Kto vzal zimn? pal?c. ?tok na Zimn? pal?c - kr?tko

Pl?n
?vod
1 Pozadie
2 De? predt?m
2.1 Odchod ?asti obrancov Zimn?ho pal?ca
2.2 Ve?er 25. okt?bra

3 ?tok
3.1 Prv? ofenz?va proti Zimn?mu pal?cu
3.2 Druh? ofenz?va proti Zimn?mu pal?cu
3.3 Zatknutie ministrov do?asnej vl?dy

4 Plienenie pal?ca ?to?n?kmi. Vandalizmus
5 Excesy a n?silie
6 Rekon?trukcie zimnej b?rky
7 "B?rka Zimn?ho pal?ca" v kine

Bibliografia

?vod

?tok na Zimn? pal?c je jednou z k???ov?ch udalost? okt?brovej revol?cie - dobytie rezidencie do?asnej vl?dy v Petrohrade v noci z 25. na 26. okt?bra 1917 bo??evikmi, v d?sledku ?oho do?asn? vl?da bol zvrhnut? a zatknut?. ?tok sa uskuto?nil bez v?raznej??ch nepriate?sk?ch akci?, ale pod hrozbou pou?itia sily.

1. Pozadie

Od j?la 1917 sa Zimn? pal?c stal s?dlom do?asnej vl?dy, ktorej zasadania sa konali v Malachitovej sieni. Na tom istom mieste, v pal?ci, bola od roku 1915 nemocnica pre ?a?ko ranen?ch.

2. De? predt?m

V podmienkach otvorene pripravovan?ho a u? za??naj?ceho bo??evick?ho povstania ?stredie do?asnej vl?dy nepriviedlo k obrane vl?dy ani jednu vojensk? jednotku vojaka, s junkermi sa nerobili pr?pravn? pr?ce vo vojensk?ch ?kol?ch, tak?e 25. okt?bra ich na Pal?covom n?mest? zanedbate?ne m?lo a bolo by ich aj menej, keby junkeri nepri?li sami. O ?plnej dezorganiz?cii obrany Do?asnej vl?dy hovor? fakt, ?e pr?ve junkeri, ktor? sa 25. okt?bra nez??astnili na obrane Zimn?ho pal?ca, sa z??astnili 29. okt?bra protibo??evickej junkerskej akcie. Jedinou vojenskou jednotkou petrohradskej pos?dky, ktor? zlo?ila pr?sahu do?asnej vl?de, boli koz?ci. Do nich sa vkladali hlavn? n?deje v d?och nepokojov. 17. okt?bra 1917 nav?t?vili deleg?ti Donsk?ho koz?ckeho vojensk?ho kruhu ??fa do?asnej vl?dy Kerensk?ho, ktor? zaznamenal ned?veru koz?kov vl?de a po?adoval, aby vl?da obnovila A.M. Kaledina m? pr?va velite?a arm?dy a otvorene priznala svoju chybu donovi. Kerensky rozpoznal epiz?du s Kaledinom ako smutn? nedorozumenie a pris??bil v najbli???ch d?och ofici?lne vyhl?senie, v ktorom sa di?tancuje od epiz?dy, ale svoje slovo nedodr?al a ?iadne ofici?lne vysvetlenie nepri?lo. A? 23. okt?bra mimoriadna vy?etrovacia komisia rozhodla, ?e gener?l Kaledin nie je zapojen? do Kornilovovej „vzbury“. Celkovo petrohradsk? koz?ci reagovali na nadch?dzaj?ce udalosti pas?vne: ani v kritickom momente v noci z 24. na 25. okt?bra, napriek opakovan?m rozkazom velite?stva, koz?ci nevy?li bez toho, aby osobne dostali z?ruky od Kerensk?ho, ?e „Tentoraz nebude koz?cka krv prelievan? nadarmo, ako tomu bolo v j?li, ke? neboli prijat? dostato?ne energick? opatrenia proti bo??evikom. Koz?ci boli pripraven? pr?s? do?asnej vl?de na pomoc za predpokladu, ?e pluky bud? vybaven? gu?ometmi, ka?d? pluk, organizovan? zo stoviek rozdelen?ch medzi tov?rne, dostane obrnen? aut? a pe?ie jednotky bud? pochodova? spolu s koz?kmi. Na z?klade tejto dohody bolo do Zimn?ho vyslan?ch 200 koz?kov a gu?ometn? dru?stvo 14. pluku. Zvy?n? pluky sa k nim mali pripoji?, preto?e Do?asn? vl?da splnila po?iadavky koz?kov, zaru?uj?c pod?a nich, ?e ich m?rne j?lov? obete sa u? nebud? opakova?. V s?vislosti s nesplnen?m podmienok navrhnut?ch koz?ckymi plukmi bolo na dennom stretnut? Rady koz?ckych vojsk so z?stupcami plukov rozhodnut? stiahnu? predt?m vyslan? 2 stotiny a nez??astni? sa nijako na potla?en? tzv. bo??evick? povstanie. Revolu?n? historik S.P. Melgunov poznamen?va, ?e okt?brov? odmietnutie koz?kov potla?i? povstanie bo??evikov bolo pre Rusko ve?kou trag?diou.

R?no 25. okt?bra (7. novembra) za??naj? mal? oddiely bo??evikov obsadzova? hlavn? objekty mesta: telegrafn? agent?ru, ?elezni?n? stanice, hlavn? elektr?re?, sklady potrav?n, ?t?tnu banku a telef?nnu ?stred?u. Tieto „vojensk? oper?cie“ boli ako „v?mena str???“, ke??e komis?ri Vojensk?ho revolu?n?ho v?boru, ktor? pri?li a obsadili t? ?i on? in?tit?ciu, nekl?dli odpor. Do?asn? vl?da sa v tom ?ase ocitla prakticky bez obrancov: mala len kadetky a ?okuj?ce ?eny ?ensk?ho dobrovo?n?ckeho pr?poru.

Pri ?plnej absencii ak?chko?vek s?l vl?dy konali bo??evici, na rozdiel od neskor??ch v??azn?ch spr?v, nerozhodne: neodv??ili sa za?to?i? na Zimn? pal?c, preto?e sa na ?om nez??astnili ani robotn?ci, ani pos?dka Petrohradu ako celku. povstanie, ale pr?tomn? na papieri „Desa?tis?ce“ bo??evickej „?ervenej gardy“ (len v okrese Vyborg bolo 10 000 ?erven?ch g?rd) v skuto?nosti nevy?li s bo??evikmi. Obrovsk? tov?re? Putilov, ktor? mala ?dajne 1500 organizovan?ch ?erven?ch g?rd, tie? postavila len oddiel 80 ?ud?, ktor? sa mali z??astni? povstania.

V polovici d?a bola v???ina k???ov?ch objektov obsaden? bo??evick?mi hliadkami bez odporu hliadok Do?asnej vl?dy. ??f do?asnej vl?dy Kerenskij odi?iel z Petrohradu autom asi o 11. hodine bez toho, aby vl?de nechal ak?ko?vek pokyny. Za osobitn?ho komis?ra pre nastolenie poriadku v Petrohrade bol vymenovan? civiln? minister N. M. Ki?kin. Samozrejme, de facto jeho pr?vomoci „gener?lneho guvern?ra“ boli obmedzen? len na sebaobranu v Zimnom pal?ci. Ki?kin, presved?en?, ?e okresn? ?rady nechc? kona?, odvolal Polkovnikova zo svojho postu a funkcie velite?a jednotiek odovzdal gener?lovi Bagratunimu. V de? 25. okt?bra konal Ki?kin a jeho podriaden? celkom odv??ne a efekt?vne, ale ani energetick? a organiza?n? schopnosti Ki?kina nedok?zali ve?a urobi? za p?r hod?n, ktor? mal k dispoz?cii.

Postoj vl?dy bol dos? absurdn? a bezn?dejn?: sediac v Zimnom pal?ci, kde sa konali stretnutia, zostali tam ?aka? na pr?chod jednotiek z frontu. Po??tali s nespo?ahlivos?ou a demoraliz?ciou oddielov stiahnut?ch bo??evikmi v n?deji, ?e „tak? arm?da sa rozp?chne a vzd? sa pri prvom slepom v?strele“. Vl?da tie? neurobila ni? na ochranu svojej poslednej pevnosti - Zimn?ho pal?ca: nez?skala ani mun?ciu, ani jedlo. Sp?soben? cez de? do s?dla vl?dy, junkeri nemohli ani nak?mi? ve?eru.

V prvej polovici d?a sa k str??com Zimy prid?vaj? ?okov? kadetky ?ensk?ho pr?poru, oddiel koz?kov so samopalmi, bat?ria Michajlovsk?ho delostreleckej ?koly, ?kola in?inierskych pr?porcov a tie? mno?stvo dobrovo?n?kov. Junkers zo ?k?l Peterhof a Oranienbaum. Preto v prvej polovici d?a ?lenovia vl?dy s najv???ou pravdepodobnos?ou nepoci?ovali trag?diu svojej situ?cie: v bl?zkosti Zimn?ho pal?ca sa zhroma?dila ur?it? vojensk? sila, ktor? by mohla vydr?a? a? do pr?chodu jednotiek z frontu. . Pasivita ?to?n?kov uk?udnila aj ostra?itos? Do?asnej vl?dy. V?etka ?innos? vl?dy sa zredukovala na apel na obyvate?stvo a na pos?dku s mno?stvom oneskoren?ch, a teda zbyto?n?ch apelov.

2.1. Odchod ?asti obrancov Zimn?ho pal?ca

Do ve?era 25. okt?bra sa rady obrancov Zimn?ho pal?ca ve?mi preriedili: odch?dzali hladn?, oklaman? a sk???en?. Nieko?ko koz?kov, ktor? boli v Zimnom, tie? odi?lo, zahanben?ch skuto?nos?ou, ?e cel? pechota vl?dy sa uk?zala ako „?eny so zbra?ami“. K ve?eru opustilo s?dlo vl?dy aj delostrelectvo: odi?lo na pr?kaz svojho n??eln?ka, kadeta Michajlovsk?ho delostreleckej ?koly, hoci mal? ?as? z nich rozkaz neposl?chla a zostala. Verzia, ktor? nesk?r roz??rili bo??evik, ?e pr?kaz na odchod bol vydan? ?dajne „pod n?tlakom“ z MRK, bola lo?. V skuto?nosti bolo delostrelectvo odobrat? podvodom s pomocou politick?ho komis?ra ?koly. Odi?li aj niektor? kadeti ?koly Oranienbaum.

Obrnen? aut? do?asnej vl?dy boli n?ten? opusti? oblas? Zimn?ho pal?ca kv?li nedostatku benz?nu.

K ve?eru za?ali prib?da? dovtedy ojedinel? jednotliv? z?bery. Str??e odpovedali v?strelmi do vzduchu, ke? sa k pal?cu bl??ili davy bo??evikov, a to naraz sta?ilo.

O 18:30 dorazili sk?tre z Petropavlovskej pevnosti do s?dla obk???en?ch s ultim?tom od Antonova-Ovsejenka, aby sa vzdali do?asnej vl?dy a odzbrojili v?etk?ch jej obrancov. V pr?pade odmietnutia bo??evici hrozili pa?bou z vojensk?ch lod? stojacich na Neve a zo zbran? Petropavlovskej pevnosti. Vl?da sa rozhodla nevst?pi? do rokovan? s Vojensk?m revolu?n?m v?borom.

Nakoniec, ke? si ministri za?ali uvedomova? stupe? kritickosti svojej situ?cie, rozhodli sa po?iada? mestsk? dumu o mor?lnu podporu a za?ali h?ada? nejak? fyzick? pomoc cez telef?n. Niekto dokonca i?iel do mestskej dumy a obch?dzal jej frakcie so slovami, ?e sa bl??i tragick? rozuzlenie, ?e treba vyjs? na obranu vl?dy a vyzva? aj obyvate?stvo. Pomoc v?ak nepri?la. Jedin? skuto?n? pokus pom?c? do?asnej vl?de urobil B.V. Savinkov, a to bolo spojen? s menom gener?la M.V. Aleksejev. Savinkov na?iel b?val?ho najvy??ieho velite?a a? v noci z 25. na 26. Diskutovalo sa o mo?nosti zhroma?di? aspo? mal? ozbrojen? silu na boj proti bo??evikom. Gener?l pod?a Savinkova dokonca na?rtol pl?n na nadch?dzaj?ce vojensk? oper?cie, ktor? v?ak u? nestihol zrealizova?.

Nakoniec v Zimnom za?ali podnika? skuto?n? kroky k vlastnej sebaobrane, aby vydr?ali a? do pr?chodu vojsk z frontu, o?ak?van?ho do r?na. V?etky sily boli stiahnut? priamo do pal?ca, velite?stvo bolo ponechan? bo??evikom. Gener?l Bagratuni odmietol prevzia? povinnosti velite?a a opustil Zimn? pal?c, potom bol zatknut? n?morn?kmi a pre?il v?aka nehode. ??fom obrany, ktor? bola predur?en? sta? sa hlavnou organizovanou silou, chrbtovou kos?ou obk???enej vl?dy, sa st?va podplukovn?k Ananin, ved?ci ?koly in?inierskych pr?por??kov. Funkcie obrancov v pr?pade ?toku s? rozdelen?, gu?omety, ktor? opustili koz?ci, s? umiestnen?.

K???ovou udalos?ou vo f?ze okt?brovej revol?cie bolo dobytie rezidencie do?asnej vl?dy v Zimnom pal?ci v Petrohrade v noci z 25. na 26. okt?bra 1917 bo??evikmi, v d?sledku ?oho do?asn? vl?da bol zvrhnut? a zatknut?. Bolo to tak, ?e za?to?ili? Zachovali sa listinn? d?kazy o?it?ch svedkov t?chto udalost? z t?ch, ktor? s? vo vn?tri Zimn?ho pal?ca.

V??atky z denn?ka milosrdnej sestry, ktor? mala slu?bu v nemocnici Zimn?ho pal?ca po?as dn? prevratu

?to?n?ci strie?ali z h?fnic na prakticky neozbrojen? pal?c: koz?ky a ?okuj?ce ?eny ?ensk?ho pr?poru u? napokon opustili Zimn? pal?c s bielymi panelmi v ruk?ch. Na nieko?ko desiatok junkersk?ch chlapcov nemalo zmysel strie?a? z kan?nov. S najv???ou pravdepodobnos?ou i?lo o psychick? ?tok. V tom istom ?ase sa v Smolnom konal Druh? celorusk? zjazd sovietov. Del? z Petropavlovskej pevnosti strie?ali nie na citadelu monarchie, ale na nemocni?n? oddelenia. 25. okt?bra 1917 vtrhli revolu?n? oddiely bo??evikov nie do pal?ca, ale do nemocnice pre ?a?ko ranen?ch – po?et le?iacich tu bol v priemere 85 – 90 %. Smolnyj aj Dvorcovaya to ve?mi dobre vedeli.

Po mnoho desa?ro?? sa na nemocnicu, ktor? sa nach?dza v Zimnom pal?ci a ktor? vznikla na z?klade rozhodnutia cis?ra Mikul??a II. a jeho rodiny, zvy?ajne nepam?tali. V publik?ci?ch o hist?rii pal?ca sa nemocnica spom?nala nanajv?? v jednom riadku. Medzit?m sa v arch?voch ?t?tnej Ermit??e nach?dza dokumenta?n? fond, ktor? umo?nil obnovi? hist?riu nemocnice. Jedn?m z najv?raznej??ch svedectiev t?ch ?ias s? spomienky Niny Galaninovej, b?valej nemocni?nej sestry v Zimnom pal?ci, prevezenej v 70. rokoch do Ermit??e (rozhodnutie prija? tak?to „bur?cky“ dokument do m?zea si vy?adovalo odborn? a ob?ianske odvaha od re?is?ra Borisa Piotrovsk?ho). Tieto reminiscencie sa v?razne l??ia nielen od ideol?gi? o ?toku, ktor? boli v sovietskych ?asoch oklaman?, ale aj od m?tov o takmer idylickej situ?cii v pal?ci a na n?mest? 25. okt?bra 1917, ktor? sa ??rili za posledn? desa?ro?ie a pol .

Nemenej zauj?mav?m dokumentom s? nikdy nepublikovan? pozn?mky ??fa Petrohradsk?ho ?erven?ho kr??a, z?stupcu IV ?t?tnej dumy a provin?n?ho mar??la ??achty Leva Zinovieva. Fragmenty t?chto z?piskov, ktor? sa nach?dzaj? v rodinnom arch?ve, s? zverejnen? so s?hlasom jeho vnuka, honor?rneho konzula Austr?lie v Petrohrade Sebastiana Zinovieva-Fitzlyona. Sme zvyknut? pozera? sa na udalosti „dn?, ktor? otriasli svetom“ o?ami t?ch, ktor? boli na Pal?covom n?mest? a na n?bre?? Nevy. Dva dnes zverejnen? unik?tne dokumenty poskytuj? mo?nos? pozrie? sa na situ?ciu spred 90 rokov zvn?tra – zo Zimn?ho pal?ca.

Ranen? a zdravotn? sestry v sieni po?n?ho mar?ala Zimn?ho pal?ca, okt?ber 1917

Zo spomienok Niny Galaninovej:

„De? 25. okt?bra 1917 bol m?j de? vo?na po no?nej slu?be. Po kr?tkom sp?nku som sa i?iel prejs? po centr?lnych uliciach Petrohradu - sledoval som a po??val. Bolo tam ve?a nezvy?ajn?ch vec?. V uliciach sa oz?vali v?strely a in?tit?cie prestali fungova?. Tvrdohlavo hovorili o tom, ?e sa chystaj? mosty. Vojaci ?ensk?ho pr?poru sa zoradili na Pal?cov? most.

... V noci stre?ba z pu?iek a gu?ometov neust?vala.

… Hne? ako pri?lo r?no 26/X, ja... som sa pon?h?al do mesta. V prvom rade som sa chcel dosta? do nemocnice Winter Palace.

Nebolo tak? ?ahk? sa tam dosta?: od Pal?cov?ho mosta po vstup do Jord?nska bola trojit? re?az ?ervenej gardy a n?morn?kov s pu?kami. Pal?c str??ili a nikomu nedovolili do? vst?pi?.

Cez 1. re?az, vysvet?uj?c kam idem, som i?iel pomerne ?ahko. Ke? som prech?dzal okolo druh?ho, zadr?ali ma. Nejak? n?morn?k nahnevane zakri?al na svojich druhov: „Na ?o sa tak pozer?te, neviete, ?e Kerenskij je prezle?en? za sestru? ?iadali doklady. Vo febru?ri som uk?zal certifik?t vydan? na moje meno s pe?a?ou nemocnice Zimn?ho pal?ca. Pomohlo - nechali ma prejs?. Pri prenasledovan? kri?alo nie?o in?, ale ja som to nerozumel a i?iel som ?alej.
Tretia re?az u? neme?kala.

V nemocnici, kde bol v?dy tak? uk??kov? poriadok a ticho, kde sa vedelo, na ktorom mieste m? st?? ktor? stoli?ka, je v?etko prevr?ten?, v?etko je hore nohami. A v?ade - ozbrojen? ?udia.

Star?ia sestra bola zatknut?: str??ili ju dvaja n?morn?ci.

Z pozn?mok Leva Zinovieva:

Ako v?dy som r?no i?iel do svojej kancel?rie ?erven?ho kr??a (nach?dza sa na ulici Inzhenernaya 4, p?? min?t ch?dze od Nevsk?ho prospektu a dvadsa? od Pal?cov?ho n?mestia. - Yu.K.).

Asi o 11. hodine dopoludnia... sa zrazu pred oknami na?ej kancel?rie objavili robotn?ci ozbrojen? zbra?ami, zmie?an? s n?morn?kmi. Za?ala sa prestrelka – strie?ali smerom na Nevsk? prospekt, ale nepriate? ich nevidel. Ne?aleko... za?ali strie?a? gu?omety.

Nieko?ko guliek zasiahlo na?e okn?. Jedna n?hodn? gu?ka, ktor? rozbila okno, odtrhla ucho jednej ?bohej diev?ine, na?ej pis?rke. Ranen?ch a m?tvych priv??ali do ambulancie, ktor? bola priamo v budove n??ho Riadite?stva.

Priviezli zavra?den?ho majite?a ne?alek?ho papiernictva, s ktor?m som prehodil p?r slov asi dve hodiny pred odchodom na ?rad. Bol u? bez bundy a bez ?i?iem, tie u? niekto stihol ukradn??.

T?to stre?ba pokra?ovala asi dve hodiny a potom sa v?etko upokojilo, ostre?uj?ci robotn?ci a n?morn?ci niekam zmizli.

No ?oskoro sa za?ali objavova? inform?cie, ?e povstanie bolo v?ade ?spe?n?, telef?nnu ?stred?u, vodovod, ?elezni?n? stanice a ?al?ie d?le?it? body v meste u? mali v ruk?ch bo??evici a pridala sa k nim cel? petrohradsk? pos?dka.

Pal?c bol zo v?etk?ch str?n obkolesen? bo??evikmi, vojakmi a n?morn?kmi.

Ke? som ve?er, okolo 6. hodiny, kr??al domov, v tej ?asti mesta, cez ktor? som mal prejs?, v?ade bolo ticho a pokoj, ulice pr?zdne, prem?vka ?iadna, ani som sa nestretol. chodcov.

Dom, v ktorom sme b?vali, bol ve?mi bl?zko Zimn?ho pal?ca - asi p?? min?t ch?dze, viac nie... Ve?er po ve?eri sa pri Zimnom pal?ci za?ala ?iv? stre?ba, najsk?r len pu?ky, potom praskanie strojov pridali sa k tomu zbrane.

... Do 3. hodiny r?no bolo v?etko ticho.

Skoro r?no, o ?iestej, mi m?j ?erven? kr?? ozn?mil, ?e Zimn? pal?c dobyli bo??evici a ?e milosrdn? sestry z na?ej o?etrovne, ktor? boli v pal?ci, boli zatknut?.

V nar?chlo obliekan? som sa hne? vybral do Zimn?ho pal?ca.

Hne? ma pustili dnu, bez ak?chko?vek ?a?kost?, nikto sa ani nep?tal, pre?o som pri?iel. Vn?tri pal?ca to bolo trochu podobn? tomu, ?o som tam zvykol vidie?.

V?etko bolo v neporiadku, n?bytok bol rozbit? a prevr?ten?, v?etko nieslo zjavn? stopy boja, ktor? sa pr?ve skon?il. V?ade boli porozhadzovan? brokovnice a pr?zdne n?bojnice, vo ve?kej vstupnej hale a na schodisku le?ali tel? m?tvych vojakov a kadetov, miestami boli aj ranen?, ktor?ch e?te nestihli odvies? na o?etrov?u.

Dlho som kr??al chodbami Zimn?ho pal?ca, mne tak zn?mym, a sna?il som sa n?js? velite?a vojakov, ktor? sa zmocnili pal?ca. Malachitov? sie?, kde cis?rovn? zvy?ajne prij?mala tie, ktor? jej boli predlo?en?, bola pokryt? roztrhan?mi kusmi papiera ako sneh. I?lo o pozostatky arch?vu do?asnej vl?dy, ktor? bol zni?en? pred dobyt?m pal?ca.

Na o?etrovni mi povedali, ?e milosrdn? sestry boli zatknut? za to, ?e sa skr?vali a pom?hali ukry? sa junkerom, ktor? br?nia pal?c. Toto obvinenie bolo ?plne spr?vne. Mnoho kadetov sa tesne pred koncom z?pasu pon?h?alo na o?etrov?u a ?iadali milosrdn? sestry, aby ich zachr?nili - sestry im o?ividne pomohli ukry? sa a v?aka tomu sa mnoh?m z nich podarilo utiec?.

Po dlhom p?tran? sa mi podarilo zisti?, kto je teraz velite?om pal?ca a bol som k nemu priveden?. Bol to mlad? d?stojn?k moskovsk?ho gardov?ho pe?ieho pluku... Vysvetlil som mu, o ?o ide, povedal, ?e na o?etrovni je asi 100 zranen?ch vojakov a ?e s? potrebn? milosrdn? sestry, aby sa o nich postarali. Okam?ite nariadil, aby ich prepustili proti m?jmu potvrdeniu, ?e neopustia Petrohrad a? do procesu. T?m sa vec skon?ila, so sestrami nikdy nebol s?d a u? ich nikto netr?pil, vtedy mali bo??evici v??nej?ie starosti.

Jeden z priestorov Zimn?ho pal?ca po ?toku koncom okt?bra 1917

Nemocnica v Zimnom pal?ci bola otvoren? v roku 1915 pre vojakov prvej svetovej vojny. Pre nemocni?n? oddelenia bola vy?lenen? predsie?, V?chodn? gal?ria, v???ina siene po?n?ho mar?ala, zbrojnica, Piketova a Alexandrova sie?, ako aj Nikolaevsk?ho sie?, v ktorej bolo dvesto postel?. Petrovsk?ho s?la sa zmenila na oddelenie pre ranen?ch, ktor? pre?li obzvl??? n?ro?n?mi oper?ciami. ?as? Siene po?n?ho mar?ala zaberala ?at?a, druh? ?at?a a opera?n? s?la sa nach?dzali v Sieni st?pov. Gal?ria z roku 1812 sl??ila na uskladnenie bielizne a v ?asti, kde visel portr?t Alexandra I., bola umiestnen? r?ntgenov? miestnos?.

... Po?as vojny, po zlo?en? sestersk?ch sk??ok, star?ie princezn? pracovali v nemocnici Carskoye Selo, pri?om vo svojej pr?ci preukazovali ?pln? oddanos?. Nemocnicu nav?t?vili aj mlad?ie sestry a svoj?m ?iv?m vravou pom?hali ranen?m na min?ty zabudn?? na ich utrpenie.

Na v?etk?ch ?tyroch bolo badate?n?, ?e ich od ran?ho detstva in?piroval zmysel pre povinnos?. V?etko, ?o robili, bolo presiaknut? d?kladnos?ou pri vykon?van?. To platilo najm? pre dvoch star??ch. Plnili nielen povinnosti r?dov?ch milosrdn?ch sestier v plnom zmysle slova, ale aj ve?mi zru?ne pom?hali pri oper?ci?ch. To bolo v spolo?nosti ve?a komentovan? a obvi?ovan? cis?rovnou. Zis?ujem, ?e pri kri?t??ovej ?istote c?rskych dc?r to na nich, samozrejme, nemohlo ma? zl? vplyv a bol to d?sledn? krok cis?rovnej ako vychov?vate?ky. Okrem nemocnice pracovali Olga a Tatyana Nikolaevna ve?mi inteligentne a inteligentne a predsedali v?borom pomenovan?m po nich.

Vladim?r Tolts: V poslednej dobe sme ve?a hovorili o roku 1917, o revol?cii. O febru?ri, okt?bri, o tom, ?i existovali skuto?n? alternat?vy k bo??evickej diktat?re. O tom, ako potom rok ?o rok sovietska vl?da oslavovala v?ro?ia svojho v??azstva. Ale viete, v hist?rii s? tak? detaily, ktor? sa zdaj? by? m?lo v?znamn?, ale umo??uj? n?m vidie?, zd? sa, dlho zn?me v novom, neo?ak?vanom svetle. Alebo naopak - aby ste sa uistili, ?e tieto sl?vne a v?znamn? epiz?dy minulosti, bez oh?adu na to, ako vyzer?te, boli tak?, ak? boli. Tak?to nezvy?ajn? poh?ad na udalosti roku 1917 poskytuj? dokumenty, ktor? v?m dnes d?vame do pozornosti. Predpoklad? sa, ?e k???om - ak nie k???om, tak symbolickou, symbolicky najd?le?itej?ou udalos?ou - je notoricky zn?my ?tok na Zimn? pal?c 25. okt?bra na pr?kaz bo??evick?ho vojensk?ho revolu?n?ho v?boru. V pal?ci v?ak bolo tak m?lo obrancov, ?e prakticky k ?iadnemu ?toku nedo?lo, ve?kolep? sc?nu ?toku vymysleli bo??evici nesk?r, kv?li propagande.

Olga Edelmanov?: Zimn? pal?c bol vn?man? ako symbol a pevnos? autokracie. Dosta? sa do Zimn?ho pal?ca je ako prenikn?? do najskrytej?ieho brlohu nepriate?a. Ale nielen ?tok bol m?tickou udalos?ou. Pal?c mal v tom ?ase aj sk?r symbolick? vz?ah k autokracii. C?r a jeho rodina v skuto?nosti ?ili v Carskom Sele u? mnoho rokov. A po?as prvej svetovej vojny bola v s?lach pal?ca umiestnen? nemocnica pre ranen?ch vojakov.

Okam?ite m?m ot?zku pre na?u dne?n? partnerku, poradky?u riadite?a Ermit??e Juliu Kantorov?. Pal?c vo v?eobecnosti nie je vhodnou miestnos?ou pre nemocnicu. Boli haly nejak?m sp?sobom zmenen?? A zachov?vaj? s??asn? m?ry Ermit??e stopy tej nemocni?nej ?asti jej hist?rie?

Julia Kantor: Skuto?ne, pal?c je ?plne nepohodln?, najm? tak? Zimn? pal?c, miesto na zriadenie nemocnice. A to sa okam?ite stalo probl?mom pre lek?rov, pre sestry a pre pacientov, zranen?ch vojakov. Umiestnenie nemocnice v Zimnom pal?ci sa uk?zalo ako ve?mi n?ro?n? a ?asovo n?ro?n? ?loha. Nielen?e sa vo v?etk?ch hal?ch vykonali maliarske pr?ce, d?kladne sa uzavreli v?etky okn? a prerazili sa nov? kom?ny, nain?talovali sa kotly a bojlery, roz??rila sa vodovodn? a kanaliza?n? sie?. Bolo v?ak potrebn? vytvori? ?atne, opera?n? s?ly, miestnosti pre lek?rov a na proced?ry. A na to bolo potrebn? prerobi? s?ly pri zachovan? ich v?zdoby, preto?e sa predpokladalo, ?e vojna skon?? a v?etko sa vr?ti do star?ch ko?aj?. Schody Jord?nov?ch schodov boli opl??ten? doskami, dvere zo schodiska do siene po?n?ho mar?ala boli pevne zatvoren? a na horn?ch plo?in?ch boli jed?lne pre lek?rov a sestry ohraden? z?vesmi. A je pr?zna?n?: neexistovala samostatn? jed?le? pre ranen?ch. V s?lach boli zatvoren? v?zy, li?ty a svietniky, niektor? sochy a obrazy boli premiestnen? do in?ch miestnost?. V n?m v?etk?m dobre zn?mych a zn?mych a dnes si zachov?vaj?cich svoju p?vodn? v?zdobu, Nikolaevsky, Armorial, Aleksandrovsky a vo vstupnej hale boli odstr?nen? riady, so?ni?ky a konzoly. Nafoten?, o??slovan? a vlo?en? do ?kat??. Steny v s?lach, kde sa nach?dzali nemocni?n? oddelenia, boli pokryt? bielym kalikom a podlahy boli pokryt? linoleom, aby nepokazili n?dhern? parkety. Pal?cov? lustre sa nerozsvecovali, ve?ali sa na ?n?ry pri ?iarovke a v noci bolo dovolen? rozsvecova? len fialov? lampy. Osobitn?m artiklom je Erbov? sie?, erby v nich boli pokryt? ?t?tmi, svietniky v Mikul??skej sieni a plastiky v Jord?nskej predsieni boli pokryt? drevom. Pre nemocni?n? oddelenia bola vy?lenen? vstupn? hala, V?chodn? gal?ria, v???ina siene po?n?ho mar?ala, zbrojnica, Piketova a Alexandrova sie?, ako aj Nikolaevsk?ho sie?, v ktorej bolo dvesto postel?. Petrovsk?ho s?la, ktor? bola p?vodne ur?en? pre slu?bukonaj?cich lek?rov, sa po obzvl??? n?ro?n?ch oper?ci?ch pri v?stavbe nemocnice zmenila na oddelenie pre ranen?ch. ?as? siene po?n?ho mar?ala zaberala ?at?a, druh? ?at?a a opera?n? s?la sa nach?dzali v Sieni st?pov. Predstavte si, ?e v Zimnej z?hrade a jord?nskom vchode boli k?pe?ne a sprchy. A gal?ria 12 rokov sl??ila na uskladnenie bielizne. Teraz sa v Zimnom pal?ci samozrejme neskladuje ni?, ?o s?vis? s vonkaj??m prostred?m Zimn?ho pal?ca, ktor? sa po?as prvej svetovej vojny zmenil na nemocnicu. V?etky dokumenty a fotografie tej doby s? v arch?voch Ermit??e a t?to zbierka spojen? s nemocnicou v Zimnom pal?ci, samozrejme, nemohla vznikn?? v sovietskych ?asoch a v skuto?nosti sa Ermit?? za?ala formova? len vo veku 20 a? 25 rokov. zbiera? tak?to zbierku.

Olga Edelmanov?: A e?te jedna ot?zka. Dokumenty, ktor? sa dnes vysielaj?, s? z arch?vu Ermit??e.

Julia Kantor: V???inou ?no. Vo v?eobecnosti sa prv? dokumenty za?ali dost?va? do Ermit??e, ako som povedal, o nie?o viac ako pred ?tvr?storo??m. Ide o spomienky zdravotn?ch sestier, najm? sestry Galaninovej, ktor? pracovala 17. febru?ra v Zimnom pal?ci. Medzi dokumentmi, ktor? dnes odznej?, bud? spomienky nap?san? v roku 1717 Dr. Levom Alexandrovi?om Zinovievom, ktor? v roku 1717 viedol Petrohradsk? ?erven? kr??. Zinoviev bol pomerne zn?mym z?stupcom ?tvrtej ?t?tnej dumy. Jeho rodina po revol?cii odi?la, emigrovala z Ruska. Dnes jeho vnuk Sebastian Zinoviev p?sob? ako konzul Austr?lie v Petrohrade a so s?hlasom rodiny Zinovievovcov s? pre tento program uv?dzan? tieto denn?ky z osobn?ho arch?vu, ktor? s? dnes ulo?en? v Anglicku.

... Sl?vnostn? otvorenie sa konalo 5. okt?bra 1915, v de? „mena mien“ b?val?ho dedi?a Alexeja Nikolajevi?a, ktor?ho menom bola nemocnica pomenovan?.

Osem obradn?ch sien? na 2. poschod?: Predsie?, Mikul??ska sie?, V?chodn? gal?ria, Po?n? mar?al, Petrovsk?, Erbov? sie?, Pa?ka a Alexandrova sie? sa zmenili na komnaty.

Na 1. poschod? boli vybaven? technick? miestnosti: pohotovos?, lek?re?, kuchy?a, soci?lne zariadenia, r?zne kancel?rie, hospod?rska ?as?, kancel?ria, kancel?ria hlavn?ho lek?ra a in?.

Vstup do nemocnice bol z Pal?cov?ho n?bre?ia cez Hlavn? vchod a Hlavn? schodisko.

Na tomto schodisku pal?ca – jord?nskom – ktor?ho schody boli opl??ten? doskami, vyn??ali na poschodie prich?dzaj?cich zranen?ch, dov??ali jedlo a lieky.

Do tejto nemocnice sa mohli dosta? len ?a?ko ranen? vojaci, ktor? potrebovali zlo?it? oper?cie alebo ?peci?lne o?etrenie. Preto bol po?et pacientov prip?tan?ch na l??ko ve?mi vysok?, v priemere 85 – 90 %. Ke? sa za?ali zotavova? a chodi?, previezli ich do in?ch lie?ebn?ch ?stavov a ich miesta op?? zaujali zranen? vo v??nom stave.

Pacientov ukladali pod?a r?n, tak?e v Mikul??skej sieni, kde bolo 200 l??ok, umiestnen?ch v obd??nikoch v 4 radoch kolm?ch na Nevu, le?ali ranen? do hlavy (oddelene - do lebky, o??, u??, ?e?ust? ); zranen? v krku a hrudn?ku. Rovnako ako ve?mi ?a?k? chor? "chrbtice".

Obrovsk?m zlom boli pravideln? n?v?tevn?ci nemocnice. Bolo ich ve?a: aj „najvy???“ – ?lenovia cis?rskej rodiny, aj r?zni vzne?en? cudzinci (spom?nalo sa na rumunsk?ho kr??a, japonsk?ho princa Kan-Ina, bucharsk?ho em?ra a ?al??ch); a jednoducho „vysok?“ – vysokopostaven? rusk? predstavitelia; a nekone?n? zahrani?n? deleg?cie ?erven?ho kr??a – franc?zska, belgick?, anglick?, holandsk? a pod. a tak ?alej.

V?etk?m deleg?ci?m, ktor? nav?t?vili na?u krajinu, bola uk?zan? nemocnica Zimn?ho pal?ca; bol nielen n?znakov?, ale aj ok?zal?.

Olga Edelmanov?: V prvej svetovej vojne sa tak?to propaganda, demon?trat?vne gest? – starostlivos? o ranen?ch, vojensko-vlasteneck? r?torika, oslavovanie hrdinov – stali pre ?rady z?sadn?. Vojna sa vliekla, bola ?oraz menej popul?rna, ?udia ?oraz menej ch?pali, za ?o bojujeme. Prest?? cis?ra klesala a kr??ovn? bola ?primne nen?viden?. Staros? o zranen?ch vojakov sa stala jedn?m z hlavn?ch tromfov propagandy. Alexandra Feodorovna a star?ie princezn? pracovali v nemocnici (nie v Zimnom - v Tsarskoye Selo) ako jednoduch? sestry milosrdenstva. Ve?a ich fotografi? sa zachovalo v podobe milosrdn?ch sestier medzi zranen?mi. Kr??ovn? ob?as nav?t?vila in? nemocnice a rozd?vala pam?tn? dar?eky. Osobne sa asi naozaj ?primne sna?ili prejavi? milosrdenstvo, pom?c? trpiacim. Rovnako ako v?etky ostatn? vysoko postaven? osobnosti z charity.

V nemocnici zostali na noc len dve sestry.

Cel? noc behali od jedn?ho slab?ho pacienta k druh?mu na ve?k? vzdialenosti (4 s?ly), pri?om sa b?li jedinej veci: „nepreme?ka?“. A bolo mo?n? vynecha? zastavenie pulzu a n?hle krv?canie a ove?a viac.

Slu?obn? sestry si v noci sotva stihli na p?r min?t sadn??, aby vyp?sali lieky potrebn? na ?al?? de? na oddelenie. ?asto sa nedalo sadn?? ani na min?tu. ...

Mnohokr?t, najm? po febru?rovej revol?cii, ke? sa u n?s ?asto konali stretnutia, sestry nastolili ot?zku neprijate?n?ho pre?a?enia no?n?ch sprievodcov, potreby aspo? zdvojn?sobi? ich po?et. Ale odpove? ?radov bola v?dy rovnak?: cez de? musia by? v?etky sestry v slu?be, tak?e sa ned? ni? zmeni?.

Ranen? sa napriek vysoko kvalifikovanej lek?rskej starostlivosti a vynikaj?cej strave museli ?asto c?ti? ve?mi osamel?, takmer opusten?.

Mo?no to bolo najsilnej?ie c?ti? na strome Nov?ho roka (do roku 1917).

Mimoriadne ?t?hla, obrovsk?, takmer po strop, ozdoben? mnoh?mi drah?mi sklenen?mi hra?kami, st?la uprostred Predsiene. Bolo ozn?men?, ?e peniaze na viano?n? strom?ek venoval samotn? dedi?. Ve?er, ke? sa rozsvietil viano?n? strom?ek, zapol sa gramof?n – vysielala sa nejak? nezauj?mav? pokojn? hudba. Rozd?vali sa dar?eky: bal??ky so sladkos?ami, cigarety a strieborn? ly?i?ka zdoben? ?t?tnym znakom. Bolo to d?stojn?, byrokratick?, nap?t? a v?bec nie sl?vnostn?.

Vladim?r Tolts: No, ?o m??em poveda?? Je samozrejme ?koda, ?e posledn? (kto vtedy vedel, ?e bude posledn??) viano?n? strom?ek nemal ?spech. Sotva by niekoho napadlo vini? z toho „prehnit? c?rsky re?im“. A predsa, ak si spomenieme, ?e prolet?rska „?udov? sila“, ktor? padla na hlavy ?ud?, ?oskoro a nadlho zru?ila viano?n? strom?eky ako n?bo?ensk? relikviu, sm?tok zachv?ti obe masy ?udu, ako aj osud korunn?ho princa, ktor? bol ?oskoro zabit?, ktor? daroval finan?n? prostriedky na tento posledn? zl? strom.

Ke? sa za?ala febru?rov? revol?cia, Zimn? pal?c vr?tane nemocnice za?al by? ve?mi znepokojen?. ... Cez mosty, pal?c a Birzhevoy sa r?tili n?kladn? aut? pln? ?ud?: odtia? n?hodne strie?ali pu?ky na v?etky strany. ... Po Pal?covom n?bre?? zasvi??alo nieko?ko guliek. Jedn?ho z nich poranila hliadka stojaca na st?pe do ruky. Bol prijat? do nemocnice v East Gallery.

V noci som musel zn??a? ve?mi ?a?k? vysvet?ovanie s pr?por??kom, na ktor?ho hrudi bola obrovsk? ?erven? ma??a a ktor? viedol oddiel ozbrojen?ch vojakov. Z?rivo kri?al a ?iadal, aby ranen?ho str??nika „vyhodili von oknom“. Zranen? v t? noc nemuseli spa?.

Nieko?kokr?t v noci vtrhli do nemocnice ozbrojen? vojaci s pr?por??kmi na ?ele, ktor? sestry hrubo mu?ili, kde ukr?vali c?rskych ministrov, ktor? boli ?dajne v pal?ci. H?adali ich pod poste?ami ranen?ch, v ko?och na ?pinav? bielize?, dokonca aj v sp?l?ach sestier, v zrkadlov?ch ?atn?koch. Na??astie v pal?ci neboli ?iadni ministri.

Olga Edelmanov?: Dnes op?? hovor?me o revol?cii z roku 1917. O tom, ako febru?rov? a okt?brov? udalosti videli t?, ktor? boli v Zimnom pal?ci v slu?be – v nemocnici, ktor? tam pracovala. Milosrdn? sestra Nina Galanina pre?ila febru?rov? dni spolu so zranen?mi vojakmi v s?lach Zimn?ho pal?ca. V okt?bri u? nepracovala tam, ale v inej nemocnici, v Lesnoy.

Zo spomienok zdravotnej sestry Niny Valerianovny Galaninovej

De? 25. okt?bra 1917 som mal po no?nej slu?be vo?n?. Po kr?tkom sp?nku som sa i?iel prejs? po centr?lnych uliciach Petrohradu - sledoval som a po??val. Bolo tam ve?a nezvy?ajn?ch vec?. V uliciach sa oz?vali v?strely a in?tit?cie prestali fungova?. Tvrdohlavo hovorili o tom, ?e sa chystaj? mosty. Na Pal?covom moste sa zoradili voja?ky ?ensk?ho pr?poru.

Pon?h?al som sa do Lesnaya, aby som nebol odrezan? od pr?ce.

Bol tam pokoj a len v?strely letiace z dia?ky hovorili o tom, ?e mesto „za?alo“. Do s?mraku pa?ba z pu?iek a gu?ometov neustala.

Z nemocnice do mesta posielali sanitky, tak?e sme si viac-menej uvedomovali, ?o sa deje – vedeli sme, ?e ber? Zimn? pal?c, ?e na? strie?aj? zo zbran?. Inform?cie v?ak boli kus? a protichodn?.

My sestry sme v ten ve?er i?li spa? neskoro. Pr?ve sme zaspali, ke? priniesli prv?ch zranen?ch. ... Bolo to o 2-3 hodine. Prv? ranen? mu? podst?pil oper?ciu srdca, ktor? vykonal hlavn? lek?r nemocnice Dr. Jeremic. Potom priviezli nieko?ko ?al??ch zranen?ch.

Vladim?r Tolts: A tu je to, ?o videl 25. okt?bra ?al?? lek?r - Dr. Zinoviev, ktor? pracoval v ?ervenom kr??i.

Ako v?dy som r?no i?iel do kancel?rie ?erven?ho kr??a. Tam, kde som mal prejs?, bol st?le pokoj a nebolo bada? ni? zvl??tne.

Ale asi o 11. hodine dopoludnia sa na Liteinayi oproti okn?m na?ej kancel?rie zrazu, akosi ne?akane, objavili robotn?ci ozbrojen? zbra?ami, zmie?an? s n?morn?kmi. Za?ala sa pot??ka – strie?ali smerom na Nevsk? prospekt, ale nepriate? ich nevidel. Ne?aleko, priamo tam na Liteinaya, za?ali strie?a? gu?omety. Nieko?ko guliek zasiahlo na?e okn?. Jedna n?hodn? gu?ka, ktor? rozbila okno, odtrhla ucho jednej ?bohej diev?ine, na?ej pis?rke. Ranen?ch a m?tvych priv??ali do ambulancie, ktor? bola priamo v budove n??ho Riadite?stva. Pam?t?m si, ako jeden star? robotn?k, ?ahko zranen? na nohe, plakal a nariekal ako die?a, ke? bol obviazan?.

Priviezli zavra?den?ho majite?a ne?alek?ho papiernictva, s ktor?m som prehodil p?r slov asi dve hodiny pred odchodom na ?rad. Bol u? bez bundy a bez ?i?iem, tie u? niekto stihol ukradn??.

T?to stre?ba pokra?ovala asi dve hodiny a potom sa v?etko upokojilo, ostre?uj?ci robotn?ci a n?morn?ci niekam zmizli. ... Ke? som ve?er, okolo 6. hodiny, kr??al domov, v tej ?asti mesta, cez ktor? som mal prejs?, v?ade bolo ticho a pokoj, ulice pr?zdne, doprava ?iadna, nestretn?? ani chodcov.

Dom, v ktorom sme b?vali, bol ve?mi bl?zko Zimn?ho pal?ca – nie viac ako p?? min?t ch?dze. Ve?er po ve?eri sa pri Zimnom pal?ci za?ala ?iv? stre?ba, najsk?r len stre?ba z pu?iek, potom sa k nej pridalo praskanie gu?ometov. ... Popri okn?ch n?m preleteli nejak? v?kriky, ?asto gu?ky, p?skanie, ob?as sa ozvala stre?ba zo samopalov. Ako sa nesk?r uk?zalo, bol to kr??nik Aurora, ktor? strie?al na Zimn? pal?c, ktor? vy?iel na Neve na pomoc bo??evikom.

O tretej hodine r?no bolo v?etko ticho.

Olga Edelmanov?: Ale vr??me sa do nemocnice v Zimnom pal?ci, kde o?etrili len ?a?ko ranen?ch vojakov. Boli str??cami ??astia ?ud? v vzru?en? z revolu?n?ch ?spechov - no, mo?no ?plne nezabudli, ale prehliadali ich, nepova?ovali ich za d?le?it?.

Zo spomienok zdravotnej sestry Niny Valerianovny Galaninovej

V noci 26. okt?bra sa prikradli tie najznepokojivej?ie, zlovestn? f?my. Okrem in?ch - ?e v d?sledku ostre?ovania Zimn?ho pal?ca z Petropavlovskej pevnosti a Aurory bol ?dajne zni?en? pal?c a mnoh? bl?zke budovy. ... Len ?o pri?lo r?no ... Po pol dni vo?na v pr?ci som sa pon?h?al do mesta. V prvom rade som sa chcel dosta? do nemocnice Winter Palace. Nebolo tak? ?ahk? sa tam dosta?: od Pal?cov?ho mosta po vstup do Jord?nska bola trojit? re?az ?ervenej gardy a n?morn?kov s pu?kami. Pal?c str??ili a nikomu nedovolili do? vst?pi?.

Vst?pil som, ako som to urobil u? stokr?t predt?m, do jord?nskeho vchodu.

Obvykl? vr?tnik tam nebol. Pri vchode st?l n?morn?k s n?pisom „Dawn of Freedom“ na ?iapke bez ?iltu. Dovolil mi vojs?.

Prv? vec, ktor? ma zaujala a udrela do o??, bolo obrovsk? mno?stvo zbran?. Cel? gal?ria od z?dveria a? po hlavn? schodisko n?m bola posiata a vyzerala ako arzen?l. Po v?etk?ch priestoroch chodili ozbrojen? n?morn?ci a ?erven? gardy.

V nemocnici, kde bol v?dy tak? uk??kov? poriadok a ticho: kde sa vedelo, na ktorom mieste m? st??, ktor? kreslo m? st??, bolo v?etko prevr?ten?, v?etko hore nohami. A v?ade - ozbrojen? ?udia.

Star?ia sestra bola zatknut?: str??ili ju dvaja n?morn?ci.

U? som nevidel nikoho z lek?rskeho person?lu a i?iel som rovno do East Gallery.

Chodiacich pacientov som nena?iel – i?li sa pozrie? do pal?ca.

Le?iaci ranen? boli ve?mi vystra?en? ?tokom na pal?c: ve?akr?t sa p?tali, ?i bud? strie?a? znova. Zo v?etk?ch s?l som sa ich sna?il upokoji?. Ke? som si v?imol, ?e ma sleduj?, ne?iel som, ako som chcel, do Mikul??skej s?ly na „chrbty“ a ?oskoro som zamieril k v?chodu. Videl som ranen?ch, s ktor?mi som vo febru?rov?ch d?och pre?il spolu nieko?ko ?a?k?ch hod?n, a pote?ilo ma, ?e m??em aspo? nejako zmeni? smer ich my?lienok. ...

Nasleduj?ci de?, 27. okt?bra, boli zranen? poslan? do in?ch lazaretov v Petrohrade. 28. okt?bra 1917 bola nemocnica Zimn?ho pal?ca zatvoren?.

Olga Edelmanov?: M?me mo?nos? porovna? pr?behy dvoch pam?tn?kov – nielen Niny Galaninovej, Zimn?ho 26. okt?bra r?no nav?t?vil aj doktor Zinoviev. Sl??il aj v ?ervenom kr??i, ale faktom je, ?e ministerstvo s?du zariadilo v pal?ci nemocnicu, no on ju vybavil a udr?iaval ?erven? kr?? a person?l bol z ?erven?ho kr??a.

Zo spomienok doktora Zinovieva

Skoro r?no, asi o ?iestej, mi z oddelenia ?erven?ho kr??a ozn?mili, ?e Zimn? pal?c dobyli bo??evici a ?e sestry z na?ej o?etrovne, ktor? boli v pal?ci, boli zatknut?. V nar?chlo obliekan? som sa hne? vybral do Zimn?ho pal?ca. Vst?pil som ve?k?m vchodom z hr?dze, z ktor?ho zvy?ajne vch?dzali d?stojn?ci, prich?dzali na dvorn? plesy a na v?chody. Hne? ma pustili dnu, bez ak?chko?vek ?a?kost?, nikto sa ani nep?tal, pre?o som pri?iel. Vn?tri pal?ca to bolo trochu podobn? tomu, ?o som tam zvykol vidie?. V?etko bolo v neporiadku, n?bytok bol rozbit? a prevr?ten?, v?etko nieslo zjavn? stopy boja, ktor? sa pr?ve skon?il. V?ade boli porozhadzovan? brokovnice a pr?zdne n?bojnice, vo ve?kej vstupnej hale a na schodisku le?ali tel? m?tvych vojakov a kadetov, na niektor?ch miestach le?ali ranen?, ktor?ch e?te nestihli odvies? na o?etrov?u.

Dlho som kr??al chodbami Zimn?ho pal?ca, mne tak zn?mym, a sna?il som sa n?js? velite?a vojakov, ktor? sa zmocnili pal?ca. Malachitov? sie?, kde cis?rovn? zvy?ajne prij?mala predlo?en?, bola pokryt? roztrhan?mi kusmi papiera ako sneh. I?lo o pozostatky arch?vu do?asnej vl?dy, ktor? bol zni?en? pred dobyt?m pal?ca.

Po dlhom p?tran? sa mi podarilo zisti?, kto je teraz velite?om pal?ca a zobrali ma k nemu. Bol to mlad? d?stojn?k moskovsk?ho gardov?ho pe?ieho pluku, jeho priezvisko som ?plne zabudol, ale vtedy zohral dos? ve?k? rolu v ?ervenej arm?de. So mnou bol ve?mi slu?n? a korektn?. Vysvetlil som mu, o ?o ide, povedal som, ?e na o?etrovni je asi 100 zranen?ch vojakov a treba sa o nich postara? sestry. Okam?ite nariadil, aby ich prepustili proti m?jmu potvrdeniu, ?e neopustia Petrohrad a? do procesu. T?m sa vec skon?ila, so sestrami nikdy nebol s?d a u? ich nikto netr?pil, vtedy mali bo??evici v??nej?ie starosti.

V ten ist? de? sme ranen?ch, ktor? le?ali v tejto o?etrovni, umiestnili na in? miesta a o?etrov?u sme zatvorili.

Olga Edelmanov?: Chcem sa op?ta? hos?a n??ho programu Yulie Kantor. Vie sa nie?o o osude t?ch, ktor? pracovali v nemocnici Zimn?ho pal?ca? Pam?tn?ci Niny Galaninovej, tie sestry, ktor? zachr?nili kadetov a potom ich zatkli?

Julia Kantor: Samozrejme. ?o sa t?ka sestier, ktor? boli zatknut?, tak, samozrejme, bo??evici mali po ?toku v prv?ch d?och obrovsk? mno?stvo pr?padov, jednoducho na tieto sestry zabudli. A v?aka Bohu, Nina Galanina a ?al?ia zdravotn? sestra ?udmila Somov? ?ili ?plne prosperuj?cim ?ivotom, ktor? bola v Zimnom pal?ci pr?ve po?as prepadnutia 25. okt?bra, takzvan?ho prepadnutia, a cel? ?ivot pracovala v detsk?ch ?stavoch ako zdravotn? sestra a u?ila na lek?rskych fakult?ch.

Vladim?r Tolts: Viete, toto v?m napadne, ke? po?ujete v?etky tieto dokumenty a Juliu Kantorov?, ktor? hovorila v na?om programe: ak bolo dobytie Zimn?ho pal?ca symbolickou udalos?ou, takouto symbolickou udalos?ou bolo aj zatvorenie nemocnice. Autokratick? vl?da zriadila v pal?ci nemocnicu, do vojny v?ak priviedla aj Rusko, ktor? do pal?covej nemocnice dod?valo ranen?ch. Po febru?ri hovorili o slobode ?ud?, vyz?vali k ofenz?ve na fronte a nemocnicu viac-menej tolerovali, aj ke? nie bez excesov. Po okt?bri - ?o je to tam za nemocnicu, v zime. A neboli to bo??evici, ktor? to uzavreli - samotn? vodcovia ?erven?ho kr??a sa z nebezpe?enstva pon?h?ali, aby previezli ranen?ch do in?ch nemocn?c. - Zauj?mav? sekvencia...

Pod r??kom zimn?ch bo??evikov vzali nemocnicu

Odo d?a, ke? sa odohrala Ve?k? okt?brov? socialistick? revol?cia, uplynulo dev??desiat rokov. Za cel? tie roky bola hist?ria t?chto nepokojn?ch ?ias viackr?t podroben? radik?lnej rev?zii v z?vislosti od spolo?ensko-politick?ch zmien v krajine. Siedmy november prestal by? pred nieko?k?mi rokmi ?erven?m d?om kalend?ra a ofici?lne sa zmenil na De? zhody a zmierenia.

Ale ani raz sa n?m okt?brov? revol?cia nezjavila tak, ako ju bolo vidie? zo Zimn?ho pal?ca. V roku 1917 tam bola nemocnica a pr?ve v jej komnat?ch revolu?n? oddiely bo??evikov, id?ce do b?rky, v??ne strie?ali z h?fnic. Takmer ?iadna z u?ebn?c o hist?rii Zimn?ho pal?ca v?ak o nemocnici poriadne nehovor?. A a? teraz, takmer storo?ie po revol?cii, sa na str?nkach Nov?ho ?asu objavili spomienky ?ud?, ktor? sa z v?le osudu ocitli 25. okt?bra pod ostre?ovan?m medzi m?rmi pal?ca.

Na budovu, kde v tom ?ase zostali len ranen? a milosrdn? sestry, ktor? sa o nich starali, strie?ali del? z Petropavlovskej pevnosti. T?to nemocnica vznikla z rozhodnutia cis?ra Mikul??a II. a jeho rodiny, preto bola medzi revolucion?rmi t?to nemocnica sp?jan? s nen?videnou monarchiou. Na oddeleniach, kam vtrhli ??astn?ci prepadnutia, boli skuto?ne len ?a?ko ranen?. To v?ak ?to?n?kov neodradilo.

Na tie hrozn? udalosti vo svojom denn?ku upozornila b?val? zdravotn? sestra Nina Galanina, ktorej pozn?mky skon?ili v arch?voch ?t?tnej Ermit??e v 70. rokoch. Riadite? m?zea Boris Piotrovskij musel v z?ujme prijatia tohto, na sovietske pomery poburuj?ceho dokumentu, preuk?za? poriadnu d?vku odvahy – profesion?lnej aj ob?ianskej. Tak ?i onak, denn?k pre?il a dnes je dostupn? ?irok?mu okruhu ?itate?ov.

Memo?re Niny Galaninovej n?m umo??uj? pozrie? sa na revol?ciu bez stereotypov a postperestrojkov?ch antim?tov nastolen?ch sovietskou ideol?giou – z poh?adu be?n?ho ?loveka na za?iatku minul?ho storo?ia. "I?la som sa prejs? po centr?lnych uliciach Petrohradu - pozerala som a po??vala. Bolo tam ve?a nezvy?ajn?ch vec?. Na niektor?ch miestach bolo po?u? v uliciach v?strely a in?tit?cie prestali fungova?," nap?sala sestra 25. okt?bra 1917. A na druh? de?, ke? sa sna?ila dosta? do nemocnice Zimn?ho pal?ca, narazila na trojit? kord?n ?ervenej gardy a n?morn?kov s pripraven?mi pu?kami.

"Prv? re?az som pre?iel s vysvetlen?m, kam idem, pomerne ?ahko. Ke? som prech?dzal okolo druhej, zadr?ali ma. Nejak? n?morn?k nahnevane zakri?al na svojich s?druhov: "?o to pozer?te, neviete, ?e Kerenskij? je prezle?en? za sestru?" Do?adovali sa dokladov. Uk?zal som svoj certifik?t vydan? na moje meno e?te vo febru?ri s pe?a?ou nemocnice Zimn?ho pal?ca. Pomohlo - pustili ma dnu. Kri?alo za mnou nie?o in?, ale ja nerozumel a i?iel ?alej.Tretia re?az u? neme?kala,“ p??e sa v denn?ku.

Pod?a spomienok Niny Galaninovej sa Zimn? pal?c cez noc dramaticky zmenil. "Prv? vec, ktor? ma up?tala a udrela do o??, bolo obrovsk? mno?stvo zbran?. Cel? gal?ria od haly a? po hlavn? schodisko bola nimi posiata a vyzerala ako arzen?l. Po v?etk?ch priestoroch chodili ozbrojen? n?morn?ci a ?erven? garda. V nemocnica, kde bol v?dy tak? vzorn? poriadok a ticho, kde sa vedelo, na ktorom mieste m? st?? ktor? stoli?ka, v?etko bolo oto?en? hore nohami, v?etko bolo hore nohami. A v?ade - ozbrojen? ?udia. Star?ia sestra bola zatknut?: str??ili ju dvaja n?morn?ci,“ pam?tal si tak na pal?c autor z?piskov.

Jej dojem z revolu?n?ch zmien dop??aj? doteraz nikdy nepublikovan? pozn?mky ??fa Petrohradsk?ho ?erven?ho kr??a, z?stupcu IV ?t?tnej dumy a provin?n?ho mar??la ??achty Leva Zinovieva. Doteraz boli tieto dokumenty v rodinnom arch?ve.

Po?as dn? petrohradsk?ch nepokojov Lev Zinoviev napriek nebezpe?nej situ?cii pravidelne chodil do pr?ce. Pr?ve na svojom pracovisku sa 7. novembra stretol s revol?ciou v novom ?t?le. "Nieko?ko guliek zasiahlo na?e okn?. Jedna n?hodn? gu?ka, ktor? rozbila okno, odtrhla ucho jednej ?bohej diev?ine, na?ej pis?rke. Ranen?ch a m?tvych za?ali priv??a? do ambulancie, ktor? bola priamo v budove na?ej administrat?vy." Priviezli zavra?den?ho majite?a susedn?ho obchodu ... s ktor?m som prehodil p?r slov asi dve hodiny predt?m ... Bol u? bez bundy a bez top?nok, niekto ich u? stihol stiahnu?. trvalo to dve hodiny a potom sa v?etko upokojilo ... “.

Zachytenie Zimn?ho pal?ca prin?tilo ??fa ?erven?ho kr??a ?s? na miesto ?inu: bol informovan?, ?e milosrdn? sestry s? zatknut?, a pon?h?al sa im na pomoc. Obraz, ktor? sa zjavil o?iam Leva Zinovieva v pal?ci, odr??a to, ?o si spom?nala Nina Galanina: "V?etko bolo v neporiadku, n?bytok bol rozbit? a prevr?ten?, v?etko nieslo jasn? stopy boja, ktor? sa pr?ve skon?il. V?ade boli rozh?dzan? brokovnice." , pr?zdne n?bojnice, vo ve?kom prie?el? a na schodoch le?ali tel? m?tvych vojakov a junkerov, miestami boli aj ranen?, ktor?ch e?te neodviezli na o?etrov?u prij?mala predveden?ch, bola pokryt? ako sneh. roztrhan? k?sky papiera.I?lo o zvy?ky arch?vu do?asnej vl?dy, zni?en?ho pred dobyt?m pal?ca.

Pokia? ide o zatknut? sestry milosrdenstva, boli dr?an? vo v?zbe, preto?e pom?hali obrancom Zimn?ho pal?ca skr?va? sa. Zinoviev vo svojich pozn?mkach ozna?il toto obvinenie za „absol?tne pravdiv?“ a poznamenal, ?e v?aka odhodlaniu nemocni?n?ho person?lu sa mnoh?m z kadetov podarilo utiec?.

??fovi Petrohradsk?ho ?erven?ho kr??a sa podarilo zastihn?? nov?ho velite?a pal?ca - mlad?ho d?stojn?ka moskovsk?ho pe?ieho pluku, ktor? si n?v?tevn?ka vypo?ul a s?hlasil s t?m, ?e zranen? sa bez pomoci milosrdn?ch sestier nezaob?du. Na jeho pr?kaz boli zatknut? okam?ite prepusten? proti Zinovievovmu potvrdeniu. Mal zaru?i?, ?e ?iadna zo ?ien neopust? mesto pred s?dnym procesom. V denn?ku sa tie? p??e, ?e t?m sa vec skon?ila: "S sestrami nikdy nebol s?d a nikto ich u? netr?pil, bo??evici mali vtedy v??nej?ie starosti."

Stalo sa s?dlom do?asnej vl?dy, ktorej zasadnutia sa konali v Malachitovej sieni. Na tom istom mieste, v pal?ci, bola od roku 1915 nemocnica pre ?a?ko ranen?ch.

de? pred

?ensk? ?dern? pr?por na n?mest? pred Zimn?m pal?com.

Junkers v s?lach Zimn?ho pal?ca sa pripravuj? na obranu.

V podmienkach otvorene pripravovan?ho a u? za??naj?ceho povstania bo??evikov ?stredie do?asnej vl?dy nepriviedlo na obranu vl?dy ani jednu vojensk? jednotku vojaka, neuskuto?nili sa pr?pravn? pr?ce s junkermi vo vojensk?ch ?kol?ch, tak?e na Pal?covom n?mest? ich bolo 25. okt?bra zanedbate?ne m?lo a bolo by ich aj menej, keby junkeri nepri?li sami. O ?plnej dezorganiz?cii obrany Do?asnej vl?dy hovor? fakt, ?e pr?ve junkeri, ktor? sa 25. okt?bra nez??astnili na obrane Zimn?ho pal?ca, sa z??astnili 29. okt?bra protibo??evickej junkerskej akcie. Jedinou vojenskou jednotkou petrohradskej pos?dky, ktor? zlo?ila pr?sahu do?asnej vl?de, boli koz?ci. Do nich sa vkladali hlavn? n?deje v d?och nepokojov. 17. okt?bra 1917 nav?t?vili deleg?ti Donsk?ho koz?ckeho vojensk?ho kr??ku ??fa do?asnej vl?dy Kerensk?ho, ktor? zaznamenal ned?veru koz?kov vl?de a ?iadal, aby vl?da znovu dosadila A. M. Kaledina do funkcie velite?a arm?dy a otvorene priznala svoju chybu. k Donovi. Kerensky rozpoznal epiz?du s Kaledinom ako smutn? nedorozumenie a pris??bil v najbli???ch d?och ofici?lne vyhl?senie, v ktorom sa di?tancuje od epiz?dy, ale svoje slovo nedodr?al a ?iadne ofici?lne vysvetlenie nepri?lo. A a? 23. okt?bra vydala Mimoriadna vy?etrovacia komisia rozhodnutie o nezapojen? gener?la Kaledina do kornilovskej „vzbury“. Celkovo petrohradsk? koz?ci reagovali na nadch?dzaj?ce udalosti pas?vne: ani v kritickom momente v noci z 24. na 25. okt?bra, napriek opakovan?m rozkazom velite?stva, koz?ci nevy?li bez toho, aby osobne dostali z?ruky od Kerensk?ho, ?e „Tentoraz nebude koz?cka krv prelievan? nadarmo, ako tomu bolo v j?li, ke? neboli prijat? dostato?ne energick? opatrenia proti bo??evikom“. Koz?ci boli pripraven? pr?s? do?asnej vl?de na pomoc za predpokladu, ?e pluky bud? vybaven? gu?ometmi, ka?d? pluk, organizovan? zo stoviek rozdelen?ch medzi tov?rne, dostane obrnen? aut? a pe?ie jednotky bud? pochodova? spolu s koz?kmi. Na z?klade tejto dohody bolo do Zimn?ho vyslan?ch 200 koz?kov a gu?ometn? dru?stvo 14. pluku. Zvy?n? pluky sa k nim mali pripoji?, preto?e Do?asn? vl?da splnila po?iadavky koz?kov, zaru?uj?c pod?a nich, ?e ich m?rne j?lov? obete sa u? nebud? opakova?. V s?vislosti s nesplnen?m podmienok navrhnut?ch koz?ckymi plukmi bolo na dennom stretnut? Rady koz?ckych vojsk so z?stupcami plukov rozhodnut? stiahnu? predt?m vyslan? 2 stotiny a nez??astni? sa nijako na potla?en? tzv. bo??evick? povstanie. Pod?a historika revol?cie SP Melgunova bolo okt?brov? odmietnutie koz?kov potla?i? bo??evick? povstanie pre Rusko ve?kou trag?diou.

R?no 25. okt?bra (7. novembra) za??naj? mal? oddiely bo??evikov obsadzova? hlavn? objekty mesta: telegrafn? agent?ru, ?elezni?n? stanice, hlavn? elektr?re?, sklady potrav?n, ?t?tnu banku a telef?nnu ?stred?u. Tieto „vojensk? oper?cie“ boli ako „v?mena str???“, ke??e komis?ri Vojensk?ho revolu?n?ho v?boru, ktor? pri?li a obsadili t? ?i on? in?tit?ciu, nekl?dli odpor. Do?asn? vl?da sa v tom ?ase ocitla prakticky bez obrancov: mala len junkerky a ?okuj?ce ?eny ?ensk?ho dobrovo?n?ckeho pr?poru.

Postoj vl?dy bol dos? absurdn? a bezn?dejn?: ?lenovia vl?dy sediac v Zimnom pal?ci, kde sa konali stretnutia, ?akali na pr?chod vojsk z frontu. Po??tali s nespo?ahlivos?ou a demoraliz?ciou oddielov stiahnut?ch bo??evikmi v n?deji, ?e „tak? arm?da sa rozp?chne a vzd? sa pri prvom slepom v?strele“. Vl?da tie? neurobila ni? na ochranu svojej poslednej pevnosti - Zimn?ho pal?ca: nez?skala ani mun?ciu, ani jedlo. Junkerom, povolan?m cez de? do s?dla vl?dy, nemohli da? ani obed.

V prvej polovici d?a sa k str??com Zimy prid?vaj? ?okov? kadetky ?ensk?ho pr?poru, oddiel koz?kov so samopalmi, bat?ria Michajlovsk?ho delostreleckej ?koly, ?kola in?inierskych pr?porcov a tie? mno?stvo dobrovo?n?kov. Junkers zo ?k?l Peterhof a Oranienbaum. Preto v prvej polovici d?a ?lenovia vl?dy s najv???ou pravdepodobnos?ou nepoci?ovali trag?diu svojej situ?cie: v bl?zkosti Zimn?ho pal?ca sa zhroma?dila ur?it? vojensk? sila, ktor? by mohla vydr?a? a? do pr?chodu jednotiek z frontu. . Pasivita ?to?n?kov uk?udnila aj ostra?itos? Do?asnej vl?dy. Cel? ?innos? vl?dy sa zredukovala na apely na obyvate?stvo a pos?dku s?riou oneskoren?ch, a preto zbyto?n?ch odvolan?.

Odchod ?asti obrancov Zimn?ho pal?ca

Obrnen? aut? do?asnej vl?dy boli n?ten? opusti? oblas? Zimn?ho pal?ca kv?li nedostatku benz?nu.

Ve?er 25. okt?bra

K ve?eru za?ali prib?da? dovtedy ojedinel? jednotliv? z?bery. Str??e odpovedali v?strelmi do vzduchu v pr?padoch, ke? sa k pal?cu bl??ili davy bo??evikov, a to spo?iatku sta?ilo.

Nakoniec, ke? si ministri za?ali uvedomova? stupe? kritickosti svojej situ?cie, rozhodli sa po?iada? mestsk? dumu o mor?lnu podporu a za?ali h?ada? nejak? fyzick? pomoc cez telef?n. Niekto dokonca i?iel do mestskej dumy a obch?dzal jej frakcie so slovami, ?e sa bl??i tragick? rozuzlenie, ?e treba vyjs? na obranu vl?dy a vyzva? aj obyvate?stvo. Pomoc v?ak nepri?la. Jedin? skuto?n? pokus pom?c? do?asnej vl?de urobil B. V. Savinkov a sp?jal sa s menom gener?la M. V. Alekseeva. Savinkov na?iel b?val?ho najvy??ieho velite?a a? v noci z 25. na 26. Diskutovalo sa o mo?nosti zhroma?di? aspo? mal? ozbrojen? silu na boj proti bo??evikom. Pod?a Savinkova dokonca gener?l na?rtol pl?n na nadch?dzaj?ce vojensk? oper?cie, ktor? sa im v?ak nepodarilo uskuto?ni?.

Nakoniec v Zimnom za?ali podnika? skuto?n? kroky k vlastnej sebaobrane, aby vydr?ali a? do pr?chodu vojsk z frontu, o?ak?van?ho do r?na. V?etky sily boli stiahnut? priamo do pal?ca, velite?stvo bolo ponechan? bo??evikom. Gener?l Bagratuni odmietol prevzia? povinnosti velite?a a opustil Zimn? pal?c, potom bol zatknut? n?morn?kmi a pre?il v?aka nehode. ??fom obrany, ktor? bola predur?en? sta? sa hlavnou organizovanou silou, chrbtovou kos?ou obk???enej vl?dy, sa st?va podplukovn?k Ananin, ved?ci ?koly in?inierskych pr?por??kov. Funkcie obrancov s? rozdelen? v pr?pade ?toku, s? umiestnen? gu?omety, ktor? opustili koz?ci.

Ve?mi pr?zna?n? a charakterizuj?ca situ?ciu je epiz?da s pr?chodom jedn?ho z vodcov obliehania, komis?ra Petrohradsk?ho vojensk?ho revolu?n?ho v?boru Grigorija Chudnovsk?ho, na pozvanie deleg?ta ?koly Oranienbaum, kadeta Kiseleva, do Zimn?ho pal?ca, ktor? bola u? v bojovom stave v o?ak?van? ?toku, na pozvanie deleg?ta ?koly Oranienbaum na rokovania o „kapitul?cii“. Chudnovskij spolu s Kiselevom boli na pr?kaz Pal?insk?ho okam?ite zatknut?, no nesk?r na ?iados? Chudnovsk?ho, ktor? svojou „poctivou jed?l?ou“ zaru?il imunitu junkerov, bol Chudnovskij prepusten?. Spolu s nimi odi?la ?al?ia skupina junkerov, ktor? u? nechceli bojova?.

O 21. hodine sa do?asn? vl?da obr?tila na krajinu s r?diotelegramom:

Petrohradsk? Soviet a s. d) vyhl?sil Do?asn? vl?du za zosaden? a po?adoval odovzdanie moci na ?u pod hrozbou bombardovania Zimn?ho pal?ca z kan?nov Petropavlovskej pevnosti a kr??nika Aurora, stojaceho na Neve. Vl?da m??e prenies? moc len na ?stavodarn? zhroma?denie, a preto sa rozhodla, ?e sa nevzd? a vyd? sa pod ochranu ?udu a arm?dy, o ?om bol odoslan? telegram na velite?stvo. Velite?stvo odpovedalo o vyslan? oddielu. Nech ?udia a krajina reaguj? na ?ialen? pokus bo??evikov o vzburu v tyle bojuj?cej arm?dy.

B?rka

Bo??evici sa rozhodli za?to?i? na Zimn? pal?c a? po pr?chode nieko?k?ch tis?cok n?morn?kov Baltskej flotily z Helsingforsu a Kron?tadtu, ktor? u? boli testovan? v j?lov?ch d?och a 25. okt?bra predstavovali skuto?n? silu v Petrohrade. Kron?tadt. Napriek tomu, ?e Lenin po?adoval stiahnutie celej flotily a veril, ?e prevrat v Petrohrade je vo v???om nebezpe?enstve ako z Baltsk?ho mora, samotn? n?morn?ci v rozpore s Leninov?mi po?iadavkami nechceli odhali? Nemcom vonkaj?? front. .

O sil?ch str??iacich Zimn? pal?c je z?rove? zn?me, ?e v ?ase prepadnutia ich tvorilo pribli?ne 137 ?okuj?cich ?ien ?ensk?ho pr?poru smrti (2. rota), 2-3 roty kadetov a 40 invalidov z r. Rytieri sv?t?ho Juraja na ?ele s kapit?nom na prot?zach.

Do ve?era zostal v ruk?ch do?asnej vl?dy len Zimn? pal?c, ktor? str??il mal? oddiel junkerov a ?ensk? pr?por. Za ??fa obrany Zimn?ho pal?ca bol vymenovan? Ki?kin z?stupca P. I. Pal?inskij. ?al?ou k???ovou postavou bol Ki?kinov z?stupca Pjotr Rutenberg.

Prv? ?tok na Zimn? pal?c

Takmer s??asne s posledn?m apelom vl?dy do Ruska, o 21:00, po slepom sign?lnom v?strele z Petropavlovskej pevnosti sa na Zimn? pal?c za?ala bo??evick? ofenz?va. Prv?m ?tokom bolo ostre?ovanie pal?ca z pu?iek a gu?ometov za ??asti obrnen?ch ?ut sprev?dzan? sp?tnou pa?bou obrancov pal?ca a trvalo asi hodinu. V d?sledku ?toku Palchinsky vo svojom z?pisn?ku poznamen?va, ?e na obranu je dos? s?l, ale nedostatok velite?sk?ho person?lu je tragick? - medzi obrancami do?asnej vl?dy bolo pr?tomn?ch iba 5 d?stojn?kov. V?konn? v?bor po?tov?ho a telegrafn?ho zv?zu okam?ite posiela spr?vu:

Prv? ?tok na Zimn? pal?c bol o 22:00. odrazen?

Vl?da z?rove? dala „do pozornosti“:

Situ?cia je uznan? za priazniv?... Pal?c je ostre?ovan?, ale iba stre?bou z pu?iek bez v?sledku. Zistilo sa, ?e nepriate? je slab?.

Slov? samotn?ho Antonova-Ovseenka poskytuj? pribli?ne rovnak? hodnotenie:

Neusporiadan? davy n?morn?kov, vojakov, ?ervenej gardy teraz pl?vaj? k br?nam pal?ca a potom ustupuj?

Prv? ?tok bo??evikov od 21. do 22. hodiny mal za n?sledok kapitul?ciu ?ensk?ho ?okov?ho pr?poru, pod?a sovietskych zdrojov ?dajne „neodolal pa?be“. V skuto?nosti bola kapitul?cia v?sledkom ne?spe?n?ho ?toku ?okuj?cich ?ien na „oslobodenie gener?la Alekseeva“, ktor? plukovn?k Ananyin, ved?ci obrany Zimn?ho, nemohol zastavi?.

S??asne so za?iatkom ?toku bo??evikov na Zimn? pal?c sa konalo zasadnutie Petrohradskej mestskej dumy, ktor? sa rozhodla podpori? revolu?n? vl?du obk???en? v Zimnom pal?ci a pok?sila sa pochodova? do Zimn?ho pal?ca s cie?om pom?c?. ministrov do?asnej vl?dy.

Druh? ?tok na Zimn? pal?c

O 23:00 za?ali bo??evici ostre?ova? Zimn? pal?c z diel Petropavlovskej pevnosti, ktor? vyp?lili 35 ostr?ch n?bojov, z ktor?ch len 2 mierne „po?kriabali“ r?msu Zimn?ho pal?ca. Nesk?r bol Trockij n?ten? prizna?, ?e aj t? najvernej?? strelci ?myselne strie?ali cez Zimn? pal?c. Ke? t?, ktor? vzbudili povstanie, chceli pou?i? 6-palcov? kr??nik Aurora, uk?zalo sa, ?e kr??nik kv?li svojej polohe nemohol fyzicky strie?a? na Zimn? pal?c. A pr?pad sa obmedzil na zastra?ovanie v podobe slep?ho v?strelu.

Zimn? pal?c pre b?rliv?kov nemohol predstavova? v??nu prek??ku, ke??e bol br?nen? len zo strany fas?dy a z?rove? zabudli zamkn?? zadn? dvere zo strany Nevy, cez ktor? sa dostali nielen n?morn?ci. s robotn?kmi, ale jednoducho za?ali ?ahko prenika? zvedavci a milovn?ci zisku. Toto n?hodn? prehliadnutie obrancov Zimn?ho pal?ca bolo n?sledne vyu?it? v bo??evickej ideol?gii a falo?ne prezentovan? v propagande: „Obyvatelia pal?cov?ch pivn?c vo svojej triednej nen?visti k vykoris?ovate?om“ otv?rali „tajn?“ vchody do bo??evikov, cez ktor? Agit?tori VRK prenikli a propagandou obsadili obrancov pal?ca . „... to neboli n?hodn? prieskumn?ci, ale, samozrejme, zvl??tni vyslanci Vojensk?ho revolu?n?ho v?boru,“ ironizoval historik okt?bra 1917 S. P. Melgunov met?dy bo??evickej propagandy.

Medzi obliehan?mi sa objavuj? poslanci na ?ele s Chudnovsk?m s nov?m ultim?tom. Trockij po Malyantovi?ovi opakuje chybu str??cov Zimn?ho pal?ca, ktor? si dvesto nepriate?ov, ktor? sa takto prebili do chodieb pal?ca, pom?lili s deput?ciou dumy. Pod?a historika revol?cie S.P. Melgunova sa tak?to chyba nemohla sta?: za poslancami, ktor? svoj?m zjavom zni?ili ohniv? a bajonetov? bari?ru medzi ?to?n?kmi a obrancami, sa z Pal?cov?ho n?mestia vlial na n?dvorie dav, a za?al sa rozprestiera? po v?etk?ch schodoch a chodb?ch pal?ca.

V niektor?ch epiz?dach sa junkeri pok??ali na niektor?ch miestach vzdorova?, ale boli r?chlo rozdrven? davom a do s?mraku odpor ustal.

??f obrany Ananin posiela Sineguba vl?de so spr?vou o n?tenej kapitul?cii Zimn?ho pal?ca a tie?, ?e junkerom bol bo??evick?m pr?mer?m pris??ben? ?ivot. Po?as zasadnutia vl?dy o kapitul?cii sa dav sprev?dzaj?ci Antonova-Ovsejenka pribl??i k kadetskej str??i. Pal?inskij uv?dza jedn?ho Antonova do miestnosti ministrom, potom vyjde k junkerom s ozn?men?m o rozhodnut? prijatom o bezpodmiene?nej kapitul?cii ministrov, pri?om t?mto podan?m vyjadruje iba don?tenie a n?vrh junkerom, aby urobili to ist?. . Junkerovcov v?ak bolo treba presvied?a?.

Zatknutie ministrov do?asnej vl?dy

Zlo?enie posledn?ho, tretieho kabinetu do?asnej vl?dy Ruska.

Jeden z ministrov dokonca celkom odv??ne povedal Antonovovi-Ovsenkovi:

My sme sa nevzdali, iba sme sa podriadili sile a nezab?dajte, ?e v?? trestn? pr?pad e?te nie je korunovan? definit?vnym ?spechom.

Ministri, ktor? v okt?brov?ch d?och roku 1917 nedok?zali zorganizova? odmietnutie bo??evikov, napriek tomu dok?zali svojou odvahou a d?stojn?m spr?van?m zanecha? kr?snu a hodnotn? str?nku v hist?rii v posledn?ch tragick?ch hodin?ch do?asnej vl?dy.

Mnoh? s??asn?ci hodnotili ?in ministrov do?asnej vl?dy, ktor? zostali a? do konca, ako v?kon: mestsk? stretnutie 350 men?evikov-defenzistov 27. okt?bra priv?talo „neotrasite?n? odvahu, ktor? preuk?zali ministri Ruskej republiky, ktor? zostala vo funkcii a? do konca pod pa?bou z dela, a t?m dala vysok? pr?klad skuto?nej revolu?nej zdatnosti“.

?udsk? straty

Neexistuj? presn? ?daje o strat?ch str?n. S istotou je zn?me, ?e zahynulo ?es? vojakov a jeden ?to?n?k.

Plienenie pal?ca ?to?n?kmi. Vandalizmus

To, ?e chulig?nske ?ivly z radov t?ch, ktor? vtrhli do pal?ca, vykradli Zimn? pal?c, nepopreli ani bo??evick? pam?tn?ci a sovietski historici.

5 dn? po ?toku ?peci?lna komisia mestskej dumy presk?mala zni?enie Zimn?ho pal?ca a zistila, ?e pokia? ide o cenn? umeleck? predmety, pal?c stratil, ale nie ve?a. Na miestach, kadia? lupi?i prech?dzali, sa komisia stretla s obr?zkami skuto?n?ho vandalizmu: na portr?toch boli vypichnut? o?i, zo stoli?iek odrezan? ko?en? seda?ky, bod?ky prepichnut? dubov? ?katule s cenn?m porcel?nom, cenn? ikony, knihy, miniat?ry at?. roztr?sen? po podlahe pal?ca .

Do v?nnej pivnice, ktor? mala hodnotu nieko?k?ch mili?nov zlat?ch rub?ov, sa lupi?om najsk?r nepodarilo prenikn??, no v?etky pokusy o jej zamurovanie boli tie? ne?spe?n?. Obsah v?nnych pivn?c sa za?al ni?i? pa?bou z pu?iek, ?o viedlo k tomu, ?e vojaci str??iaci pal?c v obave, ?e bo??evici v?etko v?no zni?ia, ho op?? zabavili a vo v?nnych pivniciach usporiadali skuto?n? pogrom. Ako si Trockij spom?nal na tieto udalosti: „V?no tieklo kan?lmi do Nevy, nam??alo sneh, opilci chlipkali priamo z priekop. Aby sa zastavilo nekontrolovan? rabovanie v?na, bol Vojensk? revolu?n? v?bor n?ten? s??bi?, ?e bude predstavite?om vojensk?ch jednotiek pod?va? alkohol denne v pomere dve f?a?e na vojaka a de?.

Excesy a n?silie

Po dobyt? Zimn?ho pal?ca sa za?ali ??ri? zvesti, ?e zajat? kadeti a d?stojn?ci boli zosmie??ovan?, mu?en? a zab?jan?; ?e ?eny zo ?okov?ho pr?poru boli zn?silnen? a niektor? zabit?. Podobn? v?roky zazneli v protibo??evickej tla?i, v denn?koch a spomienkach s??asn?kov. Ofici?lne org?ny bo??evikov a ?as? ??astn?kov udalost? na oboch stran?ch tak?to vyjadrenia odmietali. V historickej literat?re sa tak?to f?my pova?uj? za nespo?ahliv?. Tak?e historik S.P. Melgunov v monografii „Ako sa bo??evici chopili moci“ s?hlas? s vyhl?sen?m L. Trock?ho, ?e k poprav?m nedo?lo a ani by? nemohli; pod?a doktora historick?ch vied Vladlena Loginova sa hne? po dobyt? Zimn?ho pal?ca „za?ala „informa?n? vojna“, ktor? eskalovala atmosf?ru v?eobecnej psych?zy a konfront?cie“ a p??e o nespo?ahlivosti spr?v o poprav?ch a zn?silneniach.

Rekon?trukcie "zimnej b?rky"

D?a 7. novembra 1920 sa na po?es? tretieho v?ro?ia revol?cie zorganizovala masov? produkcia „Dobytie Zimn?ho pal?ca“ (organiz?tor – hudobn?k D. Temkin, hlavn? re?is?r – Evreinov).

?asov? os revol?cie v Rusku v roku 1917

Predt?m:
Bo??eviz?cia Sovietov
Pozri tie? Adres?r, V?erusk? demokratick? konferencia, Do?asn? rada Ruskej republiky

V?voj
Okt?brov? ozbrojen? povstanie v Petrohrade
pozri tie? Petrohradsk? vojensk? revolu?n? v?bor, ?tok na Zimn? pal?c

po:
Boj o legitimiz?ciu novej vl?dy:

Ozbrojen? boj hne? po prevzat? moci bo??evikmi:

Prejav Junkerovcov 29. okt?bra pod z??titou V?boru pre z?chranu vlasti a revol?cie.
Obsadenie velite?stva najvy??ieho velite?a bo??evikmi (1917)

"B?rka Zimn?ho pal?ca" v kine

?tok na Zimn? pal?c je zobrazen? v mnoh?ch filmoch. Medzi nimi:

Okt?ber - Sergej Ejzen?tejn, 1927
Koniec Petrohradu - Vsevolod Pudovkin, 1927
Lenin v okt?bri (film) - Michail Romm, 1937. Prestrih a ?prava v rokoch 1956 a 1963
Reds - Warren Beatty, 1981
?erven? zvon?eky. Film 2. Videl som zrod nov?ho sveta - Sergej Bondar?uk, 1982
Tich? Don (druh? s?ria) - Sergej Gerasimov, 1958
Misfire, Channel 5, 1993
Zimn? b?rka. Popieranie - dokument, 2007

pozri tie?

II celorusk? zjazd sovietov robotn?ckych a vojensk?ch z?stupcov

Pozn?mky

Hodnotenie ?toku Zimn?ho pal?ca ako jednej z k???ov?ch udalost? Okt?brovej revol?cie v roku 1917 mo?no n?js? v pr?cach Bentona Gregora, profesora na Cardiffskej univerzite vo Ve?kej Brit?nii: „??nski dobrovo?n?ci sa z??astnili na k???ov?ch udalostiach (k???ov?ch udalostiach) revol?cie, vr?tane ?toku na Zimn? pal?c a Kreme?“ ( Benton G.??nski migranti a internacionalizmus: Zabudnut? dejiny, 1917-1945. - N. Y. : Routledge, 2007. - S. 24. - ISBN 0415418682).
Melgunov, S.P. ISBN 978-5-8112-2904-8, s. 144-148
Melgunov, S.P. Ako sa bo??evici chopili moci. "Zlat? nemeck? k???" k bo??evickej revol?cii / S. P. Melgunov; predhovor Yu. N. Emelyanov. - M.: Iris-press, 2007. - 640 s. + pr?loha 16 s. - (Biele Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8, strana 149
d.h.s. Yu. N. Emelyanov Melgunov, S.P. Ako sa bo??evici chopili moci. "Zlat? nemeck? k???" k bo??evickej revol?cii / S. P. Melgunov; predhovor Yu. N. Emelyanov. - M.: Iris-press, 2007. - 640 s. + pr?loha 16 s. - (Biele Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8, s.5
Melgunov, S.P. ISBN 978-5-8112-2904-8, strana 165
Melgunov, S.P. Ako sa bo??evici chopili moci.// Ako sa bo??evici chopili moci. "Zlat? nemeck? k???" k bo??evickej revol?cii / S. P. Melgunov; predhovor Yu. N. Emelyanov. - M.: Iris-press, 2007. - 640 s. + pr?loha 16 s. - (Biele Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8, strana 170
Melgunov, S.P. Ako sa bo??evici chopili moci.// Ako sa bo??evici chopili moci. "Zlat? nemeck? k???" k bo??evickej revol?cii / S. P. Melgunov; predhovor Yu. N. Emelyanov. - M.: Iris-press, 2007. - 640 s. + pr?loha 16 s. - (Biele Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8, strana 169
Melgunov, S.P. Ako sa bo??evici chopili moci.// Ako sa bo??evici chopili moci. "Zlat? nemeck? k???" k bo??evickej revol?cii / S. P. Melgunov; predhovor Yu. N. Emelyanov. - M.: Iris-press, 2007. - 640 s. + pr?loha 16 s. - (Biele Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8, strana 172
Melgunov, S.P. Ako sa bo??evici chopili moci.// Ako sa bo??evici chopili moci. "Zlat? nemeck? k???" k bo??evickej revol?cii / S. P. Melgunov; predhovor Yu. N. Emelyanov. - M.: Iris-press, 2007. - 640 s. + pr?loha 16 s. - (Biele Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8, s. 181-182
Melgunov, S.P. Ako sa bo??evici chopili moci.// Ako sa bo??evici chopili moci. "Zlat? nemeck? k???" k bo??evickej revol?cii / S. P. Melgunov; predhovor Yu. N. Emelyanov. - M.: Iris-press, 2007. - 640 s. + pr?loha 16 s. - (Biele Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8, strana 187
Melgunov, S.P. Ako sa bo??evici chopili moci.// Ako sa bo??evici chopili moci. "Zlat? nemeck? k???" k bo??evickej revol?cii / S. P. Melgunov; predhovor Yu. N. Emelyanov. - M.: Iris-press, 2007. - 640 s. + pr?loha 16 s. - (Biele Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8, strana 184
Melgunov, S.P. Ako sa bo??evici chopili moci.// Ako sa bo??evici chopili moci. "Zlat? nemeck? k???" k bo??evickej revol?cii / S. P. Melgunov; predhovor Yu. N. Emelyanov. - M.: Iris-press, 2007. - 640 s. + pr?loha 16 s. - (Biele Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8, strana 185
Melgunov, S.P. Ako sa bo??evici chopili moci.// Ako sa bo??evici chopili moci. "Zlat? nemeck? k???" k bo??evickej revol?cii / S. P. Melgunov; predhovor Yu. N. Emelyanov. - M.: Iris-press, 2007. - 640 s. + pr?loha 16 s. - (Biele Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8, strana 186
d.h.s. Yu. N. Emelyanov Sergej Petrovi? Melgunov - historik revol?cie // Melgunov, S.P. Ako sa bo??evici chopili moci. "Zlat? nemeck? k???" k bo??evickej revol?cii / S. P. Melgunov; predhovor Yu. N. Emelyanov. - M.: Iris-press, 2007. - 640 s. + pr?loha 16 s. - (Biele Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8, s. 23-24
Melgunov, S.P. Ako sa bo??evici chopili moci.// Ako sa bo??evici chopili moci. "Zlat? nemeck? k???" k bo??evickej revol?cii / S. P. Melgunov; predhovor Yu. N. Emelyanov. - M.: Iris-press, 2007. - 640 s. + pr?loha 16 s. - (Biele Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8, strana 166
Revol?cia a ob?ianska vojna v Rusku: 1917-1923 Encyklop?dia v 4 zv?zkoch. - Moskva: Terra, 2008. - T. 2. - S. 77. - 560 s. - (Ve?k? encyklop?dia). - 100 000 k?pi?. - ISBN 978-5-273-00562-4
Melgunov, S.P. Ako sa bo??evici chopili moci.// Ako sa bo??evici chopili moci. "Zlat? nemeck? k???" k bo??evickej revol?cii / S. P. Melgunov; predhovor Yu. N. Emelyanov. - M.: Iris-press, 2007. - 640 s. + pr?loha 16 s. - (Biele Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8, strana 202
Melgunov, S.P. Ako sa bo??evici chopili moci.// Ako sa bo??evici chopili moci. "Zlat? nemeck? k???" k bo??evickej revol?cii / S. P. Melgunov; predhovor Yu. N. Emelyanov. - M.: Iris-press, 2007. - 640 s. + pr?loha 16 s. - (Biele Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8, strana 188
Melgunov, S.P. Ako sa bo??evici chopili moci.// Ako sa bo??evici chopili moci. "Zlat? nemeck? k???" k bo??evickej revol?cii / S. P. Melgunov; predhovor Yu. N. Emelyanov. - M.: Iris-press, 2007. - 640 s. + pr?loha 16 s. - (Biele Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8, s. 191-192
Melgunov, S.P. Ako sa bo??evici chopili moci.// Ako sa bo??evici chopili moci. "Zlat? nemeck? k???" k bo??evickej revol?cii / S. P. Melgunov; predhovor Yu. N. Emelyanov. - M.: Iris-press, 2007. - 640 s. + pr?loha 16 s. - (Biele Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8, strana 171
Melgunov, S.P. Ako sa bo??evici chopili moci.// Ako sa bo??evici chopili moci. "Zlat? nemeck? k???" k bo??evickej revol?cii / S. P. Melgunov; predhovor Yu. N. Emelyanov. - M.: Iris-press, 2007. - 640 s. + pr?loha 16 s. - (Biele Rusko). ISBN 978-5-8112-2904-8, strana 198

V??en? ?itatelia, v ned?vno uverejnenom pr?spevku Zimn? pal?c po ?toku v noci z 25. na 26. okt?bra 1917 http://ru-history.livejournal.com/3393573.html bol koment?r o verzii, ?e Zimn? pal?c bol organizovane „unesen?“ f?nskymi rangermi, vycvi?en?mi Nemcami. T?to verzia je propagovan? v dokument?rnom filme Storming the Winter Palace. Vyvr?tenie “(2007). Tento film vyu??va inform?cie spisovate?a Borisa Almazova. Po uveden? filmu Boris Almazov uverejnil v novin?ch „Tajn? materi?ly 20. storo?ia“ ?. 12 (165) ?l?nok „Z?hady zimnej b?rky“ http://www.xfile.ru/best/xf_12_165/ index_1.htm V ?l?nku sa p??e toto: "Tak?e teraz nie davy opit?ch vojakov a n?morn?kov pokryt?ch koksom v revolu?nom impulze nevtrhli do s?dla do?asnej vl?dy - vst?pila skupina, ako teraz hovor?me, "?peci?lnych s?l". to zo strany Zimn?ho kan?la a n?bre?ia: 200 str??cov, ktor? pri?li z F?nska, kde nedotknut?mu a Severn?mu frontu, ktor? sa nez??astnil bojov, velil donsk? koz?cky gener?l ?eremisov, bol?evik priamo podriaden? k Leninovi.
Bojov? skupina rangerov dorazila na f?nsku stanicu ?peci?lnym vlakom. Potom na n?kladn?ch aut?ch alebo mo?no pe?o (vzdialenos? od stanice k pal?cu je presne 3 km) sa dostali do kas?rn? velite?skej roty na Zimnom kan?li, kde bola nemocnica. Odtia? sa ?as? rangerov dostala do Zimn?ho pal?ca cez zasklen? priechod. Kadeti, ktor? videli z okien kas?rn? namieren? na nich zhora, hodili samopal na most cez Zimn? kan?l a ?al?ia ?as? po?ovn?kov bez prek??ok vst?pila do budovy pal?ca cez otvoren? vchod do divadla Ermit??. . Cez tmav? s?ly Zimn?ho pal?ca do miestnosti, kde boli ministri Do?asnej vl?dy, ich viedli slu?obn?ci pal?ca a ich vlastn? skauti, ktor? boli v pal?ci od r?na 25. okt?bra. "?peci?lne jednotky" zablokovali a odzbrojili kadetov a ?okovali diev?at?. Junkeri smeli beha?. Buben?ci, ktor? dodr?iavali discipl?nu, zostali v radoch. A potom vpustili skupinu „revolu?n?ch robotn?kov“. Pokojne pre?li popri hromad?ch palivov?ho dreva do centr?lnej br?ny, ktor? bola dokor?n otvoren?. Vojnov? zajatci boli odovzdan? pr?chodz?m. Antonov-Ovseenko zatkol ministrov“
Na soci?lnej sieti „v kontakte“ som hovoril s Borisom Almazovom a polo?il som ot?zku o zdroji t?chto inform?ci?. Boris Alexandrovi? povedal, ?e "v???ina inform?ci? je z kina" (mysl? sa t?m dokument "B?rka Zimn?ho pal?ca. Vyvr?tenie"), "O udalostiach v Zimnom pal?ci mi rozpr?val b?val? kadet prof. Pe?nikov. ?ia?, u? d?vno zomrel ." Sp?tal som sa, kto je Pechnikov? Boris Alexandrovi? povedal: "Profesor konzervat?ria. ?tudoval som s n?m ako chlapec v rokoch 1951-52. Nep?sal memo?re. Ale povedal toho dos?." Sp?tal som sa, ?i sa na inform?cie okrem Pe?nikovov?ch ?stnych pr?behov pou??vaj? aj in? zdroje. Boris Alexandrovi? odpovedal: "Samozrejme, ?e boli pou?it?. Ale neuviedol som si bibliografiu - teraz to ?utujem a u? tak?to chyby neopakujem. Neviem si v?ak predstavi? zoznam ??astn?kov at?., ktor? by bol zauj?mav?." St?le som po?iadal o pripomenutie zdrojov. Boris Alexandrovi? odpovedal: "??tal som to v nie??ch memo?roch... Takmer v 70. rokoch v samizdate." Na moju ot?zku, znamenaj? ?daje z v??ho ?l?nku, ?e ide len o verziu? Dostal som nasleduj?cu odpove? "Nebudem si n?rokova? vavr?ny" v?skumn?ka ", nebudem obhajova? titul historika. Nepredklad?m svoju VERZIU ako kone?n? pravdu. T?to verzia v?ak existuje, nenarodil som sa mnou. S?hlas?m s t?m. Je to M. B. bude vyvr?ten?, mo?no sa to potvrd?. To nie je moja staros?! Nep??em u?ebnice dejepisu " Boris Alexandrovi? mi poradil obr?ti? sa na Elenu Chavchavadze . ke??e „v okt?bri ?tudovala F?nov“, Boris Alexandrovi? tie? povedal, ?e Elena Chavchavadze a Pyotr Maltatuli s n?m robili rozhovor, „a povedali, ?e na?li „f?nsku stopu“ „?plne nez?visle“.
Tak?e, mil? ?itatelia, ako vid?te, s Borisom Aleksandrovi?om Almazovom sa uk?zal pomerne ?primn? rozhovor. Nebudem robi? z?very o zdrojoch, ktor? pou?il pre moju verziu, mysl?m, ?e ka?d? z v?s to zvl?dne bezo m?a.
Naozaj d?fam, ?e sa mi podar? skontaktova? s Elenou Chavchavadzeovou, preto?e naozaj chcem po?u? zdroje, ktor? pou?ila, o inform?ci?ch o „f?nskej stope“, ktor? sa spom?na v dokumente „B?rka zimy. Vyvr?tenie “(2007).
Napodiv, ale existuje ?al?ia podobn? verzia o „f?nskej stope“ pri ?toku na Zimn? pal?c. Tak sa o tom dozved?me z dokument?rneho filmu „Who Stormed the Winter Palace“.
D?tum vydania: 7. novembra 2003
Vydan?: Produkcia telev?znej spolo?nosti "Civilization" pre Channel One
??ner: Dokument?rny, Historick?
Scen?r: Michail Kozlov
R??ia: Yuri Kiyashko
Umeleck? ved?ci projektu: Lev Nikolaev.
Hraj?: doktor historick?ch vied V.A. Ivanov-Tagansky a Andrey I.

Zosnul? kandid?t historick?ch vied Averyanov Vladimir Vladimirovi? uv?dza svoju verziu v tomto dokumente
Viac o tejto verzii sa m??eme dozvedie? z rozhovoru Nikolaja Belova „Lenin a jeho asistenti“ zverejnen?ho 9.11.2009 http://www.svobodanews.ru/content/article/1873278.html

"Lenin a jeho asistenti"

"V roku 1999 m?j priate? Vladimir Averyanov obh?jil doktorandsk? pr?cu o n?rodn?ch dejin?ch. ?pln? n?zov dizerta?nej pr?ce je:" Averyanov Vladimir Vladimirovich. „F?nske jednotky“ v udalostiach v roku 1917 v Petrohrade (august – december). Jeho v?skum, ?ia?, st?le nie je ve?mi zn?my ani medzi historikmi. A dnes by bolo, samozrejme, zauj?mavej?ie po??va? jeho, a nie m?a. Ale Volo?a zomrel 27. septembra. Dlh? roky som pozorne pozoroval jeho nam?hav? pr?cu, podporoval som ho, ako som najlep?ie vedel, a teraz sa pok?sim pribl??i? jeho obsah, ako najlep?ie viem.
2. marca 1917 Nicholas II abdikoval v prospech svojho mlad?ieho brata Michaila Alexandrovi?a. Odmietol prija? najvy??iu moc a odovzdal ju Do?asnej vl?de, ktor? vytvoril Do?asn? v?bor ?t?tnej dumy. Rozhodnutie o podobe ?t?tneho ?tvaru Ruska – monarchie alebo republiky – malo prija? ?stavodarn? zhroma?denie. Vo?by do ?stavodarn?ho zhroma?denia sa stali jednou z prior?t do?asnej vl?dy, ktor? to v?ak nikdy nevyrie?ila.
Paralelne v krajine p?sobila ?al?ia mocnos? – Sovieti. 1. marca vydal Petrohradsk? soviet rozkaz ?. 1: „O demokratiz?cii arm?dy“, ktor?m podriadil petrohradsk? pos?dku politick?mu vedeniu Petrohradsk?ho sovietu.
V d?sledku takejto „demokratiz?cie“ za?ala rusk? arm?da v podmienkach vy?erp?vaj?cej vojny skuto?ne str?ca? jednotu velenia, a teda aj kontrolu, demoralizovala. Po?et d?stojn?kov zabit?ch vojakmi a n?morn?kmi i?iel do stoviek. Ak predt?m bola pre vojensk? person?l zak?zan? ak?ko?vek politick? ?innos?, teraz sa arm?da a n?morn?ctvo r?chlo spolitizovali. Do?asn? vl?da zru?ila trest smrti a potom ho op?? obnovila na fronte, ?o jej na popularite nepridalo. V j?li sa bo??evici prv?kr?t pok?sili zvrhn?? do?asn? vl?du ozbrojenou silou. V auguste minister-predseda do?asnej vl?dy Kerenskij vyprovokoval a n?sledne potla?il takzvan? „kornilovsk? reb?liu“, po ktorej napokon stratil podporu pravidelnej arm?dy.
Lenin 30. augusta v liste ?stredn?mu v?boru RSDLP (b) po prv? raz zaznamenal vysok? revolu?n? povedomie a bojov? pripravenos? „f?nskych jednotiek“. I?lo o 106. pe?iu div?ziu dislokovan? v Tammerforse, ktorej velil plukovn?k gener?lneho ?t?bu Svechnikov.
Michail Stepanovi? Svechnikov sa narodil v roku 1881 v rodine koz?ckeho d?stojn?ka v dedine Ust-Medveditskaya regi?nu Don Host. Vy?tudoval Don Cadet Corps a Michajlovsk?ho delostreleck? ?kolu, v auguste 1901 bol prepusten? zo ?koly ako kornet v 1. transbajkalskej koz?ckej bat?rii. Z??astnil sa ??nskej kampane: v decembri 1901 rusk? arm?da nakoniec potla?ila Yihetuan v Mand?usku. Z rusko-japonskej vojny vy?iel ako stotn?k, nosite? ?tyroch r?dov: Sv?t? Anna 4. stup?a a 3. stup?a s me?mi a lukom, sv. Stanislav 3. stup?a s me?mi a lukom a 2. stup?a. V roku 1908 - podesaul.
V roku 1911 Svechnikov absolvoval 1. kateg?riu Cis?rskej Nikolajevskej vojenskej akad?mie, v m?ji toho ist?ho roku bol pov??en? na kapit?na. Patril medzi prv?ch absolventov Akad?mie gener?lneho ?t?bu – profesion?lnych d?stojn?kov vojensk?ho spravodajstva. V rokoch 1911-1913 p?sobil ako kvalifikovan? velite? stovky v 1. donskom koz?ckom pluku, potom sl??il v pevnosti Osovets (na ?zem? dne?n?ho Po?ska): ved?ci bojov?ho oddelenia, potom - hlavn? adjutant ?stredia.
Obrana Osovca je pre n?s (s v?nimkou ?pecialistov) prakticky nezn?ma epiz?da ruskej vojenskej hist?rie. Medzit?m bola ove?a ?spe?nej?ia ako obrana sl?vnej Brestskej pevnosti o ?tvr?storo?ie nesk?r. Rusk? arm?da takmer rok (do 22. augusta 1915) dr?ala Osovets, proti ktor?mu Nemci mas?vne pou??vali ?a?k? a super?a?k? obliehacie delostrelectvo, ako aj bojov? plyny. Pos?dka bola stiahnut? a? pri v?eobecnom strategickom ?stupe a vyhodila do vzduchu v?etko, ?o sa nedalo odstr?ni?.
Za vyznamenanie vo v?kone funkcie n??eln?ka ?t?bu pevnosti Osovets bol Svechnikov v roku 1916 vyznamenan? R?dom sv?t?ho Juraja 4. stup?a a zbra?ou Sv?t?ho Juraja, z?skal hodnos? podplukovn?ka s v?po?tom sk?senost? od marca 1915. velite?stvo 106. pe?ej div?zie. D?a 2. apr?la toho ist?ho roku sa stal plukovn?kom s v?po?tom slu?obn?ho veku - na rozl??enie - od 27. j?la 1915.
V tom istom apr?li sa Svechnikov osobne stretol s Leninom.
35-ro?n? plukovn?k gener?lneho ?t?bu, pov??en? do hodnosti gener?lmajora, rytier sv?t?ho Juraja, celkom ?spe?n? bojov? a ?t?bny d?stojn?k Svechnikov, sotva mal d?vod na v??nej?iu nespokojnos? so svojou osobnou kari?rou.
Vyu?itie koz?ckych plukov v rokoch 1905-1907 v ?lohe policajtov a dokonca trestate?ov v?ak vyvolalo nespokojnos? ?asti koz?kov. Na Done sa konali demokratick? zhroma?denia, na ktor?ch sa prij?mali protestn? rezol?cie. Jedn?m z inici?torov hnutia bol napr?klad poru??k Philip Mironov, bud?ci velite? 2. arm?dy ?ervenej kaval?rie.
Vo febru?ri 1917 Mironovov krajan Svechnikov odmietol pou?i? svoj pluk na obranu monarchie. A o mesiac a pol, ke? sa Lenin vracal z emigr?cie do Petrohradu, ho Svechnikov, ktor? bol zodpovedn? za bezpe?n? prechod emigrantov cez F?nsko, zachr?nil pred d?stojn?ckymi repres?liami. V m?ji sa Svechnikov stal ?lenom bo??evickej strany. A Lenin na neho nezabudol.
42. samostatn? arm?dny zbor (ako arm?da) bol nasaden? na ?zem? F?nskeho ve?kovojvodstva na odrazenie pr?padn?ho nemeck?ho vylodenia, na ochranu pobre?ia Botnick?ho z?livu a pr?stupov k Petrohradu. 106. pe?ia div?zia bola na rozdiel od in?ch form?ci? v?dy s??as?ou zboru. Dva roky bola div?zia cvi?en? ako gran?tnik, teda ako ?dern? jednotka. Vojaci aj d?stojn?ci div?zie v roku 1917 podporovali moc Sovietov ako formu ?udovej demokracie, medzi nimi boli pr?vr?enci ?avicov?ch eserov aj bo??evikov. V auguste sa postavili proti Kornilovovi. Ke??e jednotky vo F?nsku sa nez??ast?ovali na nepriate?sk?ch akci?ch, boli najmenej zo v?etk?ch vystaven? v?eobecnej dezorganiz?cii a zachovali si norm?lne velenie a kontrolu. V???ina d?stojn?kov mala bojov? sk?senosti.
V septembri 1917 boli jednotky 42. arm?dneho zboru predstaven? Leninovi, "zd? sa, ?e je to jedin? vec, ktor? m??eme ma? celkom v ruk?ch a ktor? hr? v??nu vojensk? ?lohu." A bojaschopnej?ej div?zii zboru – 106. pe?ej – velil okrem profesion?lneho spravodajsk?ho d?stojn?ka Svechnikov, jedin? v RSDLP (b), ktor? vy?tudoval Cis?rsku vojensk? akad?miu Nikolajev. Lenin, ktor? bol vo F?nsku v kon?pira?nej poz?cii, sa s n?m stretol v druhej polovici septembra vo Vyborgu a osobne sa presved?il, ?e „f?nske jednotky“ s? skuto?nou silou.
Lenin a Svechnikov diskutovali okrem bojovej pripravenosti a n?lady vo form?ci?ch zboru aj o schopnostiach pobre?n?ch jednotiek Baltskej flotily a met?dach presunu jednotiek do Petrohradu. Svechnikov pouk?zal na obmedzen? pr?va v tomto smere pre velite?ov div?zi? a dokonca aj pre div?zne v?bory. Lenin na?rtol opera?n? pl?n povstania. Zva?ovali sme probl?my interakcie medzi zlo?kami ozbrojen?ch s?l: flotilou, pechotou, delostrelectvom a gu?ometn?mi t?mami. Svechnikov musel koordinova? svoje kroky s predsedom Helsingforsskej rady Sheinmanom a v pr?pade n?dze aj so Smilgom, predsedom region?lneho finan?n?ho v?boru - v?konn?ho v?boru sovietov F?nska.
Vo veden? bo??evikov nepanovala jednota v ot?zke uchopenia moci. Niektor? ?lenovia ?V obhajovali parlamentn? poz?cie, obhajovali spolupr?cu na ?irokom demokratickom z?klade, viedli politick? boj met?dami z?padnej soci?lnej demokracie. V???ina ?stredn?ho v?boru bola naklonen? odovzdaniu moci do r?k Sovietov a mnohostrannej demokracii na b?ze socializmu. Lenin tvrdohlavo trval na ozbrojenom povstan?.
V septembri a okt?bri vytrvalo rozv?jal koncepciu povstania, tvoril jej opera?n? pl?n. Lenin v?ak zostal v podzem?, jeho my?lienky sa v strane ve?mi ne??rili, boli kritizovan? v ?strednom v?bore.
Stretnutie ?lenov ?stredn?ho v?boru v Petrohrade v noci z 10. na 11. okt?bra na naliehanie Lenina v z?sade rozhodlo o prevzat? moci. Pretrv?vali ale ostr? nezhody oh?adom taktiky prevratu. Predseda Petrohradsk?ho sovietu Trockij tvrdil, ?e povstanie by sa malo za?a? sankciou nadch?dzaj?ceho II. zjazdu sovietov, a za hlavn? ?dern? silu pova?oval vojakov petrohradskej pos?dky, d?faj?c v ich protivl?dne n?lady. Zotrv?val v spojenectve s ?avicov?mi esermi: ich hlasy by dali na zjazde prevahu bo??evikom. Socialisticko-revolu?n? strana v?ak bola kategoricky proti rozp?taniu ob?ianskej vojny, a preto Trockij navrhol taktiku pokojn?ho, nekrvav?ho prevratu.
V?sledkom diskusie bolo, ?e ?stredn? v?bor bo??evikov akceptoval Trock?ho pl?n ako hlavn? a Leninov „posledn? a rozhoduj?ci“ pl?n ako z?lo?n?.
19. okt?bra sa v novin?ch Izvestija z Gelsinfogsovej rady poslancov arm?dy, n?morn?ctva a robotn?kov (?. 179) objavil ?l?nok Svechnikova, ktor? vyz?val na zvrhnutie do?asnej vl?dy. Informoval teda Lenina a jeho priaznivcov, ?e vo F?nsku je v?etko pripraven?.
Realiz?cia Trock?ho pl?nu sa za?ala 21. okt?bra. Lenin sa toho priamo nez??astnil, navy?e o priebehu udalost? dost?val ?aleko od ?pln?ch inform?ci?.
Za tri dni bo??evick? komis?ri ovl?dli najd?le?itej?ie objekty mesta: telegrafn? ?rad, telef?nnu ?stred?u, Petropavlovsk? pevnos?, velite?stvo Petrohradsk?ho vojensk?ho okruhu, ako aj pluky pos?dky. Ako pomocn? silu pou??val Trockij ?erven? gardy, no pre ich n?zku bojaschopnos? im boli takmer v?lu?ne zveren? str??e a hliadky.
Lenin pri?iel do Smoln?ho neskoro ve?er 24. okt?bra a okam?ite za?al realizova? svoj pl?n – skuto?n? ozbrojen? povstanie. Okolo 24. hodiny poslal Sverdlov do F?nska telegram: "Helsingfors. Smilga. Po?lite chartu. Sverdlov."
V t? ist? noc minister-predseda do?asnej vl?dy Kerenskij tajne opustil Petrohrad, aby nazbieral posily, ke??e petrohradsk? pos?dka bola ?oraz viac naklonen? neutralite a nechcela sa z??astni? za??naj?cej ob?ianskej vojny.
Vo F?nsku nalo?ili do vlakov oddiel 106. pe?ej div?zie a n?morn?kov pobre?n?ch jednotiek Baltskej flotily. Na nakl?dku dohliadal poveren? prednosta div?zie Svechnikov a predseda div?zneho v?boru Piskunov. Do 6. hodiny r?no bola nakl?dka ukon?en?.
25. okt?bra o 10:00 vydal Lenin v?zvu „Ob?anom Ruska“, v ktorej vyhl?sil, ?e Do?asn? vl?da bola zvrhnut?. ?vodn? druh? kongres sovietov chcel konfrontova? s faktom. Skuto?nos? sa v?ak e?te nestala: Do?asn? vl?da zasadala v Zimnom pal?ci.
O 12.50 Svechnikov a Piskunov poslali Smoln?mu telegram: "Cel? 106. pe?ia div?zia na ?ele s velite?sk?m ?t?bom je kedyko?vek pripraven? br?ni? Sovietov a str??i? demokraciu. Velite? 106. plukovn?k Svechnikov. Predseda ?. Div?zny v?bor Piskunov.“ Telegram znamenal, ?e vlaky smeruj? do Petrohradu.
Takmer s??asne na koordin?ciu akci? vyslal Svechnikov do hlavn?ho mesta volen?ho pomocn?ka velite?a 422. Kolpinsk?ho pluku poru??ka Zdorovceva, ?lena RSDLP (b) od roku 1909. V ka?dom pr?pade jeho ?lohou bolo aj udr?a? tzv. F?nsko Oblas? stanice, k?m nedorazili poschodia.
Ve?er 25. okt?bra dorazili do Petrohradu n?morn?ci z Kron?tadtu. To in?pirovalo rebelov a okolo 18.30 sa ?erven? gardy prv?kr?t pok?sili za?to?i? na Zimn? pal?c.
Pal?c br?nili junkeri – profesion?lni vojaci – a ?ensk? ?dern? pr?por. Junckers pre?iel do proti?toku a prv? ?tok bol bez probl?mov zdolan?. Nad?enie medzi postupuj?cimi v?razne ubudlo.
Echel?n 106. div?zie sa v tom ?ase bl??il k Sestroretsku, do F?nskej stanice zost?valo nie?o viac ako hodina. A p?r hod?n pred otvoren?m zjazdu sovietov.
Do?asn? vl?da odmietla vst?pi? do rokovan? s povstalcami.
?len PC RSDLP (b) Podvoisky nesk?r pripomenul: oni - vedenie Vojensk?ho revolu?n?ho v?boru - "cel? ve?er / ... / dost?vali pozn?mky od Vladim?ra I?ji?a, po?aduj?ce ur?chlen? dobytie Zimn?ho pal?ca."
O dve hodiny nesk?r sa pokus o preniknutie do Zimn?ho pal?ca zopakoval. A op?? zlyhanie. Lenin popon?h?al ?lenov Vojensk?ho revolu?n?ho v?boru a pohrozil jeho predsedovi Podvoisk?mu popravou.
Jeden z popredn?ch troch ?lenov Vojensk?ho revolu?n?ho v?boru - Grigorij Chudnovskij - odi?iel do Zimn?ho pal?ca s nov?m ultim?tom. Osud ultim?ta nie je zn?my, ale v d?sledku Chudnovsk?ho agit?cie zrejme ?as? junkerov opustila pal?c medzi 21. a 23. hodinou.
O 22.40 sa otvoril zjazd sovietov.
A existovala do?asn? vl?da. Navy?e do 23.00 h mala telegrafn? spojenie s velite?stvom Najvy??ieho vrchn?ho velenia. St?le ho podporovala v???ina frontov, vojensk? vedenie.
Budem citova? Stalina. Na Leninove 50. narodeniny povedal: "A napriek v?etk?m po?iadavk?m I?ji?a sme ho neposl?chli, i?li sme ?alej cestou posil?ovania Sovietov a priniesli veci na zjazd sovietov k ?spe?n?mu povstaniu." In?mi slovami, po prv?, je zrejm?, ?e ve?er 25. okt?bra 1917 bol Stalin trockistom, z?stancom prevzatia moci rozhodnut?m Kongresu sovietov. A po druh?, budem citova? Averjanova: „Tu je dualita Stalinovho postoja, ktor? sa u? v 20. rokoch zmenil na tvrd? politick? slep? uli?ku pre historikov a memo?rov – prevrat a vzburu gener?lneho tajomn?ka ?stredn?ho v?boru v?etk?ch. -Zv?zov? komunistick? strana bo??evikov s? jedno a to ist?. A n?sledne v "Kr?tkom kurze" ich prezentoval ?plne rovnak?m sp?sobom."
O jeden?stej sa za?al tret? ?tok na Zimn? pal?c. Teraz v radoch ?to?n?kov pochodovali kron?tadtsk? n?morn?ci. Ale tento ?tok junkera bol odrazen?. V Zimnom ich dovtedy zostalo menej ako tis?c. Boli v?ak vycvi?en? ako kari?rni d?stojn?ci a baltsk? n?morn?ci nemali ?iadne sk?senosti s bojom na zemi.
Ke? sa kongres otvoril, sled „f?nskych jednotiek“ bol 5 alebo 10 verst od Pargolova.
O hodinu nesk?r boli v Petrohrade a z F?nskej stanice pochodovali rovno do Zimn?ho pal?ca. Vykladanie a pohyb kol?n prebehol pomerne r?chlo.
Asi o 0.30 d?a 26. okt?bra roty 106. pe?ej div?zie - 450 ?ud? - i?li na Pal?cov? n?mestie. Bez nich sa ?tok neza?al.
Najnesk?r ?tvr? hodiny po rozpt?len? v oblasti Pal?cov?ho n?mestia vojaci a d?stojn?ci 106. div?zie za?to?ili a zasiahli junkerov na ?avom kr?dle zo strany n?bre?ia. Za?iatkom druhej hodiny noci vtrhli do pal?ca a pretla?ili z?brany junkerov. Za nimi – zo strany n?mestia – za?to?ili n?morn?ci, vojaci pos?dky, ?erven? gardy. O druhej r?no bola zatknut? do?asn? vl?da.
Prv? zasadnutie Zjazdu sovietov sa za?alo diskusiou o problematike pr?vomoc? Zjazdu. Men?evici a pravicov? eseri, bundisti a ?al?? ohl?sili protestn? vyhl?senia „proti vojensk?mu sprisahaniu a uchopeniu moci“, po ?om zjazd opustili. O 2:40 bola vyhl?sen? prest?vka. O 3:10 sch?dza pokra?ovala. Spr?va o dobyt? Zimn?ho pal?ca a zatknut? do?asnej vl?dy bola priv?tan? potleskom. O piatej hodine r?no kongres prijal v?zvu nap?san? Leninom a pre??tan? Lunacharsk?m „Robotn?ci, vojaci a ro?n?ci!“ Hovorilo sa v ?om, ?e zjazd prevezme moc do svojich r?k a v lokalit?ch v?etka moc prejde na sovietov z?stupcov robotn?kov, vojakov a ro?n?kov, ktor? maj? zabezpe?i? skuto?n? revolu?n? poriadok.
Teraz sa bo??evici potrebovali udr?a? pri moci.
Kerenskij, ktor? utiekol z hlavn?ho mesta o de? sk?r - 25. okt?bra o 2:20 - nariadil hlavn?mu velite?ovi severn?ho frontu ?eremisovovi, aby odovzdal 5. koz?cku div?ziu a ?al?ie koz?cke jednotky rozmiestnen? vo F?nsku do dispoz?cie Velite? Petrohradsk?ho vojensk?ho okruhu, plukovn?k Polkovnikov.
V d?och 23. – 24. okt?bra v?ak jednotky 106. pe?ej div?zie ovl?dli ?eleznice v smere na Petrohrad. Koz?cke form?cie a jednotky umiestnen? vo F?nsku nedok?zali splni? Kerensk?ho rozkaz.
V ?al?om telegrame takmer okam?ite Kerenskij po?adoval, aby ?eremisov presunul v?etky pluky 1. donskej koz?ckej div?zie (s delostrelectvom) do Petrohradu. Bola s??as?ou 3. jazdeck?ho zboru pod velen?m gener?la Krasnova.
Popoludn? 26. okt?bra obsadil Krasnov bez boja Gat?inu a 28. C?rskoje Selo. Pos?dky Gatchina a Carskoye Selo zostali neutr?lne.
Osud revol?cie a kontrarevol?cie (oponenti sa naz?vali kontrarevolucion?ri) visel na vl?sku. Petrohradsk? pos?dka tie? nechcela bojova? ani za jedno, ani za druh?, n?morn?ci a ?erven? gardy nedok?zali v boji vzdorova? jednotk?m do?asnej vl?dy.
Ve?er 28. okt?bra prist?l na stanici F?nsko jeden a pol pr?porov? oddiel (asi 1500 bod?kov) 422. pluku Kolpino zo 106. pe?ej div?zie. Oddielu velil b?val? asistent velite?a pluku pre bojov? oper?cie kapit?n Koppe, kari?rny d?stojn?k, ??astn?k rusko-japonskej vojny, ktor? sa pridal k ?av?m eserom. V noci 29. okt?bra dorazilo „F?nsko“ do bl?zkosti Pulkova. Do bitky nenast?pili, no najv?raznej?ie ovplyvnili v?voj situ?cie. Okrem in?ho bol Krasnov depres?vne ovplyvnen? objaven?m sa d?stojn?ckych epoliet v radoch nepriate?a. 1. novembra r?no ?udov? komis?r Dybenko v mene sovietskej vl?dy podp?sal s Krasnovom pr?merie.
A? do konca roku 1917 bo??evici vyu??vali jednotky 106. pe?ej div?zie na presadzovanie sovietskej moci v ju?nom Rusku, najm? proti Kaledinovi. Div?zia bola rozpusten? spolu so zvy?kom rusk?ch jednotiek vo F?nsku po vyhl?sen? nez?vislosti.
B?val? plukovn?k gener?lneho ?t?bu Svechnikov za?iatkom roku 1918 skuto?ne velil ?ervenej garde vo f?nskej ob?ianskej vojne. Po?as ob?ianskej vojny v Rusku zast?val velite?sk? funkcie na r?znych frontoch. Nem?m ?iadny dokument?rny d?vod na tvrdenie, ?e potom sl??il vo svojej hlavnej ?pecializ?cii – ako spravodajsk? d?stojn?k, ale bol asistentom vojensk?ho ata?? v Ir?ne. Je zn?me, ?e Svechnikov u?il na akad?mii vojensk? hist?riu. Frunze, v roku 1935 bol certifikovan? za velite?a brig?dy. Nap?sal spomienky o Osovci, ob?ianskej vojne vo F?nsku a na severnom Kaukaze, pr?ru?ku o taktike jazdectva. A nep?sal o „f?nskych jednotk?ch“. 31. decembra 1937 bol zatknut?. 20. augusta 1938 Stalin a Molotov podp?sali popravn? zoznam, na ktorom bol aj Svechnikov. D?a 26. augusta 1938 na z?klade obvinenia z ??asti na vojensko-fa?istickom sprisahan? Vojensk? kol?gium Najvy??ieho s?du ZSSR ods?dilo Svechnikova na trest smrti, v ten ist? de? ho zastrelili a pochovali v Kommunarke. Rehabilitovan? t?m ist?m predstavenstvom toho ist?ho s?du 8. decembra 1956.
Bo??evici sa za vzor pozerali na sk?senos? Franc?zskej revol?cie. Lenin sa najmenej b?l ob?ianskej vojny a od roku 1914 k nej tvrdohlavo kr??al.
V okt?bri 1917 e?te nemal „ozbrojen? oddiel strany“ – ?eka. Mal v?ak oddiely 106. pe?ej div?zie plukovn?ka Svechnikova.

Ako m??eme vidie? z rozhovorov v dokumente a rozhovoru „Lenin a jeho asistenti“. neexistuje d?kaz o verzii, bohu?ia? nem?m mo?nos? zak?pi? si dizerta?n? pr?cu Vladim?ra Vladimirovi?a Averjanova
"F?nske jednotky" v udalostiach v roku 1917 v Petrohrade (august - december)

Samozrejme, ak sa aspo? trochu zauj?mate o hist?riu, je nepravdepodobn?, ?e v tomto ?l?nku n?jdete nie?o nov? pre seba. Ale ver?me, ?e medzi na?imi ?itate?mi s? aj tak?, ktor?ch hist?ria nikdy nezauj?mala. A? do tohto bodu.

M?tus 1. ?toky na Zimn? pal?c 25.-26.10.1917

T?to udalos? bola jednou zo z?kladn?ch v mytol?gii Okt?brovej revol?cie. U? od ?ias Sovietskeho zv?zu mnoh? poznali obr?zky a „dokument?rne“ filmov? z?bery farebn?ho ?toku na Zimn? pal?c – ba?tu „bur?o?znej“ do?asnej vl?dy: revolu?n? masy s obrnen?mi autami na ?ele sa pon?h?aj? do pal?ca, rozb?jaj? br?ny, rozprestieraj?ce sa po sie?ach a enfil?dach a v nich sa utop? h?ba ne??astn?ch junkerov .

Z?bery z ?toku, ktor? sa v sovietskych ?asoch vyd?vali za dokumenty (a na niektor?ch miestach pre ne st?le vynikaj?), s? prevzat? z Ejzen?tejnovho filmu „Okt?ber“, ktor? bol nato?en? v roku 1927.

Na strane do?asnej vl?dy alebo na strane bo??evikov bolo m?lo akt?vnych podporovate?ov: desa?tis?ce vojakov petrohradskej pos?dky a „?ervenej gardy“ zostali bokom od rozhoduj?cich akci?, ktor? sa odohr?vali na Pal?covom n?mest?. Kadetky a ?okuj?ce ?eny ?ensk?ho pr?poru neust?le chodili domov jes? a um?va? sa, a v ?ase, ke? bol Zimn? pal?c dobyt?, mnoh? z nich neboli na svojom mieste. Koz?ci ?plne odi?li, ke? videli, ?e vl?du br?nia „?eny so zbra?ami“. Agit?tori ho oklamali Zimn?ho, ktor? br?nil jeho delostrelectvo. Obrnen? aut? do?asnej vl?dy boli n?ten? opusti? Pal?cov? n?mestie kv?li nedostatku benz?nu.

Ve?er 25. okt?bra sa k pal?cu za?ali pribli?ova? davy bo??evikov, no obrancom sa ich podarilo zahna? v?strelmi do vzduchu.

Ke? z Helsingfors (Helsinki) a Kron?tadtu dorazilo nieko?ko tis?c n?morn?kov, bo??evici za?ali tla?i? rozhodnej?ie. V tom ?ase tvorilo sily obrancov Zimn?ho pal?ca 137 ?okuj?cich ?ien ?ensk?ho pr?poru smrti, 2-3 roty junkerov a 40 invalidov - rytierov sv. Juraja. Napriek tomu sa v?etko skon?ilo nerozhodnou prestrelkou, ktor? trvala hodinu. Antonov-Ovsejenko, ktor? viedol dobytie Zimn?ho pal?ca, priznal: "N?hodn? davy n?morn?kov, vojakov, ?ervenej gardy teraz pl?vaj? k br?nam pal?ca a potom ustupuj?."

O 23:00 sa Zimn? pal?c za?al ostre?ova? z diel Petropavlovskej pevnosti. Hne? zo strany Nevy boli siene pal?ca, ktor? v roku 1915 dala kr??ovsk? rodina na vojensk? nemocnicu - le?ali tam oby?ajn? vojaci a d?stojn?ci.

Pribli?ne v rovnakom ?ase za?ali do Zimn?ho pal?ca prenika? z hr?dze bo??evici s n?jazdn?kmi a len prizeraj?cimi. Faktom je, ?e Zimny bol br?nen? iba zo strany Pal?cov?ho n?mestia a zo strany Nevy, nielen?e tam neboli ?iadne str??e, ale dokonca zabudli zamkn?? dvere. Po jednej hodine r?no zo strany Pal?cov?ho n?mestia, cez vchod ved?ci do komn?t b?valej cis?rovnej a z nejak?ho d?vodu sa uk?zalo, ?e boli odomknut? a nestr??en?, Antonov-Ovseenko vst?pil do pal?ca s malou skupinou vojakov. . Deleg?cia sa stratila v pal?ci. Nakoniec, po dlhom bl?den? tmav?mi sie?ami, o 2:10 za?uli vz?cne hlasy ?lenov Do?asnej vl?dy, prich?dzaj?ce z Malej jed?lne, ktor? sa nach?dza v bl?zkosti Malachitov?ho sal?nu. Antonov-Ovseenko vyhl?sil do?asn? vl?du za zatknut?.

Dav, ktor? vtrhol do pal?covej nemocnice, za?al strh?va? obv?zy z tam le?iacich zranen?ch – h?adali ministrov a kadetov prezle?en?ch za zranen?ch. Potom ranen?, vidiac tak? bezpr?vie a spomenuli si na ich ostre?ovanie z Petropavlovky, vyzbrojili sa v?etk?m, ?o mohli – barlami, stoli?kami, kom?rkami – a vyhodili prv?ch n?honov. ?al?? „n?v?tevn?ci“ nemocnice sa spr?vali slu?nej?ie. A ?o legend?rny v?strel z kr??nika „Aurora“, ktor? ?dajne sl??il ako sign?l na za?atie ?toku na Zimn? pal?c? Ozval sa v?strel. Ale takto to vysvetlila samotn? pos?dka kr??nika v liste redakcii Pravdy, nap?sanom de? po revol?cii: „Pokia? ide o v?strely z kr??nika, zo 6-palcov?ho kan?na bol vyp?len? iba jeden slep? v?strel, ozna?uj?ci sign?l pre v?etky lode, stojace na Neve, a vyz?vaj?ci ich k ostra?itosti a pripravenosti.

M?tus 2. Sovietska industrializ?cia 30. rokov 20. storo?ia uskuto?nen? svojpomocne

Podstatou m?tu je, ?e ZSSR, ktor? bol v „obk???enom t?bore“, v nepriate?skom kapitalistickom prostred?, zvl?dol industrializ?ciu s?m. V skuto?nosti nie je potrebn? hovori? nielen o nez?vislosti, ale dokonca ani o nejakej zahrani?nej pomoci: t?to pomoc bola ?pln?. Bez „nepriate?sk?ho“ Z?padu by Stalin neuspel v ?iadnej industrializ?cii.

Pri bli??om sk?man? sa ukazuje, ?e na ?okov?ch stavb?ch komunizmu pracovali tis?ce Nemcov, Ameri?anov, Franc?zov, ?echov, Rak??anov, Britov, F?nov a N?rov. Navy?e to boli nielen odborn?ci s vysokou a najvy??ou kvalifik?ciou (in?inieri, dizajn?ri, architekti), ale aj be?n? pracovn?ci. S ich akt?vnou pomocou tak? giganti sovietskeho priemyslu, ako s? DneproGES, Uralmash, ?e?abinsk? traktorov? z?vod, Gork? stroj?rsky z?vod (GAZ, Ford sa podie?ali na jeho vytvoren?), hutn?cke z?vody Magnitogorsk a Kuzneck, ropn? polia Baku a Groznyj, dokonca aj pri ?a?be dreva. boli vybudovan? miesta v Kar?lii.pracovali zahrani?n? odborn?ci. Stalingradsk? traktorov? z?vod bol p?vodne postaven? v USA, potom bol rozobran?, prevezen? lo?ou do ZSSR a zmontovan? pod doh?adom americk?ch in?inierov. Vo v?eobecnosti vzbudili v?robn? ?spechy Spojen?ch ?t?tov v ZSSR osobitn? re?pekt. V???ina priemyseln?ch zariaden? bola postaven? pod?a americk?ch vzorov. Americk? spolo?nosti navrhli a postavili elektr?rne, hutn?cke, ropn? rafin?rie, chemick?, leteck?, automobilov?, obr?bacie a traktorov? z?vody v ZSSR. S?m, Albert Kahn, Inc. postavili v Sovietskom zv?ze 571 priemyseln?ch zariaden?. Na industrializ?cii sa podie?ali aj zn?me spolo?nosti ako Siemens ?i General Electric.

Najv???iu pomoc pri industrializ?cii poskytli ?pecialisti z Nemecka a najm? z USA. Americk? spolo?nosti pred?vali do ZSSR obr?bacie stroje, zariadenia, licencie, technick? dokument?ciu a zariadenia na r?zne ??ely. V???ina priemyseln?ch zariaden? bola postaven? pod?a americk?ch vzorov. Nie je n?hoda, ?e Ni?n? Novgorod, kde bol dopravn?kov? syst?m Ford skop?rovan? v novom automobilovom z?vode s pomocou Ameri?anov, sa naz?val rusk? Detroit a Novosibirsk - sib?rske Chicago. Kde sa v?etci t?to „bur?o?zni“ objavili v Sovietskom zv?ze v takom po?te?

V marci 1930 prijalo politbyro rozhodnutie o masovej pr??a?livosti cudzincov na pr?cu v ZSSR. V prvom rade boli cudzinci posielan? do ?a?k?ho priemyslu. Zahrani?n? odborn?ci sa v?ak stretli kdeko?vek: napr?klad ?udov? komisari?t z?sobovania pozval kuch?rov na pr?cu v syst?me verejn?ho stravovania; Sanit?rne oddelenie Krem?a pozvalo zahrani?n?ch lek?rov, aby pracovali v kreme?sk?ch nemocniciach.

Najnov?iu technol?giu (zak?pen? na tom istom Z?pade) obr?bali v?lu?ne cudzinci, ke??e v Sovietskom zv?ze jednoducho neexistovali kvalifikovane podobn? pracovn?ci. Kam sa podeli dom?ci ?pecialisti, ktor?ch sovietska vl?da v nemalom po?te zdedila z Rusk?ho imp?ria (ve? industrializ?cia prebiehala aj v c?rskych ?asoch, preru?en?ch revol?ciou v roku 1917)? Po revol?cii mnoh? emigrovali a z t?ch, ktor? zostali, v???ina z nich zomrela v ob?ianskej vojne alebo bola n?sledne potla?en? („Pr?pad Shakhty“, „Pr?pad priemyselnej strany“ a mnoh? ?al?ie). Idiotick? prax ni?enia dom?cich ?pecialistov v?ak pretrvala aj v obdob? industrializ?cie: s? pr?pady, z ktor?ch sa dozved?me, ?e najprv sovietskeho ob?ana poslali ?tudova? za in?iniera do kapitalistickej krajiny a po n?vrate po nejakom ?ase bol potl??an? ako ?pi?n - na z?klade toho bol v zahrani??.

M?tus 3. Nepripravenos? ZSSR na Hitlerovu agresiu 22. j?na 1941

Na rozdiel od ofici?lnej verzie o vypuknut? vojny, ktor? hovor? o prekvapen? nemeck?ho ?deru, dokumenty nazna?uj?, ?e velenia pohrani?n?ch okresov za?ali pripravova? im zveren? arm?dy na nadch?dzaj?cu nacistick? inv?ziu osobitn?mi smernicami u? od r. 11. j?na 1941, teda 11 dn? pred za?iatkom vojny. Napr?klad smernica Kyjevsk?ho vojensk?ho okruhu vydan? 11. j?na stanovila podmienky bojovej pohotovosti: pre konsk? pu?ky a delostreleck? jednotky - 2 hodiny; pre jazdu, motorizovan? jednotky a delostrelectvo na mechanickej trakcii - 3 hodiny.

18. j?na pri?la smernica gener?lneho ?t?bu, pod?a ktorej sa bojov? jednotky za?ali s?ahova? do koncentra?n?ch priestorov. Z?rove? bolo predp?san? dodr?iava? pr?sne opatrenia na utajenie – napr?klad pochody sa mali robi? len v noci. Vojsk? za?ali obsadzova? opevnen? oblasti, delostrelectvo – palebn? postavenia, letectvo – rozpt?len? a maskovan? na letisk?ch.

Vojna sa e?te neza?ala a v rozkazoch sa namiesto „vojensk?ch obvodov“ jednozna?ne pou??va v?raz „front“. Napr?klad v spravodajskej spr?ve ?. 01 zo 14.00. 21.6.41 sa PribOVO (Pobaltsk? ?peci?lny vojensk? obvod) naz?va NWF (Severoz?padn? front). Na prv?ch stran?ch s? vytvoren? dokumenty s ve?avravn?mi fr?zami: "Zo denn?ka bojov?ch oper?ci? vojsk Severoz?padn?ho frontu o situ?cii, postaven? a bojovej ?innosti vojsk od 18. j?na do 23. j?na 1941." Nieko?ko dn? pred vojnou p??u v spr?vach: „Postavenie nepriate?a sa nemen? ...“ a v dokumentoch letectva ?ervenej arm?dy uv?dzaj?, ?e lietadl? „nevykon?vali bojov? oper?cie po?as noc.”

Proti 3 000 tankom Nemcov a ich spojencov mala ?erven? arm?da na z?padnej hranici 12 000 tankov (kvalitou neboli hor?ie ako nemeck? a ?asto ich dokonca prevy?ovali). ?o sa t?ka lietadiel, proti 2 100 pos?dkam agresorov st?lo 7 200 sovietskych pos?dok. Ak sa to vezme ako celok, potom ZSSR mal viac tankov a lietadiel ako v?etky arm?dy sveta dohromady.

?o sa t?ka po?tu vojakov, Wehrmacht a spojenci boli 1,3-kr?t v???? ako sovietsky prv? strategick? sled umiestnen? na hraniciach. T?to arm?da sa v?ak spoliehala na dve l?nie opevnenia, ktor? sa tiahli pozd?? novej hranice („Molotovova l?nia“) a starej hranice („Stalinova l?nia“ - na rozdiel od be?n?ho m?tu ju pred vojnou nikto nezni?il). Ako ani najmocnej?ia obrann? l?nia, obsaden? mal?m po?tom jednotiek, nedok??e zdr?a? siln?ho nepriate?a, uk?zal pr?klad Mannerheimovej l?nie. Okrem toho po vyhl?sen? v?eobecnej mobiliz?cie vst?pilo v roku 1941 do pravidelnej arm?dy 14 mili?nov ?ud?. Vo v?eobecnosti ani Stalin, ani ?lenovia politbyra a gener?lneho ?t?bu neboli naivn? hlup?ci, na nadch?dzaj?cu bitku s Hitlerom sa pripravovali dlh? roky a vytvorili ve?k?, dobre vyzbrojen? arm?du. A v j?ni 1941 boli jednotky o nieko?ko dn? pripraven? na nadch?dzaj?cu vojnu.

Pre?o sa objavil tento m?tus - o nepripravenosti ZSSR na n?hlu inv?ziu, o ni? netu?iacich sovietskych vodcoch, o ?ervenej arm?de, ktor? pokojne sp? v predve?er inv?zie? Pochopenie tohto je jednoduch?. Ak je ?der n?hly, potom nie je tak? ur??liv?, ?e Nemci nakoniec dosiahli Moskvu. Ale ke? sa uk??e, ?e sa pripravovali na nepriate?sk? ?der, ale napriek tomu porazil jednotky stojace pred n?m a dostal sa do Moskvy, potom je to ?plne in? vec. Ale ?vahy o d?vodoch por??ky ?ervenej arm?dy v rokoch 1941-1942 presahuj? r?mec tohto ?l?nku.