SEI HPE Kazan State Medical University m? pr?vo po?iada? vy??iu organiz?ciu o prezent?ciu vedcov KSMU k ?estn?mu titulu "Ctihodn? vedec Ruskej feder?cie".

?estn? titul "?estn? vedec Ruskej feder?cie" v s?lade s dekr?tom prezidenta Ruskej feder?cie z 30. decembra 1995 ?.1341 sa ude?uje vynikaj?cim vedcom s doktor?tom vied, za z?sluhy o rozvoj prioritn?ch oblast? vedy a techniky, vytv?ranie vedeck?ch ?k?l, v?chova a vzdel?vanie vedeck?ho person?lu .

Kandid?t na ?estn? titul „?estn? vedec Ruskej feder?cie“ v ?ase svojej nomin?cie mus? ma? pripraven?ch minim?lne 5 kandid?tov vied a 3 doktorov vied, publikova? monografie, u?ebnice, u?ebn? pom?cky, vedeck? ?l?nky, prejavy na International a rusk?ch vedeck?ch konferenci?, ma? aspo? 7 patentov (autorsk? osved?enia na vyn?lezy, vykon?va? vedeck? dozor nad v?skumom, by? ?lenom dizerta?n?ch r?d, ma? vedeck? a pedagogick? prax aspo? 15 rokov, ma? aspo? 15 roky praxe na KSMU.

?iados? vy??ej organiz?cii o prezent?ciu vedcov k ?estn?mu titulu „Ctihodn? vedec Ruskej feder?cie“ zasiela rektor KSMU na z?klade rozhodnutia Akademickej rady KSMU.

Postup nomin?cie univerzitn?ch vedcov na ?estn? titul „Ctihodn? vedec Ruskej feder?cie“ pozost?va z dvoch et?p:

predbe?n? prerokovanie kandidat?ry na rektor?te a prijatie zodpovedaj?ceho odpor??ania pre Akademick? radu KSMU;

Pos?denie kandidat?ry na Akademickej rade KSMU a prijatie pr?slu?n?ho rozhodnutia o ?iadosti vy??ej organiz?cii o nomin?ciu na ?estn? titul „Ctihodn? vedec Ruskej feder?cie“ za predpokladu, ?e najmenej 2/3 zoznamu Akademickej rady sa z??astnili na hlasovan?. Rozhodnutie akademickej rady.

Prorektor pre v?skum a inov?cie je zodpovedn? za organiz?ciu pr?ce na nomin?cii kandid?ta na ?estn? titul „Ctihodn? vedec Ruskej feder?cie“ na prerokovanie, za predlo?enie dokumentov ?iadate?a vy??ej organiz?cii, za vypracovanie podporn?ch listov pre ?iados? o nomin?ciu na ?estn? n?zov in?m organiz?ci?m s distrib?ciou rozhodnutia akademickej rady, ako aj kontrola spr?vneho a v?asn?ho vykonania, zasielanie dokumentov vy??ej organiz?cii a priechod vec? vo vy??ej organiz?cii.

Prorektor pre v?skum a inov?cie predklad? na prerokovanie na rektor?te kandid?ta na udelenie ?estn?ho titulu „Ctihodn? vedec Ruskej feder?cie“ a n?vrh odpor??ania pre vedeck? radu a z?rove? pod?va spr?vu o rozhodnut? rektor?tu na Akademick? rada KSMU.

Dekani fak?lt na pokyn prorektora pre vedu a inov?cie zodpovedaj? za vypracovanie dokladov o vedeckej a pedagogickej ?innosti kandid?ta, ktor? potvrdzuj? splnenie krit?ri? potrebn?ch na nomin?ciu na udelenie ?estn?ho titulu „Vyznamenan? Vedeck? pracovn?k Ruskej feder?cie“ v s?lade s odsekom 3 tohto nariadenia.

Oddelenie ?udsk?ch zdrojov je zodpovedn? za vydanie zoznamu ocenen? a zaslanie dokumentov vy??ej organiz?cii a organiz?ci?m ur?en?m pr?slu?n?mi regula?n?mi dokumentmi.

Vyhotovovan?m list?n prilo?en?ch k listine ocenen? s? poveren? ved?ci pr?slu?n?ch oddelen? KSMU.

Pozn?mka v pr?pade nomin?cie dekanov fak?lt na ?estn? titul „Ctihodn? vedec Ruskej feder?cie“ povinnos? vypracova? doklady o vedeckej a pedagogickej ?innosti kandid?ta potvrdzuj?ce splnenie krit?ri? potrebn?ch na pov??enie na ?estn? titul , le?? na z?stupcoch dekanov.

?estn? titul „?estn? vedec Ruskej feder?cie“ sa ude?uje vynikaj?cim vedcom za osobn? z?sluhy:

• pri rozvoji prioritn?ch oblast? vedy a techniky, ktor? prispievaj? k realiz?cii v?znamn?ho vedeck?ho a technologick?ho prelomu rusk?mi organiz?ciami, ako aj na zabezpe?enie ved?ceho postavenia Ruskej feder?cie vo vedeckom svete;
• v ?spe?nej implement?cii a vyu??van? vedeck?ho v?voja a jeho v?sledkov v high-tech v?robe;
• pri vytv?ran? vedeck?ch medziodvetvov?ch ?k?l, a to aj v oblasti nanotechnol?gi?;
• pri rozvoji a realiz?cii v?skumn?ch aktiv?t na vysok?ch ?kol?ch Ruskej feder?cie so zapojen?m ?tudentov, postgradu?lnych ?tudentov a mlad?ch vedcov.

?estn? titul „?estn? pracovn?k vedy Ruskej feder?cie“ sa ude?uje, ak m? ocenen? osoba akademick? titul doktor vied a z?ver prez?dia odborn?ch ?t?tnych akad?mi? vied o uzn?van? v?sledkov vedeckej a vedecko-praktickej ?innosti.

Poradie pridelenia

?estn? tituly Ruskej feder?cie sa ude?uj? dekr?tmi prezidenta Ruskej feder?cie na z?klade podan?, ktor? mu boli predlo?en? na z?klade pos?denia ?iadosti o udelenie a n?vrhu Komisie pod veden?m prezidenta Ruskej feder?cie pre ?t?t. ocenenia.

Hist?ria titulov

?estn? titul „?estn? pracovn?k vedy Ruskej feder?cie“ bol ustanoven? 30. decembra 1995 ?. 1341 „O zriaden? ?estn?ch titulov Ruskej feder?cie, schv?len? predpisov o ?estn?ch tituloch a opise odznaku pre ?estn? tituly Ruskej feder?cie“. T?m ist?m dekr?tom boli schv?len? p?vodn? predpisy o ?estnom n?zve, ktor? uv?dzali:

?estn? titul „Ctihodn? vedec Ruskej feder?cie“ sa ude?uje vynikaj?cim vedcom s doktor?tom vied za z?sluhy o rozvoj prioritn?ch oblast? vedy a techniky, vytv?ranie vedeck?ch ?k?l, vzdel?vanie a odborn? pr?pravu vedeck?ho person?lu.

V s??asnej podobe boli Predpisy o ?estnom n?zve schv?len? dekr?tom prezidenta Ruskej feder?cie zo 7. septembra 2010 ?. 1099 „O opatreniach na zlep?enie syst?mu ?t?tnych vyznamenan? Ruskej feder?cie“.

Znak hrudn?ka

N?prsn?k m? jednotn? podobu pre ?estn? tituly Ruskej feder?cie a je vyroben? zo striebra v??ky 40 mm a ??rky 30 mm. M? tvar ov?lneho venca tvoren?ho vavr?nov?mi a dubov?mi ratoles?ami. Konce kon?rov dole prekr??en? s? zviazan? ma?li?kou. Na vrchu venca je ?t?tny znak Ruskej feder?cie. Na prednej strane v strednej ?asti je na venci prekryt? kartu?a s n?pisom - n?zvom ?estn?ho titulu.

Na rubovej strane je ?pendl?k na pripevnenie odznaku k oble?eniu. Odznak sa nos? na pravej strane hrudn?ka.

Priradenie titulu

Prechodn? obdobie

V Rusku boli pred prijat?m dekr?tu prezidenta Ruskej feder?cie z 30. decembra 1995 ?. 1341 v platnosti pr?vne akty o ustanoven? ?estn?ch n?zvov RSFSR. Po zmene n?zvu ?t?tu z „Rusk? sovietska federat?vna socialistick? republika“ na „Rusk? feder?cia“ (pozri z?kon RSFSR z 25. decembra 1991 ?. 2094-I), n?zov „RSFSR“ v n?zvoch v?etk?ch ?estn?ch Tituly boli nahraden? slovami „Rusk? feder?cia“, napr. Od roku 1992 do 30. marca 1996 bol rovnak? typ ?estn?ho n?zvu RSFSR, ktor? existuje od roku 1931, ude?ovan? s rovnak?m modern?m n?zvom.

agron?m † · umelec · architekt · veterin?r † · vojensk? pilot · vojensk? ?pecialista · vojensk? navig?tor · lek?r · geol?g · umelec · vedec· zememera? · ?pecialista na chov hospod?rskych zvierat† · vyn?lezca · kon?trukt?r · lesn?k · sk??obn? pilot · majster priemyseln?ho v?cviku · stroj?r · melior?tor† · hutn?k · meteorol?g · metrol?g † · oper?tor po?nohospod?rskych strojov † · pilot · pohrani?n? str?? † · pracovn?k jadrov?ho priemyslu · pracovn?k vo verejn?ch slu?b?ch † pracovn?k v oblasti vysoko?kolsk?ho vzdel?vania pracovn?k v oblasti geod?zie a kartografie pracovn?k v zahrani?n?ch slu?b?ch pracovn?k v oblasti b?vania a komun?lnych slu?ieb pracovn?k v zdravotn?ctve pracovn?k v kult?re pracovn?k v drev?rskom priemysle pracovn?k v migra?n?ch slu?b?ch pracovn?k v ?a?be ropy a zemn?ho plynu pracovn?k v potravin?rstve pracovn?k prokurat?ry pracovn?k v oblasti rakiet - kozmick? priemysel pracovn?k v oblasti rybolovu pracovn?k komunik?cie po?nohospod?r pracovn?k pracovn?k soci?lnej starostlivosti pracovn?k textiln?ho a ?ahk?ho priemyslu pracovn?k obchodu † pracovn?k v doprave ?sta · pracovn?k telesnej kult?ry · inov?tor † · bezpe?nostn? pracovn?k · zamestnanec cudz?ch spravodajsk?ch org?nov · zamestnanec org?nov vn?torn?ch vec? · zamestnanec bezpe?nostn?ch org?nov ?t?tu · zamestnanec org?nov kontroly drog ·

?ryvok charakterizuj?ci cten?ho vedeck?ho pracovn?ka Ruskej feder?cie

Prv? jednotky sa presunuli do noci. Vojaci pochoduj?ce v noci sa nikam nepon?h?ali a pohybovali sa pomaly a pokojne; ale za ?svitu, pohybuj?ce sa jednotky, bl??iace sa k Dorogomilovsk?mu mostu, videli pred sebou, na druhej strane, ako sa tla?ia, pon?h?aj? sa po moste a na druhej strane st?paj? a zaplavuj? ulice a uli?ky a za nimi - tla?enie, nekone?n? masy vojakov. Vojakov sa zmocnil bezd?vodn? zhon a ?zkos?. V?etko sa r?tilo vpred k mostu, na most, do brodov a do ?lnov. Kutuzov nariadil, aby ho previezli do zadn?ch ul?c na druh? stranu Moskvy.
Do desiatej hodiny dopoludnia 2. septembra zostali na Dorogomilovskom predmest? len jednotky zadn?ho str??e. Arm?da u? bola na druhej strane Moskvy a za Moskvou.
V tom istom ?ase, 2. septembra o desiatej hodine r?no, Napoleon st?l medzi svojimi jednotkami na kopci Poklonnaya a pozeral sa na predstavenie, ktor? sa pred n?m otvorilo. Od 26. augusta do 2. septembra, od bitky pri Borodine po vstup nepriate?a do Moskvy, po v?etky dni tohto ?zkostliv?ho, tohto pam?tn?ho t??d?a, vl?dlo neoby?ajn? jesenn? po?asie, v?dy prekvapuj?ce ?ud?, ke? n?zke slnko hreje viac ako na jar, ke? sa v vz?cnom, ?istom vzduchu v?etko bly?t?, ?e o?i bolia, ke? hru? silnie a svie?o, vdychuj?c vo?av? jesenn? vzduch, ke? s? noci e?te tepl? a ke? v t?chto tmav?ch tepl?ch nociach z neba neprestajne, desiv? a pote?uj?ce, zlat? hviezdy sa syp?.
2. septembra o desiatej hodine r?no bolo tak?to po?asie. T? iskra r?na bola magick?. Moskva od Poklonnej Gory sa rozprestierala priestranne so svojou riekou, z?hradami a kostolmi a zdalo sa, ?e ?ije vlastn?m ?ivotom, chvej?c sa ako hviezdy, svojimi kupolami v l??och slnka.
Pri poh?ade na zvl??tne mesto s nev?dan?mi formami neoby?ajnej architekt?ry za?il Napoleon t? trochu z?vistliv? a nepokojn? zvedavos?, ktor? ?udia pre??vaj?, ke? vidia podoby mimozemsk?ho ?ivota, ktor? o nich nevie. Je zrejm?, ?e toto mesto ?ilo v?etk?mi silami svojho ?ivota. T?mi nedefinovate?n?mi znakmi, pod?a ktor?ch sa na ve?k? vzdialenos? neomylne rozozn? ?iv? telo od m?tveho. Napoleon z Poklonnaya Gora videl chvenie ?ivota v meste a c?til akoby dych tohto ve?k?ho a kr?sneho tela.
- Cette ville asiatique aux innombrables eglises, Moscou la sainte. La voila donc enfin, cette fameuse ville! Il etait temps, [Toto ?zijsk? mesto s nespo?etn?mi kostolmi, Moskva, ich sv?t? Moskva! Tu je kone?ne toto sl?vne mesto! Je ?as!] - povedal Napoleon a zosadol z ko?a, prik?zal, aby pred neho polo?ili pl?n tohto Moscou a zavolal prekladate?a Lelorgne d "Ideville. "Une ville occupee par l" ennemi pripom?naj?ci une fille qui perdu son honneur, [Mesto okupovan? nepriate?om, je ako diev?a, ktor? stratilo svoju nevinnos?.] - pomyslel si (ke? to povedal Tu?kovovi v Smolensku). A z tohto poh?adu sa pozeral na orient?lnu kr?sku le?iacu pred n?m, ak? e?te nevidel. Bolo mu zvl??tne, ?e sa mu kone?ne splnilo jeho d?vne ?elanie, ktor? sa mu zdalo nemo?n?. V jasnom rannom svetle sa pozrel najprv na mesto, potom na pl?n, skontroloval detaily tohto mesta a istota vlastn?ctva ho vzru?ovala a desila.
„Ale ako by to mohlo by? inak? myslel si. - Tu je, toto hlavn? mesto, pri mojich noh?ch, ?ak? na svoj osud. Kde je Alexander teraz a ?o si mysl?? Zvl??tne, kr?sne, majest?tne mesto! A v tejto chv?li je to zvl??tne a majest?tne! V akom svetle sa im predstavujem! myslel na svoje vojsk?. "Tu je, odmena pre v?etk?ch t?chto neveriacich," pomyslel si a rozhliadol sa na svojich bl?zkych a na pribli?uj?ce sa a zora?uj?ce jednotky. - Jedno moje slovo, jeden pohyb mojej ruky a toto starobyl? hlavn? mesto des Czars zahynulo. Mais ma clemence est toujours prompte a descendre sur les vaincus. [kr?li. Ale moje milosrdenstvo je v?dy pripraven? zost?pi? k porazen?m.] Mus?m by? ve?korys? a skuto?ne ve?k?. Ale nie, nie je pravda, ?e som v Moskve, zrazu mu napadlo. „Tu v?ak le?? pri mojich noh?ch, hr? sa a trasie sa so zlat?mi kupolami a kr??mi v l??och slnka. Ale u?etr?m ju. Na starovek? pam?tn?ky barbarstva a despotizmu nap??u ve?k? slov? spravodlivosti a milosrdenstva ... Alexander to pochop? najbolestivej?ie, pozn?m ho. (Napoleonovi sa zdalo, ?e hlavn?m v?znamom toho, ?o sa deje, je jeho osobn? boj s Alexandrom.) Z v??in Krem?a - ?no, toto je Kreme?, ?no - d?m im z?kony spravodlivosti, uk??em im v?znam skuto?nej civiliz?cie, prin?tim gener?cie bojarov, aby s l?skou pripom?nali meno svojho dobyvate?a. Poviem deput?cii, ?e som vojnu nechcel a nechcem; ?e som viedol vojnu len proti falo?nej politike ich dvora, ?e Alexandra milujem a v??im si ho a ?e v Moskve prijmem mierov? podmienky hodn? m?a a mojich n?rodov. Nechcem vyu?i? vojnov? ??astie na pon??enie v??en?ho panovn?ka. Bojari – poviem im: Nechcem vojnu, ale chcem mier a blaho pre v?etk?ch svojich poddan?ch. Viem v?ak, ?e ich pr?tomnos? ma bude in?pirova? a poviem im, ako v?dy hovor?m: jasn?, sl?vnostn? a skvel?. Ale je naozaj pravda, ?e som v Moskve? ?no, tu je!
- Qu "on m" amene les boyards, [Prineste bojarov.] - obr?til sa k sprievodu. Gener?l s brilantn?m sprievodom okam?ite cv?lal za bojarmi.
Pre?li dve hodiny. Napoleon sa nara?ajkoval a op?? st?l na tom istom mieste na kopci Poklonnaya a ?akal na deput?ciu. Jeho re? k bojarom sa u? v jeho predstav?ch jasne formovala. T?to re? bola pln? d?stojnosti a vzne?enosti, ktorej Napoleon rozumel.
T?n ?tedrosti, ak?m Napoleon zam???al v Moskve p?sobi?, ho uchv?til. Vo svojej fant?zii ur?il dni stretnutia dans le palais des Czars [stretnutia v pal?ci c?rov.], kde sa mali stretn?? rusk? ??achtici so ??achticmi franc?zskeho cis?ra. Ment?lne vymenoval guvern?ra, tak?ho, ktor? by k sebe dok?zal pril?ka? obyvate?stvo. Ke? sa dozvedel, ?e v Moskve je ve?a charitat?vnych in?tit?ci?, rozhodol sa vo svojej fant?zii, ?e v?etky tieto in?tit?cie bud? zasypan? jeho priaz?ou. Myslel si, ?e tak ako v Afrike treba sedie? v me?ite v hor?rni, tak aj v Moskve treba by? milosrdn?, ako c?ri. A aby sa kone?ne dotkol s?dc Rusov, ako ka?d? Franc?z, ktor? si nevie predstavi? ni? citliv? bez toho, aby spomenul ma chere, ma tendre, ma pauvre mere, [m?j drah?, ne?n?, ?boh? matka,] rozhodol sa, v t?chto prev?dzkach naria?uje p?sa? ve?k?mi p?smenami: Etablissement dedie a ma chere Mere. Nie, len: Maison de ma Mere, [In?tit?cia venovan? mojej drahej matke... Dom mojej matky.] - rozhodol sa pre seba. „Ale som naozaj v Moskve? ?no, je tam predo mnou. Pre?o sa v?ak deput?cia mesta tak dlho neobjavuje? myslel si.

?. 10105-170 zo d?a 10.03.2011

RUSK? AKAD?MIU VIED

PRESIDIUM

OBJEDNA?

O schv?len? Poriadku o postupe pri pet?cii a predkladan? dokladov na udelenie ?t?tnych vyznamenan? riadnym ?lenom RAS, kore?pondentom, zamestnancom RAS a organiz?ci?m podriaden?m RAS a Poriadku o postupe pri vyd?van? z?very o vedeckej a vedeckej a praktickej ?innosti zamestnancov predlo?en?ch na udelenie ?estn?ho titulu „?estn? pracovn?k vedy Ruskej feder?cie“

1.V zmysle dekr?tu prezidenta Ruskej feder?cie zo 7. septembra 2010 ?. 1099 „O opatreniach na zlep?enie stavu syst?m vojensk?ch vyznamenan? Ruskej feder?cie“ schv?li?:

1.1.Predpisy o postupe pri za?at? pet?cie a predkladan? dokladov na udelenie ?t?tnych vyznamenan? do platnosti?lenov RAS, ?lenov kore?pondentov RAS, zamestnancov RAS a organiz?cie podriaden? RAS (pr?loha 1).

1.2.Predpisy o postupe pri vyd?van? z?verov o vedeck?ch avedeckej a praktickej ?innosti zamestnancov podriaden?chude?uje ?estn? titul „?estn? pracovn?k vedy Ruska feder?cia“ (pr?loha 2).

2.Kontrolou plnenia tohto pr?kazu bude poveren? Person?lne oddelenie Ruskej akad?mie vied.

A o. prezident
Rusk? akad?mia vied
Akademik A.D. Nekipelov

Pr?loha 1
na pr?kaz Prez?dia Ruskej akad?mie vied
10. marca 2011 ?. 10105-170

poz?cia

o postupe pri pod?van? ?iadosti a predkladan? dokladov na udelenie ?t?tnych vyznamenan? riadnym ?lenom,
kore?pondenti Ruskej akad?mie vied, zamestnanci Ruskej akad?mie vied a organiz?cie podriaden? Ruskej akad?mii vied

1. V?eobecn? ustanovenia

1.1. Pod?va sa ?iados? o udelenie ?t?tneho vyznamenaniapre vedcov Ruskej akad?mie vied rozhodnut?m Akademickej rady, pre zvy?okkateg?rie zamestnancov rozhodnut?m Zhroma?denia pracovn?ho kolekt?vu organiz?cie,podriaden? Ruskej akad?mii vied, v mieste hlavn?ho (st?leho) diela osoby predstavenej na ocenenie ?t?tuodmena. Rozhodnutie sa vyhotovuje v protokole, ktor? je zaznamenan? cenov? h?rok.

1.2. Na z?klade ?iadosti o ocenenie sa ude?uje ocenenielist pod?a formul?ra ?.1, schv?len?ho dekr?tom prezidenta Ruskej feder?cie zo 7. septembra 2010 ?.1099, tvoria sa dokumenty o ude?ovan? cien,ktor? sa zasielaj? prednostovi obce, na ?zem?ktor? dielo osoby, proti ktorej sa?iados? o ?t?tne vyznamenanie.

1.3.Po dohode s prednostom obcedokumenty sa posielaj? na pos?denie najvy??iemu ?radn?kovi(predsedovi najvy??ieho v?konn?ho org?nu ?t?tnej moci) subjekt Ruskej feder?cie.

1.4.Pod?a v?sledkov ?vahy ved?ceho predmetu rus Dokumenty feder?cie sa odovzd?vaj? splnomocnen?mu z?stupcovi prezidenta Rusk? feder?cia pre feder?lny okres na schv?lenie. O po kladnom schv?len? sa doklady vracaj? vy??iemu ?radn?kovi subjektu Ruskej feder?cie na ich odovzdanie Rusk? akad?mia vied.

1.5.Reprezent?cia ude?ovania ?t?tnych vyznamenan? spolu szodpovedaj?ce dokumenty o ude?ovan? predklad? prezidentovi Ruskej feder?cie prezident Ruskej akad?mie vied.

1.6.Predlo?enie predst?v o ude?ovan? ?t?tuocenenia prezidentovi Ruskej feder?cie sa vykon?vaj? najnesk?r do troch mesiacov odo d?a dokon?enia schv?lenia zoznamu ocenen?.

1.7.Pri odovzd?van? ?t?tnych vyznamenan? ocenenie je ur?en? povahou a mierou z?sluh ocenen?ho, ktor? mus? by? v s?lade so stanovami pr?kazov Ruskej feder?cie,predpisy o odznakoch Ruskej feder?cie, medail?ch Ruskej feder?cie feder?cie a ?estn? tituly Ruskej feder?cie.

1.8.Odme?ovanie rovnomenn?mi ?t?tnymi vyznamenaniami(maj? stupne) sa vyr?ba postupne - od najni??ej po najvy??iu stupe? odmeny.

1.9. Jubilejn? medaily Ruskej feder?cie, vyznamenania zriaden? feder?lnymi ?t?tnymi org?nmi a in?mi feder?lnymi ?t?tnymi org?nmi, ?t?tnymi org?nmi zakladaj?cich subjektov Ruskej feder?cie, verejn?mi a n?bo?ensk?mi zdru?eniami nie s? ?t?tnymi vyznamenaniami.

1.10. ?al?ie ?t?tne vyznamenanie pracovn?kov RAS sa ude?uje za nov? z?sluhy a ?spechy najsk?r p?? rokov po predch?dzaj?com vyznamenan?, s v?nimkou ocenen? za v?kon, odvahu, odvahu a stato?nos?.

2. Zoznam dokumentov pripojen?ch k oceneniu

2.1. Materi?ly na ocenenie os?b, ktor? bud? udelen? na ocenenie, by mali obsahova?:

2.1.1.peti?n? listy predsedom obc?,ved?ci subjektov Ruskej feder?cie a opr?vnen? z?stupcovia prezidenta Ruskej feder?cie;

2.1.2.oce?ovac? list zavedenej formy s charakteristikou, odr??a? ?pecifick? z?sluhy kandid?ta pre ?t?t;

2.1.3. v?pis zo z?pisnice zo zasadnutia vedeckej rady pre vedzamestnancov, pre ostatn? kateg?rie zamestnancov - v?pis z protokoluStretnutia pracovn?ho kolekt?vu organiz?cie podriadenej Ruskej akad?mii vied, o nomin?cia kandid?ta na ocenenie;

2.1.4. v?pis z rozhodnutia predsedn?ctva odborov RAS pod?a odvetv? asmery vedy pre organiz?cie Ruskej akad?mie vied so s?dlom v centr?lnejregi?nu Ruskej feder?cie, pre zamestnancov region?lnych pobo?iek Ruskej akad?mie vied - v?pis z uznesenia predsedn?ctiev region?lnych pobo?iek Ruskej akad?mie vied;

2.1.5. osved?enie In?pektor?tu Feder?lnej da?ovej slu?by o vykonan? da?ovn?k je povinn? plati? dane do v?etk?ch ?rovn? rozpo?tov;

2.1.6. potvrdenie o absencii mzdov?ch nedoplatkovzamestnanci organiz?cie (podp?san? ved?cim organiz?cie a n??eln?kom??tovn?k osved?en? pe?a?ou);

2.1.7.osved?enie o po?te zamestnancov organiz?cie a po?te zamestnancov ocenen?ch a predlo?en?ch na ocenenie ?t?tom ocenenia Ruskej feder?cie za posledn? 3 roky a mesiace be?n?ho roka predch?dzaj?ceho d?tumu podania ?iadosti;

2.1.8.k?pia zo?ita, individu?lne ??slo da?ovn?ka;

2.1.9.k?piu osved?enia o vstupe do zjednoten?ho ?t?tu registra pr?vnickej osoby.

2.2.Pre mana??rov, z?stupcov ved?ceho, ??fa ??tovn?kov okrem materi?lov uveden?ch v odseku 2.1.,prilo?en? je v?kaz o dynamike hlavn?ch finan?n?ch a ekonomick?ch ukazovate?ov organiz?cie za trojro?n? obdobie (s rozpisom pre ka?d? rok) a posledn? mesiace be?n?ho roka;

2.3.Pri predkladan? dokladov na udelenie ?estn?ho titulu"Ctihodn? vedec Ruskej feder?cie" okrem odsekov 2.1., 2.2. s? prilo?en? tieto dokumenty:

zoznam vedeck?ch pr?c so samostatn?mi z?kladn?mi dielami (objavy, monografie, u?ebnice, knihy),

recenzie podnikov, in?tit?ci?, organiz?ci? na dopyt po vedeck?ch pr?cach a ich praktick? uplatnenie,

k?pie diplomu doktora vied a vysved?enia profesora.

2.4.Popis ocenen?ch materi?lov.

Ved?ci oddelenia
pracovn?ci Ruskej akad?mie vied T.I. Pugacheva

poz?cia

o postupe pri vyd?van? z?verov o vedeck?ch a vedecko-praktick?ch
?innosti zamestnancov navrhnut?ch na ?estn? titul
"Ctihodn? vedeck? pracovn?k Ruskej feder?cie"

1. Pobo?ky Ruskej akad?mie vied pod?a odborov a oblast? vied posudzuj? ude?ovacie materi?ly na udelenie ?estn?ho titulu „?estn? pracovn?k vedy Ruskej feder?cie“ a vyd?vaj? z?very o vedeckej a vedecko-praktickej ?innosti in?tit?ci? so s?dlom v Povol??. okres, Severoz?padn? feder?lny okruh, Severokaukazsk? feder?lny okruh, Centr?lny feder?lny okruh, Ju?n? feder?lny okruh Ruskej feder?cie.

2. Region?lne pobo?ky Ruskej akad?mie vied (zalo?enieRusk? akad?mia vied ?alek? v?chod pobo?ka Ruskej akad?mie vied, in?tit?ciaRusk? akad?mia vied Sib?rska pobo?ka Ruskej akad?mie vied, in?tit?ciaRusk? akad?mia vied, Uralsk? pobo?ka Ruskej akad?mie vied).oce?ovacie materi?ly na udelenie ?estn?ho n?zvu „Vyznamenan?Vedec Ruskej feder?cie“ a d?va? n?zory na vedeck? avedeckej a praktickej ?innosti in?tit?ci?m s?dliacim v pr?slu?nom prev?dzkov? feder?lne obvody.

3. In?tit?cie zakladaj?cich subjektov Ruskej feder?cie, ktor? nes?visia sprofil pobo?ky Ruskej akad?mie lek?rskych vied, Rusk? akad?mia po?nohospod?rskych vied, Rusk? akad?miaumenie, Rusk? akad?mia architekt?ry a stavebn?ctva aRusk? akad?mia vzdel?vania, uveden? v odsekoch 1 a 2t?chto Pravidiel zasiela? podklady na udelenie ocenenia?estn? titul „?estn? vedec Ruskej feder?cie“ na z?skanie stanoviska k vedeckej a vedecko-praktickej ?innosti v:

3.1. Pobo?ky Ruskej akad?mie vied v oblastiach a oblastiach vedy (119991, Moskva, Leninsk? prospekt, 32a):

Katedra matematick?ch vied RAS,

Katedra fyzik?lnych vied Ruskej akad?mie vied,

Katedra nanotechnol?gi? a informa?n?ch technol?gi? Ruskej akad?mie vied,

Katedra energetiky, stroj?rstva, mechaniky a riadiacich procesov Ruskej akad?mie vied,

Katedra ch?mie a materi?lov?ch vied Ruskej akad?mie vied,

Katedra biologick?ch vied Ruskej akad?mie vied,

Oddelenie vied o Zemi RAS,

Katedra spolo?ensk?ch vied RAS,

Katedra historick?ch a filologick?ch vied Ruskej akad?mie vied,

Oddelenie glob?lnych ot?zok a medzin?rodn?ch vz?ahov Ruskej akad?mie vied,

3.2.Prez?dium in?tit?cie Ruskej akad?mie vied?alek? v?chod pobo?ka Ruskej akad?mie vied (690950, Vladivostok, Svetlanskaja str., d.. 50);

3.3. Prez?dium in?tit?cie Ruskej akad?mie vied Sib?r Katedra Ruskej akad?mie vied (630090, Novosibirsk, Lavrentiev Ave., 17);

3.4. Prez?dium in?tit?cie Ruskej akad?mie vied Uralu Katedra Ruskej akad?mie vied (620041, Jekaterinburg, Pervomajskaja ul., 91).

4.Ak chcete z?ska? z?ver pre Rusk? akad?miu vied predkladaj? sa tieto dokumenty:

pet?ciu in?tit?cie

cenov? list,

osved?enie o vedeckej a pedagogickej ?innosti vedeck?ho pracovn?ka,

zoznam vedeck?ch pr?c so samostatn?mi z?kladn?mi pr?cami (objavy, monografie, u?ebnice, knihy),

Zriaden? dekr?tom prezidenta Ruskej feder?cie z 30. decembra 1995 ?. 1341
Schv?len? dekr?tom prezidenta Ruskej feder?cie z 30. decembra 1995 ?. 1341
Predpisy o ?estnom titule „?estn? pracovn?k vedy Ruskej feder?cie“
?estn? titul „Ctihodn? vedec Ruskej feder?cie“ sa ude?uje vynikaj?cim vedcom s doktor?tom vied za z?sluhy o rozvoj prioritn?ch oblast? vedy a techniky, vytv?ranie vedeck?ch ?k?l, vzdel?vanie a odborn? pr?pravu vedeck?ho person?lu.

Koment?re k ?l?nku - ?ESTN? TITUL "CESTOVAN? VEDEC RUSKEJ FEDER?CIE"

1. Victoria p??e:

   V ?cte k ?u?om, ktor? tento titul z?skali, si st?le dovo?ujem venova? pozornos? nasleduj?cemu. Z?stupcovia regi?nov a najm? t?, ktor? maj? administrat?vne zdroje, najm? ved?ci vedeck?ch in?tit?ci? n?rodn?ch republ?k, maj? jasn? v?hodu vyu?i? pr?vo „ustanovi?“ si tento titul, ?o so sebou nesie aj dos? materi?lne v?hody. . Nechaj ma vysvetli?. Zhruba 10-15 rokov po sebe sa objavila trad?cia napr?klad v Kar?lii, ke? sa po obhajobe doktorandskej dizerta?nej pr?ce (bez oh?adu na kvalitu) takmer okam?ite st?va novope?en? doktor Ctihodn?m vedcom republiky, resp. potom „bojuje“ za „Rusko“. S? pr?klady, ke? sa ?lovek za 7-8 rokov po sivej sade pochybn?ch poz?ci? ?spe?ne „br?ni“ slabej pr?ci a automaticky sa st?va zasl??enou republikou. Okrem toho je rast r?chly. Nebudem uv?dza? konkr?tne pr?klady. Ale uvediem in? pr?beh, ke? D.P.Grigoriev, profesor Ban?ckeho in?tit?tu (SPbGI-TU), svetozn?my vedec, ktor? vychoval viac ako jednu gener?ciu geol?gov, sa nieko?ko rokov po sebe sna?il o tento titul a dosiahol ho. kr?tko pred jeho smr?ou. V tom istom ?ase sa v?ak cel? spolo?nos? neprodukt?vnych ambici?znych „vedcov“ r?chlo usadila medzi „pocten?ch“.

   Navrhujem prehodnoti? a vymedzi? jasn? hranice na z?skanie tohto titulu.

   S pozdravom, doktorka geologick?ch a mineralogick?ch vied Kulikova Victoria Vladimirovna

2. Kozlov Vyacheslav Vladimirovich p??e:

   Dobr? de?! Pros?m o zaslanie zoznamu dokumentov potrebn?ch na z?skanie ?estn?ho titulu „?estn? pracovn?k vedy Ruskej feder?cie“ na m?j e-mail. S pozdravom Kozlov V.V.

3. Kiku Pavel Fedorovi? p??e:

   Dobr? de?! Pros?m o zaslanie zoznamu dokumentov potrebn?ch na z?skanie ?estn?ho titulu cten? vedec Ruskej feder?cie na m?j e-mail.

4. Privalov Andrei Andreevich p??e:

   Dobr? de?! Srde?ne V?s ?iadam, aby ste mi na moju e-mailov? adresu zaslali zoznam dokumentov potrebn?ch na odovzdanie na udelenie ?estn?ho titulu „?estn? pracovn?k vedy Ruskej feder?cie“.

   S pozdravom profesor A.A. Privalov

5. Oleg p??e:

   S pozdravom, profesor Repetsky O.V.

6. Pocten?... p??e:

   Zoznam dokumentov potrebn?ch na predlo?enie na udelenie ?estn?ho titulu „?estn? pracovn?k vedy Ruskej feder?cie“, vlastnosti ich pr?pravy a koordin?cie s? podrobne op?san? v elektronickej u?ebnej pom?cke: O.P. Mulyukin. Formovanie osobnosti vedca a strat?gia vedeckej kari?ry. — Livny, 2013.

7. Victor Stanislavovi? p??e:

   Dobr? de?, ?iadam V?s o zaslanie zoznamu dokumentov potrebn?ch na udelenie ?estn?ho titulu "?estn? pracovn?k vedy Ruskej feder?cie" na m?j e-mail.

   S pozdravom, profesor Reznichenko V.S.

8. Tatyana Georgievna Talipova p??e:

   Dobr? de?! ?iadam V?s o zaslanie na m?j e-mail zoznamu dokumentov potrebn?ch na predlo?enie k udeleniu ?estn?ho titulu "Ctihodn? pracovn?k vedy Ruskej feder?cie".

   S pozdravom

   T.G. Talipovej

9. konstantin p??e:

   Dobr? popoludnie. Pred rokom a pol boli odoslan? dokumenty na predlo?enie ?estn?ho titulu "Ctihodn? vedec Ruskej feder?cie" m?jmu PAPA-Bulkinovi Anatolijovi Konstantinovi?ovi, doktorovi historick?ch vied, profesorovi. Ale, ?ia?, zomrel pred ?smimi mesiacmi. Povedzte mi, pros?m, ?i pr?de ocenenie alebo nie. Po?lite mi odpove? na m?j e-mail. S pozdravom Bulkin K.A.

10. Valery Pravdin p??e:

    Dobr? de?! ?iadam V?s o zaslanie na m?j e-mail zoznamu dokumentov potrebn?ch na predlo?enie k udeleniu ?estn?ho titulu "Ctihodn? pracovn?k vedy Ruskej feder?cie".

    S pozdravom p?n profesor, doktor technick?ch vied V. Pravdin

11. konstantin p??e:

    Dobr? de?, d?a 17.12.2015 som V?m poslala list o udelen? ?estn?ho titulu „?estn? pracovn?k vedy Ruskej feder?cie“ m?jmu profesorovi PAPA, doktorovi historick?ch vied. ?ia?, nedostal som odpove?. ?iadame v?s, aby ste odpovedali na m?j list. S pozdravom Bulkin K.A.

12. Catherine p??e:

    S pozdravom E.V. Molodtsova

13. Valentina Grigorievna p??e:

    Ahoj! ?iadam V?s o zaslanie na m?j e-mail zoznamu dokumentov potrebn?ch na predlo?enie k udeleniu ?estn?ho titulu "Ctihodn? pracovn?k vedy Ruskej feder?cie". ?akujem!

    S pozdravom Kopaeva Valentina Grigorievna, Dr. Sci., profesor, FGAU IRTC "Mikrochirurgia oka"

14. Valentina Grigorievna p??e:

    Dobr? de?! ?iadam V?s o zaslanie na m?j e-mail zoznamu dokumentov potrebn?ch na predlo?enie k udeleniu ?estn?ho titulu "Ctihodn? pracovn?k vedy Ruskej feder?cie".

    S pozdravom V.G. Kopaeva

15. Elvira Kazankova p??e:

    Dobr? de?! Pros?m o zaslanie zoznamu dokumentov potrebn?ch na udelenie ?estn?ho titulu "?estn? pracovn?k vedy Ruskej feder?cie" na m?j e-mail. ?akujem.

16. Olga Anatolievna p??e:

    Dobr? de?! ?iadam V?s o zaslanie na m?j e-mail zoznamu dokumentov potrebn?ch na predlo?enie k udeleniu ?estn?ho titulu "Ctihodn? pracovn?k vedy Ruskej feder?cie". ?akujem.

17. NAIL p??e:

    Ak? materi?lne v?hody tento titul prin??a? Za ZSSR ?no. Teraz pozri, ak? cent? Bez frontu, a to aj na klinike nie je povolen?. Existuj? nejak? jasne definovan? v?hody pre t?chto ?ud?? Pozrite sa na pr?platky k d?chodku - aspo? by ma nerozosmiali. Teraz u? nie je potrebn? dr?a? telef?n a kupova? auto bez frontu. Toto v?etko bolo za Sovietskeho zv?zu nevyhnutn?. Ni? nebolo pridan? a nie je to nijako ozna?en?.To je to ist?, v??az socialistickej s??a?e si prid? 10 rub?ov pod ZSSR.

18. Victor p??e:

    Dobr? de?! ?iadam v?s, aby ste mi na m?j e-mail zaslali zoznam dokumentov, ktor? je potrebn? predlo?i? na udelenie ?estn?ho titulu „?estn? pracovn?k vedy Ruskej feder?cie“ a algoritmus akci? pre tento postup. Mnohokrat dakujem.

19. Lydia Petrovna p??e:

    Dobr? de?! Pros?m o zaslanie zoznamu dokumentov na udelenie ?estn?ho titulu "?estn? pracovn?k vedy Ruskej feder?cie" a algoritmus ?innost? na vykonanie tohto postupu. ?akujem ve?mi pekne

20. Bessmeltsev S.S. p??e:

    S pozdravom

    Stanislav Bessmelcev

21. Kalivradzhiyan Edward Sarkisovich p??e:

    Dobr? de?! Nem??em n?js? zoznam dokumentov, ktor? je potrebn? pripravi? na udelenie titulu cten? vedec Ruskej feder?cie. ?iadam v?s, aby ste mi poslali tak?to zoznam a kde za?a?, kde sa prihl?si?, to znamen?, ak? je algoritmus akcie.

    S pozdravom, Kalivradzhiyan E.S.

22. Regina p??e:

    Dobr? de?! ?iadam v?s o zaslanie zoznamu dokumentov, ktor? je potrebn? pripravi? na udelenie titulu cten? pracovn?k vedy Ruskej feder?cie. Ak? je algoritmus akci? a podmienky priradenia.