Bin?rna nomenklat?ra Linnaeus. Linn? a bin?rna nomenklat?ra druhov

terminol?gia). Rodov? meno v?dy ve?k?mi p?smenami, n?zov druhu (druhov? epiteton) - v?dy s mal?m (aj ke? poch?dza z vlastn?ho mena). V texte sa zvy?ajne p??e binomen kurz?vou. Druhov? meno (?pecifick? epiteton) by sa nemalo uv?dza? oddelene od rodov?ho mena, preto?e bez rodov?ho mena je ?plne bezv?znamn?. V niektor?ch pr?padoch m??e by? n?zov rodu skr?ten? na jedno p?smeno alebo ?tandardn? skratku. Pod?a trad?cie zavedenej v Rusku je fr?za binomickej nomenklat?ry(z angli?tiny. binomick?), a v botanickej - bin?rne, alebo binomin?lnej nomenklat?ry(z lat. binominalis).

Pr?klady

Napr?klad vo vedeck?ch men?ch Papilio machaon Linn?, 1758(lastovi?ka) alebo Rosa canina Linn?, 1753(??pky), prv? slovo je n?zov rodu, do ktor?ho tieto druhy patria, a druh? slovo je n?zov druhu alebo ?pecifick?ho epiteta. Za binom?nom sa ?asto uv?dza skr?ten? odkaz na dielo, v ktorom bol dan? druh prv?kr?t op?san? vo vedeckej literat?re a opatren? n?zvom dan?m pod?a ur?it?ch pravidiel. V na?om pr?pade ide o odkazy na diela Carla Linn?ho: desiate vydanie Systema naturae() a Druh plantarum ().

Pr?klady skr?ten?ch n?zvov (zvy?ajne ?tandardne pou??van? pre dobre zn?me laborat?rne organizmy alebo pri uv?dzan? druhov rovnak?ho rodu): E. coli(E. coli, Escherichia coli T. Escherich, 1885), S.cerevisiae(pek?rske dro?die, Saccharomyces cerevisiae Meyen ex E.C. Hansen). Niektor? z t?chto skr?ten?ch mien sa dostali do popul?rnej kult?ry, ako napr T. rex (t-rex z Tyrannosaurus rex Osborn, 1905, tyrannosaurus).

Vznik binomickej nomenklat?ry

Polynomick? men?

Binomick? nomenklat?ra v podobe, v akej sa pou??va dnes, sa vyvinula v druhej polovici 18. – za?iatkom 19. storo?ia. Predt?m sa pou??vali sk?r dlh? verb?zne alebo polynomick? n?zvy.

Carl Linn?: v?skyt nomina trivialia

Reforma nomenklat?ry bola jedn?m z d?le?it?ch aspektov reforiem, ktor? inicioval Carl Linn?. Linn? veril, ?e je potrebn? urobi? n?zvy rodov jednoslovn?mi, zbavi? sa ust?len?ch slovn?ch spojen? ako Bursa pastoris (pastierska ta?ka) alebo Dens leonis (Leontodon, kulbaba) a zostavi? podrobn? ?pecifick? rozdiely (lat. diferenciae specificae) – podlieha pr?snym pravidl?m. Pod?a Linn?ho by sa v druhov?ch rozdieloch nemalo pou??va? ni?, ?o by nebolo vidie? na samotnej rastline (miesto rastu, meno botanika, ktor? ju ako prv? na?iel, porovnanie s in?mi rastlinami). Mali by sa t?ka? len ?trukt?ry rastl?n, pop?sanej ?tandardizovanou terminol?giou (jej detailnej prezent?cii je venovan? v?znamn? ?as? eseje „Filozofia botaniky“). D??ka druhov?ho rozdielu by pod?a Linn?a nemala presiahnu? 12 slov (6 podstatn?ch mien pre hlavn? ?asti rastliny a 6 pr?davn?ch mien, ktor? ich charakterizuj?). V niektor?ch pr?padoch mohol ?pecifick? rozdiel pozost?va? aj z jedn?ho pr?davn?ho mena, ak by charakterizoval cel? rastlinu ako celok.

Pou??vanie viacslovn?ch n?zvov v praxi bolo spojen? s ur?it?mi ?a?kos?ami. Po prv? boli dlh? a po druh? podliehali zmen?m: ke? do rodu pribudli nov? druhy, museli by? revidovan?, aby si zachovali svoje diagnostick? funkcie. V tejto s?vislosti v cestopisn?ch spr?vach a „ekonomick?ch“ ?t?di?ch o hospod?rskom vyu??van? rastl?n a ?ivo??chov Linn? a jeho ?iaci pou??vali skr?ten? n?zvy. Spo?iatku tak?to skr?ten? men? pozost?vali z n?zvu rodu a ??sla druhu, pod?a spisov Linn?ho. Flora suecica alebo Fauna suecica. Od polovice 40. rokov 18. storo?ia. za?ali experimentova? s tzv trivi?lne men?(lat. nomina trivialia). Prv?kr?t sa objavili v indexe k popisu cesty na ?land a Gotland (1745) a potom v r. Pan Svecicus(katal?g rastl?n ?v?dska, ktor? uv?dza, ak? druhy hospod?rskych zvierat sa nimi ?ivia) (1749).

nomen trivial zvy?ajne to bolo jedno slovo alebo fr?za, niekedy to bolo star? meno rastliny, ktor? Linn? z nejak?ho d?vodu odmietol (ako v pr?pade Capsella bursa-pastoris, kde Bursa pastoris v skuto?nosti - odmietnut? dvojslovn? rodov? meno), niekedy - s nie??m ?plne nevhodn?m ako prav? diferencia, ako je farba, v??a, krajina p?vodu alebo podobn? rastlina (ako v pr?pade Quercus ilex). vyn?lez a aplik?cia nomina trivialia bola obmedzen? len na dve pravidl?: nemali by sa v r?mci rodu opakova? a meni? po pridan? nov?ch druhov do rodu. Prv?kr?t Linn? d?sledne aplikoval nomina trivialia na v?etky druhy rastl?n Druh plantarum(1753) a v desiatom vydan? Systema Naturae(1758) - v?etk?m druhom zvierat a miner?lov. Na rozdiel od diferenciae, nomina trivialia boli dan? rastlin?m a zvierat?m a t?m rodom, ktor? obsahovali len jeden druh.

V dielach Linn?ho a jeho najbli???ch nasledovn?kov nomina trivialia nach?dza na okrajoch str?nky. zvyk umiestni? nomen trivial priamo za n?zvom rodu, ako sa to rob? v s??asnosti, sa formovalo a? koncom 18. - za?iatkom 19. storo?ia.

Prv? nomenklat?rne k?dy

Prax pou??vania binom?nov bola konsolidovan? prv?mi nomenklat?rnymi k?dmi, ktor? sa objavili v 40.-60. rokoch 19. storo?ia. Potreba vyvin?? k?dexy upravuj?ce tvorbu nov?ch mien a pou??vanie star?ch s?visela s rast?cim nomenklat?rnym chaosom. S n?rastom po?tu autorov, nedostato?nou intenzitou vedeckej komunik?cie a oslaben?m disciplin?rneho vplyvu Linn?ho zastaran?ch diel, ktor? nezodpovedali vtedaj??m nomenklat?rnym zvyklostiam, za?al ako lav?na r?s? po?et nov?ch titulov.

Prv? nomenklat?rne pravidl? boli vyvinut? v Anglicku a prijat? na stretnut? British Association for the Advancement of Science (BAAS) v meste.Na ich v?voji sa najakt?vnej?ie podie?al Hugo Theodore Strickland, anglick? pr?rodovedec, geol?g a ornitol?g. V botanike sa o kodifik?ciu pravidiel pok?sil Alphonse Decandol, ktor? v roku 1867 publikoval Z?kony botanickej nomenklat?ry. Nesk?r, za?iatkom 20. storo?ia, boli na ich z?klade vypracovan? medzin?rodn? k?dy zoologick?ho a botanick?ho n?zvoslovia (a v druhej polovici 20. storo?ia ?peci?lne k?dy nomenklat?ry pre bakt?rie a v?rusy). Vo v?etk?ch t?chto k?doch sa vedeck? n?zov druhu pova?uje za binomick? n?zov pozost?vaj?ci z n?zvu rodu a toho, ?o vymyslel Linn? a jeho ?tudenti ako nomen trivial.

Pozn?mky

Literat?ra a odkazy

Geoffrey Ch. biologick? nomenklat?ra. M.: Mir. 1980.
Medzin?rodn? k?d zoologickej nomenklat?ry (?tvrt? vydanie, 2000)
Medzin?rodn? k?d botanickej nomenklat?ry (Viede?, 2005)

pozri tie?

Nad?cia Wikimedia. 2010. Vedecko-technick? encyklopedick? slovn?k

Bin?rna nomenklat?ra- * bin?rne n?zvoslovie * bin?rne n?zvoslovie ozna?enie druhu dvoma slovami: prv? meno rodu (v latin?ine sa p??e s ve?k?m p?smenom, v ru?tine sa spravidla p??e s mal?m p?smenom), druh? ?pecifick? epiteton (p??e sa s mal?m p?smenom, ak nie ... ... genetika. encyklopedick? slovn?k

bin?rnej nomenklat?ry- (binomin?lne n?zvoslovie), ozna?enie ?ivo???nych, rastlinn?ch a mikroorganizmov?ch druhov dvoma latinsk?mi slovami: prv? meno rodu, druh? je ?pecifick? epiteton (napr?klad zajac po?n? Lepus europaeus, chrpa modr? Centaurea cyanus). Navrhnut?...... encyklopedick? slovn?k

Bin?rna nomenklat?ra- (z lat. binarius double) binomin?lne n?zvoslovie (biologick?), ozna?enie rastl?n, ?ivo??chov a mikroorganizmov s dvojit?m n?zvom pod?a rodu a druhu. B. n. bol predstaven? K. Linn? (Pozri Linn?) a prv?kr?t ho d?sledne aplikoval v 10 ... ... Ve?k? sovietska encyklop?dia

BIN?RNE N?zvoslovie- (z latinsk?ho binarius - dvojit? a nomenclatura - zoznam), binomin?lne n?zvoslovie, sp?sob ozna?enia druhu organizmu dvoma latinsk?mi slovami, z ktor?ch prv? znamen? n?zov rodu, druh? - ?pecifick? epiteton. B. n. predstaven?...... Veterin?rny encyklopedick? slovn?k

BIN?RNE N?zvoslovie- (binomin?lna nomenklat?ra), ozna?enie druhov tuku, rny a mikroorganizmov v dvoch lat. slov?: krstn? meno. rod, druh? ?pecifick? epiteton (napr?klad zajac po?n? Lepus europaeus, chrpa modr? Centaurea cyanus). Navrhol K. Baugin (1620), ... ... Pr?rodn? veda. encyklopedick? slovn?k

BIN?RNE N?zvoslovie- pravidlo zaveden? K. Linn? na ozna?ovanie vedeck?ho n?zvu rastlinn?ch druhov, ktor? spo??va v tom, ?e n?zov ka?d?ho druhu pozost?va z dvoch slov, z ktor?ch prv? ozna?uje rod a prv? a druh? spolu tvoria n?zov druhu. Najprv… … Slovn?k botanick?ch pojmov

Bin?rna nomenklat?ra (binomin?lna nomenklat?ra)- ozna?enie ?ivo???nych, rastlinn?ch a mikroorganizmov?ch druhov dvoma latinsk?mi slovami: prv? rodov? meno, druh? ?pecifick? epiteton (napr?klad zajac). Navrhol ho ?vaj?iarsky biol?g Kaspar Baugin (Boen) (1620) a je z?kladom taxon?mie ... ... Za?iatky modern?ch pr?rodn?ch vied

bin?rnej nomenklat?ry- s?kromn? pravidlo biol. nomenklat?ra, pod?a ktorej s? n?zvy druhov zlo?en? z dvoch slov – prv? ozna?uje rod (v latin?ine sa p??e s ve?k?m p?smenom), druh? – druh (p??e sa s mal?m p?smenom, ak nie uvies? svoj vlastn? n?zov). Predstaven? ...... Mikrobiologick? slovn?k

Pl?n:

1 Pr?klady
2 Vznik binomickej nomenklat?ry
- 2.1 Polynomick? men?
- 2.2 Carl Linn?: vznik nomina trivialia
- 2.3 Prv? nomenklat?rne k?dy

4 Literat?ra a odkazy

?vod

binomick?, alebo bin?rne, alebo binomickej nomenklat?ry- sp?sob pomenovania druhov akceptovan? v biologickej taxon?mii pomocou dvojslovn?ho n?zvu ( binomen), pozost?vaj?ce z kombin?cie dvoch mien alebo mien: rodov?ho mena a druhov?ho mena (pod?a terminol?gie prijatej v zoologickej nomenklat?re) alebo rodov?ho mena a ?pecifick?ho epiteta (pod?a botanickej terminol?gie). Rodov? meno v?dy ve?k?mi p?smenami, n?zov druhu (druhov? epiteton) - v?dy s mal?m (aj ke? poch?dza z vlastn?ho mena). V texte sa zvy?ajne p??e binomen kurz?vou. Druhov? meno (?pecifick? epiteton) by sa nemalo uv?dza? oddelene od rodov?ho mena, preto?e bez rodov?ho mena je ?plne bezv?znamn?. V niektor?ch pr?padoch m??e by? n?zov rodu skr?ten? na jedno p?smeno alebo ?tandardn? skratku. Pod?a trad?cie zavedenej v Rusku je fr?za binomickej nomenklat?ry(z angli?tiny. binomick?), a v botanickej - bin?rne, alebo binomin?lnej nomenklat?ry(z lat. binominalis).

1. Pr?klady

Napr?klad vo vedeck?ch n?zvoch Papilio machaon Linnaeus, 1758 (lastovi?n?k) alebo Rosa canina Linnaeus, 1753 (div? ru?a), prv? slovo je n?zov rodu, do ktor?ho tieto druhy patria, a druh? slovo je n?zov rodu. druhu alebo ?pecifick?ho epiteta. Za binom?nom sa ?asto uv?dza skr?ten? odkaz na dielo, v ktorom bol dan? druh prv?kr?t op?san? vo vedeckej literat?re a opatren? n?zvom dan?m pod?a ur?it?ch pravidiel. V na?om pr?pade ide o odkazy na diela Carla Linn?ho: Desiate vydanie Systema naturae(1758) a Druh plantarum (1753).

2. Vznik binomickej nomenklat?ry

2.1. Polynomick? men?

Binomick? nomenklat?ra v podobe, v akej sa pou??va dnes, sa vyvinula v druhej polovici 18. – za?iatkom 19. storo?ia. Predt?m sa pou??vali sk?r dlh? verb?zne alebo polynomick? n?zvy.

Prv? polyn?my vznikli spont?nne pri zostavovan? bylink?rskych kn?h v 16. storo??. Autori t?chto diel, „otcovia botaniky“ Otto Brunfels, Hieronymus Tragus a Leonhart Fuchs, porovn?vaj?c rastliny Nemecka s rastlinami op?san?mi starovek?mi autormi (hlavne Dioscorides), vytvorili nov? men? pridan?m epitet k men?m staroveku. , ktor? boli ako v???ina ?udov?ch n?zvov spo?iatku jednoslovn?. S prib?daj?cim po?tom zn?mych rastlinn?ch druhov prib?dali polyn?my, ktor? niekedy dosahovali a? p?tn?s? slov. Tak sa napr?klad jeden z machov volal Muscus capillaceus aphyllos capitulo crasso last?rniky, teda Mach vo forme vlasov, bez listov, so zhrubnutou last?rnikovou hlavou. Toto meno hovorilo o druhu viac ako jeho s??asn? n?zov - Leafless Buxbaumia ( Buxbaumia argylla): obsahovala v?etky hlavn? defini?n? znaky druhu. Ale bolo ve?mi ?a?k? pou?i? tak?to n?zvy pri zostavovan? povedzme zoznamu rastl?n v danej oblasti. Okrem toho polyn?my vyvolali nezastavite?n? t??bu fragmentova? existuj?ce druhy na mal? a najmen?ie nov? druhy, preto?e podrobn? „druhov? rozdiel“ zah??al ve?a premenn?ch, ale ned?le?it?ch znakov rastl?n a zvierat. Po?et zn?mych druhov st?pal ako lav?na. Niektor? polyn?my pozost?vali len z dvoch slov, ale podobnos? s binomick?m n?zvoslov?m bola len povrchn?. Bolo to sp?soben? t?m, ?e koncepcia radov systematick?ch kateg?ri? a predstavy o nevyhnutnom prepojen? klasifika?n?ch a pomenovac?ch postupov sa roz??rili a? koncom 17. storo?ia.

A? v dielach Josepha Pittona de Tournefort (1694) a Augusta Bachmanna (Rivinus) (90. roky 17. storo?ia) bol zaveden? zlo?it? syst?m podriaden?ch kateg?ri? (najm? kateg?rie rodov a druhov boli oddelen? vo viac-menej modernom zmysle) a princ?p „jeden rod – jedno meno“. Pod?a tohto princ?pu by men? v?etk?ch rastl?n patriacich do rovnak?ho rodu mali za??na? rovnak?m slovom alebo ust?lenou fr?zou - n?zvom rodu. N?zvy druhov mali vznika? prid?van?m viac-menej mnohoslovn?ch ?pecifick?ch rozdielov k rodov?mu n?zvu (tzv. differentenitae specificae). Preto?e ?pecifick? odli?nos? mal diagnostick? hodnotu, nebolo ho potrebn?, ak rod nebol rozdelen? na druhy. N?zov v tak?chto pr?padoch pozost?val iba z n?zvu rodu bez pridania konkr?tneho rozdielu.

2.2. Carl Linn?: v?skyt nomina trivialia

Transform?cia nomenklat?ry bola jedn?m z najd?le?itej??ch n?vrhov Carla Linn?ho. Linn? veril, ?e je potrebn? urobi? n?zvy rodov jednoslovn?mi, zbavi? sa ust?len?ch slovn?ch spojen? ako Bursa pastoris (pastierska ta?ka) alebo Dens leonis (Leontodon, kulbaba) a zostavi? podrobn? ?pecifick? rozdiely (lat. diferenciae specificae) – podlieha pr?snym pravidl?m. Pod?a Linn?ho by sa v druhov?ch rozdieloch nemalo pou??va? ni?, ?o by nebolo vidie? na samotnej rastline (miesto rastu, meno botanika, ktor? ju ako prv? na?iel, porovnanie s in?mi rastlinami). Mali by sa t?ka? len ?trukt?ry rastl?n, pop?sanej ?tandardizovanou terminol?giou (jeho podrobn?mu vysvetleniu je venovan? v?znamn? ?as? eseje Filozofia botaniky). D??ka rozdielu druhov by pod?a Linn?ho v?po?tov nemala presiahnu? dvan?s? slov (?es? podstatn?ch mien pre hlavn? ?asti rastliny a ?es? pr?davn?ch mien, ktor? ich charakterizuj?). V niektor?ch pr?padoch mohol ?pecifick? rozdiel pozost?va? aj z jedn?ho pr?davn?ho mena, ak by charakterizoval cel? rastlinu ako celok.

Str?nka 105 Systema Naturae Carl Linn? z vydania z roku 1767. Venujte pozornos? nomina trivialia (Monoceros a Mysticetus) umiestnen? na?avo od popisu druhov ve?r?b, absencia diferencia specifica v jedinom druhu rodu Monodon(narval) a jeho pr?tomnos? v prvom z druhov tohto rodu: Balaena naribus flexuosis in medio capite, dorso impinni(ve?ryba gr?nska).

Pou??vanie viacslovn?ch n?zvov v praxi bolo spojen? s ur?it?mi ?a?kos?ami. Po prv? boli dlh? a po druh? podliehali zmen?m: ke? do rodu pribudli nov? druhy, museli by? revidovan?, aby si zachovali svoje diagnostick? funkcie. V tejto s?vislosti v cestopisn?ch spr?vach a „ekonomick?ch“ ?t?di?ch o hospod?rskom vyu??van? rastl?n a ?ivo??chov Linn? a jeho ?iaci pou??vali skr?ten? n?zvy. Spo?iatku tak?to skr?ten? men? pozost?vali z n?zvu rodu a ??sla druhu, pod?a spisov Linn?ho. Flora suecica alebo Fauna suecica. Od polovice 40. rokov 18. storo?ia sa za?alo experimentova? s pou??van?m tzv trivi?lne men?(lat. nomina trivialia). Prv?kr?t sa objavili v indexe k popisu cesty na ?land a Gotland (1745) a potom v r. Pan Svecicus(katal?g rastl?n ?v?dska, ktor? uv?dza, ak? druhy hospod?rskych zvierat sa nimi ?ivia) (1749).

2.3. Prv? nomenklat?rne k?dy

Prv? nomenklat?rne pravidl? boli vyvinut? v Anglicku a prijat? na stretnut? Britskej asoci?cie pre pokrok vedy (BAAS) v roku 1842. Na ich v?voji sa najakt?vnej?ie podie?al Hugo Theodore Strickland, anglick? pr?rodovedec, geol?g a ornitol?g. V botanike sa o kodifik?ciu pravidiel pok?sil Alphonse Decandol, ktor? v roku 1867 zverejnil z?kony botanickej nomenklat?ry. Nesk?r, za?iatkom 20. storo?ia, boli na ich z?klade vypracovan? medzin?rodn? k?dy zoologick?ho a botanick?ho n?zvoslovia (a v druhej polovici 20. storo?ia ?peci?lne k?dy nomenklat?ry pre bakt?rie a v?rusy). Vo v?etk?ch t?chto k?doch sa vedeck? n?zov druhu pova?uje za binomick? n?zov pozost?vaj?ci z n?zvu rodu a toho, ?o vymyslel Linn? a jeho ?tudenti ako nomen trivial.

Pozn?mky

?ipunov A.B. Z?klady te?rie systematiky: U?ebnica. - M .: Otvoren? l?ceum VZMSh, Dialog-MGU, 1999. - 56 s.
Pozri Atran, S. (1990) Kognit?vne z?klady pr?rodnej hist?rie: Smerom k antropol?gii vedy. Cambridge, Anglicko: Cambridge University Press a A. V. Kupriyanov (2005) Prehist?ria biologickej systematiky: "?udov? taxon?mia" a v?voj predst?v o met?de v pr?rodnej hist?rii konca 16. - za?iatku 18. storo?ia. Petrohrad: Vydavate?stvo EUSP.
Pozri: Heller, J. L. (1983) ?t?die linnejskej met?dy a nomenklat?ry. Marburger Schriften zur Medisingeschichte. bd. 7 Frankfurt nad Mohanom: Peter Lang. a Koerner, L. (1999) Linn?: Pr?roda a n?rod. Harvard University Press.
Pozri „Spr?vu v?boru menovan?ho „na zv??enie pravidiel, pod?a ktor?ch m??e by? nomenklat?ra zool?gie stanoven? na jednotnom a trvalom z?klade.“ H. E. Strickland, J. S. Henslow, John Philipps, W. E. Shuckard, John Richardson, G. R. Waterhouse, Richard Owen, W. Yarrell, Leonard Jenyns, C. Darwin, W. J. Broderip, J. O. Westwood. Spr?va o dvan?stom stretnut? Britskej asoci?cie pre rozvoj vedy; ktor? sa konala v Manchestri v j?ni 1842. Lond?n. John Murray, Albemarle Street. 1843. S. 105-121. a Alphonse de Candolle. Lois de la nomenclature botanique. Par??. 1867

4. Literat?ra a odkazy

Geoffrey Ch. biologick? nomenklat?ra. - M.: Mir. 1980.

Linn? ako prv? zaviedol takzvan? bin?rnu nomenklat?ru – vedeck? n?zov rastl?n a ?ivo??chov. Bin?rna nomenklat?ra sa scvrk?va na nasledovn?

V predstav?ch o obsahu Species plantarum sa teda ?asom nahromadilo ve?a ch?b. Pr??inou hromadenia ch?b a skreslen? je predov?etk?m postupn?, postupom ?asu, zabudnutie ??t Linn?ho opisnej met?dy, ktor? uplatnil v pr?ci na „Species plantarum“.

V s?vislosti s touto okolnos?ou je celkom vhodn? venova? pozornos? predov?etk?m tejto str?nke veci.

Aby sme pochopili podstatu Linn?ho opisnej met?dy, ktor? navrhol na v?eobecn? pou?itie a d?sledne ju s?m vykon?val, mali by sme sa op?? obr?ti? na jeho „Filozofiu botaniky“. Pri charakteriz?cii druhov v Species plantarum pou??va Linn? v podstate tie ist? met?dy, ktor? odpor??a vo Filozofii botaniky na charakteriz?ciu rodov. Tu (§ 186) sa uv?dza, ?e generick? rozdiely m??u ma? tri kroky:

podstatn? rozdiely (§ 187. Essentialis znak) - opis najv?znamnej??ch znakov rodu, ktor? ho odli?uj? od ostatn?ch rodov;

umel? rozdiely (§ 188. Factius znak) -- opis vlastnost? rodu, ?peci?lne zvolen?ch na odl??enie tohto rodu od ostatn?ch v umelom syst?me;

prirodzen? rozdiely (§ 189. Naturalis charakter) - ?pln? opis v?etk?ch mo?n?ch znakov rodu vr?tane rozdielov, podstatn?ch aj umel?ch.

Prirodzen? rozdiely tvoria z?klad Rodov plantarum (§ 190).

Na prv? poh?ad sa tieto kroky odli?nosti zdaj? nepochopite?n?, ba dokonca zbyto?n?. Z?rove?, ak sa na ne pozriete pozorne a obr?tite sa na modern? met?dy v popisnej botanike, m??ete si by? ist?, ?e tieto kroky existuj? dodnes.

Je napr?klad zn?me, ?e modern? taxon?movia rozli?uj? medzi popisom rastliny a jej diagn?zou. To je to, ?o sa teraz naz?va opis a najlep?ie zo v?etk?ch zodpoved? tomu, ?o Linn? naz?val „prirodzen? rozdiely“ („naturalis charakter“). To, ?o sa v na?ej dobe naz?va diagn?za rastliny, najm? jej dodato?nej ?asti, ktor? sa zvy?ajne naz?va „diferenci?lna“ („differentia“, „affinitas“), Linn? naz?va „podstatn? rozdiely“ („essentialis charakter“). Linn?ove "umel? rozdiely" ("facticius charakter") s? v podstate znaky rastliny, ktor? s? teraz umiestnen? v k???i, to znamen? v tabu?k?ch pre defin?ciu. Tieto vlastnosti sa st?le vyberaj? so ?peci?lnym cie?om charakterizova? rastlinu v umelom syst?me, ktor? je v skuto?nosti takmer ak?mko?vek k???om. My?lienka k???a bola Linnaeovi mimoriadne bl?zka, hoci ju vyvinul s mimoriadnou starostlivos?ou a h?bkou iba vo forme jednoduch?ho line?rneho k???a. "Species plantarum" je v podstate line?rny k??? na identifik?ciu druhov. Toto je najvy??ie vyjadrenie line?rnej k???ovej my?lienky, ktor? pozn?me.

Linn? navrhol takzvan? bin?rnu alebo dvojit? nomenklat?ru, pod?a ktorej sa ka?d? rastlina a zviera ozna?uj? dvoma slovami, napr?klad Homo

Treba poveda?, ?e Linn? ch?pal princ?p dichotomick?ho k???a, ako to vidno z filozofie botaniky aj z kritiky botaniky. N?zor prijat? v literat?re, ?e tento Ioreniov vyn?lez patr? do neskor?ej doby, je pravdiv? len v tom zmysle, ?e ho do ?irokej praxe uviedol, zd? sa, a? Lamarck.

Stru?ne charakterizuj?c podstatu Linn?ho opisnej met?dy, treba poznamena?, ?e sa neobjavila n?hle vo filozofii botaniky v roku 1751, bezprostredne pred Species plantarum publikovan?m v roku 1753. Naopak, bol to v?sledok dlhoro?nej pr?ce Linn?ho, ktor? za?ala v jeho mladosti. Nebolo to tie? n?hle, ?e najd?le?itej?ie zo v?etk?ch diel Linn?ho, Species plantarum, bolo nap?san? a vydan?. Linn? pracoval priamo na tejto knihe najmenej dvadsa? rokov.

Ve?mi zauj?mav? je v tomto smere jeho list rektorovi univerzity v Lunde, nap?san? v roku 1733. Z listu je zrejm?, ?e u? vtedy mal Linn? predbe?n? pl?n pr?c na Species plantarum. Toto konkr?tne dielo priamo pomen?va a upozor?uje, ?e „hoci s? botanici hrd? na to, ?e maj? 20 000 druhov, v skuto?nosti ich nie je viac ako 8 000, ak s? odrody umiestnen? pod pr?slu?n?m druhom. Ka?d? druh sa tu d? rozpozna? na prv? poh?ad, aj ke? ch?ba popis a obr?zok.

O dvadsa? rokov nesk?r sa v predslove k Species plantarum uv?dza, ?e po?et druhov rastl?n sotva dosahuje desa?tis?c. Tu, v predslove, vysvet?uj?c ?lohu, ktor? si dal, Linn? hovor?: „Ariadninu ni? taxonomistov definujem v rodoch, ale sna??m sa ju roz??ri? na druhy, pre ktor? som stanovil ?peci?lne rozdiely (Differentiae)“.

Ak? skuto?ne ve?k? bola pr?ca Linn?ho, mo?no pochopi? zo skuto?nosti, ?e potreboval revidova? „Pinax theatri botanici“, ktor? v roku 1623 vydal ?vaj?iarsky botanik Kaspar Baugin, a v?etky popisy rastl?n, ktor? sa nahromadili po?as nasleduj?cich 130 rokov.

„Pinax theatri botanici“ od Baugina bol zasa plodom ?tyridsa?ro?nej pr?ce. V tomto diele boli po prv? raz akceptovan? rody ako ur?it? kateg?ria a podriaden? im boli po?etn? jednotky r?zneho objemu a v?znamu, ako jednotky o jednu, ni??iu ako rodov?, hodnos?; tak?chto jednotiek prijali a? ?es?tis?c. Vaugin polo?il z?klady bin?rnej nomenklat?ry. D?vaj? jedno meno rodu a sklad? sa z jedn?ho alebo viacer?ch slov. In? meno sa d?va jednotk?m podriaden?m rodu a tieto druh? men? pozost?vaj? z nieko?k?ch slov, niekedy dokonca z dvadsiatich alebo viacer?ch.

Zlo?itos? ?lohy, pred ktorou st?l Linn? pri rev?zii Bauginovho k?dexu a diel nasleduj?cich autorov, nespo??vala len v ?a?kop?dnosti veci sp?sobenej mno?stvom nahromaden?ch faktov, ale predov?etk?m v tom, ?e tieto fakty bolo ?a?k? porovn?va?. kv?li heterogenite autorov, nerozvinutej nomenklat?re a mno?stvu opakovan?ch opisov rastl?n, z?mene jednotiek r?znych ?rovn? pod jednou kateg?riou at?. Ve?a pr?pravn?ch pr?c spojen?ch s t?m v?etk?m vykonal Linn? a uviedol, ?e uviedol vo svojich predch?dzaj?cich publik?ci?ch.

Najv???? v?znam diela „Species plantarum“ spo??va v tom, ?e sa tu prv?kr?t v hist?rii vedy rozli?ovali rastlinn? druhy ako ?plne ur?it? kateg?ria. Z?rove? boli po prv?kr?t rozl??en? aj odrody a bola medzi nimi vyt??en? hranica, ako to stanovuje „Filozofia botaniky“.

S?visiace k?nony (158, 162) hovoria, ?e odrody s? produktom kult?rnych podmienok, ako to u?? „z?hradn?ctvo, ktor? ich vytv?ra aj obracia“.

V d?sledku oddelenia odr?d sa celkov? po?et druhov zn??il o viac ako polovicu, ako predt?m navrhol Linn?: druh? vydanie Species plantarum obsahuje 7540 druhov v 1260 rodoch.

Vo filozofii botaniky dostala ot?zka odr?d osobitn? ?as? (IX, Variety), obsahuj?cu §§ 306-317, z ktorej mo?no pochopi? Linn?ho postoj nielen k opisnej str?nke veci, ale aj k jej podstate. . Okrem toho, ?o bolo povedan? o odrod?ch, je v §§ 158 a 162 poznamenan?, ?e odrody s? rastliny toho ist?ho druhu, pozmenen? nejakou n?hodnou pr??inou, ?e pestovanie rastl?n je matkou odr?d, ?e najmen?ie odrody maj? e) Osobitne sa tie? stanovuje, ?e prira?ovanie odr?d k zodpovedaj?cim druhom nie je menej d?le?it? ako prira?ovanie druhov k zodpovedaj?cim rodom.

Pam?tajte:

?o ?tuduje systematika?

Odpove?. Systematika ?tuduje rozdelenie ?iv?ch organizmov do ur?it?ch skup?n (tax?nov) pod?a zhody ich ?trukt?ry s maxim?lnym zachovan?m evolu?n?ch vz?ahov.

Pre?o bol syst?m Carla Linn?ho umel??

Odpove?. Linn? ako prv? vytvoril pohodln?, presn? a pr?sny syst?m rastl?n, aj ke? na umelom z?klade. Je to umel?, preto?e pri ur?ovan? podobnosti rastl?n a ich klasifik?cii nezoh?adnil v?etky podobnosti a rozdiely, nie s?hrn v?etk?ch morfologick?ch charakterist?k rastliny – s?hrn, ktor? jedin? m??e ur?i? skuto?n? vz?ah dvoch rastl?n. form?ch, ale cel? svoj syst?m postavil v?lu?ne na z?klade jedn?ho jedin?ho org?nu – kvetu.

Ot?zky po § 27

Ak? je rozdiel medzi prirodzen?m syst?mom a umel?m?

Odpove?. Existuj? dva typy klasifik?cie - umel? a prirodzen?. Pri umelej klasifik?cii sa za z?klad berie jeden alebo viac ?ahko rozl??ite?n?ch znakov. Je vytvoren? a pou??van? na rie?enie praktick?ch probl?mov, ke? hlavnou vecou je jednoduchos? pou?itia a jednoduchos?. Linn?ova klasifik?cia tie? patr? do kateg?rie umel?ch, preto?e nezoh?ad?ovala d?le?it? pr?rodn? vz?ahy.

Prirodzen? klasifik?cia je pokus o vyu?itie prirodzen?ch vz?ahov medzi organizmami. V tomto pr?pade sa berie do ?vahy viac ?dajov ako pri umelej klasifik?cii, pri?om sa ber? do ?vahy nielen vonkaj?ie, ale aj vn?torn? znaky. Zoh?ad?uj? sa podobnosti v embryogen?ze, morfol?gii, anat?mii, fyziol?gii, bioch?mii, bunkovej ?trukt?re a spr?van?.

Ak? syst?m ?iv?ch organizmov navrhol K. Linn?? pre?o?

Odpove?. Syst?m navrhnut? K. Linn? bol umel?. Linn? ju nezakladal na pr?buznosti rastl?n, ale na nieko?k?ch vonkaj??ch, ?ahko rozl??ite?n?ch znakoch. Z?kladom klasifik?cie rastl?n je len ?trukt?ra generat?vnych org?nov. Pri klasifik?cii pod?a 1-2 ?ubovo?ne prevzat?ch znakov systematicky vzdialen? rastliny niekedy skon?ili v rovnakej triede, zatia? ?o pr?buzn? - v r?znych. Napr?klad pri po??tan? ty?iniek v mrkve a ?ane ich Linn? zaradil do rovnakej skupiny na z?klade toho, ?e maj? p?? ty?iniek na kvet. V skuto?nosti tieto rastliny patria do r?znych rodov a ?e?ad?: mrkva z ?e?ade d???ovn?kov, ?an z ?e?ade ?anov?ch. Umelenos? klasifik?cie „pod?a ty?iniek“ je v mnoh?ch pr?padoch tak? zjavn?, ?e ju nemo?no prehliadnu?. Poh?nka, javor a vranie oko spadali do jednej rodiny "osemhviezdi?kov?ch" Linn?ov.

V 5. ro?n?ku (5 ty?iniek) sa stretli mrkva, ?an, quinoa, zvon?ek, nez?budka, r?bez?a, kalina. V 21. ro?n?ku boli k ?aburinke uveden? ostrica, breza, dub, ?ih?ava, dokonca aj smrek a borovica. Brusnice, medvedica podobn?, ?u?oriedky s? pr?buzn?, ale patria do r?znych tried, ke??e po?et ty?iniek je u nich r?zny.

Ale so v?etk?mi svojimi nedostatkami, syst?m Linnaean rastl?n u?ah?il pochopenie obrovsk?ho mno?stva druhov, ktor? u? veda pozn?.

Pod?a podobnosti a tvaru zob?ka kur?a a p?tros spadaj? do rovnak?ho poradia, zatia? ?o kur?at? patria medzi k?lov? prsia a p?trosy - k bezk?lov?m (a 11 modern?ch typov sa zhroma??uje v jeho type " ?ervy"). Jeho zoologick? syst?m bol vybudovan? na princ?pe „degrad?cie“ – od zlo?it?ho po jednoduch?.

K. Linn?, uzn?vaj?c umelos? svojho syst?mu, nap?sal, ?e „umel? syst?m bude existova? pred vytvoren?m prirodzen?ho syst?mu“.

?o je bin?rne n?zvoslovie a ak? m? v?znam pre systematiku?

Odpove?. Bin?rne n?zvoslovie - ozna?enie ?ivo???nych, rastlinn?ch a mikroorganizmov?ch druhov dvoma latinsk?mi slovami: prv? je n?zov rodu, druh? je ?pecifick? epiteton (napr?klad Lepus europaeus - zajac, Centaurea cyanus - nev?dza modr?). Ke? je druh op?san? prv?kr?t, meno autora je uveden? v latin?ine. Navrhol K. Baugin (1620), polo?il z?klad pre taxon?miu K. Linn? (1753).

N?zov rodu sa v?dy p??e s ve?k?m p?smenom, n?zov druhu je v?dy s mal?m p?smenom (aj ke? poch?dza z vlastn?ho mena).

Na konkr?tnych pr?kladoch vysvetlite princ?p hierarchie tax?nov.

Odpove?. V prvej f?ze klasifik?cie ?pecialisti rozdelia organizmy do samostatn?ch skup?n, ktor? sa vyzna?uj? ur?it?m s?borom znakov, a potom ich usporiadaj? v spr?vnom porad?. Ka?d? z t?chto skup?n v taxon?mii sa naz?va tax?n. Tax?n je hlavn?m predmetom v?skumu taxon?mie, predstavuje skupinu zoologick?ch objektov, ktor? skuto?ne existuj? v pr?rode a s? dos? izolovan?. Pr?klady tax?nov zah??aj? tak? skupiny ako "stavovce", "cicavce", "artiodaktyly", "jele?" a in?.

V klasifik?cii Carl Linnaeus boli tax?ny usporiadan? do nasleduj?cej hierarchickej ?trukt?ry:

Kr??ovstvo - zvierat?

Trieda - cicavce

Oddelenie - prim?ty

Rod - ?lovek

Druh - rozumn? ?lovek

Jedn?m z princ?pov systematiky je princ?p hierarchie, ?i?e podriadenosti. Realizuje sa takto: bl?zko pr?buzn? druhy sa sp?jaj? do rodov, rody sa sp?jaj? do ?e?ad?, ?e?ade do r?dov, r?dy do tried, triedy do typov a typy do kr??ovstva. ??m vy??ia je klasifik?cia taxonomickej kateg?rie, t?m menej tax?nov tejto ?rovne. Napr?klad, ak existuje len jedno kr??ovstvo, tak ich je u? viac ako 20. Princ?p hierarchie umo??uje ve?mi presne ur?i? polohu zoologick?ho objektu v syst?me ?iv?ch organizmov. Pr?kladom je systematick? postavenie bieleho zajaca:

Kr??ovsk? zvierat?

Zadajte Chordates

Trieda Cicavce

Skupina Lagomorphs

Rodinn? Zajac

Rod zajacov

Druh zajac

Okrem hlavn?ch taxonomick?ch kateg?ri? vyu??va zoologick? systematika aj doplnkov? taxonomick? kateg?rie, ktor? vznikaj? prid?van?m pr?slu?n?ch prefixov k hlavn?m taxonomick?m kateg?ri?m (supra-, sub-, infra- a in?).

Systematick? postavenie zajaca pomocou dodato?n?ch taxonomick?ch kateg?ri? bude tak?to:

Kr??ovsk? zvierat?

Subkr??ovstvo Pravda mnohobunkov?

Zadajte Chordates

Podtyp stavovce

Supertriedne ?tvorno?ky

Trieda Cicavce

Podtrieda Viviparous

Infratrieda placenty

Skupina Lagomorphs

Rodinn? Zajac

Rod zajacov

Druh zajac

Po znalosti poz?cie zviera?a v syst?me je mo?n? charakterizova? jeho vonkaj?iu a vn?torn? ?trukt?ru, znaky biol?gie. Tak?e z vy??ie uveden?ho systematick?ho postavenia zajaca m??ete z?ska? nasleduj?ce inform?cie o tomto druhu: m? ?tvorkomorov? srdce, br?nicu a srs? (znaky triedy cicavcov); v hornej ?e?usti s? dva p?ry rez?kov, v ko?i tela nie s? potn? ??azy (znaky radu zajacovit?ch), u?i s? dlh?, zadn? kon?atiny dlh?ie ako predn? (znaky ?e?ade zajacovit?) at?. . Toto je pr?klad jednej z hlavn?ch klasifika?n?ch funkci? – prognostickej (funkcia progn?zy, predikcia). Klasifik?cia okrem toho pln? heuristick? (kognit?vnu) funkciu - poskytuje materi?l na rekon?trukciu evolu?n?ch ciest ?ivo??chov a vysvet?uj?cu - preukazuje v?sledky ?t?dia ?ivo???nych tax?nov. Na zjednotenie pr?ce taxon?mov existuj? pravidl?, ktor?mi sa riadi proces opisovania nov?ch tax?nov ?ivo??chov a prira?ovania vedeck?ch n?zvov k nim.

Carl Linn?

nomina trivialia

binomick?, alebo bin?rne, alebo binomickej nomenklat?ry binomen

Lamarck a jeho evolu?n? te?ria

Jean Baptiste Pierre Antoine de Monet Lamarck- franc?zsky pr?rodovedec.

Lamarck sa stal prv?m biol?gom, ktor? sa pok?sil vytvori? koherentn? a holistick? te?riu evol?cie ?iv?ho sveta, v s??asnosti zn?mu ako jeden z historick?ch evolu?n?ch konceptov, naz?van? lamarckizmus.

Lamarckova evolu?n? te?ria- n?uka, pod?a ktorej sa v?etky ?iv? organizmy usiluj? o pokrok, pri?om sa vyv?jaj? od jednoduch?ch po zlo?it?. Organizmy sa teda ??elne menia, prisp?sobuj? sa podmienkam prostredia. Tak?to zmeny s? sp?soben? priamym vplyvom prostredia, cvi?en?m organizmov a deden?m vlastnost? z?skan?ch po?as ?ivota potomkami.

Pod?a jeho n?zoru je prisp?sobenie sa podmienkam prostredia vrodenou vlastnos?ou ?iv?ch organizmov.

Darwinova evolu?n? te?ria

Vedeck? pozadie. Evolu?n? te?riu Ch.Darwina na?rtol v knihe „O p?vode druhov prostredn?ctvom prirodzen?ho v?beru alebo o zachovan? zv?hodnen?ch plemien v boji o ?ivot“ (vydanej v roku 1859). Do polovice 20. storo?ia do?lo k nieko?k?m d?le?it?m zov?eobecneniam a objavom, ktor? boli v rozpore s kreacionistick?mi n?zormi a prispeli k posilneniu a ?al?iemu rozvoju my?lienky evol?cie, ?o vytvorilo vedeck? predpoklady pre evolu?n? te?riu Charlesa Darwina.

Darwinova evolu?n? te?ria je holistickou doktr?nou historick?ho v?voja organick?ho sveta. Zah??a ?irok? spektrum probl?mov, z ktor?ch najd?le?itej?ie s? d?kazy evol?cie, identifik?cia hybn?ch s?l evol?cie, ur?enie ciest a vzorcov evolu?n?ho procesu a pod.. Podstata evolu?nej doktr?ny spo??va v nasledovnom z?kl. rezervy: vytvoren?. Organick? formy, ktor? vznikli prirodzen?m sp?sobom, sa pomaly a postupne pretv?rali a zdokona?ovali v s?lade s okolit?mi podmienkami.

V Darwinovej evolu?nej te?rii je predpokladom evol?cie dedi?n? variabilita a hybnou silou evol?cie je boj o existenciu a prirodzen? v?ber. Pri tvorbe evolu?nej te?rie sa Ch.Darwin opakovane odvol?va na v?sledky ??achtite?skej praxe. Uk?zal, ?e r?znorodos? odr?d a plemien je zalo?en? na variabilite. Variabilita je proces vzniku rozdielov u potomkov v porovnan? s predkami, ktor? ur?uj? r?znorodos? jedincov v r?mci odrody alebo plemena. Darwin sa domnieva, ?e pr??inou variability je vplyv faktorov prostredia (priamych a nepriamych) na organizmy, ako aj povaha samotn?ch organizmov (ke??e ka?d? z nich reaguje ?pecificky na vplyv vonkaj?ieho prostredia).

Hlavn?m v?sledkom evol?cie je zlep?enie adaptability organizmov na ?ivotn? podmienky, ?o znamen? zlep?enie ich organiz?cie. V d?sledku p?sobenia prirodzen?ho v?beru s? zachovan? jedince s vlastnos?ami u?ito?n?mi pre ich prosperitu. Darwin pod?va mno?stvo d?kazov o zvy?ovan? adaptability organizmov na podmienky prostredia v d?sledku prirodzen?ho v?beru. Toto je napr?klad roz??ren? medzi zvieratami s ochrann?m sfarben?m, ?o ich rob? menej n?padn?mi v ich biotopoch: no?n? mot?le maj? farbu tela zodpovedaj?cu povrchu, na ktorom tr?via de?; samice otvorene hniezdiacich vt?kov (tetrov, tetrov, tetrov lieskov?) maj? farbu peria takmer na nerozoznanie od okolit?ho pozadia; na ?alekom severe je ve?a zvierat natret?ch bielou farbou (jarabice, medvede) at?.

?a?kosti darwinizmu

Len ve?mi mal? podiel mut?ci? vedie k objaveniu sa pozit?vnych vlastnost?. V???ina nov?ch cien je reces?vnych (ak s? z?skan? od jedn?ho rodi?a, potom sa fenotypovo neprejavuj?).

1. Te?ria nedok??e vysvetli? vznik polyg?nnych znakov (k?dovan?ch viacer?mi g?nmi naraz. Na zv???enie d??ky krku ?irafy je teda potrebn?, aby sa (nevyhnutn?) mut?cia vyskytovala s??asne v mnoh?ch g?noch, ?o je extr?mne nepravdepodobn?.

2. mnoh? znaky spadaj? pod vplyv prirodzen?ho v?beru len vtedy, ke? s? plne vyjadren? a vyvinut? (rohy u kopytn?kov)

3. Existuj?ci prah zlo?itosti ?iv?ch organizmov. ?iv? organizmy nem??u ma? menej ako 1200 g?nov.

Riboz?my s? ve?mi zlo?it?. S? rovnak? pre v?etky eukaryoty. Ak?ko?vek mut?cia v riboz?me je smrte?n?.

Linn? a bin?rna nomenklat?ra druhov

Carl Linn?- ?v?dsky pr?rodovedec a lek?r, tvorca jednotn?ho syst?mu klasifik?cie fl?ry a fauny, v ktorom sa zov?eobecnili a do zna?nej miery zefekt?vnili poznatky z cel?ho predch?dzaj?ceho obdobia vo v?voji biologickej vedy, ?o mu prinieslo celosvetov? sl?vu e?te za jeho ?ivota. . Jednou z hlavn?ch z?sluh Linnaea bola defin?cia pojmu biologick? druh, zavedenie binomick?ho (bin?rneho) n?zvoslovia do akt?vneho pou??vania a vytvorenie jasnej podriadenosti medzi systematick?mi (taxonomick?mi) kateg?riami].

Linn? polo?il z?klady modernej binomickej (bin?rnej) nomenklat?ry zaveden?m tzv. nomina trivialia, ktor? sa nesk?r za?ali pou??va? ako ?pecifick? epitet? v binomick?ch n?zvoch ?iv?ch organizmov. Met?da vytvorenia vedeck?ho n?zvu pre ka?d? druh, ktor? zaviedol Linn?, sa pou??va dodnes. Pou?itie latinsk?ho n?zvu dvoch slov – n?zov rodu, potom ?pecifick? n?zov – umo?nilo oddeli? nomenklat?ru od taxon?mie.

Carl Linn? je autorom naj?spe?nej?ej umelej klasifik?cie rastl?n a ?ivo??chov, ktor? sa stala z?kladom pre vedeck? klasifik?ciu ?iv?ch organizmov. Pr?rodn? svet rozdelil na tri „kr??ovstv?“: miner?lne, rastlinn? a ?ivo???ne, pri?om pou?il ?tyri ?rovne („hodnoty“): triedy, r?dy, rody a druhy.

Pop?san?ch asi jeden a pol tis?c nov?ch druhov rastl?n a ve?k? mno?stvo ?ivo???nych druhov.