Probl?m. Existuje len jedna my?lienka - ako vyrie?i? probl?m. Panika je ?oraz silnej?ia. Dokonca prich?dza aj depresia. Tento stav sa st?va mnoh?m, ktor? h?adaj? rie?enie na nespr?vnom mieste.

V???ina ?ud? je ponoren? do probl?mu, neust?le prem???a o probl?me a o tom, ako probl?m vyrie?i?. ?ivot v?ak ukazuje, ?e neust?le prem???anie o probl?me ho v?bec nevyrie?i a vo v???ine pr?padov probl?my e?te len prid?.

Niekto sa rozhodne od?s? od probl?mu, nahradi? my?lienky o naliehavom probl?me in?mi my?lienkami. Ale to tie? nie je mo?nos?. Ak sa probl?m nevyrie?i, nevyrie?i sa tak, ako potrebujete.

Ale nie je to len ?iernobiele...

Ak je ?as vykona? opravy v dome, potom m??ete vykona? opravy, ako mus?te. Opravy nem??ete robi? v?bec, ak to nefunguje. A m??ete sa nau?i? v?etky jemnosti tohto podnikania a da? svoj dom do poriadku. Aj ke? opravy bud? robi? najat? pracovn?ci, potom pod kontrolou niekoho, kto rozumie, ?o je ?o, bude ?a?k? nie?o pokazi?.

Ak potrebujete presun?? skri?u v dome, m??ete ju sk?si? zatla?i? a pre?a?i? bez toho, aby ste ju premiestnili. Skri?u nem??ete presun?? a necha? ju na p?vodnom mieste. A m??ete fyzicky cvi?i?, nabera? silu a pokojne to rozh?ba? ko?kokr?t a kdeko?vek chcete.

Ak potrebujete pote?i? chlapa a udr?a? si ho, potom m??ete panik?ri? a robi? veci. Tohto chlapa m??ete ?plne opusti?. A m??ete z?ska? potrebn? vedomosti a z?ska? vn?torn? silu, ktor? dod? atrakt?vnos?, pr??a?livos? a udr?? chlapa bl?zko.

A tak vo v?etkom. V zlo?it?ch situ?ci?ch prem???anie o probl?me iba zhor?uje nepriazniv? faktory a probl?m sa nevyrie?i tak, ako by sme chceli. Taktie? ignorovanie probl?mu nemen? situ?ciu k lep?iemu. Pre kvalitat?vne rie?enie probl?mu je potrebn? od neho na nejak? ?as ust?pi? a najprv z?ska? ur?it? poznatky a sily, ktor? m??u situ?ciu zmeni?.

Starovek? zdroje poznania hovoria, ?e predt?m, ako dostanete, mus?te najprv da?. A namiesto neust?leho prem???ania nad probl?mom treba za?a? d?va? a nabera? silu na jeho vyrie?enie. Preto ot?zka, ako probl?m vyrie?i?, prich?dza na to, kde vzia? silu na jeho vyrie?enie a ?o a komu da?.

Existuje mnoho sp?sobov, ako darova?. A m??ete za?a? t?m najjednoduch??m. M??ete napr?klad k?mi? vt?ky. A to nielen vtedy, ke? chcete, ale aj preto, aby ste o nich prejavili neust?ly z?ujem. Z?rove? by sa to malo robi? bez z?ujmu, len si u??va?, ako kluj? semen?.

In? sp?sob obdarovania, ktor? je n?ro?nej??, je nak?mi? chudobn?ch. A to je k?mi?, a nie d?va? peniaze. Podvodn?ci ?asto ?iadaj? peniaze a t?, ktor? to potrebuj?, potrebuj? jedlo, oble?enie, pr?stre?ie, lieky at?. To je to, ?o by mali da? ?o najviac.

Darova? m??ete nielen materi?lne veci. Dobr? zaobch?dzanie s ?u?mi, ?elanie ??astia v?etk?m je tie? druh daru. A to je e?te viac ako k?menie vt?kov a ?obr?kov.

Modlitba k Bohu je tie? darom, pokia? modlitba nie je ?iados?ou o prijatie nie?oho. Je to da? Bohu rados?, l?sku. Toto je v?a?nos?.

Plnenie si povinnost? vo?i bl?zkym je tie? darcovstvo a patr? k t?m naj?a???m. M?me tendenciu chcie?, aby na?e povinnosti boli splnen?. A da? znamen? obetova? sa man?elovi a de?om, ni? od nich chcie? na opl?tku.

E?te ?a??ou obe?ou je darova? svoj ?as. Venova? svoj ?as znamen? venova? pozornos? t?m, ktor? s? bl?zko, a t?m, ktor? to potrebuj?. M??ete sa len porozpr?va? s osamel?m ?lovekom. M??ete pom?c? susedovi sedie? s de?mi. M??ete nau?i? kamar?ta ?i? at?. at?. Cel? ten ?as, ktor? n?m tak ch?ba pre na?e vlastn? z?le?itosti. Z?rove? mus?te vedie? da? presne vtedy, ke? to potrebujete. To znamen?, robi? v?etko v?as. Ako sa hovor?, cesta je ly?ica na ve?eru.

Zvl??? je potrebn? nau?i? sa d?va? l?sku, starostlivos?, pozornos? bl?zkym ?u?om, preto?e je v?dy ?a??ie ich obetova? ako cudzincom.

V?sledok darcovstva je ve?mi siln? – prekon?vanie svojich ?ivotn?ch ?a?kost?.

Neviete, ako probl?m vyrie?i?? Dajte si od toho pauzu a za?nite d?va?. V?sledok prekon? va?e o?ak?vania. Len d?vajte nezi?tne a ni? za to nechcete.

?o rob? probl?m nerie?ite?n?m?

Nevyrie?ite?n? probl?m vyzer?, ke? ?lovek 1) nevie, ako ho vyrie?i? 2) vie, ale nevie.

Najprv sa vysporiadajme s prv?m bodom.

?lovek nevie, ako vyrie?i? probl?m, nevid? rie?enie.

Toto je naj?a???, nerv?zny a nepr?jemn? stav. Ke? u? vie, ale nem??e, je to jednoduch?ie, je jasn?, ?o m? robi?, ?lohou je nabra? sily. A nevediac ako, ?lovek sa pon?h?a a h?ad? niekoho, kto by mu mohol pom?c? vidie? tieto cesty. Chod? za kamar?tmi, h?ad? odpove? na internete, dohodne si stretnutie s psychol?gom.

V U? som uviedol univerz?lny recept na h?adanie rie?en? ak?hoko?vek probl?mu. Na to sta?? pri zva?ovan? tohto probl?mu zmeni? extern? locus na intern?.

Vysvetlenie tohto z?zraku je jednoduch?. ?lovek nevie „ako“, ke? je popis probl?mu mimo jeho vplyv. Je potrebn? lokalizova? probl?m v jeho vlastn?ch hraniciach a rie?enie sa objav?.

Pozrite sa znova na pr?klady toho, ako sa lokus men? a probl?my s? preformulovan?.

Probl?m: "?ena, ktor? milujem, ma nemiluje."

Tento probl?m je nerie?ite?n?, preto?e jeho rie?enie je za hranicou ?udsk?ho vplyvu, ide o to, ?o ten druh? rob? alebo nerob?, v tomto pr?pade nem? r?d.

Ako preformulova? tento probl?m zmenou lokusu?

Mo?nost? je viacero. "Boj?m sa kv?li nechuti k ?ene" - a potom probl?mom s? sk?senosti. D? sa pracova? s citmi, d? sa pracova? s trpiacim sebavedom?m, zatrpknutos?ou a strachom z krachu vz?ahov. "Zd? sa mi, ?e ma nemiluj?" - a potom je probl?m zisti?, ?i ma miluj?. Aj ke? v druhom pr?pade je d?le?it? pochopi?, pre?o na to mus?te pr?s?? ?o urob? s t?mto poznan?m? Od?de, pok?si sa obnovi? rovnov?hu? Ak je to prv?, m? zmysel to zisti?, a ak to druh?, m??ete na rovnov?he pracova? aj bez t?chto znalost?.

Na tak?to probl?my existuje viac-menej v?eobecn? formul?cia, ktor? si vy?aduje pochopenie pojmu nerovnov?ha: „V t?chto oh?adoch som v m?nuse“ – a potom je probl?m s?m o sebe m?nus, d? sa s n?m pracova?. T?to pr?ca sa t?ka zni?ovania z?vislosti na ?loveku a formovania ?loveka v jeho odbore, v?raznej?ie ako teraz. Druh?m je schopnos? ?s? trochu za hranice a zosta? vo vn?tornom p?sobisku (z h?adiska psychol?gie je to „m?gia“, ale m? vedeck? vysvetlenie, to znamen?, ?e sa to net?ka ni?oho nadprirodzen?ho) .

Vn?torn? locus je skafander, ktor? v?m umo?n? ?s? do ak?hoko?vek priestoru bez vzduchu a nav?t?vi? cudzie plan?ty. V medziach vlastnej plan?ty (jej hran?c) - lokus je u? vn?torn?, skafander je nahraden? atmosf?rou.

Pozrime sa na ?al?? probl?m: strata zamestnania (ak?ko?vek strata ?ohoko?vek alebo kohoko?vek, dokonca aj man?elky)

Vo vn?tornom lokuse bude tento probl?m vyzera? ako „za??vanie straty“ a/alebo „h?adanie n?hrady“. S jedn?m a druh?m probl?mom a dokonca aj s oboma naraz sa d? pracova?. So stratou zamestnania sa ned? ni? robi?. Dielo je u? straten?, je mimo vplyvu ?loveka. Ale ?lovek m??e so svojimi sk?senos?ami nie?o urobi?: mus? n?js? sp?soby, ako sa prepn??, kompenzova?, ute?i?, vyrovna? sa so zranen?m, ktor? mu bolo sp?soben? (zv??i? seba?ctu, obnovi? svoju integritu, obnovi? ochranu at?.)

Ke? u? hovor?me o traume. Ak m?te probl?m so zranen?m, je ve?mi d?le?it? op?? sa udr?a? vo vn?tornom lo?isku. Zranenie u? bolo sp?soben? (alebo to tak vyzer?, na tom nez?le??), nem??ete ho preto?i? sp??, ?lohou je odstr?ni? v?etky negat?vne n?sledky, zotavi? sa. (Bu? treba probl?m formulova? nie ako „moje zranenie“, ale inak, napr. „boj za pr?va in?ch po?koden?ch“). Pri lie?be traumy s? „pomsta“ alebo „odpustenie“ r?znymi sp?sobmi obnovenia vn?tornej integrity, je d?le?it? n?js? sp?sob, ktor? bude naj??innej??, ale nezab?da? na bud?cnos?. Niektor? veria, ?e integritu nemo?no obnovi? bez pomsty, ale z?aleka to tak nie je v?dy. Niektor? s? si ist?, ?e pri pokuse o pomstu v?dy strat?te viac. To tie? nie je v?dy pr?pad. Je d?le?it? zv??i? svoju situ?ciu a d?kladne pochopi?, pre?o sa chcete pomsti?, ?o presne obnov? alebo neobnov?, ve?mi ?asto to d?va iba il?ziu obnovenia „spravodlivosti“ a „seba?cty“, ale niekedy nielen il?ziu, a potom je ot?zka len v h?adan? adekv?tnych sp?sobov.

Ale toto je samostatn? t?ma a ak to v?etk?ch ve?mi zauj?ma, poviem v?m viac nesk?r.

Lokus mus? by? v?dy posunut?, aj ke? sa zd?, ?e je nemo?n? ho posun?? dovn?tra. V?dy existuje aspo? ?as? probl?mu, ktor? sa d? posun?? v r?mci vlastn?ch hran?c. V?etko, ?o je za hranicami, je nerie?ite?n?, nedostupn?, nezasl??i si dlhodob? pozornos?, lebo sa ned? ni? robi?.

Samozrejme, pozna? rie?enie je st?le ve?mi m?lo na vyrie?enie probl?mu. Mus? by? viac sily. Preto som na za?iatku pr?spevku nap?sal, ?e probl?m je nerie?ite?n?, ke? ?lovek nevie ako, alebo vie, ale nem??e. Aby sme na?li prostriedky na vyrie?enie probl?mu, ktor? je vo vn?tornom lo?isku, teda v medziach vlastn?ho vplyvu, je d?le?it? pochopi?, ?o blokuje sily. Spravidla je to bu? 1) frustr?cia (apatia), alebo 2) strach, ktor? je tie? neistotou.

Poviem, ako prekona? alebo oklama? frustr?ciu a ako sa vyrovna? so strachom a pochybnos?ami o sebe, aby sa probl?m vyrie?il.

Medzit?m s? pre v?s ?lohy na t?mu „zmena extern?ho lokusu na intern?“.

Preformulujte nasleduj?ce probl?my, aby ste zmenili lokus z extern?ho na intern?. Nemus? by? jeden, ale hne? nieko?ko.

1. „Kolega v pr?ci unavuj? hl?pe re?i“

2. „Matka neust?le ?plh? zbyto?n?mi radami“

3. "Die?a nechce robi? dom?ce ?lohy"

4. „Man?ela ur??a pr?li? zriedkav? a nudn? sex“

5. „V ?ivote sa nedeje ni? zauj?mav?“

6. "Man?elka neust?le nad?va na peniaze"

7. "??f je hlup?k"

?o robi?, ak neviete, ako probl?m vyrie?i?. Z?fal? situ?cie.
Ke? do n??ho ?ivota pr?du ?a?k? ?ivotn? okolnosti, spravidla sa bezhlavo vrh?me do svojich sk?senost?, kladieme si ot?zky: „Pre?o to potrebujem?“, „Pre?o sa mi to stalo?“, ktor? n?m nepom?haj?. v?etko, ale naopak zhor?uj? n?? psycho-emocion?lny stav.

E?te viac sa s?stred?me na probl?m, ktor? n?s znepokojuje, pon?rame sa do negat?vnych em?ci?, v???inu ?asu venujeme h?adaniu rie?en? a st?le ho nevieme n?js?. Sme frustrovan? a str?came vieru v seba. V???ina ?ud?, ktor? zo situ?cie nevidia v?chodisko, sa postupne vyrovn?va s negat?vnymi zmenami a ide ?alej s pr?dom ?ivota d?faj?c, ?e sa ?asom v?etko vyrie?i a pr?d ich zanesie na priaznivej?? breh.

Pam?tajte si, ?e ke? sme fixovan? na probl?m, pozer?me sa na svet a vn?mame ho cez prizmu tohto probl?mu a ostatn? si nev??mame, a to m??e by? k???om k prekonaniu tohto probl?mu.

Mus?te si uvedomi? jednu pravdu: v?dy existuje rie?enie a my o ?om vieme.
Existuje 2 d?le?it? body na ?o by som v?s chcel upozorni?:

– neexistuj? bezn?dejn? situ?cie, existuj? rie?enia, ktor? sa n?m nep??ia
- vzh?adom na to, ?e rie?enie probl?mu si m??e vy?adova? opustenie z?ny komfortu, prekonanie strachu, pr?cu na sebe, ?asto blokujeme uvedomenie si tak?hoto rozhodnutia a m??eme dlho chodi? v kruhoch a h?ada? cestu von .

?O ROBI?, AK NEVID?TE ?IADNY V?STUP?

1. ?primne odpovedajte na ot?zky:

Ako vn?mate svoju ?lohu pri organizovan? vlastn?ho ?ivota?
Mysl?te si, ?e m??ete ma? rozhoduj?ci vplyv na svoju bud?cnos??

Ni??ie s? uveden? niektor? z reakci? na ?a?k? ?ivotn? situ?cie. Va?ou ?lohou je ur?i?, do akej miery s? v?m vlastn?:
„?ivot je ku mne krut?/nespravodliv?“;
„Nem??em s t?m ni? urobi?, nie je to v mojej moci“;
„Chcem zmeny, ale za tak?chto okolnost? s? nemo?n?“;
„nech rob?m ?oko?vek, v?etko je m?rne, zajtra sa zase nie?o pokaz?“;
"Toto je trest zhora, zrejme som sa za nie?o previnil."

Ak spozn?te svoje reakcie v niektorom z t?chto vyhl?sen?, op?tajte sa sami seba, ako ?asto sa k nim uchy?ujete? Odpovede na tieto tri ot?zky v?m poskytn? hlb?ie pochopenie toho, do akej miery skuto?ne ovl?date svoj vlastn? ?ivot a preber?te zodpovednos? za to, ?o sa stane.

2. Mus?te sa di?tancova? od probl?mu.

Ke? sa v na?om ?ivote vyskytn? ?a?k? okolnosti, alebo, ako sa n?m zd?, bezv?chodiskov? situ?cie, sme do nich ?plne emocion?lne vtiahnut? a na?a pozornos? je nato?ko z??en?, ?e nevn?mame takmer ni?, len naliehav? probl?m. Ke? sa vyman?me z role herca, teda subjektu, s ktor?m sa nie?o stalo, a postav?me sa do poz?cie pozorovate?a, m??eme sa o tomto probl?me ve?a dozvedie?. Na?a v?zia toho, ?o sa stalo, sa men?, em?cie ustupuj? a u? sme schopn? postrehn?? tie nuansy, ktor?m sme predt?m nevenovali pozornos?.

3. Technika rady priate?ovi funguje skvele..

Op?tajte sa sami seba:
?o by som poradila kamar?tke, ktor? je v podobnej situ?cii?

Toto je ?al?? sp?sob, ako sa di?tancova? od probl?mu, zn??i? emocion?lnu anga?ovanos? a ?iasto?ne odstr?ni? zodpovednos? za rie?enia, ktor? sme navrhli. Pr?ve neochota nies? zodpovednos? za d?sledky na?ej vo?by n?m br?ni uvedomi? si, ako ?asto existuje zjavn? v?chodisko zo situ?cie a sp?sobuje oneskorenie v rozhodovan?. Odpor??am v?m pozrie? si moje video o tom, ako sa nau?i? rozhodova?.

4. Strach z nespr?vneho v?beru je ?al??m d?vodom, pre?o sa situ?cia m??e zda? bezn?dejn?. Ako som povedal, v?dy existuje cesta von, ale boj?me sa urobi? nespr?vne rozhodnutie, a preto ?asto za??name ignorova? probl?m, sna??me sa n?js? sp?soby, ako z neho unikn??, niekto ute?ie z reality, ponor? sa do z?bavy, po??ta?a hry, pozeranie telev?znych rel?ci? a niekto n?jde ?techu v alkohole, drog?ch a pod.

Je d?le?it? si uvedomi?, ?e spr?vne a nespr?vne rozhodnutie je m?tus, nem??eme dopredu vedie?, ako dopadne na?a vo?ba, k?m nevykro??me na zvolen? cestu. Viac o tom hovor?m vo svojom videu „Pre?o je tak? ?a?k? rozhodn?? sa?“

5. ?al?ie odpor??anie na n?jdenie najlep?ieho rie?enia - dajte vo?n? ruku svojej kreativite . Vezmite si h?rok papiera alebo hlasov? z?znamn?k, pod?a toho, ?o je pre v?s vhodnej?ie, pop??te svoju probl?mov? situ?ciu a potom mus?te urobi? nasledovn?. Na?asujte si, povedzte 5 min?t, nastavte bud?k a za?nite si zapisova? v?etky mo?n? rie?enia. Hlavnou podmienkou je nekritizova? seba a tie mo?nosti, ktor? v?m bud? blika? v hlave. Va??m cie?om je zachyti? ?o najviac n?padov a v tomto pr?pade v?s obmedzen? ?as prin?ti s?stredi? sa ?o najviac na h?adanie rie?en?. ?al??m krokom je v?ber najlep?ieho mo?n?ho rie?enia v??ho probl?mu.

6. Ak v?m ?iadna z met?d, ktor? som navrhol, nepom??e n?js? v?chodisko zo situ?cie, dajte si ?as. Formulujte svoju ot?zku a nechajte svoje bezvedomie n?js? najvhodnej?ie rie?enie. Na prv? poh?ad tak?to odpor??anie p?sob? akosi magicky a zav??a ezoterick?m u?en?m. Ak v?ak pochop?te proces z h?adiska psychol?gie, v?etko zapadne na svoje miesto a obraz bude jasnej??. Na?e spr?vanie, ka?dodenn? vo?by a ?iny s? determinovan? z ve?kej ?asti na??m nevedom?m. Navy?e, ?asto s? niektor? predstavy a t??by odmietnut? na ?rovni vedomia ako nere?lne, bludn?, ?a?ko dosiahnute?n?, nevhodn? a pod. A mno?stvo inform?ci?, ktor? si uvedomujeme, je ve?mi, ve?mi obmedzen?.

P??i sa mi anal?gia ?adovca, kde ?pi?kou je na?e vedomie a v?etko, ?o sa skr?va pod vodou, teda hlavn? ?as? ?adovca, je nevedomie. Technika, ktor? navrhujem, funguje skvele, ak si za?nete viac d?verova?, budete otvoren? nov?m inform?ci?m prich?dzaj?cim z vonkaj?ieho a vn?torn?ho sveta, budete pozorn? k tomu, ?o sa deje okolo v?s, aby ste si v?as v?imli podnety a vyu?ili ich.

Ak bol pre v?s ?l?nok u?ito?n? - zdie?ajte ho na soci?lnych sie?ach,
mo?no to niekomu pr?de na?as a ve?mi pom??e!

Jednou z mo?nost? je v tomto pr?pade kontaktova? splnomocnenca pre ?udsk? pr?va.
V Tatarstane je to Sariya Saburskaya. V ka?dom okrese m? komunitn?ch asistentov, ktor? m??u pom?c? aj pri rie?en? pr?padn?ch probl?mov. V regi?ne Yelabuga je verejn?m asistentom komis?ra pre ?udsk? pr?va v Tatarskej republike Ilnur Shaimardanov.
- Ilnur Zufarovi?, ak? funkcie vykon?va verejn? asistent komis?ra pre ?udsk? pr?va?
- V prvom rade je na?a pr?ca soci?lna. Pod?a z?kona „O splnomocnencovi pre ?udsk? pr?va“ m??eme na ?iados? ob?anov alebo na ?iados? splnomocnenca pre ?udsk? pr?va vykon?va? kontroly, vykon?va? ak?ko?vek jednorazov? ?lohy formou kontroly poskytovania tzv. lieky alebo technick? prostriedky rehabilit?cie, udr?iavanie ob?anov v ?stave na do?asn? zadr?anie, organizovanie volieb. Navy?e, ak rie?enie nejak?ho probl?mu nie je v na?ej kompetencii, tak vypracujeme ?iados? adresovan? splnomocnencovi pre ?udsk? pr?va, pom??eme zabezpe?i?, aby sa k nemu dostala a n?sledne kontrolujeme prepojenie medzi ob?anom a splnomocnencom.
Som tie? ?lenom r?znych komisi?, ktor? s?visia s prejedn?van?m pr?padov ob?anov, a to prispieva k pomoci ?u?om, ktor? sa ocitli v ?a?kej ?ivotnej situ?cii. Podot?kam, ?e to nie je len moja pr?ca, ale v?etk?ch ?lenov t?chto komisi?.
- Ako ?asto v?s ?udia kontaktuj??
- Minul? rok ma osobne oslovilo asi 30 ?ud?. A komis?rka dostala 3985 odvolan? od ob?anov, p?somn?ch aj ?stnych, vr?tane osobn?ho prijatia – 456. To je o 12 percent viac ako v roku 2016 (3549 odvolan?).
- Ak? probl?my najviac znepokojuj? obyvate?ov Elabugy?
- Hlavn? ot?zky sa t?kaj? b?vania a komun?lnych slu?ieb, zdravotn?ctva, ?kolstva, pozemkov?ho pr?va, soci?lneho zabezpe?enia. Situ?cie s? ve?mi odli?n? a v?etko treba rie?i?.
V bytov?ch domoch s? s?a?nosti na hluk. Ak org?ny ?inn? v trestnom konan? nevenuj? rie?eniu tohto probl?mu n?le?it? pozornos?, tak ich osobne mus?m kontaktova?.
Oz?vaj? sa aj babky, ktor? sa potrebuj? len vyrozpr?va?. Ke? ich po??vate, pravidelne opakuj? svoje hovory, ?o je norm?lne. Najd?le?itej?ie je, ?e ?lovek m??e dosta? to, ?o chce, a upokoji? sa.
Pred rokom sa napr?klad ozvala ?ena, ktor? trpela rakovinou. Syn ju prevzal do starostlivosti, ale nestaral sa o to, odvol?vaj?c sa na nepr?jemn? z?pach ??riaci sa od matky v d?sledku choroby. Zamestnanci soci?lnej starostlivosti jej poskytli potrebn? pomoc.
- S ak?mi ot?zkami sa stret?vate naj?astej?ie?
- Ke??e moja hlavn? ?innos? s?vis? so Soci?lnou pois?ov?ou, v???ina v?ziev na m?a prich?dza s technick?mi prostriedkami rehabilit?cie. Ide o ve?mi bolestiv? z?le?itos?, preto?e poskytovanie TSR bolo ned?vno presunut? na FSS a pr?ca zatia? nie je dobre organizovan?, preto je v???ina v?ziev na t?to t?mu.
- Existuj? probl?my, ktor? sa nedaj? vyrie?i??
- V z?sade s? v?etky probl?my rie?ite?n?, hoci si to vy?aduje ?as. No s? aj tak?, ktor? nevieme nijako vyrie?i?. Nie je to tak d?vno, ?o n?s kontaktoval ob?an s probl?mom nevypl?cania mzdy. Organiz?cia, pre ktor? pracoval, skrachovala. Samozrejme, vyhral s?dy, rovnako ako v?etci zamestnanci, ktor? v tejto organiz?cii pracovali, ale faktom je, ?e u? neexistuje. V?etko, ?o sa dalo preda?, je u? predan? a nie s? ?iadni veritelia, tak?e nedoplatky na mzde robotn?kom jednoducho nie je z ?oho zaplati?. Tento mu? u? pre?iel v?etk?mi in?tanciami a teraz nap?sal list prezidentovi, ale jeho probl?m sa nevyrie?i, preto?e tieto peniaze nie je kam zaplati?. Neexistuje ?iadna organiz?cia, riadite? je ods?den?.
V stavebn?ctve sa platy ?asto vypl?caj? v ob?lkach. Ale stoj? za to napr?klad ochorie? - a pr?ceneschopnos? sa kumuluje pod?a ofici?lneho platu, ktor? je nieko?kon?sobne ni??? ako skuto?n?. V mojej praxi bol aj tak? pr?pad a ak sa nem?lim, ten ?lovek, aj ke? ?aloval na s?doch, tento spor prehral, preto?e v jeho pracovnej zmluve mal nap?san? ?plne in? ?daj, ako v skuto?nosti dostal.
Vo v?eobecnosti by sa po?as zamestnania mala venova? osobitn? pozornos? pracovnej zmluve. Ke??e niektor? sa zamestnaj? bez toho, aby museli uzatv?ra? zmluvy. A ke? ?lovek pracuje v odvetv? so zv??enou ?razovos?ou, je to jednoducho neprijate?n?. Ako pr?klad - incident, ktor? sa stal ned?vno v na?ej oblasti. Mlad? diev?a sa neofici?lne zamestnalo v upratovacej firme, ktor? sl??i jedn?mu z podnikov ?peci?lnej ekonomickej z?ny. Tam sa nad?chala ?kodliv?ch splod?n, vr?tila sa domov a zomrela. Jej rodi?ia, samozrejme, dosiahli od?kodn? s?dnou cestou, ale je to porovnate?n? so stratou bl?zkej osoby?
Preto medzi priority N?rodnej bezpe?nostnej strat?gie Ruska patr? zn??enie neform?lneho zamestn?vania a legaliz?cia pracovnopr?vnych vz?ahov.
V na?om okrese bolo v minulom roku evidovan?ch 25 pracovn?ch ?razov, z toho 20 ?ahk?ch a 5 ?a?k?ch.
- Ako si m??em s vami dohodn?? stretnutie?
- Ktoko?vek ma m??e kontaktova?. Recepcia sa kon? na adrese: Toyminskaya street, 1, v utorok, od 14:00 do 18:00, ale ak m?m vo?no, m??em prij?ma? a po??va? ob?ana v ktor?ko?vek de? v t??dni a kedyko?vek.
Svoje ot?zky m??ete kl?s? aj verejn?mu asistentovi komis?ra pre ?udsk? pr?va v Tatarskej republike prostredn?ctvom na?ich nov?n, telefonicky na ??sle 3-81-11 alebo nap?san?m e-mailu: [chr?nen? e-mailom]

O klasifik?cii probl?mov, o metodike ich rie?enia sa toho pop?salo ve?a, ma?uj? sa a ma?uj? r?zne algoritmy na „rie?enie probl?mov“, no ni? sa vlastne nemen?. Ke??e existuj? probl?my, znamen? to, ?e existuj? met?dy na ich rie?enie, no, nem??e sa sta?, ?e by sa ?udstvo od svojho vzniku nestretlo s probl?mami. Bolo ich ve?a a nejako sa to vyrie?ilo. Teraz u? nem?me probl?my s t?m, ?e ?ab?ozub? tiger, ktor? n?s chce zo?ra?, n?m nedovol? opusti? jasky?u za potravou. Probl?my sa rie?ia.

Prv? vec, ktor? treba vedie?(a vela ludi to uz vie, ale len pripomeniem), ze ak clovek sam nechce riesit svoj problem alebo problemy, tak sa nevyriesia. ?loveku sa d? len pom?c? vyrie?i? to. A toto tvrdenie bolo odsk??an? - vysk??an?, testovan? a preverovan?, no faktom zost?va: ak ?lovek (alebo skupina ?ud?) nechce rie?i? probl?m, tak sa nevyrie?i a nikto mu nepom??e vyrie?i? ho.

Je samozrejme e?te ?a??? pr?pad, ke? si ?lovek alebo skupina ?ud? v?bec neuvedomuje, ?e m? skuto?n? probl?my a pod?a toho si do nich sadne a bude si (probl?my) kazi? ?ivot. Preto, aby sme mohli probl?m alebo probl?my vyrie?i?, je potrebn? ich najsk?r rozpozna?, objavi?.

A tu je met?da, nazvite to cvi?enie alebo ?oko?vek in?, ale funguje to:

najprv?o mus?te urobi?, je vzia? kus papiera a pero a nap?sa? zoznam probl?mov, ktor? m?te vy alebo va?a pracovn? oblas?, bez oh?adu na to, ?i si mysl?te, ?e sa to d? vyrie?i? alebo nie, jednoducho si to zap??te.

Po druh?: vyberte si z cel?ho zoznamu probl?m, ktor? si naj?ah?ie uvedomujete, teda probl?m, ktor? sa v?m zd? alebo ktor? vn?mate ako najmen??. ?udia ?asto robia chybu, ke? sa sna?ia nie?o urobi? so svoj?m najv????m probl?mom.

Po tretie: vybrali ste si tak?to probl?m (ak chcete, ozna?te ho nejako v celom zozname alebo zap??te jeho znenie pod cel? zoznam) a teraz nap??te (samozrejme, budete si to musie? premyslie?), ?o m??ete urobi? vyrie?i? tento probl?m. Tak?e naozaj, ?o m??ete urobi?, aby ste tento probl?m vyrie?ili.

A po ?tvrt?: urob to!!! To znamen?, vyrie?i? tento mal? probl?m.

Po?me si to r?chlo prejs?:

Urob?te si zoznam probl?mov (m?te ich napr?klad 5):

M?m probl?m so zubami, mus?m ?s? k zub?rovi, ale boj?m sa;
- Byt bez opravy 15 rokov;
- nikto nem??e vynies? k??, kuchy?a p?chne;
- neexistuje ?iadny dodato?n? zdroj pr?jmu, ale chcem e?te viac pe?az?;
- syn sa nechce u?i? a my s t?m ni? nenarob?me.

Vid?te, ?e odpadkov? k?? v?s znepokojuje najmenej (a netreba sem uv?dza? „syn bl?zna, nielen?e sa nechce u?i?, ani smeti nevyn??a, pochop, ?e smeti treba vynies?“ – teraz smrd?? ty, nie on – m?? probl?m). Zap??te si teda tento probl?m ako najmen?? alebo si ho zazna?te do svojho zoznamu.

Nap??te, ?o s t?m m??ete urobi?. Ty, nie idiot. A nap??te "Vyneste to na dvor do smetn?ho ko?a" (alebo domov?ho ??abu, alebo niekde inde, kde norm?lny ?udia h?d?u odpadky, a nie susedovi pod byt, preto?e to bude ?al?? probl?m).

?ahko, alebo so ?kr?pan?m, ?kr?paj?c zubami, vytiahnete toto vedro s odpadkami a bez odpadkov si ho prinesiete domov a pr?padne umyjete (ak tam nie?o zap?cha). A o jeden probl?m menej a potom za n?m nebudete prenasledova? svojho syna - neexistuje.

A tu je matematika: zoberme a ozna?me jeden probl?m za jednotku, jednotku va?ich nervov, pozornosti, ?asu, sily, du?evnej ?innosti, starost?, energie a pod. V na?om pr?klade je 5 probl?mov, teda 5 jednotiek. V?aka tomu, ?e ich m?te, sa navz?jom nes??tavaj?, ale sk?r mno?ia, ke??e toto v?etko je va?e. A dostaneme 5 (jednotiek) probl?mov vyn?soben?ch 5 probl?mami (jednotkami) a dostaneme 25 jednotiek negat?vnych em?ci?, nervov a tak ?alej a pocit, ?e nem?te 5 samostatn?ch probl?mov, ale 25! A to v?etko ?a ?a?? a sk?r m?? pocit, ?e v?etko je probl?m a niet z toho cesty von.

A tak ste sa chceli popasova? s t?m najv????m – odkia? beriete silu, ak m?te v podstate 25 probl?mov, ktor? na v?s tla?ia zo v?etk?ch s?l?

A potom ste vytiahli smetn? k?? a teraz m?te 4 probl?my a 4 kr?t 4 bude 16, teda o 9 jednotiek negativity alebo nap?tia menej. Toto je 9 jednotiek, ktor? s? teraz va?e a ktor? teraz m??ete pou?i? na vyrie?enie ?al?ieho probl?mu zo zoznamu a na nejak? in?, kon?trukt?vnej?ie alebo u?ito?nej?ie a pr?jemn? veci.

Potom sa pozrieme na zoznam ?alej. A zist?te, ?e ?al?? probl?m, na ktor? sa v?m najjednoduch?ie pozer?, je, ?e si mus?te da? do poriadku zuby, nap??ete si, ?o sa s t?m d? urobi?, a potom p?jdete k zub?rovi (mo?no ste sa predt?m r?chlo nau?ili, kde najhum?nnej?? zub?r na svete) a dajte si do poriadku zuby. Teraz m?te 3 probl?my a 3 vyn?soben? 3 bud? 9 jednotiek, teda e?te menej o 7 jednotiek. A tak ?alej v zozname: n?jdite ten najjednoduch?? zo zoznamu, nap??te, ?o s n?m m??ete robi?, a teraz m?te 2 probl?my alebo celkovo 4 jednotky (a zvy?ok z p?vodn?ch 25 je uvo?nen? a d?va v?m viac pr?le?itost? urobi? nie?o a viac odvahy rie?i? in? probl?my a podobne). A potom v?m zostane jeden probl?m, ktor? s najv???ou pravdepodobnos?ou nebude probl?m, ale bude to ?loha, ktor? treba splni?.

Je tu jedno upozornenie: ako po?et probl?mov kles?, mo?no budete chcie? opusti? v?etky ostatn?. Nerobte to spr?vne - rie?te ich. Prirodzene, ke? sa uvo?nia jednotky „zamknut?“ v probl?moch, m??e sa objavi? nov? poh?ad na ?ivot a nie?o vo svojom ?ivote prepl?nujete a nie?o jednoducho prestane by? va??m probl?mom (napr?klad hurik?n v USA v?s prestane znepokojova? alebo zist?te, ?e v?? syn vie, ?o chce a m? z?ujem o ?pecializa?n? vzdel?vanie, a teraz sa objav? cie? - n?js? t?ch ?ud? alebo in?tit?cie, ktor? pom??u v??mu synovi rozv?ja? jeho schopnosti a talent v oblasti ?innosti, pre ktor? m? chu?).

Urobte tieto 4 kroky, ve?mi pom?haj? a je prirodzen?, ?e vynesenie smetn?ho ko?a m??e trva? nieko?ko min?t a s najv???ou pravdepodobnos?ou zaberie viac ?asu vytvorenie a propag?cia vlastn?ho podniku (alebo in?ho).

Ak probl?my za?n? pretrv?va?, urobte tieto 4 kroky.

?o sa t?ka rie?enia probl?mov, ktor? sa net?kaj? v?s osobne, ale napr?klad t?mu (person?l, krajiny a pod), tu naopak mus?te najv???ie blok?dy odstr?ni? v?etci spolo?ne, ale toto je samostatn? probl?m.

Uspeje?!