Ako ur?i? ?pln? alebo kr?tku formu sviatosti. Pln? a kr?tke vetn? ?leny

Rusk? jazyk je pova?ovan? za jeden z naj?a???ch na u?enie. A t?to skuto?nos? mo?no ve?mi ?ahko vysvetli? len po?tom slovn?ch druhov v nej, nehovoriac o ich ?peci?lnych form?ch. V ?kolskom kurze rusk?ho jazyka sa deti zoznamuj? s pr??ast?m ako so ?peci?lnym slovesn?m tvarom, ale mnoh? lingvisti tvrdia, ?e ide o samostatn? ?as? re?i, ktor? m? svoje gramatick? ?rty.

prij?manie v ru?tine

Defin?cia v u?ebnici pre 7. ro?n?k znie asi takto: pr??astie je ?peci?lna forma slov ozna?uj?ca ?innos? s v?razn?mi znakmi pr?davn?ho mena, ktor? odpovedaj? na ot?zky. ktor?? robi? ?o? a ?o urobil? V skuto?nosti ide o sloves?, ktor? opisuj? ?innos? predmetu a z?rove? ur?uj? jeho znaky v ur?itom ?asovom ?seku. Pr?ve t?to vlastnos? tohto slovn?ho druhu je nielen kame?om ?razu pri ur?ovan? jeho samostatnosti, ale aj ?astou chybou pri ozna?ovan? funkcie slov vo vete, ktor? sa ho t?kaj?. Pomerne ?asto si ?iaci zamie?aj? pr??astie so slovesami alebo pr?davn?mi menami. Tak?to chyby ved? k nespr?vnemu pravopisu slov a nespr?vnej interpunkcii vo vete. Ako rozl??i? pr??astie od slovesa alebo pr?davn?ho mena, ako pochopi?, ?i ide o ?pln? alebo kr?tke pr??astie? Pr?klady, ktor? jasne uk??u, ako sa tvoria pr??astia zo slovies v r?znych konjug?ci?ch, n?jdete v tomto ?l?nku. Tie? tu n?jdete popis skuto?n?ch, trpn?ch pr??ast? a slovesn?ch pr?davn?ch mien.

Podobnosti pr??ast? so slovesom a pr?davn?m menom

Pr??astie zah??a gramatick? znaky dvoch slovn?ch druhov: slovesa a pr?davn?ho mena. Rovnako ako sloveso m??e by? dokonav? a nedokonav?, alebo in?mi slovami, m??e znamena? dokon?en? alebo ne?pln? ?innos?. M??e ma? formu reflexivity a m??e by? akt?vna alebo pas?vna. Rovnako ako pr?davn? men? existuje pln? a kr?tke pr??astie. Okrem toho sa tento tvar slovesa men? v rode, p?doch a ??slach, ?o m??e znamena? jeho nez?vislos?. Treba tie? poznamena?, ?e pr??astie m??e ma? iba pr?tomn? a minul? ?as. Nem? bud?ci ?as. Napr?klad: jumping – nedokonal? poh?ad v pr?tomnom ?ase a jumping – dokonal? poh?ad v minulom ?ase.

Prvky partikula

V?etky pr??astia, v z?vislosti od toho, ak? znamenie vykazuj?, sa delia na dva typy: pas?vne (ud?vaj?ce znamenie predmetu, na ktor? je ?innos? zameran?) a skuto?n? (ud?vaj?ce znamenie predmetu, ktor? ?innos? vykonal). Napr?klad: veden? - vodiaca, otv?rate?n? - otv?racia. V z?vislosti od toho, ktor? sloveso sa pou?ije na vytvorenie pr??astia, vznikne in? ?asovan? tvar. Napr?klad: h?adie? — h?adie?, h?adie?, h?adie?; poh?ad — prehliadnut?, prehliadnut?. Pr?klad ukazuje, ?e od slovesa nedokonav?ho tvaru, kde ni? nenazna?uje, ?e dej bude dokon?en?, sa tvoria minul? a pr?tomn? pr??astia a od dokonav?ho tvaru len minul?. Z toho m??eme us?di? aj to, ?e tvorenie pr??astia priamo s?vis? s druhom a prechodnos?ou slovesa, ktor?ho podobu zastupuje. Pas?vne pr??astie sa zase delia na dva typy: kr?tke pr??astie a pln? pr??astie. ?al?ou ?rtou sviatosti je, ?e spolu so slovami od nej z?visl?mi pomerne ?asto tvor? obrat, ktor? sa v p?san? odde?uje ?iarkami.

Platn? pr??astia

Na vytvorenie skuto?n?ch pr??ast? v pr?tomnom ?ase sa za z?klad berie po?iato?n? forma slovesa a pr?pona sa prid?va k prvej konjug?cii -usch-, -yusch-, a do druh?ho -popol-, -popol-. Napr?klad: skok - cval, lie?i? - o?etrova?. Na vytvorenie skuto?n?ho pr??astia v minulom ?ase, pr?pony -t- a -ti- nahraden? -sh- a -vsh-. Napr?klad: ?s? - jazdi?, nosi? - nosi?.

Pas?vne pr??astia

Pas?vne pr??astia vznikaj? aj v d?sledku nahr?dzania pr?pon. Na vytvorenie pr?tomn?ho ?asu pre prv? konjug?ciu slovies sa pou??vaj? pr?pony -jes?- a za druh? -ich-. Napr?klad: milova? – milovan?, sklad – ulo?en?. Aby sme z?skali pas?vne minul? pr??astie, infinit?v s koncovkou -at alebo -et a prid?va k slovesu pr?ponu -nn-. Napr?klad: kresli? - kresli?, dr?a? - prilepi?. Pre sloves? kon?iace na -to, pri tvoren? vetn?ch ?lenov pou?ite pr?ponu -enn-. Napr?klad: farbivo – farben?, bieli? – bielen?. Ak koniec slovesa -ot, -ut alebo -yt, potom na z?skanie pr??astia pou?ite pr?ponu -t-. Napr?klad: naf?knu? — naf?knut?, smack — roztrhnut?.

Kr?tke a ?pln? prij?manie

Pas?vne pr??astia maj? dve formy: kr?tke a pln?. Kr?tke pr??astie m? rovnak? gramatick? znaky ako kr?tke pr?davn? meno. S? tvoren? z pln?ho tvaru pr??astia a m??u sa l??i? po?tom a rodom, ale neklesaj? v p?doch. Vo vete kr?tke pr??astie ?asto p?sob? ako menn? ?as? zlo?en?ho predik?tu. Napr?klad: Nie som nik?m milovan?. Existuj? v?ak v?nimky, v ktor?ch sa kr?tke pr??astie pou??va ako samostatn? defin?cia spojen? s predmetom. Napr?klad: bled? ako peklo. Plno?lenn? vety obsahuj? gramatick? znaky pr?davn?ho mena aj slovesa a vo vete s? v?dy defin?ciou.

Pr??astia a slovesn? pr?davn? men?

Pr??astia sa vyzna?uj? nielen pr?tomnos?ou morfologick?ch znakov slovesa, d?le?it? je najm? ich v?znam vo vete. Maj? schopnos? podriadi? si slov?, pri?om tvoria obraty, ktor? u? boli spomenut?. Ak sa v?ak stratia do?asn? znaky, ktor? na seba via?u akciu, potom sa znak objektu st?va trval?m. A to m??e znamena? len to, ?e pr??astie stratilo v?etky svoje slovesn? atrib?ty a stalo sa pr?davn?m menom, ktor? z?vis? od podstatn?ho mena. Napr?klad: zdr?anliv? charakter, nap?t? struny, povznesen? n?lada. Vzh?adom na mo?nos?, ?e sa pr??astie zmen? na pr?davn? meno, je potrebn? slovo analyzova? ve?mi opatrne, aby nedo?lo k z?mene t?chto dvoch podobn?ch, ale z?rove? odli?n?ch ?ast? re?i.

Sch?ma morfologick?ho rozboru sviatosti

Aj ke? sa pr??astie nerozli?uje na samostatn? nez?visl? ?as? re?i, ale iba oni hovoria, ?e ide o ?peci?lnu slovesn? formu s prvkami pr?davn?ho mena, morfologick? anal?za sa v?ak vykon?va pod?a rovnakej sch?my ako anal?za nez?visl?ch ?ast? re?i. re?. V prvom rade sa ur?uje meno, v tomto pr?pade ide o pr??astie. ?alej s? op?san? jeho morfologick? znaky: je ur?en? po?iato?n? forma. To znamen?, ?e slovo dali v nominat?ve v mu?skom a jednotnom ??sle; op?sa? trval? znaky, ktor? zah??aj? tieto ukazovatele: skuto?n? pr??astie alebo trpn?, uve?te ?as, v ktorom je slovo pou?it? vo vete a druh pr??astia; v ?al?om odseku je popis nest?lych znakov: ??slo, rod a p?d (pri plnov?ch ?lenoch). V z?vere rozboru je op?san? syntaktick? funkcia pr??astia vo vete (?i u? ide o defin?ciu, alebo p?sob? ako menn? ?as? predik?tu).

prij?manie v ru?tine

Podobnosti pr??ast? so slovesom a pr?davn?m menom

Prvky partikula

Platn? pr??astia

Pas?vne pr??astia

Kr?tke a ?pln? prij?manie

Pr??astia a slovesn? pr?davn? men?

Sch?ma morfologick?ho rozboru sviatosti

??astn?k- slovn? druh, ?o je zvl??tny tvar slovesa, ktor? ozna?uje znaky konania. Odpoved? na ot?zky ako „?o?“, „?o?“, „?o?“, „?o?“.

Ako slovesn? tvar maj? pr??astia tieto gramatick? znaky:

Typ: dokonal? a nedokonal? (napr?klad: ve?ern? (?o?) zasp?vanie(?o robi?? - driema?); sk?kaj?ca ma?ka(?o robi?? - vysko?i?);
?as: pr?tomnos? a minulos? (dedko (?o?) Driemka?, ma?ka (?o?) U?iel);
Vratnos?: vratn? a nevratn?.

Morfologick? a syntaktick? znaky pr??ast?

Existuj? vedci, ktor? veria, ?e pr??astie je nez?visl? ?as? re?i, preto?e m? znaky, ktor? nie s? charakteristick? pre sloveso. Najm? pr??astia maj? niektor? znaky pr?davn?ch mien, ako napr

ozna?enie atrib?tu objektu
a s?hlas s podstatn?m menom (teda rovnak? rod, ??slo a p?d).

Pr??astia s? skuto?n? a pas?vne, niektor? maj? pln? a kr?tke formy. Kr?tky tvar pr??astia vo vete zohr?va ?lohu mennej ?asti zlo?en?ch predik?tov. Napr?klad: U?ebnica zverejnen? na desiatej strane.

?asti m??u klesa? v p?doch, ??slach a pohlav?, ako s? pr?davn? men?. Aj ke? pr??astia maj? slovesn? ?rty, vo vete s? defin?ciami. Napr?klad: Stratila sa kniha, stratil sa kufr?k, stratil sa panel.

Pr??astia maj? po?iato?n? tvar, ale maj? ho len pr??astia, ktor? s? utvoren? od nedokonav?ch slovies. Pomocou pr?pon sa tvoria pr??astia skuto?n? a pas?vne.

Druhy pr??ast? a ich pr?klady.

Pas?vne pr??astia.

Pas?vne pr??astia- s? to pr??astia, ktor? ozna?uj? znak, ktor? vznik? v jednom objekte p?soben?m in?ho. Pas?vne pr??astia sa tvoria len od prechodn?ch slovies. Napr?klad: Obr?zok (ak??) Nakreslen? alebo nakreslen? ?tudentom.

Tvoria sa zo kme?ov slovesa v pr?tomnom a minulom ?ase pomocou pr?pon:

-om- (-em-) - pre sloves? konjug?cie I
-im- pri sloves?ch II konjug?cie
-nn-, -enn-, -t- – z kme?ov slovies v minulom ?ase

Pr?klady: ??ta?, nies?, podpa?ova?, deli?, po?u?, sia?, l?ma?, piec?. orezan?, zbit?, roz?tiepen?

Re?lne pr??astia.

Skuto?n? prij?manie- toto je pr??astie, ktor? ozna?uje znak vytvoren? samotn?m subjektom / objektom. Napr?klad: Chlapec ma?uje obraz.

Re?lne pr??astia sa tvoria zo slovies v pr?tomnom a minulom ?ase pomocou pr?pon

Ke??e pr??astie je ?peci?lna forma slovesa, ktor? obsahuje ?rty slovesa aj pr?davn?ho mena, jednou z jeho ??t je schopnos? tvori? kr?tky tvar. Na lekcii sa zozn?mite s gramatick?mi, syntaktick?mi a ?tylistick?mi znakmi kr?tkych pr??ast?.

T?ma: prij?manie

Lekcia: Kr?tke partie

Na rozdiel od plnov?znamov?ch ?lenov, ktor? sa pou??vaj? najm? v kni?nej re?i, s? kr?tke pr??astia ?iroko pou??van? v be?nej re?i a dokonca sa pou??vaj? aj v dialektoch.

Dom?ca ?loha

Cvi?enie ??slo 87, 88.Baranova M.T., Ladyzhenskaya T.A. at?. „Rusk? jazyk. 7. trieda“. U?ebnica. 34. vyd. - M.: Vzdel?vanie, 2012.

Cvi?enie. Pre??tajte si text komick?ho listu, ktor? nap?sal jeden rozpr?vkov? hrdina. Vyp??te z textu kr?tke trpn? pr??astia, zv?raznite koncovku, ur?te ??slo, rod, ozna?te sloveso, z ktor?ho je toto pr??astie utvoren?.

?ijeme ve?mi dobre. Dom je v?dy upratan?, bielize? vypran? a vy?ehlen?. Izba je ve?mi ?tuln?: podlaha je pokryt? kobercom, z?clony s? na?kroben? a potiahnut? vol?nmi, steny s? zdoben? ma?bami. Kvety s? napojen? a k?men? v?as. Knihy s? naukladan? na policiach. Hra?ky s? porozhadzovan?, no ve?er sa v?dy zbieraj? a ukr?vaj? v ?peci?lnych boxoch.

Na?e deti s? umyt?, umyt?, u?esan?. Nosy maj? v?dy utret?, ma?le a ?n?rky zaviazan?. Diev?at? s? v?etky oble?en? a oble?en?. Chlapci s? oble?en? a obut?.

Rusk? jazyk v diagramoch a tabu?k?ch. Kr?tke prij?mania.

Didaktick? materi?ly. Sekcia "Prij?manie"

3. Internetov? obchod vydavate?stva "Lyceum" ().

Pravopis pr??ast?. Cvi?enia.

Literat?ra

1. Razumovskaya M.M., ?vova S.I. at?. „Rusk? jazyk. 7. trieda“. U?ebnica. 13. vyd. - M.: Drop, 2009.

2. Baranova M.T., Ladyzhenskaya T.A. at?. „Rusk? jazyk. 7. trieda“. U?ebnica. 34. vyd. - M.: Vzdel?vanie, 2012.

3. „Rusk? jazyk. Prax. 7. trieda“. Ed. Pimenova S.N. 19. vyd. - M.: Drop, 2012.

4. ?vova S.I., ?vov V.V. "Rusk? jazyk. 7. trieda. O 3:00." 8. vyd. - M.: Mnemosyne, 2012.

Pas?vne pr??astia m??u ma? kr?tka forma: Nie som nik?m milovan?! (G. Ivanov)

AT kr?tka forma pr??astia (rovnako ako kr?tke pr?davn? men?) sa menia iba pod?a ??sel a v jednotnom ??sle pod?a rodu (kr?tke tvary sa nemenia pod?a p?dov).

Kr?tke tvarov? pr??astia, podobne ako kr?tky tvar pr?davn?ch mien sa tvor? zo z?kladu pln tvary pr??astia pomocou koncoviek: nula - mu?sk? tvar, a- ?ena, o - priemer, s- mno?n? ??slo: rie?i?, rie?i?, rie?i?, rie?i?; staval, staval, staval, staval.

Vo vete kr?tky tvar pr??astia je menn? ?as? zlo?en?ho menn?ho predik?tu: A plachetnica je osvetlen? medeno?erven?m z?padom slnka(G. Ivanov).Kr?tke prij?manie m??e niekedy zohr?va? ?lohu defin?cie, ale iba izolovan? a s?vis? len s t?mou: Bled? ako tie?, r?no oble?en?, Tatyana ?ak?: kedy je odpove?? (A. Pu?kin)

Odkaz na hist?riu: prij?manie na -Schey (mocn?, l?iv?) prenikol do spisovn?ho jazyka zo staroslovienskeho jazyka. V starom ruskom jazyku tieto pr??astia zodpovedali pr??astiam v -??ho (siln?, le?iaci), ktor? sa nesk?r zmenili na oby?ajn? pr?davn? men?, teda stratili v?znam ?asu konania. Preto v ru?tine existuj? tak? p?ry: stojaci – stojaci, te??ci – tekut?, bodav? – pich?av?. Prv? slovo ka?dej dvojice je staroslovienskeho p?vodu, druh? je rusk?.

24. Pr?slovka a kateg?ria stavu. Predik?t je osobitn?m slovn?m druhom. S?mantick? a gramatick? vlastnosti kateg?rie stavu. Hlavn? s?mantick? kateg?rie predikat?vov (mod?lne predik?ty, stavov? predik?ty, hodnotenia). Formy porovn?vacieho stup?a predikat?vu.

Pr?slovky zah??aj? nemenn? slov? ozna?uj?ce znak konania, stavu, kvality predmetu alebo in?ho znaku. Napr?klad: Chcel obja? a pobozka? Streltsova, ale hor?ci k?? mu n?hle stla?il hrdlo a on sa hanbil za slzy a oto?il sa pre?, r?chlo vytiahol me?ec (Shol.). - Pr?slovky n?hle a nar?chlo ozna?uj? znaky konania, ktor? sa naz?vaj? slovesami stla?en? a vytiahnut?. Ale je tak? ur??liv? myslie? na jednu vec (Fad.). - Pr?slovka tak ozna?uje znak stavu naz?van?ho slovom ur??liv?. Na modrej, oslnivo modrej oblohe - j?lov? slnko ?iariace oh?om a vz?cne oblaky rozpt?len? vetrom nepravdepodobnej belosti (Shol.). - Pr?slovka oslnivo ozna?uje znak kvality naz?vanej pr?davn?m menom modr?. Dandy plukovn?k bol vidite?ne r?d, ?e sa tak skoro vysporiadal s pomn?kom (Schip.). - Pr?slovka tak ozna?uje znak znamenia, naz?van?ho pr?slovkou skoro. O dva dni nesk?r... Gvozdev v modrej bl?zke, prep?san? opaskom, vo vo?n?ch nohaviciach, v ?iarivo nale?ten?ch top?nkach, v bielej ?iapke... a s hrbo?atou palicou v ruke pokojne kr??al po „Gore“ ( M. G.). - Pr?slovka na v?stupe ozna?uje znak predmetu naz?van?ho podstatn? meno nohavice.

Pr?slovka, t?kaj?ca sa slovesa, pr?davn?ho mena, pr?slovky a podstatn?ho mena, tvor? s nimi spojenie prira?ovan?m. Morfologick? vlastnosti pr?sloviek:

1. Nemennos? (nedostatok foriem zmeny v p?doch a ??slach). Stupne prirovnania maj? len pr?slovky na -o, -e, utvoren? z kvalitn?ch pr?davn?ch mien (r?chlo - r?chlej?ie, hovorovo r?chlej?ie, tu?nej?ie - tu?nej?ie, hovorovo sme??ie). Porovn?vac? stupe? pr?sloviek je homonymn? s porovn?vac?m stup?om pr?davn?ho mena. L??ia sa syntakticky: porovn?vac? stupe? pr?davn?ho mena sa vz?ahuje na podstatn? meno, napr.: Teraz je les vo?av?, no?n? tie? je ve?kolepej?? (Fet); a prirovn?vac? stupe? pr?slovky je k slovesu, napr.: Z hory pad? dlh?ie tie? (Tjutch.). Zriedkavo sa na ?peci?lne ?tylistick? ??ely pou??vaj? superlat?vy na -aisha, -eishe, napr.: T?mto p?nom by som pr?sne zak?zal jazdi? do ve?k?ch miest na pan?ka (gr.).

2. Pr?tomnos? osobitn?ch odvodzovac?ch pr?pon (niektor? tvoria pr?slovky spolu s predponou po-): -o, -e (z?bavn?, ?primne), -i (nepriate?sk?, priate?sk?), -i (vl?ie, ?udsk?-). r?d), -omy, -im (v dobrom, po novom); pr?pony porovn?vacieho a superlat?vneho stup?a (pri pr?slovk?ch utvoren?ch z akostn?ch pr?davn?ch mien): -her (?spe?nej?ia, v?nosnej?ia), -e, -ona (svetlej?ia, ?alej), -ishe, -eishe (najni??ia, najskromnej?ia), ako aj pr?pony subjekt?vneho hodnotenia - -onk (o), -enk (o), -ohonk (o), -onechk (o) (potichu, dobre, ?ahko, potichu), -ovat (o), -evat (o) ( zl?, ?boh?). Pri kvalitat?vnych pr?slovk?ch s? mo?n? pr?pony subjekt?vneho hodnotenia.

3. Lexik?lna a slovotvorn? korel?cia s in?mi slovn?mi druhmi. Formou, v?znamom a p?vodom koreluj? pr?slovky s r?znymi p?dov?mi tvarmi podstatn?ch mien (de?, leto, cval; roztr?sen?, bokom), s pr?davn?mi menami (natvrdo, n?hodne; do?ava; ?tudentsk?), so z?menami (pod?a v?s ), so slovesami ( ticho, le?a?, ?atelina); najstar?ie pr?slovky pod?a vzdelania, pod?a p?vodu spojen? so z?menami v modernej ru?tine p?sobia ako neodvoden? (kde kde, tu, tam).

Hlavnou ?lohou pr?sloviek vo vete je ozna?enie r?znych okolnost?. Ako okolnostn? slovo sa pr?slovka naj?astej?ie prip?ja k pr?sudkov?mu slovesu: Na svahu v??iny vietor ol?zal cestu, celkom strhol a odniesol prach (Shol.), hoci m??e odkazova? aj na defin?ciu a okolnos?: Majordom otvoril dvere, star?m sp?sobom n?zke a ?zke (A.N. T.); V?imol si jazdca jazdiaceho dos? neopatrne (Vs. Iv.).

Okrem okolnost? m??e by? pr?slovka nejednotnou defin?ciou: R?chlymi kostnat?mi prstami si rozopol kab?t, rozopnut? ko?e?u (L.T.) - a predik?t: Ve? som jej do istej miery podobn? (gr.); ... ?arl?tov? pery, vyp?len? o?i (S.-Sch.).

V ?lohe podmetu a predmetu p?sob? pr?slovka len v pr?pade opodstatnenosti. Tak?to pr?pady s? mimoriadne zriedkav?. Napr?klad: Som unaven? z va?ich „zajtrakov“.

Neosobn? predikat?vne slov? alebo kateg?ria stavu s? v?znamn? nezamenite?n? menn? a pr?slovkov? slov?, ktor? ozna?uj? stav a pou??vaj? sa vo funkcii predik?tovej neosobnej vety (naz?vaj? sa aj predikat?vne pr?slovky, ??m sa zv?raz?uje funkcia predik?tu).

Vo vete Leonid pr?de, budeme sa bavi? (P?smen?) slovo z?bava ozna?uje du?evn? stav ?loveka, je predik?tom neosobnej vety, sp?ja sa so zv?zkom v?le a tvor? analytick? formu bud?ci ?as. Neosobn? predikat?vne slovo je veselo homonymn? s kr?tkym tvarom pr?davn?ho mena a pr?slovky; Porovnaj: V?raz jej tv?re je vesel? (z?bavn? je kr?tke pr?davn? meno). - Veselo sa usmial (z?bava - pr?slovka). Ale od pr?davn?ho mena sa l??i absenciou rodov?ch foriem (vesel?, vesel?, vesel?) a neschopnos?ou ur?i? meno; od pr?slovky - neschopnos? ur?i? sloveso a pr?davn? meno. Okrem toho je neosobn? predikat?vne slovo cudzie v?znamu znaku (znakom predmetu je pr?davn? meno; znakom konania je pr?slovka).

Neosobne predikat?vne slov? sa vyzna?uj? jedin?m v?znamom – vyjadren?m stavu alebo jeho hodnotenia. M??e to by? stav ?iv?ch bytost?, psychick? alebo fyzick?, stav pr?rody a prostredia, stav s mod?lnym zafarben?m, hodnotenie stavu z mor?lneho a etick?ho h?adiska, z h?adiska roz??renia v ?as, priestor at?. Stav vyjadren? touto kateg?riou slov je po?at? len neosobne: Die?a m? bolesti (porov. vyjadrenie stavu pr?davn?m menom a slovesom: Die?a je chor? a Die?a je chor?).

Morfologick? ?rty neosobn?ch predikat?vnych slov s? nasledovn?:

1. Absencia sklo?ovania a konjug?cie, t.j. nemennos?.

2. Pr?tomnos? pr?pony -o v slov?ch vytvoren?ch z pr?davn?ch mien a pr?sloviek (chladn?, vidite?n?, ur??liv?, nevyhnutn?).

3. Schopnos? vyjadrova? v?znam ?asu, pren??an? zv?zkom, s ktor?m sa sp?jaj? neosobn? predikat?vne slov? (smutn?, bolo smutn?, bude smutn?; stalo sa smutn?, stane sa smutn?m). Absencia odkazu sl??i ako indik?tor pr?tomn?ho ?asu.

4. Zachovanie tvarov prirovnania so slovami na -o, utvoren?ch z kr?tkych mien pr?davn?ch mien a pr?sloviek. Napr?klad: Bolo teplo - bude teplej?ie. Bolo to ?ahk?, bude to jednoduch?ie.

5. Korel?cia s t?mi slovn?mi druhmi, z ktor?ch t?to kateg?ria slov poch?dza: smutne koreluje so slovom smutn?, tepl? - s tepl?m, tvrd?m - s ?a?k?m, mraziv?m - s mraziv?m. T?to vlastnos? v?ak nie je charakteristick? pre v?etky neosobn? predikat?vne slov?: napr?klad hanba v modernej ru?tine nekoreluje s „svedomit?m“, nem??e korelova? s „mo?n?m“.

Najjasnej?ie a najkonkr?tnej?ie syntaktick? znaky neosobn?ch predikat?vnych slov.

1. Podstatn?m znakom t?chto slov je syntaktick? funkcia predik?tu v neosobnej vete (v kombin?cii s infinit?vom alebo bez neho). Napr?klad: Ona si potom zrazu pomyslela a akosi pochm?rne uva?ovala, tak?e bolo ?a?k? a smutn? vidie? ju v tejto polohe (Listy.); Aby sme sa dostali na stanicu Kobi (L.), museli sme zost?pi? ?al??ch p?? verst cez ?adov? skaly a ka?ovit? sneh.

2. Neosobne predikat?vne slov? nes?hlasia a neovl?daj? sa, mo?no ich kombinova? so zhlukom abstraktn?ch alebo poloabstraktn?ch (by?, sta? sa, sta? sa, sta? sa), vyjadruj?cich ?as a sklon. Napr?klad: Bol som smutn?, ke? som ju po??val z ved?aj?ej izby (L.); C?til som sa nepr?jemne a tr?pne (Listy).

3. Neosobno-predikat?vne slov? s? schopn? roz?irova? sa v podobe podstatn?ch mien a z?men v dat?vnom p?de bez predlo?ky a v genit?ve a predlo?ke s predlo?kami, t.j. spravova? tieto formul?re. Napr?klad: ... Mo?no sa so mnou nud??, ale ja som duchovne r?d (Listy.); Vonku bola tma, dokonca si vypichnite oko (L.). Mo?n? je aj pr?pad akuzat?vu: Stal som sa smutn?m a na?tvan? na Lisu (Listy).

Okrem toho sa pri neosobn?ch predikat?vnych slov?ch ?asto pou??va z?visl? infinit?v. Napr?klad: Sneh pri rozl??ke so zemou sa trblietal tak?mi diamantmi, ?e bol bolestiv? poh?ad (Ch.); ... Ale tieto tri brezy nemo?no da? nikomu po?as ?ivota (Sim.).

4. Na rozdiel od pr?sloviek a pr?davn?ch mien neosobn? predikat?vne slov? nedefinuj? ?iadne slov?. Porovnaj napr.: Vyzerala smutne (pr?slovka definuje sloveso) - Jej tv?r bola smutn? (kr?tke pr?davn? meno definuje podstatn? meno) - Bola smutn? (neosobn? predikat?vne slovo).

Neosobno-predikat?vne slov? sa teda rozli?uj? do osobitnej lexiko-gramatickej skupiny na z?klade s?mantick?ch, morfologick?ch a syntaktick?ch znakov, z ktor?ch hlavn? s? tieto: v?znam „neefekt?vneho“ stavu, funkcia neosobn?ho predik?tu, nemennos? a morfologick? korel?cia s pr?davn?mi menami, pr?slovkami a podstatn?mi menami.

Pod?a v?znamu sa rozli?uj? tieto skupiny neosobn?ch predikat?vnych slov:

1. Neosobno-predikat?vne slov? ozna?uj?ce du?evn? a fyzick? stav ?iv?ch bytost?, stav pr?rody, prostredia a situ?cie:

a) du?evn? stav ?loveka: otravn?, zahanben?, ustr?chan?, vesel?, smutn?, ?alostn?, z?bavn?, ur??liv?, stra?ideln?, nudn?. Napr?klad: A nehanbili ste sa veri? tejto ?ene? (Listy); Jeho tv?r nevyjadrovala ni? zvl??tne a ja som sa roz?u?oval (L.);

b) v??ov? stav: lenivos?, lov, neochota, zajatie. Napr?klad: Ke??e sa velite? zdr?ha rozpr?va?, v?etci s? nepr?jemn? (Lavr.); Ale na?e d?my s? zjavne pr?li? leniv? na to, aby zi?li z verandy a blysli sa studenou kr?sou nad Nevou (P.); Chcem len ?i?, e?te som ne?il (Tward.);

c) fyzick? stav ?iv?ch bytost?: bolestiv?, nevo?nos?, upchat?, nechutn?. Napr?klad: Je kde rozvin?? studen? kr?dla, ale tu si upchat? a stiesnen? ako orol, ktor? kri?? o mre?e svojej ?eleznej klietky (L.);

d) stav pr?rody, prostredia a situ?cie: tma, svetlo, ticho, chladno, mrazivo, da?divo, slne?no, veterno, pohodln?, ?ist?, ?pinav?, vlhk?, priestrann?, stiesnen?, vo?n?. Napr?klad: Na za?iatku ulice bolo st?le veterno a cesta bola pozametan?, ale v strede dediny bolo ticho, teplo a veselo (L.T.); Ob?va?ka bola hlu?n? a neusporiadan?, ako v?dy pred v?eobecn?m odchodom (Cupr.); V dome bolo teplo, ale Olyu chytili zimomriavky e?te viac ako na ulici (Kochet.).

2. Neosobn? predikat?vne slov? ozna?uj?ce stav s mod?lnym zafarben?m, t.j. obsahuj?ci v?znam nevyhnutnosti, mo?nosti, povinnosti: je mo?n?, je potrebn?, je mo?n?, mus?, je potrebn?, je potrebn?, je potrebn?, je potrebn?, je to nemo?n?. Napr?klad: Treba poveda?, ?e ke? sa rozhovor dotkol l?sky a citov v?bec, ozvala sa (Listy); Ni? nem??e lichoti? mojej m?rnivosti ako uznanie mojej zru?nosti v jazde na kaukazsk? sp?sob (L.).

3. Neosobn? predikat?vne slov? ozna?uj?ce hodnotenie stavu alebo postavenia. Hodnotenie m??e by? relat?vne vzh?adom na rozsah v ?ase a priestore: neskoro, skoro, ?as, ?as, ?aleko, bl?zko, n?zky, vysok?; z psychologick?ho, mor?lneho a etick?ho h?adiska: pohodln?, zl?, dobr?, ?a?k?, ?ahk?, hriech, hr?za, hanba, hanba; zo strany zrakov?ho alebo sluchov?ho vn?mania: viden?, po?ut?. Napr?klad: Teraz je u? neskoro, v?era mu dali slovo, Lisa s?hlasila (Listy); A je tich? a ?ahk? - ?aleko od s?mraku (Fet); ?a?ko op?sa? rozko? celej poctivej spolo?nosti (L.); Je dobr?, ?e sa radujete, ale ja som naozaj ve?mi smutn?, ako si pam?t?m (L.); Pri domoch nebolo vidie? ?iadne dvory ani stromy (Ch.).