ladybe.ru
Feder?lny z?kon „O v?eobecn?ch z?sad?ch organiz?cie miestnej samospr?vy v Ruskej feder?cii“. V?eobecn? ustanovenia. E. S. Shugrina Obecn? z?kon Ruskej feder?cie Feder?lny z?kon o miestnej samospr?ve z roku 1995
K?m bol pripraven? n?vrh ?stavy Ruskej feder?cie, ubehlo nieko?ko mesiacov pln?ch udalost?, boja politick?ch s?l, ktor? st?li za r?znymi cestami spolo?enskej transform?cie.
Referendum o ?stave, jej schv?lenie v???inou voli?ov, vo?by do Feder?lneho zhroma?denia, ktor? sa konali v decembri 1993, do zna?nej miery upokojili b?rliv? situ?ciu. Z?rove? sa musela pomerne dlho prer?ba? administrat?vna prax miestnej samospr?vy. ?stavn? normy, ktor? upevnili z?klady miestnej samospr?vy, hoci boli normami priamej akcie, si vy?adovali legislat?vne spresnenie. Pohyb po ceste navrhovanej ?stavou sa uk?zal ako mimoriadne pomal? a rozporupln?, ovplyvnen? trad?ciami, ktor? sa u? d?vno etablovali a o?ivili v predve?er prijatia ?stavy. Potrebn? bol feder?lny z?kon o miestnej samospr?ve, ktor? by sl??il ako z?ruka proti pokusom viacer?ch feder?lnych org?nov a ?t?tnych org?nov jednotliv?ch subjektov Ruskej feder?cie spomali? formovanie najv?znamnej?ej demokratickej in?tit?cie. .
Pr?ce na n?vrhu nov?ho feder?lneho z?kona o miestnej samospr?ve sa za?ali v Najvy??om soviete RSFSR, zvolenom v marci 1990. Do augusta 1993 bol pripraven? p?vodn? dokument.
V tom ?ase, v s?vislosti s podp?san?m Feder?lnej zmluvy a zodpovedaj?cimi zmenami a doplneniami ?stavy Ruskej feder?cie, bolo ur?ovanie v?eobecn?ch z?sad miestnej samospr?vy zveren? spolo?nej jurisdikcii Ruskej feder?cie a jej subjektov. Preto boli pripraven? spolkov? z?klady miestnej samospr?vy. V pracovnej skupine pre pr?pravu tohto dokumentu bol profesor K.F. ?eremet, doktor pr?v M.A. Krasnov, kandid?t pr?vnych vied z Omska A.I. Kostyukov a ?al?? odborn?ci.
Pracovn? skupina pri vypracovan? projektu vych?dzala z princ?pu kontinuity aktu?lneho z?kona Ruskej feder?cie „O miestnej samospr?ve v Ruskej feder?cii“ a pripravovan?ch Z?kladov, h?adanie tak?chto foriem pr?vnej ?pravy v danej oblasti. miestnej samospr?vy, ktor? by na jednej strane neporu?ovali pr?va a z?ujmy subjektov feder?cie a na druhej strane umo??ovali poskytova? feder?lnu ochranu z?kladn?m princ?pom ?zemnej samospr?vy. a z?ruky pre jeho rozvoj.
N?vrh charakterizoval ?zemn? z?klad?u miestnej samospr?vy ako ?zemie v hraniciach okresov, miest, obvodov v mest?ch, obc?, zastupite?stiev obc? a in?ch administrat?vno-?zemn?ch celkov tvoren?ch v republik?ch, ?zemiach, krajoch, samospr?vnych krajoch, samospr?vnych okresoch. Formy realiz?cie miestnej samospr?vy obyvate?stvom boli stanoven? prostredn?ctvom zastupite?sk?ch org?nov - Sovietov a v?konn?ch org?nov - miestnej spr?vy, ako aj priamo prostredn?ctvom miestnych referend, zhroma?den?, stretnut? obyvate?ov a prostredn?ctvom org?nov ?zemnej verejnej samospr?vy. . Boli ur?en? druhy pr?vnych aktov, ktor? tvoria regula?n? r?mec ?zemnej samospr?vy.
Upevnilo sa pr?vo org?nov ?zemnej samospr?vy na dostato?n? a soci?lnemu ?tandardu ?t?tu primeran? materi?lne a finan?n? zdroje. Pri vymedzovan? majetku ?t?tu bola dan? charakteristika majetku obce a postoj k vymedzeniu objektov majetku obce s prihliadnut?m na ich v?znam pre obsluhu obyvate?stva dan?ho ?zemia. Bolo ur?en?, ?e pr?vomoci miestnej spr?vy vlastni?, u??va? a naklada? s majetkom obce ustanovuj? pr?slu?n? zastupite?stv?. Zabezpe?ilo sa pr?vo miestnych spolo?enstiev slobodne naklada? so svoj?m majetkom.
Ustanovilo sa pr?vo org?nov miestnej samospr?vy samostatne vypracov?va? a schva?ova? miestny rozpo?et, boli definovan? z?ruky, ktor? zabezpe?uj? nez?vislos? rozpo?tu (pr?tomnos? vlastn?ch rozpo?tov?ch pr?jmov a dostato?n? ?rove? fixn?ch pr?jmov, z?kaz ?erpania vo?n?ch zostatkov finan?n?ch prostriedkov a in?). Po??talo sa s pr?vom org?nov ?zemnej samospr?vy vytv?ra? mimorozpo?tov? a dev?zov? fondy, z??ast?ova? sa ?verov?ch vz?ahov a prij?ma? platby za vyu??vanie pr?rodn?ch zdrojov.
Upevnil sa princ?p vzniku sovietov na z?klade v?eobecn?ho, rovn?ho, priameho hlasovacieho pr?va tajn?m hlasovan?m. Nieko?k?m miestnym komunit?m sa na z?klade ich rozhodnutia poskytla mo?nos? netvori? zastupite?sk? org?n. Ustanovil sa princ?p zodpovednosti v?konn?ch org?nov miestnej samospr?vy (miestnej spr?vy) vo?i z?stupcovi (zastupite?stvu).
Pri ur?ovan? organiza?n?ch z?kladov miestnej samospr?vy boli navrhnut? niektor? nov? pr?stupy. Vzh?adom na to, ?e okres nie je jednotn?m miestnym spolo?enstvom, ale s?hrnom tak?chto obc?, bolo mo?n? zostavi? okresn? zastupite?stvo nielen priamymi vo?bami priamo obyvate?mi, ale aj vo?bou jeho zlo?enia pod?a vidieckych, mestsk?ch, mestsk?ch ?ast?. mesta okresn?ho v?znamu radami. Na obsadenie funkcie prednostu V?C bolo navrhnut?ch viacero mo?nost? (vo?ba ob?anmi, vo?ba pr?slu?nou radou, menovanie radou na z?klade zmluvy na z?klade v?sledkov v?berov?ho konania). N?vrh z?rove? neuviedol vy?erp?vaj?ci, ale len odpor??ac? zoznam ot?zok, ktor? tvoria organiza?n? z?klad ?zemnej samospr?vy, ktor? by nemal obmedzova? subjekty feder?cie pri h?adan? a vyu??van? in?ch organiza?n?ch foriem. pr?ce org?nov miestnej samospr?vy a sp?soby ich formovania.
Pri ur?ovan? pr?slu?nosti samospr?v boli uveden? pribli?n? zoznamy ot?zok miestneho a ?t?tneho v?znamu, ktor? rie?ia bu? priamo samospr?vy, alebo za ich ??asti, formy a podmienky takejto ??asti na rie?en? ot?zok celo?t?tneho v?znamu (delegovanie niektor?ch ?loh samospr?vy). funkcie ?t?tu, zapojenie do implement?cie feder?lnych, region?lnych programov).
Okrem toho boli vytvoren? z?konn? predpoklady na zmluvn? spojenie ?silia t?chto org?nov v ot?zkach spolo?n?ho z?ujmu, ako aj na zdru?ovanie sa v zdru?eniach za ??elom vz?jomnej pomoci a zabezpe?enia medziteritori?lnych z?ujmov.
N?vrh upravuj?ci pr?vnu ochranu ?zemnej samospr?vy zakotvil povinn? v?kon rozhodnut? org?nov ?zemnej samospr?vy prijat?ch v ich p?sobnosti, zakotvil z?sadu zodpovednosti vr?tane majetkovej zodpovednosti za ?kodu sp?soben? miestnemu spolo?enstvu, poskytovan? s?dnu ochranu o pr?vach org?nov miestnej samospr?vy, povinnos? posudzova? ofici?lne n?vrhy ?t?tnych org?nov miestnych spolo?enstiev, zriadenie dodato?n?ch soci?lnych z?ruk ?t?tnymi org?nmi zakladaj?cich subjektov Ruskej feder?cie pre ved?cich a in?ch predstavite?ov miestnej samospr?vy tel?.
Projekt mal skonsolidova? ustanovenia o v?kone doh?adu nad implement?ciou legislat?vy samospr?vami a ich odbormi. Tradi?ne bolo ustanoven? pr?vo vy???ch r?d, v?konn?ch org?nov ?t?tnej moci zakladaj?cich subjektov Ruskej feder?cie, v pr?pade, ?e rada alebo miestna spr?va prijme akt, ktor? poru?uje z?kon, toto rozhodnutie alebo akt zru?i?. , resp. Ustanovenie o zodpovednosti Sovietov a miestnej spr?vy vo?i miestnej komunite, ako aj o zodpovednosti za poru?enie ?stavy Ruskej feder?cie, ?stavy republiky, ktor? je jej s??as?ou, legislat?vy a? do pred?asn?ho ukon?enia r. boli stanoven? pr?vomoci rady alebo miestnej spr?vy.
Pri ?al?ej pr?ci na projekte sa malo diskutova? o mo?nosti vytvorenia miestnej spr?vy na princ?poch jednoty velenia a kolegiality. Z?rove? nebola odmietnut? mo?nos?, aby kolegi?lny org?n na ?ele miestnej spr?vy mohla voli? pr?slu?n? rada tak z radov poslancov zastupite?stva, ako aj z os?b, ktor? nie s? poslancami. ?tudoval sa variant, v ktorom sa ako jedna zo z?ruk nez?vislosti miestneho rozpo?tu navrhovalo zapisova? nie „dostato?nos? ?rovne fixn?ch pr?jmov“, ale „?rove? fixn?ch pr?jmov, ktor? poskytuje aspo? 70 % celkovej pr?jmov? ?as? rozpo?tu“.
Pl?novalo sa pokra?ova? v pr?ci na znen? ustanoven? o majetku obc?, v ot?zke zriadenia ?rovne sovietov, s ktor?mi je pr?pustn? spoji? post predsedu rady a prednostu miestnej spr?vy, postup pri pred?asnom ukon?en? pr?vomoc? Sovietov v pr?padoch opakovan?ho poru?ovania ?stavy Ruskej feder?cie, ?stav republ?k v jej zlo?en?, z?konov a in?ch pr?vnych aktov subjektov Feder?cie, ako aj o niektor?ch ostatne problemy.
Pri pr?prave projektu spracovatelia vych?dzali zo skuto?nosti, ?e jeho prijatie by znamenalo dostato?ne dlh? prechodn? obdobie potrebn? na to, aby si jednotliv? subjekty Ruskej feder?cie pripravili vlastn? z?kony a in? pr?vne akty upravuj?ce problematiku miestnej samospr?vy na pr?slu?n?ch ?rovniach. .
Prax uplat?ovania z?kona Ruskej feder?cie „O miestnej samospr?ve v Ruskej feder?cii“ potvrdila iluz?rny charakter d?vodov domnieva? sa, ?e iba tento z?kon m??e vyrie?i? v?etky probl?my a regulova? cel? ?k?lu vz?ahov v oblasti miestnej samospr?vy. samospr?va. Na z?klade toho v?voj?ri navrhli s??asne pripravi? po dohode s pr?slu?n?mi komisiami a v?bormi Najvy??ej rady Ruskej feder?cie ?pln? zoznam s?visiacich regula?n?ch pr?vnych aktov, ktor? je potrebn? prija?, ako aj t?ch existuj?cich aktov, ktor? je potrebn? prija?. zodpovedaj?cim sp?sobom zmeni? a doplni?. Pl?novalo sa, ?e tento zoznam pos?di a schv?li Najvy??ia rada, vymen?vaj? sa v?bory a komisie zodpovedn? za pr?pravu, zav?dzanie zmien a doplnen? niektor?ch z?konov, ako aj na?asovanie ich prijatia. Z?rove? mala vypracova? feder?lny program na podporu a rozvoj miestnej samospr?vy.
Ako vypl?va z obsahu pripravovan?ho n?vrhu, nepotvrdil t?zu, ?e Sovieti nie s? pr?stupn? reforme. Naopak, sved?ilo o mo?nosti, na z?klade skuto?n?ho stavu vec?, postupn?ho napredovania po ceste skvalit?ovania a budovania miestnej samospr?vy na b?ze miestnych sovietov. Proti tejto jednoduchej logike v?ak st?la logika politick?ho boja, ktor? do?asne zablokovala cestu k pr?ci na n?vrhu Z?kladov legislat?vy o miestnej samospr?ve, ktor? bola obnoven? a? po prijat? novej ?stavy Ruskej feder?cie a d?a jeho z?klad.
Objavilo sa mno?stvo n?vrhov feder?lneho z?kona o v?eobecn?ch z?sad?ch organiz?cie miestnej samospr?vy, vr?tane t?ch, ktor? pripravilo ministerstvo pre n?rodnosti a region?lnu politiku za ??asti Zv?zu rusk?ch miest a Rusk?ho zv?zu miestnej samospr?vy; skupina poslancov ?t?tnej dumy I.V. Muravyov, Z.I. Saetgaliev, L.V. Oleinik a ?al??; ?al?ia skupina poslancov v zlo?en? A.A. Dolgopolova, V.A. Pakhomova, N.A. Verveiko, V.L. Talanova a P.A. Medvedev; prezident Ruskej feder?cie. Diskusia sa nakoniec zvrhla na dva n?vrhy – prezidentsk? (v podstate ho pripravilo ministerstvo n?rodnost?) a vypracovala ho skupina poslancov na ?ele s I.V. Muravyov. (Druh? „poslaneck?“ n?vrh svojim obsahom viac priliehal k prezidentsk?mu.) Hlavn?m rozdielom medzi projektom I.V. Muravyov z prezidentsk?ho projektu spo??val v tom, ?e vo v???ej miere vych?dzal z reality, smeroval k pokojnej zmene bez revolu?n?ch otrasov v organiz?cii miestnej samospr?vy. Prezidentsk? projekt na druhej strane trpel pr?li?n?m radikalizmom, ktor? na?rtol transform?cie v organiz?ci?ch miestnej samospr?vy bez dostato?n?ho zoh?adnenia objekt?vnych mo?nost? ich realiz?cie. Z?rove? nebolo mo?n? uzna?, ?e oba n?vrhy s? plne v s?lade s ?stavn?mi ustanoveniami.
Projekt I.V. Muravyov, ktor? stanovil existuj?cu administrat?vno-?zemn? ?trukt?ru subjektov Ruskej feder?cie ako ?zemn? z?klad pre organiz?ciu syst?mu miestnej samospr?vy, odporoval ?asti 1 ?l. 131 ?stavy Ruskej feder?cie, ktor? nesp?ja ?zemia, kde sa vykon?va miestna samospr?va, s administrat?vno-?zemn?mi celkami, ale navrhuje mo?nos? v?konu miestnej samospr?vy na in?ch ?zemiach, ktor? nie s? administrat?vno-?zemn?mi jednotkami.
Projekt z?rove? vytvoril „administrat?vne prepojenie medzi obcami“, t.j. v skuto?nosti zabezpe?ovala podriadenos? samospr?v r?zneho stup?a. To bolo (ako bolo nesk?r uveden? v stanovisku k n?vrhu, ktor? ?t?tnej dume predlo?il prezident Ruskej feder?cie) v priamom rozpore s ?stavn?mi princ?pmi miestnej samospr?vy, zakotven?mi v ?l. 12 a kap. 8 ?stavy Ruskej feder?cie.
Boli v projekte I.V. Muravyov a ?al?ie nedostatky.
Nie menej, ale viac ich bolo v prezidentskom projekte, ktor?ho cie?om nebolo ani tak vytvorenie syst?mu miestnej samospr?vy zodpovedaj?cej modern?m pomerom, ?o sa deklarovalo v jeho umen?. 1, ko?ko za re?trukturaliz?ciu ?zemia krajiny „miestnymi komunitami“. Z pr?vneho h?adiska to nebolo v s?lade s ?stavou Ruskej feder?cie, ktor? operuje s pojmami „ob?ania“, „obyvate?stvo“ a nepo??ta s vytv?ran?m ?iadnych miestnych komun?t. Okrem toho by navrhovan? re?trukturaliz?cia mohla destabilizova? u? aj tak krehk? situ?ciu na mieste.
?lenstvo v miestnych komunit?ch zriaden?ch projektom presahovalo aj r?mec ?stavy Ruskej feder?cie. Pod?a ?stavy Ruskej feder?cie je vymedzenie ?zem?, v r?mci ktor?ch sa vykon?va miestna samospr?va, odvoden? od po?tu obyvate?ov t?chto ?zem? (?l?nok 131). Z?rove? nie s? nijako obmedzen? pr?va obyvate?ov z??ast?ova? sa na miestnej samospr?ve. Pod?a ?l. 32 ?stavy Ruskej feder?cie maj? ob?ania pr?vo voli? a by? volen? do org?nov miestnej samospr?vy bez oh?adu na ich ?lenstvo v miestnej komunite.
Ustanovenia projektu o ?zemn?ch limitoch ?zemnej samospr?vy boli rozporupln? a nes?rod?. Ak sa dodr?iavaj? z?sady ?zemnej ?trukt?ry miestnej samospr?vy zakotven? v ?stave Ruskej feder?cie, potom ka?d? mesto by sa malo pova?ova? za samospr?vne ?zemie (?l?nok 131). Org?ny mestskej samospr?vy nie s? ?t?tnymi org?nmi, ke??e pod?a pravidla ustanoven?ho ?l. 12 ?stavy Ruskej feder?cie org?ny miestnej samospr?vy nie s? zahrnut? v s?stave ?t?tnych org?nov. Av?ak pod?a ?l. 65 ?stavy Ruskej feder?cie mest? Moskva a Petrohrad ako mest? feder?lneho v?znamu s? subjektmi feder?cie a ich riadiacimi org?nmi s? org?ny ?t?tnej moci (?l. 77 ?stavy Ruskej feder?cie) . N?vrh z?kona, ktor? ponechal ?t?tne org?ny na celomestskej ?rovni v Moskve a Petrohrade, presunul funkcie samospr?vy na podmestsk? ?rove?, ??m sa zabezpe?ilo vytv?ranie „lok?lnych komun?t“ v t?chto mest?ch.
V jasne prehnanej forme je v projekte pre vidiecke oblasti stanoven? „s?dliarsky“ princ?p organiz?cie miestnej samospr?vy. Smolu mala najm? vidiecka oblas?, ktor? bola pod?a projektu zru?en?.
Jednou z ??t prezidentsk?ho projektu bolo, ?e v pr?pade finan?nej insolventnosti mestskej samospr?vy sa po??talo so zaveden?m ?t?tnej spr?vy na pr?slu?nom ?zem?. T?to my?lienka nesk?r na?la rie?enie v neskor?om z?konnom akte.
Ne?spe?n? pokus o ?pravu prechodu pr?vomoc? org?nov ?zemnej samospr?vy smerom nahor - na ?t?tne org?ny - "v pr?pade nemo?nosti rie?enia" jednotliv?ch z?le?itost? org?nmi samospr?vy. T?to norma, ktor? je pre z?kon pr?li? v?gna, je obsahovo nejednozna?n?. Ako d?vod prechodu pr?vomoc? bol pouk?zan? nedostatok materi?lnych a finan?n?ch prostriedkov, na z?klade ktor?ho s? org?ny verejnej moci povinn? akceptova? na ne prenesen? pr?vomoci. Aj tu sa v?ak ust?lilo pravidlo, pod?a ktor?ho n?vrhy org?nu miestnej samospr?vy „zva?uj?“ ?t?tne org?ny na odpove?. Ak? by mala by? odpove?, z?vis? od ?t?tneho org?nu. Zostalo nejasn?, ?i s? n?vrhy org?nov miestnej samospr?vy nevyhnutne akceptovan? alebo ?i ich mo?no odmietnu?. Vo v?eobecnosti bol probl?m prevodu rie?en? tak, ?e pr?vomoci org?nu miestnej samospr?vy mohli ?plne pohlti? ?t?tne org?ny, ?o bolo v rozpore s ?stavou.
N?vrh nedefinoval syst?m org?nov (aspo? jeho z?kladn? princ?py, ke??e konkr?tne typy org?nov ur?uj? subjekty feder?cie). Bolo tu uveden?, ?e miestna komunita tvor? org?ny miestnej samospr?vy, ktor? im d?va zastupite?sk?, spr?vnu, v?konn?, kontroln? a in? pr?vomoc. Ktor? org?ny maj? tieto pr?vomoci - zostalo nejasn?. Ke??e n?vrh nazval „v?eobecne“ len „zastupite?sk?“ funkcie org?nov samospr?vy, n?vrh po??tal s mo?nos?ou absencie zastupite?sk?ch org?nov ?zemnej samospr?vy, namiesto ktor?ch pri v?kone svojej funkcie predsedovia spr?v, resp. konali by niektor? in? org?ny, ktor?ch slobodn? v?ber projekt poskytoval „miestnej komunite“. Ak by v dostato?ne ve?kej „miestnej komunite“ nemali existova? zastupite?sk? org?ny, existencia miestnej samospr?vy tu neprich?dzala do ?vahy.
Obsah ?asti n?vrhu, ktor? vniesla my?lienku zavedenia prechodn?ho obdobia na realiz?ciu reformy miestnej samospr?vy, bol do zna?nej miery nenormat?vny, preva?ne garan?n? alebo odpor??ac? charakter. V tejto ?asti boli uveden? referen?n? normy nad r?mec opatren?, ?o samo osebe zn??ilo regula?n? v?znam projektu. Pomerne imperat?vnou formou boli poddan? Feder?cie po?iadan?, aby upustili od delenia okresov. Tento pr?stup bol z?sahom do sf?ry legislat?vnej ?pravy subjektov feder?cie.
V n?vrhu bolo st?le dos? nelogick?ch, vn?torne protire?iv?ch, nerozumn?ch noriem a ustanoven?. Napriek tomu V?erusk? konferencia o miestnej samospr?ve, ktor? sa konala 17. febru?ra 1995, odporu?ila ?t?tnej dume, aby to vzala za z?klad. ?t?tna duma, po zv??en? v?etk?ch n?vrhov predlo?en?ch na prerokovanie, predsa len v prvom ??tan? prijala ten, ktor? vypracovala skupina poslancov na ?ele s I. V. Muravyov.
Potom V?bor pre miestnu samospr?vu ?t?tnej dumy prevzal finaliz?ciu projektu. V d?sledku toho bol prijat? z?kon, ktor? zachoval mnoh? ustanovenia I.V. Muravyova, ale v?razne aktualizovan?. Feder?lny z?kon „O v?eobecn?ch z?sad?ch organiz?cie miestnej samospr?vy v Ruskej feder?cii“, ktor? bol prijat? 28. augusta 1995, bol progres?vnym dokumentom, ktor? upevnil nov? model miestnej samospr?vy, ktor? zoh?ad?uje demokratick? trendy vo formovan? pr?vneho ?t?tu, ktor? sp??a medzin?rodn? ?tandardy vr?tane Eur?pskej charty miestnej samospr?vy. Pr?ve t?mto z?konom sa za?al proces syst?movej pr?vnej regul?cie miestnej samospr?vy.
Narodeninov? ??slo 6 zost?va neprekonan?. Pr?roda je ?estn?, ?primn?, spo?ahliv?. N?zory s? progres?vne, ale s t??bou vytvori? si meno pre seba, dosiahnu? re?pekt a umiestnenie ostatn?ch, zachova? pokoj a mier medzi priate?mi, zlep?i? svoje ?ivotn? podmienky.
Doslova z v?s vy?aruje optimizmus a veselos?.
Toto ??slo sa pova?uje za jedno z naj??astnej??ch, preto?e je s??tom jeho delite?ov: 6 \u003d 1 + 2 + 3. ?udia ??sla 6 s? harmonick? a vyrovnan?, maj? d?veru, aj ke? niekedy s? pr?li? tvrdohlav?. S? ve?mi romantick? a zamilovan?, ich z?ujmy sa v???inou s?stre?uj? na domov a rodinu. Maj? dobr? vkus, s? k sebe ve?mi ?stretov?, ?ahko sa zbli?uj? s in?mi ?u?mi.
??astn?m d?om v t??dni pre ??slo 6 je piatok.
Va?a plan?ta je Venu?a.
Poradenstvo:
Ospravedl?uj?c pr?cu alebo poz?ciu, ktor? v?m bola zveren?, ste spokojn? s t?m, ?o ste dosiahli, a neusilujete sa o vrcholy kari?ry alebo sl?vy. V tomto v?m niekedy prek??a samo??bos? a samo??bos?. Maska nespokojnosti v?m nevyhovuje, preto?e nevyvol?va ve?a sympati? a d?va d?vod na podozrenie z pokrytectva.
D?le?it?:
Domov, rodina; ?innosti, ktor? si vy?aduj? trpezlivos?.
?estka prezr?dza ?loveka ne?inn?ho, ne?inn?ho, miluj?ceho dom?ce pohodlie. Harmonizuje vz?ahy s vonkaj??m svetom, ale m??e rozvin?? lenivos? a bezoh?adnos?, rob? ?loveka nekonfliktn?m, no z?rove? ho n?ti tvrdo a tvrdo pracova?. ??slo sponzoruje lek?rov, laborat?rnych pracovn?kov, klenotn?kov, dizajn?rov, anim?torov, pracovn?kov m?ze? a zberate?ov.
L?ska, sex.
T?to ?udia b?vaj? ve?mi sexi. V ?iadnom pr?pade v?ak nie s? v?eobecne milovan?. Materi?lne h?adisko hr? ve?mi d?le?it? ?lohu pri ich v?bere partnera. Ak medzi man?elmi neexistuje sexu?lna kompatibilita a vz?jomn? l?ska, stane sa to zdrojom sklamania a dokonca preru?enia vz?ahov.
Mali by by? otvorenej?? vo vyjadrovan? svojich pocitov a n?klonnosti. Potom ich bud? viac pri?ahova? partneri, ktor? ich bud? skuto?ne milova? preto, ak? s?, a nie preto, k?m sa zdaj? by?.
Rodn? ??slo pre ?enu
Rodn? ??slo 6 pre ?enu Navonok p?sob? neochvejne, chladne a dokonca rezervovane, no pod t?m sa skr?va zmyselnos? a sexualita. V mladosti je ?asto naivn?, sentiment?lna a hanbliv?. V dospelosti sa to st?va rozumn?m. Zasnen?, m? bohat? predstavivos? a vysok? intu?ciu. M??e by? m?kk?, bojazliv?, skromn? alebo zvodn?, koketn?, hrav?. Jej nepredv?date?nos? jej dod?va mimoriadnu pr??a?livos?. Sklon k romantick?m vz?ahom. V?? si ka?d? okamih l?sky. Cel?m srdcom a du?ou sa odd?vam svojim pocitom. Potrebuje citliv?ho a vn?mav?ho partnera, len tak? ?lovek ju urob? ??astnou. Vo vz?ahoch netoleruje polovi?atos?: v?etko alebo ni?. Chce milova? a by? milovan? a? do konca. M??e by? temperamentn? a citliv?. Chce bezpe?ie, porozumenie a starostlivos?. Hoci ona sama je schopn? odola? ak?mko?vek ?ivotn?m b?rkam. Po rozl??ke s partnerom sa sna?? udr?iava? priate?sk? vz?ahy. Man?elstvo a deti s? na prvom mieste. Vyber? si man?ela, ktor? je rovnocenn? v spolo?enskom postaven? a m? podobn? z?ujmy. Vz?ahy s pr?buzn?mi s? pre ?u prvorad? a venuje im ve?a ?asu a ?silia.Rodn? ??slo pre mu?a
Rodn? ??slo 6 pre mu?a Tak?to mu? je povinn?, pracovit? a spo?ahliv?. Usiluje sa o stabiln? vz?ahy. Miluje, nezi?tne sa odd?va citom. ?ahko zranite?n?, rad?ej viac d?va ako berie. Vid? v?hody a nev?hody ako partnera samotn?ho, tak aj perspekt?vy jeho vz?ahu s n?m. Jeho em?cie sa najviac prejavuj? v oblasti vz?ahov a sna?? sa n?js? vern?ho, ch?paj?ceho spolo?n?ka. Dok??e by? ?primn?m a hlboko oddan?m partnerom. Jeho potreba zmyselnej l?sky zah??a predov?etk?m telo a potom du?u. Dok??e sa dobre prisp?sobi? meniacim sa okolnostiam. Ak je re?pektovan? ako ?lovek, c?ti sa sebavedomo, inak partnera men?. Je ve?mi naviazan? na svoju matku a jeho man?elka si v jeho ?ivote mus? vybojova? miesto. Nem? r?d inov?cie, dodr?iava mnoh? konvencie. M? zv??en? intu?ciu. Domov a rodina s? pre neho to hlavn?. Ve?k?m probl?mom vo vz?ahoch je zv??en? odpor, citlivos? na kritiku a odsudzovanie druh?ch. M??e by? pedantsk?, n?ro?n? na ostatn?ch. Potrebuje odpusti? in?m ?u?om ich nedostatky, viac si v??i? ich cnosti. Je lep?ie n?js? si spolo?n?ka s podobn?mi profesion?lnymi z?ujmami z vlastn?ho okruhu, aby sa jeho priate?om p??ila, ale nest?li vy??ie v spolo?enskom postaven?.Rodn? ??slo 28
Ve?mi zauj?mav?, inteligentn? a citliv?. Reagujte na okolie. Maj? dobr? predstavivos?. M??u sa sta? dobr?mi umelcami.
V z?le?itostiach srdca a priate?stva s? oddan? a skromn?: miluj? hlboko a ?primne, zoh?ad?uj? city in?ch. Nikomu sa nevnucuj?, nedominuj?.
Dobre vedia, ?o chc?; je pre nich ?ahk? presved?i? ostatn?ch.
Vz?ahy s nimi s? rovnako duchovn? a fyzick?, inak sa s partnermi r?chlo nudia. Sex je pre nich rovnako d?le?it? ako duchovn? a emocion?lna str?nka a prebytok jedn?ho nem??e nahradi? druh?.
Oby?ajne popul?rni a maj? vplyv na ostatn?ch, bez toho, aby boli tyranmi, si pr?du na svoje. ?primn? a oddan?. Udr?ujte star?ch priate?ov, neust?le roz?irujte okruh nov?ch. Dobr? man?elstvo s inteligentn?mi ?u?mi.
T?to ?udia nemusia by? pochopen? alebo uznan?. Potom str?caj? sebad?veru a str?caj? odvahu. Ke? s? proti, st?vaj? sa pesimistami.
Mali by si pestova? trpezlivos? tv?rou v tv?r ?a?kostiam a nedorozumeniam: nebojujte, ale trpezlivo ?akajte a v?etko bude fungova?. Nemali by ste sa sna?i? ka?d?mu vysvetli? svoje ?iny, nebude to fungova?.
M??u existova? vredy, hypertenzia.
Pytagorov ?tvorec alebo psychomatrix
Vlastnosti uveden? v bunk?ch ?tvorca m??u by? siln?, stredn?, slab? alebo ch?baj?ce, v?etko z?vis? od po?tu ??slic v bunke.
Rozl??tenie Pythagorovho n?mestia (bunky n?mestia)
Charakter, sila v?le - 3
Energia, charizma - 2
Poznanie, kreativita - 1
Zdravie, kr?sa - 1
Logika, intu?cia - 1
Usilovnos?, zru?nos? - 1
??astie, ??astie - 0
Zmysel pre povinnos? - 3
Pam??, myse? - 2
Rozl??tenie Pytagorovho n?mestia (?iary, st?pce a uhloprie?ky ?tvorca)
??m vy??ia hodnota, t?m v?raznej?ia kvalita.
Sebahodnotenie (st?pec "1-2-3") - 6
Zar?banie pe?az? (st?pec "4-5-6") - 3
Talentov? potenci?l (st?pec "7-8-9") - 5
??elnos? (riadok "1-4-7") - 4
Rodina (riadok "2-5-8") - 6
Stabilita (riadok "3-6-9") - 4
Duchovn? potenci?l (uhloprie?ka "1-5-9") - 6
Temperament (uhloprie?ka "3-5-7") - 2
??nske znamenie zverokruhu Prasa
Ka?d? 2 roky doch?dza k zmene ?ivlu roka (ohe?, zem, kov, voda, drevo). ??nsky astrologick? syst?m rozde?uje roky na akt?vne, b?rliv? (Yang) a pas?vne, pokojn? (Yin).
vy kanec strom prvkov roka jin
Hodiny narodenia
24 hod?n zodpoved? dvan?stim znameniam ??nskeho zverokruhu. Znamenie ??nskeho horoskopu narodenia, zodpovedaj?ce ?asu narodenia, preto je ve?mi d?le?it? pozna? presn? ?as narodenia, m? siln? vplyv na charakter ?loveka. Tvrd? sa, ?e pod?a horoskopu narodenia m??ete presne zisti? ?rty svojej postavy.
Najmarkantnej?? prejav kval?t hodiny narodenia nastane, ak sa symbol hodiny narodenia zhoduje so symbolom roka. Napr?klad ?lovek naroden? v roku a hodine Ko?a prejav? maximum vlastnost? predp?san?ch pre toto znamenie.
- Potkan - 23:00 - 01:00
- B?k - 1:00 - 3:00
- Tiger - 3:00 - 5:00
- Kr?lik - 5:00 - 7:00
- Drak - 7:00 - 9:00
- Had – 09:00 – 11:00
- K?? – 11:00 – 13:00
- Koza – 13:00 – 15:00
- Opica - 15:00 - 17:00
- Koh?t - 17:00 - 19:00
- Pes – 19:00 – 21:00
- Prasa - 21:00 - 23:00
Eur?pske znamenie zverokruhu Panna
Term?ny: 2013-08-23 -2013-09-23
?tyri prvky a ich znaky s? rozdelen? takto: Ohe?(Baran, Lev a Strelec) Zem(B?k, Panna a Kozoro?ec) Vzduch(Bl??enci, V?hy a Vodn?r) a Voda(Rak, ?korpi?n a Ryby). Ke??e prvky pom?haj? op?sa? hlavn? charakterov? ?rty ?loveka, ich zaraden?m do n??ho horoskopu pom?haj? z?ska? ucelenej?? obraz o konkr?tnej osobe.
Vlastnosti tohto prvku s? chlad a suchos?, metafyzick? hmota, sila a hustota. Vo zverokruhu je tento prvok zast?pen? pozemsk?m trigonom (trojuholn?kom): B?k, Panna, Kozoro?ec. Trigon Zeme je pova?ovan? za materialistick? trigon. Princ?p: stabilita.
Zem vytv?ra formy, z?kony, d?va konkr?tnos?, stabilitu, stabilitu. Zem stavia, analyzuje, klasifikuje, vytv?ra z?klad. M? tak? vlastnosti ako zotrva?nos?, sebad?vera, praktickos?, spo?ahlivos?, trpezlivos?, pr?snos?. V tele d?va Zem inhib?ciu, skamenenie prostredn?ctvom kontrakcie a kompresie, spoma?uje proces metabolizmu.
?udia, ktor?ch horoskopy vyjadruj? ?ivel Zeme, maj? melancholick? temperament. S? to ?udia triezvej mysle a obozretnosti, ve?mi praktick? a obchodn?. Cie? ?ivota je pre nich v?dy skuto?n? a dosiahnute?n? a cestu k tomuto cie?u pl?nuj? u? v mladosti. Ak sa odklonia od svojho cie?a, tak len ve?mi m?lo a potom sk?r z vn?torn?ch d?vodov ako vonkaj??ch. ?udia v tomto trig?ne dosahuj? ?spech v?aka tak?m vynikaj?cim charakterov?m vlastnostiam, ako je vytrvalos?, vytrvalos?, vytrvalos?, vytrvalos?, odhodlanie a nezlomnos?. Nemaj? tak? fant?ziu a ?iv?, ?iv? predstavivos? ako znamenia Vodn?ho trig?nu, ch?baj? im utopick? n?pady, ako znamenia Oh?a, ale tvrdohlavo id? za svoj?m cie?om a v?dy ho dosiahnu. Vyberaj? si cestu najmen?ieho vonkaj?ieho odporu a ke? sa objavia prek??ky, zmobilizuj? svoju silu a energiu, aby prekonali v?etko, ?o im br?ni dosiahnu? zam???an? cie?.
?udia prvkov Zeme sa usiluj? o vlastn?ctvo hmoty. Vytv?ranie materi?lnych hodn?t im prin??a skuto?n? uspokojenie a v?sledky pr?ce pote?ia ich du?u. V?etky ciele, ktor? si stanovili, by im v prvom rade mali prinies? ??itok a materi?lny zisk. Ak je v???ina plan?t v trig?ne Zeme, tak?to princ?py bud? plati? pre v?etky oblasti ?ivota, a? po l?sku a man?elstvo.
?udia s prevahou ?ivlov Zeme stoja pevne na noh?ch, preferuj? stabilitu, striedmos?, d?slednos?. Miluj? sedav? ?ivotn? ?t?l, prip?tan? k domovu, majetku a vlasti. Obdobia zotavenia a pohody s? nahraden? kr?zami, ktor? sa m??u pred??i? zotrva?nos?ou trig?nu Zeme. Pr?ve t?to zotrva?nos? im neumo??uje r?chlo prejs? na nov? typ ?innosti alebo vz?ahu. To sved?? o ich obmedzenej schopnosti prisp?sobi? sa komuko?vek a ?omuko?vek, s v?nimkou znamenia Panny.
?udia s v?razn?m prvkom Zeme si v???inou volia povolanie s?visiace s materi?lnymi hodnotami, peniazmi ?i podnikan?m. ?asto maj? „zlat? ruky“, s? vynikaj?ci remeseln?ci, m??u by? ?spe?n? v aplikovan?ch ved?ch a ??itkovom umen?. S? trpezliv?, podria?uj? sa okolnostiam, niekedy zaujm? vy?k?vac? postoj, pri?om nezab?daj? na svoj ka?dodenn? chlieb. V?etko sa deje s jedin?m cie?om – zlep?i? ich fyzick? existenciu na zemi. Starostlivos? o du?u bude, ale to je od pr?padu k pr?padu. V?etko vy??ie uveden? je pre nich ?ahko dosiahnute?n? za predpokladu, ?e ich energia nesmeruje k tak?m negat?vnym charakterov?m ?rt?m, ak?mi s? ultraegoizmus, pr?li?n? rozv??nos?, vlastn? z?ujmy a chamtivos?.
Bl??enci, Panna, Strelec a Ryby. Premenliv? kr?? je kr??om rozumu, spojenia, prisp?sobenia, distrib?cie. Hlavnou kvalitou je transform?cia my?lienky. Je v?dy tu a teraz, teda v pr?tomnosti. Poskytuje mobilitu, flexibilitu, prisp?sobivos?, spokojnos?, dualitu. ?udia, v ktor?ch horoskopoch je Slnko, Mesiac alebo v???ina osobn?ch plan?t v premenliv?ch znameniach, maj? diplomatick? schopnosti. Maj? flexibiln? myse?, jemn? intu?ciu. B?vaj? ve?mi opatrn?, rozv??ni, ostra?it? a neust?le v stave o?ak?vania, ?o im pom?ha prisp?sobi? sa ka?dej situ?cii. Hlavnou vecou pre nich je ma? inform?cie. Ke? sa nec?tia ve?mi kompetentn? alebo informovan? v akejko?vek z?le?itosti, s? vynikaj?ci v uh?ban? a uh?ban? sa v?etk?m a v?etk?mu, hoci s? pova?ovan? za najznalej??ch z cel?ho zverokruhu. S? spolo?ensk?, zdvoril?, zhovor?iv?, s? zauj?mav?mi partnermi. ?ahko a ?ikovne str?caj? p?du pod nohami, prizn?vaj? svoje chyby a chyby, s?hlasia so svojimi s?permi, partnermi. ?udia premenliv?ho kr??a sa usiluj? o vn?torn? harm?niu, s?lad, sprostredkovanie a spolupr?cu, ale podliehaj? siln?mu vn?torn?mu nepokoju a vplyvom zvonku. Ich najv???ou v???ou je zvedavos?, ktor? ich udr?iava v neust?lom pohybe. Ich n?zory a sveton?zor s? dos? nestabiln? a z?visia od prostredia. ?asto nemaj? vlastn? uhol poh?adu. To ?iasto?ne vysvet?uje d?vody ich nerovnov?hy a nest?losti, zmeny v ich ?ivote. Skuto?n? ciele a pl?ny t?chto ?ud? je ?a?k? predpoveda?, no takmer neomylne odhaduj? pl?ny in?ch. Vyu??vaj? ka?d? pr?le?itos?, ktor? im m??e prinies? prospech alebo zisk, ?ikovne dok??u ob?s? ?dery osudu. ?udia premenliv?ho kr??a sa rodia ako realisti. Na dosiahnutie svojho cie?a vyu??vaj? mno?stvo priate?ov, kamar?tov, susedov, pr?buzn?ch, kolegov, dokonca aj nezn?mych ?ud?. ?ivotn? kr?zy sa ?ahko pre??vaj? a r?chlo sa na ne zab?da. Ak neexistuje priama cesta k ?ivotn?mu cie?u, potom sa vydaj? k?ukatou cestou, zva?uj?c ka?d? krok, obch?dzaj?c v?etky vidite?n? ostr? rohy, obch?dzaj? v?etky n?strahy. ?o im pom?ha s ich prirodzenou pref?kanos?ou a pref?kanos?ou, lich?tkami a klamstvom, schopnos?ou podv?dza?. Premenliv? znamenia pom??u z akejko?vek n?dzovej, nezvy?ajnej situ?cie, tak?to situ?cia ich neznerv?zni, len vyc?tia svoj ?ivel, v ktorom m??u kone?ne kona?. Ich psychika a nervov? syst?m s? z?rove? ve?mi nestabiln?. V??ne prek??ky ich m??u r?chlo vyradi? z ?innosti, zneisti? a odlo?i? dosiahnutie cie?a. V tomto pr?pade sa nebr?nia, ale id? s pr?dom.
Panna je znakom ?ivlu Zeme, ktor? tu d?va stabilitu, silu a z?sadnos?. Jej hlavn? formuj?ce plan?ty s? Proserpina a Merk?r. Prvok Zem v Panne je ve?mi statick?, preto sa Panny m??u vyzna?ova? frot? konzervativizmom, siln?m racionalizmom, ?krupul?znos?ou a pedantnos?ou. Od Merk?ra maj? Panny obozretnos? a vn?manie v?etk?ho cez ment?lnu rovinu. Panny s? schopn? zapam?ta? si ve?mi ve?k? mno?stvo inform?ci? a dok??u tieto inform?cie takmer presne spracova? a analyzova?. Niekedy im v?ak ch?ba tvoriv? iniciat?va a intu?cia, teda tie hlavn? vlastnosti, ktor? s? potrebn? pre tvoriv? synt?zu.
Panna je spravidla vynikaj?ci analytik, ale zvy?ajne s? slab? na synt?zu, tak?e medzi Pannami n?jdete ve?a experiment?lnych vedcov a vyberav?ch v?skumn?kov, ktor? sa ponoria do detailov a buduj? svoj syst?m z mal?ch faktov (napr?klad Butlerov, Rutherfod , Galvani, Faraday, Darwin). Medzi Pannami n?jdeme aj zostavovate?ov slovn?kov - Brockhaus, Vladim?r Dal. S? tu aj spisovatelia Panny, ve?mi nadan? a tvoriaci monument?lne diela – Goethe, L. Tolstoj.
Naroden? v znamen? Panny m??ete by? filozofom, preto?e m?te pomerne siln? myslenie. Vo v?eobecnosti sa dobre u??te a vn?mate ak?ko?vek inform?cie. Tvrdou pr?cou a vytrvalos?ou m??ete dosiahnu? ve?k? v??ky. Pre v?s mo?no harm?nia pozost?va z mnoh?ch mal?ch detailov a jednotliv?ch komponentov, ?i?e harm?nia pre v?s pozost?va z mali?kost?. Preto m??ete by? dobr?m ?tatistikom, ??tovn?kom alebo knihovn?kom.
V pr?pade n?zkeho duchovn?ho rozvoja sa v najhor?om pr?pade m??u objavi? tak? vlastnosti ako chlad a racionalita. Pr?kladom siln?ho logika-Panny je Hegel, ktor?ho ?elezn? logika do istej miery kompenzovala n?zku schopnos? syntetizova?. V najhor?om m??ete by? such?m pedantom, ale st?le s ur?itou kreativitou.
Medzi Pannami n?jdeme aj ?ud? s komplexom „mal?ho ?lovie?ika“. S? ve?mi usilovn? a ?estn?, nikdy nelez? na besnenie a nekonfliktuj? s okol?m. Gogol tak?chto ?ud? ve?mi miloval a op?sal. Va?ou najhor?ou vlastnos?ou v pr?pade n?zkej ?rovne s? slu?by a servilita prejaven? v komunik?cii a z?rove? siln? vlastn? z?ujem, ktor?m sa m??ete riadi?.
V pr?pade priemernej ?rovne s? Panny naj?astej?ie nez?ujem. Ur?it? ?navnos? a pedantnos? s? pre v?s v ka?dom pr?pade vlastn?, dokonca aj na najvy??ej ?rovni v?voja. Na najvy??ej ?rovni ste pres?ten? inform?ciami a ste ?iv?m chodiacim slovn?kom, ve?mi erudovan?m. Je lep?ie sa s vami neh?da? - m??ete sa rozdrvi? svojou erud?ciou. Vo v?eobecnosti asi milujete, ke? je obdivovan? va?a myse? a schopnosti a pr?ca pre v?s je pravdepodobne najd?le?itej?ia vec v ?ivote.
Va?ou najvn?tornej?ou podstatou a syst?mom rozvoja je anal?za a rozv?jate sa prostredn?ctvom anal?zy v?etk?ho. Svoj syst?m si budujete z mal?ch detailov a vo svojich najvy???ch prejavoch, uvedomuj?c si vibr?cie a kvality Proserpiny, budujete ak?si super-syst?m, ktor? je niekedy pochopite?n? len v?m samotn?m, teda predbehol svoju dobu. Va??m hlavn?m probl?mom je probl?m „skrotenia“ va?ej zhovor?ivosti, ako aj mo?nos? priameho prejavu va?ich pocitov. Spravidla m?te Venu?in komplex - l?ska sa v?m d?va s ve?k?mi ?a?kos?ami, preto?e pocity a em?cie vn?mate ment?lne, cez myse?. Z toho m??ete prejavova? chlad v l?ske, chlad vo v?eobecnosti, utiahnutos? a komplexy. Niekedy trp?te v osobnom ?ivote alebo v?? rodinn? ?ivot nie je pr?li? dobr?, m??ete by? ml?denec alebo star? sl??ka.
Pri v?chove det? so Slnkom v Panne by sa mala venova? osobitn? pozornos? estetike, preto?e v najhor?om pr?pade m??e nedostatok Venu?ansk?ch vlastnost? vies? k tomu, ?e zasiahnu druh? extr?m: od chladu a? po pln? radov?nky. Panny za??naj? sk?ma? l?sku z ment?lneho h?adiska, st?vaj? sa chladn?mi experiment?torkami v l?ske a sexe. M??ete si napr?klad vybra? partnera pod?a znamenia zverokruhu, pod?a stup?a, pod?a dek?dy a experimentova?, ?o a ako z?ska?, ?i?e prejdete tvrdou praktickou cestou.
Va?ou karmickou ?lohou je vykona? t? naj?a??iu a naj?a??iu pr?cu na zemi, t? najv?a?nej?iu pr?cu, ktor? jej poskytuj? v?etky ostatn? znamenia zverokruhu. Preto m??ete pracova? v nemocniciach: ako zdravotn? sestra, zdravotn? sestra, chirurg, kde je ve?a spla?kov a ?piny - v?etko ?ahko zn??ate, nie ste chrap?ni. Patr?te k ve?mi zodpovedn?mu, v??nemu a vysok?mu znameniu zverokruhu.
Z kraj?n v znamen? Panny s? Nemecko, predov?etk?m Prusko, kde bola pedantnos?, presnos? a presnos? ve?mi vysok?. Japonsko je tie? krajinou Panny, detaily s? vyvinut? ve?mi presne a do detailov, vznikaj? unik?tne zariadenia, ve?mi mal? a presn?.
Medzi Maidens bol Tomaso Campanella, mu? s ??asnou schopnos?ou regener?cie.
Sl?vne Panny: Arafat, Botkin, Gaft, Galvani, Hegel, Goethe, Gere, Gamzatov, Humboldt, Gundareva, Helmholtz, Garbo, O "Henry, Ivan Hrozn?, ?dolie, Doronina, Jackson, Dovlatov, Dzer?inskij, Dvo??k, Jean-Michel Jar , Zemfira, Sean Connery, Kobzon, Kuprin, Cooper, Christie, Kutuzov, Karelin, Copperfield, Kostolevsky, Kosmodemyanskaya, Leonov, Merk?r, Matka Tereza, Lauren, Lagerfeld, Lem, Levitan, Mitkova, Montoya, Proklova, Pinkerton, Ranevskaya, Rosenbaum, Reeves, Rutherfod, Rodnina, Rutskoi, Rourke, Richelieu, Spivakov, L. Tolstoj, A. Tolstoj, Terekhova, Wells, Farmer, Faraday, Zeiss, Schiffer, Ingres, Yablo?kov.
Pozrite si video:
Panna | 13 znamen? zverokruhu | TV kan?l TV-3
Str?nka poskytuje stru?n? inform?cie o znameniach zverokruhu. Podrobn? inform?cie n?jdete na pr?slu?n?ch webov?ch str?nkach.
Va?a sebad?vera, n?ro?nos? a presnos? v?m umo??uj? postupne vst?pi? na cestu ?spechu. Ale v osobn?ch vz?ahoch v?m neubl??i vybo?i? zo zau??van?ch pravidiel. Neposudzujte ?ud? pr?li? tvrdo a nebojte sa uk?za? svoje slabosti a prejavi? em?cie: pr?li?n? zdr?anlivos? m??e vies? k nap?tiu a zhor?eniu v??ho vlastn?ho zdravia.
V?hody
- ?estnos? a pravdivos?, snaha o spravodlivos?;
- T??ba pom?ha? slab?m a bezbrann?m;
- Schopnos? pracova? v t?me;
- Starostlivos? a presnos? pri v?kone zodpovednej pr?ce, dobr? v?kon;
- Objektivita a schopnos? vidie? nedostatky druh?ch.
Nedostatky
- Strach z toho, ?e sa vzdaj? a nesplnia svoje pr?sne po?iadavky;
- Nie uvo?nenos?, nedostatok v??ne a otvorenosti;
- Nadmern? kritickos? a vyberavos?, najm? v rodinnom ?ivote;
- Tendencia prevychov?va? ostatn?ch;
- Nedostatok psychologickej flexibility v komunik?cii.
Ukazovatele osobnosti
Ni??ie je uveden? diagram, ktor? jasne ukazuje hlavn? ?rty va?ej postavy. Upozor?ujeme, ?e v priebehu ?asu sa m??u ukazovatele postavy meni?, a to nahor aj nadol. To v?etko z?vis? od veku, v?chovy, soci?lnej ?rovne, materi?lneho blahobytu a mnoh?ch ?al??ch krit?ri?.
V?etky charakterov? vlastnosti sa daj? vypracova? a ?asom sa m??u zmeni? k lep?iemu aj k hor?iemu.
n?chyln? na choroby
Graf zobrazuje mno?stvo chor?b, na ktor? ste najviac n?chyln?. V???ina ochoren? sa za??na prejavova? bli??ie k dospelosti.
Venujte pozornos? najslab??m ?astiam tela. V?asn? prevencia v?s zachr?ni pred mo?n?mi n?sledkami.
Symbol roka: Kanec
- Mnoh? zo svojich probl?mov m??ete vyrie?i?, ak situ?ciu nech?te ?s?. Ak p?jdete s pr?dom, budete m?c? urobi? viac, ako ste p?vodne zam???ali;
- Neh?d?te s?uby, inak v?m ?udia okolo v?s prestan? d?verova?;
- V?aka variabilite s? milostn? vz?ahy zauj?mavej?ie a ?iv?ie. Ale necho?te pr?li? ?aleko;
- Zhovor?ivos? nepovedie k ni?omu dobr?mu, ak o sebe za?nete pr?li? ve?a rozpr?va?. S? chv?le, o ktor?ch je lep?ie ml?a?;
- Nau?te sa akceptova? n?zory in?ch ?ud?. M??e to by? pre v?s u?ito?n?.
Obdobia vitality
Na obr?zku je zn?zornen? graf ?ivotnej aktivity, pomocou ktor?ho m??ete zisti? svoje najd?le?itej?ie ?ivotn? obdobia, v ktor?ch ?ase nastan? k???ov? udalosti, ktor? ovplyv?uj? v?? bud?ci osud.
Venujte pozornos? najakt?vnej??m obdobiam svojho ?ivota, v tomto obdob? by malo d?js? k najk???ovej??m udalostiam.
Numerologick? osudov? ??slo: 6
- ?iarlivos? a podozrievavos? zasahuj? do budovania a udr?iavania vz?ahov. Nedovo?te, aby tieto pocity ovl?dali va?u situ?ciu;
- Nekonajte v n?vale v??ne, inak v?etko e?te viac pokaz?te;
- Nerie?te za nich probl?my in?ch ?ud?. Staraj sa o seba;
- Nau?te sa realizova? svoje sny a nebojte sa sn?va?. To sa bude hodi? viac ako raz;
- Peniaze s? d?le?itou s??as?ou ?ivota, ale nie tou hlavnou. Zapam?taj si to.
Plan?ta vl?dca: Merk?r
- V ?a?k?ch situ?ci?ch sa dobre orientujete, ale ?ivot v?m neust?le h?d?e h?danky;
- Ste obdaren? v?estrann?mi schopnos?ami vr?tane cudz?ch jazykov;
- M??ete c?ti? energiu pe?az?, ale nepon?h?ajte sa nah??a? ve?k? zisky, inak sa ??astie zmen? na ve?k? sklamania a starosti;
- Flexibiln? myse? v?m umo??uje ?ahko manipulova? s ?u?mi, ale nepreh??ajte to;
- Vyhnite sa extravagancii a chamtivosti: extr?my nikoho neprived? k dobru.
Vhodn? oblasti ?innosti
T?to tabu?ka obsahuje inform?cie o najvhodnej??ch oblastiach ?innosti na z?klade va?ich astrologick?ch charakterist?k. Tento aspekt je v?razne ovplyvnen? va?ou patr?novou plan?tou, ktor? v?s vedie po ceste ?ivota.
Spr?vnym v?berom v oblasti ?innosti m??ete dosiahnu? najlep?iu harm?niu medzi sebou a vonkaj??m svetom. V?berom „svojho“ smerovania dosiahnete ?spech aj v in?ch rovnako d?le?it?ch oblastiach ?ivota.
Pozn?mka
Ak sa chcete dozvedie? viac o svojich charakterov?ch vlastnostiach, zisti? siln? a slab? str?nky va?ej osobnosti, zauj?mavosti a vlastnosti, potom odpor??ame vyu?i? na?e slu?by:
Nat?lna tabu?ka - Osobn? horoskop zalo?en? na d?tume a ?ase narodenia, ktor? v?m ?o najpresnej?ie povie o v?etk?ch ?rt?ch va?ej osobnosti: ktor? ?rty s? vo va?ej tabu?ke najrozvinutej?ie a ktor? zaost?vaj? a je potrebn? ich doplni?. vypracovany. P?rodn? tabu?ka nie je len horoskop so v?eobecn?mi charakteristikami, ale cenn? pom?cka, pomocou ktorej sa m??ete lep?ie spozna?, n?js? svoj ?ivotn? cie? a ove?a viac.
RUSK? FEDER?CIA
FEDER?LNY Z?KON
O V?EOBECN?CH PRINC?PACH MIESTNEJ SAMOSPR?VNEJ ORGANIZ?CIE
V RUSKEJ FEDER?CII
(v znen? feder?lnych z?konov
zo d?a 22.04.1996 N 38-FZ, zo d?a 26.11.1996 N 141-FZ,
zo d?a 17.03.1997 N 55-FZ, zo d?a 04.08.2000 N 107-FZ,
zo d?a 21.03.2002 N 31-FZ, zo d?a 07.07.2003 N 123-FZ,
zo d?a 08.12.2003 N 169-FZ,
v znen? feder?lneho z?kona ?. 131-FZ zo 6. okt?bra 2003)
Tento feder?lny z?kon v s?lade s ?stavou Ruskej feder?cie ur?uje ?lohu miestnej samospr?vy pri v?kone demokracie, pr?vne, ekonomick? a finan?n? z?klady miestnej samospr?vy a ?t?tne z?ruky na jej vykon?vanie, ustanovuje v?eobecn? z?sady organiz?cie miestnej samospr?vy v Ruskej feder?cii.
Kapitola I. V?EOBECN? USTANOVENIA
-----
O odmietnut? prijatia na pos?denie ?iadosti o vyhl?senie niektor?ch ustanoven? ?l?nku 1 za nezlu?ite?n? s ?stavou Ruskej feder?cie pozri rozhodnutie ?stavn?ho s?du Ruskej feder?cie z 10. apr?la 2002 N 92-O.
-----
?l?nok 1. Z?kladn? pojmy a pojmy
1. S oh?adom na tento feder?lny z?kon sa pojmy a pojmy pou??vaj? v nasleduj?com v?zname:
obecn? form?cia - mestsk?, vidiecka osada, nieko?ko s?diel spojen?ch spolo?n?m ?zem?m, ?as? osady, in? os?dlen? ?zemie ustanoven? t?mto spolkov?m z?konom, v r?mci ktor?ho sa vykon?va miestna samospr?va, je majetok obce, miestny rozpo?et a volen? org?ny miestnej samospr?vy;
ot?zky miestneho v?znamu - ot?zky priamej podpory ?ivobytia obyvate?stva obce klasifikovan? ako tak? zria?ovacou listinou obce v s?lade s ?stavou Ruskej feder?cie, t?mto feder?lnym z?konom, z?konmi zakladaj?cich subjektov obce. Rusk? feder?cia;
miestne referendum - hlasovanie ob?anov o ot?zkach miestneho v?znamu;
org?ny miestnej samospr?vy - volen? a in? org?ny opr?vnen? rie?i? ot?zky miestneho v?znamu a nezaraden? do s?stavy ?t?tnych org?nov;
zastupite?sk? org?n miestnej samospr?vy - volen? org?n miestnej samospr?vy, ktor? m? pr?vo zastupova? z?ujmy obyvate?ov a rozhodova? v jeho mene, ktor? p?sobia na ?zem? obce;
?radn?k miestnej samospr?vy - zvolen? osoba alebo osoba pracuj?ca na dohodu (pracovn? zmluva), vykon?vaj?ca organiza?n? a administrat?vne funkcie v org?noch ?zemnej samospr?vy a nepatria do kateg?rie ?t?tnych zamestnancov;
volen? funkcion?r miestnej samospr?vy - funkcion?r volen? obyvate?stvom priamo alebo zastupite?sk?m zborom miestnej samospr?vy spomedzi svojich ?lenov, vybaven? v s?lade so zria?ovacou listinou obce pr?vomocou rie?i? ot?zky miestneho v?znamu;
majetok obce - majetok obce;
miestne dane a poplatky - dane a poplatky ustanoven? samospr?vami samostatne;
komun?lna slu?ba - odborn? ?innos? trvalo v samospr?vach pri v?kone ich p?sobnosti.
2. Pojmy „mestsk?“ a „miestny“ a slovn? spojenia s t?mito pojmami sa pou??vaj? vo vz?ahu k samospr?vam, podnikom, in?tit?ci?m a organiz?ci?m, predmetom vlastn?ctva a in?m predmetom, ktor?ch ??el je spojen? s realiz?ciou funkci? samospr?vy, ako aj v in?ch pr?padoch, t?kaj?cich sa v?konu miestnej samospr?vy obyvate?stvom.
Str?nky: 1...
