Z?kon univerz?lnej gravit?cie objavil Newton v roku 1687 pri ?t?diu pohybu dru?ice Mesiaca okolo Zeme. Anglick? fyzik jasne formuloval postul?t charakterizuj?ci sily pr??a?livosti. Navy?e, anal?zou Keplerovych z?konov Newton vypo??tal, ?e pr??a?liv? sily musia existova? nielen na na?ej plan?te, ale aj vo vesm?re.

Pozadie

Z?kon univerz?lnej gravit?cie sa nezrodil spont?nne. Od staroveku ?udia ?tudovali oblohu, hlavne kv?li zostavovaniu po?nohospod?rskych kalend?rov, po??tania d?le?it?ch d?tumov a n?bo?ensk?ch sviatkov. Pozorovania nazna?ili, ?e v strede „sveta“ sa nach?dza Lumin?rium (Slnko), okolo ktor?ho obiehaj? na dr?hach nebesk? teles?. N?sledne to cirkevn? dogmy nedovolili myslie? a ?udia stratili vedomosti nahromaden? za tis?ce rokov.

V 16. storo??, pred vyn?lezom ?alekoh?adov, sa objavila galaxia astron?mov, ktor? sa na oblohu pozerali vedeck?m sp?sobom a odmietali cirkevn? z?kazy. T. Brahe, ktor? dlh? roky pozoroval kozmos, systematizoval pohyby plan?t so zvl??tnou starostlivos?ou. Tieto vysoko presn? ?daje pomohli I. Keplerovi n?sledne objavi? tri z jeho z?konov.

V ?ase objavu (1667) Isaaca Newtona gravita?n?ho z?kona v astron?mii bol kone?ne vytvoren? heliocentrick? syst?m sveta N. Kopernika. Pod?a nej ka?d? z plan?t s?stavy obieha okolo Slnka po dr?hach, ktor? pri aproxim?cii posta?uj?cej na mnoh? v?po?ty mo?no pova?ova? za kruhov?. Na za?iatku XVII storo?ia. I. Kepler, analyzuj?c pr?cu T. Braheho, stanovil kinematick? z?kony, ktor? charakterizuj? pohyby plan?t. Objav sa stal z?kladom pre objasnenie dynamiky plan?t, teda s?l, ktor? ur?uj? pr?ve tento typ ich pohybu.

Popis interakcie

Na rozdiel od kr?tkoperiodick?ch slab?ch a siln?ch interakci? maj? gravita?n? a elektromagnetick? polia vlastnosti na ve?k? vzdialenosti: ich vplyv sa prejavuje na gigantick? vzdialenosti. Mechanick? javy v makrokozme ovplyv?uj? 2 sily: elektromagnetick? a gravita?n?. Dopad plan?t na satelity, prelet opusten?ho alebo vypusten?ho objektu, vzn??anie sa telesa v kvapaline – pri ka?dom z t?chto javov p?sobia gravita?n? sily. Tieto objekty s? pri?ahovan? plan?tou, pri?ahuj? sa k nej, odtia? n?zov "z?kon univerz?lnej gravit?cie".

Bolo dok?zan?, ?e sila vz?jomnej pr??a?livosti ur?ite p?sob? medzi fyzick?mi telami. Tak?to javy, ako je p?d predmetov na Zem, rot?cia Mesiaca, plan?ty okolo Slnka, vyskytuj?ce sa pod vplyvom s?l univerz?lnej pr??a?livosti, sa naz?vaj? gravita?n?.

Z?kon gravit?cie: vzorec

Univerz?lna gravit?cia je formulovan? nasledovne: ak?ko?vek dva hmotn? objekty s? k sebe pri?ahovan? ur?itou silou. Ve?kos? tejto sily je priamo ?mern? s??inu hmotnost? t?chto objektov a nepriamo ?mern? druhej mocnine vzdialenosti medzi nimi:

Vo vzorci s? m1 a m2 hmotnosti ?tudovan?ch hmotn?ch objektov; r je vzdialenos? ur?en? medzi ?a?iskami vypo??tan?ch objektov; G je kon?tantn? gravita?n? veli?ina vyjadruj?ca silu, ktorou doch?dza k vz?jomn?mu pri?ahovaniu dvoch predmetov s hmotnos?ou 1 kg, ktor? sa nach?dzaj? vo vzdialenosti 1 m.

Od ?oho z?vis? sila pr??a?livosti?

Z?kon univerz?lnej gravit?cie funguje odli?ne v z?vislosti od regi?nu. Preto?e sila pr??a?livosti z?vis? od hodn?t zemepisnej ??rky na ur?itom mieste, podobne aj gravita?n? zr?chlenie m? na r?znych miestach r?zne hodnoty. Maxim?lna hodnota gravit?cie a teda aj zr?chlenie vo?n?ho p?du s? na p?loch Zeme - gravita?n? sila v t?chto bodoch sa rovn? pr??a?livej sile. Minim?lne hodnoty bud? na rovn?ku.

Zemegu?a je mierne splo?ten?, jej pol?rny polomer je men?? ako rovn?kov? asi o 21,5 km. T?to z?vislos? je v?ak v porovnan? s dennou rot?ciou Zeme menej v?znamn?. V?po?ty ukazuj?, ?e v d?sledku splo?tenosti Zeme na rovn?ku je hodnota zr?chlenia vo?n?ho p?du o 0,18% ni??ia ako jeho hodnota na p?le a denn? rot?cia o 0,34%.

Na tom istom mieste na Zemi je v?ak uhol medzi smerov?mi vektormi mal?, tak?e nes?lad medzi pr??a?livou silou a gravita?nou silou je zanedbate?n? a pri v?po?toch ho mo?no zanedba?. To znamen?, ?e m??eme predpoklada?, ?e moduly t?chto s?l s? rovnak? - zr?chlenie vo?n?ho p?du v bl?zkosti povrchu Zeme je v?ade rovnak? a je pribli?ne 9,8 m / s?.

Z?ver

Isaac Newton bol vedec, ktor? urobil vedeck? revol?ciu, ?plne prebudoval princ?py dynamiky a na ich z?klade vytvoril vedeck? obraz sveta. Jeho objav ovplyvnil rozvoj vedy, tvorbu hmotnej a duchovnej kult?ry. Newtonovmu osudu pripadlo prehodnoti? v?sledky svojej koncepcie sveta. V 17. storo?? vedci dokon?ili grandi?zne dielo budovania z?kladov novej vedy – fyziky.

I. Newton dok?zal z Keplerovych z?konov odvodi? jeden zo z?kladn?ch z?konov pr?rody – z?kon univerz?lnej gravit?cie. Newton vedel, ?e pre v?etky plan?ty slne?nej s?stavy je zr?chlenie nepriamo ?mern? druhej mocnine vzdialenosti od plan?ty k Slnku a koeficient ?mernosti je rovnak? pre v?etky plan?ty.

Z toho v prvom rade vypl?va, ?e sila pr??a?livosti p?sobiaca zo strany Slnka na plan?tu mus? by? ?mern? hmotnosti tejto plan?ty. Ak je zr?chlenie plan?ty dan? vzorcom (123.5), potom sila sp?sobuj?ca zr?chlenie,

kde je hmotnos? plan?ty. Na druhej strane Newton poznal zr?chlenie, ktor? Zem ude?uje Mesiacu; to bolo ur?en? z pozorovan? pohybu Mesiaca, ke? sa ot??al okolo Zeme. Toto zr?chlenie je pribli?ne kr?t men?ie ako zr?chlenie, ktor? hl?si Zem teles?m nach?dzaj?cim sa v bl?zkosti zemsk?ho povrchu. Vzdialenos? od Zeme k Mesiacu sa pribli?ne rovn? polomerom Zeme. In?mi slovami, Mesiac je od stredu Zeme ?alej ako teles? na povrchu Zeme a jeho zr?chlenie je nieko?kon?sobne men?ie.

Ak pripust?me, ?e Mesiac sa pohybuje pod vplyvom zemskej pr??a?livosti, potom z toho vypl?va, ?e sila pr??a?livosti Zeme, ako aj sila pr??a?livosti Slnka, kles? nepriamo ?merne so ?tvorcom vzdialenosti od stredu Zeme. Zem. Napokon gravita?n? sila Zeme je priamo ?mern? hmotnosti pri?ahovan?ho telesa. Newton t?to skuto?nos? potvrdil pri experimentoch s kyvadlami. Zistil, ?e doba v?kyvu kyvadla nez?vis? od jeho hmotnosti. To znamen?, ?e Zem ude?uje rovnak? zr?chlenie kyvadl?m r?znych hmotnost?, a teda sila pr??a?livosti Zeme je ?mern? hmotnosti telesa, na ktor? p?sob?. To ist? samozrejme vypl?va z rovnak?ho zr?chlenia vo?n?ho p?du pre teles? r?znej hmotnosti, ale experimenty s kyvadlami umo??uj? overi? t?to skuto?nos? s v???ou presnos?ou.

Tieto podobn? ?rty pr??a?liv?ch s?l Slnka a Zeme viedli Newtona k z?veru, ?e povaha t?chto s?l je rovnak? a ?e medzi v?etk?mi telesami p?sobia univerz?lne gravita?n? sily, ktor? sa zmen?uj? nepriamo ?merne so ?tvorcom vzdialenosti medzi telesami. tel?. V tomto pr?pade mus? by? gravita?n? sila p?sobiaca na dan? teleso ?mern? hmotnosti.

Na z?klade t?chto faktov a ?vah sformuloval Newton z?kon univerz?lnej gravit?cie takto: ak?ko?vek dve teles? sa k sebe pri?ahuj? silou, ktor? smeruje pozd?? spojnice, je priamo ?mern? hmotnosti oboch telies a nepriamo ?mern?. na druh? mocninu vzdialenosti medzi nimi, t.j. sily vz?jomnej pr??a?livosti

kde a s? hmotnosti telies, je vzdialenos? medzi nimi a je koeficient ?mernosti, naz?van? gravita?n? kon?tanta (sp?sob jej merania bude pop?san? ni??ie). Spojen?m tohto vzorca so vzorcom (123.4) vid?me, ?e kde je hmotnos? Slnka. Sily univerz?lnej gravit?cie sp??aj? tret? Newtonov z?kon. Potvrdili to v?etky astronomick? pozorovania pohybu nebesk?ch telies.

V tejto formul?cii plat? z?kon univerz?lnej gravit?cie na teles?, ktor? mo?no pova?ova? za hmotn? body, teda na teles?, ktor?ch vzdialenos? je v porovnan? s ich ve?kos?ou ve?mi ve?k?, inak by bolo potrebn? vzia? do ?vahy, ?e r?zne body teles? s? od seba oddelen? r?znymi vzdialenos?ami . Pre homog?nne gu?ov? teles? plat? vzorec pre ak?ko?vek vzdialenos? medzi telesami, ak za kvalitu berieme vzdialenos? medzi ich stredmi. Najm? v pr?pade pri?ahovania telesa Zemou treba po??ta? vzdialenos? od stredu Zeme. Vysvet?uje to skuto?nos?, ?e gravita?n? sila so st?paj?cou v??kou nad Zemou takmer nekles? (§ 54): ke??e polomer Zeme je pribli?ne 6400, potom ke? sa poloha telesa nad zemsk?m povrchom zmen? v priebehu nieko?k?ch desiatok kilometrov, gravita?n? sila Zeme zost?va prakticky nezmenen?.

Gravita?n? kon?tantu mo?no ur?i? meran?m v?etk?ch ostatn?ch veli??n zahrnut?ch v z?kone univerz?lnej gravit?cie pre ak?ko?vek konkr?tny pr?pad.

Prv?kr?t bolo mo?n? ur?i? hodnotu gravita?nej kon?tanty pomocou torzn?ch v?h, ktor?ch zariadenie je schematicky zn?zornen? na obr. 202. Na dlhej a tenkej nite je zavesen? ?ahk? vahadla, na koncoch ktorej s? upevnen? dve rovnak? gu???ky hmoty. Vahadlo je vybaven? zrkadlom, ktor? umo??uje opticky mera? mal? ot??ky vahadla okolo zvislej osi. K dvom gu???kam s ove?a v???ou hmotnos?ou je mo?n? pristupova? z r?znych str?n gu???ok.

Ry?a. 202. Sch?ma torznej v?hy na meranie gravita?nej kon?tanty

Pr??a?liv? sily mal?ch gu???ok k ve?k?m vytv?raj? p?r s?l, ktor? ot??aj? vahadlom v smere hodinov?ch ru?i?iek (pri poh?ade zhora). Meran?m uhla, pod ktor?m sa vahadlo ot??a pri pribli?ovan? sa k gu???kam , a poznan?m elastick?ch vlastnost? vl?kna, na ktorom je vahadlo zavesen?, je mo?n? ur?i? moment dvojice s?l, ktor?mi s? hmoty pri?ahovan?. masy . Ke??e hmotnosti gu???ok a vzdialenos? medzi ich stredmi (pri danej polohe vahadla) s? zn?me, hodnotu mo?no zisti? zo vzorca (124.1). Uk?zalo sa, ?e je to rovnocenn?

Po ur?en? hodnoty sa uk?zalo, ?e hmotnos? Zeme je mo?n? ur?i? zo z?kona univerz?lnej gravit?cie. V s?lade s t?mto z?konom je teleso hmoty umiestnen? na povrchu Zeme pri?ahovan? k Zemi silou

kde je hmotnos? Zeme a jej polomer. Na druhej strane to vieme. Prirovnan?m t?chto mno?stiev zist?me

.

Hoci s? teda sily univerz?lnej gravit?cie p?sobiace medzi telesami r?znych hmotnost? rovnak?, teleso s malou hmotnos?ou dostane zna?n? zr?chlenie a teleso s ve?kou hmotnos?ou za?ije mal? zr?chlenie.

Ke??e celkov? hmotnos? v?etk?ch plan?t slne?nej s?stavy je o nie?o v???ia ako hmotnos? Slnka, zr?chlenie, ktor? Slnko za??va v d?sledku gravita?n?ch s?l, ktor? na? p?sobia z plan?t, je zanedbate?n? v porovnan? so zr?chleniami, ktor? gravita?n? sila slnka pren??an? na plan?ty. Gravita?n? sily p?sobiace medzi plan?tami s? tie? relat?vne mal?. Preto sme pri uva?ovan? o z?konoch pohybu plan?t (Keplerove z?kony) nebrali do ?vahy pohyb samotn?ho Slnka a pribli?ne sme uva?ovali, ?e trajekt?rie plan?t s? eliptick? dr?hy, v jednom z ohniskov, v ktor?ch sa Slnko nach?dza. . Pri presn?ch v?po?toch v?ak treba bra? do ?vahy tie „poruchy“, ktor? do pohybu samotn?ho Slnka alebo akejko?vek plan?ty vn??aj? gravita?n? sily z in?ch plan?t.

124.1. O ko?ko sa zn??i gravita?n? sila p?sobiaca na raketov? projektil, ke? vyst?pi 600 km nad povrch Zeme? Polomer Zeme sa rovn? 6400 km.

124.2. Hmotnos? Mesiaca je 81-kr?t men?ia ako hmotnos? Zeme a polomer Mesiaca je pribli?ne 3,7-kr?t men?? ako polomer Zeme. N?jdite hmotnos? ?loveka na Mesiaci, ak je jeho hmotnos? na Zemi 600 N.

124.3. Hmotnos? Mesiaca je 81-kr?t men?ia ako hmotnos? Zeme. N?jdite na priamke sp?jaj?cej stredy Zeme a Mesiaca bod, v ktorom s? pr??a?liv? sily Zeme a Mesiaca navz?jom rovnak? a p?sobia na teleso umiestnen? v tomto bode.

Z?kon gravit?cie

Gravit?cia (univerz?lna gravit?cia, gravit?cia)(z lat. gravitas - „gravit?cia“) - z?kladn? interakcia v pr?rode na ve?k? vzdialenosti, ktorej podliehaj? v?etky hmotn? tel?. Pod?a modern?ch ?dajov ide o univerz?lnu interakciu v tom zmysle, ?e na rozdiel od in?ch s?l d?va rovnak? zr?chlenie v?etk?m teles?m bez v?nimky, bez oh?adu na ich hmotnos?. V kozmickom meradle zohr?va rozhoduj?cu ?lohu predov?etk?m gravit?cia. Term?n gravit?cia tie? pou??van? ako n?zov odvetvia fyziky, ktor? ?tuduje gravita?n? interakciu. Naj?spe?nej?ia modern? fyzik?lna te?ria klasickej fyziky, popisuj?ca gravit?ciu, je v?eobecn? te?ria relativity, kvantov? te?ria gravita?nej interakcie e?te nebola vybudovan?.

Gravita?n? interakcia

Gravita?n? interakcia je jednou zo ?tyroch z?kladn?ch interakci? v na?om svete. V r?mci klasickej mechaniky je gravita?n? interakcia op?san? pomocou z?kon gravit?cie Newton, ktor? uv?dza, ?e sila gravita?nej pr??a?livosti medzi dvoma hmotn?mi bodmi hmoty m 1 a m 2 oddelen? vzdialenos?ou R, je ?mern? obom hmot?m a nepriamo ?mern? druhej mocnine vzdialenosti - t.j.

Tu G- gravita?n? kon?tanta, rovn? sa pribli?ne m?/(kg s?). Znamienko m?nus znamen?, ?e sila p?sobiaca na teleso sa v?dy rovn? smeru vektora polomeru smeruj?ceho k telesu, to znamen?, ?e gravita?n? interakcia v?dy vedie k pri?ahovaniu ak?chko?vek telies.

Z?kon univerz?lnej gravit?cie je jednou z aplik?ci? z?kona inverznej ?tvorice, s ktor?m sa stret?vame aj pri ?t?diu ?iarenia (pozri napr. Sveteln? tlak) a ktor? je priamym d?sledkom kvadratick?ho zv???enia plochy gu?a s rast?cim polomerom, ?o vedie ku kvadratick?mu zn??eniu pr?spevku akejko?vek jednotkovej plochy k ploche celej gule.

Najjednoduch?ou ?lohou nebeskej mechaniky je gravita?n? interakcia dvoch telies v pr?zdnom priestore. Tento probl?m je vyrie?en? analyticky a? do konca; v?sledok jeho rie?enia je ?asto formulovan? vo forme troch Keplerovych z?konov.

S rast?cim po?tom interaguj?cich telies sa probl?m st?va ove?a komplikovanej??m. Tak?e u? zn?my probl?m troch telies (teda pohybu troch telies s nenulov?mi hmotnos?ami) nie je mo?n? rie?i? analyticky vo v?eobecnej forme. Pri numerickom rie?en? sa nestabilita rie?en? vzh?adom na po?iato?n? podmienky prejav? pomerne r?chlo. Pri aplik?cii na slne?n? s?stavu t?to nestabilita znemo??uje predpoveda? pohyb plan?t na mierkach presahuj?cich sto mili?nov rokov.

V niektor?ch ?peci?lnych pr?padoch je mo?n? n?js? pribli?n? rie?enie. Najd?le?itej?? je pr?pad, ke? je hmotnos? jedn?ho telesa v?razne v???ia ako hmotnos? ostatn?ch telies (pr?klady: Slne?n? s?stava a dynamika Saturnov?ch prstencov). V tomto pr?pade pri prvej aproxim?cii m??eme predpoklada?, ?e ?ahk? teles? medzi sebou neinteraguj? a pohybuj? sa po Keplerovsk?ch trajekt?ri?ch okolo mas?vneho telesa. Interakcie medzi nimi m??u by? bran? do ?vahy v r?mci te?rie por?ch a spriemerovan? v ?ase. V tomto pr?pade m??u vznikn?? netrivi?lne javy, ako s? rezonancie, atraktory, n?hodnos? at?. Dobr?m pr?kladom tak?chto javov je netrivi?lna ?trukt?ra Saturnov?ch prstencov.

Napriek pokusom pop?sa? spr?vanie syst?mu ve?k?ho po?tu pri?ahuj?cich sa telies pribli?ne rovnakej hmotnosti sa to vzh?adom na fenom?n dynamick?ho chaosu nedar?.

Siln? gravita?n? polia

V siln?ch gravita?n?ch poliach sa pri pohybe relativistick?mi r?chlos?ami za??naj? prejavova? ??inky v?eobecnej relativity:

• odch?lka gravita?n?ho z?kona od Newtonovho z?kona;
• potenci?lne oneskorenie spojen? s kone?nou r?chlos?ou ??renia gravita?n?ch por?ch; vzh?ad gravita?n?ch v?n;
• neline?rne efekty: gravita?n? vlny maj? tendenciu vz?jomne sa ovplyv?ova?, tak?e princ?p superpoz?cie v?n v siln?ch poliach u? neplat?;
• zmena geometrie ?asopriestoru;
• vznik ?iernych dier;

Gravita?n? ?iarenie

Jednou z d?le?it?ch predpoved? v?eobecnej te?rie relativity je gravita?n? ?iarenie, ktor?ho pr?tomnos? zatia? nebola potvrden? priamymi pozorovaniami. Existuj? v?ak nepriame pozorovacie d?kazy v prospech jeho existencie, konkr?tne: strata energie v bin?rnom syst?me s pulzarom PSR B1913+16 - pulzarom Hulse-Taylor - je v dobrej zhode s modelom, v ktorom je t?to energia odv?dzan?. gravita?n?m ?iaren?m.

Gravita?n? ?iarenie m??u generova? len syst?my s premenliv?mi kvadrup?lov?mi alebo vy???mi multip?lov?mi momentmi, t?to skuto?nos? nazna?uje, ?e gravita?n? ?iarenie v???iny pr?rodn?ch zdrojov je smerov?, ?o zna?ne komplikuje jeho detekciu. Gravita?n? sila l-poly zdroj je proporcion?lny (v / c) 2l + 2 , ak je multip?l elektrick?ho typu, a (v / c) 2l + 4 - ak je multip?l magnetick?ho typu , kde v je charakteristick? r?chlos? zdrojov vo vy?arovacej s?stave, a c je r?chlos? svetla. Dominantn?m momentom bude teda ?tvorp?lov? moment elektrick?ho typu a sila zodpovedaj?ceho ?iarenia sa rovn?:

kde Q ij je tenzor kvadrup?lov?ho momentu rozlo?enia hmoty vy?aruj?ceho syst?mu. Neust?le (1/W) umo??uje odhadn?? r?dov? ve?kos? v?konu ?iarenia.

Od roku 1969 (Weberove experimenty (anglicky)) a a? do s??asnosti (febru?r 2007) sa robili pokusy o priamu detekciu gravita?n?ho ?iarenia. V USA, Eur?pe a Japonsku v s??asnosti funguje nieko?ko pozemn?ch detektorov (GEO 600), ako aj projekt vesm?rneho gravita?n?ho detektora Republiky Tatarstan.

Jemn? ??inky gravit?cie

V?eobecn? te?ria relativity okrem klasick?ch efektov gravita?nej pr??a?livosti a dilat?cie ?asu predpoved? existenciu ?al??ch prejavov gravit?cie, ktor? s? v pozemsk?ch podmienkach ve?mi slab? a preto je ich detekcia a experiment?lne overenie ve?mi n?ro?n?. Doned?vna sa zdalo, ?e prekon?vanie t?chto ?a?kost? presahuje mo?nosti experiment?torov.

Medzi nimi mo?no menova? najm? odpor inerci?lnych referen?n?ch s?stav (alebo Lense-Thirringov efekt) a gravitomagnetick? pole. V roku 2005 vykonala robotick? gravita?n? sonda B NASA experiment s bezprecedentnou presnos?ou na meranie t?chto ??inkov v bl?zkosti Zeme, ale ?pln? v?sledky e?te neboli zverejnen?.

kvantov? te?ria gravit?cie

Napriek viac ako polstoro?iam pokusov je gravit?cia jedinou z?kladnou interakciou, pre ktor? e?te nebola vybudovan? konzistentn? renormalizovate?n? kvantov? te?ria. Av?ak pri n?zkych energi?ch, v duchu kvantovej te?rie po?a, m??e by? gravita?n? interakcia reprezentovan? ako v?mena gravit?nov - kalibra?n?ch boz?nov so spinom 2.

?tandardn? te?rie gravit?cie

Vzh?adom na to, ?e kvantov? ??inky gravit?cie s? extr?mne mal? aj v t?ch najextr?mnej??ch experiment?lnych a pozorovac?ch podmienkach, st?le neexistuj? ?iadne ich spo?ahliv? pozorovania. Teoretick? odhady ukazuj?, ?e v drvivej v???ine pr?padov sa mo?no obmedzi? na klasick? popis gravita?nej interakcie.

Existuje modern? kanonick? klasick? te?ria gravit?cie – v?eobecn? te?ria relativity a mnoho hypot?z, ktor? ju spres?uj? a te?rie r?zneho stup?a v?voja, ktor? si navz?jom konkuruj? (pozri ?l?nok Alternat?vne te?rie gravit?cie). V?etky tieto te?rie poskytuj? ve?mi podobn? predpovede v r?mci aproxim?cie, v ktorej sa v s??asnosti vykon?vaj? experiment?lne testy. Nasleduj? niektor? z hlavn?ch, najlep?ie rozvinut?ch alebo zn?mych te?ri? gravit?cie.

• Gravit?cia nie je geometrick? pole, ale skuto?n? fyzik?lne silov? pole op?san? tenzorom.

• Gravita?n? javy treba posudzova? v r?mci ploch?ho Minkowsk?ho priestoru, v ktorom s? jednozna?ne splnen? z?kony zachovania energie-hybnosti a momentu hybnosti. Potom je pohyb telies v Minkowsk?ho priestore ekvivalentn? pohybu t?chto telies v efekt?vnom Riemannovom priestore.

• V tenzorov?ch rovniciach by sme na ur?enie metriky mali bra? do ?vahy hmotnos? gravit?nu a tie? pou?i? meracie podmienky spojen? s metrikou Minkowsk?ho priestoru. To neumo??uje ni?i? gravita?n? pole ani lok?lne v?berom vhodnej vz?a?nej s?stavy.

Rovnako ako vo v?eobecnej te?rii relativity, v RTG sa hmota vz?ahuje na v?etky formy hmoty (vr?tane elektromagnetick?ho po?a), s v?nimkou samotn?ho gravita?n?ho po?a. D?sledky te?rie RTG s? nasledovn?: ?ierne diery ako fyzick? objekty predpovedan? vo v?eobecnej te?rii relativity neexistuj?; Vesm?r je ploch?, homog?nny, izotropn?, nehybn? a euklidovsk?.

Na druhej strane existuj? nemenej presved?iv? argumenty odporcov RTG, ktor? sa scvrkli do nasleduj?cich bodov:

Podobn? vec sa deje v RTG, kde je zaveden? druh? tenzorov? rovnica, aby sa zoh?adnila s?vislos? medzi neeuklidovsk?m priestorom a priestorom Minkowsk?ho. V?aka pr?tomnosti bezrozmern?ho fitovacieho parametra v Jordan-Brans-Dickeho te?rii je mo?n? ho zvoli? tak, aby sa v?sledky te?rie zhodovali s v?sledkami gravita?n?ch experimentov.

Zdroje a pozn?mky

Literat?ra

• Vizgin V.P. Relativistick? te?ria gravit?cie (vznik a vznik, 1900-1915). M.: Nauka, 1981. - 352c.
• Vizgin V.P. Zjednoten? te?rie v 1. tretine dvadsiateho storo?ia. M.: Nauka, 1985. - 304c.
• Ivanenko D. D., Sardanashvili G. A. Gravit?cia, 3. vydanie. M.: URSS, 2008. - 200s.

pozri tie?

• gravimeter

Odkazy

• Z?kon univerz?lnej gravit?cie alebo "Pre?o Mesiac nespadne na Zem?" - Len o komplexe

16. – 17. storo?ie mnoh? pr?vom naz?vaj? jedn?m z najsl?vnej??ch obdob? sveta. Pr?ve v tomto obdob? boli z ve?kej ?asti polo?en? z?klady, bez ktor?ch by bol ?al?? rozvoj tejto vedy jednoducho nemyslite?n?. Copernicus, Galileo, Kepler urobili skvel? pr?cu, ke? vyhl?sili fyziku za vedu, ktor? dok??e zodpoveda? takmer ak?ko?vek ot?zku. V celom rade objavov vy?nieva z?kon univerz?lnej gravit?cie, ktor?ho kone?n? formul?cia patr? vynikaj?cemu anglick?mu vedcovi Isaacovi Newtonovi.

Hlavn? v?znam diel tohto vedca nespo??val v jeho objave sily univerz?lnej gravit?cie – Galileo aj Kepler hovorili o pr?tomnosti tejto veli?iny e?te pred Newtonom, ale v tom, ?e ako prv? dok?zal, ?e t? ist? sily p?sobia na Zemi aj vo vesm?re.rovnak? sily vz?jomn?ho p?sobenia medzi telesami.

Newton v praxi potvrdil a teoreticky zd?vodnil skuto?nos?, ?e absol?tne v?etky teles? vo vesm?re, vr?tane t?ch, ktor? sa nach?dzaj? na Zemi, spolu interaguj?. T?to interakcia sa naz?va gravit?cia, zatia? ?o samotn? proces univerz?lnej gravit?cie sa naz?va gravit?cia.
K tejto interakcii medzi telesami doch?dza, preto?e existuje ?peci?lny druh hmoty, na rozdiel od in?ch, ktor? sa vo vede naz?va gravita?n? pole. Toto pole existuje a p?sob? okolo absol?tne ak?hoko?vek objektu, pri?om pred n?m neexistuje ?iadna ochrana, preto?e m? jedine?n? schopnos? prenikn?? do ak?chko?vek materi?lov.

Sila univerz?lnej gravit?cie, ktorej defin?ciu a formul?ciu uviedol, je priamo z?visl? od s??inu hmotnost? interaguj?cich telies a nepriamo od druhej mocniny vzdialenosti medzi t?mito objektmi. Pod?a Newtona, nezvratne potvrden?ho praktick?m v?skumom, sa sila univerz?lnej gravit?cie zis?uje pod?a nasleduj?ceho vzorca:

V ?om m? osobitn? v?znam gravita?n? kon?tanta G, ktor? sa pribli?ne rovn? 6,67 * 10-11 (N * m2) / kg2.

Gravita?n? sila, ktorou s? teles? pri?ahovan? k Zemi, je ?peci?lnym pr?padom Newtonovho z?kona a naz?va sa gravit?cia. V tomto pr?pade je mo?n? zanedba? gravita?n? kon?tantu a hmotnos? samotnej Zeme, tak?e vzorec na n?jdenie gravita?nej sily bude vyzera? takto:

Tu g nie je ni? in? ako zr?chlenie, ktor?ho ??seln? hodnota je pribli?ne rovn? 9,8 m/s2.

Newtonov z?kon vysvet?uje nielen procesy prebiehaj?ce priamo na Zemi, ale d?va odpove? na mnoh? ot?zky s?visiace so stavbou celej slne?nej s?stavy. Najm? sila univerz?lnej gravit?cie medzi m? rozhoduj?ci vplyv na pohyb plan?t na ich obe?n?ch dr?hach. Teoretick? popis tohto pohybu podal Kepler, ale jeho opodstatnenie sa stalo mo?n?m a? po tom, ?o Newton sformuloval svoj sl?vny z?kon.

S?m Newton spojil javy pozemskej a mimozemskej gravit?cie na jednoduchom pr?klade: ke? sa z nej vystrel?, nelet? rovno, ale po obl?kovej trajekt?rii. S??asne s n?rastom n?boja streln?ho prachu a hmotnosti jadra bude jadro lieta? ?alej a ?alej. Nakoniec, ak predpoklad?me, ?e je mo?n? z?ska? to?ko streln?ho prachu a skon?truova? tak? delo, ?e delov? gu?a bude lieta? okolo zemegule, potom sa po tomto pohybe nezastav?, ale bude pokra?ova? vo svojom kruhovom (elipsoidnom) pohybe, V d?sledku toho je sila univerz?lnej gravit?cie v pr?rode rovnak? ako na Zemi, tak aj vo vesm?re.

Rozhodol som sa v r?mci svojich mo?nost? a mo?nost? zamera? sa na osvetlenie podrobnej?ie. vedeck? dedi?stvo Akademik Nikolaj Viktorovi? Leva?ov, preto?e vid?m, ?e dnes jeho diela e?te nie s? v dopyte, aby boli v spolo?nosti skuto?ne slobodn?ch a rozumn?ch ?ud?. ?udia st?le nerozumiem hodnotu a d?le?itos? jeho kn?h a ?l?nkov, preto?e si neuvedomuj? rozsah podvodu, v ktorom sme ?ili posledn?ch p?r storo??; nech?pu, ?e inform?cie o pr?rode, ktor? pova?ujeme za zn?me a teda pravdiv?, s? 100% falo?n?; a s? n?m z?merne vnucovan?, aby zakryli pravdu a zabr?nili n?m rozv?ja? sa spr?vnym smerom...

Z?kon gravit?cie

A pre?o sa mus?me zaobera? touto gravit?ciou? Je e?te nie?o, ?o o nej nevieme? ?o si! O gravit?cii u? vieme ve?a! Napr?klad Wikipedia n?s o tom l?skavo informuje « gravit?cia (pr??a?livos?, na celom svete, gravit?cia) (z lat. gravitas - "gravit?cia") - univerz?lna z?kladn? interakcia medzi v?etk?mi hmotn?mi telesami. V aproxim?cii n?zkych r?chlost? a slabej gravita?nej interakcie ju popisuje Newtonova te?ria gravit?cie, vo v?eobecnom pr?pade ju popisuje Einsteinova v?eobecn? te?ria relativity ... “ Tie. Jednoducho povedan?, t?to internetov? ?katu?ka hovor?, ?e gravit?cia je interakcia medzi v?etk?mi hmotn?mi telesami a e?te jednoduch?ie - Vz?jomn? pr??a?livos? hmotn? tel? navz?jom.

Za zdanie tak?hoto n?zoru v?a??me s?druhovi. Isaac Newton, ktor?mu sa prip?sal objav v roku 1687 "Z?kon gravit?cie", pod?a ktor?ho sa ?dajne v?etky teles? k sebe pri?ahuj? ?merne k ich hmotnostiam a nepriamo ?merne k druhej mocnine vzdialenosti medzi nimi. Som r?d, ?e s?druh. Isaac Newton je v Pedia op?san? ako vysoko vzdelan? vedec, na rozdiel od s?druha. komu sa pripisuje objavenie elektriny…

Zauj?mav? je poh?ad na dimenziu „Sila pr??a?livosti“ alebo „Sila gravit?cie“, ktor? vypl?va z Com. Isaac Newton v nasleduj?com tvare: F=m 1 *m2 /r2

?itate? je s??inom hmotnost? dvoch telies. To d?va rozmer "kilogramov na druh?" - kg 2. Menovate? je "vzdialenos?" na druh?, t.j. metrov ?tvorcov?ch - m 2. Ale sila sa nemeria ?udne kg 2 / m 2, a v nemenej zvl??tne kg * m/s 2! Ukazuje sa, ?e ide o nes?lad. Na jej odstr?nenie pri?li „vedci“ s koeficientom, tzv. "gravita?n? kon?tanta" G , rovn? sa pribli?ne 6,67545 x 10 -11 m?/(kg s?). Ak teraz v?etko vyn?sob?me, dostaneme spr?vny rozmer „Gravit?cie“. kg * m/s 2, a t?to abrakadabra sa vo fyzike naz?va "newton", t.j. sila v dne?nej fyzike sa meria v "".

Zauj?mav?: ?o fyzick? v?znam m? koeficient G , za nie?o zni?uj?ce v?sledok v 600 miliardkr?t? ?iadne! "Vedci" to nazvali "koeficient proporcionality". A priniesli to pre fit rozmer a v?sledok pod naj?iadanej??m! Toto je druh vedy, ktor? dnes m?me... Treba si uvedomi?, ?e s cie?om zmias? vedcov a zakry? rozpory sa meracie syst?my vo fyzike nieko?kokr?t zmenili – tzv. "syst?my jednotiek". Tu s? men? niektor?ch z nich, ktor? sa navz?jom nahr?dzaj?, preto?e vznikla potreba vytvori? ?al?ie prestrojenia: MTS, MKGSS, SGS, SI ...

Bolo by zauj?mav? op?ta? sa s?druha. Iz?k: a ako uh?dol?e existuje prirodzen? proces vz?jomn?ho pri?ahovania tiel? Ako uh?dol?e „sila pr??a?livosti“ je ?mern? pr?ve s??inu hmotnost? dvoch telies, a nie ich s??tu alebo rozdielu? Ako pochopil tak ?spe?ne, ?e t?to sila je nepriamo ?mern? presne druhej mocnine vzdialenosti medzi telesami a nie kubickej, zdvojn?sobovacej alebo zlomkovej mocnine? Kde u s?druha objavili sa tak?to nevysvetlite?n? dohady pred 350 rokmi? Koniec koncov, v tejto oblasti nerobil ?iadne experimenty! A ak ver?te tradi?nej verzii hist?rie, v t?ch ?asoch e?te ani panovn?ci neboli ?plne vyrovnan?, ale tu je tak? nevysvetlite?n?, jednoducho fantastick? poh?ad! Kde?

?no odnikia?! Tov. Iz?k ni? tak? nevedel, ani ni? tak? nevy?etroval a neotvoril. pre?o? Preto?e v skuto?nosti fyzick? proces " pr??a?livos? tel" medzi sebou neexistuje, a preto neexistuje z?kon, ktor? by popisoval tento proces (toto bude presved?ivo dok?zan? ni??ie)! V skuto?nosti s?druh Newton v na?om nezrete?nom, akur?t prip?san? objav z?kona „univerz?lnej gravit?cie“, ktor? mu z?rove? udelil titul „jeden zo zakladate?ov klasickej fyziky“; rovnak?m sp?sobom, ako sa kedysi pripisoval s?druh. bene Franklin, ktor? mal 2 triedy vzdelanie. V „stredovekej Eur?pe“ sa to nestalo: bolo tam ve?a nap?tia nielen s vedami, ale jednoducho so ?ivotom ...

Ale, na??astie pre n?s, koncom minul?ho storo?ia rusk? vedec Nikolaj Levashov nap?sal nieko?ko kn?h, v ktor?ch dal „abecedu a gramatiku“ neskreslen? vedomosti; vr?til pozem??anom predt?m zni?en? vedeck? paradigmu, pomocou ktorej ?ahko vysvetli? takmer v?etky „nerie?ite?n?“ tajomstv? pozemskej pr?rody; vysvetlil z?klady ?trukt?ry vesm?ru; uk?zal, za ak?ch podmienok na v?etk?ch plan?tach, na ktor?ch sa objavuj? potrebn? a dostato?n? podmienky, ?ivot- ?iv? hmota. Vysvetlil, ak? druh hmoty mo?no pova?ova? za ?iv? a ak? fyzick? v?znam prirodzen? proces tzv ?ivota". Potom vysvetlil, kedy a za ak?ch podmienok nadob?da „?iv? hmota“. inteligencia, t.j. uvedomuje si svoju existenciu – st?va sa inteligentn?m. Nikolaj Viktorovi? Leva?ov sprostredkoval ?u?om vo svojich knih?ch a filmoch ve?mi ve?a neskreslen? vedomosti. Vysvetlil aj ?o "gravit?cia", odkia? poch?dza, ako funguje, ak? je jeho skuto?n? fyzik?lny v?znam. Predov?etk?m je to nap?san? v knih?ch a. A teraz sa po?me zaobera? „Z?konom univerz?lnej gravit?cie“ ...

„Z?kon gravit?cie“ je podvod!

Pre?o tak odv??ne a sebavedomo kritizujem fyziku, "objav" s?druha. Isaac Newton a samotn? „ve?k?“ „Z?kon univerz?lnej gravit?cie“? ?no, preto?e tento „z?kon“ je fikcia! Klam! V?mysel! Celosvetov? podvod, ktor? vedie pozemsk? vedu do slepej uli?ky! Rovnak? podvod s rovnak?mi cie?mi ako notoricky zn?my s?druh z "te?rie relativity". Einstein.

D?kaz? Ak chcete, tu s?: ve?mi presn?, pr?sne a presved?iv?. Skvele ich op?sal autor O.Kh. Derevensky vo svojom ??asnom ?l?nku. Vzh?adom na to, ?e ?l?nok je pomerne rozsiahly, uvediem tu ve?mi stru?n? verziu niektor?ch d?kazov o nepravdivosti „Z?kona univerz?lnej gravit?cie“ a zvy?ok si ob?ania, ktor?ch zauj?maj? podrobnosti, pre??taj? sami .

1. V na?om sol?rnom syst?m gravit?ciu maj? len plan?ty a Mesiac, satelit Zeme. Satelity ostatn?ch plan?t, a je ich viac ako ?es? desiatok, nemaj? gravit?ciu! Tieto inform?cie s? ?plne otvoren?, ale „vedeck?mi“ ?u?mi ich nepropaguj?, preto?e s? z h?adiska ich „vedy“ nevysvetlite?n?. Tie. b o V???ina objektov v na?ej slne?nej s?stave nem? gravit?ciu – nepri?ahuj? sa navz?jom! A to ?plne vyvracia „Z?kon v?eobecnej gravit?cie“.

2. Sk?senosti Henryho Cavendisha pri?ahovan?m mas?vnych polotovarov k sebe sa pova?uje za nevyvr?tite?n? d?kaz pr?tomnosti pr??a?livosti medzi telami. Napriek svojej jednoduchosti v?ak t?to sk?senos? nie je nikde otvorene reprodukovan?. Zrejme preto, ?e to ned?va efekt, ktor? niektor? ?udia kedysi ohlasovali. Tie. dnes s mo?nos?ou pr?sneho overenia sk?senos? nevykazuje ?iadnu pr??a?livos? medzi telami!

3. Vypustenie umel?ho satelitu na obe?n? dr?hu okolo asteroidu. V polovici febru?ra 2000 Ameri?ania riadili vesm?rnu sondu BL?ZKO dostato?ne bl?zko k asteroidu Eros, vyrovnali r?chlosti a za?ali ?aka? na zachytenie sondy gravit?ciou Erosu, t.j. ke? je satelit jemne pri?ahovan? gravit?ciou asteroidu.

Ale z nejak?ho d?vodu prv? rande nevy?lo. Druh? a ?al?ie pokusy vzda? sa Erosu mali presne ten ist? ??inok: Eros nechcel pril?ka? americk? sondu BL?ZKO, a bez pr?ce motora sa sonda v bl?zkosti Erosu neudr?ala . Tento vesm?rny d?tum neskon?il ni??m. Tie. ?iadna pr??a?livos? medzi sondou s hmotou 805 kg a asteroid v??iaci nad 6 bili?nov ton sa nepodarilo n?js?.

Tu si nemo?no nev?imn?? nevysvetlite?n? tvrdohlavos? Ameri?anov z NASA, preto?e rusk? vedec Nikolaj Leva?ov, ?ij?ci v tom ?ase v Spojen?ch ?t?toch, ktor? vtedy pova?oval za ?plne norm?lnu krajinu, nap?sal, prelo?il do angli?tiny a vydal v r. 1994 ro?n?k svojej sl?vnej knihy, v ktorej vysvetlil v?etko, ?o potrebovali vedie? ?pecialisti NASA, aby mohli vyrobi? svoju sondu BL?ZKO nevisel ako zbyto?n? kus ?eleza vo vesm?re, ale priniesol spolo?nosti aspo? nejak? ??itok. Tamoj??m „vedcom“ v?ak zrejme zahrala prehnan? dom???avos?.

4. ?al?? pokus zopakujte erotick? experiment s asteroidom japon?ina. Vybrali si asteroid s n?zvom Itokawa a poslali ho 9. m?ja 2003 roku k nemu sonda zvan? ("Sokol"). V septembri 2005 roku sa sonda pribl??ila k asteroidu na vzdialenos? 20 km.

S prihliadnut?m na sk?senosti „hl?pych Ameri?anov“ vybavili ?ikovn? Japonci svoju sondu nieko?k?mi motormi a auton?mnym naviga?n?m syst?mom kr?tkeho dosahu s laserov?mi dia?komermi, aby sa mohla pribl??i? k asteroidu a pohybova? sa okolo neho automaticky, bez ??asti pozemn?ch oper?torov. „Prv?m ??slom tohto programu bol komedi?lny k?sok s prist?t?m mal?ho v?skumn?ho robota na povrchu asteroidu. Sonda zost?pila do vypo??tanej v??ky a opatrne zhodila robota, ktor? mal pomaly a plynulo dopadn?? na hladinu. Ale... nespadla. Pomaly a hladko nechal sa unies? niekde ?aleko od asteroidu. Tam zmizol... ?al?ie ??slo programu sa uk?zalo by? op?? komedi?lnym trikom s kr?tkym prist?t?m sondy na povrchu „na odobratie vzorky p?dy“. Vy?lo to ako kom?dia, preto?e na zabezpe?enie ?o najlep?ieho v?konu laserov?ch dia?komerov bola na povrch asteroidu spusten? reflexn? zna?kovacia gu?a. Ani na tejto guli neboli motory a ... skr?tka nebola lopti?ka na spr?vnom mieste ... Tak aj Japonec Sokol prist?l na Itokawe a ?o na nej urobil, ak si sadol, veda neviem ... "Z?ver: Japonsk? z?zrak Hayabusa nie je schopn? objavi? ?iadna pr??a?livos? medzi zemou sondy 510 kg a asteroid s hmotnos?ou 35 000 ton.

Samostatne by som chcel poznamena?, ?e vy?erp?vaj?ce vysvetlenie povahy gravit?cie rusk?m vedcom Nikolaj Leva?ov dal vo svojej knihe, ktor? prv?kr?t vydal v r 2002 rok - takmer rok a pol pred ?tartom japonsk?ho "Sokola". A napriek tomu japonsk? „vedci“ i?li presne po stop?ch svojich americk?ch kolegov a starostlivo zopakovali v?etky svoje chyby vr?tane prist?tia. Tu je tak? zauj?mav? kontinuita "vedeck?ho myslenia" ...

5. Odkia? poch?dzaj? n?valy tepla? Ve?mi zauj?mav? jav op?san? v literat?re, mierne povedan?, nie je ?plne spr?vny. “... Existuj? u?ebnice na fyzika, kde je nap?san?, ?o m? by? - v s?lade so "z?konom univerz?lnej gravit?cie". S? tam aj u?ebnice oce?nografia, kde je nap?san?, ?o s?, pr?liv a odliv, v skuto?nosti.

Ak tu funguje z?kon univerz?lnej gravit?cie a oce?nska voda je pri?ahovan?, vr?tane Slnka a Mesiaca, potom sa „fyzick?“ a „oce?nografick?“ vzorce pr?livu a odlivu musia zhodova?. Zhoduj? sa teda alebo nie? Ukazuje sa, ?e poveda?, ?e sa nezhoduj?, neznamen? ni? poveda?. Preto?e "fyzick?" a "oce?nografick?" obr?zky nemaj? v?bec ?iadny vz?ah ni? spolo?n?... Skuto?n? obraz pr?livov?ch javov je nato?ko odli?n? od teoretick?ho – kvalitat?vne aj kvantitat?vne – ?e na z?klade takejto te?rie mo?no predpoveda? pr?liv a odliv nemo?n?. ?no, nikto sa o to nepok??a. Nie je predsa bl?zon. Robia to: pre ka?d? pr?stav alebo in? bod z?ujmu je dynamika hladiny oce?nu modelovan? s??tom oscil?ci? s amplit?dami a f?zami, ktor? sa nach?dzaj? ?isto empiricky. A potom extrapoluj? tento s??et v?kyvov dopredu - tak?e dostanete predbe?n? v?po?ty. Kapit?ni lod? s? ??astn? - dobre, dobre! .. "To v?etko znamen?, ?e na?e pozemsk? pr?livy s? tie? neposl?cha?"Z?kon univerz?lnej gravit?cie".

?o je vlastne gravit?cia

Skuto?n? povahu gravit?cie prv?kr?t v modernej hist?rii jasne op?sal akademik Nikolaj Leva?ov v z?sadnej vedeckej pr?ci. Aby ?itate? lep?ie pochopil, ?o sa o gravit?cii nap?salo, uvediem mal? predbe?n? vysvetlenie.

Priestor okolo n?s nie je pr?zdny. V?etko je to ?plne naplnen? mnoh?mi r?znymi z?le?itos?ami, ktor? akademik N.V. Menoval Leva?ov "prv? vec". Predt?m to vedci naz?vali vzbura hmoty "?ter" a dokonca dostal presved?iv? d?kazy o svojej existencii (sl?vne experimenty Daytona Millera, op?san? v ?l?nku Nikolaja Leva?ova „Te?ria vesm?ru a objekt?vna realita“). Modern? „vedci“ za?li ove?a ?alej a teraz s? "?ter" volal "temn? hmota". Obrovsk? pokrok! Niektor? z?le?itosti v „?tere“ sa do tej ?i onej miery navz?jom ovplyv?uj?, niektor? nie. A nejak? prim?rna hmota sa za?ne navz?jom ovplyv?ova? a upadne do zmenen?ch vonkaj??ch podmienok v ur?itom zakriven? priestoru (heterogenity).

Zakrivenie priestoru sa objavuje v d?sledku r?znych v?buchov, vr?tane "v?buchov supernov". « Pri v?buchu supernovy doch?dza ku kol?saniu rozmerov priestoru, podobne ako vlny, ktor? sa objavia na hladine vody po hode kame?a. Masy hmoty vyvrhnut? po?as expl?zie vyp??aj? tieto nehomogenity v rozmernosti priestoru okolo hviezdy. Z t?chto m?s hmoty sa za??naj? formova? plan?ty (a ) ... “

Tie. plan?ty nevznikaj? z vesm?rneho odpadu, ako to z nejak?ho d?vodu tvrdia modern? „vedci“, ale s? syntetizovan? z hmoty hviezd a in?ch prim?rnych l?tok, ktor? na seba za?n? p?sobi? vo vhodn?ch nehomogenit?ch priestoru a tvoria tzv. "hybridn? hmota". Pr?ve z t?chto „hybridn?ch z?le?itost?“ vznikaj? plan?ty a v?etko ostatn? v na?om priestore. na?a plan?ta, rovnako ako ostatn? plan?ty, nie je len „k?skom kame?a“, ale ve?mi zlo?it?m syst?mom pozost?vaj?cim z nieko?k?ch g?? vnoren?ch jedna do druhej (pozri). Najhustej?ia gu?a sa naz?va „fyzik?lne hust? ?rove?“ – to je to, ?o vid?me, tzv. fyzick? svet. Po druh? z h?adiska hustoty je o nie?o v???ia gu?a tzv. „?terickej materi?lnej ?rovni“ plan?ty. Po tretie sf?ra – „astr?lna materi?lna ?rove?“. 4 gu?a je „prv? ment?lna ?rove?“ plan?ty. Po piate sf?ra je „druh? ment?lna ?rove?“ plan?ty. A ?iesty sf?ra je „tretia ment?lna ?rove?“ plan?ty.

Na?a plan?ta by sa mala pova?ova? len za v?etk?ch t?chto ?iestich gule– ?es? hmotn?ch ?rovn? plan?ty vnoren?ch jedna do druhej. Iba v tomto pr?pade je mo?n? z?ska? ?pln? obraz o ?trukt?re a vlastnostiach plan?ty a procesoch vyskytuj?cich sa v pr?rode. To, ?e e?te nie sme schopn? pozorova? procesy prebiehaj?ce mimo fyzicky hustej sf?ry na?ej plan?ty, nenazna?uje, ?e „tam ni? nie je“, ale len to, ?e v s??asnosti na?e zmyslov? org?ny nie s? od pr?rody prisp?soben? na tieto ??ely. A e?te jedna vec: n?? vesm?r, na?a plan?ta Zem a v?etko ostatn? v na?om vesm?re je sformovan? sedem r?zne druhy prim?rnej hmoty zl??en? do ?es? hybridn? materi?ly. A nie je to ani bo?sk?, ani jedine?n?. Toto je len kvalitat?vna ?trukt?ra n??ho vesm?ru, kv?li vlastnostiam heterogenity, v ktorej bol vytvoren?.

Pokra?ujme: plan?ty vznikaj? zl??en?m zodpovedaj?cej prim?rnej hmoty v oblastiach vesm?rnych nehomogen?t, ktor? maj? vlastnosti a kvality na to vhodn?. Ale v t?chto, rovnako ako vo v?etk?ch ostatn?ch oblastiach vesm?ru, obrovsk? mno?stvo prvotn? hmota(vo?n? formy hmoty) r?znych typov, neinteraguj?ce alebo ve?mi slabo interaguj?ce s hybridn?mi hmotami. Ke? sa dostaneme do oblasti heterogenity, mnoh? z t?chto prim?rnych z?le?itost? s? ovplyvnen? touto heterogenitou a pon?h?aj? sa do jej stredu v s?lade s gradientom (rozdielom) priestoru. A ak sa plan?ta u? vytvorila v strede tejto heterogenity, potom prim?rna hmota, ktor? sa pohybuje smerom k stredu heterogenity (a stredu plan?ty), vytv?ra smerov? tok, ktor? vytv?ra tzv. gravita?n? pole. A pod?a toho pod gravit?cia vy a ja potrebujeme pochopi? vplyv usmernen?ho toku prim?rnej hmoty na v?etko, ?o jej stoj? v ceste. Teda zjednodu?ene povedan?, gravit?cia je tlak hmotn?ch predmetov na povrch plan?ty pr?den?m prim?rnej hmoty.

Nieje to, reality sa ve?mi l??i od fikt?vneho z?kona „vz?jomnej pr??a?livosti“, ktor? ?dajne existuje v?ade bez jasn?ho d?vodu. Realita je ove?a zauj?mavej?ia, ove?a zlo?itej?ia a z?rove? ove?a jednoduch?ia. Preto je fyzika skuto?n?ch pr?rodn?ch procesov ove?a ?ah?ie pochopite?n? ako fikt?vne. A vyu?itie skuto?n?ch poznatkov vedie k skuto?n?m objavom a efekt?vnemu vyu?itiu t?chto objavov a nie k vycucaniu z prsta.

anti gravit?cia

Ako pr?klad dne?n?ho vedeck?ho nad?vky mo?no stru?ne analyzova? „vedeck?“ vysvetlenie skuto?nosti, ?e „l??e svetla s? ohnut? v bl?zkosti ve?k?ch hm?t“, a preto vid?me, ?e je pre n?s uzavret? hviezdami a plan?tami.

V Kozme toti? m??eme pozorova? predmety, ktor? s? pred nami skryt? in?mi objektmi, ale tento jav nem? ni? spolo?n? s masami objektov, preto?e „univerz?lny“ jav neexistuje, t.j. ?iadne hviezdy, ?iadne plan?ty NIE nepri?ahujte k sebe ?iadne l??e a neoh?bajte ich trajekt?riu! Pre?o s? potom "zakriven?"? Na t?to ot?zku existuje ve?mi jednoduch? a presved?iv? odpove?: l??e nie s? ohnut?! Oni len neroz?irujte v priamej l?nii, ako sme zvyknut? ch?pa?, a v s?lade s forma priestoru. Ak uva?ujeme l?? prech?dzaj?ci v bl?zkosti ve?k?ho kozmick?ho telesa, potom mus?me ma? na pam?ti, ?e l?? toto teleso obieha, preto?e je n?ten? sledova? zakrivenie priestoru, akoby po ceste zodpovedaj?ceho tvaru. A in? cesta pre l?? jednoducho neexistuje. L?? nem??e ob?s? toto teleso, preto?e priestor v tejto oblasti m? tak? zakriven? tvar... Mal? na to, ?o bolo povedan?.

Teraz sa vr??me k anti gravit?cia, je jasn?, pre?o ?udstvo nikdy nem??e chyti? t?to hnusn? „antigravit?ciu“ alebo dosiahnu? aspo? nie?o z toho, ?o n?m ?ikovn? funkcion?ri tov?rne na sny ukazuj? v telev?zii. Sme ?peci?lne n?ten? u? viac ako sto rokov sa takmer v?ade pou??vaj? spa?ovacie motory alebo pr?dov? motory, hoci maj? k dokonalosti ve?mi ?aleko tak z h?adiska princ?pu ?innosti, ako aj z h?adiska dizajnu a ??innosti. Sme ?peci?lne n?ten??a?i? pomocou r?znych gener?torov kyklopsk?ch ve?kost? a potom t?to energiu pren??a? cez dr?ty, kde b o v???ina z toho je rozpt?len? vo vesm?re! Sme ?peci?lne n?ten??i? ?ivot nerozumn?ch bytost?, tak?e sa nem?me pre?o ?udova?, ?e nedok??eme robi? ni? rozumn? ani vo vede, ani v technike, ani v ekonomike, ani v medic?ne, ani pri organizovan? slu?n?ho ?ivota pre spolo?nos?.

Teraz v?m d?m nieko?ko pr?kladov vzniku a vyu?itia antigravit?cie (alias levit?cie) v na?ich ?ivotoch. Ale tieto sp?soby dosiahnutia antigravit?cie s? s najv???ou pravdepodobnos?ou objaven? n?hodou. A aby ste vedome vytvorili skuto?ne u?ito?n? zariadenie, ktor? implementuje antigravit?ciu, mus?te vedie? skuto?n? povaha fenom?nu gravit?cie, presk?ma? to, analyzova? a rozumie? cel? jeho podstata! Len tak m??e vznikn?? nie?o rozumn?, efekt?vne a skuto?ne u?ito?n? pre spolo?nos?.

Najbe?nej?ie antigravita?n? zariadenie, ktor? m?me, je bal?n a mnoh? z jeho vari?ci?. Ak je naplnen? tepl?m vzduchom alebo plynom ?ah??m ako zmes atmosf?rick?ch plynov, gu?a bude ma? tendenciu letie? nahor a nespadn??. Tento efekt je ?u?om zn?my u? ve?mi dlho, ale predsa nem? ?pln? vysvetlenie- tak?, ktor? by u? nevyvol?val nov? ot?zky.

Kr?tke vyh?ad?vanie na YouTube viedlo k objaveniu ve?k?ho mno?stva vide?, ktor? demon?truj? ve?mi re?lne pr?klady antigravit?cie. Niektor? z nich tu uvediem, aby ste si boli ist?, ?e antigravit?cia ( levit?cia) skuto?ne existuje, ale ... zatia? to nikto z "vedcov" nevysvetlil, zrejme p?cha nedovo?uje ...