Mapa oblast? kontaminovan?ch v d?sledku hav?rie v ?ernobyle

Poznanie je moc. Miesta, kde sa neoplat? ?i?. A ide?lne – ani sa neobjavi? nabl?zku. :)

Jadrov? elektr?rne.

Balakovo (Balakovo, regi?n Saratov).
Beloyarskaya (Belojarsky, regi?n Jekaterinburg).
Bilibino ATES (Bilibino, regi?n Magadan).
Kalininskaya (Udomlya, Tversk? oblas?).
Kola (Polyarnye Zori, Murmansk? oblas?).
Leningrad (Sosnovy Bor, Petrohradsk? oblas?).
Smolensk (Desnogorsk, Smolensk? oblas?).
Kursk (Kur?atov, regi?n Kursk).
Novovorone?skaja (Novovorone?sk, Vorone?sk? oblas?).

Zdroje:
http://en.wikipedia.org
nezn?my zdroj

Mest? so ?peci?lnym re?imom komplexu jadrov?ch zbran?.

Arzamas-16 (teraz Kreme?, regi?n Ni?n? Novgorod). Celorusk? v?skumn? ?stav experiment?lnej fyziky. V?voj a n?vrh jadrov?ch n?lo??. Experiment?lna rastlina "komunista". Elektromechanick? z?vod "Avangard" (s?riov? v?roba).
Zlatoust-36 (?eljabinsk? oblas?). S?riov? v?roba jadrov?ch hlav?c (?) a balistick?ch rakiet pre ponorky (SLBM).
Krasnojarsk-26 (teraz Zheleznogorsk). Podzemn? ?a?ba a chemick? z?vod. Spracovanie o?iaren?ho paliva z jadrov?ch elektr?rn?, v?roba plut?nia na zbrane. Tri jadrov? reaktory.
Krasnojarsk-45. Elektromechanick? zariadenie. Obohacovanie ur?nu (?). S?riov? v?roba balistick?ch rakiet pre ponorky (SLBM). V?roba kozmick?ch lod?, hlavne satelitov na vojensk?, prieskumn? ??ely.
Sverdlovsk-44. S?riov? mont?? jadrov?ch zbran?.
Sverdlovsk-45. S?riov? mont?? jadrov?ch zbran?.
Tomsk-7 (teraz Seversk). Sib?rsky chemick? z?vod. Obohacovanie ur?nu, v?roba plut?nia na zbrane.
?e?abinsk-65 (teraz Ozersk). Softv?r "Mayak". Prepracovanie o?iaren?ho paliva z jadrov?ch elektr?rn? a lodn?ch jadrov?ch elektr?rn?, v?roba plut?nia na zbrane.
?e?abinsk-70 (teraz Snezhinsk). VNII technickej fyziky. V?voj a n?vrh jadrov?ch n?lo??.

Testovacie miesto pre jadrov? zbrane.

Severn? (1954-1992). Od 27. febru?ra 1992 - Centr?lne cvi?isko Ruskej feder?cie.

V?skumn? a vzdel?vacie jadrov? centr? a in?tit?cie s v?skumn?mi jadrov?mi reaktormi.

Sosnovy Bor (Petrohradsk? oblas?). N?morn? v?cvikov? stredisko.
Dubna (Moskovsk? oblas?). Spolo?n? ?stav pre jadrov? v?skum.
Obninsk (regi?n Kaluga). NPO "Tajf?n". ?stav fyziky a energetiky (IPPE). In?tal?cie "Topaz-1", "Topaz-2". N?morn? v?cvikov? stredisko.
Moskva. ?stav pre at?mov? energiu. I. V. Kurchatova (termonukle?rny komplex ANGARA-5). Moskovsk? in?tit?t in?inierskej fyziky (MEPhI). V?skumn? v?robn? zdru?enie "Aileron". V?skumn? a v?robn? zdru?enie "Energia". Fyzik?lny in?tit?t Ruskej akad?mie vied. Moskovsk? in?tit?t fyziky a technol?gie (MIPT). ?stav pre teoretick? a experiment?lnu fyziku.
Protvino (Moskovsk? oblas?). ?stav fyziky vysok?ch energi?. Ur?ch?ova? element?rnych ?ast?c.
Sverdlovsk? pobo?ka V?skumn?ho a projektov?ho ?stavu experiment?lnych technol?gi?. (40 km od Jekaterinburgu).
Novosibirsk. Academgorodok sib?rskej pobo?ky Ruskej akad?mie vied.
Troitsk (Moskovsk? oblas?). ?stav termonukle?rneho v?skumu (zariadenia "Tokomak").
Dimitrovgrad (U?janovsk? oblas?). V?skumn? ?stav jadrov?ch reaktorov. V.I. Lenin.
Ni?n? Novgorod. Kon?truk?n? ?rad jadrov?ch reaktorov.
St. Petersburg. V?skumn? a v?robn? zdru?enie "Elektrofyzika". R?diov? in?tit?t. V. G. Khlopina. V?skumn? a projektov? ?stav energetick?ch technol?gi?. V?skumn? ?stav radia?nej hygieny Ministerstva zdravotn?ctva Ruska.
Nori?sk. Experiment?lny jadrov? reaktor.
Podolsk Vedeck? v?skumn? v?robn? zdru?enie "Luch".

Lo?isk? ur?nu, podniky na jeho ?a?bu a prim?rne spracovanie.

Lermontov (?zemie Stavropol). Ur?novo-molybd?nov? inkl?zie vulkanick?ch horn?n. Softv?r "Diamant". ?a?ba a obohacovanie rudy.
Pervomajsky (regi?n ?ita). Zabaikalsky bansk? a spracovate?sk? z?vod.
Vikhorevka (Irkutsk? oblas?). Extrakcia (?) ur?nu a t?ria.
Aldan (Jakutsko). ?a?ba ur?nu, t?ria a prvkov vz?cnych zem?n.
Slyudyanka (oblas? Irkutsk). Lo?isko prvkov obsahuj?cich ur?n a vz?cnych zem?n.
Krasnokamensk (regi?n ?ita). Ur?nov? ba?a.
Borsk (regi?n ?ita). Ba?a na ochudobnen? (?) ur?n – takzvan? „roklina smrti“, kde ?a?ili rudu v?zni zo Stalinov?ch leger.
Lovozero (oblas? Murmansk). Miner?ly ur?nu a t?ria.
Oblas? jazera Onega. Miner?ly ur?nu a van?du.
Vi?nevogorsk, Novogornyj (Stredn? Ural). mineraliz?cia ur?nu.

metalurgia ur?nu.

Elektrostal (oblas? Moskvy). Softv?r "Z?vod na v?robu strojov".
Novosibirsk. PO „Z?vod na chemick? koncentr?ty“.
Glazov (Udmurtia). PO "Chepetsky Mechanick? z?vod".

Podniky na v?robu jadrov?ho paliva, vysoko obohaten?ho ur?nu a plut?nia na v?robu zbran?.

?e?abinsk-65 (?eljabinsk? oblas?). Softv?r "Mayak".
Tomsk-7 (Tomsk? oblas?). Sib?rska chemick? tov?re?.
Krasnojarsk-26 (Krasnojarsk? ?zemie). Ban?cky a chemick? z?vod.
Jekaterinburg. Uralsk? elektrochemick? z?vod.
Kirovo-Chepetsk (oblas? Kirov). Chemick? z?vod ich. B. P. Kon?tant?nov?.
Angarsk (oblas? Irkutsk). Z?vod chemickej elektrol?zy.

Z?vody na stavbu a opravu lod? a z?kladne jadrovej flotily.

St. Petersburg. Leningradsk? zdru?enie admirality. Softv?r "Baltic Plant".
Severodvinsk. V?robn? zdru?enie "Sevmashpredpriyatie", V?robn? zdru?enie "Sever".
Ni?n? Novgorod. Softv?r "Krasnoe Sormovo".
Komsomo?sk na Amure. Lodenica "Leninsky Komsomol".
Ve?k? kame? (?zemie Primorsky). Lodenica "Zvezda".
Murmansk. Technick? z?klad?a PTO "Atomflot", lodenica "Nerpa"

Z?kladne jadrov?ch ponoriek (Nuclear Submarines) Severnej flotily.

Zapadnaya Litsa (z?liv Nerpichya).
Gad?ijevo.
Pol?rny.
Vidjaevo.
Yokanga.
Gremikha.

Z?klady jadrov?ch ponoriek tichomorskej flotily.

Rybolov.
Vladivostok (Vladimirsk? z?liv a Pavlovsk? z?liv),
Sovietsky pr?stav.
Nachodka.
Magadan.
Aleksandrovsk-Sachalinskij.
Korsakov.

?lo?n? priestory pre balistick? rakety pre ponorky.

Revda (oblas? Murmansk).
Nenoksa (regi?n Archangelsk).

Miesta vybavenia rakiet jadrov?mi hlavicami a nakladanie do ponoriek.

Severodvinsk.
Guba Okolnaya (z?liv Kola).

Miesta do?asn?ho skladovania o?iaren?ho jadrov?ho paliva a podniky na jeho spracovanie
priemyseln? are?ly JE.

Murmansk. Zapa?ova? "Lepse", matersk? lo? "Imandra" PTO "Atom-flot".
Pol?rny. Technick? z?klad?a Severnej flotily.
Yokanga. Technick? z?klad?a Severnej flotily.
Pavlovsk? z?liv. Technick? z?klad?a tichomorskej flotily.
?e?abinsk-65. Softv?r "Mayak".
Krasnojarsk-26. Ban?cky a chemick? z?vod.

Priemyseln? akumul?tory a region?lne ?lo?isk? (pohrebisk?) r?dioakt?vneho a at?mov?ho odpadu.

priemyseln? are?ly JE.
Krasnojarsk-26. Bansk? a chemick? z?vod, RT-2.
?e?abinsk-65. Softv?r "Mayak".
Tomsk-7. Sib?rska chemick? tov?re?.
Severodvinsk (regi?n Archange?sk). Priemyseln? are?l lodenice Zvyozdochka v?robn?ho zdru?enia Sever.
Ve?k? kame? (?zemie Primorsky). Priemyseln? are?l lodenice Zvezda.
Zapadnaya Litsa (Andreeva Bay). Technick? z?klad?a Severnej flotily.
Gremikha. Technick? z?klad?a Severnej flotily.
Shkotovo-22 (z?liv Chazhma). Opravy lod? a technick? z?klad?a tichomorskej flotily.
Rybolov. Technick? z?klad?a tichomorskej flotily.

Miesta sediment?cie a likvid?cie vyraden?ch lod? n?morn?ctva a civiln?ch lod? s jadrov?mi elektr?r?ami.

Polyarny, z?klad?a Severnej flotily.
Gremikha, z?klad?a Severnej flotily.
Yokanga, z?klad?a Severnej flotily.
Zapadnaya Litsa (Andreeva Bay), z?klad?a Severnej flotily.
Severodvinsk, priemyseln? vodn? oblas? v?robn?ho zdru?enia "Sever".
Murmansk, technick? z?klad?a Atomflotu.
Bolshoy Kamen, vodn? plocha lodenice Zvezda.
Shkotovo-22 (Chazhma Bay), technick? z?klad?a tichomorskej flotily.
Sovetskaya Gavan, vodn? plocha vojensko-technickej z?kladne.
Rybachy, z?klad?a tichomorskej flotily.
Vladivostok (Pavlovsk? z?liv, Vladimirsk? z?liv), z?kladne tichomorskej flotily.

Nedeklarovan? oblasti vyp???ania kvapaln?ch RW a z?plav pevn?ch RW.

Vyp???acie miesta pre kvapaln? r?dioakt?vny odpad v Barentsovom mori.
Oblasti inund?cie pevn?ho r?dioakt?vneho odpadu v plytk?ch z?tok?ch na strane Kara s?ostrovia Novaya Zemlya a v oblasti hlbinnej panvy Novaya Zemlya.
Miesto neopr?vnen?ho zaplavenia niklov?ho zapa?ova?a pevn?m r?dioakt?vnym odpadom.
Guba Chernaya zo s?ostrovia Novaya Zemlya. Miesto, kde bola polo?en? pilotn? lo? „Kit“, na ktorej sa uskuto??ovali experimenty s chemick?mi bojov?mi l?tkami.

kontaminovan?ch oblastiach.

30-kilometrov? hygienick? z?na a oblasti kontaminovan? r?dionuklidmi v d?sledku katastrofy z 26. apr?la 1986 v jadrovej elektr?rni v ?ernobyle.
R?dioakt?vna stopa v?chodn?ho Uralu vznikla v d?sledku v?buchu kontajnera s vysokoakt?vnym odpadom 29. septembra 1957 v podniku v Kyshtyme (?eljabinsk-65).
R?dioakt?vna kontamin?cia povodia rieky Techa-Iset-Tobol-Irtysh-Ob v d?sledku dlhodob?ho vyp???ania odpadu z r?diochemickej v?roby v zariadeniach jadrov?ho (zbra?ov?ho a energetick?ho) komplexu v Kyshtyme a ??renia r?dioizotopov z otvoren?ho r?dioakt?vneho odpadu skladovacie zariadenia v d?sledku veternej er?zie.
R?dioakt?vna kontamin?cia Jeniseja a jednotliv?ch ?sekov z?plavovej oblasti v d?sledku priemyselnej prev?dzky dvoch prietokov?ch vodn?ch reaktorov bansk?ho a chemick?ho z?vodu a prev?dzky skladu r?dioakt?vneho odpadu v Krasnojarsku-26.
R?dioakt?vna kontamin?cia ?zemia v p?sme sanit?rnej ochrany Sib?rskeho chemick?ho kombin?tu (Tomsk-7) a mimo neho.
Ofici?lne uznan? sanit?rne z?ny na miestach prv?ch jadrov?ch v?buchov na zemi, pod vodou a v atmosf?re na miestach na testovanie jadrov?ch zbran? na Novej Zemi.
Okres Totsky v regi?ne Orenburg. Umiestnenie vojensk?ch cvi?en? na odolnos? person?lu a vojenskej techniky vo?i ?kodliv?m faktorom jadrov?ho v?buchu 14. septembra 1954 v atmosf?re.
R?dioakt?vny ?nik v d?sledku neopr?vnen?ho spustenia jadrov?ho ponorkov?ho reaktora sprev?dzan?ho po?iarom v lodenici Zvyozdochka v Severodvinsku (Arkhangelsk? oblas?) 12. febru?ra 1965.
R?dioakt?vne uvo?nenie v d?sledku neopr?vnen?ho spustenia jadrov?ho ponorkov?ho reaktora sprev?dzan?ho po?iarom v lodenici Krasnoye Sormovo v Ni?nom Novgorode v roku 1970.
Miestna r?dioakt?vna kontamin?cia vodnej plochy a pri?ahl?ch oblast? v d?sledku neopr?vnen?ho spustenia a tepeln?ho v?buchu jadrov?ho ponorkov?ho reaktora po?as jeho prekl?dky v lodenici n?morn?ctva v Shkotovo-22 (z?liv Chazhma) v roku 1985.
Zne?istenie pobre?n?ch v?d s?ostrovia Novaya Zemlya a otvoren?ch oblast? Karsk?ho a Barentsovho mora v d?sledku vyp???ania tekut?ho a zaplavovania pevn?ho r?dioakt?vneho odpadu lo?ami n?morn?ctva a Atomflotu.
Miesta podzemn?ch jadrov?ch v?buchov v z?ujme n?rodn?ho hospod?rstva, kde je zaznamenan? ?nik produktov jadrov?ch reakci? na povrch zeme alebo je mo?n? podzemn? migr?cia r?dionuklidov.
http://www.site/users/lsd_86/post84466272

Zoznam jadrov?ch zariaden? v Rusku. ?as? 2.

Pokra?ujeme v t?me miest, od ktor?ch sa mus?te dr?a? ?alej ... Okrem existuj?cich jadrov?ch zariaden? v Rusku sme dostali ve?k? mno?stvo jadrov?ch v?buchov zo ZSSR vykonan?ch na "slu?n? ??ely".

V obdob? rokov 1965 a? 1988 bolo v ZSSR v z?ujme n?rodn?ho hospod?rstva vykonan?ch 124 mierov?ch jadrov?ch v?buchov. Z nich boli objekty Kraton-3, Kristall, Taiga a Globus-1 uznan? ako n?dzov?.

Obr?zok 1. Jadrov? v?buchy pre seizmick? sondovanie ?zemia ZSSR.
Obd??nik ozna?uje n?zvy projektov realizovan?ch pomocou zariaden? VNIITF.

Obr?zok 2. Priemyseln? jadrov? v?buchy na ?zem? ZSSR.
Obd??nik ozna?uje n?zvy projektov realizovan?ch pomocou jadrov?ch v?bu?n?ch zariaden? VNIITF.

Zoznam jadrov?ch v?buchov pod?a regi?nov Ruska

Archangelsk? oblas?.
"Globus-2". 80 km severov?chodne od Kotlasu (160 km severov?chodne od mesta Ve?k? Us?ug), 2,3 kilotony, 4.10.1971. 9. septembra 1988 tam bola vykonan? expl?zia Rubin-1 s kapacitou 8,5 kiloton, posledn? mierov? jadrov? v?buch v ZSSR.
"Ach?t". 150 km z?padne od mesta Mezen, 19. j?la 1985, 8,5 kiloton. Seizmick? zvuk.

Astrachansk? oblas?.
15 v?buchov v r?mci programu Vega - vytvorenie podzemn?ch n?dr?? na skladovanie plynov?ho kondenz?tu. Sila n?lo?? je od 3,2 do 13,5 kiloton. 40 km od Astrachanu, 1980-1984.

Bashkiria.
S?ria Kama. Dve expl?zie o sile 10 kiloton v rokoch 1973 a 1974, 22 km z?padne od mesta Sterlitamak. Vytvorenie podzemn?ch n?dr?? na likvid?ciu priemyseln?ch odpadov?ch v?d z petrochemick?ho z?vodu Salavat a sodnocementov?ho z?vodu Sterlitamak.
V roku 1980 - p?? v?buchov "Butan" s kapacitou 2,3 a? 3,2 kiloton 40 km v?chodne od mesta Meleuz na ropnom poli Grachevsky. Intenzifik?cia ?a?by ropy a plynu.

Irkutsk? oblas?.
"Meteorit-4". 12 km severov?chodne od obce Ust-Kut, 10. septembra 1977, v?kon - 7,6 kiloton. Seizmick? zvuk.
"Rift-3". 160 km severne od Irkutska, 31. j?la 1982, v?kon - 8,5 kiloton. Seizmick? zvuk.

Kemerovsk? regi?n.
"Quartz-4", 50 km juhoz?padne od Mariinska, 18. septembra 1984, kapacita - 10 kiloton. Seizmick? zvuk.

Murmansk? oblas?.
"Dnepr-1". 20-21 km severov?chodne od Kirovska, 4. septembra 1972, v?kon - 2,1 kiloton. Drvenie apatitovej rudy. V roku 1984 sa tam uskuto?nil podobn? v?buch „Dnepr-2“.

Ivanovsk? regi?n.
"Gl?bus-1". 40 km severov?chodne od Kineshmy, 19. septembra 1971, v?kon - 2,3 kiloton. Seizmick? zvuk.

Kalmykia.
"Regi?n-4". 80 km severov?chodne od Elisty, 3. okt?bra 1972, v?kon - 6,6 kiloton. Seizmick? zvuk.

Komi.
"Globus-4". 25 km juhoz?padne od Vorkuty, 2. j?la 1971, v?kon - 2,3 kiloton. Seizmick? zvuk.
"Gl?bus-3". 130 km juhoz?padne od mesta Pechora, 20 km v?chodne od ?elezni?nej stanice Lemyu, 10. j?la 1971, kapacita - 2,3 kiloton. Seizmick? zvuk.
"Quartz-2". 80 km juhoz?padne od Pechory, 11. augusta 1984, v?kon - 8,5 kiloton. Seizmick? zvuk.

Krasnojarsk? kraj.
"Horizont-3". Jazero Lama, Cape Thin, 29. september 1975, v?kon - 7,6 kiloton. Seizmick? zvuk.
"Meteorit-2". Jazero Lama, Cape Thin, 26. j?la 1977, kapacita - 13 kiloton. Seizmick? zvuk.
"Kraton-2". 95 km juhoz?padne od mesta Igarka, 21. septembra 1978, v?kon - 15 kiloton. Seizmick? zvuk.
"Rift-4". 25-30 km juhov?chodne od obce Noginsk, kapacita 8,5 kiloton. Seizmick? zvuk.
"Rift-1". Oblas? Ust-Yenisei, 190 km z?padne od Dudinky, 4. okt?bra 1982, kapacita - 16 kiloton. Seizmick? zvuk.

Orenburgsk? oblas?.
"Magistral" (in? n?zov je "Sovkhoznoe"). 65 km severov?chodne od Orenburgu, 25. j?na 1970, v?kon - 2,3 kiloton. Vytvorenie dutiny v poli kamennej soli na poli kondenz?tu plynov?ho oleja v Orenburgu.
Dve expl?zie 15 kiloton "Sapphire" (in? n?zov je "Dedurovka"), vyroben? v rokoch 1971 a 1973. Vytvorenie n?doby v rade kamennej soli.
"Region-1" a "Region-2": 70 km juhoz?padne od mesta Buzuluk, kapacita - 2,3 kiloton, 24. novembra 1972. Seizmick? zvuk.

Permsk? oblas?.
"Griffin" - v roku 1969, dva v?buchy 7,6 kiloton 10 km ju?ne od mesta Osa, na ropnom poli Osinsky. Intenzifik?cia ?a?by ropy.
"Taiga". 23. marca 1971 tri n?lo?e 5 kiloton v okrese Cherdynsky v Permskej oblasti, 100 km severne od mesta Krasnovishersk. V?kop na v?stavbu kan?la Pechora-Kama.
P?? v?buchov s kapacitou 3,2 kiloton zo s?rie Helium, 20 km juhov?chodne od mesta Krasnovishersk, ktor? boli vykonan? v rokoch 1981-1987. Intenzifik?cia ?a?by ropy a plynu na ropnom poli Gezha. Intenzifik?cia ?a?by ropy a plynu.

Stavropolsk? oblas?.
"Otahta-Kugulta". 90 km severne od Stavropolu, 25. augusta 1969, kapacita - 10 kiloton. Intenzifik?cia v?roby plynu.

?umensk? oblas?.
"Tavda". 70 km severov?chodne od ?umenu, kapacita 0,3 kilotony. Vytvorenie podzemnej n?dr?e.

Jakutsko.
"Kry?t?l". 70 km severov?chodne od obce Aikhal, 2 km od obce Udachny-2, 2. okt?bra 1974, kapacita - 1,7 kiloton. Vytvorenie priehrady pre bansk? a spracovate?sk? z?vod Udachny.
"Horizont-4". 120 km juhoz?padne od mesta Tiksi, 12. augusta 1975, 7,6 kiloton.
Od roku 1976 do roku 1987 - p?? v?buchov s kapacitou 15 kiloton zo s?rie v?buchov "Oka", "Sheksna", "Neva". 120 km juhoz?padne od mesta Mirny, na ropnom poli Srednebotuobinsky. Intenzifik?cia ?a?by ropy.
"Kraton-4". 90 km severoz?padne od obce Sangar, 9. august 1978, 22 kiloton, seizmick? sonda.
"Kraton-3", 50 km v?chodne od dediny Aikhal, 24. augusta 1978, kapacita - 19 kiloton. Seizmick? zvuk.
Seizmick? zvuk. "Vyatka". 120 km juhoz?padne od mesta Mirnyj, 8. okt?bra 1978, 15 kiloton. Intenzifik?cia ?a?by ropy a plynu.
"Kimberlit-4". 130 km juhoz?padne od Verkhnevilyuisk, 12. august 1979, 8,5 kiloton, seizmick? sonda.

Vo vysielan? Ulyanovsk, Sergej Gogin:

Dimitrovgrad, druh? najv???ie mesto v Uljanovskej oblasti, je zn?me t?m, ?e v ?om s?dli Vedeck? v?skumn? ?stav at?mov?ch reaktorov, skr?tene RIAR. Ako vypl?va z anal?zy lek?rskych ?tatist?k vykonan?ch mestskou „Slu?bou ochrany ?ivotn?ho prostredia“, od roku 1997 za?al po?et endokrinn?ch ochoren? medzi obyvate?stvom mesta r?s?, a to pomerne prudko. A do roku 2000 sa v?skyt takmer ?tvorn?sobne zv??il. V lete 1997 do?lo v RIAR k zv??en?mu uvo??ovaniu r?dioakt?vneho j?du-131 po?as troch t??d?ov. Hovor? ??f Dimitrovgradskej verejnej organiz?cie "Centrum pre rozvoj ob?ianskych iniciat?v" Michail Piskunov.

Michail Piskunov: Bolo to odstavenie reaktora 25. j?la. Bolo potrebn? vytiahnu? TVEL s poru?en?m tesnen?m. Ale v?aka tomu, ?e person?l pochybil, uvo?nili sa inertn? plyny aj j?d.

Sergei Gogin: R?dioakt?vny j?d je nebezpe?n? pre ?t?tnu ??azu, preto?e sa v nej akt?vne hromad? a sp?sobuje rakovinu a in? ochorenia. Boli zaznamenan? u ?ud?, ktor? sa dostali do ak?nej z?ny ?ernoby?skej hav?rie. Michail Piskunov naz?va incident v RIAR mini-?ernoby?.

Michail Piskunov: Oblas? stredn?ho Volhy je oblas?ou s nedostatkom j?du. Vo vode a potravin?ch je nedostatok stabiln?ho j?du. V tomto oh?ade ?t?tna ??aza akt?vne absorbuje r?dioakt?vny j?d, ak sa nevykon?va j?dov? profylaxia.

Sergei Gogin: V roku 2003 publikoval aktivista za ?udsk? pr?va a novin?r Piskunov ?l?nok v Dimitrovgradsk?ch novin?ch Channel 25, kde uviedol, ?e jeho organiz?cia predpovedala n?rast ochoren? ?t?tnej ??azy medzi obyvate?mi Dimitrovgradu po incidente v RIAR. Odvolal sa na ?tatistiku, z ktorej vypl?va, ?e v roku 2000 boli endokrinn? poruchy u det? v Dimitrovgade p??kr?t ?astej?ie ako v priemere v Rusku.

Michail Piskunov: R?dioakt?vny j?d sa na?iel v mlieku kr?v. Pravdepodobne sa t?to r?dioakt?vna l?tka za?ala dost?va? do tela det?. A e?te nebezpe?nej?ie s? v tejto situ?cii deti, ktor? s? v maternici. Preto?e maj? mal? ?t?tnu ??azu. N?sledky sa u t?chto det? prejavia o 10-15 rokov.

Sergej Gogin: Vedenie V?skumn?ho ?stavu jadrov?ch reaktorov podalo ?alobu na noviny a Michaila Piskunova za ochranu cti, d?stojnosti a obchodnej povesti. Proces trval viac ako tri roky. Uljanovsk? arbitr??ny s?d ?alobe dvakr?t vyhovel, feder?lny s?d okresu Volga toto rozhodnutie dvakr?t zru?il. S?d sa presunul do susedn?ho kraja. Arbitr??ny s?d regi?nu Penza ?iasto?ne vyhovel ?alobe, ke? uznal, ?e Michail Piskunov nemal vo svojom ?l?nku kvalifikova? incident ako nehodu. Na druhej strane s?d potvrdil pr?vo ekol?ga vyjadri? sa k mo?n?m n?sledkom radia?nej hav?rie na RIAR na verejn? zdravie.
D?le?it? je, ?e Michail Piskunov pou?il s?d ako n?stroj na z?skanie pravdy. RIAR mal s?du poskytn?? asi dve desiatky dokumentov potvrdzuj?cich ?nik r?dioakt?vneho j?du v roku 1997.

Michail Piskunov: Najd?le?itej?ia vec, ktor? sme dostali, boli dva certifik?ty. Nastavte emisn? limit. A ko?ko sa ka?d? de? vyhodilo a niekedy to bolo 15-20 kr?t vy??ie.

Sergey Gogin: Na z?klade ?dajov z?skan?ch na s?de Piskunov tvrd?, ?e za tri t??dne RIAR vypustil do atmosf?ry 500 Curieov r?dioakt?vneho j?du, ktor? by mohol po?kodi? zdravie obyvate?ov cel?ho regi?nu stredn?ho Volhy. S nik?m zo ?pecialistov z ?stavu at?mov?ch reaktorov v Dimitrovgrade sa mi nepodarilo porozpr?va?. Tu sa k telef?nu nevyjadruj?. Maximum, ?o sa podarilo, bol kr?tky koment?r ved?cej tla?ovej slu?by RIAR Galiny Pavlovej:

Galina Pavlova: Vedenie ?stavu je s rozhodnut?m s?du spokojn?.

Sergej Gogin: Jadrov? pracovn?ci trvaj? na tom, ?e v roku 1997 nedo?lo k ?iadnej nehode, radi?cia nepresiahla z?nu sanit?rnej ochrany. Preto nebolo potrebn? stra?i? ?ud?, rovnako ako nebola potrebn? j?dov? profylaxia. Mimochodom, posledn? z?ver je vyvr?ten? vy?etren?m Endokrinologick?ho v?skumn?ho centra Ruskej akad?mie lek?rskych vied, ktor? sa uskuto?nilo na ?iados? Michaila Piskunova. Environmentalista z Uljanovska Ivan Pogodin sa domnieva, ?e je d?le?it? nehovori? o pojmoch - nehoda alebo nehoda, ale o tom, ?i do?lo k uvo?neniu akt?vneho izotopu j?du alebo nie.

Ivan Pogodin: D?sledky s? d?le?it?. Ak sa preuk??e 15- a? 20-n?sobn? prekro?enie, potom sa domnievam, ?e bez oh?adu na preml?aciu lehotu nem??e by? tento pr?pad uzavret?. Op?? je potrebn? zv??i? lek?rske ?tatistiky za posledn? roky. Ak nie?o ovplyvn? zdravie obyvate?stva, zvy?ajne sa po 10 rokoch d? vysledova? dynamika.

Sergej Gogin: Aktivista za ?udsk? pr?va Michail Piskunov hovor?, ?e m? v ?mysle usilova? sa o zlep?enie organiz?cie j?dovej profylaxie pre obyvate?ov Dimitrovgradu v pr?pade ?niku r?dioakt?vneho ?iarenia.
http://www.svobodanews.ru/Forum/11994.html
http://www.site/users/igor_korn/post92986428

Na prv? poh?ad bude odpove? na t?to ot?zku rovnako logicky opodstatnen? ako na sakramentsk? „ako vyzer? havran ako pracovn? st?l?“. Ale len na prv? poh?ad. Na druhom sa za?ne zora?ova? asociat?vny re?azec odpoved?, ktor?ho k???ov? slov? bud? „nehoda“ a „r?dioakt?vny“. A t? obzvl??? znal? si spomen? na RIAR.

V?skumn? ?stav at?mov?ch reaktorov je potenci?lne najnebezpe?nej??m miestom v Rusku, ak nie v celej Eur?zii. Ale po poriadku.

Tento podnik bol vytvoren? na za?iatku 60. rokov s cie?om ?tudova? v?etky mo?n? probl?my jadrovej energie. T?to ?estn? ?loha sa rozhodla vykona? v regi?ne Uljanovsk. Mesto Dimitrovgrad malo ??astie. Najbli??ie mest? s? Uljanovsk (100 km) a Samara (250 km).

“... Mesto v lese alebo les v meste? - op?tajte sa host?, ktor? sem pri?li prv?kr?t, prekvapen? o?aruj?cou kr?sou mestskej krajiny ... “p??e sa na ofici?lnej str?nke RIAR, popisuj?ca” unik?tnu experiment?lnu z?klad?u zalo?en? na siedmich v?skumn?ch reaktoroch (SM, MIR, RBT-6, RBT-10/1, RBT-10 /2, BOR-60, VK-50), ?o umo??uje v?skum aktu?lnych probl?mov jadrovej energetiky“ a celej ekologickej ?istoty okolitej leso-urb?nnej krajiny. : „v lese, ktor? za tepl?ch jarn?ch noc? mrzne od valiacich sa trilkov sl?vika“ (tam?e ). Dokonca je prekvapuj?ce, ?e s? aj niektor? nespokojn?.

Kornilov Igor Nikolaevi? z Uljanovska, ved?ci organiz?cie pre ?udsk? pr?va „Pr?vny fond“ hovor?:
- RIAR je ve?mi ve?k? organiz?cia, hlavn?mi produktmi, ktor? vyr?ba, s? zbrojn? plut?nium pre strategick? hlavice a Kalifornia. V?robn? kapacita: 8 jadrov?ch reaktorov, t.j. Jadrov? elektr?rne - tu ani nest?li bl?zko ...

Osem? A na ich str?nke sa p??e 7...
- Je ich osem... V?etk?ch osem je v?skumn?ch, ?al?ie dva stojany... Domnievam sa, ?e zo zoznamu vylu?uj? reaktor na v?robu plut?nia pre zbrane, ke??e ?iadosti o? sa neprij?maj? (na pr?cu), ke??e u? to funguje naplno...

A s? naozaj nebezpe?n??
- Nieko?kokr?t do?lo k mimoriadnym situ?ci?m s ?nikom r?dioakt?vnych l?tok, raz kaza?sk? environmentalisti vyhl?sili poplach, ke? objavili stroncium (jeho r?dioakt?vny izotop) vo svojej vode, pri?om Kaza? je 200 kilometrov proti pr?du Volhy. Sna?ili sa pril?ka? ochrancov ?ivotn?ho prostredia, ktor? fuj k zodpovednosti za vyzradenie "tajomstva", potom za ohov?ranie ... a m?di? zaml?ali, ?e r?dioakt?vny prvok sa dostal do pitnej vody viacer?ch miest.

Rozpr?val sa pr?beh o tom, ako obyvatelia Dimitrovgradu spanik?rili, ke? videli, ?e sneh a ornicu urgentne odprat?vaj? a odv??aj? z mesta nezn?mym smerom... M?di? op?? ml?ali, no riadite?a RIARu vymenili za nov?ho. jeden...

Zmenila sa situ?cia v?menou riadite?a?
- Pri novom do?lo k uvo?neniu - J?d -131, vetern? ru?ica je v meste tak?, ?e do chum??a uvo?nenia sa dostala dorasteneck? kol?nia a k?m v meste pracovali polievacie stroje, endokrinol?govia odh??ali pacientov s. zap?len? ?t?tna ??aza (teriotoxik?za) na poliklinik?ch ... m?di? a ?rady ml?ali, preto?e bolo potrebn? zabezpe?i? obyvate?om drah? lieky na odstr?nenie j?du-131 z tela.

A ?o je na tomto j?de zvl??tne?
- Hlavn?m probl?mom je, ?e v?etky izotopy (okrem stroncia) s? kr?tkodob?. J?d-131 sa rozpadne asi do t??d?a... a potom, samozrejme, ?iadna vy?etrovacia komisia nen?jde stopy... m??ete zisti? len prepuknutie ochoren? ?t?tnej ??azy... ale pod?a prokurat?ry nejde o dostato?n? z?klad na za?atie trestn?ho st?hania...

V?eobecn? situ?cia je nasledovn?: Ministerstvo pre mimoriadne situ?cie mi povedalo, ?e na monitorovanie situ?cie na RIAR nemaj? potrebn? vybavenie. Na SES povedali, ?e „na slovo“ d?veruj? bezpe?nostnej slu?be RIAR, preto?e maj? vlastn? bezpe?nostn? laborat?rium, ale SES tam nesmie ?s?... Hydrometeorologick? stredisko potvrdilo, ?e ?rove? konven?n?ch izotopov je v r?mci norm?lny rozsah, ale existuje ove?a viac umel?ch izotopov, ale MPC (maxim?lna povolen? koncentr?cia) - ch?baj?, a preto nikto nevie, ?i je ?rove? ?iarenia nebezpe?n? alebo nie ...

RIAR - v koment?ri k situ?cii pouk?zal na Geigerove po??tadl? in?talovan? v podniku a skuto?nos?, ?e niektor? po??tadl? sa nach?dzaj? v meste na miestach vidite?n?ch pre obyvate?stvo, ale na pozn?mku, ?e in?talovan? po??tadl? registruj? gama ?iarenie a neregistruj? ani alfa ani beta ?iarenie ... zlo?ili a preru?ili rozhovor zaka?d?m, ke? bola nastolen? ot?zka ionizuj?ceho ?iarenia z havarijn?ch emisi? ...

Nepriame potvrdenie nebezpe?nej situ?cie bolo prijat? od region?lneho zdravotn?ho oddelenia, ktor? potvrdilo, ?e Dimitrovgrad v posledn?ch rokoch ?spe?ne vedie z h?adiska po?tu endokrinn?ch ochoren? a onkol?gie a obch?dza Ulyanovsk r?dovo v po?te pacientov. .

V Trestnom z?kone Ruskej feder?cie - je ?l?nok o trestnej zodpovednosti za zatajenie skuto?nost? predstavuj?cich verejn? nebezpe?enstvo ... ale ...

Ale toto je tajn? podnik, v?ak?
- Podnik je tajn?, ale relat?vne je vo svete pr?li? zn?my na to, aby mohol by? utajovan?, napriek tomu je ochranou podniku a jeho tajomstiev oddelenie FSB.

Je Dimitrovgrad ve?k? mesto?
- Popul?cia je asi 250 000 ?ud?, plus v?zenie, plus tri n?pravn? ?stavy a k nim pripojen? ?al?ie kol?nie; mno?stvo vojensk?ch jednotiek. ?no, tento ?daj nie je pod?a ofici?lnej ve?kosti mesta, ale pod?a po?tu obyvate?ov v 30-kilometrovej sanit?rnej z?ne okolo reaktorov, t.j. zah??a v?etky bl?zke osady, ako to vy?aduje technick? dozor.

Potom sa zd?, ?e pre z?ujemcov je jednoduch?ie ovl?da? v?etky lok?lne m?di?, ako m??a? peniaze na drah? lieky pre tak? po?et ?ud?. Navy?e, pre FSB je to vec zvyku.

Je v?ak ?a?k? skry? to, ?o je zrejm?. Tak?e v roku 1997 do?lo k siln?mu uvo?neniu j?du-131, ktor? trvalo tri t??dne! V roku 1998 do?lo k siln?mu skoku vo v?skyte chor?b endokrinn?ho syst?mu medzi obyvate?mi Dimitrovgradu av roku 1999 dosiahol svoj vrchol, ke? takmer trikr?t prekro?il celo?t?tnu hodnotu.

Emisie sa z casu na cas vyskytuju, teraz je otazka legalizacie 30 km. sanit?rnej z?ny okolo RIAR, o istote v ot?zke vyu?itia RIARu ako APEC (na maxim?lnom povolenom v?kone, pre experiment?lny reaktor (na svete neexistuj? a zrejme ani nebud? anal?gy) pracuj?ci na plut?nium (na tzv. spracovanie zbrojn?ho plut?nia z dosluhuj?cich arzen?lov), na in?tal?ciu kompletn?ho komplexu dozimetrick?ch prostriedkov (kontrola vody, vzduchu a p?dy, pre v?etky druhy ?iarenia).Tento bod vysvet?ujem: napr. hydrometeorologick? stredisko denne informuje o ?rovni r?dioakt?vneho pozadia, ale toto je prirodzen? pozadie a pre?o ml?ia o ?iaren? novovzniknut?ch izotopov kobaltu, stroncia at?.? Pre?o ministerstvo pre mimoriadne situ?cie nem??e z?ska? povolenie in?talova? nez?visl? prostriedky kontroly?
A nakoniec, pre?o sa te?at? rodia s dvoma hlavami? A potom po??va? argumenty politikov o slabej informovanosti obyvate?stva o radi?cii?

?o presne treba urobi? a ?o sa d? urobi??
- Dovo?te mi vysvetli? m?j postoj. Problematika chor?b a mut?ci? s?vis? s ochranou pr?v tretej gener?cie, t.j. potomkov, ale ich pr?va by mali by? chr?nen? u? dnes... Na?ou ?lohou preto je:
1. presun?? sa nad 30 km. z?ny: detsk? domovy a intern?ty, p?rodnice, miesta v?konu v?zby ods?den?ch (najm? deti a mladistv?, ml?de?);
2. zabezpe?i? minim?lny pobyt 30 km. z?na RIAR pr?tomnosti reproduk?nej popul?cie a v?asn? lek?rske z?sobovanie obyvate?stva potrebn?mi liekmi;
3. v?asn? informovanie ob?anov o mimoriadnych situ?ci?ch na RIAR;

Dobr? n?vrhy, ale na ich realiz?ciu je potrebn?, aby staros? o ?ud? v na?om ?t?te prev??ila staros? o utajovanie v?etk?ho a ka?d?ho, ?o nejak?m sp?sobom v??ne ohrozuje spolo?nos?, a t?m aj verejn? bezpe?nos?. Aj ke? t?to logika ve?k?ch kancel?ri? je nad moje ch?panie.
http://www.site/community/2685736/post92816729

1.

Hoci zemetrasenie v roku 2011 a obavy z Fuku?imy vr?tili radia?n? hrozbu do povedomia verejnosti, mnoh? ?udia si st?le neuvedomuj?, ?e r?dioakt?vna kontamin?cia je nebezpe?enstvom na celom svete. R?dionuklidy patria medzi ?es? najnebezpe?nej??ch toxick?ch l?tok uveden?ch v spr?ve zverejnenej v roku 2010 mimovl?dnou organiz?ciou Blacksmith Institute, ktor? sa venuje zne?is?ovaniu ?ivotn?ho prostredia. Poloha niektor?ch z najr?dioakt?vnej??ch miest na plan?te v?s m??e prekvapi? – rovnako ako mno?stvo ?ud? ?ij?cich pod hrozbou mo?n?ho vplyvu ?iarenia na seba a ich deti.

Hanford, USA 10. miesto

Komplex Hanford v ?t?te Washington bol s??as?ou americk?ho projektu na v?voj prvej at?movej bomby, na v?robu plut?nia pre ?u a Fat Man pou??van?ho v Nagasaki. Po?as studenej vojny komplex zr?chlil v?robu a poskytoval plut?nium pre v???inu zo 60 000 americk?ch jadrov?ch zbran?. Napriek vyradeniu z prev?dzky st?le obsahuje dve tretiny vysokoakt?vneho r?dioakt?vneho odpadu v krajine - asi 53 mili?nov gal?nov (200 tis?c metrov kubick?ch; ?alej - pribli?ne zmie?an? spr?vy) kvapaliny, 25 mili?nov metrov kubick?ch. st?p (700 tis?c metrov kubick?ch) pevn?ch a 200 metrov ?tvorcov?ch. m?? (518 km ?tvorcov?ch) podzemnej vody kontaminovanej radi?ciou, ?o z nej rob? najviac zne?isten? oblas? v USA. Ni?en?m pr?rodn?ho prostredia v tejto oblasti si ?lovek uvedom?, ?e hrozba radi?cie nie je nie?o, ?o pr?de s raketov?m ?tokom, ale nie?o, ?o m??e ??ha? v samom srdci va?ej vlastnej krajiny.

Stredozemn? more - 9. miesto

Roky sa ?u?kalo, ?e syndik?t talianskej mafie 'Ndrangheta vyu??val more ako vhodn? miesto na skl?dkovanie nebezpe?n?ho odpadu vr?tane r?dioakt?vneho, pri?om zar?bal na poskytovan? s?visiacich slu?ieb. Pod?a predpokladov talianskej mimovl?dnej organiz?cie Legambiente od roku 1994 zmizlo vo vod?ch Stredozemn?ho mora asi 40 lod? nalo?en?ch toxick?m a r?dioakt?vnym odpadom. Ak s? pravdiv?, tieto tvrdenia vykres?uj? znepokojuj?ci obraz kontamin?cie stredomorskej panvy ne?pecifikovan?m mno?stvom jadrov?ho materi?lu, ktor?ho rozsah skuto?nej hrozby bude zrejm?, ke? bud? stovky sudov ohrozen? opotrebovan?m alebo in?m procesom. Za kr?sou Stredozemn?ho mora sa m??e skr?va? odv?jaj?ca sa ekologick? katastrofa.

Pobre?ie Som?lska 8. miesto

Ke??e hovor?me o tomto zlovestnom biznise, pr?ve spom?nan? talianska mafia sa neobmedzovala len na svoj regi?n. Existuj? tie? obvinenia, ?e som?lska p?da a vody, ktor? zostali bez ?t?tnej ochrany, boli pou?it? na zakopanie a zaplavenie jadrov?ch materi?lov a jedovat?ch kovov vr?tane 600 barelov toxick?ho a r?dioakt?vneho odpadu, ako aj odpadu zo zdravotn?ckych zariaden?. Predstavitelia OSN pre ?ivotn? prostredie sa skuto?ne domnievaj?, ?e hrdzavej?ce sudy s odpadom vyplaven? na som?lskom pobre?? po?as cunami v roku 2004 boli vypusten? do mora u? v 90. rokoch. Krajina je u? spusto?en? anarchiou a dopad odpadu na jej chudobn? obyvate?stvo m??e by? rovnako zni?uj?ci (ak nie hor??) ako ?oko?vek, ?o doteraz za?ila.

Mayak, Rusko— 7. miesto

S??as?ou v?robn?ho komplexu Mayak na severov?chode Ruska je u? desa?ro?ia z?vod na v?robu jadrov?ch materi?lov a v roku 1957 sa stal miestom jedn?ho z najhor??ch jadrov?ch incidentov na svete. V d?sledku v?buchu, pri ktorom sa uvo?nilo a? sto ton r?dioakt?vneho odpadu, bolo kontaminovan? rozsiahle ?zemie. Skuto?nos? v?buchu bola a? do osemdesiatych rokov dr?an? pod r??kom tajomstva. Od 50. rokov 20. storo?ia sa odpad zo z?vodu uklad? do okolia, ako aj do jazera Karachay. To viedlo ku kontamin?cii vodovodn?ho syst?mu, ktor? zabezpe?uje ka?dodenn? potreby tis?cok ?ud?. Odborn?ci sa domnievaj?, ?e Kara?aj m??e by? najr?dioakt?vnej??m miestom na svete a viac ako 400 000 ?ud? bolo vystaven?ch ?iareniu elektr?rne v d?sledku r?znych v??nych neh?d - vr?tane po?iarov a smrte?n?ch prachov?ch b?rok. Pr?rodn? kr?sa jazera Karachay klamlivo skr?va ?kodliviny, ktor? v miestach, kde vstupuj? do v?d jazera, vytv?raj? ?rove? ?iarenia dostato?n? na to, aby ?lovek do hodiny dostal smrte?n? d?vku ?iarenia.

Sellafield, Spojen? kr??ovstvo— 6. miesto

Nach?dza sa na z?padnom pobre?? Anglicka, Sellafield bola p?vodne tov?re? na at?mov? bomby, ale odvtedy sa pres?ahovala do sf?ry obchodu. Od spustenia prev?dzky sa na nej vyskytli stovky havarijn?ch situ?ci? a dve tretiny samotn?ch budov sa dnes pova?uj? za r?dioakt?vny odpad. Zariadenie denne vyp???a do mora asi 8 mili?nov litrov r?dioakt?vneho odpadu, ??m sa ?rske more st?va najr?dioakt?vnej??m morom na svete. Anglicko je zn?me svojimi zelen?mi poliami a kopcovitou krajinou, napriek tomu, ?e v srdci tejto industrializovanej krajiny je dobre vybudovan? toxick? zariadenie s vysokou nehodovos?ou, ktor? chrl? nebezpe?n? l?tky do oce?nov.

Sib?rsky chemick? kombin?t, Rusko— 5. miesto

Mayak nie je jedin?m ?pinav?m miestom v Rusku; Na Sib?ri sa nach?dza zariadenie chemick?ho priemyslu, ktor? obsahuje viac ako ?tyridsa? rokov jadrov?ho odpadu. Kvapaliny sa skladuj? v otvoren?ch baz?noch a zle udr?iavan? n?dr?e pojm? viac ako 125 000 ton pevn?ch materi?lov, zatia? ?o podzemn? sklady m??u presakova? do podzemn?ch v?d. Vetry a da?de ??ria zne?istenie do okolia a jeho vo?ne ?ij?cich ?ivo??chov. A mnoho men??ch neh?d viedlo k strate plut?nia a exploz?vnemu ??reniu radi?cie. Zasne?en? krajina m??e vyzera? nedotknut? a ?ist?, ale fakty objas?uj? skuto?n? stupe? zne?istenia, ktor? tu mo?no n?js?.

Testovacie miesto Semipalatinsk, Kazachstan- 4. miesto

T?to oblas?, ktor? bola kedysi miestom testovania jadrov?ch zbran?, je dnes s??as?ou dne?n?ho Kazachstanu. Lokalita bola vy?lenen? pre potreby projektu sovietskej at?movej bomby z d?vodu jej „neob?vanosti“ – napriek tomu, ?e v oblasti ?ilo 700-tis?c ?ud?. Zariadenie sa nach?dzalo tam, kde ZSSR odp?lil svoju prv? at?mov? bombu a dr?? rekord ako miesto s najvy??ou koncentr?ciou jadrov?ch v?buchov na svete: 456 testov po?as 40 rokov od roku 1949 do roku 1989. Hoci testy miesta - a jeho vystavenie radi?cii - Sovieti a? do uzavretia v roku 1991 utajovali, odhaduje sa, ?e radi?cia ovplyvnila zdravie 200 000 ?ud?. T??ba zni?i? n?rody na druhej strane hranice viedla k stra?idlu jadrovej kontamin?cie, ktor? visela nad hlavami t?ch, ktor? boli kedysi ob?anmi ZSSR.

Mailuu-Suu, Kirgizsko- 3. miesto

V Mailuu-Suu, ktor? je pod?a spr?vy Blacksmith Institute z roku 2006 hodnoten? ako jedno z desiatich najzne?istenej??ch miest na Zemi, ?iarenie nepoch?dza z at?mov?ch b?mb alebo elektr?rn?, ale z ?a?by materi?lov potrebn?ch v s?visiacich technologick?ch procesoch. V tejto oblasti sa nach?dzali zariadenia na ?a?bu a spracovanie ur?nu, ktor? s? dnes opusten? spolu s 36 skl?dkami ur?nov?ho odpadu - viac ako 1,96 mili?na metrov kubick?ch. Tento regi?n sa vyzna?uje aj seizmickou aktivitou a ak?ko?vek naru?enie zadr?iavania l?tok m??e vies? k ich kontaktu s prostred?m alebo, ak sa dostan? do riek, zne?isti? vodu, ktor? vyu??vaj? st?tis?ce ?ud?. T?to ?udia sa mo?no nikdy nebud? ob?va? hrozby jadrov?ho ?toku, no st?le maj? dobr? d?vod ?i? v strachu z r?dioakt?vneho spadu, kedyko?vek sa zem otrasie.

?ernoby?, Ukrajina- 2. miesto

Miesto jednej z najhor??ch a najnesl?vnej??ch jadrov?ch hav?ri?, ?ernoby?, je st?le silne zne?isten? napriek tomu, ?e v s??asnosti je v z?ne na obmedzen? ?as povolen? mal? po?et ?ud?. Nesl?vne zn?my incident vystavil o?iareniu 6 mili?nov ?ud? a odhady po?tu ?mrt?, ku ktor?m nakoniec d?jde v d?sledku hav?rie v ?ernobyle, sa pohybuj? od 4 000 do 93 000. Emisie ?iarenia boli stokr?t v???ie ako tie, ktor? sa vyskytli po?as bombardovania Hiro?imy a Nagasaki. Bielorusko absorbovalo 70 percent ?iarenia a jeho ob?ania ?elili dovtedy nev?dan?mu mno?stvu rakoviny. E?te aj dnes slovo „?ernoby?“ vyvol?va hroziv? obrazy ?udsk?ho utrpenia.

Fuku?ima, Japonsko- 1. miesto

Zemetrasenie a cunami v roku 2011 boli trag?diou, ktor? si vy?iadala ?ivoty a domovy, no dlhodob?m nebezpe?enstvom m??e by? dopad jadrovej elektr?rne Fuku?ima. Najhor?ia jadrov? hav?ria od ?ernoby?u sp?sobila roztavenie paliva v troch zo ?iestich reaktorov, ako aj tak? ?niky ?iarenia do okolit?ch oblast? a do mora, ?e r?dioakt?vne l?tky boli detekovan? vo vzdialenosti a? dvesto kilometrov od elektr?rne. K?m sa nehoda a jej n?sledky ?plne neodhalia, skuto?n? rozsah environment?lnych ?k?d zost?va nezn?my. Svet m??e e?te st?le poci?ova? n?sledky tejto katastrofy pre ?al?ie gener?cie.

A teraz - o najd?le?itej?ej veci, kv?li ktorej som to v?etko za?al p?sa? - o r?dioakt?vnych emisi?ch a ich d?sledkoch.
Vizu?lny diagram ?niku r?dioakt?vnych l?tok do atmosf?ry v 2. de? hav?rie a o nieko?ko dn? nesk?r (obr?zky odtia?to: http://www.dhushara.com/book/explod/cher/cher.htm)

Prv? zn?mky nie?oho stra?n?ho, bezn?dejne nenapravite?n?ho, sa objavili v pondelok, 28. apr?la 1986 o 9. hodine r?no, ke? ?pecialisti z jadrovej elektr?rne vo Forsmarku, 60 m?? od ?tokholmu, upozornili na popla?n? sign?ly, ktor? sa objavili na stra?ideln?ch zelen?ch obrazovk?ch. Pr?stroje ukazovali ?rove? radi?cie a t? bola tak? nezvy?ajne vysok?, ?e odborn?ci boli zhrozen?. Prv? odhad: ?nik poch?dzal z reaktora na ich stanici. No d?kladn? kontrola zariaden? a pr?strojov, ktor? ho ovl?daj?, ni? neodhalila. Senzory v?ak uk?zali, ?e ?rove? ?iarenia vo vzduchu bola ?tyrikr?t vy??ia ako maxim?lne pr?pustn? normy. Naliehavo sa pomocou Geigerov?ch po??tadiel okam?ite otestovalo v?etk?ch ?es?sto pracovn?kov. Aj tieto nar?chlo z?skan? ?daje uk?zali, ?e ka?d? pracovn?k dostal d?vku ?iarenia nad pr?pustn? mieru. V oblasti okolo stanice sa zopakovalo to ist? - vzorky p?dy a rastl?n obsahovali neuverite?ne vysok? mno?stvo r?dioakt?vnych ?ast?c. V ?ase, ke? Forsmarkovi vedci objavili mas?vnu pr?tomnos? radi?cie v atmosf?re, siln? vietor ju zaniesol cez Eur?pu. Slab? d???, ktor? sa spustil na bret?nske slan? mo?iare, premenil mlieko vo vemen?ch kr?v na toxick? l?tku. Pr?valov? da?de, ktor? zvlh?ili kopcovit? krajinu Walesu, otr?vili jemn? baraninu. Vo F?nsku, ?v?dsku a z?padnom Nemecku sa vyskytli toxick? da?de. http://primeinfo.net.ru/news405.html
http://lenta.ru/articles/2006/04/17/smi/

Aj ke? vzdialenos? medzi ?ernoby?om a ?tokholmom presahuje 1000 m??, v d?sledku r?dioakt?vnych zr??ok bolo ?v?dsko zne?isten? viac ako mnoh? zo susedn?ch kraj?n ZSSR. http://www.dataplus.ru/Arcrev/Number_31/4_aes.htm

Kde a ako sa ??rili emisie JE:

V ?kandin?vii a Pobalt?:

Tu je interakt?vna mapa Eur?py zobrazuj?ca distrib?ciu r?dioakt?vneho spadu na jej ?zem?: http://www.chernobyl.info/index.php?userhash=1182177&navID=2&lID=2

Stupe? zne?istenia c?ziom-137 v r?znych regi?noch Eur?py (biela farba ozna?uje oblasti, pre ktor? nie s? dostupn? ?daje).

Tu viac ve?k? mapa - ale je dos? zvl??tna a odli?n? od ostatn?ch, a to k hor?iemu: http://www.mcrit.com/espon_pss/images/MAPS_131/map13_risk_radioactivity.jpg

Existuj? r?zne krajiny sveta, mapy, ?tatistiky:
http://www.davistownmuseum.org/cbm/Rad7b.html

R?dioakt?vny spad - mapa odtia?to: http://www.esi.ru/chernobl.htm

Mapa zne?istenia v Rusku:

Atlas zne?istenia eur?pskej ?asti Ruska c?ziom-137. http://www.ibrae.ac.ru/russian/chernobyl/nat_rep_99/map_cs.html

Ako tieto karty vznikli:
Moskovsk? turistick? kluby priv?tali v?etk?ch, ktor? sa vr?tili, ne?akan?mi ozn?meniami: "Je naliehav? prejs? radia?nou kontrolou." Ako nesk?r povedali na IAE, bolo to skvel? rozhodnutie akademika V.A. Legasova - zmera? radia?n? pozadie vybavenia turistov, ktor? zvy?ajne v d?och 1. a? 9. m?ja nav?t?via v?etky ve?k? a mal? rieky stredn?ho Ruska. V d?sledku toho bola ve?mi r?chlo vypracovan? prv? pribli?n? mapa r?dioakt?vnej kontamin?cie.
http://www.russ.ru/docs/116463410?user_session=

A niektor? ??sla a men? pre tieto karty:

20 rokov po udalostiach v jadrovej elektr?rni v ?ernobyle sa do z?ny radia?nej kontamin?cie dost?va 4343 os?d v 14 subjektoch Ruskej feder?cie, kde ?ije 1,5 mili?na ?ud?. http://www.regnum.ru/news/629646.html

"Zne?istenie, ktor? pri?lo z ?ernoby?u, od 1 k?rie na kilometer ?tvorcov?, predstavuje 1,7 % ?zemia Eur?py. Na konsolidovanej mape je zv?raznen? hlavn? ?ernoby?sk? ?kvrna, potom Gomel-Mogilev, potom Plavsko-Tula v Rusku. Najviac postihnut? boli Brjansk, Kaluga, Oryol a Tulsk? oblas?, kde sa hustota kontamin?cie p?dy j?dom 131 pohybuje od 0,1 do 100 Cu / km2 a viac. V Leningradskej oblasti bola registrovan? aj ?kvrna (na z?klade „?ernoby?skej“ stopy m??e predpoklada?, ?e miesto n?jden? so zv??en?m r?diov?m pozad?m v oblasti mesta Medvezhyegorsk v Kar?lii, rovnak?ho p?vodu.) Zne?istenie sa roz??rilo na z?pad - juhoz?pad, severoz?pad, do ?kandin?vskych kraj?n, potom na v?chod - ve?mi ve?k?, siln? chodn?k s hust?mi zr??kami. Potom sa mraky presunuli na juh a juhoz?pad: Rumunsko , Bulharsko, z?pad: ju?n? Nemecko, Taliansko, Rak?sko, alpsk? ?as? ?vaj?iarska. Atlas ukazuje, ko?ko c?zia spadlo v jednotliv?ch krajin?ch a v Eur?pe ako celok. V Bielorusku - 33,5 % celkov?ch emisi?, v Rusku - 23,9%, na Ukrajine - 20%, vo ?v?dsku - 4,4%, vo F?nsku - 4,3%.
Pod?a ofici?lnych odhadov z troch kraj?n (Bielorusk? republika, Rusko, Ukrajina) bolo ?ernoby?skou katastrofou tak ?i onak zasiahnut?ch najmenej 9 000 000 ?ud?. V RSFSR bolo r?dioakt?vnej kontamin?cii vystaven?ch 16 regi?nov a jedna republika s po?tom obyvate?ov asi 3 000 000 ?ud? ?ij?cich vo viac ako 12 000 osad?ch.

Prekro?enie ukazovate?ov chor?b endokrinn?ho syst?mu a metabolick?ch por?ch, chor?b krvi a krvotvorn?ch org?nov, vroden?ch anom?li? viac ako 4-kr?t; du?evn? poruchy a choroby obehov?ho syst?mu viac ako 2 kr?t. V?skyt sol?dnych rakov?n vyvolan?ch ?iaren?m sa o?ak?va v bl?zkej bud?cnosti s maxim?lnou intenzitou pribli?ne 25 rokov po hav?rii v ?ernobyle pre likvid?torov a 50 rokov pre obyvate?stvo kontaminovan?ch ?zem?.

Regi?ny Brjansk a Tula s? dva zo ?tyroch regi?nov Ruskej feder?cie najviac postihnut?ch hav?riou v jadrovej elektr?rni v ?ernobyle. Regi?n Tula: v d?sledku katastrofy v jadrovej elektr?rni v ?ernobyle bolo 18 z 26 administrat?vnych ?zem? regi?nu (17 okresov a mesto Donskoy) vystaven?ch r?dioakt?vnej kontamin?cii na ploche 14,5 tis?c metrov ?tvorcov?ch. km, ?o predstavovalo viac ako polovicu (56,3 %) jeho ?zemia s po?tom obyvate?ov 928,8 tis. V z?ne r?dioakt?vnej kontamin?cie na ?zem? kraja v s??asnosti ?ije 1299 s?diel so 713,2 tis?c obyvate?mi. 122 s?diel s po?tom obyvate?ov 32,2 tis?c ?ud?, ktor? sa nach?dzaj? na ?zem? s hustotou zne?istenia 5 a viac Ci/sq. km., zaraden?ch do z?ny pobytu s pr?vom na pres?dlenie, 1177 s?diel s po?tom obyvate?ov 680,1 tis. na ?zem? s hustotou zne?istenia 1 a? 5 Ci/m2. km, vz?ahuje sa na z?nu bydliska s preferen?n?m soci?lno-ekonomick?m postaven?m. Okrem toho v regi?ne ?ije 2090 ??astn?kov likvid?cie n?sledkov ?ernoby?skej hav?rie, z toho 1687 invalidov. Zhubn? n?dory ?t?tnej ??azy u dospel?ch: v roku 2000 bolo v kraji 5,9 pr?padov na 100 tis?c obyvate?ov, v kontrolovan?ch oblastiach - 7,7 pr?padov, v roku 2001 - 5,6 a 6,0 pr?padov. V p?sme r?dioakt?vnej kontamin?cie sa nach?dzalo 687,4 tis. hekt?rov (34,7 %) po?nohospod?rskej p?dy kraja, z toho 76,5 tis. ha s hustotou kontamin?cie nad 5 Ci/m2. km, na ktor?ch je potrebn? vykona? v?pnenie p?d a in? ?peci?lne agrotechnick? a agrorekultiva?n? opatrenia. Pod?a predpovede Roshydrometu zmiznutie ?rovne r?dioakt?vnej kontamin?cie oblasti izotopmi c?zia-137 nad 5 Ci/sq. km na ?zem? regi?nov Brjansk a Tula sa o?ak?va najsk?r v roku 2029 a pokles zne?istenia na ?rove? 1 Ci/sq. km - nie sk?r ako 2098.
http://www.budgetrf.ru/Publications/Schpalata/2003/schpal2003bull03/schpal632003bull3-7.htm

Tu s? uveden? niektor? s?dla: V neust?le monitorovan?ch bodoch s?diel kraja m? priemern? ?rove? expozi?nej d?vky gama ?iarenia (s pr?pustnou hodnotou 60 mR / h) tieto ukazovatele: Arsenyevo - 19 mikroR / h, Aleksin - 12 mikroR / h, Belev - 11 mikroR / h, Bogoroditsk - 13 mikroR / h, Venev - 11 mikroR / h, poz. Volovo - 13 mikroR/h, poz. Dubna - 11 mikroR/h, poz. Zaoksky - 10 mikroR / h, Efremov - 13,5 mikroR / h, s. Archangelsk (okres Kamensky) - 16 mikroR / h, Kimovsk - 15,5 mikroR / h, Kireevsk - 15 mikroR / h, osada Kurkino - 13,5 mikroR / h, osada. Leninsky - 11 mikroR / h, Novomoskovsk - 15,5 mikroR / h, obec Odoev - 12,5 mikroR / h, Plavsk - 33,5 mikroR / h, osada. Mlie?ne dvory okresu Plavsky - 21 mikroR / h, Suvorov - 11,5 mikroR / h, s?dlisko. Teploe okresu Teplo-Ogarevsky - 12 mikroR / h, Uzlovaya - 21 mikroR / h, osada. Chern - 16 mikroR / h, Shchekino - 14,5 mikroR / h, Yasnogorsk - 10,5 mikroR / h. Priemern? mesa?n? hodnota gama pozadia v meste Tula v septembri bola 12,5 mR/hod. Pri ?t?diu potravin?rskych surov?n a potravin?rskych v?robkov vyr?ban?ch v kraji a dov??an?ch z in?ch krajov, pitnej vody, nebolo zisten? prekro?enie hygienick?ch noriem na obsah r?dioakt?vnych l?tok. http://www.etp.ru/ru/news/news/index.php?from4=21&id4=201

Z?rove? veci nie s? ani z?aleka jasn?. Tu je to, ?o sa hovor? o poru?ovan? z?kona v tejto oblasti:
Vyl??enie konkr?tnych os?d regi?nu Tula zo ?tat?tu ?zem? s radia?nou kontamin?ciou alebo ich presun do in?ho, menej priazniv?ho stavu by sa preto malo vykon?va? v s?lade s po?iadavkami z?kona Ruskej feder?cie „o soci?lnej ochrane“. ob?anov vystaven?ch ?iareniu v d?sledku katastrofy v jadrovej elektr?rni v ?ernobyle“.
http://www.nuclearpolicy.ru/pravo/lawpractice/3dec1998.shtml

Situ?cia na rusk?ch ?zemiach kontaminovan?ch v d?sledku hav?rie v ?ernobyle - ?tatistick? tabu?ky r?znych ?dajov http://www.wdcb.rssi.ru/mining/obzor/Radsit.htm
"CHORNOBYLSK? KATASTROFA V?sledky a probl?my prekon?vania jej n?sledkov v Rusku 1986 - 1999" http://www.ibrae.ac.ru/russian/chernobyl/nat_rep_99/13let_text.html
Objekty potenci?lneho radia?n?ho nebezpe?enstva na ?zem? Ruska a ich produkty http://www.igem.ru/staff/abstr/gis_rb.htm

V roku 1997 bol dokon?en? viacro?n? projekt Eur?pskeho spolo?enstva na vytvorenie atlasu zne?istenia c?ziom v Eur?pe po hav?rii v ?ernobyle. Pod?a odhadov uskuto?nen?ch v r?mci tohto projektu ?zemie 17 eur?pskych kraj?n s celkovou rozlohou 207,5 tis?c metrov ?tvorcov?ch. km sa uk?zalo by? kontaminovan? c?ziom s hustotou zne?istenia nad 1 Ci/km2. http://www.souzchernobyl.ru/index.php?ipart=7

Uk?zalo sa, ?e z?na kontamin?cie je tak? rozsiahla, ?e Najvy??ia rada RSFSR ju na stretnut? v m?ji 1986 porovnala s „n?sledkami lok?lnej jadrovej vojny v strede Eur?py“. Uk?zalo sa, ?e v???ina ?zemia bola kontaminovan? izotopom stroncia Sr-90, pol?as rozpadu je 30 rokov. Vo v?eobecnosti ?ak?me na rok 2286, preto?e ?iadny izotop sa po 10 pol?asoch rozpadu nestane nebezpe?n?m. Ani vtedy v?ak nebude s?den? znovu os?dli? Pripja?. Okolie stanice a samotn? mesto boli kontaminovan? izotopom plut?nia Pu-90, pol?as rozpadu je 24080 rokov...

Progn?za ekologickej situ?cie na kontaminovan?ch ?zemiach e?te z?aleka nie je ?pln?. Viac-menej ur?ite sa d? hovori? len o ?asovom intervale 10 - 20 rokov, a to sa t?ka len 90Sr a 137Cs. Pokia? ide o transur?nov? prvky (a teda predpove? na mnoho tis?cro??), existuje pr?li? m?lo inform?ci?. Nedostatok ?dajov o t?chto r?dionuklidoch sa prejavuje vo v?etk?ch aspektoch probl?mu, od mno?stva paliva v sarkof?gu (pod?a r?znych odborn?kov od 39 do 180 ton) a? po mechanizmus tvorby rozpustn?ch zl??en?n plut?nia, amer?cia a nept?nia. v p?de a migra?n?ch tras?ch t?chto r?dioakt?vnych prvkov. http://ph.icmp.lviv.ua/chornobyl/e-library/chornobyl_catastrophe/conclusion.html

Lek?rske d?sledky ?ernoby?skej katastrofy (pdf) http://mfa.gov.by/rus/publications/collection/report/chapter_3.pdf

Ten ist? dokument sa zaober? vroden?mi malform?ciami:

Ned?vno bola zverejnen? senza?n? spr?va Vedeck?ho v?boru pre ??inky at?mov?ho ?iarenia (SCEAR) Organiz?cie Spojen?ch n?rodov „?udsk? d?sledky jadrov?ho incidentu v ?ernobyle“. Uv?dza sa v ?om: nie, neboli a neo?ak?vaj? sa ?iadne v??ne hromadn? n?sledky ?ernoby?skej katastrofy! N?mietka: - Vedci vykonali stovky experimentov na rastlin?ch a zvierat?ch. Zistilo sa, ?e v?etky boli negat?vne ovplyvnen? mal?mi d?vkami ?iarenia. No ako to vysvetli? z poz?cie spr?vy OSN - stres u ?ampi??nov alebo pesimizmus u potkanov?

Nemci premietli film vyvracaj?ci stanovisko ofici?lnych ukrajinsk?ch ?radov
Dokument?rny film o ?ernobyle, ktor? sa ned?vno premietal v Nemecku, cituje svedectvo vedcov, ktor? tvrdia, ?e vl?dne ?daje o n?sledkoch katastrofy s? sfal?ovan?.
Film sa opiera predov?etk?m o v?sledky v?skumu Konstantina ?e?erova, fyzika z Kur?atovho in?tit?tu pre at?mov? energiu, ktor? bol do roku 1996 ?lenom komisie vy?etruj?cej pr??iny ?ernoby?skej hav?rie. „Reaktor nepredstavuje pre z?padn? Eur?pu ?iadne nebezpe?enstvo,“ hovor? vedec. http://www.russisk.org/article.php?sid=655

Lek?rske d?sledky ?ernoby?skej hav?rie: Predpove? a skuto?n? ?daje n?rodn?ho registra. Medzi likvid?tormi s? ?tatistiky o v?skyte + 50 ro?n? ?t?die Japoncov po Hiro?ime a e?te p?r ?l?nkov. http://www.ibrae.ac.ru/russian/register/register.html

Lek?rske aspekty:
A takmer pred tridsiatimi rokmi boli v Spojen?ch ?t?toch v mnoh?ch ?t?toch vyhuben? popul?cie m?ch. Do popul?cie sa dostali mu?i o?iaren? pr?slu?nou d?vkou ?iarenia. Po nieko?k?ch gener?ci?ch sa v ?om objavilo mnoho r?znych ?ud?kov. Potom cel? obyvate?stvo zmizlo.
Ale genetick? mechanizmus prenosu dedi?n?ch vlastnost? u prvokov, u m?ch a u ?ud? je v podstate rovnak?!
N?sledky katastrofy sa v?ak prejavuj? aj tis?ce kilometrov od jadrovej elektr?rne v ?ernobyle. Tu je to, ?o hl?si zn?my rusk? ekol?g, kore?pondent. RAS A. Yablokov:
"V lete 1986 zaznamenali N?rsko, ?v?dsko a Spojen? kr??ovstvo v?razn? n?rast celkov?ho po?tu ?mrt? medzi obyvate?stvom. Sanit?rna slu?ba odmieta desa?tis?ce m?tvych tiel m?sa z d?vodu neprijate?nej r?dioaktivity. V ju?nom Nemecku, kde
Spad v ?ernobyle bol obzvl??? intenz?vny, detsk? ?mrtnos? sa zv??ila o 35%... ...A radia?n? po?kodenie je ?asto najv?raznej?ie v tretej gener?cii. Tak?e probl?m bude reagova? viac ako raz" / Stali sme sa rukojemn?kmi jadrovej elektr?rne. "Trud", 13. febru?ra 1996 /.
Pod?a najnov??ch ?dajov WHO bolo vystaven?ch ?iareniu z ?ernoby?u 4,9 mili?na ?ud? /E. Shakov, uzavrie sa ?ernoby?? "Nov? rusk? slovo", 5. janu?ra 1996 /.
akad. PEKLO. Sacharov ("Memo?re", New York, 1990. S. 262):
"... Aj najmen?ia d?vka ?iarenia m??e sp?sobi? po?kodenie dedi?n?ho mechanizmu, vies? k dedi?nej chorobe alebo smrti. Neexistuje "prah", teda tak? minim?lna hodnota d?vky ?iarenia, aby pri ni??ej d?vke ... k po?kodeniu ned?jde.
... Pravdepodobnos? po?kodenia z?vis? od d?vky ?iarenia, ale v ur?it?ch medziach nez?vis? charakter po?kodenia.“ O?arovanie aj v relat?vne mal?ch d?vkach nar??a podmienen? reflexn? aktivitu, men? bioelektrick? aktivitu mozgov?ho tkaniva. k?ra, sp?sobuje biochemick? a metabolick? Tieto riadky ?erp? z kn?h „Nebezpe?enstvo jadrovej vojny“ a „Jadrov? vojna: Lek?rske a biologick? d?sledky“, ktor?ch autormi s? E.I.Chazov, L.A.Ilyin a A.K.Guskova. publikovan? aj v prvej polovici 80. rokov, e?te pred ?ernoby?om, aj ke? nie d?vno.
http://zhurnal.lib.ru/t/tiktin_s_a/adomdimitchernobil.shtml

Pod?a ofici?lnych ?dajov OSN asi 4000 ?mrt? na rakovinu na celom svete s?vis? s v?buchom reaktora pred 20 rokmi. Ekol?govia medzit?m uv?dzaj? in? ??slo: len v Rusku, na Ukrajine a v Bielorusku u? zomrelo na n?sledky ?ernoby?skej katastrofy asi 200-tis?c ?ud?, informoval NEWSru.com v ruskej pobo?ke Greenpeace. Spr?va poskytuje ?daje zalo?en? na demografick?ch ?tatistik?ch za posledn?ch 15 rokov. Pod?a t?chto ?dajov zomrelo v Rusku v d?sledku hav?rie v ?ernobyle u? 60 ?ud?. Pokia? ide o Ukrajinu a Bielorusko, toto ??slo dosahuje 140 tis?c (Hlavn? z?very spr?vy).

Pod?a Greenpeace bude v bud?cnosti okolo 270-tis?c pr?padov rakoviny na celom svete s?visie? s ??inkami ?iarenia v ?ernobyle. Z toho 93 tis?c skon?? smr?ou.
Pod?a environmentalistov trpeli Gr?cko, ?v?dsko, F?nsko, N?rsko, Slovinsko, Po?sko, Rumunsko, ?vaj?iarsko, ?esk? republika, Ve?k? Brit?nia, Taliansko, Est?nsko, Slovensko, ?rsko, Franc?zsko, Nemecko, Loty?sko, Litva, D?nsko, Holandsko, Belgicko hav?ria v ?ernobyle, ?panielsko, Portugalsko, Izrael. Celkov? plocha p?dy kontaminovanej iba c?ziom-137 okrem Ruska, Bieloruska a Ukrajiny predstavovala 45 260 kilometrov ?tvorcov?ch.

Spr?va tie? poskytuje anal?zu chor?b spojen?ch s ??inkami ?iarenia na organizmus: po?kodenie imunitn?ho a endokrinn?ho syst?mu, poruchy kardiovaskul?rneho syst?mu a choroby krvi, du?evn? choroby, po?kodenie na chromozom?lnej ?rovni a zv??enie po?tu v?vojov? chyby u det?.
Po?et pr?padov rakoviny prudko vzr?stol v Bielorusku, na Ukrajine a v Rusku. V Bielorusku do?lo v rokoch 1990 a? 2000 k n?rastu rakoviny o 40% a v regi?ne Gomel - o 52%. Na Ukrajine do?lo k 12 % n?rastu ?rovne rakoviny, zatia? ?o v regi?ne ?itomyr sa ?mrtnos? zv??ila takmer trojn?sobne. V Rusku, v regi?ne Brjansk, sa po?et pacientov s rakovinou zv??il 2,7-kr?t.

Do roku 2004 bolo len v Bielorusku zaregistrovan?ch asi 7000 pr?padov rakoviny ?t?tnej ??azy. Pod?a niektor?ch ?t?di? sa v?skyt rakoviny ?t?tnej ??azy u det? zv??il 88,5-kr?t, u dospievaj?cich 12,9-kr?t a u dospel?ch 4,6-kr?t. Pod?a odborn?kov bude v najbli???ch 70 rokoch po?et ?al??ch pr?padov rakoviny ?t?tnej ??azy od 14 do 31 tis?c pr?padov. Na Ukrajine sa vo v?eobecnosti o?ak?va pribli?ne 24 000 pr?padov rakoviny ?t?tnej ??azy, z toho 2 400 smrte?n?ch.

Tak?to v?razn? n?rast v?skytu rakoviny ?t?tnej ??azy v?razne prevy?uje o?ak?van? ?rove? (ofici?lne zdroje bezprostredne po nehode predpovedali mierny n?rast v?skytu). Ochorenia sa navy?e vyzna?uj? kr?tkou latentnou peri?dou a takmer v 50 % pr?padov sa n?dor ??ri mimo ?t?tnu ??azu, ?o si vy?aduje opakovan? oper?cie na odstr?nenie zvy?kov?ch metast?z.

P?? rokov po nehode bol zaznamenan? v?razn? n?rast pr?padov leuk?mie medzi obyvate?stvom ?ij?cim v najviac postihnut?ch oblastiach. Odhaduje sa, ?e v rokoch 1986 a? 2056 sa v Bielorusku o?ak?va ?al??ch 2800 pr?padov leuk?mie, z toho 1880 smrte?n?ch.

Cite?ne sa zv??il po?et n?dorov?ch ochoren? ?riev, kone?n?ka, prsn?ka, mo?ov?ho mech?ra, obli?iek, p??c a in?ch org?nov. V rokoch 1987-1999 bolo v Bielorusku zaregistrovan?ch asi 26 000 pr?padov rakoviny vyvolanej ?iaren?m, z toho 18,7 % rakoviny ko?e, 10,5 % rakoviny p??c a 9,5 % rakoviny ?al?dka.

Na Ukrajine, v Rusku a Bielorusku sa zv??il po?et ochoren? obehov?ho a lymfatick?ho syst?mu. Desa? rokov po nehode sa po?et ochoren? obehovej s?stavy zv??il 5,5-kr?t. Na ?zem? Ukrajiny sa po?et ochoren? krvi a obehov?ho syst?mu medzi obyvate?mi infikovan?ch ?zem? zv??il 10,8-15,4-kr?t.

??inky ?iarenia na reproduk?n? syst?m. Hromadenie r?dionuklidov v ?enskom tele vedie k zv??eniu hladiny mu?sk?ho horm?nu testoster?nu, ktor? je zodpovedn? za vznik mu?sk?ch charakterist?k. Naopak, pr?pady impotencie sa stali ?astej?ie u mu?ov vo veku 25-30 rokov ?ij?cich v oblastiach kontaminovan?ch ?iaren?m. Deti v kontaminovan?ch oblastiach trpia oneskoren?m sexu?lnym v?vojom. Mami?ky poci?uj? oneskoren? a preru?ovan? men?trua?n? cykly, ?astej?ie gynekologick? probl?my, an?miu po?as tehotenstva a po ?om, pred?asn? p?rod, prasknutie bl?n.
http://www.newsru.com/world/18apr2006/greenpeace.html

A ko?ko ?dajov nebolo zahrnut?ch do ofici?lnych ?tatist?k? Ako sa d? teraz ur?i?, ?i s? niektor? choroby sp?soben? n?sledkami ?iarenia alebo nie? M??ete opravi? iba rastov? trendy ur?it?ch chor?b a iba ...

Fragment z titulnej strany berl?nskeho vydania Die Tageszeitung

Nehoda v jadrovej elektr?rni v ?ernobyle, ku ktorej do?lo v roku 1986, mohla pod?a anglick?ho vedca sp?sobi? v Spojenom kr??ovstve viac ako tis?c ?mrt? det?. ?t?dia epidemiol?ga Johna Urquharta zistila, ?e nieko?ko rokov po katastrofe v britsk?ch regi?noch, kde padol r?dioakt?vny spad, do?lo k zv??enej detskej ?mrtnosti, uv?dza Sky News. Vedec analyzoval lek?rske ?tatistiky v oblastiach, kde po v?buchu sovietskeho reaktora prebiehali „?ierne da?de“, a vypo??tal, ?e n?rast detsk?ch ?mrt? od roku 1986 do roku 1989 bol 11 % v porovnan? so 4 % v in?ch regi?noch. V skuto?nosti to znamen? viac ako tis?c m?tvych, povedal John Urquhart na konferencii v Lond?ne, ktor? bola na?asovan? na 20. v?ro?ie katastrofy. Pod?a jeho v?skumu sa tento negat?vny trend zastavil ?tyri roky po ?ernobyle. Ofici?lne mapy ukazuj?, ?e r?dioakt?vne oblaky pre?li cez Kent a Lond?n do Hertfordshire a v?chodn?ho stredozemia Ve?kej Brit?nie, potom, ?o ovplyvnili Bradford a Isle of Man, odi?li smerom do Severn?ho ?rska. Vedec sa domnieva, ?e pribli?ne polovica regi?nov Anglicka a Walesu by mohla by? potenci?lne zasiahnut? touto katastrofou. http://www.newsru.com/world/23mar2006/chernobyl.html

O tom, ako asexu?lne ?ervy pre?li na tradi?n? sp?sob rozmno?ovania
http://chernobyl.onego.ru/right/ivestia26_04_2003.htm

V podmienkach tohto v?etk?ho nebud? teoretick? inform?cie zbyto?n?:
PRVKY VEDY R?DIOAKTIVITY http://www.radiation.ru/begin/begin.htm
O j?de proti r?dioaktivite http://www.inauka.ru/news/article50772.html
R?ntgenov? ?iarenie http://ru.wikipedia.org/wiki/

Viac r?znych inform?ci?

A radi?cia sa ??ri ?alej...
V Moskve prebiehaj? s?dne konania kv?li dovozu r?dioakt?vnych r?r z ?ernoby?u do Ruska
http://www.newsru.com/russia/08dec2005/chernobil.html
http://www.sancenter.ru/003.html
Prezrite si spravodajsk? str?nky, s? tam o fajk?ch a o ?u?oriedkach a o vybaven? ukradnutom z pohreb?sk ...
A nikto nech?pe, ?e sta?? jedna ?astica, okom nevidite?n?, aby sa zmenil osud na?ich ?al??ch gener?ci? ... u? teraz plat?me v?elijak?mi chorobami, zn??enou imunitou a na?alej ver?me, ?e to nem? ni? spolo?n? s ?ernoby?om.

O Loty?sku a pobaltsk?ch ?t?toch budem p?sa? samostatne v bud?com ??sle.

Pozrite si za?iatok t?my tu:
20 rokov ?ernoby?skej hav?rie (1. ?as?: mapa a tabu?ka)
V?etko o ?ernobyle a jeho n?sledkoch - (?as? 2: ve?a odkazov o samotnej hav?rii a Pripjati)

Vladimir Yavorivsky, z?stupca ?udu, ved?ci do?asnej n?mestnej komisie na vy?etrovanie pr??in a d?sledkov hav?rie v ?ernobyle:

?ernoby?sk? jadrov? elektr?re? zost?va nebezpe?n?, dokonca ve?mi nebezpe?n?. vysvet?ujem pre?o. Po prv?, v ?ernoby?skej z?ne je st?le asi 800 nepochovan?ch do?asn?ch skladovac?ch zariaden?, ktor? existuj? u? 28 rokov. Ide o zariadenia kontaminovan? vysokou ?rov?ou radi?cie, opusten? pieskov? alebo mo?iarne jamy. Vy?aruj? vysok? ?rovne ?iarenia.

Po druh?. Je tu probl?m takzvan?ho „?erven?ho lesa“, ktor? vyr?stol v bl?zkosti samotn?ho reaktora. ?erven? sa naz?va preto, lebo v?etky tieto borovice po katastrofe zmenili farbu pod vplyvom ?iarenia.

Nov? v?zba vyrie?i probl?m radi?cie v jadrovej elektr?rni v ?ernobyle, ale zostane pre potomkov

No a tret?m probl?mom je samotn? v?zba, ktor? uzatv?ra ?tvrt? reaktor. Je ur?en? na obdobie, ktor? sa u? d?vno skon?ilo. Teraz pripravuj? druh? ko?u okolo tohto skryt?ho reaktora. Je to ve?mi ?a?k?, je to kolos?lna v?ha, tis?ce ton bet?nu a samotn? jadrov? elektr?re? bola postaven? na v?nimo?ne krimin?lnom mieste, na mo?arist?ch p?dach Polissya, ve?mi bl?zko podzemn?ch v?d. A tento pr?padn? pokles je ve?mi nebezpe?n?, preto?e povrchov? voda m??e prenikn?? do hlavn?ch vrstiev podzemnej vody.

Nehovor?m o samosadl?koch, ktor? tam ?ij?, o samotnej tridsa?kilometrovej z?ne so zne?isten?mi l?kami a vodami.

Samozrejme, nebezpe?enstvo zost?va. Viete, ?e do?lo dokonca k pretaktovaniu reaktora. Vtedy sa o ?om hovorilo m?lo, bolo to e?te v sovietskych ?asoch. To znamen?, ?e vo ?tvrtom reaktore za?ala re?azov? reakcia, ke? sa tam dostala voda. Tento sarkof?g s?m o sebe nie je vzduchotesn?. Dostala sa tam voda, sneh a podobne a re?azov? reakcia sa za?ala zr?ch?ova?. Je dobr?, ?e si to v?imli v?as a jednoducho zhasli.

No a samotn? sarkof?g je nebezpe?n?, st?le vy?aruje ?iarenie. A nie je stanoven? mno?stvo jadrov?ho paliva, ktor? zost?va.

Nov? v?zba vyrie?i probl?m radi?cie v jadrovej elektr?rni v ?ernobyle, ale zostane pre potomkov.

Nie som odborn?k na jadrov? priemysel, ale zd? sa mi, ?e vybudovanie skladu odpadu by bola najlep?ia mo?nos?. Pripja? sme u? stratili, v najbli???ch storo?iach sa tam u? nikto nevr?ti. Preto je logick? postavi? tam ?lo?isko a nezne?is?ova? nejak? in? miesto. Ale nech rozhodn? vedci.

Skladovanie je v?ak nevyhnutnos?ou. M?me to?ko jadrov?ho odpadu! V?etky tie kapsuly s palivom, ktor? boli vo ?tvrtom reaktore a ktor? zostali, boli odtia? odstr?nen? a umiestnen? do skladu jadrov?ho odpadu. Tak isto z in?ch reaktorov toto v?etko treba niekde ukry?.

Nach?dza sa desa? kilometrov od hran?c s Bieloruskou republikou, ?o ur?ilo mimoriadne vysok? kontamin?ciu ju?n?ch ?ast? ?t?tu r?dioakt?vnymi prvkami uvo?nen?mi z havarijn?ho jadrov?ho reaktora.
Takmer od prv?ho d?a ne??astia bolo ?zemie republiky vystaven? r?dioakt?vnemu spadu, ktor? sa stal obzvl??? intenz?vnym 27. apr?la. Smer vetra sa menil a a? do 29. apr?la vietor un??al r?dioakt?vny prach v smere do Bieloruskej republiky a.
V d?sledku intenz?vneho zne?istenia ?zemia bolo z bielorusk?ch ded?n evakuovan?ch 24 725 ?ud? a tri regi?ny Bieloruskej republiky boli vyhl?sen? za zak?zan? z?nu ?ernoby?u. Dnes na 2100 m2. km odcudzen?ch bielorusk?ch ?zem?, kde bola vykonan? evaku?cia obyvate?stva. Pre charakteristiku kontamin?cie ?zemia Bieloruskej republiky zverej?ujeme mapy r?dioakt?vneho spadu. Mapy ukazuj? ?rovne kontamin?cie ?zemia Bieloruskej republiky 137 Cs.
Autorom kartografick?ch materi?lov je Ministerstvo pre mimoriadne situ?cie Ruska a Ministerstvo pre mimoriadne situ?cie republiky, ktor? spolo?ne vydali Atlas modern?ch a predikt?vnych aspektov n?sledkov ?ernoby?skej hav?rie na postihnut?ch ?zemiach Ruska a Bieloruska.

Mapa zne?istenia 137 Cs v regi?ne Gomel

Regi?n Gomel je jedn?m z najviac postihnut?ch ne??ast?m. ?rovne kontamin?cie sa pohybuj? od 1 do 40 alebo viac Curie/km 2 pre 137 Cs. Ako vypl?va z mapy zne?istenia ?zemia regi?nu Gomel v roku 1986, maxim?lne ?rovne zne?istenia boli v ju?nej a severnej ?asti regi?nu. Centr?lne obvody kraja a mesta Gomel mala zne?istenie do 5 Curie / km 2 .

1986 rok s c?ziom-137

Mapa zne?istenia regi?nu Gomel v 1996 rok (c?zium-137)

Mapa zne?istenia regi?nu Gomel v 2006 rok (c?zium-137)

Do roku 2016, 30 rokov po zne?isten?, uplynie pol?as premeny c?zia-137 a ?rovne povrchov?ho zne?istenia v regi?ne Gomel nepresiahnu 15 Curie / km 2 pre 137 Cs (mimo ?zemia Polessk?ho ?t?tu radia?ne-ekologick? rezerva).

Mapa zne?istenia regi?nu Gomel v 2016 rok (c?zium-137)

Mapa predpokladan?ch hodn?t zne?istenia v regi?ne Gomel v r 2056 rok

137 Cs mapa kontamin?cie Minskej oblasti

Mapa zne?istenia regi?nu Minsk v roku 1986

?rovne kontamin?cie oblasti Minsk r?dionuklidom c?zium-137 v roku 2046 nepresiahne 1 Curie 137 Cs. Podrobnosti n?jdete na mape predikt?vnych odhadov zne?istenia v regi?ne Minsk.

Predpovedan? hodnoty kontamin?cie Minskej oblasti v roku 2046 pre c?zium-137

137 Cs mapa kontamin?cie regi?nu Brest

Oblas? Brest Bieloruskej republiky bola vystaven? r?dionuklidovej kontamin?cii vo v?chodnej ?asti. Maxim?lne ?rovne povrchov?ho zne?istenia v regi?ne Brest po hav?rii v jadrovej elektr?rni v ?ernobyle (v roku 1986) boli asi 5–10 Curie/km 2 pre 137 Cs.

1986

Mapa zne?istenia regi?nu Brest po hav?rii v ?ernobyle v r 1996

Mapa kontamin?cie r?dionuklidom c?zium-137 v oblasti Brest v r 2006 rok

2016 rok

Predpovedn? mapa kontamin?cie r?dionuklidom c?ziom-137 v oblasti Brest 2056 rok

Mapa kontamin?cie Mogilevskej oblasti r?dionuklidom 137 Cs

Mapa zne?istenia regi?nu Mogilev po hav?rii v jadrovej elektr?rni v ?ernobyle (1986)

Mapa zne?istenia regi?nu Mogilev po hav?rii v jadrovej elektr?rni v ?ernobyle ( 1996 rok)

Mapa kontamin?cie oblasti Mogilev r?dionuklidom c?zia-137 ( 2006 rok)

Predpokladan? kontamin?cia oblasti Mogilev c?ziom-137 r?dionuklidom v roku 2016

Predpokladan? kontamin?cia oblasti Mogilev c?ziom-137 r?dionuklidom v roku 2056

• Materi?l bol pripraven? pod?a ?dajov Ministerstva pre mimoriadne situ?cie Ruska a Ministerstva pre mimoriadne situ?cie Bieloruskej republiky. Atlas modern?ch a predikt?vnych aspektov n?sledkov hav?rie v jadrovej elektr?rni ?ernoby? na postihnut?ch ?zemiach Ruska a Bieloruska. «