V prvej ?tvrtine 19. stor v Rusku sa zrodila revolu?n? ideol?gia, ktorej nosite?mi boli dekabristi. ?as? pokrokovej ??achty, roz?arovan? politikou Alexandra 1., sa rozhodla skoncova? s d?vodmi, ako sa im zdalo, pre zaostalos? Ruska.

Pokus o ?t?tny prevrat, ktor? sa odohral v Petrohrade, hlavnom meste Ruskej r??e, 14. (26. decembra) 1825, nazvali povstanie decembristov. Povstanie zorganizovala skupina podobne zm???aj?cich ??achticov, mnoh? z nich boli str??nymi d?stojn?kmi. Str??e sa sna?ili vyu?i? na to, aby zabr?nili n?stupu Mikul??a I. na tr?n. Cie?om bolo zru?enie samovl?dy a zru?enie poddanstva.

Vo febru?ri 1816 vznikol v Petrohrade prv? tajn? politick? spolok, ktor?ho ??elom bolo zru?enie poddanstva a prijatie ?stavy. Pozost?vala z 28 ?lenov (A.N. Muravyov, S.I. a M.I. Muravyov-Apostles, S.P.T. Rubetskoy, I.D. Yakushkin, P.I. Pestel at?.)

V roku 1818 vznikla organiz?cia „ ?nia blahobytu“, ktor? mala 200 ?lenov a mala rady v in?ch mest?ch. Spolo?nos? presadzovala my?lienku zru?enia nevo?n?ctva a pripravila revolu?n? prevrat d?stojn?kov. " ?nia blahobytu” sa rozpadol pre nezhody medzi radik?lnymi a umiernen?mi ?lenmi ?nie.

V marci 1821 vznikol na Ukrajine Ju?n? spolo?nos? na ?ele s P.I. Pestel, ktor? bol autorom programov?ho dokumentu " Rusk? pravda».

Petersburg, z iniciat?vy N.M. Muravyov bol vytvoren? " severskej spolo?nosti“, ktor? mala liber?lny ak?n? pl?n. Ka?d? z t?chto spolo?nost? mala svoj program, no cie? bol rovnak? – zni?enie autokracie, nevo?n?ctva, panstva, vytvorenie republiky, oddelenie moci, vyhl?senie ob?ianskych slob?d.

Za?ali sa pr?pravy na ozbrojen? povstanie. Sprisahanci sa rozhodli vyu?i? zlo?it? pr?vnu situ?ciu, ktor? vznikla okolo pr?v na tr?n po smrti Alexandra I. Na jednej strane st?l tajn? dokument potvrdzuj?ci dlhoro?n? zrieknutie sa tr?nu bratom Kon?tant?nom. Pavlovi?, ktor? bol ved?a bezdetn?ho Alexandra v seniorskom veku, ?o d?valo v?hodu ?al?iemu bratovi, mimoriadne nepopul?rnemu medzi najvy??ou vojensko-byrokratickou elitou Nikolajom Pavlovi?om. Na druhej strane, e?te pred otvoren?m tohto dokumentu sa Nikolaj Pavlovi? pod n?tlakom gener?lneho guvern?ra Petrohradu gr?fa M. A. Miloradovi?a pon?h?al zriec? sa pr?v na tr?n v prospech Konstantina Pavlovi?a. Po opakovanom odmietnut? Konstantina Pavlovi?a z tr?nu sen?t v d?sledku dlhej no?nej sch?dze z 13. na 14. decembra 1825 uznal z?konn? pr?va na tr?n Nikolaja Pavlovi?a.

Dekabristi sa rozhodli zabr?ni? sen?tu a jednotk?m zlo?i? pr?sahu nov?mu c?rovi.
Sprisahanci pl?novali obsadi? Petropavlovsk? pevnos? a Zimn? pal?c, zatkn?? kr??ovsk? rodinu a ak nastan? ur?it? okolnosti, zabi? ich. Do ?ela povstania bol zvolen? Sergej Trubetskoy. Dekabristi chceli ?alej od Sen?tu po?adova? zverejnenie n?rodn?ho manifestu vyhlasuj?ceho zni?enie starej vl?dy a zriadenie do?asnej vl?dy. ?lenmi novej revolu?nej vl?dy mali by? admir?l Mordvinov a gr?f Speransky. Poslanci boli poveren? ?lohou schv?li? ?stavu - nov? z?kladn? z?kon. Ak by Sen?t odmietol vyhl?si? celo?t?tny programov? program obsahuj?ci body o zru?en? poddanstva, rovnosti v?etk?ch pred z?konom, demokratick?ch slobod?ch, zaveden? povinnej vojenskej slu?by pre v?etky triedy, zaveden? porotn?ho procesu, vo?be funkcion?rov, zru?enie dane z hlavy at?., bolo rozhodnut? prin?ti? ho to urobi? n?silne. Potom sa pl?novalo zvola? V?e?udov? radu, ktor? by rozhodla o vo?be formy vl?dy: republika alebo kon?titu?n? monarchia. Ak by bola zvolen? republik?nska forma, kr??ovsk? rodina by musela by? vyhnan? z krajiny. Ryleev najprv navrhoval posla? Nikolaja Pavlovi?a do Fort Ross, ale potom s Pestelom vymysleli vra?du Nikolaja a mo?no aj carevi?a Alexandra.

R?no 14. decembra 1825 vst?pil moskovsk? pluk plav??kov na Sen?tne n?mestie. Pripojila sa k nemu gardov? n?morn? pos?dka a pluk z?chrann?ch gran?tnikov. Celkovo sa zi?lo asi 3 tis?c ?ud?.

Nicholas I., informovan? o hroziacom sprisahan?, v?ak vopred zlo?il pr?sahu sen?tu a po stiahnut? jednotiek loj?lnych k nemu obk???il rebelov. Po rokovaniach, ktor?ch sa zo strany vl?dy z??astnili metropolita Seraphim a gener?lny guvern?r Petrohradu M.A. Miloradovi? (ktor? bol smrte?ne zranen?), Mikul?? I. nariadil pou?itie delostrelectva. Povstanie v Petrohrade bolo zni?en?.

Ale u? 2. janu?ra bola potla?en? vl?dnymi jednotkami. Zat?kanie ??astn?kov a organiz?torov za?alo po celom Rusku. V pr?pade dekabristov i?lo o 579 ?ud?. Uznan? vinn?mi 287. Piati boli ods?den? na trest smrti a popraven? (K.F. Ryleev, P.I. Pestel, P.G. Kakhovskiy, M.P. Bestuzhev-Ryumin, S.I. Muravyov-Apostol). 120 ?ud? bolo vyhnan?ch na ?a?k? pr?ce na Sib?r alebo do osady.
Asi stosedemdesiat d?stojn?kov zapojen?ch do pr?padu dekabristov, mimos?dne, bolo degradovan?ch na vojakov a poslan?ch na Kaukaz, kde prebiehala kaukazsk? vojna. Nesk?r tam bolo poslan?ch nieko?ko dekabristov v exile. Na Kaukaze si niektor? ako M. I. Pu??in svojou odvahou zasl??ili pov??enie na d?stojn?kov a niektor? ako A. A. Bestu?ev-Marlinskij zahynuli v boji. Jednotliv? ?lenovia dekabristick?ch organiz?ci? (ako napr. V. D. Volchovskij a I. G. Burcev) boli bez degrad?cie prevelen? na vojakov, ktor? sa z??astnili rusko-perzskej vojny v rokoch 1826-1828 a rusko-tureckej vojny v roku 1828. -1829. V polovici 30. rokov 19. storo?ia sa domov vr?tilo nie?o vy?e tridsa? dekabristov, ktor? sl??ili na Kaukaze.

Verdikt Najvy??ieho trestn?ho s?du o treste smrti pre piatich dekabristov bol vykonan? 13. (25. j?la) 1826 v kronverku Petropavlovskej pevnosti.

Po?as popravy Muraviev-Apostol, Kakhovsky a Ryleev spadli zo slu?ky a boli druh?kr?t obesen?. Existuje myln? n?zor, ?e to bolo v rozpore s trad?ciou nepr?pustnosti druh?ho v?konu trestu smrti. Pod?a vojensk?ho ?l?nku ?. 204 sa uv?dza, ?e „ Vykonajte trest smrti pred kone?n?m v?sledkom “, teda a? do smrti ods?den?ho. Vojensk? ?l?nok zru?il konanie o prepusten? ods?den?ho, ktor? padol napr?klad zo ?ibenice, ktor? existoval pred Petrom I. Na druhej strane bolo „man?elstvo“ vysvetlen? absenciou popr?v v Rusku za posledn?ch nieko?ko desa?ro?? (v?nimkou boli popravy ??astn?kov Puga?evovho povstania).

26. augusta (7. septembra 1856), v de? svojej korunov?cie, cis?r Alexander II omilostil v?etk?ch dekabristov, no mnoh? sa ich prepustenia nedo?ili. Treba poznamena?, ?e Alexander Muravyov, zakladate? Zv?zu sp?sy, ktor? bol ods?den? do vyhnanstva na Sib?r, bol vymenovan? za starostu v Irkutsku u? v roku 1828, potom zast?val r?zne zodpovedn? funkcie, a? po miestodr?ite?stvo a podie?al sa na zru?en? poddanstva. v roku 1861.

Po mnoho rokov a dokonca ani dnes nie je nezvy?ajn?, ?e sa dekabristi vo v?eobecnosti a vodcovia prevratu pok??aj? idealizova? a doda? im auru romantizmu. Treba v?ak prizna?, ?e i?lo o oby?ajn?ch ?t?tnych zlo?incov a zradcov vlasti. Nie nadarmo v ?ivote sv?t?ho Seraf?ma zo Sarova, ktor? oby?ajne stretol ka?d?ho s v?krikmi “ Moja rados?!“, s? dve epiz?dy, ktor? ostro kontrastuj? s l?skou, s akou sv?t? Seraf?m zaobch?dzal s ka?d?m, kto k nemu pri?iel...

Cho?, odkia? si pri?iel

Sarovsk? kl??tor. Star?? Seraphim, cel? presiaknut? l?skou a l?skavos?ou, sa pr?sne pozer? na d?stojn?ka, ktor? sa k nemu bl??i, a odmieta ho po?ehna?. Vidiaci vie, ?e je ??astn?kom sprisahania bud?cich decembristov. " Cho?, odkia? si pri?iel “, rozhodne mu reverend povie. Potom ve?k? star?ina privedie svojho novica k studni, voda v ktorej bola bahnit? a ?pinav?. " Tak?e tento mu?, ktor? sem pri?iel, m? v ?mysle oh?ri? Rusko “, - povedal spravodliv? mu?, ?iarliv? na osud ruskej monarchie.

Probl?my sa neskon?ia dobre

Dvaja bratia pri?li do Sarova a i?li k star?iemu (to boli dvaja bratia Volkonsk?); jedn?ho z nich prijal a pre?ehnal, ale druh?mu nedovolil pribl??i? sa k nemu, m?vol rukami a odh??al. A povedal o ?om svojmu bratovi, ?e sprisahal zlo, ?e probl?my sa neskon?ia dobre a ?e bude prelia? ve?a s?z a krvi, a poradil mu, aby sa v?as spam?tal. A naozaj, jeden z dvoch bratov, ktor?ch vyhnal, sa dostal do probl?mov a bol vyhnan?.

Pozn?mka. Gener?lmajor princ Sergej Grigorjevi? Volkonskij (1788-1865) bol ?lenom Zv?zu blahobytu a Ju?nej spolo?nosti; ods?den? v I. kateg?rii a po potvrden? ods?den? na 20 rokov n?ten?ch pr?c (skr?ten? doba na 15 rokov). Poslan? do Nerchinsk?ch ban? a potom prenesen? do osady.

Ke? sa teda pozrieme sp??, mus?me uzna?, ?e to bolo zl?, dekabristov popravili. ?koda, ?e len p?? z nich bolo popraven?ch...

A v na?ej dobe treba jasne pochopi?, ?e ka?d? organiz?cia, ktorej cie?om je (otvorene alebo skryto) organizova? nepokoje v Rusku, vzbudzova? verejn? mienku, organizova? konfronta?n? akcie, ako sa to stalo na chudobnej Ukrajine, ozbrojen? zvrhnutie moci at?. - podlieha okam?it?mu uzavretiu a organiz?tori - s?du, ako zlo?inci proti Rusku.

Pane, oslobo? na?u vlas? od neporiadku a pr?buzenstva!

Z h?adiska svojich cie?ov mala najsilnej?? ohlas v ruskej spolo?nosti, ?o v?razne ovplyvnilo spolo?ensko-politick? ?ivot nasleduj?cej ?ry vl?dy Mikul??a I.

Encyklopedick? YouTube

• 1 / 5

  Sprisahanci sa rozhodli vyu?i? zlo?it? pr?vnu situ?ciu, ktor? vznikla okolo pr?v na tr?n po smrti Alexandra I. Na jednej strane st?l tajn? dokument potvrdzuj?ci dlhoro?n? zrieknutie sa tr?nu zo strany brata, Konstantin Pavlovi?, ktor? nasledoval bezdetn?ho Alexandra v senior?te, ?o dalo v?hodu ?al?iemu bratovi, mimoriadne nepopul?rnemu medzi najvy??ou vojenskou a byrokratickou elitou Nikolajom Pavlovi?om. Na druhej strane, e?te pred otvoren?m tohto dokumentu sa Nikolaj Pavlovi? pod n?tlakom gener?lneho guvern?ra Petrohradu gr?fa M. A. Miloradovi?a pon?h?al zriec? sa pr?v na tr?n v prospech Konstantina Pavlovi?a.

  Pl?n povstania

  Dekabristi sa rozhodli zabr?ni? vojakom a sen?tu zlo?i? pr?sahu nov?mu c?rovi. Povstaleck? jednotky mali obsadi? Zimn? pal?c a Petropavlovsk? pevnos?, kr??ovsk? rodinu pl?novali zatkn?? a za ur?it?ch okolnost? aj zabi?. Do ?ela povstania bol zvolen? dikt?tor, princ Sergej Trubetskoy.

  Potom sa pl?novalo po?adova?, aby Sen?t zverejnil popul?rny Manifest, ktor? by vyhl?sil „zni?enie b?valej vl?dy“ a ustanovenie do?asnej revolu?nej vl?dy. Jeho ?lenmi sa mal sta? gr?f Speransky a admir?l Mordvinov (nesk?r sa stali ?lenmi s?du nad dekabristami).

  Poslanci museli schv?li? nov? z?kladn? z?kon - ?stavu. Ak Sen?t nes?hlasil s vyhl?sen?m ?udov?ho manifestu, bolo rozhodnut? ho k tomu prin?ti?. Manifest obsahoval nieko?ko bodov: zriadenie do?asnej revolu?nej vl?dy, zru?enie poddanstva, rovnos? v?etk?ch pred z?konom, demokratick? slobody (tla?, priznanie, pr?ca), zavedenie poroty, zavedenie povinnej vojenskej slu?by pre r. v?etk?ch tried, vo?ba funkcion?rov, zru?enie dane z hlavy.

  Potom mala by? zvolan? V?e?udov? rada (?stavodarn? zhroma?denie), ktor? malo rozhodn?? o forme vl?dy – kon?titu?nej monarchii alebo republike. V druhom pr?pade by kr??ovsk? rodinu museli posla? do zahrani?ia. Najm? Ryleev navrhol, aby bol Nikolai poslan? do Fort Ross.

  Udalosti 14. decembra 1825

  Stoj? za zmienku, ?e na rozdiel od svojho brata Alexandra I., ktor? pravidelne dost?val spr?vy o raste ducha slobodn?ho myslenia v jednotk?ch a o sprisahaniach namieren?ch proti nemu, Kon?tant?n ani netu?il o existencii tajn?ch arm?dnych spolo?nost?. Udalosti zo 14. (26.) decembra ho ?okovali a deprimovali. Vo svojom liste Mikul??ovi z 20. decembra 1825 (1. janu?ra 1826) Konstantin Pavlovi? nap?sal:

  Ve?k? Bo?e, ak? udalosti! Tento bastard bol ne??astn?, ?e m? za panovn?ka anjela, a zosnoval proti nemu sprisahanie! ?o potrebuj?? To je pr??ern?, stra?n?, zakr?vaj?ce ka?d?ho, aj ke? s? ?plne nevinn?, ktor? ani nepomysleli na to, ?o sa stalo!

  Nieko?ko dn? pred t?m v?ak Mikul??a na z?mery tajn?ch spolo?nost? varovali n??eln?k gener?lneho ?t?bu I. I. Dibich a dekabrista Ya. I. Rostovtsev (ten pova?oval povstanie proti c?rovi za nezlu?ite?n? so ??achetnou c?ou). Sen?tori u? o 7. hodine r?no zlo?ili Mikul??ovi pr?sahu a vyhl?sili ho za cis?ra. Trubetskoy, ktor? bol vymenovan? za dikt?tora, sa nedostavil. Povstaleck? pluky na?alej st?li na Sen?tnom n?mest?, k?m sprisahanci nedospeli k jednotn?mu rozhodnutiu o vymenovan? nov?ho vodcu.

  Na n?mest? sa zi?iel ve?k? dav obyvate?ov Petrohradu a hlavnou n?ladou tejto obrovskej masy, ktor? pod?a s??asn?kov ??tala desa?tis?ce ?ud?, boli sympatie k rebelom. Na Mikul??a a jeho dru?inu h?dzali polen? a kamene. Vytvorili sa dva „kr??ky“ ?ud? – prv? pozost?val z t?ch, ktor? pri?li sk?r, obklopil n?mestie rebelov a druh? kruh vznikol z t?ch, ktor? pri?li nesk?r – ich ?and?rov u? na n?mestie k rebelom nepustili. a st?li za vl?dnymi jednotkami, ktor? obk???ili povstaleck? n?mestie. Nikolaj, ako vidno z jeho denn?ka, pochopil nebezpe?enstvo tohto prostredia, ktor? hrozilo ve?k?mi komplik?ciami. Pochyboval o svojom ?spechu, "vidiac, ?e z?le?itos? sa st?va ve?mi d?le?itou, a e?te netu?il, ako sa to skon??." Bolo rozhodnut? pripravi? pos?dky pre ?lenov kr??ovskej rodiny na mo?n? let do Carsk?ho Sela. Nesk?r Nikolai svojmu bratovi Michailovi mnohokr?t povedal: „Naj??asnej?ie na tomto pr?behu je, ?e ty a ja sme vtedy neboli zastrelen?.

  Nicholas poslal metropolitu Serafim a metropolitu Eugene z Kyjeva, aby presved?ili vojakov. Ale ako odpove?, pod?a svedectva diakona Prochora Ivanova, vojaci za?ali kri?a? na metropolitov: „?o ste to za metropolitu, ke? ste o dva t??dne prisahali vernos? dvom cis?rom... Never?me v?m, cho?te pre?! ..“. Metropoliti presvied?anie vojakov preru?ili, ke? sa na n?mest? objavili gardisti, gran?tnick? pluk a gardov? pos?dka pod velen?m Nikolaja Bestu?eva a poru??ka Antona Arbuzova.

  Ale zhroma?denie v?etk?ch povstaleck?ch jednotiek sa uskuto?nilo len viac ako dve hodiny po za?iatku povstania. Hodinu pred koncom povstania si dekabristi zvolili nov?ho „dikt?tora“ – knie?a Obolensky. Ale Nicholasovi sa podarilo prevzia? iniciat?vu do vlastn?ch r?k a obk???enie povstalcov vl?dnymi jednotkami, viac ako ?tvorn?sobne viac ako povstalcov, u? bolo dokon?en?. Celkovo 30 dekabristick?ch d?stojn?kov priviedlo na n?mestie asi 3000 vojakov. Pod?a Gabajevov?ch odhadov bolo proti povstaleck?m vojakom zhroma?den?ch 9 000 pe??ch bod?kov, 3 000 jazdeck?ch ?abl?, celkovo, nepo??taj?c nesk?r povolan?ch delostrelcov (36 diel), najmenej 12 000 ?ud?. Kv?li mestu bolo povolan?ch ?al??ch 7 000 bod?kov pechoty a 22 eskadr?nov kaval?rie, teda 3 000 ?abl?, ktor? sa zastavili na predsunut?ch miestach ako z?loha, ?i?e celkovo bolo na predsunut?ch miestach v z?lohe ?al??ch 10-tis?c ?ud?.

  Nikolai sa b?l n?stupu tmy, preto?e sa predov?etk?m b?l, ?e „vzru?enie nebude ozn?men? davu“, ktor? by mohol by? akt?vny v tme. Zo strany Admiraltejsk?ho bulv?ru sa objavilo gardov? delostrelectvo pod velen?m gener?la I. Suchozaneta. Na n?mest? bola vyp?len? salva slep?ch n?bojov, ?o nemalo ?iadny ??inok. Potom Nikolay prik?zal strie?a? brokom. Prv? salva bola vyp?len? nad radmi vzb?ren?ch vojakov – na „mafiu“ na streche budovy Sen?tu a na strechy susedn?ch domov. Povstalci odpovedali na prv? salvu v?strelom z pu?ky, ale potom sa pod krupobit?m v?strelov za?al let. Pod?a V. I. Shteingela: „U? sa to dalo zastavi?, ale Suchozanet vystrelil e?te nieko?ko v?strelov pozd?? ?zkej Galernej uli?ky a cez Nevu na Akad?miu umen?, kam utiekol ?al?? dav zvedavcov!“ . Davy rebeluj?cich vojakov sa pon?h?ali k ?adu Neva, aby pre?li na Vasilievsky ostrov. Michail Bestu?ev sa pok?sil na ?ade Nevy znovu usporiada? vojakov do bojov?ho poriadku a prejs? do ?toku proti Petropavlovskej pevnosti. Vojaci sa zoradili, ale boli odp?len? z kan?nov s delov?mi gu?ami. Jadr? dopadli na ?ad a ten sa rozdelil, mnoh? sa utopili.

  obete

  Do s?mraku sa povstanie skon?ilo. Na n?mest? a uliciach zostali stovky m?tvol. Na z?klade dokumentov ?radn?ka III oddelenia M. M. Popova N. K. Schilder nap?sal:

  Po zastaven? delostreleckej pa?by cis?r Nikolaj Pavlovi? nariadil n??eln?kovi pol?cie gener?lovi Shulginovi, aby do r?na odstr?nili m?tvoly. Bohu?ia?, ??inkuj?ci si objednali ten najnehum?nnej?? sp?sob. V noci na Neve, od Mosta sv?t?ho Iz?ka po Akad?miu umen? a ?alej na stranu Vasilievsk?ho ostrova, sa urobilo ve?a dier, do ktor?ch sa sp???ali nielen m?tvoly, ale, ako tvrdili, mnoh? ranen?, zbaven? mo?nos? unikn?? pred osudom, ktor? ich ?akal. T? zranen?, ktor?m sa podarilo utiec?, svoje zranenia skr?vali, b?li sa lek?rov otvori? a zomreli bez lek?rskej pomoci.

  Zatknutie a s?d

  371 vojakov moskovsk?ho pluku, 277 gran?tnikov a 62 n?morn?kov n?mornej pos?dky bolo okam?ite zatknut?ch a poslan?ch do Petropavlovskej pevnosti. Zatknut?ch dekabristov priviedli do Zimn?ho pal?ca. S?m cis?r Mikul?? p?sobil ako vy?etrovate?.

  D?a 17. decembra (29) bola dekr?tom zriaden? Komisia pre v?skum z?kern?ch spolo?nost?, ktorej predsedal minister vojny Alexander Tati??ev. D?a 30. m?ja (11. j?na) predlo?ila vy?etrovacia komisia cis?rovi Mikul??ovi I. spr?vu, ktor? zostavil D. N. Bludov. Manifest z 1. j?na (13.) roku ustanovil Najvy??? trestn? s?d troch ?t?tnych stavov: ?t?tna rada, Sen?t a Synoda, s doplnen?m „nieko?k?ch os?b z najvy???ch vojensk?ch a civiln?ch predstavite?ov“. Celkovo bolo do vy?etrovania zapojen?ch 579 ?ud?. Uznan? vinn?mi 287. Piati boli ods?den? na trest smrti a vykonan? (K. F. Rylejev, P. I. Pestel, P. G. Kakhovskiy, M. P. Bestuzhev-Ryumin, S. I. Muravyov-Apostol). 120 ?ud? bolo vyhnan?ch na ?a?k? pr?ce na Sib?r alebo do osady.

  M?ze? dekabristov

  • Irkutsk? region?lne historicko-pam?tn? m?zeum decembristov
  • Novoselenginsk?ho m?zeum dekabristov (Burjatsko)

  S?HRNN? PL?N

  ?vod

  1. Kto s? dekabristi

  2. Predpoklady pre vznik hnutia dekabristov

  3. Pr??iny povstania dekabristov

  5. Programov? dokumenty dekabristick?ch organiz?ci?

  6. Pr?prava na povstanie

  7. Vzbura

  8. Vy?etrovanie, s?dny proces, odveta

  9. Historick? ?loha povstania

  Z?ver

  Literat?ra

  
  
  

  ?VOD

  Povstanie dekabristov je jednou z najzn?mej??ch a najzauj?mavej??ch udalost? v hist?rii Ruska.

  Bezprostredne po povstan? dekabristov vznikli dve diametr?lne odli?n? koncepcie, ktor? sa ?alej rozv?jali. Jeden z nich sa formoval vo vl?dnom reak?nom t?bore, druh? v revolu?nom t?bore.

  Vl?dna ofici?lna koncepcia hnutia zhodnotila ostro negat?vne, jeho ??astn?kov ozna?ila za „dareb?kov“ a „rebelov“, ktor? nemali korene v ?ivotnom prostred?, „?ertov z pekla“, ktor? sa odv??ili postavi? proti posv?tn?m z?kladom autokracie, „rebelov“, ktor?ho pokusy zmarila prvotne vroden? l?ska rusk?ho ?udu k kr??ovskej hodnosti a averzia k reb?li?m. V c?rskom manifeste z 13. j?la 1826, ktor? oznamoval n?stup Mikul??a I. na tr?n, sa hovorilo: „Tento ?mysel nebol vo vlastnostiach a mravoch Rusov. Zostaven? h?stkou mon?tier nakazila ich najbli??iu komunitu, skazen? srdcia a smel? zasnenos?, no za 10 rokov zlomyse?n?ho ?silia neprenikla, nedok?zala prenikn?? ?alej. Srdce Ruska bolo a v?dy bude pre neho nedobytn?.

  V?eobecne sa verilo, ?e vojaci, ktor?ch uniesli dekabristi, boli len obe?ami z?kern?ho fal?ovania.

  Vo vl?dnej verzii bol jeden rozpor: zostalo nejasn?, pre?o sa vl?da tak ob?vala konania „h?stky mlad?ch ?ialencov“, ktor?ch nezmyselnos? reb?lie bola ?dajne o?ividn?? V boji proti ofici?lnej verzii povstania dekabristov sa revolu?n? koncept vyprofiloval a posilnil. Povstanie charakterizovala ako revolu?n?, historicky prirodzen?, hlboko progres?vny fenom?n.

  Mal som t??bu pok?si? sa pochopi? peripetie najzauj?mavej?ieho fenom?nu v dejin?ch mojej vlasti, za ktor? pova?ujem povstanie Decembristov. Aby som si vytvoril svoj n?zor, rozhodol som sa nap?sa? esej na t?to t?mu.

  Pre ?o najobsiahlej?ie a najkomplexnej?ie ?t?dium problematiky dekabristov pova?ujem za potrebn? vyu?i? ?irok? ?k?lu literat?ry, reflektuj?cej niekedy diametr?lne odli?n? poh?ady na dekabristick? hnutie, d?vody jeho vzniku a jeho historick? ?lohu. Preto sa pri pr?prave abstraktu vych?dzalo z tak?ch ideovo odli?n?ch zdrojov, ako je napr?klad ?l?nok o dekabristoch uverejnen? vo „Ve?kej ?kolskej encyklop?dii“ z roku 1999 (vydavate?stvo „OLMA-PRESS“ – zostavil Petr Koshel) , kde je poh?ad na postavy dekabristick?ho hnutia kritick? a? skeptick? a akoby v opoz?cii k nemu - monografia akademika M.V. Nechkina "Decembristi", vydan? v ZSSR v roku 1984 a nepochybne nes?ci pe?a? komunistickej ideol?gie, no poskytuje n?m mno?stvo zauj?mav?ho faktografick?ho materi?lu. V knihe M.V. Nechkina rozpr?va o prv?ch rusk?ch revolucion?roch, bojovn?koch proti autokracii a nevo?n?ctve. Obozn?mime sa s formovan?m sveton?zoru dekabristov, vytv?ran?m prv?ch tajn?ch organiz?ci?, s ?innos?ou ju?n?ch a severn?ch dekabristick?ch spolo?nost?. Analyzovali sa ?stavn? n?vrhy dekabristov – „Rusk? pravda“ od Pavla Pestela a „?stava“ od Nikitu Muravyova. Autor (Nechkina) rozpr?va o pr?prave a priebehu povstania 14. decembra 1825 v Petrohrade a o ??inkovan? ?ernigovsk?ho pluku na Ukrajine. Uv?dzaj? sa ?daje o vy?etrovan? a s?dnom procese s dekabristami, o ich pobyte v sib?rskom exile.

  Zd?raz?uje sa ot?zka pr?nosu dekabristov pre rusk? kult?ru. Uv?dzaj? sa inform?cie o ranej historiografii dekabristick?ho hnutia.

  D?fam, ?e v?aka tomuto pr?stupu k ?t?diu problematiky v mojej eseji je hnutie dekabristov pokryt? nejednozna?ne a nejednozna?ne.

  Protire?iv? postoj k Decembristom, ich aktivit?m a ich ?lohe v dejin?ch Ruska existuje teraz, existoval predt?m. Mnoh? s??asn?ci Decembristov sympatizovali s ich my?lienkami, ale nepon?h?ali sa pripoji? k ich radom. Napr?klad Decembristi mali n?pad zavies? Griboedova do svojej spolo?nosti, ale okrem „odv??nych ?sudkov o vl?de“, na ktor?ch sa Griboedov pod?a vlastn?ho neskor?ieho svedectva vy?etrovacej komisie „z??astnil, ods?dil to, ?o sa zdalo ?kodliv?, a prial si to najlep?ie“, Griboedovove sympatie my?lienky decembrizmu zjavne nefungovali. Griboedov, ktor? do zna?nej miery zdie?al ideol?giu decembrizmu, bol zjavne skeptick?, pokia? ide o praktick? uskuto?nite?nos? ?t?tneho prevratu, ktor? pl?novali. Bolo mu jasn?, ?e sprisahanie je dielom malej h?stky vzne?en?ch d?stojn?kov: "Sto pr?por??kov chce zmeni? cel? politick? syst?m." "?udia nemaj? ?iadnu ??as? na ich veci - je to, ako keby neexistovali," p??e Griboedov vo svojich z?pisn?koch. Vo svojom „Beda z vtipu“ pod?va ironick?, takmer parodick? n??rt ?innosti tajn?ch spolo?nost?, ktor?ch ?lenovia „robia hluk a ni? viac“.

  Je celkom prirodzen?, ?e dekabristom je venovan? ve?k? literat?ra, umeleck? aj vedeck?. No v tejto literat?re je nepomer hne? zar??aj?ci: v s?vislosti s povstan?m 14. decembra 1825 na Sen?tnom n?mest? v Petrohrade sa Severskej spolo?nosti venuje ove?a viac kn?h, ?l?nkov, monografi? a in?ch ?t?di? ako ju?ansk?mu tajomstvu. spolo?nos? dekabristov, revolu?nej?ie, drastickej?ie opatrenia. Niekedy vieme viac o in?ch sekund?rnych postav?ch dekabristick?ho hnutia ako o vodcoch dekabristov.

  Dlho nemal ??astie napr?klad najv?raznej?? vodca Ju?nej tajnej spolo?nosti dekabristov Pavel Ivanovi? Pestel. Takmer 35 rokov sa pripravovalo vydanie jeho hlavn?ho diela ?ivota, jedn?ho z programov?ch dokumentov dekabristick?ho hnutia. Prv?kr?t vy?la Russkaja pravda v plnom znen? a? v roku 1958, teda 132 rokov po smrti vynikaj?ceho decembristu. Dokonca aj vy?etrovac? spis Pavla Ivanovi?a Pestela takmer zmizol: v rokoch Ve?kej okt?brovej socialistickej revol?cie z?hadne zmizol z arch?vu a na?iel sa a? po nieko?k?ch rokoch.

  Neexistovali takmer ?iadne ?t?die o Pestelovi a Ju?nej spolo?nosti, ktor? viedol - bolo ve?mi ?a?k? porozumie? Russkej Pravde a hist?rii spolo?nosti Southern Decembrist Society.

  V posledn?ch desa?ro?iach sa situ?cia trochu zmenila: objavili sa monografie o filozofick?ch, ekonomick?ch, soci?lno-politick?ch n?zoroch dekabristov. Ich biografie boli publikovan? v popul?rnom vedeckom seri?li "Life of Remarkable People" ("ZhZL").

  Najdramatickej?ie str?nky hnutia dekabristov s? obnoven? v historickom pr?behu Bulata Okud?avu „Sip of Freedom“.

  Pr?behu predch?dza ?l?nok doktora historick?ch vied S. Volka, v strede ktor?ho stoja postavy vodcu Ju?nej spolo?nosti Pavla Ivanovi?a Pestela a jeho spolo?n?kov. Tvorca programu revolu?nej transform?cie v Rusku sa ?itate?ovi jav? ako komplexn? osoba, ktor? nie je zbaven? nedostatkov, ktor? s? vlastn? vzne?en?m revolucion?rom. Dekabristick?ho ideol?ga vid?me nielen v obdob? jeho panova?nej, o?aruj?cej sily, ale aj vo chv??ach slabosti, ke? sa jeho n?deje zr?tili.

  Sk?senosti z hnutia dekabristov sa stali n?metom na zamyslenie bojovn?kov proti autokracii a nevo?n?ctve, ktor? ich nasledovali, a ovplyvnili cel? priebeh rusk?ho oslobodzovacieho hnutia.

  
  
  

  1. KTO S? DEKABRISTI

  Prv? rusk? revolucion?ri – dekabristi – boli bojovn?kmi proti nevo?n?ctvu a autokracii.

  V mene tohto cie?a sa 14. decembra 1825 chopili zbran? v Petrohrade, vtedaj?om hlavnom meste Ruskej r??e, na Sen?tnom n?mest?, kde sa t??i pomn?k Petra I. Pod?a mesiaca povstania – december - naz?vaj? sa dekabristi.

  V tomto revolu?nom hnut? je ve?a prekvapiv?ho a zvl??tneho. Samotn? mlad? dekabristick? ??achtici patrili k privilegovanej ??achte, chrbtici c?rstva. Sami mali pr?vo vlastni? nevo?n?kov, ?i? vo svojich ??achtick?ch majetkoch, ni? nerobi?, z pr?jmov z vo?nej ro?n?ckej pr?ce, z roboty a poplatkov. Ale povstali, aby bojovali proti poddanstvu, pova?ovali to za hanebn?. ??achtici boli chrbtovou kos?ou c?rstva – obsadili v?etky popredn? miesta v c?rskej spr?ve aj v arm?de, mohli po??ta? s najvy???mi funkciami. Ale chceli zni?i? c?rizmus, autokraciu a vlastn? privil?gi?.

  
  

  2. PREDPOKLADY PRE VZNIK DECEMBROV?HO HNUTIA

  V ?re, ke? sa objavili dekabristi, bolo hlavnou ?lohou v dejin?ch ?udstva zni?enie feud?lneho poddansk?ho ?tlaku a neobmedzenej monarchie (absolutizmus).

  Neobmedzen? c?rska alebo kr??ovsk? moc (absolutizmus) str??ila zastaran? feud?lny poddansk? syst?m a br?nila rozvoju n?rodov.

  Rusk? autokracia bola formou absolutizmu. Rozdrvi? c?rsku ?i kr??ovsk? moc, zru?i? stredovek? poddansk? ?tlak, oslobodi? nimi sp?tan? sily, vst?pi? na nov?, ?irok? cestu historick?ho v?voja – v mene toho, v ?re dekabristov, najlep??ch ?ud? z mnoh?ch krajiny bojovali v z?padnej Eur?pe a v Rusku. Brzdou historick?ho v?voja sa stal star? feud?lno-poddansk? syst?m. Nov? progres?vny kapitalistick? syst?m sa dost?val do vlastn?ch r?k.

  Obdobie svetov?ch dej?n, ohrani?en? d?tumami 1789-1871 (od Ve?kej franc?zskej bur?o?znej revol?cie po predve?er Par??skej kom?ny), je pod?a Lenina „?ra vzostupu bur?o?zie, jej ?pln?ho v??azstva. Toto je vzostupn? l?nia bur?o?zie, ?ra bur?o?zno-demokratick?ch hnut? vo v?eobecnosti, najm? bur?o?zno-n?rodn?ch hnut?, ?ra r?chleho rozpadu feud?lno-absolutistick?ch in?tit?ci?, ktor? pre?ili samy seba.

  Po?as tohto obdobia do?lo k mnoh?m revol?ci?m a revolu?n?m akci?m, ktor? pochodovali pod heslom bur?o?zneho revolucionizmu. Okrem Franc?zskej revol?cie z roku 1789, ktor? otvorila toto obdobie, boli: ?panielska revol?cia roku 1820, povstania v Neapole roku 1820 a v Piemonte roku 1821, gr?cke povstanie roku 1821, revol?cia roku 1830 vo Franc?zsku, belgick? revol?cia. z roku 1830, revolu?n? povstania v niektor?ch nemeck?ch ?t?toch (Sasko, Bavorsko) a talianskych (Parma, Modena, Romagna). K tomuto zoznamu treba pripo??ta? aj povstanie dekabristov v Rusku.

  Revolu?n? zni?enie zastaran?ho feud?lneho syst?mu a nastolenie nov?ho syst?mu bur?o?zno-demokratick?ch vz?ahov boli v tom ?ase v?ade hlavn?mi ?lohami revolu?n?ch hnut?. Aj v Rusku je potrebn? odstr?ni? star?, zastaran? feud?lny poddansk? syst?m. Decembristick? hnutie bolo prv?m prejavom tohto oneskoren?ho boja.

  Povstanie dekabristov teda vo svetovom historickom procese nestoj? osamotene – m? v ?om svoje ?pecifick? miesto. Vyst?penie Dekabristov je jednou zo zlo?iek svetohistorick?ho procesu revolu?n?ho boja proti sch?tral?mu feud?lnemu poddansk?mu syst?mu.

  Hist?ria oslobodzovacieho hnutia v Rusku za??na dekabristami - predstavite?mi ?av?ho kr?dla ??achetnej opoz?cie, ktor? zdru?ovala najm? vojensk? ml?de?. I?lo najm? o d?stojn?kov, ??astn?kov vlasteneckej vojny v roku 1812. V decembri 1825 vzniesli rusk? ??achtick? revolucion?ri povstanie proti autokracii a nevo?n?ctve. Protifeud?lne hnutie odr??alo rast?ce predpoklady pre bur?o?znu revol?ciu v Rusku.

  
  

  3. D?VODY DECEMBRISTICK?HO POVSTANIA

  
  

  Revolu?n? charakter ideol?gie dekabristov nebol ur?en? okam?ite, ale postupne.

  Podmienky, v ktor?ch dozrelo prv? rusk? revolu?n? hnutie, ?zko s?viseli so spolo?ensk?m vzru?en?m, ktor? po napoleonsk?ch vojn?ch st?le viac narastalo v z?padnej Eur?pe aj v Rusku. Zahrani?n? kampane v rokoch 1813-1814 boli ur?ch?ova?om rozv?jaj?ceho sa ideologick?ho procesu. Po n?v?teve kraj?n, kde nebolo nevo?n?ctvo a kde existovali ?stavn? in?tit?cie, dostali bud?ci decembristi ve?a materi?lu na zamyslenie. Po n?vrate ich vlas? o to ostrej?ie zasiahla zaostal?mi formami ?ivota – nevo?n?ctvom, autokratickou arak?eevskou svojv??ou.

  Verejn? o?ivenie t?ch rokov bolo mimoriadne. V Eur?pe sa v t?ch rokoch rozv?jala revolu?n? situ?cia. Po?as boja proti Napoleonovi kr?li a cis?ri s?ubovali reformy, nov? ?ivot svojim n?rodom, ktor? sa z??ast?uj? boja. Ale ke? vyhrali, nechceli plati? ??ty. „Nielen v Rusku, ale vo v?etk?ch ?t?toch Eur?py boli ?udia sklaman? a podveden?. Utopili sa - s??bili sekeru, vytiahli ju - ?koda rukov?te sekery, “nap?sal jeden z jeho s??asn?kov. „Monovn?ci mysleli len na udr?anie neobmedzenej moci, na udr?anie svojich rozbit?ch tr?nov, na zni?enie poslednej iskierky slobody a osvietenia. Urazen? n?rody ?iadali to, ?o bolo s??ben?, ?o im patr? – a re?aze a ?al?re sa stali ich majetkom! Kr?li poru?ili svoje pr?sahy...“, nap?sal decembrista Kakhovsky.

  Rovnako ako v in?ch krajin?ch, aj v Rusku sa masy usilovali o oslobodenie od nevo?n?ctva. Vzr?stol boj medzi eur?pskymi vl?dami a n?rodmi, teda proces boja proti feud?lnemu syst?mu. V atmosf?re tohto boja vyr?stli Decembristi.

  Rusko bolo v nepokojoch. Obrancovia star?ho a z?stancovia nov?ho sa ?oraz v?raznej?ie delili na dva t?bory. „Tieto dve strany s? v?dy v ur?itom druhu vojny; zd? sa, ?e vid?? ducha temnoty v boji s g?niom svetla,“ nap?sal jeden zo s??asn?kov. T?bor Famusovcov a Pufferov sa dostal do konfliktu s t?borom Chatsk?ch.

  Historick? realita podnietila Decembristov, ako bojova?. V?eobecn? vzru?en? atmosf?ru doby, ktor? ich vychovala, kr?sne, ?ivo a presne op?sal jeden z najv?raznej??ch dekabristov Pavel Ivanovi? Pestel. Nap?sal o tom takto: „Udalosti z rokov 1812, 1813, 1814 a 1815, ako aj predch?dzaj?ce a nasleduj?ce ?asy uk?zali, ?e to?ko tr?nov bolo zvrhnut?ch, to?ko in?ch zalo?en?ch, to?ko kr??ovstiev zni?en?ch, to?ko nov?ch zalo?en?ch, to?ko kr??ov vyhnan?ch, to?ko sa vr?tilo alebo povolalo a to?ko zase vyhnan?ch, to?ko revol?ci? urobilo, to?ko prevratov sa uskuto?nilo, ?e v?etky tieto udalosti obozn?mili mysle s revol?ciami, s mo?nos?ami a vymo?enos?ami ich uskuto?nenia. Okrem toho m? ka?d? storo?ie svoju charakteristick? ?rtu. Ten s??asn? je pozna?en? revolu?n?mi my?lienkami. Z jedn?ho konca Eur?py na druh? je v?ade vidite?n? jedno a to ist?, od Portugalska po Rusko, nevyn?maj?c jedin? ?t?t, dokonca aj Anglicko a Turecko, tieto dva protip?ly. Cel? Amerika pon?ka rovnak? pod?van?. Duch transform?cie takpovediac sp?sobuje, ?e mysle v?ade prebubl?vaj?... Ver?m, ?e toto s? d?vody, ktor? podnietili vznik revolu?n?ch my?lienok a pravidiel a zakorenili ich v mysliach.

  My?lienky franc?zskych osvietencov 18. storo?ia, ako aj rusk?ch vo?nomy?lienk?rov konca 18. a za?iatku 19. storo?ia boli zdrojom vo?nomy?lienk?rstva dekabristov. Ve?k? vplyv na formovanie oslobodzovac?ch my?lienok dekabristov mala vlasteneck? vojna v roku 1812. Nie n?hodou sa naz?vali de?mi roku 1812, preto?e to pova?ovali za v?chodisko svojho politick?ho vzdel?vania. Jeho ??astn?kmi bolo vy?e sto bud?cich dekabristov.

  Zahrani?n? ?a?enie ruskej arm?dy v rokoch 1813-1814, na ktorom bolo mnoho dekabristov, im pribl??ilo spolo?ensko-politick? zmeny v Eur?pe po Franc?zskej revol?cii na konci 18. storo?ia, nov? my?lienky a ?ivotn? sk?senosti.

  Poddansk? syst?m v Rusku, ktor? sa dostal do ?t?dia svojho rozkladu, za?ala mysliaca ?as? ruskej spolo?nosti vn?ma? ako hlavn? pr??inu katastrof krajiny, jej zaostalosti. Tento syst?m ?oraz viac poni?oval vlasteneck? c?tenie duchovnej elity. Jeho odstr?nenie, ktor? krajine otvorilo cestu k pokroku, vn?mali pokrokov? rusk? ??achtici ako najnaliehav? ?lohu.

  Vlasteneck? vojna v roku 1812 uk?zala obrovsk? potenci?l Ruska, vlastenectvo a mor?lne cnosti ?udu. V d?sledku vojensk?ch ?a?en? rusk? ??achtick? d?stojn?ci lep?ie spoznali svojich vojakov a ?asli nad ?ivotnou ?rov?ou oby?ajn?ch ?ud? v Eur?pe. Preto po n?vrate za?ali tak bolestne vn?ma? chudobu a nedostatok pr?v vlastn?ch ro?n?kov, ktor? zachr?nili krajinu pred cudz?m tyranom (Napoleonom), no zostali pod tyraniou vlastn?ch p?nov.

  Teda na jednej strane t??ba pom?c? ?u?om, ktor? porazili najlep?iu franc?zsku arm?du na svete a na druhej strane t??ba zabr?ni? mo?nosti opakovania „puga?evizmu“, ktor? ohrozoval ostrovy eur?pskej civiliz?cie. v Rusku prin?til niektor?ch ??achticov kona?. Nie n?hodou sa Dekabristi naz?vali „de?mi roku 1812“.

  Bezprecedentn? vlasteneck? vzostup m?s v ?ase vlasteneckej vojny, ke? „sl?vne nebezpe?enstv?“, slovami N.G. ?erny?evskij, „prebudil rusk? n?rod k nov?mu ?ivotu“, vyvolal u vyspel?ch d?stojn?kov pocit ?cty k ?udu, t??bu pripomen?? si svoje n?rodn? z?sluhy a trad?cie zabudnut? vzne?enou aristokraciou.

  „Vojna v roku 1812 prebudila rusk? ?ud k ?ivotu a predstavuje d?le?it? obdobie v jeho politickej existencii,“ povedal decembrista Ivan Jaku?kin.

  Oslobodenie Ruska a Eur?py spod napoleonsk?ho jarma sl??ilo v o?iach dekabristov ako d?kaz schopnosti rusk?ho ?udu „na nez?visl? akciu, a teda aj na samospr?vu“. Dekabristi chceli vidie? slobodn? „rusk? ?ud, prv? vo svojej sl?ve a moci“.

  Nemo?no ignorova? fakt, ?e formovanie ide? dekabristov prebiehalo pod vplyvom transforma?n?ch aktiv?t na za?iatku vl?dy Alexandra I. Sklamanie z „reform?tora na tr?ne“ nasledovalo v d?sledku faktick?ho odmietnutia tzv. reformn? pl?ny c?ra.

  Politika Alexandra I., ktor? na za?iatku svojej vl?dy uskuto??oval liber?lne reformy, sa v nasleduj?cich rokoch pretavila do konzervat?vneho kurzu, popretk?van?ho pokusmi o n?vrat k politike reforiem. Zhasnutie posledn?ch n?dej? pre c?ra-reform?tora sp?sobilo zhroma?denie pokrokov?ch ?ud? tej doby, ktor? sa rozhodli uvedomi? si, ?o cis?r nedok?zal.

  Pojem oslobodzovacie hnutie zah??a nielen revolu?n? boj, ale aj liber?lne opozi?n? prejavy, ako aj v?etky odtiene pokrokov?ho soci?lneho a politick?ho myslenia.

  Dekabristi boli ?zko sp?t? s liber?lno-opozi?n?m, alebo, ako sa hovor?, „skorodecembristick?m“ prostred?m, o ktor? sa opierali vo svojich aktivit?ch, ktor? v podstate zdie?ali ich charakteristick? n?zory. Ide o v?znamn?ch spisovate?ov a b?snikov (napr?klad A.S. Pu?kin, P.A. Vjazemskij, A.S. Gribojedov, D.V. Davydov), ?t?tnikov a vojensk?ch predstavite?ov zn?mych svojimi pokrokov?mi n?zormi (N.S. Mordvinov, P. D. Kiselev, M.M. Speransky, A.P. Ermolov).

  V po?iato?nom ?t?diu rusk?ho oslobodzovacieho hnutia dominovali predstavitelia ??achty a nesk?r inteligencie. Bolo to sp?soben? t?m, ?e v Rusku sa na rozdiel od kraj?n z?padnej Eur?py nevytvorila ?irok? stredn? vrstva obyvate?stva, takzvan? „tret? stav“, ktor? by mohol presadzova? vlastn? politick? programy a vies? boj. na ich realiz?ciu.

  Skuto?n? z?klady a ideologick? zdroje sveton?zoru dekabristov nevy?erpala ich rodn? p?da. V prvej ?tvrtine 19. storo?ia bola e?te ve?mi ?iv? spomienka na udalosti ve?kej franc?zskej revol?cie, ktor? hl?sala emancipa?n? my?lienky novej doby. Po?as ?a?en? v zahrani?? bud?ci revolucion?ri videli n?rody u? osloboden? od feud?lnych okov, d?verne sa zozn?mili s in?tit?ciami a princ?pmi zroden?mi z Franc?zskej revol?cie.

  Franc?zska revol?cia z roku 1789 bola pod?a memo?rov takmer ka?dodenn?m predmetom rozhovorov a b?rliv?ch diskusi? medzi progres?vne zm???aj?cimi d?stojn?kmi.

  Predpokladom pre vznik dekabristick?ho hnutia okrem feud?lneho syst?mu a vplyvu vojny z roku 1812 bola politika Alexandra I., reak?n? zahrani?n? politika, vplyv my?lienok eur?pskeho osvietenstva, vplyv tzv. sk?senos? americkej a Ve?kej franc?zskej revol?cie, liber?lna trad?cia rusk?ho soci?lneho myslenia, psychologick? atmosf?ra za?iatku 19. storo?ia.

  Reak?n? zahrani?n? politika vl?dy bola zameran? na obnovenie feud?lno-monarchistick?ch re?imov v Eur?pe a potla?enie tamoj??ch revolu?n?ch povstan?.

  Ve?k? bol vplyv my?lienok eur?pskeho osvietenstva (te?ria prirodzen?ch ?udsk?ch pr?v, parlamentarizmus, demokracia, soci?lna spravodlivos?, de?ba moci) a najm? jeho revolu?n? smerovanie.

  Rozvinula sa liber?lna trad?cia rusk?ho soci?lneho myslenia spojen? s menami rusk?ch osvietencov druhej polovice 18. a za?iatku 19. storo?ia, ich slobodn?m myslen?m a staros?ou o osud Ruska.

  Rusk? ??achtici sa akt?vne podie?ali na historick?ch udalostiach v celosvetovom meradle. Po n?vrate po v??aznej vojne s Napoleonom do svetsk?ho ?ivota a kas?renskej ka?dodennosti za?ali poci?ova? pocit nespokojnosti a nepohody, sna?ili sa vzniknut? duchovn? v?kuum vyplni? ideologick?mi spormi, politick?mi aktivitami zameran?mi na dobro krajiny. St?le viac sa c?tili ako ob?ania Ruska, povolan? sl??i? nie dynastii, ale svojej vlasti.

  
  

  4. DEKABRISTICK? ORGANIZ?CIE

  Ak pokrokov? ml?de? myslela na slobodu, potom vl?da urobila v?etko pre to, aby ?ud? udr?ala v otroctve, aby uhasila iskry slobody a osvietenia. „Vychovan? pod bubnom,“ ako o ?om povedal b?snik, Alexander I. za?al prenasledova? d?stojn?kov ?koly Suvorov-Kutuzov. Nem? dril, bitie vojakov, ?ikanovanie vr?tilo arm?du do pavlovianskeho poriadku.

  V krajine bol nastolen? re?im Arakcheevshchina. Alexander I., zanepr?zdnen? bojom proti revolu?n?mu hnutiu v Eur?pe, zveril spr?vu ?t?tu nevedom?mu a krut?mu poddansk?mu majite?ovi Arak?ejevovi. Arak?ejev pokryl Rusko vojensk?mi osadami. Pod hrozbou najpr?snej??ch trestov museli vojaci obr?ba? p?du a z?rove? vykon?va? vojensk? slu?bu.

  V snahe zabr?ni? ??reniu pokro?il?ch my?lienok vl?da za?ala podporova? n?bo?ensk? v?chovu. Zav?dza sa najpr?snej?ia cenz?ra. Pushkin je vyhnan? z hlavn?ho mesta za b?sne miluj?ce slobodu. Najlep?? u?itelia s? vyl??en? z univerz?t. Prich?dza obdobie najpochm?rnej??ch reakci?.

  Aristokrati v str??nych uniform?ch sa bezmy?lienkovito pon?h?aj? do radov?nok, h?d?u peniaze na zahrani?n? plavby. V letopisoch kavalierskeho gardov?ho pluku sa zachovala spr?va o ro?nej dovolenke do ?panielska, „aby sme videli tamoj?ie kr?sy“.

  Ale svetsk? z?bavy boli pre dekabristov cudzie.

  Na ve?ierkoch diskutuj? o eur?pskej politike, pravidelne sa stret?vaj? v byte profesora Hermana, zaryt?ho odporcu nevo?n?ctva, aby si vypo?uli predn??ky z politickej ekon?mie.

  „To je zvl??tne! Ve?mi ?udn?! Pre?o si to vzali do hlavy, aby ?tudovali?“ zvolal Alexander I., ke? sa dozvedel o t?chto predn??kach.

  Na tak?to obavy existovali d?vody. V zime 1816 vznikol v Petrohrade kruh vlasteneck?ch d?stojn?kov, odhodlan?ch zachr?ni? Rusko pred c?rskym despotizmom a barbarstvom feud?lov. Organiza?n? a taktick? princ?py dekabristov ovplyvnili slobodomur?rske l??e (predt?m bolo ich ?lenmi viac ako 80 dekabristov).

  Vodcovia tajnej spolo?nosti mali obavy zo spr?v o revolu?n?ch udalostiach s??asn?ho sveta. V ju?nej Eur?pe a Ju?nej Amerike vzali n?rody zbrane do r?k za n?rodn? oslobodenie. V ?panielsku vypukla revol?cia, nasledovali revol?cie v Neapole, Portugalsku, Braz?lii, San Domingu. Gr?cko sa vzb?rilo proti tureck?mu ?tlaku. "?o je po?ta, potom revol?cia," nap?sal obdivne decembrista Nikolaj Turgenev vo svojom denn?ku.

  „Duch transform?cie sp?sobuje, ?e mysle bublaj?,“ povedal Pavel Pestel.

  Tajn? spolok, ktor? vznikol vo febru?ri 1816 v Petrohrade, sa naz?val ?nia sp?sy. T?n v ?om ud?vali Trubetskoy, dvaja bratia Muravyov-apo?toli, Pestel. Spolok mal svoju vlastn? chartu, pod?a ktorej ?lohou spolku bolo presadzova? v?etky chv?lyhodn? z?v?zky vl?dy; chceli zastavi? zneu??vanie, ??ri? osvetu a hum?nne my?lienky, zjem?ova? verejn? mravy osobn?m pr?kladom.

  Pri vstupe do spolo?nosti ka?d? zlo?il pr?sahu, ?e nikdy neprezrad? tajomstv? spolo?nosti a jej z?le?itost?. Ciele boli celkom nevinn? a s?uby boli na romantiku o?ividne potrebn?. Nevo?n?ctvo u? v Eur?pe neexistovalo. A v Rusku bola t?to ot?zka, ako sa hovor?, vo vzduchu, ale krajina e?te nebola pripraven?. Zv?z sp?sy presadzoval okam?it? zru?enie poddanstva. Po ochutnan? ?lenovia spolo?nosti na svojich stretnutiach na?rtli ?al?ie probl?my: rovnos? v?etk?ch ob?anov pred z?konom, publicitu v?etk?ch ?t?tnych z?le?itost?, publicitu s?dnych konan?, skr?tenie slu?obn?ho pomeru a ve?kos? arm?dy v ?ase mieru.

  Prv? tajn? dekabristick? spolok „Union of Salvation“ dostal kone?n? ?trukt?ru vo febru?ri 1817, ke? bol za ??asti energick?ho Pavla Pestela prijat? „?tat?t“ (charakteristika) spolku. Odvtedy sa stala zn?mou ako ?nia prav?ch a vern?ch synov vlasti. Bola to st?le mal?, uzavret?, kon?pira?n? organiz?cia, ktor? do konca svojej existencie nemala viac ako 30 ?lenov.

  V tejto organiz?cii bol s?ce definovan? hlavn? cie? – zavedenie ?stavy a zru?enie poddanstva, no jej ??astn?ci si nevedeli predstavi?, ako ho dosiahnu?. Ch?bal im aj reformn? program.

  Sprisahanci viedli prudk? spory o sp?soboch dosiahnutia t?chto cie?ov.

  V???ina dekabristov pripom?nala tak? sl?vne postavy Franc?zskej revol?cie z roku 1789, ak?mi boli mark?z Lafayette a Comte Mirabeau. Pripraven? uzna? z?sluhy t?chto viac ako umiernen?ch revolucion?rov s hr?zou hovorili o Robespierrovi a Maratovi. Po schv?len? „Deklar?cie pr?v“, ktor? vypracoval mark?z Lafayette, v???ina t?ch, ktor? boli ?lenmi „Zv?zu prav?ch a vern?ch synov vlasti“, akoby nasledovala tohto vodcu Franc?zskej revol?cie, ods?dila jakob?nsku diktat?ru. Len m?lokto by sa odv??il ako Pavel Pestel vyhl?si?, ?e Franc?zsko „bla?ene padlo pod vedenie V?boru pre verejn? bezpe?nos?“. Pavel Pestel videl z?sluhu jakob?nskej diktat?ry v tom, ?e pevnou rukou zabr?nila ak?mko?vek pokusom o ??achtick? obnovu vo Franc?zsku. Z?rove? v?ak mo?no v Pestelovi n?js? aj bystr? my?lienky o nevyrie?en?ch probl?moch Franc?zskej revol?cie z roku 1789, preto?e „aristokraciu feudalizmu“ ?oskoro nahradila „aristokracia bohatstva“.

  Sprisahanci, ktor? boli s??as?ou „Zv?zu prav?ch a vern?ch synov vlasti“, viedli z?riv? spory o met?dy na dosiahnutie svojich cie?ov. Napr?klad po?as n?v?tevy Alexandra I. v Moskve v septembri 1817 sa medzi sprisahancami diskutovalo o pl?ne zavra?denia. Takmer v?etci ?lenovia tajnej spolo?nosti boli vtedy v Moskve. Ale po b?rlivej diskusii bol tento extr?mistick? pl?n odmietnut? z mor?lnych d?vodov. Okrem toho si bud?ci decembristi uvedomili, ?e c?r poveril svojich podriaden?ch, aby vypracovali n?vrh bud?cej ruskej ?stavy a n?vrh dlho o?ak?van?ho oslobodenia ro?n?kov z hanebn?ho nevo?n?ctva.

  Mal? po?et a nedostatok podpory v ?irok?ch vrstv?ch spolo?nosti, neistota prostriedkov na dosiahnutie cie?a, ako aj o?ak?vanie progres?vnych reforiem zhora nevyhnutne viedli k zmene taktiky a organiza?n?ch foriem ?innosti. Bolo rozhodnut? reorganizova? tajn? spolo?nos?. Zv?z sp?sy bol zlikvidovan?.

  V janu?ri 1818 bola v Moskve vytvoren? nov? organiz?cia. Volalo sa to ?nia blahobytu. Spolok organizovali tie ist? osoby ako Zv?z sp?sy. Vytvorili Domorod? radu, ktorej boli podriaden? miestne rady v Petrohrade, Moskve, Tul?ine a Ki?i?ove. I?lo u? o ?ir?iu organiz?ciu, ktor? mala vo svojich radoch okolo dvesto ?ud?. „?nia blahobytu“ bola otvorenej?ia ako „?nia sp?sy“, ktor? jej predch?dzala. Novovytvoren? tajn? spolok, zost?vaj?ci ileg?lnou organiz?ciou, okrem propagandy v arm?de a vo vysok?ch spolo?ensk?ch sal?noch vykon?val aj leg?lnu ?innos?. Pod vplyvom Zv?zu blahobytu boli zn?me liter?rne spolky, ako Zelen? lampa, Spolok Izmailovo, Spolok pre ??renie lancastersk?ch ?k?l, ktor? sl??ili na vz?jomn? vzdel?vanie.

  Zv?z blahobytu mal svoju vlastn? chartu, ktor? sa volala Zelen? kniha. Bol vyvinut? aj ak?n? program zameran? najm? na ??renie my?lienky soci?lno-politickej reorganiz?cie Ruska medzi r?znymi spolo?ensk?mi kruhmi vytvoren?m vyspelej „verejnej mienky“, ktor? Decembristi pova?ovali za hlavn? hybn? silu akejko?vek spolo?nosti. . ?innos? novej organiz?cie preto nadobudla preva?ne propagandistick? a vzdel?vac? charakter.

  Charta („Zelen? kniha“) uv?dzala, ?e „?nia blaha“ „??ren?m skuto?n?ch pravidiel mor?lky a osvety medzi krajanmi“ „pom??e vl?de pozdvihn?? Rusko na ?rove? ve?kosti a prosperity“.

  Spolu s mierov?mi ?lohami v tajnej, druhej ?asti Zelenej knihy, ktor? poznali len vybran? ?lenovia organiz?cie, jadro spolo?nosti, v?ak boli stanoven? aj radik?lnej?ie ciele. T?mito cie?mi bolo zavedenie ?stavy a zru?enie poddanstva. Namiesto autokracie v Rusku sa predpokladalo zriadenie kon?titu?nej monarchie a v roku 1820 padol n?vrh na zriadenie republiky.

  ?lenovia komunity hl?sali propagandu, osvetu a formovanie verejnej mienky v duchu osvetov?ch my?lienok ako met?dy na dosiahnutie svojich cie?ov, ktor?, ako d?fali ved?ci Zv?zu blahobytu, umo?nia pokojn? revol?ciu v r. desa? a? dvadsa? rokov.

  Organiz?cia si v priebehu svojej ?innosti rozvinula dva z?sadn? ideov? a politick? smery:

  · umiernen? liber?l - presadzoval zru?enie nevo?n?ctva, osvietenie Ruska, kon?titu?nej monarchie, proti republike a proti revolu?nej diktat?re;

  · Republik?nska – ktor? sa postavila nielen za zru?enie poddanstva, ale aj za radik?lne rie?enie agr?rnej ot?zky, pride?ovanie ro?n?kov p?dy na ?kor ich b?val?ch vlastn?kov (zemep?nov), za republiku.

  Spolu s t?m sa v spolo?nosti objavila skupina pozost?vaj?ca z ?ud?, ktor? boli z jedn?ho alebo druh?ho d?vodu za?a?en? spolo?ensk?mi aktivitami a sn?vali o odchode do s?kromn?ho ?ivota.

  Radik?lni ?lenovia tajnej spolo?nosti presadzovali „drastick? opatrenia“.

  V r?mci ?nie soci?lnych vec? vznikli nezhody, ktor? ju priviedli na pokraj kr?zy.

  Reorganiz?cia spolo?nosti, uskuto?nen? v roku 1821, viedla k odstr?neniu extr?mnych s?l a v??azstvu umiernen?ch, ak?mi boli I. Jakushkin, P. Grabbe, M. Fonvizin. Aby sa zbavili kol?sav?ch a ne?inn?ch ?lenov organiz?cie, ako aj uhasili podozrenia vl?dy, ktor? si u? bola vedom? existencie ist?ho tajn?ho spolku pod?a v?poved? prijat?ch proti nemu, v janu?ri 1821 na kongrese v Moskve z?stupcov „administrat?v“ (buniek) Zv?zu blahobytu bolo prijat? rozhodnutie o jeho form?lnom samorozpusten?. To umo?nilo v?etk?m umiernen?m a v?haj?cim stiahnu? sa z politick?ho boja a z?stancom akt?vnej akcie preskupi? svoje sily.

  Medzit?m bolo ?oraz jasnej?ie, ?e vl?da napokon upustila od reforiem o?ak?van?ch spolo?nos?ou, ?o si vy?iadalo zmeny v taktike, programe a organiz?cii opozi?n?ch s?l.

  Bolo rozhodnut? vytvori? nov? spolo?nos?.

  Na ?lenov organiz?cie mal ve?k? vplyv Pavel Pestel. N?m veden? tul?insk? administrat?va „Zv?zu blahobytu“ neuznala rozhodnutie kongresu rozpusti? sa a rozhodla sa „pokra?ova? v spolo?nosti“. V marci 1821 na jej z?klade vznikla Ju?n? spolo?nos?, ktor? p?sobila na Ukrajine. Vo svojej ?trukt?re mala tri rady, a to: Tulchinskaya, Kamenskaya a Vasilkovskaya. Na ?ele Ju?nej spolo?nosti boli P.I. Pestel, S.G. Volkonsky, S.I. Muravyov-Apo?tol, A.P. Ju?nevskij.

  Ju?n? spolo?nos? bola pripraven? za?a? revol?ciu aj teraz. Na e?te nesk?sen?ch sprisahancov ve?mi zap?sobila ohromuj?ca spr?va o ?panielskej revol?cii, po?as ktorej velite? pr?poru strelcov Rafael Riego vyvolal vzburu a prin?til kr??a prisaha? vernos? ?stave a zvola? parlament. Vojensk? revol?cia „ako Gishpan“ za?ala vzru?ova? mysle t?ch najradik?lnej??ch ?lenov ju?anskej spolo?nosti.

  
  

  5. PROGRAMOV? DOKUMENTY DECEMBROV?CH ORGANIZ?CI?

  Plukovn?k Pavel Pestel sa v tom ?ase najenergickej?ie anga?oval v z?le?itostiach tajnej spolo?nosti. Ke? nesk?r vy?etrovac? v?bor polo?il ot?zku: „Kto z ?lenov najviac t??il ??ri? a schva?ova? n?zory a za?a? konanie spolo?nosti radami, spismi a ovplyv?ovan?m in?ch“, odpove? ?asto znela takto: „Jeden pestel“ .

  „Z n?s v?etk?ch, on s?m takmer desa? rokov bez oslabenia ani na min?tu tvrdo pracoval na veci tajnej spolo?nosti. Ke? si dok?zal, ?e tajn? spolo?nos? je spr?vny sp?sob, ako dosiahnu? po?adovan? cie?, spojil s ?ou cel? svoju existenciu, “povedal decembrista Ivan Yakushkin.

  Pestel ako skuto?n? revolu?n? vodca poznal „jednu, ale ohniv? v??e?“ – tajn? spolo?nos?. Venoval mu v?etok svoj vo?n? ?as, svoje nadanie organiz?tora a teoretika.

  Najv?znamnej??m pam?tn?kom politick?ho myslenia dekabristick?ho hnutia bola „Rusk? pravda“ od Pavla Pestela, ktor? sa stala programov?m dokumentom spolo?nosti. T?to pr?ca sa stala mand?tom pre bud?cu revolu?n? vl?du.

  Russkaja pravda vyhl?sila Rusko za republiku a ozn?mila zru?enie poddanstva. Proviz?rna revolu?n? diktat?ra mala pripravi? zavedenie volite?nej zastupite?skej vl?dy a osloboden?m ro?n?kom prideli? pozemky, za ?o mala v ich prospech premeni? a? polovicu zemep?nov. U? len t?to veta ukazuje, ako ?aleko bol P. Pestel pred u??achtil?mi reform?tormi z roku 1861 s ich drav?mi „segmentmi“.

  Najd?le?itej?ou teoretickou z?sluhou P. Pestela bolo vypracovanie programu republik?nskej ?trukt?ry Ruska.

  Rusk? pravda obsahovala tieto ustanovenia:

  zni?enie autokracie a vznik republiky;

  likvid?cia majetkov, rovnos? v?etk?ch ob?anov, zavedenie porotn?ho procesu pre v?etk?ch ob?anov;

  zavedenie slobody prejavu, n?bo?enstva, povolania;

  · Rusko zost?va jednotn?m unit?rnym ?t?tom (a nie feder?ciou), iba Po?sko m? pr?vo na auton?miu;

  Rozdelenie pr?vomoc? na z?konodarn? – ?udov? radu (parlament), v?konn? – zvrchovan? dumu z piatich ?lenov volen?ch na p?? rokov a bdel? (s?dnu) – Najvy??iu radu;

  Politick? pr?va dostali mu?i, ktor? dosiahli vek 20 rokov;

  zru?enie poddanstva

  p?da sa del? na s?kromn? a verejn?, z ktorej by ka?d? mohol z?ska? parcelu ornej p?dy ur?itej ve?kosti;

  · zavedenie „ruskej pravdy“ by sa malo uskuto?ni? dekr?tom do?asnej revolu?nej vl?dy, ktor? mala dikt?torsk? moc.

  Paralelne s Ju?nou spolo?nos?ou v Petrohrade bola organizovan? Severn? spolo?nos? na ?ele s N. M. Muravyovom, S. P. Trubetskoyom a od roku 1823 - K.F. Ryleev. Tento spolok p?sobil aj v Moskve.

  Programov?m dokumentom tejto organiz?cie bola ?stava, ktor? nap?sal Nikita Muravyov. Predpokladala:

  zavedenie kon?titu?nej monarchie;

  · feder?lna ?trukt?ra krajiny pozost?vaj?ca z trin?stich mocnost? a dvoch regi?nov. Hlavn? mesto sa pres?va do Ni?n?ho Novgorodu, ktor? sa premenuje na Slavjansk;

  Rozdelenie moci na z?konodarn? (najvy???m z?konodarn?m org?nom bola dvojkomorov? ?udov? rada; v ka?dom ?t?te sa z?konodarn?m org?nom stala Zvrchovan? rada) a v?konn? (za najvy??? v?konn? org?n sa pova?ovala Najvy??ia duma na ?ele s cis?rom, ktor? vykon?val aj tzv. funkcie vrchn?ho velite?a), sudcovsk? (najvy???m s?dnym org?nom sa stal Najvy??? s?d a ni??ou in?tanciou – volostn? „svedomit?“ s?d);

  zru?enie poddanstva;

  Zabezpe?enie pr?v a slob?d ob?anov z?konom;

  · zavedenie volebn?ho pr?va obmedzen?ho r?znymi kvalifik?ciami (majetkom, vekom, bydliskom);

  · Zachovanie majetku prenaj?mate?ov na pozemku v ur?itej v??ke;

  · poskytn?? ro?n?kom osobn? pozemok, ako aj dva hekt?re ornej p?dy, zvy?ok p?dy si mus? prenaja? od vlastn?ka p?dy;

  Pos?denie a prijatie ?stavy ?stavodarn?m zhroma?den?m.

  V rokoch 1821 - 1825 vzniklo nieko?ko verzi? dvoch politick?ch programov dekabristov - "Rusk? pravda" od P.I. Pestela a ?stava N.M. Muravyova. Tieto projekty boli zalo?en? na princ?poch „prirodzen?ho pr?va“ vyvinut?ho myslite?mi osvietenstva, ?o znamenalo osobn? slobodu ?loveka, rovnos? v?etk?ch pred z?konom, neuzn?vanie triednych rozdielov, ako aj zavedenie reprezentat?vnej formy vl?dy s rozdelen?m moci na z?konodarn?, v?konn? a s?dnu.

  Oba projekty po??tali s odstr?nen?m poddanstva, autokracie, stavovsk?ho syst?mu, proklamovali zavedenie zastupite?sk?ch (?i?e volen?ch) org?nov v centre a lokalit?ch, reorganiz?ciu s?dnictva zalo?en? na konkurencieschopnosti str?n a otvoren? s?dne konania. , zavedenie demokratick?ch slob?d – prejavu, zhroma??ovania, okup?cie, pohybu a pod.

  Aj medzi nimi v?ak boli badate?n? rozdiely. Pavel Pestel presadzoval zavedenie republiky s pevnou centralizovanou mocou, za zl??enie v?etk?ch n?rodov na ?zem? Ruska do „jednotn?ho rusk?ho ?udu“, nastolenie pr?snej diktat?ry „Do?asn?ho najvy??ieho zboru“ pre desa? „prechodn?ch "roky." P. Pestel podporoval s?kromn? podnikanie a postavil sa proti ve?k?m majetkom („aristokracia bohatstva“). Sna?il sa spoji? s?kromn? s verejn?m: napr?klad rozdelen?m cel?ho pozemkov?ho fondu krajiny na pozemky vo verejnom a s?kromnom vlastn?ctve. Pestel presadzoval ?iasto?n? odcudzenie p?dy ve?k?m vlastn?kom p?dy – vlastn?kom p?dy.

  Na rozdiel od P. Pestela Nikita Muravyov videl bud?cnos? Ruska ako kon?titu?nej monarchie v podobe p?tn?stich „ve?moc?“ a feder?lnu ?trukt?ru postavil nie na n?rodnom, ale na ekonomickom princ?pe. N. Muraviev sa zameral na ve?k?ch vlastn?kov. V tomto smere im pri v?kone volenej verejnej funkcie bola dan? vysok? majetkov? kvalifik?cia. Hl?sal tie? z?sadu – „pozemky vlastn?kov p?dy im zost?vaj?“. A? v najnov?om znen? svojej ?stavy po??tal s pride?ovan?m dvoch desiatkov p?dy na dom?cnos? b?val?m nevo?n?kom zemep?nov.

  Seversk? spolo?nos? odsunula zmenu spolo?ensk?ho poriadku do bud?cnosti, ke? bude ?ud dostato?ne osvieten?.

  6. PR?PRAVA NA POVST?VANIE

  Hnutie povstania dekabristov

  Ke? na kongrese v roku 1823 Ju?n? spolo?nos? prijala za svoj program „Rusk? pravdu“, P. Pestel sa za?al vytrvalo sna?i? o splynutie so Severom. Ani cesty jeho emis?rov, ani osobn? stretnutia s vodcami Severnej spolo?nosti v?ak nepriniesli skvel? v?sledky.

  Bolo pr?li? ve?a vec?, ktor? odde?ovali dos? umiernen?ch „sever?kov“ od radik?lnych „ju?n?ch“. Juh bol za republiku, sever za kon?titu?n? monarchiu. Juh bol za revolu?n? diktat?ru po?as prechodn?ho obdobia, zatia? ?o sever sa orientoval na ?stavodarn? zhroma?denie.

  A vo v?etk?ch ostatn?ch d?le?it?ch ot?zkach – o taktike ozbrojen?ho povstania, o bud?cich hraniciach Po?ska – v?ade panovali nezhody.

  Navy?e, v Petrohrade bol ??f Ju?nej spolo?nosti tvrdohlavo podozrievan? z t??by po moci. My?lienka revolu?nej diktat?ry bola interpretovan? ako bonapartizmus. Mu?, ktor? sn?val o sl?ve Washingtonu, sa za jeho chrbtom naz?val Napoleon, pri?om zabudol, ?e bud?ci cis?r Franc?zska ani z?aleka nevenuje najlep?ie roky svojho ?ivota v?voju republik?nskej ?stavy.

  A predsa do?lo k ur?it?m posunom smerom k zjednoteniu. Trvali na tom mlad? a ve?mi energick? ?lenovia Severnej spolo?nosti - b?snik Kondraty Ryleev a spisovate? Alexander Bestuzhev.

  Po?as cesty P. Pestela do Petrohradu v roku 1824 sa rozhodlo o zvolan? zjednocuj?ceho kongresu ju?nej a severnej spolo?nosti o dva roky.

  Ju?n? a Severn? spolo?nos? rokovali o koordin?cii akci? a nadviazali kontakty s Po?skou vlasteneckou spolo?nos?ou a Spolo?nos?ou zjednoten?ch Slovanov. Decembristi pl?novali zabi? c?ra na vojenskej prehliadke, prevzia? moc s pomocou str??? a realizova? svoje ciele.

  Predstavenie bolo napl?novan? na leto 1826.

  U? v roku 1820 sa my?lienka "vojenskej revol?cie" - vojensk?ho povstania bez ??asti m?s - za?ala ?oraz viac presadzova? v mysliach decembristov. Vych?dzali zo sk?senost? dvoch typov revol?cie:

  · Franc?zsky 1789 – revol?cia „davu“, sprev?dzan? „nepokojmi a anarchiou“;

  · ?paniel?ina 1820, „organizovan?, bez krvi a nepokojov“, sp?chan? s pomocou disciplinovanej vojenskej sily vedenej autoritat?vnymi vojensk?mi vodcami.

  Vojensk? revol?cia „ako t? gishpansk?“ oslovila najm? decembristov. Mal by? alternat?vou k franc?zskemu typu revol?cie a v podmienkach Ruska zabr?ni? nov?mu „puga?evizmu“, ktor?ho pravdepodobnos? prip???ali.

  Roky 1824-1825 sa niesli v znamen? zintenz?vnenia ?innosti dekabristick?ch spolkov. Ich po?et sa zv??il najm? v?aka vojenskej ml?de?i. ?loha pripravi? brann? v?chovu bola ?zko stanoven?. Malo sa to za?a? v hlavnom meste Petrohrade, „ako v centre v?etk?ch ?radov a predstavenstiev“. Na perif?rii musia ?lenovia Ju?nej spolo?nosti poskytn?? vojensk? podporu povstaniu v hlavnom meste. Na jar 1824 sa v d?sledku Pestelov?ch rokovan? s vodcami Severnej spolo?nosti dosiahla dohoda o zjednoten? a spolo?nej akcii, ktor? bola napl?novan? na leto 1626 - ?as navrhovanej kr??ovskej kontroly vojsk. .

  Po?as letn?ho t?bora v roku 1825 M.P. Bestuzhev-Ryumin a S.I. Muraviev-Apostol sa dozvedel o existencii Spolo?nosti zjednoten?ch Slovanov (vznikla v roku 1823). Z?rove? bola zl??en? s Ju?nou spolo?nos?ou. V roku 1823 sa K.F. pripojil k Severnej spolo?nosti. Ryleev, ktor? prijal skupinu mlad?ch a energick?ch d?stojn?kov str??? a flotily, ktor? tvorili „ryleevsk? vetvu“.

  Nad tajn?m spolkom v?ak viseli tmav? mraky. D?stojn?ci nedodr?iavali ml?anlivos?, pr?li? odv??ne hovorili o svojich z?le?itostiach pred cudz?mi ?u?mi. ?pion?? a zrada prenikli do spolo?nosti.

  V novembri 1825 dostal hlavn? cis?rsky byt v Taganrogu tri v?povede o tajnom spolku naraz. Jeden zo ?pi?nov dokonca poskytol list, ktor? dostal na prevoz P. Pestelovi, s inform?ciami o bunke v pluku jazdeckej gardy ao pl?noch zorganizova? tla?iare?. Najhor?ia vec pre ju?ansk? spolo?nos? v?ak bola v?pove? od mu?a, ktor?mu Pestel ve?mi d?veroval a ktor? dokonca poznal obsah Russkej pravdy. T?mto zradcom bol ?t?bny kapit?n Mayboroda, kr?tko predt?m ods?den? za spreneveru verejn?ch pe?az?. Zo strachu pred vy?etrovan?m sa Mayboroda, ktor? u? dlho zis?oval tajomstv? svojho velite?a pluku, vyd?val za jeho podobne zm???aj?ceho ?loveka, a rozhodol sa pred?s? v?voju udalost?.

  Sotva P. Pestel dostal od priate?ov z velite?stva arm?dy spr?vu, ?e spolo?nos? bola zrejme objaven?, ke? sa zrazu roz??rila ohromuj?ca spr?va: 19. novembra zomrel v Taganrogu Alexander I. T?to spr?va mala ur?chli? udalosti.

  Pred smr?ou Alexandra sa jeho brat a legit?mny dedi? Konstantin Pavlovi? vzdal tr?nu. Preto v Alexandrovom testamente bolo povedan?, ?e tr?n zded? ?al?? brat Nikolaj Pavlovi?. Ke? sa dozvedeli o smrti cis?ra, Nicholas napriek tomu z etick?ch d?vodov pova?oval za potrebn? prisaha? vernos? a prisaha? vojsk? Kon?tant?novi. Konstantin, ktor? ?il vo Var?ave, prisahal vernos? Nicholasovi. Uk?zalo sa to ako dvaja kr?li, ktor? nespoznali seba, ale toho druh?ho.

  Radik?lni ?lenovia tajnej spolo?nosti sa rozhodli vyu?i? situ?ciu. Za?ali medzi svojimi vojakmi ??ri? klebety, ?e cis?r Alexander, umieraj?ci, vo svojom testamente oslobodil ro?n?kov a zn??il vojensk? slu?bu z dvadsa?p?? na p?tn?s? rokov. Kr??om by mal by? pod?a z?kona Kon?tant?n, ktor? toto v?etko spln?. Sprisahanci sa tak sna?ili v hlavnom meste vyvola? chaos.

  Sen?t, gardisti a vojsko, nevediac o abdik?cii Kon?tant?na, mu 27. novembra 1825 prisahali vernos?. Po objasnen? situ?cie bola udelen? pr?saha Mikul??ovi, ktor? pre osobn? vlastnosti (malichernos?, mu?en?ctvo, pomstychtivos? at?.) nebol v garde milovan?.

  Naskytla sa pr?le?itos? vyu?i? n?hlu smr? cis?ra, kol?sanie moci, ktor? sa ocitla v atmosf?re medzivl?dia, ako aj nepriate?stvo str??e vo?i n?sledn?kovi tr?nu. Zoh?adnilo sa aj to, ?e niektor? z najvy???ch hodnost?rov zaujali vo?i Mikul??ovi vy?k?vac? postoj a boli pripraven? podporova? akt?vne akcie namieren? proti nemu.

  Navy?e vy?lo najavo, ?e Zimn? pal?c o sprisahan? vedel a ?oskoro sa mohlo za?a? zat?kanie ?lenov tajnej spolo?nosti, ktor? v skuto?nosti prestala by? tajn?. V s??asnej situ?cii pl?novali dekabristi pozdvihn?? gardov? pluky, zhroma?di? ich na Sen?tnom n?mest? a prin?ti? Sen?t vyda? „Manifest rusk?mu ?udu“ s „dobrom“ alebo pod hrozbou zbran?, ktor? ozn?mil zni?enie autokracia, ako aj odstr?nenie nevo?n?ctva, ustanovenie do?asnej vl?dy, zavedenie slobody a pod.

  ?as? rebelov mala doby? Zimn? pal?c a zatkn?? kr??ovsk? rodinu, pl?novalo sa doby? Petropavlovsk? pevnos?. Okrem toho P.G. Kakhovsky sa pred za?iatkom prejavu rozhodol zabi? Mikul??a I. Za vodcu povstania („dikt?tora“) bol zvolen? princ S.P. Trubetskoy.

  A ve?er toho ist?ho d?a bol P. Pestel n?hle predvolan? na velite?stvo arm?dy, kam, ako mu bolo ozn?men?, ne?akane pri?iel gener?l adjutant ?erny?ev, ktor? bol za c?ra. Pri vchode do Tulchin bol zadr?an? ??f Ju?nej spolo?nosti a musel sa vzda? svojho me?a. Nepou?il jed, ktor? mal v sebe nieko?ko rokov: st?le svitla iskierka n?deje na povstanie na juhu, na ?spech sprisahania v Petrohrade.

  P. Pestel dokonale pochopil, ?e o ?spechu politickej revol?cie sa rozhoduje v hlavnom meste. S Petrohradom v?ak vtedy neprebiehala ?iadna opera?n? komunik?cia a ved?ci predstavitelia Ju?nej spolo?nosti tr?vili de? ?o de? v bolestivej neistote, straten? v dohadoch a domnienkach. P. Pestel denne riskoval zatknutie a neodv??il sa da? sign?l na povstanie.

  
  

  7. POVST?VANIE

  V Petrohrade sa r?no 14. decembra 1825 kol?na moskovsk?ho pluku veden? Alexandrom Bestu?evom zoradila na n?mest? pri pomn?ku Petra I. oproti Sen?tu. ?oskoro tam dorazila gardov? n?morn? pos?dka veden? Nikolajom Bestu?evom a tie? gran?tnick? pluk.

  E?te sk?r, ke? sa zistilo, ?e 14. december bol vymenovan? za de? pr?sahy Mikul??ovi, si dekabristi mysleli, ?e pluky, ktor? odmietnu prisaha? vernos? nov?mu cis?rovi, prejd? kas?r?ami s transparentmi a bubnovan?m a volaj?, aby sa pripojili k povstania a presunie sa na Sen?tne n?mestie. Po prv?, ??astn?ci sprisahania, ktor? boli zm?ten?, sa nedali dohromady. Po druh?, princ Trubetskoy, ktor? bol vymenovan? za dikt?tora, sa na posledn? chv??u z?akol a na n?mestie v?bec nepri?iel. Viacer? pluky, ktor? pr?sahu odmietli, ne?li do kas?rn?, ale rovno na Sen?tne n?mestie. ?o tam robi?, nevedeli. Organiz?tori povstania postupovali nerozhodne. Vojaci sa triasli od zimy. D?stojn?ci zastr?ili me?e do po?vy.

  Nov?mu cis?rovi Mikul??ovi I. sa podarilo obk???i? odbojn? n?mestie jemu loj?lnymi desiatimi tis?ckami vojakov (zatia? ?o rebelov bolo asi tri a pol tis?ca). Ale rebeli verili, ?e nie je v?etko straten?. Nieko?ko plukov bolo pr?le?itostne pripraven?ch pripoji? sa k povstaniu.

  Na Sen?tnom n?mest? boli aj ?udia - robotn?ci, remeseln?ci, dvory, raznochintsy. Mnoh? z nich sympatizovali s povstan?m. Stavitelia katedr?ly sv?t?ho Iz?ka h?dzali kamene a polen? na Mikul??a I. a jeho dru?inu.

  Bratia Bestu?evovci sa pok?sili veli? povstaleck?m jednotk?m a ako bolo nesk?r v spr?ve uveden?, „?udom vo frakoch“ – Glebovovi a Kuchelbekerovi. Mo?no v?ak Kakhovsky vyzeral najjasnej?ie zo v?etk?ch (ten, ktor? na seba vzal ?lohu zabi? Mikul??a I. pred za?iatkom prejavu, ale neodv??il sa ho dokon?i?). Kakhovskij s dvoma nabit?mi revolvermi a d?kou prebehol pred vojakmi a kri?al: „Hur?! Kon?tant?n!"

  Gener?lny guvern?r Petrohradu gr?f Miloradovi?, uzn?van? vojensk? d?stojn?k, ktor? si z?skal l?sku a re?pekt nielen vl?dnucej elity, ale aj oby?ajn?ch vojakov, cv?lal k povstalcom, aby ich nab?dal. Kakhovsky vystrelil a zranil ho. Kakhovsk?mu sa stalo nie?o nepochopite?n?. Vycenil zuby, nezrete?ne vykr?kol niektor? slov? a bezd?vodne za?to?il na d?stojn?ka z cis?rskej dru?iny, pri?om ho bodol d?kou do tv?re.

  Povstalci nemali delostrelectvo. V?etci rebeli boli pe?iaci. Knie?a Obolensky (predt?m n??eln?k ?t?bu povstania), zvolen? dekabristami hodinu pred koncom povstania, ako nov? „dikt?tor“, sa trikr?t pok?sil zvola? vojensk? radu, ale u? bolo neskoro: Nikolajovi sa podarilo vzia? iniciat?vu do svojich r?k a s?stre?ova? ?tvorn?sobne v???ie vojensk? sily na n?mest? proti rebelom, navy?e v jeho jednotk?ch bola jazda a delostrelectvo, ktor?mi dekabristi nedisponovali. Nicholas mal k dispoz?cii tridsa??es? diel.

  Kr?tky zimn? de? sa ch?li ku koncu. „Prenikav? vietor chladil krv v ?il?ch vojakov a d?stojn?kov, ktor? tak dlho st?li na otvorenom priestranstve,“ spom?nali nesk?r Decembristi. Nastal skor? petrohradsk? s?mrak. Boli u? tri hodiny popoludn? a cite?ne sa zotmelo. Mikul?? sa b?l n?stupu tmy. V tme by sa ?udia zhroma?den? na n?mest? spr?vali akt?vnej?ie. Z radov jednotiek, ktor? st?li na strane cis?ra, za?ali prebehn?? k rebelom. Deleg?ti niektor?ch plukov, ktor? st?li na Mikul??ovej strane, u? kr??ali k Dekabristom a ?iadali ich, aby „vydr?ali do ve?era“. Predov?etk?m sa Nikolaj b?l, ako si nesk?r s?m nap?sal do svojho denn?ka, ?e „vzru?enie nebude ozn?men? davu“.

  Nicholas I. dal rozkaz strie?a? broky.

  Rozkaz bol vydan?, ale nepadol v?strel. Strelec, ktor? zap?lil z?palnicu, ju nevlo?il do dela. "Vlastne, va?a ?es?," ticho odpovedal d?stojn?kovi, ktor? sa na?ho vrhol. Policajt Bakunin vytrhol vojakovi poistku z r?k a vystrelil. Prv? salva grapeshotu bola vyp?len? nad radmi vojakov – presne na „dav“, ktor? posiali strechu sen?tu a susedn? domy. Povstalci odpovedali na prv? salvu v?strelom z pu?iek, ale potom sa pod krupobit?m v?strelov zachveli rady, zav?hali - za?al sa let, m?tvi a ranen? padali. „Po?as prest?vok v z?beroch bolo po?u?, ako krv tiekla po chodn?ku, roztopila sneh a potom zamrzla aj samotn? uli?ka,“ nap?sal nesk?r decembrista Nikolaj Bestu?ev. C?rove del? strie?ali do davu, ktor? behal po Promenade des Anglais a Galernaya. Davy rebeluj?cich vojakov sa pon?h?ali k ?adu Neva, aby pre?li na Vasilievsky ostrov. Michail Bestu?ev sa pok?sil na ?ade Nevy znovu sformova? vojakov do bojov?ho poriadku a prejs? do ?toku. Vojaci sa zoradili. Lopty v?ak dopadli na ?ad - ?ad sa rozdelil a mnoh? sa utopili v rieke. Pokus M. Bestu?eva teda nevy?iel.

  Do noci bolo po v?etkom. Cis?r a jeho sprievod robili v?etko pre to, aby po?et zabit?ch podcenili – hovorili o osemdesiatich m?tvol?ch, niekedy o stovke ?i dvesto. V skuto?nosti bol po?et obet? ove?a v?znamnej?? – buckshot kosil ?ud? zbl?zka. Na pr?kaz pol?cie bola krv pokryt? ?ist?m snehom a m?tvi boli ur?chlene odstra?ovan?. V?ade chodili hliadky, na n?mest? horeli vatry. Od pol?cie poslali domov s pr?kazom, aby boli zamknut? v?etky br?ny. Petersburg vyzeral ako mesto dobyt? nepriate?mi.

  Najd?veryhodnej?? je dokument ?radn?ka ministerstva spravodlivosti v ?tatistickom oddelen? S.N.Korsakova. Vypl?va z nej, ?e d?a 14. decembra 1825 boli „zabit? ?udia“: „gener?li – 1, ?t?bni d?stojn?ci – 1, ved?ci d?stojn?ci r?znych plukov – 17, ni??ie hodnosti plav??kov moskovsk?ho pluku – 93. , gran?tnick? pluk - 69 , (n?morn?) pos?dka gardy - 103, Konsk? pluk - 17, ?ud? vo frakoch a kab?toch - 39, ?eny - 9, malolet? - 19, ?ernosi - 903. Celkov? po?et zabit?ch bol 1271 ?ud?.

  V tom ?ase sa Decembristi zhroma?dili v Ryleevovom byte. Toto bolo ich posledn? stretnutie. Dohodli sa len na tom, ako sa spr?va? pri v?sluchoch... Z?falstvo sprisahancov nemalo hran?c: smr? povstania bola zrejm?. Ryleev sa ujal slova od Decembristu N.N. Orzhitsky, ?e okam?ite p?jde na Ukrajinu, aby varoval Ju?n? spolo?nos?, ?e „Trubetskoy a Yakubovi? sa zmenili“ ...

  Ke? sa ?lenovia Ju?nej spolo?nosti dozvedeli o katastrofe v Petrohrade, uvedomili si svoju z?hubu. Do ich radov sa vkradol zm?tok. Jeden za druh?m sa oz?vali n?vrhy na vzburu v jednotk?ch alebo vo vojensk?ch osad?ch. Bol predlo?en? projekt na vydanie P. Pestela. Ale iba pokus o zatknutie prominentnej osobnosti tajnej spolo?nosti, Sergeja Muravyova - apo?tola, ho prin?til postavi? ?ernigovsk? pluk, v ktorom sl??il v povstan?. Ale nebolo mo?n? postavi? cel? arm?du. 29. decembra 1825 v oblasti Belaya Cerkov S.I. Muraviev-Apostol na ?ele 970 vojakov za?al ?es?d?ov? raziu v n?deji, ?e sa pripoj? k ?al??m vojensk?m jednotk?m, v ktor?ch sl??ili ?lenovia tajnej spolo?nosti. Vojensk? org?ny v?ak oblas? povstania zablokovali spo?ahliv?mi jednotkami. Oper?ciu na odstr?nenie povstania viedol brat nov?ho cis?ra Konstantina Pavlovi?a. 3. janu?ra 1826 pri pribli?ovan? sa k obci Trilesy sa ?ernigovsk? pluk stretol s oddielom hus?rov s delostrelectvom a zastrelil ho hroznov?m brokom. Ranen? do hlavy S.I. Muravyov-Apostol bol zajat? a poslan? do Petrohradu, kde bol dekr?tom Mikul??a I. zo 17. decembra 1825 zorganizovan? „Vysoko ustanoven? tajn? v?bor na p?tranie po komplicoch z??kodn?ckej spolo?nosti, ktor? vznikla“.

  ?oskoro sa t?to byrokraticky pomenovan? in?tit?cia prestala naz?va? tajnou a v m?ji 1826 bola premenovan? na komisiu. V?bor (a n?sledne aj komisia) zasadal takmer nepretr?ite nieko?ko mesiacov.

  
  
  

  8. VY?ETROVANIE, S?D, REPUBLIKA

  Decembristi boli zat?kan? a? do polovice apr?la 1826. Celkovo bolo zatknut?ch 316 ?ud?. Celkovo bolo do pr?padu dekabristov zapojen?ch viac ako 500 ?ud? (mnoh? z nich boli vy?etrovan? v nepr?tomnosti). Pred Najvy??? trestn? s?d sa postavilo 121 ?ud?. Okrem toho bolo v Mogileve, Bialystoku a Var?ave s?den?ch ?tyridsa? ?lenov tajn?ch spolo?nost?.

  Oby?ajne v?bor vypo?ul obvinen?ho najsk?r ?stne a potom sa rovnak? ot?zky poslali do kazematy, kde na ne v?ze? odpovedal p?somne.

  Priebeh vy?etrovania ne?navne sledoval samotn? c?r, ktor? osobne vypo??val v za?iatkoch mnoh?ch vodcov Severnej spolo?nosti. Strach, ktor? za?il 14. decembra, obava, ?e by vy?etrovanie mohlo ujs? niektor?mu z rebelov, prin?til Nicholasa I. skloni? sa do ?lohy policajn?ho vy?etrovate?a. ?lenovia v?boru, ktor? pote?ili cis?ra, vo v?etk?ch smeroch h?adali pok?nie od dekabristov a sna?ili sa vym?c? uznanie hrozbami a falo?n?mi s?ubmi.

  V?sledkom bolo, ?e zatknut?, ktor? za m?rmi pevnosti nec?tili ?iadnu verejn? podporu a boli vystra?en? strachom z mu?enia, ?asto stratili odvahu a ohov?rali seba a svojich druhov.

  Hoci sa vl?da sna?ila objasni? ot?zku zdrojov „slobodomyse?nosti“ ?lenov tajnej spolo?nosti, mo?no hlavnou ?lohou v?boru bolo prezentova? v?etk?ch dekabristov ako obetn?ch zlo?incov. Tomuto cie?u bol podriaden? cel? priebeh vy?etrovania, ke??e najbli??? asistent P. Pestela N.I. Laurer nap?sal: „Vy?etrovac? v?bor bol od za?iatku do konca zaujat?. Na?e obvinenie bolo nez?konn?, proces a samotn? ot?zky boli hrub?, klamliv? a klamliv?.

  Spr?vanie dekabristov po?as vy?etrovania bolo in?. Mnoh? z nich nepreuk?zali revolu?n? silu, stratili p?du pod nohami, ?inili pok?nie, plakali, zradili svojich s?druhov. Ale boli aj pr?pady osobn?ho hrdinstva, odmietnutia sved?i? a vyda? sprisahancov. Lunin, Andrejevi? - druh?, Peter Borisov, Usovsky, Yu. Lyublinsky, Yakushkin patrili k vytrval?m a spr?vali sa d?stojne. Po v?sluchoch boli do Petropavlovskej pevnosti poslan? „?t?tni zlo?inci“, vo v???ine pr?padov s c?rskymi pozn?mkami, v ktor?ch boli uveden? podmienky, za ktor?ch by mal by? tento v?ze? dr?an?. Decembrista Jakushkin bol poslan? s nasleduj?cou kr??ovskou pozn?mkou: jedna? s n?m pr?sne a inak neobsahova?, ako dareb?k.

  Ke? bol P. Pestel zatknut?, povedal svojmu s?druhovi Sergejovi Volkonsk?mu: "Neboj sa, ni? neprezrad?m, aj keby ma roztrhali na kusy." Ke? sa v?ak P. Pestel dozvedel, ?e vy?etrovatelia s? si dobre vedom? z?le?itost? a pl?nov tajnej spolo?nosti, stratil odvahu a dokonca sa obr?til na gener?la Leva?ova s kaj?cnymi listami. Potom sa v?ak spam?tal a a? do konca sa napriek oslaben?m sil?m dr?al d?stojne.

  Vinu P. Pestela preh?bili najm? dva body: Rusk? pravda a pl?ny na vra?du. Preto je v z?piskoch Mikul??a I. naz?van? „zloduchom v celej sile slova, bez najmen?ieho tie?a ??tosti“.

  P. Pestel najsk?r odpovedal na v?etky ot?zky s ?pln?m popret?m. „Nepatr?m k tu spom?nanej spolo?nosti a neviem ni? o jej existencii, t?m menej m??em poveda?, o ?o sa jej skuto?n? cie? usiluje a ak? opatrenia pl?novala na jeho dosiahnutie,“ odpovedal napr?klad na ot?zku o cieli. tajnej spolo?nosti. Nesk?r, mnoh?mi zrazen?, bol n?ten? poskytn?? podrobn? odpovede.

  Decembrista Lunin bol po?as v?sluchov neochvejn?. „Nikto ma neprijal za ?lena tajnej spolo?nosti, ale s?m som sa k nej pridal,“ hrdo odpovedal vy?etrovate?om. "Pova?ujem za v rozpore so svoj?m svedom?m, aby som otvoril ich men? (decembristov), preto?e som mal objavi? Bratov a priate?ov."

  Z?rove? v?ak mnoh? vy?etrovacie pr?pady Decembristov obsahuj? po?etn? kaj?ce v?zvy k c?rovi a ?lenom komisie, pla?liv? listy od kaj?cich „zlo?incov“ a pr?sahy, ?e si zasl??ia odpustenie. Pre?o sa to?ko ?lenov tajnej spolo?nosti nepostavilo? Odpove? sa zd? by? jasn?. Za ??astn?kmi povstania zo 14. decembra v?znen?mi v Petropavlovskej pevnosti nest?la ?iadna revolu?n? trieda. Za m?rmi v?znice nec?tili ?iadnu podporu a mnoh? stratili srdce. Vo v?znici sa vyskytli aj pr?pady samovr??d. Decembrista Bulatov si teda rozbil hlavu o stenu v?zenskej cely. Re?azenie „v ?eleze“ bolo formou fyzick?ho mu?enia (in? formy sa zrejme nepou??vali), no mor?lne mu?enie nebolo o ni? menej pr?sne – zastra?ovanie, uis?ovanie, ovplyv?ovanie rodiny, vyhr??ky trestom smrti at?.

  C?rske ?rady sa zauj?mali o rozsiahle informovanie vzne?enej spolo?nosti o ?dajne „hlbokom pok?n?“ v?z?ov, uzn?vaj?c omyl re?i a chv?li? milos? c?rskej vl?dy. Na tento ??el bol napr?klad prostredn?ctvom pol?cie a pokrajinskej spr?vy ?iroko distribuovan? jeden dokument, ktor? bol kombin?ciou troch listov – Ryleevovho umieraj?ceho listu svojej man?elke, listu dekabristu Obolenskyho otcovi a Jakubovi?ovho kaj?ceho listu, tie? adresovan?ho jeho otec. V?etky tri listy vl?da distribuovala ofici?lnou cestou. Jasne o tom sved?? osobitn? „spis“ petrohradsk?ho civiln?ho miestodr?ite?stva, v ktorom s? tieto kaj?ce listy preh?adne ulo?en? s ofici?lnymi spr?vami o vy?etrovan? a procese, ?ryvkami zo sen?tnych vyhl?sen? a in?mi dokumentmi.

  V podstate sa nekonal ?iadny s?d s dekabristami. Par?dia na s?dny proces sa odohrala za zatvoren?mi dverami, v hlbokom utajen?. Privolan?m dekabristom nar?chlo pon?kli, aby pri vy?etrovan? sved?ili svojimi podpismi pod svedectvo, po ktorom pre??tali vopred pripraven? rozsudok a zvolali ?al?ie „vyb?janie“. „Boli sme s?den?? op?tali sa nesk?r Decembristi. "A my sme nevedeli, ?e to bol s?d."

  Piati decembristi boli umiestnen? "mimo rad" a ods?den? na roz?tvrtenie. Ale Nicholas I. nahradil ?tvrtenie obesen?m.

  V?pis z protokolu Najvy??ieho trestn?ho s?du z 11. j?la 1826 znel: „V s?lade s v tomto pr?pade prejavenou vrchnostenskou milos?ou... Najvy??? trestn? s?d pod?a najvy??ieho org?nu, ktor? mu bol predlo?en?, ods?dil: namiesto bolestn? trest smrti roz?tvrten?m, Pavel Pestel, Kondraty Ryleev, Sergey Muravyov-Apostol, Michail Bestuzhev-Ryumin a Pjotr Kakhovsky, verdiktom ist?ho s?du, obesili t?chto zlo?incov za ich ?a?k? zverstv?.

  Poprava sa konala 13. j?la na korune Petropavlovskej pevnosti. Na hrudi ods?den?ch viseli tabule s n?pisom: „Regicid“.

  Ved?ci kronwerku nesk?r povedal: „Ke? boli lavi?ky vybrat? spod n?h, lan? sa pretrhli a traja zlo?inci (Ryleev, Kakhovsky a Muravyov) sa zr?tili do jamy a v?hou svojich tiel prerazili dosky polo?en? nad ?ou. a okovy... Oper?cia sa v?ak tentoraz opakovala dobre.“

  V?etk?ch ostatn?ch uv?znen?ch dekabristov odviedli na n?dvorie pevnosti. V?etky rozsudky boli sprev?dzan? degrad?ciou, zbaven?m hodnost? a ??achty: nad ods?den?mi sa l?mali me?e, strh?vali z nich n?ramenice a uniformy a h?dzali do oh?a pl?polaj?cich oh?ov.

  Viac ako 120 dekabristov bolo na r?zne obdobia deportovan?ch na Sib?r, na ?a?k? pr?ce alebo do osady. Degradovan? do hodnost? boli vyhosten? do arm?dy na Kaukaz. Decembristi nav?t?vili Sib?r aj Kaukaz (Lorer, Odoevskij a in?): po odpykan? si ist?ho trestu na Sib?ri boli ozna?en? za „milosrdenstvo“ ako radov? vojaci v kaukazskej arm?de, kde sa uskuto??ovali vojensk? oper?cie pod gu?ky.

  K po?tu popraven?ch treba prir?ta? na smr? zbi?ovan?ch dekabristick?ch vojakov, z ktor?ch niektor?ch dvan?s?kr?t prehnali radmi, to znamen?, ?e dostali dvan?s?tis?c rukav?c. Menej akt?vnym vojakom odobrali ins?gnie a poslali ich do vyhnanstva na Kaukaz. Bol tam poslan? aj cel? trestn? ?ernihovsk? pluk. V sib?rskych arch?voch sa na?li dokumenty, ktor? dokazuj?, ?e niektor? vojaci boli vyhnan? na Sib?r, a ?rady podnikli v?etky opatrenia, aby sa tam nestretli s vyhnan?mi decembristami.

  Preprava na Sib?r sa za?ala v j?li 1826. ?a?k? pr?ca sl??ila spo?iatku hlavne v baniach Nerchinsk. Mnoh?ch dekabristov sem nav?t?vili ich man?elky. Nevyu?ili povolenie Mikul??a I. znovu sa vyda? a opustili svoj slobodn? a bohat? ??achtick? ?ivot v z?ujme svojich decembristick?ch man?elov.

  Ako man?elky ods?den?ch v exile boli zbaven? ob?ianskych pr?v a ??achtick?ch v?sad. Ako prv? pri?li do Nerchinsk?ch ban? za?iatkom roku 1827 E.I. Trubetskaja, M.N. Volkonskaja, A.G. Muraviev. Po nich pri?iel A.I. Davydov?, A.V. Entaltseva, E.P. Naryshkina, A.V. Rosen, N.D. Fonvizina, M.K. Yushnevskaya, ako aj Polina Gobl (P.E. Annenkova) a K. Le-Dantyu (K.P. Levashova). Nezi?tn? ?in man?eliek dekabristov mal ve?k? spolo?ensk? v?znam.

  V roku 1856, po smrti Mikul??a I., v s?vislosti s korunov?ciou nov?ho cis?ra Alexandra II., bol vydan? manifest o amnestii dekabristov a povolen? ich n?vratu zo Sib?ri. Medzi ?iv?mi dekabristami zostalo len ?tyridsa? ?ud?. V ?a?k?ch pr?cach a vo vyhnanstve u? zomrelo asi sto ?ud?.

  
  

  9. HISTORICK? ?LOHA POVSTANIA DEKABRISTOV

  Dekabristi boli vodcami prvej, vzne?enej etapy revolu?n?ho hnutia v Rusku. Decembristick? hnutie malo svoje vlastn? charakteristiky.

  Prv?mi nosite?mi oslobodzovac?ch my?lienok v Rusku boli najlep?? predstavitelia privilegovanej vrstvy - ??achty, a nie malome?tiakov, ro?n?kov a obchodn?kov zbaven?ch politick?ch a mnoh?ch soci?lnych pr?v.

  Fenom?n u??achtil?ho revolucion?ra je do zna?nej miery sp?soben? vysok?mi mor?lnymi kvalitami vyspelej ?asti ruskej ??achty, ako aj uvedomen?m si, ?e koncepty cti, d?stojnosti a slobody jednotlivca, zakorenen? u? v jeho duchovnom ?ivote, s? nezlu?ite?n? s otroctvo v???iny obyvate?stva a autokratick? re?im.

  Dekabristick? organiz?cie pozost?vali z d?stojn?kov a ich vystupovanie malo podobu vojenskej revol?cie.

  Decembristi zohrali v ruskej hist?rii v?znamn? ?lohu. Bola to prv? otvoren? akcia proti autokracii so zbra?ou v ruke. Dovtedy prebiehali v Rusku len spont?nne ro?n?cke nepokoje. Odbojn? ro?n?ci hrdinsky bojovali proti ?tlaku poddan?ch a v?znam tohto boja bol pokrokov?: otriasol z?kladmi poddanstva a skr?til dobu jeho existencie.

  Ale spont?nne ro?n?cke hnutie bolo politicky nejasn?; nebola osvetlen? politick?m povedom?m. Ro?n?ci i?li bojova? proti zemep?nom, no v ich temnote sa nedok?zali postavi? vedom?m hesl?m boja proti c?rizmu, proti poddanstvu ako celku, verili v „dobr?ho c?ra“ a ovl?dala ich temn? ideol?gia. „naivn?ho monarchizmu“. Spont?nne ro?n?cke povstania zatia? nemo?no nazva? revolu?n?m hnut?m. Revolu?n? boj ved? politicky uvedomel? ?udia, ktor? sa formovali v organiz?cii. Revolucion?ri maj? politick? program a vedome vyvinut? taktiku konania.

  Decembristi, revolucion?ri ??achty, sa b?li ro?n?ckych povstan?, opakovania puga?evizmu. Medzi spont?nnymi ro?n?ckymi povstaniami Razina a Puga?eva a vyst?pen?m Decembristov le?al cel? p?s svetov?ch dej?n. Jeho nov? etapu otvorilo v??azstvo revol?cie vo Franc?zsku na konci 18. storo?ia.

  V plnom raste pred Eur?pou vyvstala ot?zka odstr?nenia feud?lno-absolutistick?ho syst?mu a nastolenia nov?ho – kapitalistick?ho. Dekabristi patria do tejto novej doby a to je podstatn? str?nka ich historick?ho v?znamu. Ich povstanie bolo politicky uvedomel?, stanovilo si za ?lohu odstr?ni? feud?lno-absolutistick? syst?m a bolo osvetlen? pokrokov?mi my?lienkami doby. Prv?kr?t v hist?rii Ruska m??eme hovori? o revolu?nom programe, o uvedomelej revolu?nej taktike a analyzova? ?stavn? n?vrhy.

  V ruskej historiografii existuj? spolu s nimi aj ?al?ie hodnotenia hnutia decembristov. Tak?e, P.N. Zyryanov ich povstanie charakterizuje ako nen?siln? vo forme a ?isto mor?lne v obsahu.

  D?vody por??ky Decembristov nie s? ?a?k? pochopi?. to

  a ?zka soci?lna z?klad?a, orient?cia na vojensk? revol?ciu a sprisahanie,

  a nedostato?n? utajenie, v d?sledku ?oho vl?da vedela o pl?noch sprisahancov,

  a nedostatok potrebnej jednoty a koordin?cie akci?, pasivita rebelov, do zna?nej miery sp?tan? konceptom vzne?enej cti,

  a nepripravenos? v???iny vzdelanej spolo?nosti, ??achty, na odstr?nenie autokracie a nevo?n?ctva,

  ako aj spolo?ensko-kult?rny rozkol ruskej spolo?nosti, ktor? vedie k tomu, ?e ro?n?ci a radov? ?lenovia arm?dy odmietaj? politick? ciele hnutia, ich pripravenos? hovori? nie za slobodu a kon?titu?n? monarchiu, ale len za „dobr? c?r“.

  Dekabristi sa nespoliehali na ?iadnu soci?lnu vrstvu a neh?adali podporu ?udu, hoci v mene tohto ?udu podstupovali smrte?n? riziko.

  
  
  

  Z?VER

  Z bitky medzi nov?m a star?m, ktor? sa odohrala na Sen?tnom n?mest?, vzi?lo o?ividne to star? ako v??az.

  Po por??ke v soci?lno-politickom boji v?ak Decembristi z?skali duchovn? a mor?lne v??azstvo, uk?zali pr?klad skuto?nej slu?by svojej vlasti a ?udu a prispeli k vytvoreniu novej mor?lnej osobnosti ob?ana Ruska.

  Skuto?ne nezmerate?n? je h?bka stopy, ktor? po st?ro?ia zanechali v mysli celej ruskej spolo?nosti ?udia, ktor? sa po prv? raz otvorene a so zbra?ami v ruk?ch postavili proti autokracii a otroctvu, za pohyb Ruska po svetlej ceste civiliz?cie a pokrok.

  Vzh?ad Decembristov sa stal uctievan?m a atrakt?vnym, pamiatka na nich sa zachovala ako spomienka na odv??nych bojovn?kov za slobodu. Herzen ich nazval „rytiermi od hlavy po p?ty, kovan? z ?istej ocele“. Ich ?iny s? v?ak pozna?en? pe?a?ou triednej stiesnenosti. Pripravovali ?isto vojensk? prevrat. Rovnako ako ?panielsky revolucion?r Riego sa potom nemohli spolieha? na v???inu arm?dy a boli porazen?. "Decembristi s? historickou nehodou," povedal o nich V.O. Klyuchevsky. Dekabristov pova?oval za ?ud?, ktor? nepoznali rusk? realitu a patrili do kateg?rie „m?drych zbyto?nost?“. „Katastrofa zo 14. decembra“ a jej ??sla patrili medzi „abnorm?lne javy“, o ktor?ch mo?no poveda?: „Boli to neprirodzen? postoje, nerv?zne k??ovit? gest?, sp?soben? lok?lnou ne?ikovnos?ou v?eobecn?ch ustanoven?.“

  Povstanie dekabristov rozdrvil c?rizmus. Ich vec v?ak nebola straten?. St?le viac a viac nov?ch gener?ci? bojovn?kov za svetl? cestu rozvoja Ruska vystupovalo, aby bojovalo so star?m, zastaran?m, br?niac krajine kr??a? po ceste civiliz?cie v s?lade s dobou, dr?a? krok s vyspel?mi krajinami Eur?py a celej krajiny. vyspel? svetov? spolo?enstvo.

  V.I. Lenin nap?sal: „Okruh t?chto revolucion?rov je ?zky. S? stra?ne ?aleko od ?ud?. Ich pr?ca sa v?ak nestratila. Dekabristi zobudili Herzena. Herzen spustil revolu?n? agit?ciu. Prevzali, roz??rili, posilnili, zmiernili razno?insk? revolucion?ri, po?n?c ?erny?evsk?m a kon?iac hrdinami Narodnej Volyi. Okruh bojovn?kov sa roz??ril, ich spojenie s ?u?mi je u??ie. „Mlad? navig?tori bud?cej b?rky,“ nazval ich Herzen. Ale nebola to samotn? b?rka. B?rka je pohyb samotn?ch m?s. Proletari?t, jedin? ?plne revolu?n? trieda, sa postavil na ich ?elo a po prv? raz pozdvihol mili?ny ro?n?kov do otvoren?ho revolu?n?ho boja. Prv? n?por b?rky bol v roku 1905."

  Postoj k dekabristom a ich hnutiu bol v ich dobe aj v na?ej dobe rozporupln?. Pod?a P. Ya Chaadaeva vzbura Decembristov oddialila rozvoj Ruska o p??desiat rokov.

  Na z?klade ?pecifickej historickej situ?cie vyvolala por??ka dekabristov, ktor? zbavili privilegovan? vrstvu jej najlep??ch predstavite?ov, a t?m oslabila duchovn? a intelektu?lny potenci?l ruskej spolo?nosti, zv??enie vl?dnej reakcie.

  Ve?k? rusk? b?snik Michail Jurijevi? Lermontov v mene svojej gener?cie, ktor? pri?la po gener?cii dekabristov, nap?sal:

  "Sme bohat?, sotva od kol?sky,

  Chyby otcov a ich neskor? myse?.

  Niet divu, ?e kritik Vissarion Belinsky videl v M. Yu. Lermontovovi „b?snika, ktor? vyjadril historick? moment ruskej spolo?nosti“. Lermontov kritizoval s??asn? spolo?nos? a gener?ciu naroden? v ?re soci?lnych chor?b a dospel k z?veru, ?e „bud?cnos? je bu? pr?zdna, alebo temn?“. M.Yu Lermontov tvrdil, ?e jeho gener?cia zostarne „pod ?archou poznania a pochybnost?“, ?e vyschla myse? neplodnou vedou. M.Yu Lermontov nosil „v du?i predtuchu bud?ceho ide?lu“ a bol hlboko nespokojn? so ?ivotom a ?innos?ou svojej gener?cie. V sl?vnej b?sni „Duma“ b?snik nap?sal:

  „Dav pochm?rnych a ?oskoro zabudnut?ch

  Prejdeme svetom bez hluku a stopy,

  Neh?dza? po st?ro?ia plodn? my?lienku,

  Nie genialitou za?atej pr?ce.

  „Tieto ver?e s? nap?san? krvou,“ povedal V. Belinsk?, „vy?li z hlb?n urazen?ho ducha...“. "Modr? uniformy" ?and?rov a ich poslu?n?ch ?ud? - to videl M. Yu. Lermontov v m?tvych rokoch, ktor? nasledovali po decembrovej por??ke. „Krajina otrokov,“ povie, a v tom uvid? „ducha univerza“ – teda objekt?vny chod ?asu. P??e riadky, ktor? s? n?padn? silou revolu?n?ho hnevu:

  "Zbohom, neumyt? Rusko,

  Krajina otrokov, krajina p?nov,

  A vy, modr? uniformy,

  A vy, poslu?n? ?udia."

  S rovnakou horkos?ou nad revolu?nou a historickou pasivitou ?irok?ch m?s ?udu Ruska Alexander Sergejevi? Pu?kin v roku 1823 vo svojej b?sni „Rozsieva?“ nap?sal:

  „Paste sa, mierumilovn? ?udia,

  V?krik cti ?a neprebud?!

  Pre?o st?da potrebuj? dary slobody?

  Musia by? rezan? alebo strihan?;

  Ich dedi?stvo z gener?cie na gener?ciu -

  Jarmo s hrk?lkami a metlou.

  Alexandra Grigoryevna Muravyova (man?elka Nikitu Muravyova) odovzdala dekabristom vyhnan?m do ner?insk?ch ban? revolu?n? b?se? od Pu?kina - odkaz Dekabristom na Sib?ri:

  „V hlbin?ch sib?rskych r?d

  Majte hrd? trpezlivos?

  Va?a sm?to?n? pr?ca sa nestrat?

  A doom vysok? a?pir?cia.

  V mene dekabristov odpovedal Decembrista Alexander Odoevskij Pu?kinovi:

  „Ale pokoj, bard! re?aze

  Sme hrd? na svoj osud

  A za br?nami v?znice,

  Odjak?iva sa smejeme kr??om.

  Na?a ?alostn? pr?ca nebude zbyto?n?;

  Iskra zap?li plame?

  A n?? osvieten? ?ud

  Zhroma?dite sa pod sv?tou z?stavou."

  Za zmienku v?ak stoj?, ?e hodnotenie s??asnej politickej situ?cie v Rusku zo strany najv???ieho rusk?ho b?snika Alexandra Sergejevi?a Pu?kina bolo ve?mi ambivalentn? a rozporupln?.

  Ke??e bol bl?zko a priate?sk? s mnoh?mi decembristami, do zna?nej miery zdie?al ich n?zory. Hlavnou l?niou jeho politick?ch textov je popieranie svojv?le a n?silia. Jeho pr?ca odr??a my?lienku rovnosti v?etk?ch pred z?konom, ktor? predlo?ila Franc?zska revol?cia v roku 1789. A.S. Pushkin, ktor? obhajuje my?lienku z?konnosti, ostro kritizuje tyranov a varuje ich pred odplatou. S ve?k?m p?tosom a v???ou sa Pu?kin postav? proti tyranii a autokracii. Odha?uje n?deje pre kr??a, ?e zavedie potrebn? z?kony.

  Pu?kin, popieraj?ci tyraniu tr?nu, v?ak z?rove? videl nebezpe?enstvo v tyranii ?udu, ktor? so sebou prin??a krv a ?udsk? obete. V roku 1825 nap?sal: „To, ?o potrebuje Lond?n, je pre Moskvu priskoro“, ??m uznal nemo?nos? radik?lnych zmien v Rusku.

  S ne?spechom svojho hnutia, so v?etkou svojou, pod?a Pu?kina, „sm?to?nou pr?cou“, dekabristi akoby odk?zali nasleduj?cim revolucion?rom budova? svoje pl?ny zalo?en? na akt?vnej ??asti m?s. Dekabristi svojimi trpk?mi sk?senos?ami uk?zali ?al??m gener?ci?m, ?e protest bezv?znamnej h?stky revolucion?rov je bez podpory ?udu bezmocn?. T?ma ?udu ako hlavnej sily revolu?n?ho boja sa odvtedy pevne udom?cnila v mysliach vodcov revolu?n?ho hnutia.

  „Dekabristi nemali na N?mest? sv?t?ho Iz?ka dostatok ?ud?,“ povedal Herzen, n?stupca Dekabristov, „a t?to my?lienka u? bola v?sledkom asimil?cie sk?senost? Dekabristov.

  Toto s? pod?a m?a hlavn? z?very z hist?rie dekabristick?ho hnutia. Ale historick? veda, ako ka?d? in? veda, nestoj? na mieste a ?o povedia na?i potomkovia o Decembristoch v procese jej v?voja, zatia? nevieme. Boh daj, aby u??achtil? my?lienky a ve?k? ?silie o ide?ly zostali cenn?, bez oh?adu na to, ko?ko rokov a storo?? prejde.

  
  
  

  LITERAT?RA

  
  

  2. "Ve?ko?kolsk? encyklop?dia" (zostavil Peter Koshel) - vydavate?stvo "OLMA-PRESS", 1999.

  4. Sovietsky encyklopedick? slovn?k (??fredaktor A.M. Prochorov) - vydavate?stvo "Sovietska encyklop?dia", 1986.

  5. Kr?tky kurz dej?n Ruska od staroveku do za?iatku XXI. storo?ia (upravil V.V. Kerov) - vydavate?stvo Astrel, 2004.

  6. Dejiny Ruska (spracovali M.N. Zuev a A.A. ?ernobajev) - Vydavate?stvo vy??ej ?koly, 2004.

  
  
  

  1. „Ve?ko?kolsk? encyklop?dia“ (zostavil Peter Koshel) – vydavate?stvo „OLMA-PRESS“, 1999, s. 404.

  4. Dejiny Ruska (spracovali M.N. Zuev a A.A. ?ernobajev) - Vydavate?stvo vy??ej ?koly, 2004, s. 229.

  5. Sovietsky encyklopedick? slovn?k (??fredaktor A.M. Prochorov) - vydavate?stvo "Sovietska encyklop?dia", 1986, s. 369.

  12. „Kr?tky kurz dej?n Ruska od staroveku do za?iatku XXI. storo?ia“ (upravil V.V. Kerov) - vydavate?stvo Astrel, 2004, s. 311-312.

  14. „Ve?ko?kolsk? encyklop?dia“ (zostavil Peter Koshel) – vydavate?stvo „OLMA-PRESS“, 1999, s. 187.

  15. "Hist?ria Ruska" (editovali M.N. Zuev a A.A. ?ernobajev) - vydavate?stvo "Vy??ia ?kola", 2004, s. 230.

  17. "Hist?ria Ruska" (editovali M.N. Zuev a A.A. ?ernobajev) - vydavate?stvo "Vy??ia ?kola", 2004, s. 230-231; „Kr?tky kurz dej?n Ruska od staroveku po za?iatok 21. storo?ia“ (upravil V.V. Kerov) - Vydavate?stvo Astrel, 2004, s. 314-315.

  "D??ok slobody" (autor - Bulat Okud?ava) - "Vydavate?stvo politickej literat?ry", 1971, s. 10-11. "Kr?tky kurz dej?n Ruska od najstar??ch ?ias po za?iatok 21. storo?ia" (uprav. V.V. Kerov) - Vydavate?stvo Astrel, 2004, s. 312-313.

  39. "Kr?tky kurz dej?n Ruska od najstar??ch ?ias do za?iatku XXI storo?ia" (upravil V.V. Kerov) - vydavate?stvo Astrel, 2004, s. 317.

  41. „Ve?ko?kolsk? encyklop?dia“ (zostavil Peter Koshel) – vydavate?stvo „OLMA-PRESS“, 1999, s. 411.

  Hist?ria pozn? ve?a povstan? a prevratov. Niektor? z nich skon?ili ?spe?ne a niektor? skon?ili pre kon?pir?torov tragicky. Pr?ve do druhej kateg?rie patr? povstanie dekabristov, ktor? sa odohralo 14. decembra 1825. Vzb?ren? ??achtici napadli existuj?ci poriadok. Ich cie?om bolo zru?enie kr??ovskej moci a zru?enie poddanstva. Pl?ny z?stancov politick?ch reforiem sa v?ak neuskuto?nili. Sprisahanie bolo nemilosrdne potla?en? a jeho ??astn?ci boli pr?sne potrestan?. D?vodom ne?spechu bolo, ?e Rusko e?te nebolo pripraven? na z?sadn? zmeny. Rebeli predbehli dobu a to sa nikdy neodp???a.

  Pr??iny decembristick?ho povstania

  Vlasteneck? vojna v roku 1812 bola pozoruhodn? svoj?m mas?vnym vlasteneck?m rozmachom. V?etky vrstvy obyvate?stva sa postavili na obranu vlasti. Ro?n?ci, bok po boku so ??achticmi, rozbili Franc?zov. Pre vy??iu triedu to bolo ?pln? prekvapenie, preto?e pova?ovali rusk? ?ud za hust? a ignorantsk?, neschopn? vzne?en?ch vzne?en?ch impulzov. Prax uk?zala, ?e to tak nie je. Potom medzi ??achtou za?al prevl?da? n?zor, ?e oby?ajn? ?udia si zasl??ia lep?? ?ivot.

  Rusk? jednotky nav?t?vili Eur?pu. Vojaci a d?stojn?ci videli ?ivot Franc?zov, Nemcov, Rak??anov ve?mi zbl?zka a postarali sa o to, aby sa im ?ilo lep?ie a blahobytnej?ie ako rusk?mu ?udu a mali viac slob?d. Z?ver navrhol s?m seba: na vine je autokracia a nevo?n?ctvo. Pr?ve tieto dve zlo?ky neumo??uj? ve?kej krajine hospod?rsky aj duchovn? rozvoj.

  Zna?n? v?znam mali aj pokrokov? my?lienky z?padn?ch osvietensk?ch filozofov. Soci?lno-filozofick? n?zory Rousseaua, ktor? bol z?stancom priamej demokracie, sa te?ili ve?kej prest??i. Ve?k? vplyv na myslenie rusk?ch ??achticov mali aj n?zory Montesquieua a Rousseauovho nasledovn?ka, ?vaj?iarskeho filozofa Weissa. T?to ?udia pon?kali v porovnan? s monarchiou progres?vnej?ie formy vl?dy.

  Treba tie? poznamena?, ?e Alexander I. sa nesna?il ni? radik?lne meni? vo svojej dom?cej politike. Pok??al sa realizova? reformy, ktor? v?ak boli mimoriadne ned?sledn?. In?mi slovami, cis?r sa postavil za slobodu ro?n?kov, ale v praxi sa neurobilo ni? na zru?enie poddanstva.

  V?etky tieto faktory sa stali d?vodom, ?e sa najprv zrodila opoz?cia a potom pri?iel obrat na povstanie. A aj ke? bola porazen?, zanechala nezmazate?n? stopu v mysliach rusk?ho ?udu.

  

  Opozi?n? hnutie vzniklo v Ruskej r??i v roku 1814

  Zrod opozi?n?ho hnutia v Rusku

  Jednou z prv?ch organiz?ci?, ktor? si stanovila za cie? radik?lnu zmenu existuj?ceho syst?mu, bola „ R?d rusk?ch rytierov". Jeho tvorcami boli gener?lmajor Orlov Michail Fedorovi? (1788-1842) a gener?lmajor Dmitriev-Mamonov Matvey Alexandrovi? (1790-1863). T?to ?udia obhajovali kon?titu?n? monarchiu a v roku 1814 zjednotili rovnako zm???aj?cich ?ud? do tajnej organiz?cie.

  V roku 1816 bola vytvoren? „ ?nia sp?sy"Organizovali ho gardisti. Vodcom medzi nimi bol Muravyov Alexander Nikolaevi? (1792-1863). Trubetskoy Sergey Petrovi? (1790-1860), Muravyov-Apostol Sergej Ivanovi? (1796-1826), Muravyov-Apostol Matvey Ivanovi? zakladatelia spolu s n?m (1793-1886) Do spolku patrili aj Pavel Ivanovi? Pestel (1793-1826) a Nikita Michajlovi? Muravyov (1795-1843).

  Jeden z ?lenov „Zv?zu sp?sy“ Lunin Michail Sergejevi? (1787-1845) bol prv?m, kto predlo?il my?lienku atent?tu na rusk?ho panovn?ka. Tento n?vrh bol proti mnoh?m d?stojn?kom. Navrhli vlastn? program reorganiz?cie spolo?nosti, ktor? vyl??il n?silie. Tieto z?sadn? nezhody nakoniec viedli ku kolapsu organiz?cie.

  V roku 1818 namiesto „R?du rusk?ch rytierov“ a „Zv?zu sp?sy“ vznikla jedin? a po?etnej?ia organiz?cia s n?zvom „ ?nia blahobytu". Za cie? si stanovila zru?enie poddanstva a ?stavn? vl?du. Tajn? spolok v?ak ?oskoro prestal by? tajn? a v roku 1821 bol rozpusten?.

  Namiesto toho sa objavili ?al?ie dve dobre skryt? organiz?cie. to " severskej spolo?nosti"na ?ele s Nikitom Muravyovom a" Ju?n? spolo?nos? Na jej ?ele st?l Pavel Pestel. Prv? spolok s?dlil v Petrohrade a druh? v Kyjeve. Vznikol tak z?klad pre opozi?n? prejav. Zost?va len vybra? spr?vny ?as. A ?oskoro boli okolnosti priazniv? pre kon?pir?torov.

  V predve?er povstania

  V novembri 1825 zomrel v Taganrogu cis?r Alexander I. T?to smutn? udalos? sa stala 19. novembra. V Petrohrade sa o smrti panovn?ka dozvedeli o t??de? nesk?r. Autokrat nemal synov. Man?elka mu porodila len dve dc?ry. ?ili v?ak ve?mi m?lo. Dc?ra Mary zomrela v roku 1800 a dc?ra Elizabeth zomrela v roku 1808. Neexistovali teda ?iadni priami n?sledn?ci kr??ovsk?ho tr?nu.

  Na pr?kaz Pavla I. v roku 1797 bol vydan? nov? z?kon o n?stupn?ctve na tr?n. Zak?zal ?en?m sedie? na ruskom tr?ne. Mu?i v?ak dostali zelen? ulicu. Preto man?elka zosnul?ho panovn?ka Elizaveta Alekseevna nemala ?iadne pr?va na korunu. Ale v?etky pr?va na tr?n mali bratia rusk?ho c?ra.

  Druh?m bratom bol Konstantin Pavlovi? (1779-1831). Pr?ve on mal pln? pr?vo na cis?rsku korunu. Ale n?sledn?k tr?nu sa o?enil s po?skou gr?fkou Grudzinskou. Toto man?elstvo bolo pova?ovan? za morganatick?, a preto deti, ktor? sa v ?om narodili, nemohli zdedi? kr??ovsk? korunu. V roku 1823 sa Kon?tant?n zriekol v?etk?ch pr?v na tr?n. Vedel o tom v?ak iba Alexander I.

  Po smrti panovn?ka cel? krajina prisahala Kon?tant?novi vernos?. S jeho profilom sa im dokonca podarilo vyrazi? 5 rub?ov?ch minc?. Tret? brat Nikolaj Pavlovi? (1796-1855) prisahal vernos? nov?mu cis?rovi. Ale Kon?tant?n tr?n neprijal a z?rove? sa ho form?lne nevzdal. V krajine sa tak za?alo medzivl?die.

  Netrvalo to dlho. U? 10. decembra vy?lo najavo, ?e cel? krajina bude musie? prisaha? vernos? in?mu cis?rovi, teda Mikul??ovi I. ?lenovia „Severnej spolo?nosti“ sa rozhodli vyu?i? t?to situ?ciu.

  Pod z?mienkou zrieknutia sa pr?sahy a vernosti Kon?tant?novi sa sprisahanci rozhodli vyvola? povstanie. Hlavnou vecou pre nich bolo ?aha? jednotky so sebou a potom sa pl?novalo zatknutie kr??ovskej rodiny a zverejnenie manifestu. V ?om by ?udu ozn?milo vytvorenie do?asnej vl?dy a schv?lenie novej ?stavy. Potom sa pl?novalo zvolanie ustanovuj?ceho zhroma?denia. Pr?ve ona mala rozhodn?? o ?al?ej forme vl?dy. M??e to by? bu? kon?titu?n? monarchia alebo republika.

  Povstalci si zvolili aj dikt?tora. Stal sa nimi plukovn?k gardy Sergej Trubetskoy. Pr?ve on mal vies? krajinu a? do konca pr?ce ?stavodarn?ho zhroma?denia. V tomto pr?pade sa v?ak v?ber uk?zal ako ne?spe?n?, preto?e zvolen? vodca bol mimoriadne nerozhodn?. Ale nech je to ako chce, predstavenie bolo napl?novan? na 14. decembra. V tento de? museli v?etci prisaha? vernos? nov?mu cis?rovi.

  

  Decembristi id? na Sen?tne n?mestie

  ?asov? os povstania

  V predve?er pl?novan?ho rande sa sprisahanci posledn?kr?t zi?li v Ryleyevovom byte. Bolo rozhodnut? privies? pluky na Sen?tne n?mestie a prin?ti? Sen?t vyhl?si? p?d monarchie a zavedenie ?stavnej vl?dy. Sen?t bol pova?ovan? za najsmerodajnej?? org?n v krajine, preto bolo rozhodnut? kona? prostredn?ctvom neho, ke??e v tomto pr?pade nadobudla vzbura pr?vny charakter.

  Skoro r?no 14. decembra odi?li d?stojn?ci k vojensk?m jednotk?m umiestnen?m v hlavnom meste a za?ali ?a?i? medzi vojakmi, pri?om ich vyz?vali, aby neprisahali vernos? Mikul??ovi I., ale aby zostali vern? legit?mnemu n?sledn?kovi tr?nu Konstantinovi. . Do 11. hodiny pri?iel na Sen?tne n?mestie gardov? pe?? pluk, 2. pr?por plav??kov gran?tnick?ho pluku a gardov? n?morn? pos?dka. Celkovo sa na n?mest? zi?lo okolo 3 tis?c vojakov a d?stojn?kov. Povstalci sa zoradili na n?mest? pri pam?tn?ku Petra I.

  V?etky ?al?ie akcie z?viseli od zvolen?ho vodcu Trubetskoyho, ale ten sa neobjavil a sprisahanci zostali bez vedenia. Nebolo to v?ak len tak. U? o siedmej r?no za?ali prisaha? vernos? nov?mu cis?rovi a povstaleck? pluky sa napokon zhroma?dili na Sen?tnom n?mest? a zoradili sa a? o jednej popoludn?. Nikto sa nepok?sil doby? Petropavlovsk? pevnos?, Zimn? pal?c a budovu Sen?tu.

  Rebeli resp Decembristi, ako sa im nesk?r hovorilo, jednoducho st?li a ?akali, k?m sa k nim pribl??ia ?al?ie vojensk? sily. Na n?mest? sa medzit?m zi?lo mno?stvo oby?ajn?ch ?ud?. Povstaleck?m gardistom vyjadrili pln? sympatie. Ale nevyzvali t?chto ?ud?, aby st?li ved?a nich alebo inak poskytovali pomoc.

  Nov? cis?r sa rozhodol najsk?r za?a? rokovania s dekabristami. Poslal k nim prv? osobu Petrohradu – gener?lneho guvern?ra Michaila Andrejevi?a Miloradovi?a. Mierov? rozhovory v?ak zlyhali. Najprv princ Jevgenij Obolensky poranil pr?merie bajonetom a potom Pyotr Kakhovsky vystrelil na guvern?ra. V d?sledku tohto v?strelu bol Miloradovi? smrte?ne zranen? a zomrel v ten ist? de?.

  Potom Kakhovsky smrte?ne zranil velite?a pluku z?chrann?ch gran?tnikov Nikolaja Styurlera a ?al?ieho d?stojn?ka, ale neodv??il sa strie?a? na cis?ra, ktor? bol v dia?ke. Nestrie?al na slu?obn?kov cirkvi, ktor? tie? pri?li presved?i? rebelov, aby sa vzdali. Boli to metropolita Seraphim a metropolita Eugene. Vojaci ich s krikom jednoducho odohnali.

  Medzit?m na Sen?tne n?mestie pritiahli jazdeck? a pe?ie jednotky. Celkovo bolo v ich zlo?en? asi 12 tis?c ?ud?. Kaval?ria pre?la do ?toku, ale povstalci spustili na jazdcov stre?bu z r?chlych pu?iek. Ale nestrie?ali do ?ud?, ale ponad ich hlavy. Jazdci postupovali mimoriadne nerozhodne. Jasne vyjadrili vojensk? solidaritu.

  Zatia? ?o na n?mest? prebiehala bitka, bolo vychovan? delostrelectvo. Zbrane strie?ali slep?mi n?bojmi, ale na rebelov to nezap?sobilo. Situ?cia zostala mimoriadne neist? a denn? svetlo sa kon?ilo. Za s?mraku sa mohla za?a? vzbura pospolit?ho ?udu, ktor? sa v obrovskom po?te nahromadila ne?aleko Sen?tneho n?mestia.

  

  Rusk? cis?r Mikul?? I

  V tomto ?ase sa cis?r rozhodol strie?a? na rebelov brokom a povstanie Decembristov vst?pilo do svojej z?vere?nej f?zy. Del? strie?ali priamo do h??tiny vojakov a d?stojn?kov stojacich na n?mest?. Padlo nieko?ko v?strelov. Ranen? a zabit? za?ali pada?, zvy?ok sa za?al rozch?dza?. Utiekli nielen rebeli, ale aj prizeraj?ci sa, ktor? sa na povstanie pozerali zboku.

  V???ina ?ud? sa pon?h?ala k ?adu Neva, aby sa dostala na Vasilievsky ostrov. Na ?ade v?ak spustili pa?bu delov?mi gu?ami. ?adov? k?ra za?ala praska? a mnoh? be?ci sa utopili v ?adovej vode. Do 18. hodiny bolo Sen?tne n?mestie vy?isten? od povstalcov. Na ?om, ako aj na neveskom ?ade, zostali le?a? len ranen? a m?tvi.

  Vytvorili ?peci?lne t?my a tel? odstra?ovali a? do r?na pri svetle oh?ov. Mnoh?ch ranen?ch spustili pod ?ad, aby sa s nimi nepoplietli. Celkovo zomrelo 1270 ?ud?. Z toho 150 det? a 80 ?ien, ktor? sa na povstanie pri?li len prizera?.

  Povstanie ?ernihovsk?ho pluku

  Povstanie dekabristov na?lo svoje pokra?ovanie na juhu Ruska pod veden?m ?lenov „Ju?nej spolo?nosti“. Ne?aleko mesta Vasi?kov, 30 km od Kyjeva, bol umiestnen? ?ernigovsk? pluk. 29. decembra 1825 sa vzb?ril. Povstaleck? spolo?nosti viedol Sergej Ivanovi? Muravyov-Apostol. 30. decembra povstalci vst?pili do Vasilkova a so zbra?ami a pokladnicou dobyli velite?stvo pluku. Prv?m asistentom hlavy bol poru??k Bestuzhev-Ryumin Michail Pavlovi? (1801-1826).

  31. decembra povstaleck? pluk vst?pil do Motovilovky. Tu sa vojaci zozn?mili s „pravosl?vnym katechizmom“ – programom rebelov. Bol nap?san? formou ot?zok a odpoved?. Jasne vysvetlilo, pre?o bolo potrebn? zru?i? monarchiu a nastoli? republiku. To v?etko v?ak medzi vojakmi nesp?sobilo ve?k? nad?enie. Ale ni??ie kateg?rie s pote?en?m za?ali pi? alkohol v nemeranom mno?stve. Takmer cel? person?l bol opit?.

  Medzit?m boli jednotky vtiahnut? do oblasti povstania. Muravyov-Apostol poslal svoj pluk smerom k ?itomyru. Pochod sa ale skon?il ?pln?m ne?spechom. 3. janu?ra ne?aleko obce Ustinovka zatarasila cestu povstalcom oddiel c?rskych vojsk. Na povstalcov bola spusten? delostreleck? pa?ba. Muravyov-Apostol bol zranen? na hlave. Bol zajat?, zatknut? a v okov?ch prevezen? do Petrohradu. T?m sa skon?ilo povstanie ?ernigovsk?ho pluku.

  Po povstan?

  Vy?etrovanie sa za?alo v janu?ri. Do pr?padu bolo zapojen?ch celkovo 579 ?ud?. Okrem toho boli v mnoh?ch plukoch vytvoren? vy?etrovacie komisie. 289 ?ud? bolo uznan?ch vinn?mi. Z toho 173 ?ud? bolo ods?den?ch. Najpr?snej?? trest dostalo 5 sprisahancov: Pavel Pestel, Kondraty Ryleev, Sergej Muravyov-Apostol, Michail Bestuzhev-Ryumin a Pyotr Kakhovsky. S?d ich ods?dil na trest smrti roz?tvrten?m. Potom v?ak tento stra?n? trest vystriedalo obesenie.

  31 ?ud? bolo ods?den?ch na n?ten? pr?ce na dobu neur?it?. 37 rebelov dostalo r?zne podmienky tvrdej pr?ce. 19 ?ud? bolo deportovan?ch na Sib?r a 9 d?stojn?kov bolo degradovan?ch do hodnosti. Zvy?ok bol uv?znen? na 1 a? 4 roky alebo poslan? na Kaukaz sl??i? v arm?de. Skon?ilo sa tak povstanie dekabristov, ktor? zanechalo nezmazate?n? stopu v rusk?ch dejin?ch.

  Feud?lny syst?m, ktor? vst?pil do ?t?dia svojho rozkladu, za?ala mysliaca ?as? ruskej spolo?nosti vn?ma? ako hlavn? pr??inu katastrof krajiny, jej zaostalosti, ktor? ?oraz viac poni?ovala vlasteneck? c?tenie duchovnej elity. Jeho odstr?nenie vn?mali vyspel? rusk? ??achtici ako najnaliehavej?ie ?lohy, otv?raj?ce krajine cestu k pokroku.

  Vojna v roku 1812 uk?zala obrovsk? potenci?l Ruska, vlastenectvo a mor?lne cnosti ?udu a ro?n?kov. Po?as ?a?en? rusk? ??achtici – d?stojn?ci lep?ie spoznali svojich vojakov, ?asli nad ?ivotnou ?rov?ou oby?ajn?ch ?ud? v Eur?pe. Preto po n?vrate za?ali tak bolestne vn?ma? chudobu a nedostatok pr?v vlastn?ch ro?n?kov, ktor? zachr?nili krajinu pred cudz?m tyranom, ale ktor?ch „p?ni na?alej tyranizovali“. Teda na jednej strane t??ba pom?c? ?u?om, ktor? porazili najlep?iu franc?zsku arm?du na svete a na druhej strane zabr?ni? mo?nosti opakovania „puga?evizmu“ ohrozuj?ceho „ostrovy“ eur?pskej civiliz?cie v r. Rusko prin?tilo niektor?ch ??achticov kona?. Nie n?hodou sa Dekabristi naz?vali „de?mi roku 1812“.

  1. POZADIE

  Decembristi, vodcovia rusk?ho oslobodzovacieho hnutia z prvej ?tvrtiny dev?tn?steho storo?ia. Ich hnutie vzniklo v kruhu vzdelanej ??achtickej ml?de?e, ktor? bola pod vplyvom eur?pskeho soci?lneho myslenia, my?lienok Ve?kej franc?zskej revol?cie. Dekabristick? hnutie z?rove? vzniklo v obdob? formovania n?rodn?ho sebauvedomenia v mnoh?ch eur?pskych krajin?ch a bolo podobn? in?m n?rodn?m vlasteneck?m hnutiam. Decembristi sa vyzna?ovali horliv?m vlastenectvom a vierou vo ve?kos? Ruska. Mnoho bud?cich decembristov sa z??astnilo vojen s Napoleonom.

  Hlavn?mi cie?mi dekabristov bolo nastolenie ?stavn?ho parlamentn?ho re?imu v Rusku a obmedzenie autokracie, zru?enie nevo?n?ctva, demokratick? reformy, zavedenie ob?ianskych pr?v a slob?d. Decembristi reflektovali zmeny v ekonomickom syst?me Ruska, agr?rnu reformu, ako aj reformy s?dnictva a arm?dy.

  Decembristi vytvorili nieko?ko tajn?ch spolo?nost?:

  1. „Union of Salvation“ (1816-1817), zakladate?om bol dvadsa??tyriro?n? plukovn?k gener?lneho ?t?bu A.N. Muravyov;

  2. "?nia prosperity" (1818-1821) bola vytvoren? namiesto "?nie sp?sy" s t?mi ist?mi vodcami na ?ele;

  3. „Ju?n? spolo?nos?“ a „Severn? spolo?nos?“ (1821-1825), na ?ele ktor?ch st?li P. a Pestel.

  „Spolo?nos? Spojen?ch Slovanov“ vznikla nez?visle v roku 1825 zl??en?m do „Ju?nej spolo?nosti“. Rovnako ako mno?stvo in?ch tajn?ch spolo?nost?. Prv? tajn? spolo?nosti sa sna?ili najm? prostredn?ctvom formovania verejnej mienky ovplyvni? vl?du a dosiahnu? liber?lne reformy, no po roku 1821 za?ala v pl?noch dekabristov prevl?da? my?lienka vojensk?ho prevratu.

  2. POVST?VANIE 14. DECEMBRA 1825

  Decembristi pl?novali zabi? c?ra na vojenskej prehliadke, prevzia? moc s pomocou str??? a realizova? svoje ciele. Predstavenie bolo napl?novan? na leto tis?c osemsto dvadsa??es?. 19. novembra 1825 v?ak v Taganrogu n?hle zomrel Alexander I. Tr?n mal prejs? na brata zosnul?ho Kon?tant?na, ke??e Alexander nemal deti. Ale v roku 1823 sa Kon?tant?n tajne vzdal tr?nu, ktor? teraz pod?a z?kona pre?iel na ?al?ieho najstar?ieho brata Mikul??a. Dvadsiateho siedmeho novembra mu sen?t, str??e a arm?da nevedeli o abdik?cii Kon?tant?na. Po objasnen? situ?cie zlo?ili pr?sahu Nikolajovi, ktor? pre svoje osobn? vlastnosti (malichernos?, mu?en?ctvo, pomstychtivos? at?.) nebol v garde milovan?. Za t?chto podmienok mali dekabristi mo?nos? vyu?i? n?hlu smr? c?ra, kol?sanie moci, ktor? sa ocitla v medzivl?de, ako aj nepriate?stvo gardy k n?sledn?kovi tr?nu. Zoh?adnilo sa aj to, ?e niektor? z najvy???ch hodnost?rov zaujali vo?i Mikul??ovi vy?k?vac? postoj a boli pripraven? podporova? akt?vne akcie namieren? proti nemu. Okrem toho sa zistilo, ?e Zimn? pal?c o sprisahan? vedel a ?oskoro mohol za?a? so zat?kan?m ?lenov tajnej spolo?nosti, ktor? v skuto?nosti prestala by? tajn?. Decembristi v s??asnej situ?cii pl?novali pozdvihn?? gardov? pluky, zhroma?di? ich na Sen?tnom n?mest? a prin?ti? Sen?t vyda? „Manifest rusk?mu ?udu“ s „dobrom“ alebo pod hrozbou zbran?, ktor? hl?sa zni?enie autokracia, zru?enie nevo?n?ctva, zni?enie do?asnej vl?dy, politick? slobody at?. ?as? povstalcov mala doby? Zimn? pal?c a zatkn?? kr??ovsk? rodinu, pl?novalo sa dobytie Petropavlovskej pevnosti. Okrem toho P.G. Kakhovsky vzal na seba ?lohu zabi? Nikolaja pred za?iatkom prejavu, ale neodv??il sa ho dokon?i?. Za vodcu povstania bol zvolen? princ S.P. Trubetskoy.

  Od skor?ho r?na 14. decembra d?stojn?ci – ?lenovia „Severnej spolo?nosti“ agitovali medzi vojakmi a n?morn?kmi a vyz?vali ich, aby neprisahali vernos? Mikul??ovi, ale podporili Kon?tant?na. Podarilo sa im stiahnu? ?as? moskovsk?ho, gran?tnick?ho pluku a gardovej n?mornej pos?dky na Sen?tne n?mestie (spolu asi tri a pol tis?ca). Ale v tom ?ase u? sen?tori prisahali vernos? Nicholasovi a rozi?li sa. Trubetskoy, ktor? pozoroval realiz?ciu v?etk?ch ?ast? pl?nu, videl, ?e je ?plne frustrovan? a presved?en? o z?niku vojensk?ho predstavenia sa neobjavil na n?mest?. To zase sp?sobilo zm?tok a pomalos? konania. Mikul?? obkolesil n?mestie jemu vern?mi jednotkami. Ale povstalci odrazili ?toky kaval?rie a gener?lny guvern?r Miloradovi?, ktor? sa sna?il presved?i? rebelov, aby sa vzdali zbran?, bol Kakhovsk? smrte?ne zranen?. Potom bolo do akcie uveden? delostrelectvo. Prejav bol potla?en? a ve?er sa za?alo hromadn? zat?kanie.

  Na Ukrajine sa o udalostiach v hlavnom meste dozvedeli neskoro. ?ernigovsk? pluk veden? S. Muravyovom-Apostolom sa 29. decembra vzb?ril, ale nepodarilo sa postavi? cel? arm?du. 3. janu?ra bol pluk porazen? vl?dnymi jednotkami.

  3. HISTORICK? V?ZNAM

  Decembristi, ktor? utrpeli por??ku v soci?lno-politickom boji, dosiahli duchovn? a mor?lne v??azstvo, uk?zali pr?klad skuto?nej slu?by svojej vlasti a ?udu a prispeli k formovaniu novej mor?lnej osobnosti.

  Povstanie dekabristov malo v hist?rii revolu?n?ho hnutia v Rusku ve?k? v?znam. Bola to prv? otvoren? akcia proti autokracii so zbra?ou v ruke. Dovtedy prebiehali v Rusku len spont?nne ro?n?cke nepokoje. Medzi spont?nnymi ro?n?ckymi povstaniami Razina a Puga?eva a vyst?pen?m Decembristov le?al cel? p?s svetov?ch dej?n. Dekabristi patrili k novej dobe a to je podstatn? str?nka ich historick?ho v?znamu. Ich povstanie bolo politicky uvedomel?, dalo si za ?lohu zlikvidova? feder?lno-absolutistick? syst?m a bolo osvetlen? pokrokov?mi my?lienkami doby. Povstanie bolo otvoren? na n?mest? hlavn?ho mesta pred zhroma?den?m ?udom. Ich ?iny boli pozna?en? triednou ?zkos?ou, boli „stra?ne ?aleko od ?ud?“, no patrili k t?m popredn?m osobnostiam svojej doby, ktor? „pom?hali preb?dza? ?ud“.

  Sk?senosti z hnutia dekabristov sa stali n?metom na zamyslenie bojovn?kov proti autokracii a nevo?n?ctve, ktor? ich nasledovali, a ovplyvnili cel? priebeh rusk?ho oslobodzovacieho hnutia. Decembristick? hnutie malo obrovsk? vplyv na rozvoj ruskej kult?ry.

  Na z?klade konkr?tnej historickej situ?cie v?ak por??ka dekabristov oslabila intelektu?lny potenci?l ruskej spolo?nosti, vyvolala zv??en? vl?dnu reakciu, ktor? sa pod?a P.Ya oneskorila. Chaadaeva, v?voj Ruska za p??desiat rokov.

  Z?VER

  Po ich potla?en? vl?dou Mikul??a I. bol v Petrohrade vytvoren? ?peci?lny vy?etrovac? v?bor pre pr?pad z?kern?ch tajn?ch spolo?nost?. Vy?e ?es? mesiacov trvaj?ce vy?etrovanie sa t?kalo asi ?es?sto ?ud?, ktor? boli podozriv? z ?lenstva v tajn?ch spolo?nostiach. Stodvadsa?jeden os?b bolo postaven?ch pred s?d; v?etci ob?alovan? boli rozdelen? do jeden?stich kateg?ri? pod?a z?va?nosti zavinenia. Piatych dekabristov (P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S. I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin, P.G. Kakhovsky) ods?dili na smr? a obesili v Petropavlovskej pevnosti trin?steho tis?cosemstodvadsa??es? j?la; zvy?ok bol ods?den? na r?zne ?a?k? pr?ce a vyhnanstvo, degradovan? na vojakov a zbaven? ??achty.

  Dekabristi ods?den? na ?a?k? pr?ce boli spo?iatku dr?an? v Petropavlovskej pevnosti a pevnostiach F?nska a potom postupne poslan? na Sib?r. Priniesli prv? d?vky a boli pridelen? na pr?cu v r?znych baniach a tov?r?ach. Ale na jese? roku 1827 boli v?etci decembristi zhroma?den? vo v?znici Chita a na jese? roku 1830 boli premiestnen? do v?zenia ?peci?lne postaven?ho pre nich v Petrovskom z?vode. Do jeden?stich dekabristov pri?li ich man?elky do vyhnanstva. Ke? sa splnili podmienky tvrdej pr?ce, Decembristi boli pridelen? do slobodnej osady v r?znych dedin?ch a mest?ch na Sib?ri. Nieko?k?m z nich bolo umo?nen? vst?pi? do jednotiek kaukazsk?ho zboru ako oby?ajn?m vojakom; t?, ktor? sa vyznamenali v bitk?ch, mohli dosta? d?stojn?cku hodnos?, ktor? im d?vala pr?vo od?s? do d?chodku a vr?ti? sa do vlasti.

  Dekabristi vyhnan? na Sib?r mali ve?k? vplyv na kult?rny rozvoj regi?nu. V roku 1856, po smrti Mikul??a I., v s?vislosti s korunov?ciou Alexandra II., bol vydan? manifest o amnestii dekabristov, ktor? im umo?nil vr?ti? sa z exilu, do tej doby zostalo na?ive asi ?tyridsa? decembristov.