Schopnos? komunikova? je vlastnos?, na ktorej r?znych p?loch prevl?da spolo?enskos? a hanblivos?. Plach? ?lovek, vyh?baj?ci sa komunik?cii, m? dos? obmedzen?, mal? okruh zn?mych, takmer nekontaktuje. ukecan? ?udia niekedy s? bezz?sadov? a vo svojom v?buchu dru?nosti dok??u bez ?a?kost?, niekedy bez okolkov zastavi? cudzieho ?loveka na ulici a uhasi? svoj sm?d po zhovor?ivosti.

nepochybne, zhovor?ivos? a zhovor?ivos?, ?o nie s? ?iadne, ale znamenia spolo?ensk? ?lovek Tak?to ?udia s? v?ak ?asto vn?man? ako arogantn? a dotierav?. Potrebuj? len n?js? u?i a rozpr?va?, rozpr?va? a rozpr?va?... Zhovor?iv?m ?u?om ?plne ch?ba schopnos? po??va? partnera Nevedia udr?a? tajomstv?. To ich vedie k tomu, ?e kles? po?et ?ud? ochotn?ch s nimi komunikova? a pracova?.

?asto nadmern? zhovor?ivos? vedie k nespr?vnym ?inom, ktor? mus?te nesk?r ?utova?. Pri anal?ze t?chto nespr?vnych ?inov mus?me prizna?, ?e s? tak ?i onak spojen? s na?ou re?ou. Nepovedal to, vyhrkol bez rozm???ania, pon?h?al sa s odpove?ou, nemohol ml?a?, preru?oval, kritizoval, ?artoval o pr?pade, b?abotal... A zaka?d?m sa v t?chto pr?padoch spom?na: „Jazyk je dan? ?lovek, ktor? skryje svoje, je tvoj nepriate?“, „Slovo je striebro, ticho je zlato“… ( Pr?slovia a aforizmy o zhovor?ivosti)

A jedna vec je, ke? vy, milenec (pekne) pokec, uk??ete svoje schopnosti v tejto veci mimo pr?ce, druh? vec je, ke? v?m kolega alebo e?te hor?? mana??r povie: „Mohli by ste sa vr?ti? k veci?“, „ Naozaj m??em?", "?o presne si chcel poveda??" Ak ?asto po??vate podobn? ot?zky adresovan? v?m, je ?as zamyslie? sa nad svojou v?re?nos?ou.

?udia, ktor? sa sna?ia zbavi? nadmernej zhovor?ivosti, by mali:

V?re?nos? je vlastn? v???ine ?ud?, mlad?ch aj dospel?ch, mu?ov aj ?ien... Mus?te pochopi? rozdiel medzi pr?zdnym ?tebotan?m (ale aj to m??e by? u?ito?n? - prehovorila a je v poriadku, upokojila sa, vystrekovala prebyto?n? energiu , sta?? pozna? ?as a miesto a n?js? u?i, ktor? nebud? proti v?m po??va?) a zauj?mav? rozhovor. Pri rozpr?van? ?lovek kon? jazykom aj hlavou, pri chatovan? iba jazykom.

?udia v?ak hovoria z r?znych d?vodov. Niekedy dokonca aj ml?anliv? ?lovek, povedzme, pri stretnut? s kamar?tom z detstva, ktor?ho nevidel sto rokov a r?d sa znova stretne, m??e prerazi? a vy nezatvor?te ?sta. ?o je na tom zl?, je r?d, ?e vid? svojho priate?a a maj? sa o ?om rozpr?va?. Zhovor?ivos? n?m pom?ha tr?vi? ?as. M??e by? n?pomocn? pri rozvoji komunika?n?ch zru?nost? a zvy?ovanie slovnej z?soby. Pre rozvoj je v?ak najlep?ie zvoli? si t?mu rozhovoru, napr?klad knihu, ktor? ste ??tali, alebo film, ktor? ste si pozreli, potom bude komunik?cia skuto?ne prospe?n? a pr?jemn?.

Spolu so zjavn?mi nev?hodami ?udskej zhovor?ivosti m? aj d?le?it? v?hody. Hovorcovia vedia komunikova? (to maj? v ?ivote dobre nacvi?en?))), ?ahko si roz??ria svoj osobn? okruh zn?mych (a nech im nie ka?d? zver? ich tajomstv?) a z?skaj? potrebn? spojenia, v???ina z nich s? vynikaj?ci rozpr?va?i, v r. nakoniec vystupuj? ako psychol?govia v rozhovore s ?u?mi, ktor? sa nemaj? s k?m porozpr?va? a st?vaj? sa pre nich skuto?nou sp?sou pred t??bou a osamelos?ou))).

Ak ste milovn?kom rozhovorov s rozumom alebo bez neho, nemali by ste v sebe ?plne vykoreni? t?to povahov? ?rtu, pozna? mieru, ?as a miesto a pam?ta? na mo?n? ?kodu, ktor? spo??va v nadmernom ?tebotan? a zhovor?ivosti.

Zauj?mav? fakt o ?enskej zhovor?ivosti

Vedci zistili, ?e ?eny maj? na rozdiel od mu?ov ve?k? slovn? z?sobu. Priemern? ?ena m? v strave 23 000 slov, zatia? ?o mu? pou??va polovicu tohto po?tu. A ak zoberieme do ?vahy aj fakt, ?e ve?er sa u mu?a spomal? pr?ca ?asti mozgu zodpovednej za re?ov? funkcie, vysvitne, pre?o nie je schopn? vies? rozhovor so svojou zhovor?ivou man?elkou.

Ak n?jdete chybu, zv?raznite ?as? textu a kliknite Ctrl+Enter.

V?etci sa niekedy potrebujeme ozva?, aby sme sa zbavili n?lo?e starost?. Na tento probl?m sa v?ak m??ete pozrie? aj z druhej strany: niekedy, ke? nahrad?te priate?sk? rameno, riskujete, ?e sa zmen?te na „kancel?rsky m?r n?rekov“, ktor? maj? k dispoz?cii v?etci kolegovia. ?o robi?, ak v?s rola trpezliv?ho posluch??a u? omrzela?

Pracovn?ci kancel?rie poznaj? tento probl?m viac ako ktoko?vek in?! Najm? ?eny! Rozobera? najnov?ie spr?vy, telev?zne seri?ly ?i rodinn? ?ivot niektorej z koleg?? pre ne?n? pohlavie je be?n? vec. Ve?mi ?asto sa st?va, ?e na to, aby mohol za?a? naplno pracova?, potrebuje niekto zo zamestnancov vytrieska? najnov?ie spr?vy, no ned? sa to urobi? verejne – vedenie predsa nesp?. V tomto pr?pade s? „obe?ou“ prehnane zhovor?ivej kolegyne predov?etk?m jej susedia z kancel?rie. Ak ani po rozhovore s nimi neut?cha sm?d po komunik?cii, vyu??va sa podnikov? intranet alebo ICQ, pomocou ktor?ho m? hovoriaci mo?nos? nasadi? cel? person?l.

Po?me hovori? od srdca k srdcu?

S? ?udia, ktor?ch je naozaj pr?jemn? po??va?. ?smevn? pr?beh alebo anekdota, ktor? tak?to ?lovek rozpr?va, je dvakr?t vtipnej?? a v spore sa jeho argumenty a argumenty zdaj? nevyvr?tite?n?. Komunik?cia s tak?mito ?u?mi prin??a len pote?enie. Schopnos? vybudova? konverz?ciu tak, aby v?s po??vali a schopnos? zauja? partnera, je umenie.

?udia vn?maj? nielen slov?, ale aj formu, akou boli vysloven?. Americk? psychol?govia vypo??tali, ?e verb?lna komunik?cia tvor? jednu ?estinu vn?man?ch inform?ci?. Zvy?n?ch p?? ?est?n pren??ame pomocou mimiky, postojov a inton?ci?. Napr?klad, ak slovo znie nejednozna?ne, potom sa v kombin?cii s t?mto alebo t?m gestom stane jednozna?n?m.

Bez "" extra re?? "" m??eme pos?di? postoj k n?m. Ke? m? ?lovek zovret? pery, zamra?en? obo?ie, ch?peme, ?e je agres?vny. Tieto poznatky sa daj? vyu?i? aj pri konverz?cii. ?udia, ktor? maj? zru?nos? komunik?cie, n?s dok??u vyvola? n?klonnos? alebo naopak nahneva?.

Spome?te si, ko?kokr?t ste z obchodu odi?li s absol?tne ni??m, ?o ste si chceli k?pi?. Profesion?lni predajcovia, politici, psychol?govia, podnikatelia ovl?daj? umenie komunik?cie: obratne vyu??vaj? pauzy, v pr?pade potreby menia farbu hlasu, spr?vne zd?raz?uj? odtiene v?znamu a n?lady. T?to zru?nos? m??e by? u?ito?n? nielen pre nich, ale absol?tne v?etci verejn? ?udia sa musia nau?i?, ako spr?vne vies? konverz?ciu.

Spolu so schopnos?ou spr?vne hovori? je v?ak tie? potrebn? vedie? spr?vne po??va?, ale s? chv?le, ke? na to, aby ste si vypo?uli partnera a? do konca, mus?te ma? skuto?ne anjelsk? trpezlivos?.

T?my konverz?cie a ako sa s nimi vysporiada?

O ?om v?m naj?astej?ie hovoria va?i spolupracovn?ci?

Pod?a ?tatist?k s? najdiskutovanej?ie „kancel?rske“ t?my: osobn? ?ivot, stra?n? depresia, ?a?kosti ka?dodenn?ho ?ivota a len dlh? pr?behy (napr?klad o v?eraj?om v?lete do kina alebo len prerozpr?vanie jedn?ho z najnov??ch filmov) . Kolegovia v?s naj?astej?ie otravuj? rozhovormi na tieto t?my. Okrem toho hovoria o svojom osobnom ?ivote aj o ?ivote svojich kolegov, ale zlo?itos? ?ivota ostatn?ch zamestnancov spolo?nosti sa ?asto st?va majetkom v?eobecnej osvety. Ale o najv??nej?ej depresii mus?te zvy?ajne po?u? z prvej ruky ...

Ale nebojte sa, spravodlivos? n?jdete pre ka?d?ho re?n?ka, len sa mus?te zamyslie? nad t?m, ako r?chlo posun?? jeho rozhovor k logick?mu z?veru.

T?ma ??slo 1: O osobnom

Takmer v ka?dom modernom t?me sa n?jde kolega z chatr?e, ktor? r?d klebet? o osobnom ?ivote svojich kolegov. Ak m?te t? smolu, ?e sa stanete obe?ou t?chto klebiet alebo klebiet (ktor? s? ove?a be?nej?ie), potom m?te dva sp?soby, ako sa zbavi? detailov z osobn?ho ?ivota niekoho in?ho, ktor? nepotrebujete.

Prv? mo?nos?: prik?vnite a s?hlaste, prem???ajte o nie?om svojom bez toho, aby ste si vypo?uli inform?cie poskytnut? ??astn?kom rozhovoru. Ak v?m dotierav? hlas nedovol? „vypn??“ – je tu Druh? mo?nos?: nereagova? a neprejavova? z?ujem. Kolega si v?ak bude myslie?, ?e ste ignorant, no rozhodne bude so svojimi pr?behmi zaost?va? a je nepravdepodobn?, ?e by k v?m nabud?ce pri?iel.

?al?ou mo?nos?ou, ako sa porozpr?va? „o osobnom“, je ob??ben? t?ma ?ien v strednom veku: rozpr?vanie o nejakej chorobe alebo e?te hor?ie o niektorom z ich zosnul?ch zn?mych. Ke? sa stanete nevedom?m svedkom tak?hoto rozhovoru, okam?ite sa v?m do hlavy za?n? vkr?da? nepr?jemn? my?lienky, po?n?c slovami: „“ a ak m?m ... „“ A to sa stane, aj ke? ste u? dlho neboli chor?. dlhodobo a u??vaj? r?zne vitam?nov? doplnky. Pam?? za?ne poslu?ne vytr?ca? nepr?jemn? epiz?dy zo ?ivota alebo hrozn? obr?zky, ktor? ste ned?vno videli v spr?vach.

Tu by ste mali urobi? presne to ist? - jednoducho ignorova? ... ak z?rove? m??ete st?le ob?as "blbn??" predstiera?, ?e v?s pr?beh pr?ve "zachytil", potom to bude dvojn?sobne dobr?: partner bude spokojn? a vy nebude ti liez? na nervy. Hlavn? vec na zapam?tanie je, ?e v ?iadnom pr?pade nepokra?ujte v konverz?cii a nesympatizujte!

T?ma #2: O depresii

V?? kolega je v depresii a hlbokom sm?tku.

Jedin?, ?o jej m??e pom?c?, je mo?nos? vyslovi? sa, vyplaka? sa takpovediac niekomu in?mu na ramene. A ?o mysl?te, koho rameno si vyberie? Spr?vne! Los padol na v?s.

Tu mus?te sympatizova?, ak samozrejme nechcete privies? ?boh? vec k hysterike a udr?iava? s ?ou vrel? priate?sk? vz?ahy. Ale aj v sympatii mus?te pozna? mieru: nemus?te by? ve?mi nasiaknut? probl?mami in?ch ?ud?, inak sa m??u sta? va?imi.

Mo?no je pr?beh z prvej ruky o depresii jedinou t?mou rozhovoru, kde si partner bude musie? vypo?u? aspo? polovicu pr?behu.

Ve? aj ty sa c?ti? zle!

Preto treba kolegovi dopria? slovo. Vo chv?li, ke? u? tret?kr?t za?ne rozpr?va? o tom, ?o jej teraz sp?sobuje tak? ohavn? stav, m??e by? jemne preru?en?. Upokojuj?ci ?smev, pozit?vne „v?etko bude v poriadku“ alebo „dar? sa ti dobre“ – tieto slov? zvy?ajne sta?ia na zmiernenie du?evn?ho utrpenia v??ho ne??astn?ho zamestnanca. Tak?e vy ani va?a kolegy?a nebudete ukr?ten? o pozornos? a vy sami nebudete za?a?en? jej probl?mami.

T?ma ??slo 3: O ?a?kostiach ka?dodenn?ho ?ivota

Hovoria v?m o neposlu?n?ch de?och a v?dy reptaj?cej svokre?

Ak m?te pocit, ?e je tam prive?a zbyto?n?ch detailov, sk?ste pr?beh dotiahnu? do logick?ho z?veru. Ale aj to treba robi? opatrne a m?dro, preto?e pod?a ?tatist?k s? t?, ktor? chc? diskutova? o ka?dodenn?ch probl?moch, „najnebezpe?nej??mi“ hovorcami. To znamen?, ?e ak sa v?m podar? upadn?? do nemilosti takouto „rachotou“, m??ete zabudn?? na pokojn? ?ivot.

Po prv?, nikto in? v?s nenech? pokojne pracova?: urazen? kolega sa z v?s znova a znova pok?si urobi? posluch??a jedn?ho z jeho pr?behov. A po druh?, riskujete, ?e v pr?ci „strat?te“ dar re?i – to znamen?, ?e budete musie? by? cel? ?as ticho, preto?e ak?ko?vek podrobnosti o va?om osobnom ?ivote, vyjadren? nahlas, sa okam?ite stan? verejn?mi. Nemus?te sa ob?va? - hovorca sa o to postar?.

Preto tu mus?te kona? ve?mi opatrne. Najlep?ou mo?nos?ou je polo?i? ru?iv? ot?zku typu: „A ?o bude? robi??“, po ktorej sa spolu s kolegom, spolu s kolegom, pomaly pres?vajte z miesta svojho rozhovor na pracovisko, najlep?ie bli??ie k ?radom.

T?ma #4: Najdlh?ia hist?ria

P?tali ste sa kolegu: "P??ila sa v?m v?eraj?ia opera na Ve?kom?"

A teraz v?m u? hodinu a pol rozpr?va o kulis?ch, kost?moch, dokonca sa pok??a zaspieva? jednu z ?ri? hlavnej postavy, stra?ne skomol? talianske slov?... No, je to va?a vlastn? chyba! Nevie?, komu sa p?ta?? Aj ke? mo?no v?? kolega nebol v divadle tak dlho, aby ho to, ?o videl, st?le doj?ma.

V ka?dom pr?pade v?s pravidl? etikety zav?zuj? po??va? partnera nieko?ko min?t a potom m??ete s ?ist?m svedom?m preru?i? rozhovor.

Ako to spravi?? Povedzte napr?klad, ?e v?s to ve?mi zauj?ma, a ur?ite si to nesk?r vypo?ujete, ale teraz je jednoducho ?ivotne d?le?it?, aby ste dokon?ili nie?o zo svojho podnikania. S najv???ou pravdepodobnos?ou budete pochopen? a prepusten?, ako sa hovor?, „v pokoji“. Ak po skon?en? pracovn?ho d?a nezabudnete na nedokon?en? rozhovor s kolegom, sk?ste ho cestou z kancel?rie do metra po?iada?, aby dokon?il pr?beh o tom, ?i sa mu p??ila v?eraj?ia opera. Chodi? do metra pre v?s nebude nuda a v o?iach tohto ?loveka ur?ite vyrastiete.

Pam?tajte, ?e to najcennej?ie v na?om ?ivote je ?as! Umen?m je aj schopnos? kvalifikovane disponova?. Nenechajte in?ch str?ca? v?? ?as a postarajte sa o to sami.

Schopnos? komunikova? je vlastnos?, na ktorej r?znych p?loch prevl?da spolo?enskos? a hanblivos?. Plach? ?lovek, vyh?baj?ci sa komunik?cii, m? dos? obmedzen?, mal? okruh zn?mych, takmer nekontaktuje. Zhovor?iv? ?udia s? niekedy bezz?sadov? a vo svojom v?buchu dru?nosti dok??u bez ?a?kost?, niekedy bez okolkov zastavi? cudzieho ?loveka na ulici a uhasi? svoj sm?d po zhovor?ivosti.
Samozrejme zhovor?ivos? a zhovor?ivos?, ?o nie s? ?iadne, ale znaky spolo?ensk?ho ?loveka, no tak?to ?udia s? ?asto vn?man? ako arogantn? a dotierav?. Potrebuj? len n?js? u?i a rozpr?va?, rozpr?va? a rozpr?va?... Zhovor?iv?m ?u?om ?plne ch?ba schopnos? po??va? partnera, nevedia udr?a? tajomstv?. To ich vedie k tomu, ?e kles? po?et ?ud? ochotn?ch s nimi komunikova? a pracova?.
Pr?li?n? zhovor?ivos? ?asto vedie k chybn?m ?inom, ktor? mus?te nesk?r ?utova?. Pri anal?ze t?chto nespr?vnych ?inov mus?me prizna?, ?e s? tak ?i onak spojen? s na?ou re?ou. Nepovedal to, vyhrkol bez rozm???ania, pon?h?al sa s odpove?ou, nemohol ml?a?, preru?oval, kritizoval, ?artoval o pr?pade, b?abotal... A zaka?d?m sa v t?chto pr?padoch spom?na: „Jazyk je dan? ?lovek, ktor? skryje svoje tvoje, je tvoj nepriate?“, „Re? je striebro, ticho je zlato“...
A jedna vec je, ke? vy, milenec (pekne) pokec, uk??ete svoje schopnosti v tejto veci mimo pr?ce, druh? vec je, ke? v?m kolega alebo e?te hor?? mana??r povie: „Mohli by ste sa vr?ti? k veci?“, „ Naozaj m??em?", "?o presne si chcel poveda??" Ak ?asto po??vate podobn? ot?zky adresovan? v?m, je ?as zamyslie? sa nad svojou v?re?nos?ou.
?udia, ktor? sa sna?ia zbavi? nadmernej zhovor?ivosti, by mali:
Nau?te sa odpoveda? stru?ne a v?sti?ne;
Predt?m, ako v?m odpovie na ot?zku alebo v?zvu, nau?? sa bez prem???ania dvakr?t (inak sa rozhodn?, ?e ste bu? hl?pi, alebo ignorujete ot?zku, ??m d?vate najavo svoju ne?ctu), aby ste si v mysli sp?sali kr?tke, ale objemn? fr?zy;
Nastavte maxim?lny ?as telefonovania;
Vyrie?enie niektor?ch z?le?itost? s?visiacich s pr?cou e-mailom, tak?e si dvakr?t rozmysl?te, ako sformulujete svoju predstavu a zameriate sa na to podstatn?;
Ak mus?te hovori? (nie nevyhnutne na prejave alebo stretnut?, m??e to by? obchodn? n?vrh, ?iados? o zv??enie platu, rozhovor, pr?pitok po?as hostiny), premyslite si text vopred. Nemali by ste si to zapam?ta? - hlavnou vecou je pochopi? jeho ?trukt?ru, v tomto pr?pade bude men?ia ?anca, ?e p?jdete ?aleko od t?my rozhovoru;
Nezap?jajte sa do ka?d?ho rozhovoru, ktor? sa v?s net?ka;
Okam?ite zavrite hubu, ke? si v?imnete, ?e v?s prestali po??va? alebo po??vaj? zo slu?nosti;
Aby ste na sebe pracovali jednoduch?m cvi?en?m – sk?ste prerozpr?va? text, ktor? ??tate, pri?om v nieko?k?ch vet?ch vyjadr?te len podstatu, hlavn? my?lienku. ??m menej slov, t?m lep?ie. Tak?e sa nau??te prem???a? o tom, ?o chcete poveda? partnerovi.
Pam?tajte, ?e v spolo?nosti je zvykom pova?ova? zhovor?ivos? za prejav hl?posti.
V?re?nos? je vlastn? v???ine ?ud?, mlad?ch aj dospel?ch, mu?ov aj ?ien... Mus?te pochopi? rozdiel medzi pr?zdnym ?tebotan?m (ale aj to m??e by? u?ito?n? – prehovorila a je v poriadku, upokojila sa, vystrekovala prebyto?n? veci). energiu, sta?? pozna? ?as a miesto a n?js? u?i, ktor?m nebude vadi? po??va? v?s) a zauj?mav? rozhovor. Pri rozpr?van? ?lovek kon? jazykom aj hlavou, pri chatovan? iba jazykom.
?udia v?ak hovoria z r?znych d?vodov. Niekedy dokonca aj ml?anliv? ?lovek, povedzme, pri stretnut? s kamar?tom z detstva, ktor?ho nevidel sto rokov a r?d sa znova stretne, m??e prerazi? a vy nezatvor?te ?sta. ?o je na tom zl?, je r?d, ?e vid? svojho priate?a a maj? sa o ?om rozpr?va?. Zhovor?ivos? n?m pom?ha tr?vi? ?as. M??e by? n?pomocn? pri rozv?jan? komunika?n?ch zru?nost? a zvy?ovan? slovnej z?soby. Pre rozvoj je v?ak najlep?ie zvoli? si t?mu rozhovoru, napr?klad knihu, ktor? ste ??tali, alebo film, ktor? ste si pozreli, potom bude komunik?cia skuto?ne prospe?n? a pr?jemn?.
Spolu so zjavn?mi nev?hodami ?udskej zhovor?ivosti m? aj d?le?it? v?hody. Chat??i vedia komunikova? (v ?ivote to maj? dobre nacvi?en?), ?ahko si roz??ria svoj osobn? okruh zn?mych (a nech im nie ka?d? zver? ich tajomstv?) a z?skaj? potrebn? konexie, v???inou s? to v?born? rozpr?va?i, nakoniec p?sobia ako psychol?govia v rozhovore s ?u?mi, ktor? sa nemaj? s k?m porozpr?va? a st?vaj? sa pre nich skuto?nou sp?sou pred t??bou a osamelos?ou))).
Ak ste milovn?kom rozhovorov s rozumom alebo bez neho, nemali by ste v sebe ?plne vykoreni? t?to povahov? ?rtu, pozna? mieru, ?as a miesto a pam?ta? na mo?n? ?kodu, ktor? spo??va v nadmernom ?tebotan? a zhovor?ivosti.
Zauj?mav? fakt o ?enskej zhovor?ivosti
Vedci zistili, ?e ?eny maj? na rozdiel od mu?ov ve?k? slovn? z?sobu. Priemern? ?ena m? v strave 23 000 slov, zatia? ?o mu? pou??va polovicu tohto po?tu. A ak zoberieme do ?vahy aj fakt, ?e ve?er sa u mu?a spomal? pr?ca ?asti mozgu zodpovednej za re?ov? funkcie, vysvitne, pre?o nie je schopn? vies? rozhovor so svojou zhovor?ivou man?elkou.

Pravdepodobne ste u? viac ako raz natrafili na ?ud?, ktor? bez prestania rozpr?vaj? o v?emo?n?ch zbyto?n?ch mali?kostiach, prerozpr?vaj? spr?vy, ktor? po?uli v telev?zii a klebety pre??tan? v ?asopisoch, rozpr?vaj? ka?d?mu (a nechc?) podrobnosti o svojom ?ivote alebo sa usiluj? o nudn? rady. o tom, ako robi? z?kladn? veci a vo v?eobecnosti ?i?.

Je obzvl??? nepr?jemn?, ke? s? tak?to ?udia vo va?om bezprostrednom okol? - ?asto nie je tak? ?ahk? zbavi? sa pr?buzn?ch a kolegov ... V tomto pr?pade stoj? za to ment?lne analyzova? situ?ciu a pochopi? d?vody, ktor? n?tia chat?ra, aby " vytiahnite“ svoj mozog. Potom bude jednoduch?ie zbavi? sa nechcen?ho partnera alebo mu pom?c? urobi? poriadok v hlave. Na?li sme teda najmenej sedem d?vodov nadmernej zhovor?ivosti:

Ban?lne chvastanie

Zhovor?ivos?, ako rozpr?vanie o svojich ?spechoch a probl?moch (na tom nez?le??), je prejavom hrdosti. Dobr? city ml?ia, ale p?cha ml?a? nem??e. Napr?klad hovorca si k?pil nov? byt, ale nem??e uk?za?: „Ak? ?koda, ?e nevid?te t?to kr?su. Nejde v?ak o ??tos?, ale o nemo?nos? p?chy po?kriaba? si jazyk, naplno si u??va? rados? z n?kupu. Rovnak? efekt mo?no pozorova?, ke? hovoriaci hovor? napr?klad o svojich chorob?ch - ?o bol?, ?o lek?ri radia, ko?ko stoja lieky a v rovnakom duchu (slovom, ?lovek „nab?ja“ ?ud? z??itkami a probl?mami ktor? sa ich v?bec net?kaj? a nikoho nezauj?maj?.

Desa? ?ud? bude radi? chat?rovi, ale on pr?de a? na jeden?steho a za?ne star? rekord - bude sa predv?dza? alebo sa s?a?ova?, niekedy prezlieka? jedn?ho za druh?ho... A to v?etko preto, lebo hlavn? je pre neho by? v reflektor a naf?knu? sebavedomie ako mydlov? bublina: hovor? sa, ?e ke? ?udia okolo m?a po??vaj? o mojich probl?moch a ?spechoch, znamen? to, ?e som d?le?it?, inteligentn?, autoritat?vny ?lovek, s ktor?m ka?d? sympatizuje alebo mi ho z?vid?. Podobne nie je nudn? rozpr?va? st?le ten ist? vtip – samozrejme, r?znym ?u?om. Je zauj?mav?, ak na to reaguj? a status hovoriaceho v o?iach ostatn?ch st?pa.

Potreba sa ozva?

Ak je zhovor?iv? mu? znakom tuposti a priemernosti, potom pre ?eny „transf?zia z pr?zdneho do pr?zdneho“ zvy?ajne nahr?dza v?let k psychoanalytikovi: prehovorila a odstr?nila bremeno zo svojej du?e. ?eny tak v kl?bosen? nach?dzaj? dobr? sp?sob, ako zmierni? stres a emocion?lne nap?tie, oslobodi? sa od vn?torn?ch probl?mov a strachov. Mu?, ktor? je stelesnen?m ?inom, odhodlan?m, sa u? prv?mi slovami ?eny sna?? identifikova? probl?m, n?js? prijate?n? rie?enie a vyda? hotov? rie?enie alebo radu. ?ena to nepotrebuje. Samotn? proces budovania vz?ahov po?as rozhovoru je pre ?u d?le?it?, preto prich?dza z dia?ky. Mu? v ?iadnom pr?pade nepochop?, o ?o jej ide, bez podozrenia, ?e ?ena sama e?te nevie, k ?omu vedie svoj monol?g. Ona sama sa e?te nerozhodla, ?i o tom dnes bude rozpr?va? alebo nie. O v?etkom rozhoduje priebeh rozhovoru: ak to p?jde dobre - povie, ak sa pokaz? - zostane ticho ...

Hovor namiesto konania

Zdvorilos? (mu?sk? aj ?ensk?) rada na niekoho zval? svoje probl?my, no od svojich posluch??ov neo?ak?va ?iadne konkr?tne rie?enia. Rozhodnutia s? nevyhnutn?, ke? dozrela my?lienka zmeni? sa, vyvin?? sa, nie?o urobi?. Chytr? a akt?vni ?udia (?o je sk?r typick? pre mu?ov) zvy?ajne konaj? ticho, ak ich pozornos? up?tala nie?o zauj?mav?. T?, ktor? maj? menej pr?le?itost? na akciu (?eny, deti, star? ?udia), sa uspokoja s jednoduch?m komunikovan?m my?lienok medzi sebou – teda jednoducho chatuj?.

?asto sa v?ak st?va, ?e aj ke? m? ?lovek pr?le?itos? kona?, na?alej len chatuje. V tomto pr?pade zhovor?ivos?, podobne ako up?r, berie energiu, pozornos? a ?as - od seba a od in?ch ?ud?. Chatterbox, okrem toho, ?e je darom z nebies pre ?pi?na, klebetn?ka, ohov?ra?a a pokrytca, ke? sa dos? nahovoril, st?va sa koris?ou lenivosti. Po klebeten? nezost?va s?l a upad? do lenivosti alebo do nudy, melanch?lie a depresie. Dmitrij Yemets poznamenal: „Ni? nenahlod?va v??u a nezbavuje vn?torn? pokoj tak r?chlo ako pr?zdne re?i. Nechajte aj t?ch najpriate?skej??ch. B?snik, ktor? vylo?il vag?n telev?zorov, sa m??e teoreticky za tri hodiny zotavi? a nap?sa? esej. Len?e b?snik, ktor? telefonoval asi ?tyridsa? min?t, u? nest?ha ani vylo?i? vag?ny.

Znak hl?posti a nedostatku spirituality

„Kr?tky rozum m? dlh? jazyk,“ povedal Aristofanes. A Stanislav Jerzy Lets na t?to t?mu ?ikovne zavtipkoval: „Ke? vid?te rovnicu E = mc2, hanb?te sa za svoju zhovor?ivos?.“ Nev?hodou chatovania je, ?e hovor? o v?etkom, ?o v?s napadne. Aj o veciach, v ktor?ch si nie som celkom ist?. My?lienka, ktor? obch?dza myse?, je v jazyku. Keby sa zhovor?ivos? nau?ila vonkaj?iemu tichu, po?ula by a uvedomila by si, ak? hl?py je jej vn?torn? hlas.

Okrem toho v ?iadnej duchovnej trad?cii nie je ticho n?hodou definovan? ako zlato: iba ak si o?ist?te myse? od nekone?n?ch „verb?lnych ?uva?iek“ (vn?torn? monol?g), m??ete pou?i? svoju super myse? alebo, ako sa to tie? naz?va, ?iestu myse?. zmysel. A mohlo by to nazna?ova? aspo? tak? element?rnu vec: ke? spolubesedn?k poci?uje antipatiu pre pr?li?n? zhovor?ivos?, hovoriaci si ?kod? – jeho slov? len zvy?uj? nepriate?sk? postoj k sebe sam?mu.

Vyvolan? pomocn? efekt

Efekt je nasledovn?: v ?kolskej triede je prezentovan? ?plne nov?, ale viac-menej zrozumite?n? materi?l. Okam?ite by mali nasledova? testovacie akcie v dvoch verzi?ch: m??ete odpoveda? pri tabuli alebo diskutova? o inform?ci?ch so susedom. Ak u?ite? schv?lne nikoho nevol?, v triede sa objavia dvojice ?iak – u?ite?. Slab? ?iaci za??naj? vysvet?ova? nov? materi?l siln?m, preto?e sa pre seba nau?ili viac nov?ch vec? a za??vaj? v???? rozsah em?ci?.

To ist? sa deje v ?ivote. Sme zvl??? ochotn? pom?c? v tom, ?o sme sami pr?ve pochopili a boli prekvapen?, in?pirovan?, vystra?en? at?. Navy?e pom?hame aj tam, kde na?a pomoc nie je potrebn? – jednoducho preto, ?e tlak em?ci? h?ad? v?chodisko, ?asto podporovan? rovnak?m chvastan?m. Ale tam, kde pre n?s nie je ni? nov?, neradi pom?hame – jednoducho to nie je zauj?mav?.

Av?ak sp?? do triedy. Situ?cia bude obzvl??? zauj?mav?, ak bud? v jednej lavici dvaja slab? ?tudenti. Za?n? si navz?jom vysvet?ova? nov? materi?l bez toho, aby sa navz?jom po??vali. Ich rozhovor je umelo vytvoren?m modelom tak be?nej ?innosti, akou je zbyto?n? t?ranie. To je d?vod, pre?o dvaja hovoriaci m??u perfektne hovori?, navz?jom sa nepo??va? a ?asto preru?ova? - hlavnou vecou je zd?razni? presne va?e slov? a vidie? reakciu partnera na ne. ??m viac „ach“ a „ooch“ v takejto konverz?cii, t?m je „zauj?mavej?ia“.

Ak je osamel? a nudn?

Mo?no ste v nejakom rade stretli zhovor?iv?ch d?chodcov. Za pol hodinu s? schopn? bez v?hania prerozpr?va? cel? svoj ?ivot. Je to smutn? a doj?mav? z?rove?: doma ich v???inou nikto ne?ak? a chytia sa ka?dej pr?le?itosti, aby na?li „vo?n? u?i“. Nie je v?ak potrebn? ?aka? a? do d?chodku, aby ste sa stali osamel?mi: tento pocit sa m??e „prevali?“ v ka?dom veku ...

?o sa d? v takejto situ?cii poradi?? Po prv?, stoj? za to si uvedomi?: ?udia, ktor?m je hovorca v skuto?nosti „ulo?en?“, s? zanepr?zdnen? svojimi vlastn?mi probl?mami a vo v?eobecnosti nie s? povinn? ho zab?va?. "By? zanepr?zdnen?. Je to najlacnej?? liek na svete – a jeden z naj??innej??ch,“ p??e Dale Carnegie. Pocit osamelosti je pocit „nepatri?nosti“ k nie?omu a aby ste sa toho zbavili, potrebujete sa „pripoji?“ k akejko?vek zauj?mavej ?innosti. Nau?te sa napr?klad nov? povolanie, vysk??ajte sa ako dobrovo?n?k, zaobstarajte si dom?ceho mazn??ika a „vezmite si du?u“.

Brain Powder

T?to techniku vyu??vaj? chronick? klam?ri, medzi ktor?mi s? v drvivej v???ine obchodn?ci, predava?i v?etk?ho mo?n?ho a mo?no aj cig?ni. Tento typ klebetn?ka na v?s chrl? pr?dy slov, aby odvr?til pozornos? od vyslovenej nepravdy, alebo jednoducho hovoril do takej miery, ?e za?nete robi? neadekv?tne rozhodnutia a kupova? veci, ktor? nepotrebujete. Na tak?chto ?ud? mus?te d?va? pozor: medzi nimi s? skuto?n? profesion?li vo svojom odbore, ktor? bez toho, aby sa ?ervenali, skladaj? tie najpravdepodobnej?ie pr?behy „z osobnej sk?senosti“ na cest?ch. ?o sa t?ka Cig?nov, je ve?a pr?padov, ke? po ich hlu?nom slovnom ?toku okoloid?ci, ke? sa spam?tali, zistili stratu pe?a?enky.

Vyhnite sa z?men?m „ja“, „ja“, „moje“. Osobn? sk?senosti s? ?asto pre ostatn?ch nezauj?mav? a navy?e zaberaj? ve?a ?asu niekomu in?mu. Zhovor?ivos? je sklon, ktor? sa m??e zmeni? na zlozvyk. Zbavi? sa zl?ch n?vykov je ve?mi ?a?k?. Povedzte len tie pr?behy, ktor? s? relevantn? pre t?mu rozhovoru.

• Ak sa rozhodnete rozpr?va? pr?beh, uistite sa, ?e je z?bavn?. Ak sa ?lovek nud? a nereaguje na v?? pr?beh, s najv???ou pravdepodobnos?ou ?primne ver?, ?e va?e slov? nest?li za vynalo?en? ?as a / alebo komunik?ciu.
• Samorozpr?vanie je v ?loveku vlo?en? na podvedomej ?rovni. ??m menej o sebe hovor?te, t?m viac v?s tak?to rozhovory vyru?uj?. Je lep?ie hovori? o in?ch ?u?och.

P?tajte sa a z?skavajte inform?cie. Ak ste hovorili o udalosti zo svojho ?ivota, polo?te ot?zku alebo zistite inform?cie o partnerovi, aby sa mu va?a komunik?cia nezdala ako strata ?asu. M??u v?m poveda? nezauj?mav? fakty zo ?ivota ?loveka, a t?m v?s odradi? od kladenia ot?zok.

• Ke? ukon??te rozhovor, m??e sa v?m zda?, ?e hovor?te o sebe a nev??mate si ostatn?ch. Postupne sa p?tajte a zauj?majte sa o partnera. Stanovte si cie? rozpr?va? sa s ?u?mi, nie vysypa? na nich kopu inform?ci?.