Z?vere?n? esej na t?my: "Ak? ciele je d?le?it? stanovi? si na ceste ?ivotom? Ak? ?ivotn? ciele mo?no pova?ova? za hodn??"

V?etci si v ?ivote d?vame ciele a potom sa ich sna??me dosiahnu?. Ciele m??u by? mal? alebo ve?k?, d?le?it? alebo menej d?le?it?: od k?py nov?ho telef?nu a? po z?chranu sveta. Ktor? z nich mo?no pova?ova? za hodn? a ktor? nie? Pod?a m?a je v?znam cie?a ur?en? t?m, ko?k?m ?u?om jeho dosiahnutie pom??e. Ak je cie?om zaobstara? si vec jednoducho pre vlastn? pote?enie, potom je pochopite?n?, ?e jej dosiahnutie urob? rados? len jedn?mu. Ak je cie?om napr?klad vyn?jdenie lieku na rakovinu, potom je zrejm?, ?e jeho dosiahnutie pom??e zachr?ni? ve?a ?ud?. Pr?ve ciele zameran? na prospech mnoh?ch ?ud? mo?no pova?ova? za d?le?it? a, samozrejme, hodn?. Je d?le?it? stanovi? si cie? kona? dobro? Alebo mo?no sta?? ?i? len pre seba a kl?s? do popredia len svoje blaho, v???inou materi?lne? Zd? sa mi, ?e ?lovek, ktor? sa sna?? urobi? nie?o pre spolo?n? dobro, ?ije plnohodnotnej?? ?ivot, jeho existencia nadob?da osobitn? zmysel a dosiahnutie cie?a prinesie v???ie uspokojenie.

Mnoh? spisovatelia sa vo svojich dielach zam???ali nad ?ivotn?mi cie?mi. Tak?e R. Bradbury v pr?behu „Green Morning“ rozpr?va o Benjaminovi Driscollovi, ktor? letel na Mars a zistil, ?e vzduch tam nie je pr?li? vhodn? na d?chanie, preto?e je tam pr?li? riedky. A potom sa hrdina rozhodne vysadi? na plan?te ve?a stromov, aby naplnili atmosf?ru Marsu ?ivotodarn?m kysl?kom. To sa st?va jeho cie?om, jeho celo?ivotn?m dielom. Benjamin to chce urobi? nielen pre seba, ale pre v?etk?ch obyvate?ov plan?ty. D? sa to nazva? d?stojn?m cie?om? Nepochybne! Bolo d?le?it?, aby si to hrdina stanovil a tvrdo pracoval, aby to dosiahol? Samozrejme, preto?e c?ti, ?e bude pre ?ud? pr?nosom a dosiahnutie tohto cie?a ho rob? skuto?ne ??astn?m.

O tom, ak? ciele s? hodn?, hovor? A.P. ?echov aj v pr?behu „Egre?“. Autor odsudzuje hrdinu, ktor?ho zmyslom ?ivota bola t??ba z?ska? majetok s egre?mi. ?echov ver?, ?e zmysel ?ivota v?bec nie je v materi?lnom bohatstve a vlastnom egoistickom ??ast?, ale v ne?navnom konan? dobra. Cez pery svojho hrdinu zvol?: „... ak v ?ivote existuje zmysel a cie?, potom tento zmysel a ??el v?bec nie je v na?om ??ast?, ale v nie?om rozumnej?om a v???om. Robte dobro!"

M??eme teda dospie? k z?veru, ?e pre ka?d?ho ?loveka je d?le?it? stanovi? si skuto?ne hodn? ciele – kona? dobro v prospech ?ud?.

Z?vere?n? esej na t?mu: "Ak? vlastnosti m??u pom?c? dosiahnu? cie??"

Takmer ka?d? de? si ?udia stanovuj? ur?it? ciele, no nie ka?d?mu a nie v?dy sa ich podar? dosiahnu?. Pre?o sa niektor?m dar? a in?m nie? Ak? vlastnosti maj? t? ?udia, ktor? ?spe?ne realizuj? svoje t??by? Zd? sa, ?e na dosiahnutie cie?a je d?le?it? vytrvalos?, vytrvalos?, schopnos? prekon?va? ?a?kosti, ktor? sa na ceste vyskytn? a nevzd?va? sa v pr?pade ne?spechov, v??a, sebavedomie.

Pr?ve tieto charakterov? ?rty s? charakteristick? pre hrdinu B. Polevoya „Pr?beh skuto?n?ho mu?a“. Od detstva v?dy sn?val o lietan?. Po?as vojny sa stal st?hac?m pilotom. Osud bol v?ak k hrdinovi krut?. V bitke bolo jeho lietadlo zostrelen? a samotn? Meresyev bol v??ne zranen? na oboch noh?ch, v d?sledku ?oho boli n?ten? amputova?. Zdalo by sa, ?e mu u? nikdy nebolo s?den? lieta?. Hrdina sa v?ak nevzd?va. Chce sa „nau?i? lieta? bez n?h a sta? sa op?? plnohodnotn?m letcom“. "Teraz mal v ?ivote cie?: vr?ti? sa k povolaniu deratiz?tora." Alexey Meresyev vynaklad? skuto?ne obrovsk? ?silie na dosiahnutie tohto cie?a. Ni? nem??e zlomi? ducha hrdinu. Tvrdo tr?nuje, prekon?va boles? a na?alej ver? v ?spech. V d?sledku toho bol cie? dosiahnut?: Alexej sa vr?til do slu?by a pokra?oval v boji s nepriate?om a lietal s lietadlom bez oboch n?h. V tom mu pom?hali tak? vlastnosti ako sila v?le, vytrvalos?, sebavedomie.

Pripome?me si hrdinu pr?behu R. Bradburyho „Zelen? r?no“ od Benjamina Driscolla. Jeho cie?om bolo pestova? na Marse ve?a stromov, aby naplnili vzduch kysl?kom. Hrdina mnoho dn? tvrdo pracuje a zasieva semen?. Nedovol? si obzrie? sa sp??, preto?e nechce vidie?, ?e jeho n?mahy neved? k ?spechu: nevykl??ilo ani jedno semienko. Benjamin Driscoll si nedovol? z?fa? a vzda? sa, nevzd?va to, ?o za?al, napriek ne?spechu. Zo d?a na de? pokra?uje v pr?ci a jedn?ho d?a pr?de de?, ke? takmer v okamihu vyrast? tis?ce n?m zasaden?ch stromov a vzduch je nas?ten? ?ivotodarn?m kysl?kom. Cie? hrdinu je dosiahnut?. Pomohla mu v tom nielen vytrvalos? a vytrvalos?, ale aj schopnos? neklesa? na duchu, nevzd?va? sa ne?spechu.

Chcel by som veri?, ?e v?etky tieto d?le?it? a potrebn? vlastnosti si v sebe dok??e vypestova? ka?d? ?lovek a potom sa n?m podar? naplni? na?e najdivokej?ie sny.

Z?vere?n? esej na t?mu: "V?dy rob? ?loveka ??astn?m dosiahnutie cie?a?"

Ka?d? ?lovek, ktor? kr??a po ceste ?ivota, si stanovuje ur?it? ciele a potom sa ich sna?? dosiahnu?. Niekedy vynalo?? ve?k? ?silie, aby sa cie? napokon stal skuto?nos?ou. A tu prich?dza dlho o?ak?van? chv??a. Cie? bol dosiahnut?. Prin??a v?dy ??astie? Mysl?m, ?e nie, ale nie v?dy. Niekedy sa uk??e, ?e splnen? ?elanie neprin??a ?iadne mor?lne uspokojenie a mo?no dokonca rob? ?loveka ne??astn?m.

T?to situ?cia je op?san? v rom?ne J. Londona „Martin Eden“. Hlavn? postava mala cie? - sta? sa sl?vnym spisovate?om a po dosiahnut? materi?lneho blahobytu n?js? rodinn? ??astie so svojou priate?kou. Po dlh? dobu sa hrdina neust?le pohybuje smerom k svojmu cie?u. Cel? dni pracuje, v?etko si odopiera, hladuje. Martin Eden vynaklad? skuto?ne obrovsk? ?silie na dosiahnutie svojho cie?a, prejavuje neuverite?n? vytrvalos? a silu charakteru, prekon?va v?etky prek??ky na ceste k ?spechu. Nedok??u ho zlomi? ani po?etn? odmietnutia redaktorov ?asopisov, ani nepochopenie zo strany jeho bl?zkych, najm? milovanej Ruth. Nakoniec hrdina dosiahne svoj cie?: stane sa sl?vnym spisovate?om, v?ade je publikovan?, m? fan??ikov. ?udia, ktor? ho predt?m nechceli pozna?, ho teraz poz?vaj? na ve?eru. M? viac pe?az?, ako m??e min??. A Ruth k nemu kone?ne prich?dza a je pripraven? by? s n?m. Zdalo by sa, ?e v?etko, o ?om kedysi sn?val, sa splnilo. Urobilo to hrdinu rados?? Bohu?ia? nie. Martin Eden je hlboko sklaman?. Rados? mu nem??e prinies? ani sl?va, ani peniaze, ba ani n?vrat jeho priate?ky. Navy?e hrdina za??va t??bu a mor?lnu devast?ciu a nakoniec sp?cha samovra?du.

M??eme teda kon?tatova?, ?e dosiahnutie cie?a nie je v?dy schopn? ?loveka urobi? ??astn?m, niekedy naopak m??e vies? k opa?n?mu v?sledku.

(272 slov)

Z?vere?n? esej na t?my: "S?hlas?te s tvrden?m, ?e ??el sv?t? prostriedky? ??el v?dy sv?t? prostriedky?"

V?etci pozn?me vetu: "??el sv?t? prostriedky." M??eme s t?mto tvrden?m s?hlasi?? Na t?to ot?zku sa pod?a m?a ned? jednozna?ne odpoveda?. V?etko z?vis? od konkr?tnej situ?cie. Niekedy je cie? tak?, ?e na jeho dosiahnutie mo?no pou?i? najradik?lnej?ie met?dy a niekedy nastane situ?cia, ?e ?iadny cie? nem??e ospravedlni? ?iny ?loveka.

Predpokladajme, ?e prostriedkom na dosiahnutie cie?a je zabi? in? osobu. Bude sa to pova?ova? za opodstatnen?? Na prv? poh?ad sa zd?, ?e samozrejme nie. Veci v?ak nie s? v?dy tak? jednoduch?. Obr??me sa na liter?rne pr?klady.

Tu v pr?behu V. Bykova „Sotnikov“ si partiz?n Rybak zachr?ni ?ivot t?m, ?e sa dopust? vlastizrady: po zajat? s?hlas? so slu?bou na pol?cii, z??ast?uje sa na poprave svojho kamar?ta. A jeho obe?ou je odv??ny, vo v?etk?ch oh?adoch hodn? mu? - Sotnikov. Rybak v podstate dosiahne svoj cie? pre?i? prostredn?ctvom zrady a vra?dy. Samozrejme, v tomto pr?pade nemo?no ?in postavy nijako ospravedlni?.

Ale v diele M. Sholokhova „Osud ?loveka“ hlavn? postava Andrei Sokolov tie? zabije mu?a vlastnou rukou a tie? „svoju“, a nie nepriate?a - Kryzhneva. Pre?o to rob?? Jeho po??nanie sa vysvet?uje t?m, ?e Kry?nev sa chystal odovzda? svojho velite?a Nemcom. A hoci sa v tomto diele, ako aj v u? spom?nanom pr?behu „Sotnikov“ st?va vra?da prostriedkom na dosiahnutie cie?a, v pr?pade Andreja Sokolova mo?no tvrdi?, ?e cie? sv?t? prostriedky. Sokolov napokon nezachra?uje seba, ale in?ho ?loveka, nekon? zo sebeck?ch pohn?tok ?i zbabelosti, ale naopak, sna?? sa pom?c? nezn?memu velite?ovi ?aty, ktor? by bez jeho z?sahu bol ods?den? na smr?. Navy?e, obe?ou vra?dy sa stane podl? ?lovek pripraven? na zradu.

Z vy??ie uveden?ho m??eme us?di?, ?e ve?a z?vis? od konkr?tnej situ?cie. Zjavne existuj? okolnosti, za ktor?ch ??el sv?t? prostriedky, ale, samozrejme, nie vo v?etk?ch pr?padoch.

Dosiahnutie cie?a sp?sobuje skok v hladine „horm?nu ??astia“ – dopam?nu. V tejto chv?li sa c?time skvele, ale prudk? emocion?lny v?buch r?chlo opadne a v?etko sa op?? st?va tak, ako predt?m. Ak je v?m tento stav nepr?jemn?, potom s najv???ou pravdepodobnos?ou uviaznete v nekone?nej snahe produkova? viac dopam?nu a n?tite sa znova a znova kona?, aby ste dosiahli ?al?? cie?.

Ako s?vis? dopam?n so ??ast?m?

Z pochopite?n?ch d?vodov sa c?tite nepr?jemne, ke? v?m klesne hladina dopam?nu. „Ne??astn?“ chemick? zl??eniny d?vaj? pr?kaz mozgu v ?ase, ke? hladina „??astn?ch“ zl??en?n kles?. Nie?o sa zrazu m??e zda? stra?ideln?, aj ke? to v skuto?nosti nie je.

Chemick? zl??eniny, ktor? vyvol?vaj? negat?vne stavy, sa uvo??uj?, aby v?s upozornili na hrozbu. Niekedy ich m??ete potla?i? rie?en?m probl?mov, ako je jedenie, ke? ste hladn?, alebo sp?nok, ke? sa c?tite unaven?. Ale niektor? z t?chto spojen? bud? v?dy s vami a bud? v?m neust?le pripom?na?, ?e ?ivot je kone?n? a vy nie ste stredom vesm?ru.

M??ete sa pok?si? skry? tieto my?lienky pred sebou t?m, ?e budete robi? veci, v?aka ktor?m ste sa v minulosti c?tili ??astn?. Tento trik v?ak nebude fungova? dlho. Chemick? zl??eniny zodpovedn? za pozit?vum nem??u by? produkovan? neust?le, ich ?lohou je pravidelne v?m d?va? sign?l, ??m prispieva k pre?itiu. Kr?tko po bodnut? sa vypn?, aby v?s po chv?li op?? upozornili na nie?o dobr?.

Ak ste sa e?te nenau?ili ?i? s „ne??astn?mi“ obdobiami, je pravdepodobn?, ?e o dopam?n budete bojova? v?etk?mi mo?n?mi sp?sobmi, neust?le h?ada? nov? stimul: ?al?ia p?rty, ?i?ka, hora na v?stup alebo konfront?cia, pod?a toho, ?o prinesie pote?enie pre v?? mozog.

Zaka?d?m v?ak op?? za?ijete frustr?ciu, ?o znamen? produkciu v???ieho mno?stva vhodn?ch chemick?ch zl??en?n a e?te ?ialenej?iu snahu pok?si? sa dosta? sp?? do pozit?vnej n?lady.

?o stimuluje uvo??ovanie dopam?nu?

Ned?vny v?skum mozgu op?c objas?uje povahu dopam?nov?ch v?kyvov. Vedci vycvi?ili skupinu op?c, aby vykonali jednoduch? ?lohu v?menou za list ?pen?tu. No za splnen? ?lohu nakoniec opice namiesto ?pen?tu dostali ??avu. ??ava je u?ito?nej?ia ako ?pen?t, preto?e m? v???iu energetick? hodnotu. Hladina dopam?nu u zvierat prudko vzr?stla. N?rast dopam?nu je sp?sob, ak?m n?m mozog hovor?: "Toto je naozaj to, ?o potrebujeme, aby sme pre?ili!"

Potom sa stalo nie?o kuri?zne. Postupom ?asu hladina dopam?nu u op?c za?ala klesa?. ??avu na?alej dost?vali ako odmenu ka?d? de?, no ich mozog u? na ?u nereagoval ako na stimul. Tento fakt nazna?uje, ?e skok v hladin?ch dopam?nu je reakciou n??ho mozgu na nov? inform?cie o nezn?mej odmene. Akon?hle sa ??ava stane zvykom, nie je potrebn? ?iadne ?al?ie ?silie, aby ste ju z?skali, a nie je potrebn? uvo??ova? ?al?? dopam?n, ktor? by signalizoval „lekciu“ pre?itia.

Experiment mal dramatick? koniec. Experiment?tori za?ali opiciam d?va? namiesto ??avy ?pen?t. Opice na t?to zmenu reagovali mimoriadne agres?vne. O?ak?vali, ?e dostan? ??avu a boli zjavne ne??astn?, ale to neznamen?, ?e by boli ??astn?, keby v?etko zostalo ako predt?m!

Niekdaj?ie radosti n?s nerobia ??astn?mi, preto?e sa st?vaj? zvykmi. Ber? sa ako samozrejmos? a n?tia n?s s?stredi? sa na z?skavanie nov?ch odmien. Ak by sme mohli dosta? zaka?d?m nov? odmenu, lep?iu ako t? predch?dzaj?ca, nikdy by sme sa nec?tili mizerne.

?udia z tohto ne??astia spravidla obvi?uj? modern? spolo?nos?, preto?e nedok??u pochopi?, ak? procesy prebiehaj? v ich hlave. V?dy sa v?ak m??ete dosta? z hedonick?ho be?iaceho p?su tak, ?e jednoducho prijmete seba a svoje obdobia emocion?lneho ?padku a vzd?te sa pokusov zamaskova? ich h?adan?m ??astia. V tomto bode si uvedom?te, ?e v skuto?nosti „vlk“ nie je tak? hrozn?, ako zvyk s n?m neust?le bojova?.

?loha dopam?nu v procese pre?itia

Namiesto toho, aby ste sa tr?pili neurochemick?mi vzostupmi a p?dmi, po?akujte svojmu mozgu za to, ?e v?m pomohol pre?i?. Tieto mechanizmy sme zdedili od starovek?ch cicavcov.

Hladn? lev c?ti n?val dopam?nu, ke? vid? koris?. Sm?dn? slon sa pri h?adan? vody c?ti rovnako. Hladina dopam?nu u opice st?pa, ke? sa po dlhom lezen? na vysok? strom pribl??i k ??avnat?mu ovociu. Dopam?n n?til na?ich predkov neust?le sa sna?i? ulovi? zver alebo uskladni? obilie na zimu. A dnes dopam?n vyz?va va?e telo, aby vyu?ilo v?etky zdroje na maximum, ke? je cie? bl?zko.

(354 slov) ?ivot bez jedin?ho cie?a je podobn? nevedomej existencii a ka?d? ?lovek pravidelne prich?dza k potrebe pochopi? v?etko, ?o sa okolo neho a v ?om deje. Potom si vytvor? cie?, aby jeho ?ivot nevy?iel nazmar, nadobudol zmysel. Ale nie v?etci ?udia spr?vne uprednost?uj?: mnoh? robia chyby pri v?bere cie?a a nedosiahnu po?adovan? ??astie. Preto realiz?cia pl?novan?ho pl?nu nie v?dy prin??a uspokojenie.

Dosiahnutie cie?a rob? ?loveka ??astn?m, ak si ho vyberie s?m a ide po cest?ch zodpovedaj?cich cie?u. Tak to bolo napr?klad s M??ou Mironovou, mladou hrdinkou pr?behu A. S. Pu?kina „Kapit?nova dc?ra“. Jasn? l?ska k Petrovi Grinevovi prin?tila diev?a k odv??nemu ?inu. Ke? sa dozvie, ?e ?ivot jej milenca je v??ne ohrozen?, rie?i sa ot?zka jeho ve?n?ho vyhnanstva na Sib?r pre krimin?lne spojenie s rebelom Emelyanom Puga?evom, okam?ite ide priamo za cis?rovnou Katar?nou II. Zdanlivo prehnane bojazliv? M??a si stanov? konkr?tny cie? a h?ad? odpustenie od nahnevanej Ve?kej cis?rovnej, ktorej srdce od prv?ch min?t rozhovoru rozmrzlo, dojat? diev?enskou oddanos?ou. Hrdinka kr??ovn? neklamala, nepokr?vala, ale ?primne a otvorene jej rozpr?vala pr?beh Grineva, tak?e vyrie?en? ?loha jej priniesla skuto?n? ??astie.

Ale, bohu?ia?, ?asto sa st?va, ?e ?lovek si vyberie ?plne ned?stojn? sp?soby dosiahnutia cie?a a vyberie si ho s?m pod vplyvom in?ch. Sofya Famusova z kom?die "Beda z vtipu" od A. S. Gribojedova sn?va o tom, ?e bude ?i? ?ivot hrdinky franc?zskych rom?nov, ktor? od v?etk?ch tajne ??tala, pln? vzne?enej romantiky. Ale diev?a, ktor? pohltilo frivoln? l?nie kn?h o l?ske aj m?dne tendencie sekul?rnej moskovskej spolo?nosti, je fascinovan? bezv?znamn?m pokrytcom Molchalinem. Sophia, ktor? hr? vymyslen? rolu zamilovanej sle?ny, je a? do poslednej chv?le, ke? n?hodou n?jde mlad?ho mu?a so sl??kou Lizou, pripraven? zosmie?ni? ka?d?ho ?loveka a dopusti? sa vo?i nemu podlosti - je to od r. jej tvrdenie, ?e nepravdiv? f?ma o ?ialenstve pri?l?ho Chatsk?ho sa rozch?dza. Preto sa jej falo?n? rom?nik zr?ti a cie? (o?ivi? rom?n) ??astie neprinesie.

Je teda nesporn?, ?e ?lovek potrebuje formulova? a s?stredi? sa na ur?it? ?ivotn? ciele. Pom?haj? duchovne sa rozv?ja? a zlep?ova? vn?torn? „ja“ v ka?dom zmysle. Ale rovnako d?le?it? je kontrolova? tento proces a nedovoli?, aby sa ani ten naj?iadanej?? cie? pripravil nielen o ??astie, ale aj o ?udsk? d?stojnos?.

zauj?mav?? Ulo?te si to na stenu!

Takmer ka?d? z n?s nejak? m?; mo?no je to t??ba schudn??, zlep?i? ?tudijn? v?sledky alebo n?js? si lep?ie platen? pr?cu.

Existuje v?ak mnoho ?al??ch oblast?, v ktor?ch n?m ciele m??u pom?c? urobi? n?? ?ivot zdrav??m a produkt?vnej??m, zlep?i? na?e financie a spoji? sa s ostatn?mi. Niekto by sa mohol op?ta?: Je skuto?ne d?le?it? ma? ciele?

G?ly ukazuj?, ?o je naozaj d?le?it?

Ke? budete sedie? a prem???a? o tom, ?o je pre v?s najd?le?itej?ie, odfiltrova? v?etko, ?o je nepodstatn? a zbyto?n?, rad?ej sa s?stre?te na to, ?o je pre v?? pokrok a bud?cnos? skuto?ne d?le?it?.

?lovek rastie tak, ako rast? jeho ciele.
— Friedrich Schiller

Sprievodca cie?mi

V?etci potrebujeme nejak? podporu a podporu, nie?o, v ?o m??eme d?fa?, a ciele s? na to skvel?m n?strojom. Ciele d?vaj? n??mu ?ivotu zmysel, zmysel a smer.

Najpomal?? ?lovek, ktor? nestr?ca z doh?adu svoj cie?, je st?le obratnej?? ako ten, ktor? bl?di bez cie?a.
— Gotthold Lessing

Dosahovanie cie?ov prin??a uspokojenie

Ak?ko?vek ?spech prin??a uspokojenie. Ka?d? ?spech v?s z?rove? pos?va na ?al?iu prie?ku rebr??ka v??ho v?voja a z novej v??ky sa v?m otv?raj? nov?, st?le zauj?mavej?ie orienta?n? body, z ktor?ch si m??ete vybra?. V?berom si viete predstavi?, ako sa zmen? v?? ?ivot, ?i budete ??astn?, ak tento cie? dosiahnete. Ciele m??u by? naplnen? a vies? v?s smerom, ktor? sa spo?iatku zdal nemo?n?.

?ivot je pr?li? kr?tky na to, aby sme ho premrhali vecami, ktor? ti neprin??aj? pote?enie. Ak m?te hlavu na pleciach a dostatok nad?enia v srdci, bude mo?n? ak?ko?vek cie?. Ak sa v?m nie?o p??i, urobte to. Ak sa v?m nep??i, nev?hajte.
— Richard Branson

Prem???ajte o tom, ?o sa m??ete nau?i?

Ciele m??u dokonale uk?za?, kto skuto?ne ste, a ?e va?e pr?le?itosti s? iba v potenci?li a skryt? hlboko vo vn?tri. Sami seba m??eme lep?ie spozna?, ak dovol?me na?im cie?om, aby n?s viedli a viedli v na?om ka?dodennom ?ivote. V?dy m??ete by? lep?? a lep??. Aby ste odhalili svoje schopnosti, mus?te presk?ma? nov? oblasti uplatnenia svojich siln?ch str?nok a talentov.

Aby ?lovek uviedol v?etky svoje sily do pohybu, mus? pred seba postavi? nejak? vzne?en? cie?, ktor? ho m??e in?pirova?.
— Joseph Ernest Renan

Ciele pom?haj? pri riaden? ?asu

Ke? sa ?lovek stane cie?avedom?m, ?as sa st?va spojencom, preto?e ?lovek sa ho na z?klade t??by dosiahnu? vyt??en? ciele nau?? vyu??va? ?oraz efekt?vnej?ie. V podstate na?e ciele ur?uj? rozlo?enie n??ho ?asu. Ciele v?m pom??u lep?ie sa orientova? v ?ase a s?stredi? sa na to, ?o rob?te.

Dobro v?ade a v?ade z?vis? od dodr?ania dvoch podmienok: spr?vneho stanovenia kone?n?ch cie?ov a h?adania vhodn?ch prostriedkov ved?cich ku kone?n?mu cie?u.
— Aristoteles

Na z?ver poviem, ?e pr?ca s cie?mi je pou?ite?n? v akejko?vek ?asti n??ho ?ivota. Stanoven? ciele zmenia na?e ?ivoty, ale iba ak ich budete d?sledne dodr?iava?.

___________________________________________________________

No, ak sa nepohnete ?alej, ako si stanov?te ciele, potom existuje len jedno rie?enie - rozv?ja? svoju v??u. Preto m??em pokojne odporu?i? ve?mi dobr? knihu s n?zvom od autorky: Kelly McGonigal. Nau?te sa, ako neodklada? veci na posledn? chv??u, ako sa vysporiada? so stresom a by? v?dy sebavedom?. Sta?te sa skuto?n?m majstrom svojho ?ivota! T?to kniha je dobr?m ?tartom do nov?ho ?ivota.

Je to pominute?n? a rozmarn?. Treba si to vedie? v?imn?? a u?i? si to. Pre v?etk?ch ?ud? existuje ??astie. Pre niektor?ch je d?le?it? rodinn? a dom?ca pohoda, pre in?ch - pre in?ch - finan?n? pohoda. Niekto potrebuje ku ??astiu teplo bl?zkych a niekto sa uspokoj? len s vilou v ?panielsku a bankov?m ??tom.

Pojem ??astia je historicky premenliv?. V d?vnych dob?ch sa ?udia uspokojili s jedlom a strechou nad hlavou, dnes potreby vzr?stli.

?o rob? ?ud? ??astn?mi? Ka?d? na t?to ot?zku odpovie inak. Z?le?? na povahe, seba?cte, potreb?ch, veku, ?ivotn?ch sk?senostiach. Existuj? v?ak spolo?n? body, ktor? mnoh? oce?uj?. Pozrime sa teda na ?tatistiky:

Kde ?udia nach?dzaj? ??astie?

1. L?ska

   84 % ?ud? je ??astn?ch, ke? miluj? a s? milovan?. Z tohto ??asn?ho pocitu rast? kr?dla, chcem sa zmeni? k lep?iemu, fantaz?rova?, veri? a dosahova? svoje ciele.

2. Relax?cia

   82 % ?ud? sa na dovolenke c?ti ??astne. Dovolenka je mal? ?ivot, prin??a spestrenie ka?dodenn?ho ?ivota. M??e? robi? ?o chce?.

3. Hobby

   Rados? nach?dza 81 % op?tan?ch. Skuto?ne ??astn? je ?lovek, ktor? na?iel svoje ob??ben? podnikanie. , u?etr? v?m to ka?dodenn? pr?cu a pom??e v?m realizova? sa.

4. ?t?die

   74 % bav? u?enie. Z?skavanie nov?ch vedomost? a potrebn?ch zru?nost? je ve?mi d?le?it?. Po?as vedy si h?ad?me vlastn? cestu.

5. Komunik?cia

   67 % ?ud? nach?dza pote?enie v komunik?cii s priate?mi. Pom?ha uvo?ni? sa, c?ti? sa potrebn?, diskutova? o zauj?mav?ch t?mach. Tu ste milovan? a pochopen?.

6. rodina a domov

   58 % op?tan?ch sa c?ti . Domorod? ?udia na v?s v?dy ?akaj?, s? radi, ?e v?s vidia, miluj? a vedia odp???a?. Tu m??ete by? sami sebou.

7. deti

   43 % ver?, ?e deti d?vaj? tie najjasnej?ie a najsilnej?ie em?cie. Otv?raj? n?m nov? svet a my im odovzd?vame svoje vedomosti a zru?nosti. Takto sa mnoh? ?udia c?tia d?le?it?.

8. ?port

   38 % ?ud? tvrd?, ?e ?portovanie ich rob? ??astn?mi. Po?as tr?ningu prekon?vame sam?ch seba, dosahujeme v?sledky. To ovplyv?uje n?? postoj k sebe a k sebe.

9. Pr?ca

   29 % ?ud? miluje svoju pr?cu. Je to pr?le?itos? na sebarealiz?ciu a osobn? rast, zauj?mav? projekty a perspekt?vy.

Ka?d? ?lovek je ??astn? svoj?m vlastn?m sp?sobom. V r?znych f?zach ?ivota oce?uje r?zne veci. Hlavn? vec je vedie? si v?imn?? ??astie a u??va? si ho.