Ksi??ka po?wi?cona jest g??wnej sile uderzeniowej si? l?dowych - oddzia?om czo?g?w. Autor zrekonstruowa? g??wne bitwy pancerne II wojny ?wiatowej, szczeg??owo om?wi? t?o powstania i powojennego rozwoju pojazd?w opancerzonych, poda? opis r??nych typ?w i typ?w czo?g?w, zwracaj?c du?? uwag? na ochron? pancerza i parametry dzia? czo?gowych, ich zwrotno?? w okre?lonych krajobrazach. Publikacja dostarczana jest z mapami, schematami i zdj?ciami.

Kolejnym blitzkriegiem by? dwudziestodwudniowy konflikt mi?dzy Indiami a Pakistanem w 1965 roku. W nim walcz?cy byli mniej wi?cej militarnie r?wni.

Kiedy Brytyjczycy w 1947 r. podzielili swoich Indian (kolonialnych. - Wyd.) imperium, Pend?ab (z przewa?aj?c? populacj? Sikh?w. - Wyd.) zosta? podzielony mi?dzy Indie i Pakistan, a kwestia Kaszmiru pozostawiono otwart? do rozstrzygni?cia w plebiscycie. (Przyznaj?c Indiom dawno sp??nion? niepodleg?o??, Brytyjczycy postanowili stworzy? na swoim terytorium dwa pa?stwa – jedno z przewag? hinduizmu (Indie), drugie z przewag? muzu?man?w (Pakistan). Spowodowa?o to masowe migracje, kt?rym towarzyszy?y pogromy i mord?w.Czasami lokalni w?adcy, wyznaj?c inn? religi? ni? wyznanie wi?kszo?ci swoich poddanych, przy??czali swoje ziemie do jednego ze stan?w, co sta?o si? kolejnym ?r?d?em przysz?ych k?opot?w. Wyd.) Stara nienawi??, g??wnie o charakterze religijnym, przela?a si? na wojn? o Kaszmir w latach 1947-1948, a oba kraje p??niej dwukrotnie znalaz?y si? na kraw?dzi wojny. Konflikt z 1965 roku rozpocz?? si? w?a?ciwie w styczniu w Great Rann of Kutch, opuszczonym, s?onym bagnie i najwyra?niej bezu?ytecznym odcinku terytorium setki kilometr?w na po?udniowy zach?d od Kaszmiru. Po tym nast?pi?a w kwietniu lepiej zorganizowana operacja Pakistanu w Kaszmirze. Indianie kontratakowali w maju, by zaj?? pozycje obronne za lini? zawieszenia broni z 1947 r. na p??nocy i p??nocnym wschodzie. Sporne terytorium jest w wi?kszo?ci do?? g?rzyste (w tym najwy?sze g?ry Karakorum itp. - Wyd.).

Dzia?ania wojenne rozpocz??y si? na dobre w sierpniu. Zorganizowane operacje partyzant?w pakista?skich, zaopatrywanych drog? powietrzn? przez 700-kilometrow? lini? demarkacyjn?, rozpocz??y si? w g?rach Kaszmiru w czterech odleg?ych miejscach, a jedna grupa prawie dotar?a do miasta Srinagar. G??wnym celem Pakistanu by?o najwyra?niej sprowokowanie antyindyjskiego powstania, ale to si? nie uda?o. Innym pomys?em by?o zablokowanie tu indyjskich si? zbrojnych, dziel?c je na pi?? oddzielnych grup.

Indie mia?y wi?ksz? armi?. Obie strony by?y uzbrojone w r??ne pojazdy opancerzone. Pakistan mia? oko?o 1100 czo?g?w: czo?gi lekkie M-24 i M-41, czo?gi ?rednie M4A3, M4A1E8, M-47 i M-48 oraz artyleri? samobie?n? M7V1 i M3V2. Jedna dywizja pancerna by?a dost?pna, a druga by?a w trakcie formowania. Armia indyjska mia?a oko?o 1450 czo?g?w, czo?gi lekkie AMX-13, M3A1 i PT76 (czo?g amfibii produkcji radzieckiej); czo?gi ?rednie M-4, M4A4, M-48, „Centurion” 5-7, T-54 i T-55 (dwa ostatnie r?wnie? produkcji radzieckiej) oraz 106-mm karabiny bezodrzutowe montowane na jeepach, a tak?e Unimog pojazdy przeciwpancerne . Niekt?re indyjskie Shermany (M-4, M4A4) by?y uzbrojone w wyprodukowane w Kanadzie dzia?a kalibru 76 mm. W dywizjach pancernych obie strony dysponowa?y oko?o 150 czo?gami, ale formacje i jednostki piechoty posiada?y r?wnie? czo?gi i artyleri? samobie?n?. ?adna ze stron nie mia?a wystarczaj?cej liczby piechoty w transporterach opancerzonych, a nawet piechoty zmotoryzowanej.

14 sierpnia batalion piechoty regularnych wojsk pakista?skich przekroczy? lini?, by zaatakowa? Bhimbar (75 km na p??nocny zach?d od miasta D?ammu). Nast?pnej nocy Pakista?czycy zbombardowali pozycj? indyjsk? artyleri? i pr?bowali naciera?. Indianie z kolei zaj?li trzy pozycje w g?rach na p??nocny wsch?d od Kargil (w pobli?u linii demarkacyjnej), aby zabezpieczy? najwa?niejsz? g?rsk? drog? mi?dzy Srinagarem a Leh (we wschodnim Kaszmirze). 20 sierpnia artyleria pakista?ska ostrzela?a skupiska wojsk indyjskich w pobli?u osad Tithwal, Uri i Poonch. Indianie odpowiedzieli dwoma ograniczonymi atakami w g??b P??nocnego Kaszmiru. 24 sierpnia Indianie zaatakowali Tithwal, zdobywaj?c szczyt Dir Shuba. Pakista?czycy wysadzili most Michpur. Indianie ostatecznie okopali si? na pozycjach dominuj?cych na kluczowej drodze Srinagar-Leh, blokuj?c g??wny szlak ewentualnej inwazji na Kargil (od p??nocy wzd?u? w?wozu rzeki Indus).

Inne jednostki indyjskie przekroczy?y lini? demarkacyjn? w rejonie Uri 25 sierpnia, zajmuj?c kilka pakista?skich pozycji w g?rach i ostatecznie zajmuj?c od ty?u prze??cz Haji Pir (prowadz?c? do Poonch). Oddzia?y te, pod??aj?c z Uri, do??czy?y 10 wrze?nia do kolumny indyjskiej zbli?aj?cej si? z Poonch. Do ko?ca sierpnia g??wne si?y partyzant?w pakista?skich (dywersant?w. - Wyd.) ograniczy?y si? do wnikni?cia w g??b Indii tylko na 16 km. Plan partyzant?w pakista?skich by?by dobry, gdyby dosz?o do spodziewanego powstania w Indiach i gdyby plan zosta? lepiej zrealizowany.

Dwie pakista?skie brygady pancerne, ka?da sk?adaj?ca si? z czterdziestu pi?ciu czo?g?w M-47, z dwoma brygadami wsparcia piechoty z Bhimbaru, ruszy?y 1 wrze?nia w kierunku Akhnur nad rzek? Chenab, aby przeci?? wa?n? drog?, a nast?pnie zaj?? D?ammu i miasto. Stwarza?o to niebezpiecze?stwo odizolowania wszystkich wojsk indyjskich od 100 tysi?cy ?o?nierzy w g?rzystym Kaszmirze, poniewa? obie wa?ne drogi zosta?y zablokowane (Jammu - skrzy?owanie dr?g do Srinagaru (i dalej do Leh i Tashigang) oraz Uri. - Wyd.). Operacja rozpocz??a si? o godzinie 4.00 rano pot??nym przygotowaniem artyleryjskim. Aby zmyli? wroga, obszar na p??noc od Naushachry zosta? r?wnie? zbombardowany przez artyleri?. Nast?pnie mia?y miejsce trzy pr?bne ataki piechoty na jedn? brygad? piechoty indyjskiej i kilka czo?g?w na pozycjach obronnych w pobli?u Chhamby. W okolicy znajdowa?y si? dwie indyjskie dywizje piechoty, kt?re podjecha?y na miejsce walk po rozpocz?ciu pakista?skich atak?w. Pakista?czycy mieli teren odpowiedni dla czo?g?w, podczas gdy Indianie w trudnych warunkach musieli sprowadza? posi?ki jedn? drog?. Do popo?udnia 2 wrze?nia Indianie zniszczyli szesna?cie pakista?skich czo?g?w, ale Chhamb zosta? zaj?ty przez Pakista?czyk?w, szeroko kryj?c si? ze wschodu.

Pakista?ska kolumna pancerna zmierzaj?ca w kierunku Akhnur pr?bowa?a dotrze? do strategicznego mostu na rzece Chenab o szeroko?ci 1,5 km, niezb?dnego do zaopatrzenia si? indyjskich przed rzek?. Indianie pr?bowali op??ni? natarcie Pakistanu atakami z powietrza i twierdzili, ?e zniszczyli trzyna?cie czo?g?w. Wezwano tu tak?e pakista?skie samoloty, ale dalsza aktywno?? lotnicza po obu stronach by?a niska.

WOJNA INDO-PAKISTAN

wrzesie? 1965

Atakuj?cy Pakista?czycy dotarli do Nariany 5 wrze?nia i znajdowali si? 8 km od Akhnur. Jednak nie uda?o im si? zdoby? miasta ze wzgl?du na powoln? taktyk? i elastyczno?? aktywnej obrony zapewnianej przez Indian. Znaczna cz??? wojsk pakista?skich zosta?a st?d wycofana, gdy Indianie przypu?cili atak znacznie dalej na po?udnie, w Pend?abie, gdzie teren jest p?aski. Indie twierdzi?y, ?e podczas wycofywania si? z nalot?w lotniczych zada?y ci??kie straty pakista?skim pojazdom opancerzonym, kt?re jednak zosta?o umiej?tnie zrealizowane. Indianie od dawna uznawali obszar Chhamby i Akhnur za ma?o przydatny do obrony ze wzgl?du na charakter terenu i zdecydowali, ?e najlepsz? obron? b?dzie indyjski atak na Lahore. Indyjska ofensywa na Lahore rozpocz??a si? 6 wrze?nia, a nast?pnego dnia wt?rna zaliczka na Sialkot.

Indyjski atak na Lahore 6 wrze?nia zosta? przeprowadzony w trzech kierunkach na froncie 50 km przez trzy dywizje piechoty z przymocowanymi do nich pancerzami i dwie dywizje piechoty w rezerwie. P??nocna grupa Indian zaatakowa?a wzd?u? osi g??wnej drogi. Grupa po?udniowa ruszy?a z obszaru na wsch?d od Firozpur w kierunku Khem-Karan. Centralna kolumna, pocz?wszy od rana 7 wrze?nia, ruszy?a z Khalra w kierunku pakista?skiej wioski Burki.

Celem ofensywy we wszystkich trzech kierunkach by?o opanowanie kana?u irygacyjnego Ichkhogil. Kana? ten mia? ponad 40 m szeroko?ci i 4,5 m g??boko?ci. Zwr?cona na wsch?d s?u?y?a jako rodzaj pu?apki przeciwczo?gowej, chroni?cej Lahore. Z kolei kana? by? chroniony przez wiele d?ugotrwa?ych konstrukcji ogniowych.

Indyjska ofensywa natkn??a si? na bardzo siln? obron? Pakistanu wzd?u? kana?u. Podobno z tego powodu Indianie rozpocz?li kolejny atak si?ami a? do brygady, 650 km na po?udniowy zach?d od Firozpur. Wkr?tce jednak na tym sektorze zn?w si? uspokoi?o – po 18 wrze?nia, kiedy Pakista?czycy odparli atak. Na tym odwr?t od zamierzonego celu zako?czy? si?.

Pakista?ska 10. dywizja zaj??a pozycje obronne przed Lahore zaledwie kilka godzin przed rozpocz?ciem indyjskich atak?w, a na wsch?d od kana?u nie by?o ?adnego pakista?skiego pancerza. Obro?cy byli zszokowani presj? indyjskich atak?w, poniewa? z pogard? traktowali zdolno?ci militarne Hindus?w (koszty setek lat dominacji muzu?man?w nad Hindusami w Indiach; w ko?cu tysi?ce lat tradycji aryjskiej i panowa?a kultura staro?ytna. Wyd.). Jako ?rodek ostro?no?ci Pakista?czycy wysadzili siedemdziesi?t most?w nad kana?em Ichkhogil, czyni?c z niego prawdziwy r?w przeciwczo?gowy.

Indyjska kolumna centralna zdoby?a dwie wioski o zmroku pierwszego dnia, podczas gdy kolumna p??nocna dotar?a do obrze?y miasta nad kana?em, ale zosta?a odepchni?ta. Kolumna po?udniowa posuwa?a si? przez Khem-Karan w kierunku Kasur. Sprzeciw by? tak ma?y, ?e dow?dca indyjski obawia? si? pu?apki i wycofa? swoje wojska na lewy brzeg rzeki Sutlej. W nocy 6 wrze?nia oddzia? spadochroniarzy pakista?skich zosta? zrzucony na indyjskie wysuni?te bazy lotnicze w Pathankot, Jalandharze i Ludhianie, ale w wi?kszo?ci wyl?dowali z szerokim wachlarzem cel?w i zostali otoczeni przez wojska indyjskie pod koniec nast?pnego dnia .

Wydawa?o si?, ?e ?adna ze stron nie ma jednolitego planu dzia?ania, a ka?d? operacj? przeprowadzano tak, jakby nie mia?y poj?cia, jaki b?dzie nast?pny krok. W rezultacie obie strony wydawa?y si? by? nap?dzane emocjami, a ich wysi?ki by?y rozrzucone na tak szerokim froncie, ?e nie mia?y do?? si?y, by dokona? nigdzie decyduj?cego prze?omu. Po obu stronach dosz?o do ?wiadomej eskalacji wojny (a oba pa?stwa najwyra?niej nie zastanawia?y si? nad konsekwencjami) – wynik d?ugiego okresu nieufno?ci i wrogo?ci wobec siebie. Ta eskalacja mog?a by? r?wnie? cz??ciowo spowodowana faktem, ?e w swoich wysi?kach na rzecz zawieszenia broni obserwatorzy ONZ stale utrzymywali obie strony w ?wiadomo?ci, co zamierza ka?da ze stron.

Indianie zaatakowali Burki, silnie ufortyfikowan? wiosk? z jedenastoma d?ugoterminowymi betonowymi stanowiskami, kt?re wygl?da?y jak brudne koszary. By? to atak nocny, w kt?rym czo?gi u?ywa?y obu stron. Druga wa?na bitwa toczy?a si? nieprzerwanie nad wiosk? Dogray, kt?ra r?wnie? by?a silnie ufortyfikowana, opr?cz tego, ?e by?a broniona przez okopane Shermany i karabiny bezodrzutowe. Indianie dotarli do wschodniego brzegu kana?u i znale?li si? pod intensywnym ostrza?em artyleryjskim, ale Pakista?czycy nie wykonali ?adnych kontratak?w. Cz??? indyjskiej piechoty zdo?a?a przekroczy? kana?, ale nie zdo?a?a zdoby? przycz??ka, wyprzedzaj?c pojazdy opancerzone, kt?re po drodze zosta?y przechwycone przez pakista?skie samoloty. Wioska Dogray kilkakrotnie przechodzi?a z r?k do r?k, zanim Indianie w ko?cu zaj?li to kilka godzin przed zawieszeniem broni z 22 wrze?nia. Od samego pocz?tku bitwa o Lahore trwa?a nieprzerwanie, ale ze zmiennym powodzeniem a? do zawieszenia broni.

W?r?d most?w wysadzonych przez Pakista?czyk?w jeden znajdowa? si? na p??noc od Lahore. Jego nieobecno?? uniemo?liwi?a Indianom posuwanie si? w tym kierunku, ale tak?e uniemo?liwi?a Pakista?czykom zaatakowanie Indian z flanki. W rezultacie indyjski pu?k czo?g?w rezerwowych, po?o?ony na p??noc od Amritsar, zosta? przeniesiony do regionu Khem-Karan, kt?ry zosta? zaatakowany przez Pakista?czyk?w. Indianie zdobyli Khem Karan wraz z 4. Dywizj? Piechoty i brygad? pancern? i ponownie ruszyli na zach?d.

W nocy 7 wrze?nia Pakista?czycy przy pomocy du?ych si? rozpocz?li kontratak na lew? indyjsk? flank?. Pakista?ska 1. Dywizja Pancerna z czo?gami ?rednimi M-47 i M-48 wyposa?onymi w urz?dzenia noktowizyjne oraz dodatkowy pu?k czo?g?w lekkich M-24 skoncentrowany w rejonie Kasur wraz z dywizj? wsparcia piechoty. Po przygotowaniu artyleryjskim przeprowadzono atak czo?g?w w dw?ch kierunkach. Pi?? oddzielnych atak?w mia?o miejsce w ci?gu nast?pnego p??tora dnia i Indianie zostali wyp?dzeni z powrotem do Khem Karan. Podczas pierwszego uderzenia pakista?skie czo?gi zosta?y wyci?gni?te z Pakistanu przez tunel pod kana?em i wrzucone do walki bez tankowania. Z drugiej strony Indianie wierzyli, ?e pakista?ska 1. Dywizja Pancerna znajduje si? w rejonie Sialkot. Jednak pomimo faktu, ?e zar?wno wspomniana Dywizja Pancerna, jak i Dywizja Wsparcia Piechoty bra?y udzia? w tych atakach, nie dokonano ?adnego prze?omu w indyjskiej obronie.

Tymczasem Indianie przygotowali pu?apk? w kszta?cie litery U w pobli?u wioski Assal-Uttar. Tam piechota, artyleria i czo?gi okopa?y si? mi?dzy kana?ami odwadniaj?cymi, kt?re w wi?kszo?ci p?yn??y w kierunku p??nocno-wschodnim. P??nocn? flank? tego stanowiska chroni?a bariera w postaci kana??w nawadniaj?cych oraz zmi?kczona woda ziemia w wyniku powodzi w wyniku zablokowania kluczowych kana??w. Po?udniowa flanka zosta?a wykluczona ze wzgl?du na pole minowe, kt?re rozci?ga?o si? do rzeki Beas. Indianie powoli wycofali si? do tej pozycji, aby zwabi? Pakista?czyk?w w pu?apk?.

8 wrze?nia Pakista?czycy przeprowadzili rozpoznanie bojowe - dziesi?? czo?g?w M-24 i pi?? czo?g?w M-47. Wycofali si? pod ostrza?em. Nast?pi? nocny atak, ale zosta? odparty przez artyleri? indyjsk? skoncentrowan? w centrum pozycji. 9 wrze?nia sprowadzono dodatkow? indyjsk? brygad? pancern? i rozlokowano j? na flankach skoncentrowanej tu artylerii. 10 wrze?nia o 08:30 Pakista?czycy przypu?cili pot??ny atak na p??nocny wsch?d z si?ami 5. Brygady Pancernej i 2. Dywizji Piechoty. Pakista?ska 3. Brygada Pancerna pozosta?a w rezerwie na po?udniowej flance. Atak si? za?ama?. Pakista?skie czo?gi zamieni?y si? w pole wysokiej trzciny cukrowej, za kt?r? ukrywa?a si? okopana indyjska piechota z przyczepionymi do nich czo?gami Centurion. Gdy tylko pakista?skie pojazdy pancerne ujawni?y si? faluj?cymi ruchami trzciny cukrowej o wysoko?ci oko?o 3 metr?w, Centuriony otworzyli ogie?, wspierany przez bezodrzutowe karabiny 106 mm zamontowane na jeepach.

Nast?pnie, bez prowadzenia rozpoznania, 4. Brygada Pancerna rozpocz??a rozproszony atak wzd?u? frontu na indyjskiej p??nocnej flance. Kiedy dotar? do zalanego miejsca, skr?ci? na po?udnie i zosta? trafiony z flanki przez indyjskie Shermany (z dzia?ami 76 mm) strzelaj?ce z okop?w. Pakista?czycy wycofali si? w nocy, pozostawiaj?c 30 uszkodzonych czo?g?w, a tak?e 10 sprawnych czo?g?w, kt?rym sko?czy?o si? paliwo. Straty osobowe by?y ci??kie i obejmowa?y dow?dc? dywizji i jego oficera artylerii. Oddzia?y pakista?skie zosta?y wycofane do Khem Karan, gdzie okopa?y si?, utrzymuj?c trzy pasy indyjskiego terytorium po 15 kilometr?w ka?dy, a? do zawieszenia broni.

Atak pakista?ski polega? na poruszaniu si? w dw?ch kolumnach. Kolumna po?udniowa mia?a zaj?? most na rzece Beas, kt?ra by?a odcinkiem g??wnej szosy, po uderzeniu r?wnolegle do rzeki. Kolumna p??nocna mia?a zaj?? Amritsar. Kolumna ?rodkowa mia?a r?wnie? dochodzi? do g??wnej arterii komunikacyjnej. Plan ruchu uwzgl?dnia? charakter terenu - z r?wnoleg?ymi rzekami, licznymi kana?ami i licznymi kana?ami odwadniaj?cymi biegn?cymi mniej wi?cej r?wnolegle na p??nocny wsch?d od obszaru przygranicznego. Stanowi?oby to zagro?enie dla Indii i by?o mo?liwym rozwojem, kt?rego Indianie zawsze si? bali. Z tego powodu w rejonie D?alandharu stacjonowa?a indyjska dywizja pancerna i inne oddzia?y.

Opr?cz 1. indyjskiej dywizji pancernej Jalandhar mia? r?wnie? cztery dywizje piechoty i g?rskie. Wi?kszo?? armii pakista?skiej znajdowa?a si? w Pend?abie. 4 wrze?nia indyjska dywizja pancerna wsiad?a do poci?gu w Jalandharze. Przyby?a do D?ammu rankiem 8 wrze?nia i wysiad?a. Nast?pnie w nocy posuwa?a si? w kierunku Sialkot. Ruch trzech tysi?cy r??nych pojazd?w (w tym 150 ci??ar?wek cywilnych) po jednej drodze by? obarczony niebezpiecze?stwem niszcz?cego nalotu wroga, ale ryzyko by?o uzasadnione. Wraz z 1. Korpusem Indyjskim, kt?ry by? zaanga?owany w ten obszar, przeprowadzono demonstracyjny atak dywersyjny na Akhnur, ale prawdziwy atak zosta? wykonany z Samby w trzech kolumnach w kierunku Phillora, gdzie znajdowa?a si? wi?kszo?? pakista?skiej zbroi.

Jak ju? wspomniano, dzie? po rozpocz?ciu indyjskiej ofensywy na Lahore I Korpus Indyjski w nocy 7 wrze?nia przypu?ci? atak pod Sialkotem na pakista?ski IV Korpus, 15. dywizj? oraz sze?? pu?k?w czo?g?w ?rednich i lekkich broni?cych tego miasta . Pakista?ska 7. Dywizja Piechoty, kt?ra wysz?a z Chhamb z Brygad? Spadochroniarzy i nowo utworzon? 6. Dywizj? Pancern? na czele, by?a gotowa do ataku. Obszar ten by? chroniony przez szereg d?ugoterminowych stanowisk, a tak?e znaczn? ilo?? artylerii pakista?skiej. Na obszarze oko?o 12 km2 p?askiego terenu rozpocz??o si? to, co mia?o sta? si? pi?tnastodniow? bitw? - z bliskiej odleg?o?ci iw wszechogarniaj?cym pyle - mi?dzy 400 a 60 czo?gami, od czasu do czasu wprowadzanymi do bitwy. Indianie dokonali co najmniej pi?tnastu powa?nych atak?w czo?gami i piechot?.

Kolumna pancerna Indian na p??nocy i kolumna piechoty z pewnym pancerzem na po?udniu, wycelowana w Sialkot. Ci??kie walki z udzia?em czo?g?w i piechoty mia?y miejsce w Phillora i Chavinda. Bezpo?rednim celem Indian by?a linia kolejowa Lahore-Sialkot. 8 wrze?nia o godzinie 0900 Indianie dotarli do Phillory. Indyjska zbroja ponios?a ci??kie straty, poniewa? mia?a tendencj? do wyprzedzania piechoty wspieraj?cej i wystawiania swoich bok?w na ostrza? wroga. Wiele czo?g?w AMX-13 zosta?o zdobytych przez Pakista?czyk?w w stanie nienaruszonym. Po kontrataku Pakistanu 8 wrze?nia nast?pi?y dwa dni przegrupowania i rozpoznania. W bitwie pod Phillor? mi?dzy indyjsk? 1. dywizj? pancern? a pakista?sk? 6. dywizj? pancern? pakista?skie czo?gi r?wnie? ponios?y ci??kie straty z powodu zbyt blisko siebie.

Nie by?o rezerw. Obie strony rzuci?y do walki wszystko, co mia?y. Ostatecznie dziesi?? zmasowanych atak?w czo?g?w i piechoty indyjskiej, z atakami czo?g?w z r??nych kierunk?w, doprowadzi?o do zdobycia Phillory, kt?ra 12 wrze?nia pad?a pod ciosami po?udniowej grupy Indian. Potem nast?pi?a trzydniowa cisza na nowe przegrupowanie si?. 14 wrze?nia Indianie wraz z Centurionami i Shermanami zaatakowali Chavind?, kluczowy punkt linii kolejowej Sialkot-Pasrur. 15 wrze?nia Indianie przeci?li lini? kolejow? w Chavindzie i mi?dzy Pasrur a Sialkot. Pakista?czycy kontratakowali, ale u?ywali swoich czo?g?w zbyt rozproszonych i brakowa?o im si?y uderzeniowej. W Dera Nanak pakista?scy saperzy wysadzili strategiczny most na rzece Ravi, aby zablokowa? trzeci? ofensyw? indyjsk?, eliminuj?c tym samym mo?liwo?? szerokiego okr??enia indyjskiej lewej flanki.

20 wrze?nia pakista?ski atak na lini? kolejow? Sialkot-Sughetgarh nie powi?d? si?. 3 Dywizja Kawalerii Indyjskiej (Panzer) wyposa?ona w Centuriony i 2 Brygada Pancerna, uzbrojona w Shermany, pobili ich dotkliwie. Potem front uspokoi? si? a? do zawieszenia broni. Sialkot by? tylko cz??ciowo otoczony. Wojska indyjskie dotar?y do linii kolejowej, ale g??wna linia kolejowa i autostrada biegn?ca na zach?d nie zosta?y naruszone. Zdobycie Sialkotu przeci??oby lini? zaopatrzenia wojsk pakista?skich w Chhambie i zagrozi?oby stolicy Pakistanu Rawalpindi. W pewnym momencie, w samym ?rodku bitwy, naczelny w?dz Indii wyrwa? si? na wolno?? i nakaza? odwr?t, ale miejscowy dow?dca odm?wi? wykonania rozkazu.

Wojna trwa?a dwadzie?cia dwa dni, ko?cz?c si? szybko, bez rozwi?zania niczego i wyczerpuj?ca obie strony po wielu wysi?kach dyplomatycznych. Do czasu zawieszenia broni, o godzinie 3:30 rano w dniu 23 wrze?nia, Indie posiada?y wyst?p i terytorium Uri-Poonch w rejonie Tithwal w Sialkot, a tak?e pas ziemi w Pend?abie mi?dzy kana?em Ichhogil a granica. Pakistan posiada? terytorium zdobyte podczas ofensywy Chkhamb i Akhnur oraz w?ski klin w obszarze Khem Karan. Rezultatem by? remis w walce - w odpowiedzi na wezwanie ONZ (podj?to specjalne wysi?ki. - Wyd.) Do ?wiata. I cho? rozejm by? czasami ?amany (z obu stron), pod koniec roku by? mniej lub bardziej respektowany.

Subiektywne opinie uczestnik?w konfliktu i rozbie?no?ci w relacjach z obu stron utrudniaj? badanie, ale wida? wyra?nie, ?e straty kadrowe w?r?d Hindus?w (kt?rzy du?o atakowali) by?y dwukrotnie wi?ksze ni? w?r?d Pakista?czyk?w. Indie przyzna?y, ?e straty wynios?y 2226 zabitych i 7870 rannych i twierdzi?y, ?e zgin??o 5800 Pakista?czyk?w, ale to by?a przesada. Pakistan poni?s? ci??kie straty w m?odszym dow?dztwie i sprz?cie wojskowym, opr?cz pojazd?w opancerzonych.

Zestrzelono 70 indyjskich samolot?w, a Pakistan straci? oko?o 20 samolot?w. Pakistan straci? oko?o 200 czo?g?w, a kolejne 150 zosta?o uszkodzonych, ale wymaga?o odbudowy. Stanowi?o to 32 procent wszystkich jego pojazd?w opancerzonych. Straty strony indyjskiej w pojazdach opancerzonych wyra?ono w przybli?eniu w liczbie 180 czo?g?w przy kolejnych dwustu pojazdach uszkodzonych, ale poddawanych renowacji, czyli oko?o 27 procent wszystkich dost?pnych pojazd?w opancerzonych. P??niej doniesiono, ?e 11 pakista?skich genera??w i 32 pu?kownik?w by?o na emeryturze. W Indiach odby?o si? kilka proces?w wojskowych i kilku oficer?w usuni?to z dow?dztwa, ale nie ujawniono dalszych szczeg???w.

Pakista?czycy mogli twierdzi?, ?e maj? przewag? w swojej artylerii, ale ?adna ze stron nie mo?e twierdzi?, ?e maj? przewag? w swoich czo?gach, chocia? wydawa?o si?, ?e Indianie wykazali si? nieco wi?kszymi umiej?tno?ciami w zakresie uzbrojenia i manewrowania. Indianie twierdzili p??niej, ?e piechota pakista?ska by?a cz?sto transportowana w pojazdach bojowych piechoty, ale rzadko zsiada?a i wykazywa?a zbyt du?? zale?no?? od swoich czo?g?w; ?e specyfikacje ameryka?skich czo?g?w pakista?skich wymaga?y od pakista?skich czo?gist?w wi?cej szkole? ni? otrzymali, a tak?e wi?cej ni? Indianie potrzebowali dla swoich czo?g?w AMX-13 i Centurion; i ?e ameryka?skie czo?gi ?atwiej eksplodowa?y ze wzgl?du na spos?b umieszczenia w nich amunicji. A jednak cz??? tej krytyki ze strony obu stron mo?e zosta? wyeliminowana. Wynika to z o?wiadczenia z?o?onego w Sialkot przez genera?a porucznika O.P. Dunn, dow?dca 1. Korpusu Indyjskiego. W szczeg?lno?ci genera? przyzna?, ?e zastosowane czo?gi by?y zbyt skomplikowane dla prostych ?o?nierzy ch?opskich po obu stronach, dodaj?c, ?e „to po raz kolejny potwierdza star? prawd?, ?e nie jest za samochodem, ale za osob? kieruj?c? tym samochodem – ostatnie s?owo ”.

Konflikt indyjsko-pakista?ski: geneza i konsekwencje (23.00.06)

Charina Olga Aleksandrowna,

student Uniwersytetu Pa?stwowego w Worone?u.

Doradca naukowy - doktor nauk politycznych, profesor

Slinko AA

Historia stosunk?w mi?dzy Indiami a Pakistanem jest wyj?tkowa: konflikt mi?dzy tymi krajami jest jednym z najd?u?szych we wsp??czesnej historii i oficjalnie ma tyle lat, ile niezale?ne istnienie Indii i Pakistanu. Kwestia w?asno?ci spornych terytori?w - D?ammu i Kaszmiru jest kamieniem w?gielnym, na kt?rym zbiegaj? si? wszystkie polityczne aspiracje Delhi i Islamabadu w regionie, ale jednocze?nie korzenie problemu si?gaj? czas?w staro?ytnych, w istocie spoczywaj?c na konfliktach mi?dzyreligijnych i cz??ciowo etnicznych.

Islam zacz?? przenika? na terytorium Indii w VIII wieku, a ?cis?a interakcja mi?dzy kulturami hinduskimi i muzu?ma?skimi rozpocz??a si? na prze?omie XII i XIII wieku, kiedy to w p??nocnych Indiach powsta?y pierwsze pa?stwa na czele z muzu?ma?skimi su?tanami i przyw?dcami wojskowymi.

Islam i hinduizm to nie tylko r??ne religie, ale tak?e obce sposoby ?ycia. Sprzeczno?ci mi?dzy nimi wydaj? si? nie do pokonania, a historia pokazuje, ?e nie zosta?y one przezwyci??one, a zasada wyznania by?a jednym z najskuteczniejszych instrument?w brytyjskiej administracji kolonialnej, realizowanym zgodnie ze znan? zasad? „dziel i rz?d?”. Na przyk?ad wybory do legislatury Indii przeprowadza?y kurie, tworzone w zale?no?ci od przynale?no?ci wyznaniowej, co niew?tpliwie wzbudza?o kontrowersje.

Prezentacji niepodleg?o?ci Indii Brytyjskich w nocy z 14 na 15 sierpnia 1947 r. i podzia?owi kraju towarzyszy?y potworne starcia na tle religijno-etnicznym. Liczba ofiar ?miertelnych w ci?gu kilku tygodni osi?gn??a kilkaset tysi?cy os?b, a liczba uchod?c?w wynios?a 15 milion?w.

Problem stosunk?w mi?dzy dwiema g??wnymi spo?eczno?ciami w Indiach w okresie niepodleg?o?ci ma dwa aspekty: stosunki wewn?trz kraju oraz stosunki mi?dzynarodowe z s?siednim Pakistanem, czego wyrazem jest kwestia Kaszmiru, kt?ra tak powa?nie wp?ywa na atmosfer? wewn?trz pa?stw, ?e nawet Ludno?? indyjska w Pakistanie i ludno?? muzu?ma?ska w Indiach okazuj? si? niejako agentami wrogich si?.

Podczas muzu?ma?skiego podboju Indii pod zwierzchnictwem muzu?ma?skich w?adc?w Kaszmiru znajdowa?y si? tylko jego p??nocna i centralna cz???, natomiast na po?udniu (prowincja D?ammu) zachowa?a si? tu dominacja ksi???t hinduskich z plemienia Dogra. . Wschodnia, trudno dost?pna cz??? wsp??czesnego Kaszmiru – prowincja Ladakh – tylko nominalnie uznawa?a dominacj? su?tan?w Kaszmiru. Miejscowi ksi???ta zachowali buddyzm i utrzymywali aktywne stosunki handlowe z Tybetem. To w?a?nie w tym okresie powsta?y r??nice etniczne, kulturowe i religijne mi?dzy prowincjami Kaszmiru, kt?re nadal s? g??wnym ?r?d?em napi?? w regionie.

Brytyjczycy postawili w?adc?w hinduskich nad ludno?ci? muzu?ma?sk? i na pocz?tku XX wieku. w Kaszmirze uchwalono szereg dyskryminuj?cych praw przeciwko muzu?manom, spychaj?c ich do pozycji ludzi „drugiej kategorii” .

W 1932 r. szejk Abdullah za?o?y? pierwsz? parti? polityczn? w Kaszmirze - Konferencj? Muzu?ma?sk?, kt?ra od 1939 r. sta?a si? znana jako Narodowa Konferencja D?ammu i Kaszmiru.

W czasie podzia?u Indii Brytyjskich Muzu?manie w Kaszmirze stanowili oko?o 80% ludno?ci i wydawa?o si?, ?e jego los by? z g?ry przes?dzony: mia? sta? si? prowincj? Pakistanu, ale zgodnie z przepisami przyst?pienie ksi?stwa do Indii i Pakistanu zale?a?a wy??cznie od woli swego w?adcy. W?adca D?ammu i Kaszmiru - Hari Singhby? Hindusem.

Ju? w pa?dzierniku 1947 r. sp?r o przysz?o?? Kaszmiru przerodzi? si? w bezpo?redni konflikt zbrojny mi?dzy Indiami a Pakistanem.

Sytuacja sta?a si? bardziej skomplikowana, gdy w dniach 20-21 pa?dziernika 1947 r. rz?d pakista?ski wywo?a? powstanie przeciwko ksi?stwu Kaszmiru przez przygraniczne plemiona Pasztun?w, kt?re p??niej zosta?y wsparte przez regularne oddzia?y pakista?skie.

24 pa?dziernika proklamowano utworzenie suwerennego podmiotu Azad Kaszmir na terytorium okupowanym przez Pasztun?w. i jego wjazd do Pakistanu. Hari Singh o?wiadczy?, ?e Kaszmir przylega do Indii i zwr?ci? si? o pomoc do Delhi. Pomoc wojskowa zosta?a pospiesznie wys?ana do Kaszmiru, a wojska indyjskie szybko zdo?a?y powstrzyma? agresora.

28 pa?dziernika - 22 grudnia odby?y si? negocjacje mi?dzy walcz?cymi stronami. Jednak dzia?ania wojenne nigdy nie zosta?y powstrzymane, a wkr?tce zaanga?owa?y si? w nie regularne jednostki wojskowe Pakistanu, co przed?u?y?o wojn? o rok.

Wojska indyjskie pr?bowa?y zaj?? Azad Kaszmir, ale w maju 1948 armia pakista?ska przekroczy?a granic? i do sierpnia zaj??a ca?y p??nocny Kaszmir. Wi?kszy nacisk wojsk indyjskich na oddzia?y pasztu?skie doprowadzi? do tego, ?e za po?rednictwem ONZ 1 stycznia 1949 r. zaprzestano dzia?a? wojennych. 27 lipca 1949 r. Indie i Pakistan podpisa?y porozumienie o linii zawieszenia broni, a Kaszmir zosta? podzielony na dwie cz??ci. Kilka rezolucji ONZ wezwa? strony do przeprowadzenia plebiscytu, jednak ani Indie, ani Pakistan nie chcia?y tego zrobi?.Wkr?tce Azad Kashmir faktycznie sta? si? cz??ci? Pakistanu i powsta? tam rz?d, cho? oczywi?cie Indie tego nie uznaj? i na wszystkich indyjskich mapach terytorium to jest przedstawiane jako indyjskie. Wydarzenia tamtych czas?w przesz?y do historii jako I Wojna Kaszmirska w latach 1947-1949.

W 1956 roku, po uchwaleniu ustawy o nowym podziale administracyjnym kraju, Indie nada?y swoim posiad?o?ciom kaszmirskim nowy status: stan D?ammu i Kaszmir. Linia zawieszenia broni sta?a si? granic?. Zmiany zasz?y r?wnie? w Pakistanie. Wi?kszo?? ziem p??nocnego Kaszmiru otrzyma?a nazw? Agencji Ziem P??nocnych, a Azad Kashmir formalnie uzyska? niepodleg?o??.

W sierpniu-wrze?niu 1965 dosz?o do drugiego konfliktu zbrojnego mi?dzy Indiami a Pakistanem. Formalnie konflikt z 1965 roku rozpocz?? si? z powodu niepewno?ci linii granicznej w Rann of Kutch na po?udniowym odcinku wsp?lnej granicy indyjsko-pakista?skiej, ale wkr?tce p?omienie wojny rozprzestrzeni?y si? na p??noc do Kaszmiru.

Wojna w?a?ciwie nie zako?czy?a si? niczym - gdy tylko zacz??y si? deszcze monsunowe, Rann of Kutch sta? si? nieodpowiedni dla ruchu pojazd?w opancerzonych, walki usta?y samoistnie, a za po?rednictwem Wielkiej Brytanii 23 wrze?nia 1965 r. nast?pi?o zawieszenie broni. osi?gni?ty.

Wyniki drugiej wojny indyjsko-pakista?skiej to ponad 200 milion?w dolar?w zniszcze?, ponad 700 zgon?w i brak zmian terytorialnych.

Od 4 do 11 stycznia 1966 r. w Taszkencie odby?y si? rozmowy prezydenta Pakistanu Ajuba Khana z premierem Indii Shastri z udzia?em przewodnicz?cego Rady Ministr?w ZSRR Aleksieja Kosygina. 10 stycznia 1966 r. przedstawiciele stron podpisali Deklaracj? Taszkenck? . Przyw?dcy obu kraj?w wyrazili zdecydowan? wol? przywr?cenia normalnych i pokojowych stosunk?w mi?dzy Indiami a Pakistanem oraz promowania zrozumienia i przyjaznych stosunk?w mi?dzy swoimi narodami.

Wojna z 1971 r. obejmowa?a powstanie cywilne, wzajemny terroryzm i masowe dzia?ania wojskowe. Podczas gdy Pakistan Zachodni postrzega? t? wojn? jako zdrad? Pakistanu Wschodniego, Bengalczycy postrzegali j? jako uwolnienie od represyjnego i brutalnego systemu politycznego.

W grudniu 1970 roku partia Awami League, kt?ra opowiada?a si? za r?wnymi prawami dla obu cz??ci kraju, wygra?a wybory w Pakistanie Wschodnim. Ale rz?d Pakistanu odm?wi? przekazania w?adzy Lidze Awami i przyznania temu obszarowi wewn?trznej autonomii. Karne operacje armii pakista?skiej doprowadzi?y do tego, ?e ponad 7 milion?w ludzi uciek?o do s?siednich Indii.

R?wnolegle w 1970 r. rz?d Indii podni?s? kwesti? wyzwolenia terytorium stanu D?ammu i Kaszmir, „nielegalnie okupowanego” przez Pakistan. Pakistan by? r?wnie? kategoryczny i gotowy do u?ycia metod militarnych w celu rozwi?zania kwestii Kaszmiru.

Obecna sytuacja w Pakistanie Wschodnim by?a dla Indii doskona?? okazj? do os?abienia pozycji Pakistanu i rozpocz?cia przygotowa? do kolejnej wojny. Jednocze?nie Indie zwr?ci?y si? do ONZ o pomoc w sprawie uchod?c?w z Pakistanu, gdy? ich nap?yw by? zbyt du?y.

Nast?pnie, w celu zabezpieczenia jego ty??w, 9 sierpnia 1971 r. rz?d indyjski podpisa? z ZSRR Traktat o Pokoju, Przyja?ni i Wsp??pracy, kt?ry przewidywa? r?wnie? strategiczne partnerstwo. Po nawi?zaniu mi?dzynarodowych kontakt?w Indiom brakowa?o tylko najmniejszych chwil do rozpocz?cia wojny, a ona podj??a edukacj? i szkolenie „mukti bahini”, kt?re p??niej odegra?o wa?n? rol? w wojnie.

Formalnie mo?na wyr??ni? 2 etapy III wojny indyjsko-pakista?skiej. Pierwszy to okres przedwojenny, kiedy toczy?y si? dzia?ania wojenne mi?dzy pa?stwami, ale nie by?o oficjalnego wypowiedzenia wojny (jesie? 1971). A drugi - bezpo?rednio wojskowy, kiedy wojna zosta?a oficjalnie wypowiedziana przez Pakistan (13-17 grudnia 1971 r.).

Jesieni? 1971 roku armia pakista?ska zdo?a?a przej?? kontrol? nad g??wnymi strategicznymi punktami we wschodniej cz??ci kraju, ale oddzia?y wschodnio-pakista?skie operuj?ce z terytorium Indii wraz z Mukti Bahini wyrz?dzi?y znaczne szkody wojskom rz?dowym.

21 listopada 1971 armia indyjska przesz?a ze wspierania partyzant?w na bezpo?rednie dzia?ania bojowe. Na pocz?tku grudnia cz??? armii indyjskiej zbli?y?a si? do stolicy wschodniego Bengalu, miasta Dhaka, kt?re pad?o 6 grudnia.

Gdy kryzys na subkontynencie wszed? w faz? konfliktu zbrojnego zar?wno na wschodzie, jak i na zachodzie, sekretarz generalny ONZ K. Waldheim przedstawi? Radzie Bezpiecze?stwa raporty o sytuacji na linii zawieszenia broni w Kaszmirze, oparte na informacjach szefa wojska. obserwator. 7 grudnia Zgromadzenie Og?lne ONZ przyj??o rezolucj? , w kt?rym wezwano Indie i Pakistan „do podj?cia dzia?a? w celu natychmiastowego zawieszenia broni i wycofania wojsk na swoj? stron? granic”.

3 grudnia 1971 r. Pakistan oficjalnie wypowiedzia? wojn? Indiom, czemu towarzyszy? r?wnoczesny atak pakista?skich si? powietrznych, a do ofensywy przesz?y r?wnie? pakista?skie si?y l?dowe. Jednak po czterech dniach Pakistan zda? sobie spraw?, ?e wojna na wschodzie zosta?a przegrana. Ponadto indyjskie si?y powietrzne zada?y powa?ny cios wschodnim prowincjom Zachodniego Pakistanu. Dalszy op?r we Wschodnim Bengalu straci? na znaczeniu: Wschodni Pakistan by? prawie ca?kowicie poza kontrol? Islamabadu, a operacje wojskowe ca?kowicie os?abi?y pa?stwo.

16 grudnia 1971 r. pakista?ski genera? Niyazi podpisa? akt bezwarunkowej kapitulacji armii indyjskiej i Mukti Bahini. Nast?pnego dnia premier Indii Indira Gandhi i prezydent Pakistanu Zulfikar Ali Bhutto podpisali w Kaszmirze porozumienie o zawieszeniu broni. Trzecia wojna indyjsko-pakista?ska zako?czy?a si? ca?kowit? kl?sk? Karaczi oraz zwyci?stwem Indii i Wschodniego Bengalu.

Wyniki wojny pokaza?y powa?n? s?abo?? Pakistanu, kt?ry ca?kowicie utraci? swoj? wschodni? po?ow?: g??wn? i globaln? zmian? powojennej sytuacji by?o powstanie nowego pa?stwa na mapie ?wiata - Ludowej Republiki Bangladeszu.

Pod koniec dzia?a? wojennych Pakistan zajmowa? oko?o 50 mil kwadratowych w sektorze Chamba, kontroluj?c komunikacj? stanu D?ammu i Kaszmir, a tak?e cz??ci terytorium Indii w Pend?abie. Indie zdoby?y oko?o 50 pakista?skich posterunk?w na p??noc i zach?d od linii zawieszenia broni oraz kilka pakista?skich terytori?w w Pend?abie i Sindh. 21 grudnia 1971 r. Rada Bezpiecze?stwa przyj??a rezolucj? 307 , w kt?rym domaga? si? „?cis?ego przestrzegania trwa?ego zawieszenia broni i zaprzestania wszelkich dzia?a? wojennych we wszystkich regionach konfliktu i pozostania w mocy a? do wycofania si?”.

W dniach 28 czerwca - 3 lipca 1972 r. w mie?cie Simla odby?y si? negocjacje premier Indiry Gandhi i prezydenta Zulfiqara Ali Bhutto. Podpisane przez strony porozumienie okre?li?o perspektywy stosunk?w mi?dzy Pakistanem a Indiami. Zarejestrowano „determinacj?” rz?d?w obu kraj?w, aby po?o?y? kres konfliktom.

Proces wytyczenia Linii Kontroli w D?ammu i Kaszmirze oraz wzajemnego wycofania wojsk zako?czono w grudniu 1972 roku. Stosunki dyplomatyczne mi?dzy Indiami a Pakistanem zosta?y przywr?cone w maju 1976 r.

Jednak atak terrorystyczny w Delhi doprowadzi? do kolejnego pogorszenia stosunk?w, wyra?aj?cego si? wznowieniem potyczek na linii kontroli. Wzros?y te? napi?cia w zwi?zku z zatwierdzeniem przez Pakistan w sierpniu 1974 r. nowej konstytucji Azad Kaszmir oraz przekazaniem we wrze?niu w stan podleg?o?ci administracyjnej pakista?skim w?adzom federalnym region?w Gilgit, Baltistan i Hunza.

Rz?d Indii na pocz?tku 1975 roku zawar? porozumienie z szejkiem Abdullahem, zgodnie z kt?rym uzna? on ostateczn? aneksj? Kaszmiru do Indii z zagwarantowanymi Delhi autonomicznymi prawami pa?stwa.

Ale jak pokaza?a praktyka, pomimo podj?tych wobec siebie krok?w, ka?da ze stron by?a pewna, ?e maj? racj?, a porozumienie z Simli by?o i jest interpretowane przez Indie i Pakistan na sw?j w?asny spos?b. Potem rozwin?? si? znany ju? scenariusz: wycieczka do odzyskiwania i uzupe?niania zapas?w, wyposa?anie w bardziej zaawansowan? technologicznie bro? i nowy wzrost konfliktu.

Od po?owy lat 80. przez kilka lat armie stron niemal codziennie toczy?y pojedynki powietrzne lub artyleryjskie na p??nocnym kra?cu granicy z Chinami – wysokog?rski lodowiec Siachen u podn??a Karakorum by? w?asno?ci? kwestionowane.

Powodem rozpocz?cia dzia?a? wojennych na Siachen by?a informacja o rych?ym przybyciu do Pakistanu japo?skiej grupy, kt?ra w 1984 roku planowa?a zdoby? Remo Peak, kt?ry znajduje si? w najwa?niejszym z punktu widzenia kontroli nad ca?ym lodowcem obszarze. Japo?czyk?w mia?a eskortowa? grupa pakista?skiego wojska, co Delhi nie bardzo lubi?o, a on oskar?y? Pakistan o pr?b? przej?cia kontroli nad Siachen. Zar?wno Indie, jak i Pakistan do tego czasu planowa?y przeprowadzenie operacji opanowania lodowca.

Jednak wojsko indyjskie jako pierwsze rozpocz??o ofensyw?. Rozpocz??a si? realizacja operacji Meghdut 13 kwietnia 1983 r. Jednostki pakista?skie, kt?re zbli?y?y si? dopiero p??tora miesi?ca p??niej, znalaz?y si? w serii star?, nie mog?c wyprze? Indian z zajmowanych przez siebie pozycji. Nie pozwolili jednak dalej posuwa? si? jednostkom indyjskim.

Wysokie napi?cie utrzymywa?o si? w rejonie Siachen do po?owy lat 90., a okresy 1987-1988 by?y okresem najgwa?towniejszych star?.

Do dzi? dochodzi do star? zbrojnych w pobli?u lodowca. Ostatnie du?e bitwy z udzia?em artylerii mia?y miejsce 4 wrze?nia 1999 r. i 3 grudnia 2001 r.

Od 1990 roku zacz??o si? nowe zaostrzenie „kwestii muzu?ma?skiej”, kt?ra by?a zwi?zana z walk? Indyjskiej Partii Ludowej (BDP) o w?adz?. Meczet, wybudowany w 1528 r. na miejscu zniszczonej ?wi?tyni hinduskiej ku czci boga Ramy, sta? si? celem wzniecenia powszechnego protestu. OK. Advani, przyw?dca BJP, zorganizowa? masowe marsze do „miejsca narodzin Ramy”, podczas gdy on sam je?dzi? rydwanem, wypowiadaj?c has?a, kt?re p??niej rozprzestrzeni?y si? po ca?ych Indiach: „Kiedy zrozumie si? Hindus?w, mu??owie uciekaj? z kraju”, „Muzu?manie maj? dwie drogi – do Pakistanu lub na cmentarz”. Wywo?a?o to niepokoje w ca?ych Indiach.

6 grudnia 1992 roku meczet zosta? zniszczony, aw odpowiedzi w wielu miastach rozpocz??y si? starcia i pogromy muzu?man?w. W sumie na prze?omie 1992 i 1993 roku zgin??o 2000 os?b. A w marcu 1993 roku w Bombaju zagrzmia?a seria eksplozji zorganizowanych przez muzu?ma?skich terroryst?w. W latach 1996-1997 muzu?manie przeprowadzili oko?o stu zamach?w bombowych w ca?ych Indiach.

R?wnolegle z tymi wydarzeniami zaostrzy?a si? sytuacja w stanie D?ammu i Kaszmir. w zwi?zku z gwa?town? eskalacj? dzia?alno?ci wywrotowej separatyst?w. W wyniku niemal ci?g?ych walk z terrorystami i sabota?u Indie straci?y ponad 30 tysi?cy ?o?nierzy i cywil?w.

Po tym, jak oba pa?stwa wykaza?y, ?e posiadaj? bro? j?drow? w maju 1998 r., wielu analityk?w po obu stronach granicy zacz??o m?wi? o mo?liwej wojnie nuklearnej mi?dzy nimi. Niemniej jednak na prze?omie 1998 i 1999 roku w stosunkach Indii z Pakistanem nast?pi?o wyra?ne „odpr??enie” napi?cia. Nast?pi?a wymiana wizyt i odby?o si? kilka spotka? na wysokim szczeblu. Kulminacj? odwil?y by?a podr?? autobusem premiera Indii A. B. Vajpayee do pakista?skiego miasta Lahore w zwi?zku z otwarciem w lutym 1999 r. trasy autobusowej Delhi-Lahore i osi?gni?ciem pakietu porozumie? na najwy?szym szczeblu w sprawie wzajemnych stosunk?w. zmniejszenie napi?cia.

Pocz?tek XXI wieku charakteryzowa? si? ci??kimi atakami terrorystycznymi ze strony bojownik?w pakista?skich zar?wno w stanie D?ammu i Kaszmir, jak iw poszczeg?lnych miastach Indii i Delhi.

Wszelkie pr?by „pokonania” sytuacji, podj?te na pocz?tku 1999 roku, zako?czy?y si? fiaskiem, gdy napi?cia w Kaszmirze zacz??y narasta? bezprecedensowo od 1971 roku w maju. Oko?o 1000 infiltrator?w z Pakistanu przekroczy?o lini? kontroli w pi?ciu sektorach. Byli os?aniani przez pakista?sk? artyleri?, kt?ra strzela?a przez lini? kontroli. Po?ar baterii pakista?skich znacznie utrudni? posuwanie si? kolumn indyjskich pojazd?w przywo??cych posi?ki i amunicj?.

Indie, stopniowo wrzucaj?c do boju coraz to nowe jednostki, pod koniec maja sprowadzi?y liczebno?? do dziesi?ciu brygad wojsk l?dowych. G??wne bitwy mia?y miejsce w sektorach Kargil, Dras, Batalik i Turtok oraz w dolinie Mushkokh. Wydarzenia te nazwano „konfliktem Kargila”. A operacja odzyskania zdobytych szczyt?w zosta?a nazwana „Vijay”.

Indie by?y gotowe do rozszerzenia dzia?a? wojennych na s?siednie terytoria, aby z?agodzi? napi?cie w regionie Kargil, ale potem powstrzyma?y si? od przekroczenia uznanej na arenie mi?dzynarodowej granicy w Pend?abie, gdzie skoncentrowane by?y wojska pakista?skie. Generalnie dzia?ania indyjskich si? zbrojnych nie wykracza?y poza Lini? Kontroli.

Islamabad zaprzeczy? jakiemukolwiek udzia?owi w starciach w Kargil, argumentuj?c, ?e by?o to jedynie moralne wsparcie dla „bojownik?w o wolno??”. Wkr?tce otrzymano bezpo?rednie dowody udzia?u Pakista?czyk?w w starciach zbrojnych – kilku bojownik?w, kt?rzy posiadali odpowiednie dokumenty, zosta?o schwytanych przez Indian.

W po?owie czerwca Indianie zdo?ali odzyska? wi?kszo?? wy?yn, ale gangi ostatecznie opu?ci?y indyjskie terytorium dopiero po tym, jak 12 lipca N. Sharif przyzna?, ?e s? kontrolowane z Pakistanu i zezwoli? na ich wycofanie.

Po starciu z Kargilem nast?pi?y okresy deeskalacji. Jednak, jak pokaza?y p??niejsze wydarzenia, potencja? wrogo?ci nagromadzony w stosunkach mi?dzy Indiami a Pakistanem nie pozwoli? na zakorzenienie si? nawet tak ma?ego sukcesu: na Linii Kontroli wznowiono potyczki mi?dzy regularnymi jednostkami obu kraj?w, kt?re ucich?y po zako?czeniu kryzysu Kargil.

Obecnie granica mi?dzy indyjsk? a pakista?sk? cz??ci? Kaszmiru przebiega wzd?u? wyznaczonej przez strony Porozumienia Simla linii kontroli. Jednak starcia na tle religijnym i terytorialnym nadal wyst?puj?. Konflikt bynajmniej si? nie sko?czy?. Co wi?cej, mo?na argumentowa?, ?e nie mo?na wykluczy? zagro?enia now? wojn?. Sytuacj? pogarsza fakt, ?e do konfliktu pod pretekstem utrzymania pokoju wprowadzani s? nowi gracze, w szczeg?lno?ci Stany Zjednoczone, Afganistan i Chiny.

Obecny stan konfliktu r??ni si? tak?e tym, ?e Indie i Pakistan r?wnie? realizuj? interesy gospodarcze zwi?zane ze znacz?cymi zasobami wodnymi i rekreacyjnymi Kaszmiru.

Dop?ki problem Kaszmiru pozostaje nierozwi?zany, mi?dzy Indiami a Pakistanem utrzymuje si? wzajemna nieufno??, co stymuluje obie strony do wzmacniania zdolno?ci obronnych i rozwijania program?w nuklearnych. Pokojowe rozwi?zanie problemu Kaszmiru na zasadzie dwustronnej mo?e zapobiec rozprzestrzenianiu si? broni j?drowej w ca?ym regionie Azji Po?udniowej.

Analiza tego problemu w chwili obecnej wskazuje, ?e konkretne propozycje uwzgl?dniaj?ce interesy wszystkich trzech stron nie zosta?y jeszcze wypracowane. Zar?wno Indie, jak i Pakistan faktycznie uznaj? zastan? rzeczywisto?? – dwa Kaszmiry, struktur? pa?stwow?, obecno?? trzeciej si?y, niech?? do wzajemnego uznawania swoich decyzji, pokojowy spos?b rozwi?zania problemu, daremno?? militarnych metod dochodzenia do konsensusu.

Literatura

1. Belokrenitsky V.Ya. Azja Po?udniowa w polityce ?wiatowej: podr?cznik. zasi?ek / V.Ya. Belokrenicki, V.N. Moskalenko, T. L. Shaumyan. - M .: Stosunki mi?dzynarodowe, 2003. - 367 s.

2. Belokrenitsky V.Ya. Konflikty mi?dzypa?stwowe i bezpiecze?stwo regionalne w Azji Po?udniowej: podr?cznik. podr?cznik dla uniwersytet?w / V. Ya Belokrenitsky; Wsch?d/Zach?d: Podsystemy regionalne i regionalne problemy stosunk?w mi?dzynarodowych: MGIMO(U) MSZ Rosji. - M.: ROSSPEN, 2002. - 428 s.

3. Wasiliew L.S. Historia Wschodu: w 2 tomach: podr?cznik / L.S. Wasiliew. - M.: Wy?sze. szko?a , 1998r. - 495 s. - 2 tony.

4. Voskresensky AD Konflikty na Wschodzie: etniczne i konfesyjne: Podr?cznik dla student?w uniwersytetu / Wyd. A. D. Voskresensky. – M.: Aspect Press, 2008. – 512 s.

5. Gordienko A.N. Wojny drugiej po?owy XX wieku. / JAKI?. Gordienko - Mi?sk: Literatura, 1998. - 544 s. (Encyklopedia sztuki wojennej).

6. Uchwa?a Zgromadzenia Og?lnego ONZ A/RES/2793(XXVI) z dnia 7 grudnia 1971.

8. Ultsiferov O.G. Indie. S?ownik j?zykowy i regionalny / O.G. Ultsiferov: ref. wyd. – M.: Rus. j?zyk. - Media, 2003 r. - 584 s.: il.

9. Konfrontacja nuklearna w Azji Po?udniowej / wyd. A.G. Arbatow, G.I. Chufryna. – M.: Carnegie Moscow Center, 2005. – 29 s.

10 Major Genera? Hakeem Arshad, Wojna indyjsko-pakista z 1971 r., Narracja ?o?nierzy, Oxford University Press, 2002. - 325 s.

11. Manoj Joshi, Zaginiony bunt. New Delhi: Penguin India, 1999. - 483 pkt.

12. Prem Shankar Jha, Kaszmir, 1947: rywalizuj?ce wersje historii. New Delhi: Oxford University Press, 1996. - 151 s.

Pakista?sko-indyjskie konflikty zbrojne z lat 1947-1949, 1965, 1971, starcia wojsk pakista?skich i indyjskich, ze wzgl?du na napi?cie w stosunkach pakista?sko-indyjskich spowodowane problemami powsta?ymi podczas podzia?u by?ej brytyjskiej kolonii Indii na dwa pa?stwa - Indie i Pakistanie. Stosunki te skomplikowa?a p??niejsza interwencja kraj?w imperialistycznych i szowinistyczna polityka k?? reakcyjnych obu pa?stw.

1) Powsta? w kwietniu z powodu spornego terytorium - p??nocnej cz??ci pustyni Kutch Rann, gdzie granica mi?dzy Indiami a Pakistanem nie by?a wytyczona. Wybuch?y walki mi?dzy jednostkami pakista?skimi. i przem. armie. 30 czerwca podpisano porozumienie o zawieszeniu broni. 19 lutego 1969 decyzja mi?dzynarodowego. Trybuna? pod auspicjami ONZ, sporne terytorium zosta?o podzielone mi?dzy Indie i Pakistan. 4 lipca 1969 Indie i Pakistan zgodzi?y si? na t? decyzj?;

2) 5 sierpnia oddzia?y specjalnie wyszkolonych uzbrojonych ludzi wkroczy?y do Doliny Kaszmiru z pakista?skiej cz??ci Kaszmiru. W po?owie sierpnia dzia?ania wojenne mi?dzy wojskami indyjskimi i pakista?skimi rozwin??y si? praktycznie wzd?u? ca?ej linii zawieszenia broni. Przy pomocy Rady Bezpiecze?stwa ONZ 23 wrze?nia po?ar zosta? ugaszony. Z inicjatywy rz?du sowieckiego w dniach 4-10 stycznia 1966 r. w Taszkencie odby?o si? spotkanie prezydenta Pakistanu z premierem Indii, na kt?rym osi?gni?to porozumienie w sprawie wycofania si? zbrojnych stron na zajmowane przez nich stanowiska do 5 sierpnia 1965 r.

Konflikt Rok 1971 powsta? w zwi?zku z rozwijaj?c? si? walk? mieszka?c?w Pakistanu Wschodniego o niepodleg?o??. Kryzys w Pakistanie, nap?yw do Indii kilku milion?w uchod?c?w z Pakistanu Wschodniego doprowadzi?y do pogorszenia stosunk?w indyjsko-pakista?skich. 21 listopada we wschodnim Pakistanie wybuch?y dzia?ania wojenne mi?dzy Indiami a Pakistanem. 3 grudnia armia pakista?ska rozpocz??a dzia?ania wojenne na zachodnich granicach Indii. W Pakistanie Wschodnim wojska indyjskie z pomoc? miejscowych partyzant?w – „muktibahini” – dotar?y do Dhaki w po?owie grudnia. 16 grudnia podda?y si? wojska pakista?skie dzia?aj?ce w Pakistanie Wschodnim. Nast?pnego dnia wstrzymano r?wnie? dzia?ania wojenne na froncie zachodnim. Wost. Pakistan uzyska? niepodleg?o??.

Yu.V.Gankovsky

Wykorzystano materia?y z radzieckiej encyklopedii wojskowej w tomie 8, t. 6.

Trzeci indyjsko-pakista?ski wojna - konflikt zbrojny mi?dzy Indiami a Pakistanem, kt?ry mia? miejsce w grudniu 1971 roku. Przyczyn? wojny by?a interwencja Indii w wojn? domow? w Pakistanie Wschodnim. W wyniku dzia?a? wojennych Pakistan poni?s? ci??k? kl?sk?, a Pakistan Wschodni (Bangladesz) uzyska? niepodleg?o??.

t?o [ | ]

W grudniu 1970 r. w kraju odby?y si? wybory parlamentarne, w kt?rych wi?kszo?? g?os?w zdoby?a Wschodniopakista?ska Partia Ligi Awami (Liga Wolno?ci) na czele z szejkiem Mujiburem Rahmanem, kt?ra zaproponowa?a program przyznania znacznej autonomii na wschodzie kraju. Zgodnie z konstytucj? kraju otrzyma?a prawo do utworzenia rz?du. Ale Zulfiqar Ali Bhutto, lider Pakista?skiej Partii Ludowej, kt?ra wygra?a na zachodzie, sprzeciwi? si? nominacji Rahmana na premiera. Negocjacje mi?dzy politykami z udzia?em Yahya Khana zako?czy?y si? niepowodzeniem. 7 marca 1971 r. Rahman wyg?osi? przem?wienie, w kt?rym og?osi?, ?e jego partia walczy o niepodleg?o?? Pakistanu Wschodniego. W odpowiedzi, 25 marca armia pakista?ska, sk?adaj?ca si? g??wnie z ludzi z zachodu, rozpocz??a operacj? Searchlight, aby ustanowi? kontrol? nad wszystkimi miastami we wschodniej cz??ci kraju. Liga Awami zosta?a zakazana, a Mujibur Rahman aresztowany. 27 marca major si? zbrojnych kraju Zaur Rahman odczyta? w radiu tekst deklaracji niepodleg?o?ci napisanej przez Mujibur, proklamuj?cej utworzenie pa?stwa Bangladesz. W kraju wybuch?a wojna domowa.

Wojna o wyzwolenie Bangladeszu[ | ]

Pocz?tkowo armia pakista?ska napotka?a minimalny op?r. Pod koniec wiosny zaj??a wszystkie miasta Bangladeszu i zmia?d?y?a wszelk? opozycj? polityczn?. Na obszarach wiejskich rozwin?? si? ruch partyzancki, kt?rego cz?onkowie znani byli jako „mukti bahini”. Ich szeregi szybko uzupe?ni?y si? z powodu dezerter?w wojskowych, a tak?e miejscowej ludno?ci. Armia rozp?ta?a brutaln? rozpraw? z Bangladeszem; wed?ug dotychczasowych szacunk?w do ko?ca 1971 r. zgin??o od 200 tys. do 3 mln mieszka?c?w kraju. Co najmniej 8 milion?w uchod?c?w uciek?o do Indii.

Pakista?skie si?y zbrojne w Bangladeszu znajdowa?y si? w beznadziejnej sytuacji. Stacjonuj?ce tu trzy dywizje zosta?y rozproszone w celu prowadzenia dzia?a? bojowych przeciwko partyzantom, nie mia?y prawie ?adnego wsparcia powietrznego i nie mog?y powstrzyma? natarcia trzech korpus?w indyjskich. ?wiadome tej okoliczno?ci dow?dztwo pakista?skie pr?bowa?o narzuci? Indiom wojn? na dw?ch frontach i rozpocz??o ofensywne operacje na zachodzie. Jednak na froncie zachodnim przewaga okaza?a si? po stronie armii indyjskiej. W bitwie o Longewal 6 grudnia, pojedyncza kompania 23 Batalionu Pu?ku Pend?abskiego skutecznie powstrzyma?a natarcie wzmocnionej 51. Brygady Piechoty Pakistanu; Indyjskie samoloty my?liwsko-bombowe odegra?y znacz?c? rol? w tej bitwie, niszcz?c du?? liczb? wrogiego sprz?tu na obrze?ach Longeval. Og?lnie rzecz bior?c, armia indyjska nie tylko odpar?a ataki pakista?skie, ale tak?e sama przesz?a do ofensywy, zdobywaj?c niekt?re terytoria przygraniczne na wczesnym etapie wojny.

Na froncie wschodnim si?y indyjskie wraz z jednostkami Mukti Bahini szybko omin??y g??wne w?z?y obronne wroga. Decyduj?cym czynnikiem by?a tutaj du?a mobilno?? w trudnym terenie. Dobrze sprawdzi?y si? radzieckie czo?gi amfibie PT-76 i ?mig?owce transportowe Mi-4. Pod koniec drugiego tygodnia wojny armia indyjska zbli?y?a si? do Dhaki. Nie widz?c sensu dalszego oporu, 16 grudnia dow?dca wojsk pakista?skich w Bangladeszu genera? Niyazi podpisa? akt kapitulacji swojej grupy. 17 grudnia Indie og?osi?y zawieszenie broni. To zako?czy?o wojn?.

Wojna na morzu [ | ]

Operacje wojskowe na morzu charakteryzowa?y liczne kontakty bojowe mi?dzy flotami przeciwnych stron.

Konflikt indyjsko-pakista?ski z 1971 r. pokaza?, ?e przedwczesna by?a odmowa umieszczenia na statkach artylerii wielkokalibrowej (powy?ej 100-127 mm). Okaza?o si?, ?e jest to znacznie ta?szy ?rodek zwalczania cel?w przybrze?nych, a jednocze?nie nie mniej skuteczny ni? kierowane pociski okr?towe. Potwierdzono r?wnie?, ?e okr?ty podwodne nadal s? niezawodn? broni? morsk? – podobnie jak niekierowane torpedy i „tradycyjne” bomby g??binowe.

wyniki [ | ]

W wyniku indyjskiej interwencji wojskowej Bangladesz uzyska? niepodleg?o??. .

Wojna z 1971 roku by?a najwi?ksz? z serii konflikt?w indyjsko-pakista?skich.

Konfrontacja radziecko-ameryka?ska[ | ]

W czasach dominacji kolonialnej cz??? Indii znajdowa?a si? pod bezpo?redni? kontrol? w?adz brytyjskich, podczas gdy druga sk?ada?a si? z rodzimych ksi?stw, kt?re mia?y w?asnych w?adc?w p??autonomicznych od Brytyjczyk?w. W trakcie przyznawania niepodleg?o?ci (1947) brytyjskie „bezpo?rednie” posiad?o?ci na subkontynencie podzielono wed?ug zasad religijnych na dwa niezale?ne pa?stwa – hinduskie i muzu?ma?skie (Indie i Pakistan). Tubylcy ksi???ta (kt?rych liczba osi?gn??a 600) otrzymali prawo samodzielnego decydowania, czy wej?? do pierwszego, czy drugiego.

Wojna indyjsko-pakista?ska 1947-48. Film 1

Muzu?ma?ski Nawab (monarcha) Wielkiego Ksi?stwa Hajdarabadu w ?rodkowych Indiach zdecydowa? si? przy??czy? do Pakistanu. Nast?pnie rz?d indyjski w 1948 r. sprowadzi? swoje wojska do tego ksi?stwa, motywuj?c swoje dzia?ania faktem, ?e w Hyderabadzie jest wielu Hindus?w. Odwrotnie sta?o si? w Kaszmirze, zamieszka?ym g??wnie przez muzu?man?w i granicz?cym z Pakistanem Zachodnim. Jego ksi???, sam Hindus, og?osi? zamiar przy??czenia swojej posiad?o?ci do Indii lub zostania niezale?nym suwerenem. W pa?dzierniku 1947 r. plemiona Pasztun?w najecha?y Kaszmir z terytorium Pakistanu, aby zapobiec przej?ciu tego obszaru pod zwierzchnictwo Indii. W?adca Kaszmiru zwr?ci? si? o pomoc do Delhi.

Wojna indyjsko-pakista?ska 1947-48. Film 2

Do 1948 r. konflikt w Kaszmirze przerodzi? si? w: Pierwsza wojna indyjsko-pakista?ska. Okaza?o si?, ?e jest kr?tkotrwa?a. W styczniu 1949 r. podpisano rozejm. Dzi?ki dzia?aniom komisji mediacyjnej Rady Bezpiecze?stwa ONZ latem 1949 r. ustanowiono lini? zawieszenia broni, z kt?rej jedna cz??? zosta?a uznana za granic? mi?dzynarodow?, a druga sta?a si? lini? faktycznej kontroli (kt?ra zosta?a nieco zmieniona). p??niej w wyniku druga oraz trzeci wojny indyjsko-pakista?skie 1965 i 1971). P??nocno-zachodni Kaszmir (ponad jedna trzecia ca?ego regionu) znajdowa? si? pod kontrol? Pakistanu. Nast?pnie utworzono tam formacj? Azad Kashmir (Wolny Kaszmir), formalnie reprezentuj?c? wolne terytorium.

Rozbi?r Indii Brytyjskich w 1947 r. Powstanie niepodleg?ych Indii i Pakistanu. Mapa pokazuje sporne terytoria - Hyderabad i Kaszmir, a tak?e obszary o mieszanej populacji indo-muzu?ma?skiej

Dwie trzecie dawnego ksi?stwa Kaszmiru znalaz?o si? pod panowaniem Indii. Ziemie te po??czy?y si? z przyleg?ymi obszarami zamieszka?ymi przez Hindus?w i tworzy?y indyjskie stany D?ammu i Kaszmir. Rada Bezpiecze?stwa przyj??a w 1949 r. uchwa?? o przeprowadzeniu plebiscytu w Kaszmirze po wycofaniu wojsk pakista?skich z jego p??nocno-zachodniej cz??ci. Ale Pakistan odm?wi? spe?nienia ??da? ONZ i plebiscyt zosta? udaremniony. Poprzez kontrol? p??nocno-zachodniego Kaszmiru Pakistan uzyska? granic? z Chinami. Tutaj, w latach 1970-1980, po?o?ono Autostrad? Karakorum, zapewniaj?c Pakistanowi po??czenie z ChRL.

Konflikt indyjsko-pakista?ski o Kaszmir nie zosta? rozwi?zany. Od tego czasu rz?d Pakistanu postrzega Indie jako swojego g??wnego wroga. W indyjskim stanie D?ammu i Kaszmir pozostali separaty?ci, kt?rzy sprzeciwiali si? przy??czeniu do Pakistanu lub Indii i domagali si? utworzenia niepodleg?ego pa?stwa Kaszmiru.