Po rozpadzie ZSRR i podniesieniu tr?jkoloru nad Kremlem niedawni zwyci?zcy szybko si? pok??cili. Z jednej strony prezydent Borys Jelcyn by? u szczytu popularno?ci. Nie zd??y? jeszcze skompromitowa? si? niezdarnymi reformami, nie straci? jeszcze energii i umiej?tno?ci bojowych. Wok?? Rady Najwy?szej powsta?o kolejne centrum wp?yw?w, na czele kt?rego stan?? wiceprezydent Aleksandr Rutskoj i przewodnicz?cy Rady Najwy?szej Rus?an Chasbu?atow.

W 1992 i 1993 roku Rosja by?a w gor?czce. Reformy gospodarcze przerodzi?y si? w katastrof? dla kraju, na przedmie?ciach szala?y wojny, wewn?trz pa?stwa trwa?a fermentacja. W tym czasie Jelcyn szuka? mo?liwo?ci wzmocnienia w?asnej w?adzy i zepchni?cia parlamentu na margines. Ze swojej strony w Radzie Najwy?szej uwa?ali si? za prawowit? w?adz?. Nikt nie chcia? szuka? wsp?lnego j?zyka. Przynajmniej od lata 1993 roku prezydent ju? rozpocz?? przygotowania do si?owego rozwi?zania konfliktu. W szczeg?lno?ci odwiedza? jednostki wojskowe stacjonuj?ce pod Moskw? i pozyskiwa? poparcie ich dow?dztwa. 1 wrze?nia Ruckoj zosta? odwo?any ze stanowiska wiceprezydenta, a 21 wrze?nia Jelcyn wyda? s?ynny dekret nr 1400, kt?ry wywo?a? kolejn? burz?.

W tym dekrecie Jelcyn zacz?? od zbesztania parlamentu, kt?ry oskar?y? o wszystkie grzechy. Jednak opr?cz filipik prezydent udzieli? r?wnie? praktycznych instrukcji. Przede wszystkim znaczeniem dekretu by?o rozwi?zanie Rady Najwy?szej i powo?anie wybor?w do Dumy Pa?stwowej, kt?rej uprawnie? nie mo?na by?o por?wna? z mo?liwo?ciami Si? Zbrojnych.

Taki dekret nie mia? podstaw prawnych, w rzeczywisto?ci by? aktem osobistej arbitralno?ci Borysa Jelcyna. Po odczytaniu przez Jelcyna dekretu w telewizji Chasbu?atow og?osi?, ?e parlament b?dzie si? broni?. Do Bia?ego Domu, gdzie zebra?a si? Rada Najwy?sza, wytypowano jej zwolennik?w. W budynku nie dzia?a?y telefony, konta bankowe by?y zablokowane. Wok?? Bia?ego Domu zgromadzi? si? ponad 10 000 os?b. Ludzie rozbili namiotowe miasto i zacz?li budowa? barykady. W nocy grzali si? przy ogniskach. „Grupa wsparcia” parlamentu by?a zaskakuj?co r??norodna, obejmowa?a komunist?w, radyka??w narodowych, emeryt?w si? zbrojnych i Kozak?w. Problemem parlamentarzyst?w by? dotkliwy brak broni. Stra?nikom Bia?ego Domu skonfiskowano 260 karabin?w maszynowych, dla kt?rych znajdowa?y si? 1-2 magazynki naboj?w.

Koniec wrze?nia min?? w bezowocnej konfrontacji. 23 marca niewielka grupa parlamentarzyst?w dokona?a nalotu na budynek Po??czonego Dow?dztwa Si? Zbrojnych WNP. W strzelaninie zgin?? policjant, starsza kobieta zgin??a od zab??kanej kuli, a naje?d?cy uciekli, nie mog?c zdoby? budynku. Na razie konfrontacja zbrojna by?a tym wyczerpana. Jelcyn kontrolowa? si?owik?w i rz?d i m?g? sobie pozwoli? na czekanie, podczas gdy parlamentarzy?ci, w obliczu konieczno?ci dzia?ania, byli po prostu zagubieni. Podej?cia do Bia?ego Domu by?y blokowane przez policj? i jednostki wojsk wewn?trznych. Stopniowo ulice blokowano drutem kolczastym i pojazdami opancerzonymi. Jednak parlamentarzy?ci wyprowadzili si? i weszli przez podziemn? komunikacj? Bia?ego Domu.

Zdj?cie: © RIA Nowosti / Igor Micha?ew

29 wrze?nia rz?d, uznaj?c, ?e nadszed? czas na zako?czenie gry, za??da? kapitulacji przed 4 pa?dziernika. Zwolennicy parlamentu zacz?li gromadzi? si? na masowych wiecach protestacyjnych poza kordonem bloku. Zostali brutalnie rozp?dzeni przez oddzia?y prewencji, bij?c ludzi bez najmniejszej lito?ci. Kulminacja nast?pi?a 3 pa?dziernika. W ca?ej Moskwie gromadzi?y si? kilkutysi?czne grupy zwolennik?w Rady Najwy?szej. Policja rozproszy?a te mini-demonstracje, ale natychmiast zebra?a si? ponownie w innych miejscach. W ko?cu najliczniejszy t?um, kt?ry zgromadzi? si? na Placu Pa?dziernikowym, ?mia?o ruszy? w kierunku Bia?ego Domu przez most Krymskiego. Tym razem demonstrant?w by?o za du?o. Kordon zosta? prze?amany mas? si?y roboczej, system OMON zosta? zmieciony przez jad?cy w ty? KamAZ. Maszeruj?c? kolumn? zacz?to ostrzeliwa? ostr? amunicj?, ale strzelanie p?ynne raczej rozpala?o ni? usta?o, a pogr??eni w chaosie policjanci uderzali nawet swoj? si?? i grotem. T?um tysi?cy ludzi zmi?t? wszelki op?r.

Gdy tylko podekscytowany t?um ruszy? do Bia?ego Domu, Rutskoi uzna?, ?e nadesz?a jego godzina. Korzystaj?c z paniki w szeregach policji, wezwa? do szturmu na ratusz. Po drodze t?um natkn?? si? na oddzia? wojsk wewn?trznych, ale bitwa nie wysz?a. VV nie chcia?o wej?? w konflikt, wi?c po prostu zbrata?o si? z demonstrantami iz dum? odeszli. Starcia w biurze burmistrza trudno nazwa? szturmem: policja apatycznie strzela?a do nadci?gaj?cych demonstrant?w, a nast?pnie rozbi?a szyb? pierwszego pi?tra po przeciwnej stronie budynku i g?osowa?a nogami. W tym czasie drzwi fasady zosta?y rozebrane przez ci??ar?wki - a ratusz upad?. Ciekawostk? jest, ?e w budynku i wok?? niego skonfiskowano cz??? broni, w tym – co oka?e si? wa?ne dla dalszych wydarze? – granatnik RPG-7.

Masakra w Ostankino

Zdj?cie: © RIA Novosti / Alexander Polyakov

Rutskoi i jego wsp??pracownicy w ko?cu zdecydowali, ?e p?yn? na fali. W g?stniej?cym jesiennym zmierzchu zacz?li gromadzi? konw?j, by szturmowa? centrum telewizyjne Ostankino. Do centrum telewizyjnego wyjecha? oddzia? dowodzony przez genera?a w stanie spoczynku Alberta Makaszowa. Jednak w przeciwie?stwie do biura burmistrza, kt?rego broni?a garstka zdezorientowanych policjant?w, w o?rodku telewizyjnym by?y ju? setki uzbrojonych ludzi. Co wi?cej, konw?j parlamentarzyst?w ju? w drodze do Ostankino odkry?, ?e r?wnolegle do niego podr??uj? transportery opancerzone oddzia?u si? specjalnych Witia?. Ta niesamowita procesja przez jaki? czas jecha?a rami? w rami? do Ostankino, ludzie z dw?ch kolumn zd??yli nawet do siebie macha?. W rezultacie „rycerze” mimo wszystko wyprzedzili parlamentarzyst?w i kilka minut wcze?niej przybyli do centrum telewizyjnego.

Rozpocz??o si? bezowocne stanie przed centrum telewizyjnym. Funkcjonariusze wyja?nili Makaszowowi, ?e budynek nie zostanie przekazany. W t?umie by?o niewiele broni, ale oczywi?cie nikt nie m?g? nawet marzy? o przej?ciu szturmem centrum telewizyjnego wypchanego po z?by uzbrojonymi si?ami bezpiecze?stwa. Wtedy Makaszow postanowi? spr?bowa? zaj?? s?siedni budynek - kompleks sprz?towo-studyjny ASK-3. Jednak w rzeczywisto?ci okaza?o si?, ?e tam te? osiedli?a si? grupa oddzia?u Witia?.

W tym momencie mia?o miejsce kluczowe wydarzenie wieczoru. W t?umie parlamentarzyst?w znalaz? si? m??czyzna ze zdobytym wcze?niej granatnikiem. Podobno jeden z oddzia??w specjalnych pr?bowa? go zastrzeli? i zrani? stoj?cego w pobli?u zwolennika Rady Najwy?szej. Niemal natychmiast dosz?o do wybuchu, kt?rego pochodzenie jest nadal kwestionowane. Wed?ug oficjalnej wersji granatnik, obok kt?rego w?a?nie zosta? ranny towarzysz, wystrzeli? w fasad?; wed?ug nieoficjalnego do przypadkowego strza?u dosz?o wewn?trz samego budynku ASK-3, w?r?d si? specjalnych. Faktem jest, ?e ta eksplozja zabi?a na miejscu szeregowca Niko?aja Sitnikowa, kt?ry znajdowa? si? obok swoich towarzyszy wewn?trz ASK-3.

Nast?pnie z budynku otwarto ogie?, aby zabi?. ?o?nierze strzelali w t?um seriami z minimalnej odleg?o?ci. Strzelali do wszystkiego, co nosi?o ?lady ?ycia, ci, kt?rzy pr?bowali wynie?? rannych i zabitych, r?wnie? zostali odci?ci przez ogie?. Wkr?tce pod ostrza?em znalaz?y si? r?wnie? karetki pogotowia, kt?re rzuci?y si? na wezwanie. Do egzekucji szybko do??czy?y transportery opancerzone z ci??kimi karabinami maszynowymi. Kto? z t?umu pr?bowa? wrzuci? do budynku koktajle Mo?otowa, ale by?y to jednorazowe pr?by oporu. Jedynym ?o?nierzem zabitym w pobli?u o?rodka telewizyjnego pozosta? szeregowy Sitnikow. Kule trafi?y te? w kilka os?b, kt?re w og?le nie mia?y nic wsp?lnego z tym, co si? dzia?o. Zgin?? na przyk?ad m??czyzna, kt?ry wyszed? na spacer z psem i pad? pod ostrza?em. Kule rykoszetowa?y w nieprzewidywalny spos?b i lecia?y we wszystkich kierunkach.

Stopniowo s?abn?ca strzelanina trwa?a do ?witu. Wi?kszo?? ludzi zdo?a?a opu?ci? obszar Ostankino, ale skutki tej masakry by?y przera?aj?ce. W ci?gu kilku godzin zgin??o 46 os?b, 124 osoby zosta?y ranne.

Strzelanie na ?ywo

Punktem zwrotnym by?a noc 4 pa?dziernika. Podczas strzelaniny w Ostankino, wojska lojalne wobec prezydenta wkroczy?y do Moskwy. Ze sk?adu kilku dywizji (Tamanskaya, Kantemirovskaya, Tula Landing) uda?o si? zebra? oko?o trzech tysi?cy ?o?nierzy. Bior?c pod uwag?, ?e nie jest to nawet 10% og?lnej liczby dywizji, trudno by?o pozyska? wystarczaj?c? liczb? ludzi do udzia?u w wojnie domowej. Co ciekawe, pocz?tkowo na spotkaniu najwy?szego kierownictwa kraju pojawi?y si? propozycje u?ycia ci??kiej artylerii, a nawet samolot?w przeciwko Bia?emu Domowi. Okaza?o si? to zbyt fajne nawet dla Jelcyna, kt?ry przetrwa? nie najlepsze godziny, ale w ofensywie wzi??o udzia? 10 czo?g?w, kt?re mia?y sta? si? g??wn? si?? uderzeniow?. Co charakterystyczne, dywizje antyterrorystyczne Alfa i Vympel kategorycznie odm?wi?y udzia?u w szturmie na Bia?y Dom. Dow?dcy grupy odm?wili nawet po pr?bach wywarcia na nich osobistego nacisku przez prezydenta. Jedyne, co obiecywa?y si?y specjalne, to by? w pobli?u.

W pobli?u Bia?ego Domu przebywa?o w?wczas oko?o dw?ch tysi?cy os?b. Przyw?dcy powstania byli ca?kowicie zagubieni i nic nie zrobili. Wczesnym rankiem 4 pa?dziernika rozpocz?? si? szturm.

Pierwszymi, kt?rzy rozpocz?li bitw?, by?y transportery opancerzone, kt?re ostrzeliwa?y barykady wok?? Bia?ego Domu. Og?lnie rzecz bior?c, szturm by? niezwykle s?abo zorganizowany. Poniewa? w ofensywie uczestniczyli ?o?nierze MSW, Ministerstwa Obrony, Federalnej S?u?by Bezpiecze?stwa, a ?o?nierze nale?eli do r??nych jednostek, koordynacja ucierpia?a. Przyt?aczaj?c? wi?kszo?? napastnik?w stanowili przestraszeni poborowi w wieku 18-20 lat, kt?rzy mieli niewielkie poj?cie o tym, co si? dzieje. W rezultacie na przyk?ad ?o?nierze dywizji. Dzier?y?skiemu uda?o si? zorganizowa? pe?noprawn? bitw? ze spadochroniarzami, w wyniku kt?rej zgin?li, ranni, podszyty sprz?t, a nawet wi??niowie. Tak czy inaczej, op?r by? bardzo s?aby, zu?ycie amunicji przez obro?c?w Bia?ego Domu by?o sk?pe.

Oko?o dziesi?tej w??czy? si? g??wny kaliber wojsk rz?dowych. Czo?gi przyby?y do Bia?ego Domu. Strzelanie odbywa?o si? w du?ym odst?pie czasu, jednak pot??ne pociski od?amkowo-burz?ce powodowa?y du?e zniszczenia i sparali?owa?y wol?.

O trzeciej po po?udniu do budynku przybyli funkcjonariusze Alfy i Vympel. Nadal nie zamierzali bra? udzia?u w bratob?jczej walce, ale dzia?ali jako negocjatorzy. Podczas zbli?ania si? do Bia?ego Domu porucznik Giennadij Siergiejew zosta? zabity przez snajpera. Wielu uwa?a, ?e strzelali nie z Bia?ego Domu, ale sk?d? z pozycji si? rz?dowych, aby sprowokowa? ich do nieodpowiedniej reakcji. Nie mo?na tego wiarygodnie os?dzi?, ale prowokacja nie powiod?a si?: pomimo ?mierci towarzysza oficerowie nadal robili to, po co przyszli, a dow?dca Alfy Giennadij Zajcew wszed? przez radio i obieca? st?umi? tych, kt?rzy chcieliby spr?buj kontynuowa? strzelanie. Strzelanina ucich?a. Funkcjonariusze udali si? do Bia?ego Domu i przedstawili deputowanym Rady Najwy?szej perspektyw?. Wiadomo, ?e budynek zosta?by zaj?ty bez wzgl?du na udzia? w szturmie „Alfy” i „Vympela”, ale mogli przynajmniej zagwarantowa? ?ycie tym, kt?rzy poddali si? zorganizowan? kapitulacj?. Rutskoj i Chasbu?atow nie mieli nic przeciwko tym argumentom. Dzi?ki inicjatywie i wytrwa?o?ci si? specjalnych ocala?y setki os?b. O 16:50 strzelanina usta?a, a poddani obro?cy Bia?ego Domu zacz?li si? wycofywa?. Tylko cz??? nacjonalist?w nie skapitulowa?a: wydostali si? z Bia?ego Domu przez podziemn? komunikacj?.

Ci, kt?rzy poddali si? si?om specjalnym mogli liczy? na w?a?ciwe traktowanie, ale ci, kt?rzy wpadli w r?ce jednostek MSW, zostali powa?nie pobici. Jednak 5 pa?dziernika wi?kszo?? zatrzymanych zosta?a odes?ana do dom?w. Tymczasem Bia?y Dom zosta? wypatroszony przez maruder?w. Policja zatrzyma?a do dwustu przest?pc?w.

W wyborach parlamentarnych pod koniec 1993 roku oczywi?cie nie bra? udzia?u ?aden ruch zaanga?owany w obron? Bia?ego Domu. W lutym 1994 r. uczestnicy wydarze? w Moskwie zostali obj?ci amnesti?, gdy? w Dumie nadal dominowali przedstawiciele opozycji. Nieudany rewolucjonista Aleksander Ruckoj zosta? p??niej wybrany na gubernatora obwodu kurskiego, szczyt jego kariery politycznej po 1993 roku. Borys Jelcyn, jak wiecie, pozosta? prezydentem przez kolejne sze?? lat. Jesieni? 1993 roku uda?o mu si? narzuci? swoj? wersj? przysz?o?ci krajowi, w kt?rym nie by?o miejsca na silny parlament.

Dzi?ki zaufaniu ludzi i mi?o?ci, jak? mia? pierwszy prezydent Rosji B.N. Jelcyn w czasie upadku ZSRR, mo?na by?o naprawd? przenosi? g?ry, dokona? prze?omu gospodarczego, dogoni? i wyprzedzi? Ameryk?, jak kiedy? marzy? N.S. Chruszczow. Zamiast tego ludno?? zubo?y?a w wyniku polityki „terapii szokowej”, kryminalnej rewolucji, a tak?e konfrontacji prezydenta z parlamentem, kt?ra doprowadzi?a do krwawych star? na ulicach Moskwy w pa?dzierniku 1993 roku.

Rozstrzelanie Bia?ego Domu w 1993 roku: przyczyny i konsekwencje

Kryzys by? wynikiem i konsekwencj? ostrej konfrontacji dw?ch si? politycznych. Na jednym biegunie znajdowa?y si? prezydent i jego administracja, rz?d kierowany w?wczas przez premiera W. Czernomyrdina oraz w?adze moskiewskie z burmistrzem Ju.M. ?u?kowem. Po drugiej stronie byli wiceprezydent A.W. Rutskoj, przewodnicz?cy parlamentu R.I.Chasbu?atow i znaczna cz??? deputowanych, gdzie wi?kszo?? stanowili w tym czasie przedstawiciele partii prokomunistycznych.

Ubrany w demokrat? Jelcyn nagle zmieni? sw?j spos?b post?powania, gdy tylko sta?o si? jasne, ?e parlament nie stanie si? „oswojonym”, pos?usznym narz?dziem w r?kach g?owy pa?stwa. Punktem eskalacji konfliktu by? dekret Jelcyna nr 1400, na mocy kt?rego og?oszono rozwi?zanie Rady Najwy?szej i wyznaczono termin nowych wybor?w deputowanych. Prezydent doszed? do bezpo?redniego naruszenia obowi?zuj?cej w?wczas Konstytucji. Nic dziwnego, ?e parlament uzna? Jelcyna za przest?pc?, za??da? usuni?cia go z urz?du i odm?wi? podporz?dkowania si? bezprawnym decyzjom.

Osobiste ambicje Jelcyna i Chasbu?atowa r?wnie? odegra?y wa?n? rol? w szybko zbli?aj?cym si? krwawym rozwi?zaniu. Odm?wili bezpo?redniego dialogu i nawet nie rozmawiali ze sob? przez telefon. Przedstawiciele Rosyjskiego Ko?cio?a Prawos?awnego i patriarcha Aleksy II osobi?cie starali si? za?atwi? spraw? polubownie. Ko?ci?? by? jednak bezsilny. Policji moskiewskiej polecono rozp?dzi? wszystkie nieautoryzowane wiece i demonstracje na rzecz deputowanych, kt?rzy osiedlili si? w Bia?ym Domu i kierownictwie parlamentu. To wtedy przelana zosta?a pierwsza krew.

Przedstawiciele Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej opowiadaj? o snajperach siedz?cych na dachach dom?w przylegaj?cych do parlamentu, kt?rzy sprowokowali i zaostrzyli konfrontacj?, wprowadzili zamieszanie i zamieszanie w tym, co si? dzia?o. Po przebiciu si? przez policyjny kordon przy parlamencie jednostki lojalne wobec Ruckiego i Chasbu?atowa zaj??y budynek moskiewskiego ratusza i zaatakowa?y Ostankino. Wi?cej jednak nie uda?o im si? osi?gn??. Jelcyn, jako Naczelny W?dz, wyda? rozkaz oddania kilku strza??w czo?gowych w okna parlamentu, co zosta?o przeprowadzone. U?ycie pojazd?w opancerzonych przes?dzi?o o wyniku na korzy?? prezydenta i jego zwolennik?w.

Nast?pi?y aresztowania Rutskoja, Chasbu?atowa, Makaszowa i innych opozycjonist?w. Jednak sprawa nigdy nie trafi?a do s?du, zosta?a, jak m?wi?, zahamowana, jak ca?kiem niedawno w przypadku cz?onk?w nies?awnej GKChP. Wydarzenia pa?dziernikowe 1993 roku zaowocowa?y przyj?ciem nowej Konstytucji Rosji, kt?ra obowi?zuje do dzi?. Zgodnie z ni? Prezydent posiada niemal nieograniczone uprawnienia, por?wnywalne jedynie z w?adz? monarchy w przedrewolucyjnej Rosji. Pod koniec tego samego 1993 roku odby?y si? nowe wybory do rosyjskiego parlamentu.

• Do tej pory informacje o dok?adnej liczbie ofiar w tych pa?dziernikowych dniach s? r??ne. Wed?ug oficjalnych danych liczba ofiar ?miertelnych wynosi oko?o p??torej setki os?b. Zast?pca Sazhi Umalatova og?osi? kilka tysi?cy zabitych.

Jesieni? 1993 roku konflikt mi?dzy ga??ziami w?adzy doprowadzi? do walk na ulicach Moskwy, rozstrzelania Bia?ego Domu i setek ofiar. Wed?ug wielu wtedy decydowano o losie nie tylko struktury politycznej Rosji, ale tak?e integralno?ci kraju.

Wydarzenie to ma wiele nazw - "Strzelanie w Bia?ym Domu", "Powstanie pa?dziernikowe 1993", "Dekret 1400", "Przewr?t pa?dziernikowy", "Przewr?t Jelcyna 1993", "Czarny Pa?dziernik". Jednak to ta ostatnia ma charakter neutralny, odzwierciedlaj?c tragizm sytuacji, kt?ry powsta? z powodu niech?ci walcz?cych stron do kompromisu.

Rozwijaj?cy si? od ko?ca 1992 roku wewn?trzny kryzys polityczny w Federacji Rosyjskiej spowodowa? starcie mi?dzy zwolennikami prezydenta Borysa Jelcyna z jednej strony a Rad? Najwy?sz? z drugiej. Politolodzy widz? w tym apogeum konfliktu mi?dzy dwoma modelami w?adzy: nowym liberalno-demokratycznym i przestarza?ym sowieckim.

Skutkiem konfrontacji by?o przymusowe zako?czenie dzia?ania istniej?cej od 1938 r. w Rosji Rady Najwy?szej jako najwy?szego organu w?adzy pa?stwowej. W starciach mi?dzy przeciwnymi stronami w Moskwie, kt?re osi?gn??y szczyt 3-4 pa?dziernika 1993 r., wed?ug oficjalnych danych zgin??o co najmniej 158 os?b, kolejne 423 zosta?y ranne lub w inny spos?b ranne.

Rosyjskie spo?ecze?stwo wci?? nie ma jasnych odpowiedzi na szereg kluczowych pyta? dotycz?cych tamtych tragicznych dni. S? tylko wersje uczestnik?w i naocznych ?wiadk?w wydarze?, dziennikarzy, politolog?w. ?ledztwo w sprawie dzia?a? skonfliktowanych stron, zainicjowane przez Komunistyczn? Parti? Federacji Rosyjskiej, pozosta?o niepe?ne. Grupa ?ledcza zosta?a rozwi?zana przez Dum? Pa?stwow? po og?oszeniu amnestii wszystkich os?b bior?cych udzia? w wydarzeniach z 21 wrze?nia - 4 pa?dziernika 1993 roku.

Zrezygnuj z w?adzy

Wszystko zacz??o si? w grudniu 1992 roku, kiedy na VII Zje?dzie Deputowanych Ludowych parlamentarzy?ci i kierownictwo Rady Najwy?szej ostro skrytykowali rz?d Jegora Gajdara. W rezultacie kandydatura reformatora, nominowana przez prezydenta na stanowisko przewodnicz?cego rz?du, nie zosta?a zaakceptowana przez Kongres.

Jelcyn w odpowiedzi zaatakowa? deputowanych i zaproponowa? pod dyskusj? pomys? og?lnorosyjskiego referendum w sprawie zaufania. „Jaka si?a wci?gn??a nas w t? czarn? smug?? pomy?la? Jelcyn. - Przede wszystkim - niejasno?? konstytucyjna. Przysi?ga konstytucyjna, konstytucyjny obowi?zek prezydenta. A jednocze?nie jego pe?ne ograniczenie praw.

20 marca 1993 r. Jelcyn w telewizyjnym przem?wieniu do narodu og?osi? zawieszenie konstytucji i wprowadzenie „specjalnej procedury rz?dzenia krajem”. Trzy dni p??niej zareagowa? S?d Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej, uznaj?c dzia?ania Jelcyna za niekonstytucyjne i uznaj?c je za podstaw? do usuni?cia prezydenta z urz?du.

28 marca zaanga?owa? si? ju? Kongres Deputowanych Ludowych, kt?ry odrzuci? projekt rozpisania przedterminowych wybor?w prezydenckich i parlamentarnych oraz przeprowadzi? g?osowanie w sprawie usuni?cia Jelcyna z urz?du. Ale pr?ba impeachmentu nie powiod?a si?. Za z?o?eniem prezydenta z urz?du g?osowa?o 617 pos??w, przy wymaganych 689 g?osach.

25 kwietnia odby?o si? og?lnokrajowe referendum zainicjowane przez Jelcyna, w kt?rym wi?kszo?? popar?a prezydenta i rz?d oraz opowiedzia?a si? za przeprowadzeniem przedterminowych wybor?w deputowanych ludowych Federacji Rosyjskiej. Niezadowoleni z wynik?w referendum przeciwnicy Borysa Jelcyna 1 maja udali si? na demonstracj?, kt?ra zosta?a rozp?dzona przez oddzia?y prewencji. Tego dnia zosta?a przelana pierwsza krew.

?miertelny dekret

Ale konfrontacja Jelcyna z Rad? Najwy?sz?, kierowan? przez marsza?ka Rus?ana Chasbu?atowa i wiceprezydenta Aleksandra Ruckiego, dopiero si? zaczyna?a. 1 wrze?nia 1993 r. Jelcyn swoim dekretem tymczasowo zawiesi? Ruckoja w obowi?zkach „w zwi?zku z tocz?cym si? ?ledztwem, a tak?e z powodu braku instrukcji dla wiceprezydenta”.

Jednak oskar?enia Rutskoya o korupcj? nie potwierdzi?y si? – kompromituj?ce dokumenty okaza?y si? fa?szywe. Parlamentarzy?ci ostro pot?pili w?wczas dekret prezydencki, uwa?aj?c, ?e wkracza on w sfer? w?adzy s?downictwa w?adzy pa?stwowej.

Ale Jelcyn nie zatrzymuje si? i 21 wrze?nia podpisuje fatalny dekret nr 1400 „O stopniowej reformie konstytucyjnej w Federacji Rosyjskiej”, kt?ry ostatecznie wywo?a? zamieszki w stolicy. Dekret nakaza? Zjazdowi Deputowanych Ludowych i Radzie Najwy?szej zaprzestanie dzia?alno?ci „w celu zachowania jedno?ci i integralno?ci Federacji Rosyjskiej; wyprowadzenie kraju z kryzysu gospodarczego i politycznego.

Borys Jelcyn wprost oskar?y? parlament i Rad? Najwy?sz? o prowadzenie polityki os?abiania rz?du i ostatecznie usuni?cia prezydenta, przygotowuj?c i przyjmuj?c w ostatnich miesi?cach „dziesi?tki nowych antyludowych decyzji”.

W kraju szykowa? si? zamach stanu. Wed?ug politolog?w przeciwnicy Jelcyna mieli motywy usuni?cia urz?duj?cego prezydenta. Chasbu?atow do czasu rozwi?zania Kongresu Deputowanych Ludowych utraci? sw?j okr?g wyborczy, poniewa? Czeczenia de facto oddzieli?a si? od Rosji. Rutskoj nie mia? szans na wygranie wybor?w prezydenckich, ale jako p.o. prezydent m?g? liczy? na rosn?c? popularno??.

W wyniku dekretu nr 1400, zgodnie z art. 121 ust. 6 obecnej konstytucji, Jelcyn zosta? automatycznie usuni?ty ze stanowiska prezydenta, poniewa? jego uprawnienia nie mog?y by? wykorzystane do rozwi?zania lub zawieszenia dzia?alno?ci jakichkolwiek legalnie wybranych organ?w w?adzy pa?stwowej . Stanowisko g?owy pa?stwa de jure przesz?o na wiceprezydenta Ruckiego.

Prezydent dzia?a

W sierpniu 1993 Jelcyn przewidzia? „gor?c? jesie?”. Bywa? w bazach kluczowych jednostek wojskowych w obwodzie moskiewskim, jednocze?nie otrzymywa? dwu-trzykrotne podwy?ki pensji oficer?w.

Na pocz?tku wrze?nia na polecenie Jelcyna szef S?du Konstytucyjnego Walery Zorkin zosta? pozbawiony samochodu ze specjalnym po??czeniem, a sam budynek Trybuna?u Konstytucyjnego zosta? zwolniony z ochrony. W tym samym czasie Wielki Pa?ac Kremlowski zosta? zamkni?ty z powodu remontu, a pos?owie, kt?rzy stracili lokale do pracy, zostali zmuszeni do przeniesienia si? do Bia?ego Domu.

23 wrze?nia Jelcyn dotar? do Bia?ego Domu. Po odmowie opuszczenia budynku przez pos??w i cz?onk?w Rady Najwy?szej, rz?d wy??czy? w nim ogrzewanie, wod?, pr?d i telefon. Bia?y Dom otoczony by? trzema kordonami z drutu kolczastego i kilkoma tysi?cami ?o?nierzy. Bro? posiadali jednak r?wnie? obro?cy Rady Najwy?szej.

Kilka dni przed wydarzeniami Jelcyn spotka? si? w rz?dowej daczy w Zawidowie z ministrem obrony Paw?em Graczewem i dyrektorem Federalnej S?u?by Bezpiecze?stwa Michai?em Barsukowem. By?y szef ochrony prezydenta Aleksander Kor?akow opowiedzia?, jak Barsukow zaproponowa? przeprowadzenie ?wicze? dow?dczo-sztabowych w celu wypracowania interakcji mi?dzy jednostkami, kt?re by? mo?e b?d? musia?y walczy? w stolicy.

W odpowiedzi Grachev zacz??: „Panikujesz, Misha? Tak, wszystkich tam rozerw? moimi spadochroniarzami. A BN wspiera? go: „Sergeich wie lepiej. Min?? Afganistan”. A ty, jak m?wi?, jeste? „parkietem”, zamknij si? ”, przypomnia? sobie Kor?akow.

Apogeum

Patriarcha Wszechrusi Aleksy II pr?bowa? zapobiec nieuchronnemu dramatowi. Za jego po?rednictwem 1 pa?dziernika skonfliktowane strony podpisa?y Protok??, kt?ry przewidywa? rozpocz?cie wycofywania wojsk z Domu Sowiet?w i rozbrojenie jego obro?c?w. Jednak Sztab Obrony Bia?ego Domu wraz z deputowanymi pot?pi? Protok?? i by? gotowy do kontynuowania konfrontacji.

3 pa?dziernika w Moskwie wybuch?y zamieszki: kordon wok?? Bia?ego Domu zosta? prze?amany przez zwolennik?w Rady Najwy?szej, a grupa uzbrojonych m??czyzn pod dow?dztwem genera?a Alberta Makaszowa zaj??a budynek moskiewskiego ratusza. Jednocze?nie w wielu miejscach stolicy odbywa?y si? demonstracje poparcia dla Rady Najwy?szej, w kt?rych uczestnicy akcji czynnie ?cierali si? z policj?.

Po apelu Ruckiego t?um demonstrant?w ruszy? w kierunku o?rodka telewizyjnego, zamierzaj?c go przej??, aby da? szans? liderom parlamentu przemawia? do ludu. Do spotkania by?y jednak gotowe jednostki zbrojne MSW. Kiedy m?ody m??czyzna z granatnikiem odda? strza?, by wybi? drzwi, ?o?nierze otworzyli ogie? do demonstrant?w i ich sympatyk?w. Wed?ug Prokuratury Generalnej co najmniej 46 os?b zosta?o zabitych, a nast?pnie zmar?o od ran na terenie o?rodka telewizyjnego.

Po rozlewie krwi w pobli?u Ostankino Jelcyn przekona? ministra obrony Paw?a Graczewa, aby rozkaza? jednostkom wojskowym szturmowa? Bia?y Dom. Atak rozpocz?? si? 4 pa?dziernika rano. Niekonsekwencja w dzia?aniach wojska doprowadzi?a do tego, ?e ci??kie karabiny maszynowe i czo?gi ostrzeliwa?y nie tylko budynek, ale tak?e nieuzbrojonych ludzi, kt?rzy znajdowali si? w strefie kordonu w pobli?u Domu Sowiet?w, co spowodowa?o liczne straty. Do wieczora op?r obro?c?w Bia?ego Domu zosta? zmia?d?ony.

Polityk i bloger Alexander Verbin nazwa? akcj? 4 pa?dziernika „p?atnym wojskiem”, zauwa?aj?c, ?e si?y specjalne OMON i specjalnie wyszkoleni snajperzy, na rozkaz Jelcyna, zastrzelili obro?c?w konstytucji. Nie ostatni? rol? w zachowaniu prezydenta, zdaniem blogera, odegra?o poparcie Zachodu.

Posta? Jelcyna jako g?owy pa?stwa zbudowanego na fragmentach ZSRR ca?kowicie potroi?a Zach?d, przede wszystkim Stany Zjednoczone, wi?c zachodni politycy w?a?ciwie przymykali oczy na egzekucj? parlamentu. Doktor prawa Alexander Domrin m?wi, ?e istniej? nawet fakty wskazuj?ce na zamiar Amerykan?w, by wys?a? wojska do Moskwy, by wesprze? Jelcyna.

Nie ma jednomy?lno?ci

Politycy, dziennikarze, intelektuali?ci byli podzieleni w swoich opiniach na temat wydarze?, kt?re mia?y miejsce w pa?dzierniku 1993 roku. Na przyk?ad akademik Dmitrij Lichaczow wyrazi? w?wczas pe?ne poparcie dla dzia?a? Jelcyna: „Prezydent jest jedyn? osob? wybieran? przez nar?d. Oznacza to, ?e to, co zrobi?, jest nie tylko poprawne, ale tak?e logiczne. Odniesienia do niezgodno?ci Dekretu z Konstytucj? s? nonsensem”.

Rosyjski publicysta Igor Pykhalov postrzega zwyci?stwo Jelcyna jako pr?b? ustanowienia prozachodniego re?imu w Rosji. K?opot z tymi wydarzeniami polega na tym, ?e nie mieli?my si?y organizacyjnej, kt?ra by?aby w stanie oprze? si? wp?ywom Zachodu, uwa?a Pykhalov. Rada Najwy?sza, zdaniem publicysty, mia?a powa?n? wad? – ludzie, kt?rzy stan?li po jej stronie, nie mieli ani jednego kierownictwa ani jednej ideologii. Dlatego nie mogli doj?? do porozumienia i wypracowa? stanowiska zrozumia?ego dla szerokich mas.

Jelcyn sprowokowa? konfrontacj?, poniewa? przegra?, m?wi ameryka?ski pisarz i dziennikarz David Sutter. „Prezydent nie stara? si? wsp??pracowa? z Parlamentem” — kontynuuje Sutter. „Nie pr?bowa? wp?ywa? na ustawodawc?w, nie wyja?nia?, jaka by?a jego polityka, ignorowa? debaty parlamentarne”.

Nast?pnie Jelcyn zinterpretowa? wydarzenia mi?dzy 21 wrze?nia a 4 pa?dziernika jako konfrontacj? demokracji z reakcj? komunistyczn?. Ale eksperci postrzegaj? to jako walk? o w?adz? mi?dzy by?ymi sojusznikami, dla kt?rych niech?? do korupcji we w?adzy wykonawczej by?a pot??n? irytacj?.

Politolog Jewgienij Gilbo uwa?a, ?e konfrontacja Jelcyna i Chasbu?atowa by?a korzystna dla obu stron, poniewa? ich polityka nie mia?a konstruktywnego programu reform, a jedyn? form? istnienia dla nich by?a tylko konfrontacja.

„G?upia walka o w?adz?” – tak kategorycznie wyra?a si? publicysta Leonid Radzichowski. Zgodnie z obowi?zuj?c? w?wczas konstytucj? te dwie ga??zie w?adzy ?cisn??y si? nawzajem. Wed?ug g?upiego sowieckiego prawa Zjazd Deputowanych Ludowych mia? „pe?n? w?adz?”, pisze Radzichowski. Ale poniewa? ani deputowani, ani cz?onkowie Rady Najwy?szej nie mogli kierowa? krajem, rzeczywista w?adza by?a w r?kach prezydenta.

MOSKWA, 4 pa?dziernika - RIA Novosti. Przewr?t pa?dziernikowy 1993 r. nie by? przypadkowy – szykowano go przez dwa lata i w rezultacie faktycznie zabi? zaufanie ludzi do w?adzy – m?wi Siergiej Filatow, prezes Fundacji Program?w Spo?eczno-Ekonomicznych i Intelektualnych, by?y szef Jelcyna administracja prezydencka.

Dwadzie?cia lat temu, 3-4 pa?dziernika 1993 r., w Moskwie dosz?o do star? mi?dzy zwolennikami Rady Najwy?szej RFSRR a prezydentem Rosji Borysem Jelcynem (1991-1999). Trwaj?ca od rozpadu ZSRR konfrontacja mi?dzy dwoma ga??ziami w?adzy rosyjskiej, egzekutyw? reprezentowan? przez prezydenta Rosji Borysa Jelcyna i ustawodawcz? reprezentowan? przez parlament, Rad? Najwy?sz? RFSRR na czele z Rus?anem Chasbu?atowem , wok?? tempa reform i metod budowy nowego pa?stwa, 3-4 pa?dziernika 1993 r. przesz?a do starcia zbrojnego i zako?czy?a si? ostrza?em czo?gu rezydencji parlamentu - Domu Sowiet?w (Bia?y Dom).

Napi?cie ros?o

"To, co wydarzy?o si? 3-4 pa?dziernika 1993 r., nie by?o z g?ry przes?dzone w jeden dzie?. By?o to wydarzenie, kt?re zaj??o dwa lata. Przez dwa lata ros?o napi?cie. ?e by?a to celowa walka Rady Najwy?szej z reformy wdra?ane przez rz?d” – powiedzia? Filatow podczas multimedialnego okr?g?ego sto?u na temat: „Pa?dziernikowy pucz 1993. Dwadzie?cia lat p??niej…”, kt?ry odby? si? w pi?tek w RIA Nowosti.

Wed?ug niego, dwie pierwsze osoby pa?stwa - Borys Jelcyn i szef Rady Najwy?szej RSFSR Rus?an Chasbu?atow - nie wesz?y na „normaln? ?cie?k? stosunk?w”. Co wi?cej, mi?dzy dwoma najwy?szymi urz?dnikami naros?a „absolutna i g??boka nieufno??” – doda?.

Politolog Leonid Polyakov zgodzi? si? z t? opini?.

„W rzeczywisto?ci pucz z 1993 r. jest prze?o?onym GKChP z 1991 r. W 1991 r. ci ludzie, widz?c setki tysi?cy Moskali otaczaj?cych Bia?y Dom, przyw?dcy GKChP po prostu, jak m?wi?, bali si?. sami przestraszyli si? sprowadzaniem czo?g?w do stolicy ”, a potem sami bali si? tego, co zrobili. Ale si?y, kt?re za tym sta?y, i ludzie, kt?rzy szczerze wierzyli w to, co okaza?o si? zniszczone w sierpniu 1991 r., Nie odejd? A potem dwa lata, najtrudniejsze, najtrudniejsze w naszej historii, kt?re stanowi?y upadek ZSRR i znikni?cie pa?stwa ... Do pa?dziernika 1993 r. Ten wybuchowy potencja? nagromadzi? si? - zauwa?y? Poliakow.

wnioski

Wnioski z wydarze? 1993 roku, zdaniem Filatowa, mo?na wyci?gn?? zar?wno pozytywne, jak i negatywne.

„Fakt, ?e wyeliminowali?my dwuw?adz? jest pozytywny, ?e przyj?li?my Konstytucj?, jest pozytywny. A fakt, ?e faktycznie zabili?my zaufanie ludzi do w?adzy i trwa?o to przez reszt? 20 lat, jest oczywistym faktem, ?e musimy przywr?ci? do tego dnia nie mo?emy”, m?wi.

Z kolei politolog Poliakow wyrazi? nadziej?, ?e wydarzenia z 1993 roku by?y „ostatni? rosyjsk? rewolucj?”.

Film o wydarzeniach z 1993 roku

Podczas okr?g?ego sto?u zaprezentowano film o wydarzeniach z pa?dziernika 1993 roku, nakr?cony przez specjalist?w RIA Novosti w internetowym formacie dokumentu, kt?ry zyska? ?wiatowe uznanie ze wzgl?du na to, ?e widz ma mo?liwo?? interakcji z tre?ci? i ma wi?cej wolno?? dzia?ania ni? widz fabu?y o linearnej formie narracji, w kt?rej bieg historii jest z g?ry okre?lony przez re?ysera. To ju? trzeci film RIA Novosti w 2013 roku w formacie interaktywnym.

„Dla ka?dego z uczestnik?w tych wydarze? by?a to cz??? jego ?ycia, cz??? jego wewn?trznej historii. I w?a?nie o tych ludziach chcieli?my opowiedzie? w naszym filmie, interaktywnym filmie; oczami, emocjami, wspomnieniami tamtych trudnych dni, bo teraz wydaje si?, ?e to jakie? do?? odleg?e i nieco niezwyk?e wydarzenie w naszym kraju. Mam nadziej?, ?e tak b?dzie dalej, bo czo?gi strzelaj?ce z nasypu do Bia?ego Domu s? absolutnie okropny widok. I prawdopodobnie dla ka?dego Moskwiczanina i ka?dego mieszka?ca Rosji by?o to co? absolutnie niesamowitego” – podzieli? si? swoimi wspomnieniami Ilya Lazarev, zast?pca redaktora naczelnego RIA Novosti.

Film zawiera zdj?cia os?b, kt?re nast?pnie zosta?y odnalezione przez RIA Novosti i kt?re opowiedzia?y o swoich wspomnieniach z tamtych wydarze?.

"O?ywili?my zdj?cia i starali?my si? przenie?? niekt?re odcinki wideo do naszych czas?w ... Nasi koledzy, re?yserzy pracowali nad tym formatem od trzech miesi?cy - to bardzo trudna historia. Film mo?na ogl?da? epizodycznie, liniowo, ale g??wn? fabu?? i zadaniem jest upewni? si?, ?e zanurzasz si? w tej atmosferze, wyci?gasz w?asne wnioski, a raczej po prostu poznajesz ludzi, kt?rzy prze?yli t? histori? i przepuszczaj? j? przez siebie – doda? Lazarev.

W wyniku tragicznych wydarze? 3-4 pa?dziernika 1993 r. w Moskwie zlikwidowano Zjazd Deputowanych Ludowych i Rad? Najwy?sz? Federacji Rosyjskiej. Przed wyborami do Zgromadzenia Federalnego i uchwaleniem nowej konstytucji w Federacji Rosyjskiej ustanowiono bezpo?rednie rz?dy prezydenckie. Dekretem z dnia 7 pa?dziernika 1993 r. „O regulacji prawnej w okresie stopniowej reformy konstytucyjnej w Federacji Rosyjskiej” Prezydent ustali?, ?e przed rozpocz?ciem prac Zgromadzenia Federalnego sprawy o charakterze bud?etowym i finansowym, reforma rolna , maj?tek, s?u?ba cywilna i zatrudnienie socjalne ludno?ci, wcze?niej uchwalone przez Kongres Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej, s? obecnie wykonywane przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Innym dekretem z 7 pa?dziernika „O S?dzie Konstytucyjnym Federacji Rosyjskiej” prezydent faktycznie zni?s? to cia?o. Borys Jelcyn wyda? tak?e szereg dekret?w ko?cz?cych dzia?alno?? w?adz przedstawicielskich poddanych Federacji i lokalnych Sowiet?w.

12 grudnia 1993 r. uchwalono now? konstytucj? Rosji, w kt?rej nie wspomniano ju? o takim organie pa?stwowym, jak Kongres Deputowanych Ludowych.

Ile istnie? poch?on??a masakra z 1993 roku? Do 20. rocznicy tragicznych wydarze?

I rzek? Pan do Kaina: Gdzie jest tw?j brat Abel?... A on rzek?: Co uczyni?e?? g?os krwi twego brata wo?a do mnie z ziemi (Rodz. 4:9, 10)

Dwadzie?cia lat dzieli nas od tragicznej jesieni 1993 roku. Ale g??wne pytanie tych krwawych wydarze? wci?? pozostaje bez odpowiedzi - ile w sumie poch?on??a pa?dziernikowa masakra? W 2010 roku ukaza?a si? ksi??ka Forgotten Victims of October 1993, w kt?rej autor dzi?ki swoim umiej?tno?ciom stara? si? zbli?y? do rozwi?zania. Celem tego artyku?u jest zapoznanie oboj?tnego czytelnika przede wszystkim z tymi faktami, kt?re z r??nych powod?w nie znalaz?y odzwierciedlenia w ksi??ce lub zosta?y niedawno odkryte.

Kr?tko o formalnej istocie problemu. Oficjalna lista zabitych, przedstawiona 27 lipca 1994 r. przez zesp?? ?ledczy Prokuratury Generalnej Rosji, obejmuje 147 os?b: w Ostankinie – 45 cywil?w i 1 personel wojskowy, w „obszarze Bia?ego Domu” – 77 cywil?w i 24 personel wojskowy Ministerstwa Obrony i Ministerstwa Spraw Wewn?trznych. By?y ?ledczy Prokuratury Generalnej Rosji Leonid Georgiewicz Proszkin, kt?ry w latach 1993-95 pracowa? w grupie ?ledczej badaj?cej wydarzenia pa?dziernikowe, stwierdzi?, ?e w dniach 3-4 pa?dziernika 1993 r. zgin??o co najmniej 123 cywil?w i co najmniej 348 os?b zosta?o rannych. Nieco p??niej wyja?ni?, ?e mo?emy rozmawia? o co najmniej 124 zabitych. Leonid Georgiewicz wyja?ni?, ?e u?y? okre?lenia „przynajmniej”, poniewa? przyznaje „mo?liwo?? niewielkiego wzrostu liczby ofiar z powodu niezidentyfikowanych… zabitych i rannych obywateli”. – Przyznaj? – wyja?ni? – ?e z r??nych powod?w kilka os?b nie mog?o znale?? si? na naszej li?cie, mo?e trzy lub pi??.

Nawet pobie?na analiza oficjalnej listy rodzi szereg pyta?. Spo?r?d 122 oficjalnie uznanych za zmar?ych cywil?w tylko 18 to mieszka?cy innych region?w Rosji i kraj?w s?siednich, reszta, nie licz?c kilku zmar?ych obywateli z dalekiej zagranicy, to mieszka?cy regionu moskiewskiego. Wiadomo, ?e w obronie parlamentu przyby?o sporo nierezydent?w, w tym z wiec?w, na kt?rych sporz?dzano listy wolontariuszy. Ale samotnicy zwyci??yli, niekt?rzy z nich przybyli do Moskwy za kulisami.

Do Domu Sowiet?w doprowadzi? ich b?l dla Rosji: odrzucenie zdrady interes?w narodowych, kryminalizacja gospodarki, polityka ograniczania produkcji przemys?owej i rolnej, narzucanie obcych „warto?ci”, propaganda korupcji. W czasach blokady przy ogniskach dy?urowa?y stare kobiety - wspomina?y wojn?, oddzia?y partyzanckie. Rankiem 4 pa?dziernika byli jednymi z pierwszych zastrzelonych przez szturmowc?w. „Ile znajomych twarzy nie spotkali?my przez pi?ty rok na naszych spotkaniach braci bli?niak?w” – napisa? dziennikarz NI w 1998 roku. Gorbaczow. - Kim oni s? wszyscy? Osoby spoza miasta, kt?re wyjecha?y do domu lub zagin??y? Du?o ich. A to tylko od naszych znajomych.

4 pa?dziernika 1993 roku w Domu Sowiet?w iw jego bezpo?rednim s?siedztwie znalaz?o si? wiele setek ludzi, w wi?kszo?ci nieuzbrojonych. A od oko?o 6 godzin 40 minut nad ranem rozpocz??o si? ich masowe niszczenie.

Pierwsze straty w pobli?u gmachu parlamentu pojawi?y si?, gdy symboliczne barykady obro?c?w przedar?y si? przez transportery opancerzone, otwieraj?c ogie?, by zabi?. Jednak Pavel Juryevich Bobryashov jeszcze przed rozpocz?ciem ataku transporter?w opancerzonych zauwa?y? m??czyzn? na dachu budynku ambasady ameryka?skiej. Kiedy ten cz?owiek si? zatrzyma?, kolejna kula trafi?a u st?p barykad. Oto chronologia egzekucji, opracowana przez Eduarda Anatolyevicha Koreneva, naocznego obro?c? Rady Najwy?szej: „6 godzin 45 minut. Pod oknami przejecha?y dwa transportery opancerzone, wyszed? do nich starszy pan z akordeonem. Na wiecach i pokazach ?piewa? i gra? liryczne piosenki, pie?ni, piosenki taneczne, wielu zna?o go jako harmonist? Sasz?. Zanim zd??y? odej?? od wej?cia, zosta? postrzelony z bliskiej odleg?o?ci z transportera opancerzonego. O 6:50 Facet w sk?rzanej kurtce z bia?? szmatk? w r?ku wyszed? z namiotu w pobli?u barykady, podszed? do transporter?w opancerzonych, powiedzia? co? tam przez oko?o minut?, zawr?ci?, odszed? 25 metr?w i upad?, skoszony przez wybuch. 6 godzin 55 minut Na nieuzbrojonych obro?c?w barykady wybucha zmasowany ogie?. Ludzie biegaj? i pe?zaj? po placu i po placu, nios?c rannych. Strzelaj? do nich karabiny maszynowe transporter?w opancerzonych, a karabiny maszynowe zza wie?. Jeden transporter opancerzony odcina ich seri? od wej?cia, wskakuj? do frontowego ogrodu i natychmiast kolejny transporter opancerzony os?ania ich seri?. Ch?opiec oko?o siedemnastu lat, chowaj?c si? za kamazem, podczo?ga? si? do rannego m??czyzny wij?cego si? na trawie; obaj s? zastrzeleni wieloma lufami. 07:00. Bez ?adnego ostrze?enia transportery opancerzone zaczynaj? ostrzeliwa? Dom Sowiet?w.

„Na naszych oczach transportery opancerzone strzela?y do nieuzbrojonych starych kobiet, m?odych ludzi, kt?rzy byli w namiotach i w ich pobli?u”, wspomina? porucznik V.P. Shubochkin. - Widzieli?my, jak grupa sanitariuszy podbieg?a do rannego pu?kownika, ale dw?ch z nich zgin??o. Kilka minut p??niej snajper r?wnie? wyko?czy? pu?kownika. Lekarz wolontariusz opowiada: „Dw?ch sanitariuszy zosta?o zabitych na miejscu podczas pr?by odebrania rannych z ulicy, niedaleko dwudziestego wej?cia. Ranni r?wnie? zostali zastrzeleni. Nie zd??yli?my nawet pozna? imion ch?opc?w w bia?ych kitlach, wygl?dali na osiemnastolatk?w. Pose? RS Muchamadiew by? ?wiadkiem, jak kobiety w bia?ych fartuchach wybiega?y z budynku parlamentu. W r?kach trzymali bia?e chusteczki. Ale gdy tylko schylali si?, by pom?c m??czy?nie le??cego we krwi, zostali odci?ci przez kule z ci??kiego karabinu maszynowego. „Dziewczyna, kt?ra zabanda?owa?a naszych rannych”, zeznaje Siergiej Kor?ykow, „umar?a. Pierwsza rana by?a w ?o??dku, ale prze?y?a. W tym stanie pr?bowa?a podczo?ga? si? do drzwi, ale druga kula trafi?a j? w g?ow?. Tak wi?c le?a?a w bia?ym fartuchu medycznym, pokryta krwi?.

Dziennikarka Irina Taneeva, jeszcze nie do ko?ca ?wiadoma, ?e zaczyna si? szturm, zauwa?y?a z okna Domu Sowiet?w: Trzy BMD wpad?y do autobusu z trzech stron z zawrotn? pr?dko?ci? i zastrzeli?y go. Autobus stan?? w p?omieniach. Ludzie pr?bowali si? stamt?d wydosta? i natychmiast padali martwi, zabici przez g?sty ogie? BMD. Krew. Pobliski ?iguli, pe?en ludzi, r?wnie? zosta? zastrzelony i spalony. Wszyscy zgin?li”.

Nauczyciel Moskiewskiego Uniwersytetu Pa?stwowego Siergiej Pietrowicz Surnin znajdowa? si? niedaleko ?smego wej?cia do Bia?ego Domu w momencie rozpocz?cia ataku. „Mi?dzy wiaduktem a rogiem budynku – wspomina? – przed transporterami opancerzonymi, kt?re zacz??y strzela? w naszym kierunku, ukrywa?o si? oko?o 30-40 os?b. Nagle z ty?u budynku przed balkonem nast?pi?a silna strzelanina. Wszyscy le?eli, wszyscy byli nieuzbrojeni, le?eli do?? ciasno. Mija?y nas transportery opancerzone iz odleg?o?ci 12-15 metr?w strzela?y do le??cych - jedna trzecia le??cych w pobli?u zgin??a lub zosta?a ranna. Co wi?cej, w bezpo?rednim s?siedztwie - trzech zabitych, dw?ch rannych: obok mnie, po mojej prawej, zabity, za mn? kolejny zabity, naprzeciw przynajmniej jednego zabitego.

Wed?ug zezna? artysty Anatolija Leonidowicza Nabatowa, na pierwszym pi?trze w ?smym wej?ciu po lewej stronie sali, u?o?ono od stu do dwustu zw?ok. Jego buty by?y przesi?kni?te krwi?. Anatolij Leonidowicz wszed? na szesnaste pi?tro, zobaczy? trupy na korytarzach, m?zgi na ?cianach. Na szesnastym pi?trze, w pierwszej po?owie dnia, zauwa?y? m??czyzn?, kt?ry doni?s? przez kr?tkofal?wk? o przemieszczaniu si? ludzi. Anatolij Leonidowicz przekaza? go Kozakom. Zatrzymany mia? legitymacj? zagranicznego dziennikarza. Kozacy wypu?cili „dziennikarza”.

R.S. Muchamadiew w ?rodku napadu us?ysza? od swojego kolegi, zast?pcy, zawodowego lekarza wybranego z obwodu murma?skiego, co nast?puje: „Ju? pi?? pokoi jest pe?nych trup?w. A rannych jest niezliczona ilo??. Ponad sto os?b le?y we krwi. Ale nic nie mamy. Nie ma banda?y, nawet jodu…”. Prezydent Inguszetii Ruslan Aushev powiedzia? Stanislavowi Govorukhinowi wieczorem 4 pa?dziernika, ?e z Bia?ego Domu pod jego rz?dami wywieziono 127 zw?ok, ale wiele z nich nadal zosta?o w budynku.

Liczba zabitych zosta?a znacznie zwi?kszona przez ostrza? Domu Sowiet?w pociskami czo?gowymi. Od bezpo?rednich organizator?w i przyw?dc?w ostrza?u mo?na us?ysze?, ?e do budynku strzelano nieszkodliwymi nabojami. Na przyk?ad by?y rosyjski minister obrony PS Grachev stwierdzi?, co nast?puje: „Ostrzelili?my Bia?y Dom sze?cioma ?lepakami z jednego czo?gu w jedno wybrane okno, aby zmusi? spiskowc?w do opuszczenia budynku. Wiedzieli?my, ?e za oknem nikogo nie ma.

Jednak zeznania ca?kowicie obalaj? takie stwierdzenia. Jak odnotowali korespondenci gazety Moskovskiye Novosti, oko?o godziny 11:30. rano pociski przebijaj? Dom Sowiet?w na wskro?: z przeciwnej strony budynku, jednocze?nie z trafieniem pocisku, wylatuje 5-10 okien i tysi?ce arkuszy papeterii. „Nagle rozbi? si? pistolet czo?gowy”, dziennikarz gazety Trud by? zdumiony tym, co zobaczy?, „i wydawa?o mi si?, ?e nad Domem przelecia?o stado go??bi… To by?o szk?o i gruz. Kr??yli w powietrzu przez d?ugi czas. Potem g?sty i g?sty czarny dym wylewa? si? z okien gdzie? na poziomie dwunastego pi?tra w b??kitne niebo. Zdziwi?em si?, ?e w Domu Sowiet?w by?y czerwone zas?ony. Wtedy sta?o si? jasne, ?e to nie zas?ony, ale p?omienie.

Deputowany ludowy Rosji B.D. Babaev, kt?ry by? z innymi deputowanymi w sali Rady Narodowo?ci (w najbezpieczniejszym miejscu Bia?ego Domu), przypomnia?: „W pewnym momencie czujemy pot??n? eksplozj?, wstrz?saj?c? budynkiem ... Ja zarejestrowa? tak wyj?tkowo pot??ne eksplozje 3 lub 4".

„To, co si? tam dzia?o”, przypomnia? zast?pca Rady Najwy?szej S.N. Reshulsky w 2003 r., „Nie da si? opisa? s?owami. Te zdj?cia stoj? mi przed oczami od dziesi?ciu lat. I nigdy nie zostan? zapomniane." S.V. Rogozhin zeznaje: „Poszli?my do centralnego holu. Tam, w otoczeniu naszych ch?opak?w i oficer?w Makaszowa, nasza pi?tnastoletnia wojowniczka Danila sta?a i pokaza?a p??cienn? torb?. Okaza?o si?, ?e Danila w?szy?a po wy?szych pi?trach w poszukiwaniu jedzenia i znalaz?a si? pod ostrza?em z dzia? czo?g?w. Wybuch rzuci? go korytarzem, fragment pocisku przebi? torb? i le??cy w niej bochenek chleba Borodino. Danila powiedzia?a, ?e zbieg? po wystrzelonych pi?trach, gdzie le?y wielu zmar?ych - wi?kszo?? nieuzbrojonych ludzi wspi??a si? na wy?sze pi?tra, kt?re s? bezpieczniejsze pod ostrza?em automatycznym i karabin?w maszynowych.

Deputowany Rady Miejskiej Moskwy Wiktor Kuzniecow (po pa?dziernikowej tragedii przyj?? kap?a?stwo) by? rozstrzelany w gmachu parlamentu. Oko?o 13:30. do??czy? do grupy obro?c?w, kt?rzy mieli wspi?? si? na wy?sze pi?tra i dach budynku, aby zapobiec l?dowaniu helikoptera. „Dotarli?my dopiero na ?sme pi?tro” – wspomina? ksi?dz. - Dalej si? nie da. Ciek?y dym zas?ania oczy... Zapach spalonego mi?sa i s?odkawy zapach krwi dodaje si? do tej kaustyki. Do?? cz?sto trzeba przechodzi? nad osobami le??cymi w r??nych pozach. Wsz?dzie jest wielu trup?w, krew na ?cianach, na pod?odze, w zepsutych pokojach… Pr?bowali szokowa?, ?eby dowiedzie? si?, czy kto? zosta? ranny? ?aden z nich nie wykazywa? oznak ?ycia. Idziemy po pod?odze, wzd?u? zepsutego korytarza. Dalej nie da si? i??, ustaj? p?omienie z okien i ten sam gryz?cy dym, kt?ry wdziera si? w rozbite szyby wiatr. Postanawiamy zatrzyma? si? przy jednym z okien wychodz?cych na budynek ratusza... Straszliwy cios wstrz?sn?? ca?? piwnic? budynku. Fala uderzeniowa w niszczycielskim wichrze przetoczy?a si? przez wszystkie pokoje, z chrz?stem, trzaskiem skorupy, ?ami?c, ?ciskaj?c i mia?d??c wszystko i wszystkich, kt?rzy byli na drodze. Ci, kt?rzy si? tu wspinali, mieli szcz??cie, mocna ?ciana no?na uratowa?a ich przed ?miertelnym szkwa?em. Inni mieli mniej szcz??cia. Tu i tam, le??ce cz??ci ludzkich cia?, plamy krwi na ?cianach m?wi?y o wielu rzeczach. Oceniaj?c sytuacj?, przyw?dca grupy nakaza? Kuzniecowowi i „chudemu facetowi” zej?cie na d??. Reszta „w dymie i kurzu zacz??a si? wspina?”.

W drugim wej?ciu do Bia?ego Domu by?o wiele ofiar (jeden z pocisk?w czo?gu uderzy? w piwnic?).

W rozmowie z redaktorem naczelnym gazety Zavtra A. Prochanowem genera? MON powiedzia?, ?e wed?ug jego danych oddano 64 strza?y z czo?g?w. Cz??ci? amunicji by?a eksplozja wolumetryczna, kt?ra spowodowa?a ogromne zniszczenia i ofiary w?r?d obro?c?w parlamentu.

Niedaleko punktu pierwszej pomocy przy ?smym wej?ciu, gdzie T.I. Kartintseva udziela? pomocy rannym, pocisk trafi? w jedno z pomieszcze?. Kiedy wywa?yli drzwi do tego pokoju, zobaczyli, ?e wszystko si? tam wypali?o i zamieni?o w czarno-szar? „we?n?”. Obro?ca praw cz?owieka Jewgienij W?adimirowicz Jurczenko, b?d?c w Bia?ym Domu podczas ostrza?u, zobaczy? dwa biura, w kt?rych wszystko zosta?o z?o?one do wewn?trz, na kup?, po tym, jak trafi?y w nie pociski.

Wed?ug pisarza N.F. Iwanowa i genera?a dywizji milicji WS Ovchinsky (w latach 1992-1995 asystent pierwszego wiceministra spraw wewn?trznych E.A. kamery filmowej i przeszed? przez wiele urz?d?w. Przechwycony film jest przechowywany w Ministerstwie Spraw Wewn?trznych.

W?adimir Siemionowicz Ovchinsky wspomina: „5 pa?dziernika 1993 r. szef s?u?by prasowej MSW pokaza? szefom r??nych departament?w MSW film, kt?ry nakr?ci?a s?u?ba prasowa MSW zaraz po aresztowaniu deputowanych przyw?dcy Rady Najwy?szej. Jako pierwsza wesz?a do p?on?cego budynku Bia?ego Domu. A ja sam widzia?em ten film od pocz?tku do ko?ca. To oko?o 45 minut, przeszli przez spalone biura, a komentarze brzmia?y: „W tym miejscu by? sejf, teraz jest stopiony punkt, metal, w tym miejscu by? kolejny sejf - tutaj jest stopiony punkt.” A takich komentarzy by?o oko?o dziesi?ciu. Z tego wnioskuj?, ?e opr?cz zwyk?ych blank?w odpalali ?adunki kumulacyjne, kt?re spali?y wszystko w niekt?rych biurach wraz z lud?mi. I nie by?o 150 trup?w, ale znacznie wi?cej. Le?a?y w stosach, za?mieconych lodem, na pod?odze piwnicy w czarnych workach. Jest te? na ta?mie. O tym m?wili pracownicy, kt?rzy po szturmie weszli do budynku Bia?ego Domu. ?wiadcz? o tym, nawet na konstytucji, nawet na Biblii.

Opr?cz trwaj?cego ca?y dzie? ostrza?u budynku parlamentu z czo?g?w, bojowych woz?w piechoty, transporter?w opancerzonych, ognia automatycznego i snajperskiego, egzekucje przeprowadzono zar?wno w Bia?ym Domu, jak i wok?? niego, zar?wno bezpo?rednich obro?c?w parlamentu. oraz obywatele, kt?rzy przypadkowo znale?li si? w strefie walk.

Wed?ug pisemnych zezna? by?ego pracownika MSW, w wej?ciach ?smego i dwudziestego z pierwszego na trzecie pi?tro oddzia?y prewencji dokona?y masakry obro?c?w parlamentu: ci?li, dobijali ranne, gwa?cili kobiety . Kapitan I stopnia Wiktor Konstantinowicz Kaszyncew zeznaje: „Oko?o 14:30 podszed? do nas facet z trzeciego pi?tra, zakrwawiony, przecisn?? si? przez szloch: „Otwieraj? pokoje na dole granatami i strzelaj? do wszystkich, prze?y?, bo by? nieprzytomny, podobno zabrali go za zmar?ego. ” O losie wi?kszo?ci rannych pozostawionych w Bia?ym Domu mo?na si? tylko domy?la?. „Z jakiego? powodu ranni zostali przeci?gni?ci z ni?szych pi?ter na wy?sze” – przypomnia? m??czyzna z otoczenia A.V. Rutskoya. Wtedy mogliby po prostu sko?czy?.

Wielu zosta?o zastrzelonych lub pobitych na ?mier? po wyj?ciu z budynku parlamentu. Pr?bowali przep?dzi? tych, kt?rzy wyszli z nasypu, przez podw?rze i wej?cia do domu wzd?u? Glubokoy Lane. „W wej?ciu, gdzie nas pchn?li”, zeznaje IV Savelyeva, „by?o pe?ne ludzi. Z g?rnych pi?ter dochodzi?y krzyki. Wszystkich przeszukiwano, zdzierano im kurtki i p?aszcze - szukali ?o?nierzy i policjant?w (tych, kt?rzy byli po stronie obro?c?w Domu Sowiet?w), od razu ich gdzie? zabrano... Kiedy nas zastrzelono, ranny zosta? policjant - obro?ca Domu Sowiet?w. Kto? krzykn?? przez radio policyjne: „Nie strzelaj do wej??! Kto posprz?ta zw?oki?!” Strzelanina nie zatrzyma?a si? na ulicy.

Grup? 60-70 cywil?w, kt?rzy wyszli z Bia?ego Domu po godzinie 19:00, zostali wyprowadzeni przez oddzia?y prewencji wzd?u? nasypu na ulic? Niko?ajew? i po wyprowadzeniu ich na podw?rka zostali brutalnie pobici, a nast?pnie wyko?czeni automatycznymi seriami. Czterem uda?o si? wbiec do wej?cia do jednego z dom?w, gdzie ukrywali si? przez oko?o dzie?. Podpu?kownik Aleksander Niko?ajewicz Romanow zosta? przywieziony na podw?rze z grup? wi??ni?w. Tam zobaczy? du?y stos "szmat". Przyjrza?em si? uwa?nie - zw?okom straconych. Na dziedzi?cu nasili?y si? strzelaniny, a konw?j by? rozproszony. Aleksandrowi Niko?ajewiczowi uda?o si? podbiec do ?uku i opu?ci? podw?rze. Wiktor Kuzniecow z grup? ludzi ukrywaj?cych si? pod ?ukiem przebieg? przez ulic?, kt?ra by?a przestrzeliwana g?stym ogniem. Trzech pozosta?o bez ruchu na otwartej przestrzeni.

Cz?onek Zwi?zku Oficer?w podzieli? si? wspomnieniami wyj?cia z Domu Sowiet?w. Oto, co powiedzia?: „Przyby? z Leningradu 27 pa?dziernika. Kilka dni p??niej zosta? przeniesiony pod opiek? Makaszowa… 3 pa?dziernika pojechali?my do Ostankino… Z Ostankino dotarli?my o 3 nad ranem do Rady Najwy?szej. O 7 rano, kiedy rozpocz?? si? szturm, by?em z Makaszowem na pierwszym pi?trze przy g??wnym wej?ciu. Bezpo?rednio uczestniczy?em w walkach... Nie pozwolono wyprowadzi? rannych... Wyszed?em z budynku o 18. Skierowano nas do centralnej klatki schodowej. Na schodach zebra?o si? oko?o 600-700 os?b… Oficer Alpha powiedzia?, ?e poniewa? autobusy nie podje?d?aj? - s? blokowane przez kibic?w Jelcyna, potem wyprowadz? nas z kordonu, ?eby?my sami poszli do metra i wr?cili do domu. W tym samym czasie jeden z oficer?w Alpha powiedzia?: „Szkoda ch?opak?w, co si? teraz z nimi stanie”.

Zabrano nas do najbli?szego budynku mieszkalnego. Gdy tylko dotarli?my do zau?ka, otworzono do nas ogie? automatyczny, snajperski, z dach?w iz zau?ka. 15 os?b zosta?o natychmiast zabitych i rannych. Wszyscy pobiegli do wej?? i na dziedziniec studni. Zosta?em wzi?ty do niewoli. Zosta?em aresztowany przez policjanta z gro?b?, ?e je?li odm?wi? zbli?enia si? do niego, otworz? ogie? do kobiet, ?eby je zabi?. Zabra? mnie do trzech ?o?nierzy Beytar uzbrojonych w karabiny snajperskie. Kiedy zobaczyli na mojej piersi odznak? Zwi?zku Oficer?w i mundur kamufla?owy, zerwali odznak? i wyci?gn?li wszystkie dokumenty z moich kieszeni i zacz?li mnie bi?. W tym samym czasie po przeciwnej stronie, w pobli?u drzewa, sta?o czterech zastrzelonych m?odych ch?opak?w, z kt?rych dw?ch to „Barkaszowici”. W tym momencie podesz?o dw?ch bojownik?w Witia?, jeden z nich oficer, drugi brygadzista. Jeden z Betaryt?w da? im na pami?tk? klucze do mojego mieszkania.

Kiedy kobiety przy wej?ciu zobaczy?y, ?e mam zosta? zastrzelony, zacz??y si? wy?amywa? z wej?cia. Ci beitarowici zacz?li bi? ich kolbami karabin?w. W tym momencie odebra? mnie majster, a oficer da? mi klucze i kaza? i?? pod os?on? kobiet na inne podw?rka. Gdy tam dotarli?my, od razu ostrze?ono nas, ?e w pobli?u szko?y jest zasadzka, stacjonowa? tam inny oddzia? OMON-u. Wybiegli na korytarz. Spotkali nas tam Czeczeni, w kt?rych mieszkaniu ukrywali?my si? do rana 5 pa?dziernika... By?o nas 5 os?b... W nocy ci?g?e pojedyncze strza?y, bicie ludzi. By?o to wyra?nie widoczne i s?yszalne. Wszystkie wej?cia zosta?y sprawdzone w momencie odkrycia obro?c?w Rady Najwy?szej.

Georgy Georgievich Gusiew r?wnie? znalaz? si? na tym nieszcz?snym podw?rku. Strzelali z przeciwleg?ego skrzyd?a domu. Ludzie rzucili si? na luz. Georgy Georgievich ukrywa? si? w jednym z wej?? do 2 w nocy. O drugiej nad ranem przyszli nieznani ludzie i zaproponowali, ?e wyprowadz? tych, kt?rzy zechc? opu?ci? stref?. Gusiew nieco zwolni?, ale kiedy opu?ci? wej?cie, nieznani ludzie nie byli ju? widoczni, a zmarli le?eli w pobli?u ?uku, pierwsi trzej, kt?rzy odpowiedzieli na wezwanie obcych. Obracaj?c si? o 180 stopni, schowa? si? w piwnicy termicznej, odkr?caj?c ?ar?wk?. Siedzia?em w piwnicy do 5 rano. W ko?cu, kiedy zosta? zwolniony, zobaczy? dwie osoby, kt?re wygl?da?y jak Beitary. Jeden z nich powiedzia? do drugiego: „Gusew musi gdzie? tu by?”. Georgy Georgievich ponownie musia? schroni? si? w jednym z wej?? do domu. Wspinaj?c si? na strych, w drzwiach wej?ciowych i na pod?ogach zobaczy?em krew i mn?stwo porozrzucanych ubra?.

S?dz?c po zeznaniach G.G. Gusiewa, TI Kartintsewej, zast?pcy Rady Najwy?szej I.A. Szaszwiaszwilego, opr?cz oddzia??w prewencji, na dziedzi?cu i przy wej?ciach do domu przy Glubokoe Lane, zatrzymani zostali pobici i zabici przez nieznanych „w dziwna forma”.

Tamara Ilyinichna Kartintseva wraz z kilkoma innymi osobami, kt?re opu?ci?y Dom Sowiet?w, ukry?a si? w piwnicy tego domu. Musia?em stan?? w wodzie z powodu p?kni?tej rury grzewczej. Wed?ug Tamary Iljinicznej biegli obok, s?ycha? by?o stukot but?w, but?w, szukali obro?c?w parlamentu. Nagle us?ysza?a dialog mi?dzy dwoma przest?pcami:

Gdzie? jest piwnica, s? w piwnicy.

W piwnicy jest woda. I tak wci?? tam s?.

Rzu?my granat!

Tak, c??, w ka?dym razie zastrzelimy je - nie dzisiaj, wi?c jutro, nie jutro, wi?c za p?? roku zastrzelimy wszystkie rosyjskie ?winie.

Rankiem 5 pa?dziernika okoliczni mieszka?cy zobaczyli na podw?rkach wielu zmar?ych. Kilka dni po wydarzeniach korespondent w?oskiej gazety „L` Unione Sarda” Vladimir Koval zbada? wej?cia do domu przy Glubokoe Lane. Znalaz? po?amane z?by i kosmyki w?os?w, cho?, jak pisze, „wydaje si?, ?e zosta?y oczyszczone, a miejscami nawet posypane piaskiem”.

Tragiczny los spotka? wielu z tych, kt?rzy wieczorem 4 pa?dziernika opu?cili bok stadionu Asmaral (Krasnaja Presnia) znajduj?cego si? na ty?ach Domu Sowiet?w. Egzekucje na stadionie rozpocz??y si? wczesnym wieczorem 4 pa?dziernika, a wed?ug mieszka?c?w s?siaduj?cych z nim dom?w, kt?rzy widzieli, jak rozstrzelano wi??ni?w, „ta krwawa bachanalia trwa?a ca?? noc”. Pierwsza grupa zosta?a doprowadzona do betonowego ogrodzenia stadionu przez strzelc?w maszynowych w kamufla?u punktowym. Podjecha? transporter opancerzony i poci?? wi??ni?w ogniem karabin?w maszynowych. W tym samym miejscu o zmierzchu rozstrzelano drug? grup?.

Anatolij Leonidowicz Nabatow, tu? przed opuszczeniem Domu Sowiet?w, obserwowa? przez okno, jak du?a grupa ludzi zosta?a przywieziona na stadion, wed?ug Nabatowa, 150-200 os?b, i zostali zastrzeleni przy murze przylegaj?cym do ulicy Dru?ynnikowskiej.

Giennadij Portnow r?wnie? prawie sta? si? ofiar? zbrutalizowanej policji. „Wi?zie?, chodzi?em w tej samej grupie z dwoma zast?pcami” – wspomina?. - Wyci?gni?to ich z t?umu i zacz?li nas p?dzi? kolbami karabin?w do betonowego p?otu... Na moich oczach ludzie byli ustawiani pod ?cian? i z jak?? patologiczn? che?pliwo?ci? wypuszczano klips za klipsem do ju? martwe cia?a. Sama ?ciana by?a ?liska od krwi. Wcale nie zawstydzona, policja zamieszek oderwa?a zegary i pier?cienie od zmar?ych. Nast?pi?a awaria i my - pi?ciu obro?c?w parlamentu - zostali?my przez jaki? czas bez opieki. Jeden m?ody ch?opak rzuci? si? do biegu, ale natychmiast zosta? pokonany dwoma pojedynczymi strza?ami. Potem przywie?li nam jeszcze trzech - "Barkaszowit?w" - i kazali stan?? przy p?ocie. Jeden z „barkaszowit?w” krzykn?? w stron? budynk?w mieszkalnych: „Jeste?my Rosjanami! B?g z nami!" Jeden z policjant?w strzeli? mu w brzuch i zwr?ci? si? do mnie”. Giennadij cudem uratowa?.

Aleksander Aleksandrowicz ?apin, kt?ry sp?dzi? trzy dni, od wieczora 4 pa?dziernika do 7 pa?dziernika, na stadionie „w celi ?mierci” zeznaje: „Po upadku Domu Sowiet?w jego obro?c?w zabrano pod mur stadionu. Oddzielili tych, kt?rzy byli w mundurach kozackich, policyjnych, kamufla?owych, wojskowych, kt?rzy mieli jakiekolwiek dokumenty partyjne. Ci, kt?rzy nic nie mieli, jak ja, opierali si? o wysokie drzewo... I widzieli?my, jak nasi towarzysze zostali postrzeleni w plecy... Potem zawie?li nas do szatni... Trzymali nas przez trzy dni. Bez jedzenia, bez wody, co najwa?niejsze, bez tytoniu. Dwadzie?cia os?b”.

W nocy ze stadionu wielokrotnie s?ycha? by?o szalon? strzelanin? i rozdzieraj?ce serce krzyki. Wielu zastrzelono w pobli?u basenu. Wed?ug kobiety, kt?ra ca?? noc le?a?a pod jednym z prywatnych samochod?w, kt?re pozosta?y na terenie stadionu, „umar?ych zaci?gni?to na basen oddalony o oko?o dwadzie?cia metr?w i tam porzucono”. 5 pa?dziernika o godzinie 5 rano na stadionie nadal strzelano do Kozak?w.

Jurij Evgenyevich Petukhov, ojciec Natashy Petukhovej, kt?ra zosta?a zastrzelona w nocy z 3-4 pa?dziernika w centrum telewizyjnym w Ostankino, zeznaje: „Wczesnym rankiem 5 pa?dziernika by?o jeszcze ciemno, podjecha?em do spalenia Bia?y Dom od strony parku… Podszed?em do kordonu bardzo m?odych czo?gist?w ze zdj?ciem mojej Nataszy i powiedzieli mi, ?e na stadionie jest du?o trup?w, wci?? s? w budynku i na piwnica Bia?ego Domu... Wr?ci?em na stadion i poszed?em tam od strony pomnika ofiar 1905 roku. Na stadionie by?o du?o ludzi. Cz??? z nich by?a bez but?w i pask?w, cz??? by?a zgnieciona. Szuka?em c?rki i obszed?em wszystkich rozstrzelanych i udr?czonych bohater?w. Jurij Jewgieniewicz zaznaczy?, ?e rozstrzelani w wi?kszo?ci le?eli pod ?cian?. W?r?d nich by?o wielu m?odych ch?opak?w w wieku oko?o 19, 20, 25 lat. „Wygl?d, w jakim si? znajdowali”, wspomina? Petukhov, „sugeruje, ?e zanim umarli, faceci pili obficie”. 21 wrze?nia 2011 r. w Dzie? Narodzenia Naj?wi?tszej Maryi Panny uda?o mi si? spotka? z Yu.E. Petuchowem. Zauwa?y?, ?e m?g? odwiedzi? stadion oko?o godziny 7 rano 5 pa?dziernika, czyli wtedy, gdy kaci ju? ze stadionu wyszli, ale „sanitariusze” jeszcze nie przybyli. Wed?ug niego oko?o 50 zw?ok le?a?o pod ?cian? stadionu od strony ulicy Dru?ynnikowskiej.

Relacje naocznych ?wiadk?w umo?liwiaj? ustalenie g??wnych punkt?w strzeleckich na stadionie. Pierwszy to r?g stadionu, skierowany na pocz?tek ulicy Zamorenova, a nast?pnie reprezentuj?cy pust? betonow? ?cian?. Drugi znajduje si? w prawym (patrz?c od ulicy Zamorenova) dalekim rogu, s?siaduj?cym z Bia?ym Domem. Znajduje si? tam ma?y basen, a niedaleko niego platforma wn?kowa pomi?dzy dwoma lekkimi budynkami. Wed?ug miejscowych mieszka?c?w rozebrano tam wi??ni?w do bielizny i rozstrzelano kilka os?b naraz. Trzeci punkt strzelecki, s?dz?c po opowie?ciach A.L. Nabatova i Yu.E.Petukhova, znajduje si? wzd?u? muru z widokiem na ulic? Dru?ynnikowsk?.

Rankiem 5 pa?dziernika wej?cie na stadion zosta?o zamkni?te. W tym i kolejnych dniach, jak zeznaj? okoliczni mieszka?cy, je?dzi?y tam transportery opancerzone, wje?d?a?y i wyje?d?a?y ci??ar?wki z wod?, aby zmy? krew. Ale 12 pa?dziernika zacz??o pada?, a "ziemia odpowiedzia?a krwi?" - przez stadion pop?yn??y krwawe strumienie. Na stadionie co? si? pali?o. By? s?odki zapach. Prawdopodobnie spalili ubrania zmar?ych.

Gdy Dom Sowiet?w jeszcze nie sp?on??, w?adze zacz??y ju? fa?szowa? liczb? zgon?w w pa?dziernikowej tragedii. P??nym wieczorem 4 pa?dziernika 1993 r. w mediach pojawi? si? komunikat: „Europa ma nadziej?, ?e liczba ofiar zostanie ograniczona do minimum”. Na Kremlu s?yszano rekomendacje Zachodu.

Wczesnym rankiem 5 pa?dziernika 1993 r. B.N. Jelcyn zadzwoni? do szefa administracji prezydenckiej S.A. Filatowa. Odby?a si? mi?dzy nimi nast?puj?ca rozmowa:

Siergiej Aleksandrowicz, ... dla twojej informacji, sto czterdzie?ci sze?? os?b zgin??o podczas wszystkich dni buntu.

Dobrze, ?e powiedzia?e?, Borysie Niko?ajewiczu, w przeciwnym razie by?o wra?enie, ?e zgin??o 700-1500 os?b. Trzeba by wydrukowa? listy zmar?ych.

Zgadzam si?, prosz? to naprawi?.

Ilu zmar?ych zabrano do moskiewskich kostnic 3-4 pa?dziernika? W pierwszych dniach po pa?dziernikowej masakrze pracownicy kostnic i szpitali odm?wili odpowiedzi na pytanie o liczb? zabitych, powo?uj?c si? na rozkaz centrali. „Przez dwa dni dzwoni?em do dziesi?tek moskiewskich szpitali i kostnic, pr?buj?c si? dowiedzie?”, zeznaje Y. Igonin. - Odpowiedzieli otwarcie: „Nie wolno nam by?o podawa? tych informacji”. „Poszed?em do szpitali” – wspomina? inny ?wiadek. - Na izbie przyj?? odpowiedzieli: „Dziewczyno, kazano nam nic nie m?wi?”.

Moskiewscy lekarze twierdzili, ?e na dzie? 12 pa?dziernika przez moskiewskie kostnice przesz?o 179 zw?ok ofiar pa?dziernikowej masakry. 5 pa?dziernika rzecznik GMUM IF Nadie?din wraz z oficjalnymi danymi o 108 zabitych, z wy??czeniem zw?ok, kt?re wci?? pozosta?y w Bia?ym Domu, wymieni? kolejn? liczb? - oko?o 450 zabitych, co wymaga wyja?nienia.

Jednak du?a cz??? zw?ok, kt?re wesz?y do moskiewskich kostnic, wkr?tce znikn??a stamt?d. Wed?ug przewodnicz?cego Zwi?zku Ofiar Terroru Politycznego V. Movchana zniszczono akta przyjmowania zw?ok w instytucjach patoanatomicznych. Znaczna cz??? zw?ok zosta?a zabrana z kostnicy szpitala Botkina w nieznanym kierunku. Wed?ug informacji dziennikarzy MK, w ci?gu dw?ch tygodni po wydarzeniach zw?oki „nieznanych os?b” by?y dwukrotnie wywo?one z kostnicy na ci??ar?wkach z numerami cywilnymi. Zosta?y wyj?te w plastikowych torbach. Deputowanemu A.N. Greszniewiczow, na warunkowym, ?e nie wymienia nazwisk, powiedziano w tej samej kostnicy, ?e „by?y zw?oki z Domu Sowiet?w; zosta?y wywiezione w furgonetkach w plastikowych torbach; nie da?o si? ich zliczy? - za du?o.

Opr?cz kostnic znajduj?cych si? w systemie GMUM wielu zmar?ych wys?ano do wyspecjalizowanych kostnic wydzia?owych, gdzie trudno by?o ich znale??. Od 5 pa?dziernika lekarz Centrum Ratownictwa MMA im. IM Sechenov A.V. Dalnov i jego koledzy zwiedzili szpitale i kostnice ministerstw obrony, spraw wewn?trznych i bezpiecze?stwa pa?stwa. Uda?o im si? dowiedzie?, ?e zw?oki ofiar pa?dziernikowej tragedii, kt?re tam by?y, nie zosta?y uwzgl?dnione w oficjalnych raportach.

Ale w budynku dawnego parlamentu by?o wiele zw?ok, kt?re nawet nie dosta?y si? do kostnic. Ile os?b zgin??o podczas szturmu na Dom Sowiet?w, zosta?o rozstrzelanych na stadionie i na podw?rkach, jak wynoszono ich cia?a?

S.N. Baburinowi podano liczb? zabitych - 762 osoby. Inne ?r?d?o wymienia ponad 750 zmar?ych. Dziennikarze gazety Argumenty i fakty » dowiedzia? si?, ?e ?o?nierze i oficerowie wojsk wewn?trznych przez kilka dni gromadzili wok?? budynku szcz?tki prawie 800 obro?c?w „zw?glonych i rozszarpanych pociskami czo?g?w”. W?r?d zmar?ych znaleziono cia?a tych, kt?rzy:

uton?? w zalanych lochach Bia?ego Domu. Wed?ug by?ego zast?pcy Rady Najwy?szej z obwodu czelabi?skiego A.S. Baronenko w Domu Sowiet?w zgin??o oko?o 900 os?b.

Pod koniec pa?dziernika 1993 r. do redakcji „Niezawisimaya Gazety” wp?yn?? list od oficera wojsk wewn?trznych. Twierdzi?, ?e w Bia?ym Domu znaleziono oko?o 1500 zw?ok. W?r?d zmar?ych s? kobiety i dzieci. Informacja zosta?a opublikowana bez podpisu. Ale redaktorzy zapewnili, ?e maj? podpis i adres oficera, kt?ry wys?a? list. W pi?tnast? rocznic? egzekucji Domu Sowiet?w by?y przewodnicz?cy Rady Najwy?szej Rosji RI Chasbu?atow w rozmowie z dziennikarzem MK K. Nowikowem powiedzia?, ?e wysokiej rangi genera? policji zakl??, zakl?? i zadzwoni? liczba zabitych 1500 os?b.

Na biurku premiera V.S. Ale cia?a zmar?ych wynoszono ze zniszczonego budynku parlamentu na cztery dni. Genera? policji Vladimir Semenovich Ovchinsky, pracownik MSW, kt?ry odwiedzi? budynek parlamentu po napadzie, powiedzia?, ?e znaleziono tam 1700 zw?ok. Zw?oki w stosach w czarnych workach, za?miecone suchym lodem, le?a?y na pod?odze piwnicy.

Wed?ug niekt?rych doniesie? na stadionie rozstrzelano nawet 160 os?b. Co wi?cej, do godziny 2 w nocy 5 pa?dziernika rozstrzeliwano ich partiami, wcze?niej bij?c swoje ofiary. Miejscowi mieszka?cy widzieli, ?e oko?o stu os?b zosta?o zastrzelonych tu? przy basenie. Wed?ug Baronenko na stadionie rozstrzelano oko?o 300 os?b.

Lidia Wasiliewna Zeitlina jaki? czas po wydarzeniach pa?dziernikowych spotka?a si? z kierowc? zajezdni. Ci??ar?wki z tej zajezdni bra?y udzia? w wywo?eniu zw?ok z Bia?ego Domu. Kierowca powiedzia?, ?e w nocy z 4 na 5 pa?dziernika zw?oki rozstrzelanych na stadionie zosta?y przewiezione jego ci??ar?wk?. Musia? wykona? dwa loty do regionu moskiewskiego, do lasu. Tam zw?oki wrzucano do do??w, przysypywano ziemi?, a miejsce poch?wku zr?wnywano buldo?erem. Cia?a zosta?y wywiezione na inne ci??ar?wki. Jak to uj?? kierowca, „zm?czony jazd?”.

(Ci?g dalszy nast?pi)

Walery Anatolijewicz Szewczenko , kandydat nauk historycznych

Patrz: Moskwa. Jesie? 93: Kronika konfrontacji. 2. wyd. M., 1995. S. 530-533; 4 pa?dziernika. Gazeta obro?c?w Domu Sowiet?w. 1999. nr 4. s. 3-4.

?ci?le tajny. 1998. nr 10. C.7; Aktualno?ci. 2006. Nr 182. S.5.

Moskiewskie komsomolety. 1997. Nr 188. 2.

Zobacz na przyk?ad: ?cie?ka. 1993. Nr 10-11. S.9.

Gorbaczow N.I. Batalion „Seryozha”. M., 2002. S. 111.