Nie mo?na prowadzi? samochodu nie tylko w stanie nietrze?wo?ci, ale tak?e pod wp?ywem narkotyk?w lub w stanie skrajnego zm?czenia. Inspektorzy policji drogowej maj? prawo wys?a? takich kierowc?w na badania lekarskie, a s?d mo?e ukara? ich grzywn? w wysoko?ci 30 000 rubli.

Czasami z?e samopoczucie i b?l g?owy s? znacznie gorsze ni? picie. Uwaga zostaje przyt?piona, a kierowca traci umiej?tno?? prawid?owej oceny zdarze? i adekwatnego reagowania na nie.

Zabronione jest prowadzenie pojazdu zm?czonego

Funkcjonariusze policji drogowej, kt?rzy zbieraj? pijak?w, uwa?nie przygl?daj? si? tego rodzaju „chorym” kierowcom. Podczas b?lu g?owy lub problem?w z uciskiem oczy cz?owieka staj? si? czerwone, nie mo?e weso?o rozmawia? i zachowuje si? apatycznie, to znaczy wykazuje ca?? gam? objaw?w charakterystycznych dla odurzenia. Dlatego inspektorzy prosz? o opuszczenie salonu, spacer chodnikiem, a tak?e zadaj? podchwytliwe i nietypowe pytania, kt?re pomagaj? oceni? umiej?tno?? odpowiedniego prowadzenia dialogu.

Je?li kierowcy trudno jest szczeg??owo odpowiedzie? na wszystkie pytania, przedstawiciele prawa mog? mie? uzasadnione w?tpliwo?ci co do jego zdolno?ci do bezpiecznego prowadzenia pojazdu. W takim przypadku policja drogowa kieruje si? klauzul? 2.7 Regulaminu ruchu drogowego (SDA), kt?ra bezpo?rednio stanowi, ?e kierowcy nie wolno prowadzi? pojazdu nie tylko w stanie odurzenia (alkohol, narkotyki lub w inny spos?b), ale tak?e pod wp?ywem lek?w os?abiaj?cych reakcj? i uwag?, a nawet w stanie chorobowym lub zm?czonym zagra?aj?cym bezpiecze?stwu ruchu.

Ponadto zabronione jest przekazywanie kontroli osobom pod wp?ywem narkotyk?w, a tak?e w stanie chorym lub zm?czonym. I to prawda, bo prawdopodobie?stwo wypadku u chorego jest znacznie wy?sze ni? u zdrowego.

Ignorowanie zakazu zawartego w klauzuli 2.7 SDA podlega karze zgodnie z cz??ci? 3 artyku?u 12.27 Kodeksu wykrocze? administracyjnych Federacji Rosyjskiej poprzez pozbawienie prawa do kierowania pojazdami na okres od 1,5 do 2 lat lub grzywn? w wysoko?ci 30 tysi?cy rubli.

Kara jest powa?na. Dlatego je?li podczas podr??y zaczniesz odczuwa? senno??, letarg, ot?pienie, utrat? ostro?ci wzroku, powolno?? dzia?ania, lepiej zatrzyma? si? i dobrze odpocz??. Je?li jednak chcesz z ca?ych si? dotrze? do domu, a na drodze pojawi si? za?oga policji drogowej, przeprowadzaj?ca zaplanowane kontrole, to nawet kto?, kto nigdy nie pi? alkoholu, mo?e mie? k?opoty.

Do badania lekarskiego

Na pytanie, czy spo?ywa?e? napoje alkoholowe, nie powiniene? m?wi? o swoim z?ym stanie zdrowia ani t?umaczy? si?, ?e masz zaczerwienione oczy z powodu wielogodzinnego braku snu. Po wys?uchaniu takich informacji, na podstawie pkt 2.7 SDA, inspektor b?dzie mia? prawo tymczasowo usun?? kierowc? z jazdy i wys?a? go na badanie lekarskie, co, nawiasem m?wi?c, okre?la nie tylko zatrucie. Lekarze wydaj? werdykt w ca?o?ci. A je?li kierowca nie ma we krwi ani kropli alkoholu, ale wszystkie oznaki powa?nej choroby zostan? zdiagnozowane zgodnie z jego og?lnym stanem, zostanie on uznany za niezdolnego do prowadzenia samochodu.

Rozporz?dzenie rz?dowe „W sprawie usprawnienia systemu bada? lekarskich pracownik?w i kierowc?w poszczeg?lnych pojazd?w” zawiera list? chor?b, z kt?rymi prowadzenie pojazdu jest zabronione. W pkt 12.3 wymieniono przeciwwskazania dla kierowc?w posiadaj?cych prawo jazdy kategorii B:

Pogorszenie samopoczucia po operacji serca i du?ych naczy? g??wnych;

Nadci?nienie II - III etap;

Wrz?d trawienny ?o??dka i dwunastnicy;

Przewlek?e choroby w?troby, dr?g ???ciowych, trzustki z cz?stymi zaostrzeniami.

We wszystkich tych przypadkach werdykt lekarzy o dopuszczeniu kierowcy do kierowania samochodem zapada indywidualnie. Mo?esz unikn?? mandatu, ale b?dziesz musia? wzi?? taks?wk? do domu. Je?eli kierowca z b?lem g?owy i og?lnym z?ym samopoczuciem odmawia badania lekarskiego, mo?na zastosowa? wobec niego sankcje przewidziane w art. 12.27 Kodeksu wykrocze? administracyjnych Federacji Rosyjskiej: pozbawienie prawa do kierowania pojazdami na okres 1,5 do 2 lat lub grzywny w wysoko?ci 30 tysi?cy rubli.

Cykl menstruacyjny to z?o?ony system. Jej zdrowie zale?y od og?lnego stanu organizmu i odwrotnie. Miesi?czka, kt?ra przychodzi zgodnie z planem, daje kobiecie zna?, ?e wszystkie procesy przebiegaj? normalnie, jednak ka?da niepowodzenie cyklu wskazuje, ?e co? nie idzie tak, jak powinno.

R??ne czynniki mog? wp?ywa? na zmian? harmonogramu miesi?czki: od nieregularnej codziennej rutyny do obecno?ci chor?b. Dlatego dla tych dziewcz?t, kt?re zachorowa?y, s? zainteresowane tym, czy mo?e wyst?pi? op??nienie z powodu przezi?bienia, lekarze zwykle udzielaj? pozytywnej odpowiedzi. Faktem jest, ?e infekcje atakuj?ce organizm wp?ywaj? nie tylko na uk?ad odporno?ciowy, ale tak?e na uk?ad rozrodczy. Wynika z tego, ?e op??nienie miesi?czki z przezi?bieniem jest ca?kiem mo?liwe, a cz?sto takie zak??cenia w cyklu miesi?czkowym nie wskazuj? na obecno?? jakichkolwiek patologii. Brak r?wnowagi hormonalnej, kt?ry prowadzi do niepowodzenia, cz?sto wyst?puje na tle os?abionego uk?adu odporno?ciowego, wi?c nawet po przej?ciu przezi?bienia powr?t cyklu do normy mo?e zaj?? troch? czasu.

Wp?yw przezi?bienia na cykl

Odpowiadaj?c na pytanie, czy przezi?bienie mo?e wp?ywa? na miesi?czk?, powiniene? pocz?tkowo zrozumie?, jak normalnie wyst?puje miesi?czka. Po zako?czeniu kolejnego cyklu w jajnikach rozwijaj? si? p?cherzyki, z kt?rych nast?pnie tworz? si? jaja gotowe do zap?odnienia. Kiedy jajo opuszcza jajnik i przechodzi przez jajowody, rozpoczyna si? etap owulacji - okres najbardziej sprzyjaj?cy zaj?ciu w ci???. Po owulacji nast?puje ostatni etap cyklu, podczas kt?rego niezap?odnione jajo jest usuwane z organizmu.

Praca jajnik?w jest bezpo?rednio zwi?zana z dzia?aniem hormon?w p?ciowych, za kt?rych wytwarzanie odpowiada obszar podwzg?rzowo-przysadkowy m?zgu. Je?li na organizm maj? wp?yw ostre infekcje dr?g oddechowych lub ostre infekcje wirusowe dr?g oddechowych, cykl menstruacyjny mo?e by? op??niony ze wzgl?du na fakt, ?e toksyny - produkty rozpadu organizm?w szkodliwych - wp?ywaj? na procesy chemiczne i biologiczne zachodz?ce w m?zgu, w tym na podwzg?rze i przysadka m?zgowa.

Dlatego przezi?bienie przed miesi?czk? mo?e powodowa? wyd?u?enie czasu trwania cyklu i odpowiednio p??ny pocz?tek miesi?czki.

Przezi?bienie, kt?re dziewczyna mo?e znale?? trzy dni przed miesi?czk? lub mniej, prawdopodobnie wp?ynie na naturalne procesy. Nie mo?na jednak powiedzie? z ca?? pewno?ci?, czy choroba wp?ynie na miesi?czk?, poniewa? w du?ej mierze zale?y to od si?y uk?adu odporno?ciowego i szeregu powi?zanych czynnik?w.

Kobiece cia?o to bardzo cienki i delikatny system, kt?rego wszelkie zak??cenia w pracy mog? prowadzi? do nieprzyjemnych, a nawet…

Mo?liwe przyczyny op??nienia

Ka?da ingerencja w przebieg pracy organizmu prowadzi do pewnych konsekwencji, wi?c przezi?bienie i op??nienie miesi?czki s? ze sob? powi?zane. Przed przewidzeniem, jak d?ugo potrwa cykl menstruacyjny po przezi?bieniu, konieczne jest wyja?nienie, co dok?adnie mamy na my?li, gdy m?wimy o przezi?bieniu. Terapeuci zaprzeczaj? istnieniu przezi?bienia jako choroby - zwykle rozumie si? przez to pewne rodzaje infekcji, kt?re wp?ywaj? na organizm, os?abione z powodu hipotermii, chor?b przewlek?ych, zmian klimatycznych itp. G??wnymi czynnikami, kt?re mog? wywo?a? op??nienie w miesi?czce, mog? by? :

1. Infekcja wirusowa podczas epidemii.
2. Choroby uk?adu oddechowego.
3. Infekcje bakteryjne i grzybicze.

I nawet je?li choroba min??a szybko i, Twoim zdaniem, nie wywo?a?a pojawienia si? zaburze? w ciele, warto skonsultowa? si? z lekarzem, aby wykluczy? mo?liwo?? powik?a?.

Istnieje r?wnie? inny czynnik, najcz?stszy ze wszystkich, kt?ry wp?ywa na op??nienie krytycznych dni - ci??a. Cz?sto na wczesnym etapie kobieta w ci??y mo?e s?dzi?, ?e z?apa?a przezi?bienie, poniewa? bardzo ?atwo jest pomyli? ich objawy. Pocz?tek ci??y u wielu towarzyszy gor?czka, b?l gard?a, katar, nudno?ci. To sprawia, ?e kobiety s?dz?, ?e dosta?y infekcji jelitowej lub przezi?bienia, a takie objawy b?d? wskazywa?, ?e organizm przystosowuje si? do nowych warunk?w. Je?li istnieje mo?liwo?? zaj?cia w ci??? i obserwujesz u siebie objawy „zimna”, zalecamy wykonanie testu.

Przeczytaj tak?e

Sytuacje, w kt?rych zwyk?y rytm zmian cyklu miesi?czkowego powstaj? z wielu powod?w. Nag?e hormony...

Charakter menstruacji z przezi?bieniami

Opr?cz tego, ?e cykl menstruacyjny pod wp?ywem choroby mo?e by? op??niony, charakter wydzieliny mo?e r?wnie? ulec zmianie. Og?lnie rzecz bior?c, w przypadku op??nienia spowodowanego przezi?bieniem mog? pojawi? si? nast?puj?ce objawy:

• wyd?u?enie czasu trwania miesi?czki do siedmiu dni lub wi?cej na tle wirusowej choroby uk?adu oddechowego;
• rozmazywanie ciemnej wydzieliny na pocz?tku miesi?czki i na ko?cu;
• obecno?? skrzep?w krwi (z powodu wzrostu temperatury cia?a krew szybciej krzepnie, co wp?ywa na g?sto?? wydzieliny);
• wyra?ny b?l. B?l mo?e si? nasila?, poniewa? w tkance mi??niowej gromadz? si? toksyny, zaostrzaj?c wra?liwo?? zako?cze? nerwowych.

Dlatego wraz z pytaniem, czy miesi?czka mo?e by? op??niona z powodu przezi?bienia, nale?y zada? pytanie, jak zmieni si? sama miesi?czka.

Podczas cyklu miesi?czkowego cia?o kobiety nieustannie ulega pewnym zmianom. Dotyczy to r?wnie?…

Mo?liwe komplikacje i konsekwencje

W niekt?rych przypadkach do organizmu dostaje si? r?wnie? infekcja bakteryjna, os?abiona przez infekcj? wirusow?. Mo?e prowadzi? do rozwoju chor?b wewn?trznych i zewn?trznych narz?d?w p?ciowych. Odchylenie od normy mo?na rozpozna? po nast?puj?cych g??wnych znakach:

1. Obecno?? nietypowego wy?adowania o wyra?nym zapachu.
2. Zachowanie zespo?u b?lowego pod koniec miesi?czki i po jej zako?czeniu.
3. Zwi?kszona potrzeba oddawania moczu, b?l lub pieczenie podczas oddawania moczu.

W przypadku wykrycia takich objaw?w nale?y zwr?ci? si? o pomoc do lekarza.

Je?li zaniedbamy naruszenie t?a hormonalnego, na pierwszy rzut oka nieistotne k?opoty mog? przerodzi? si? w bardzo powa?ne konsekwencje. Brak produkcji ?e?skich hormon?w p?ciowych prowadzi do wzrostu testosteronu i uruchomienia nietypowych dla organizmu proces?w. Nast?pnie mog? wyst?pi? powik?ania, takie jak hirsutyzm (ow?osienie twarzy), dysfunkcja jajnik?w, a nawet niep?odno??. Dlatego niezwykle wa?ne jest, aby wykry? problem na czas i zdecydowa?, co zrobi?, aby go naprawi?. Dlatego zaleca si?, aby je?li op??nienie miesi?czki trwa d?u?ej ni? tydzie?, zasi?gn?? porady lekarza, aby przeniesione choroby wirusowe dr?g oddechowych nie przekszta?ci?y si? w choroby uk?adu rozrodczego.

xuinkrbin.

Czy ameryka?ski s?dzia mo?e zosta? zawieszony za pope?nianie b??d?w przez wi?kszo?? czasu?

Za???my, ?e w Ameryce s?dzia federalny jest mianowany przez prezydenta, a nast?pnie zatwierdzany przez Senat, a nast?pnie w wi?kszo?ci przypadk?w myli si?: cz?sto w mniejszo?ci, je?li zasiada w sk?adzie orzekaj?cym, cz?sto obalony przez s?d apelacyjny, je?li s?dzia jest jedyny s?dzia na tej ?awie, wydaje decyzje, pe?ne albo fa?szywych przes?anek, albo b??dnej logiki, etc., etc., etc.… wiem, ?e s?dziowie potrafi? utrzyma? swoje stanowisko „na dobrym zachowaniu”; czy cz?ste b??dy i/lub niekompetencja kwalifikuj? si? jako „z?e zachowanie”?

u?ytkownik4012

R??nie. Niekt?rzy s?dziowie s? wybierani (na kadencj?), niekt?rzy s? mianowani. Wszystko mo?na anulowa? lub wykluczy?, ale wymaga to albo powa?nego przest?pstwa, albo zrobienia czego? niepoprawnego politycznie, bez wzgl?du na to, jak drobne.

SoylentGray

@user1873 & DVK - S?dziowie federalni otrzymuj? nominacje do?ywotnie lub na czas okre?lony. nie ma wybor?w na szczeblu federalnym. S?dziowie stanowi i lokalni s? w wi?kszo?ci wybierani, a nast?pnie zatrzymywani lub nie, inny s?dzia nie kwestionuje ich miejsca w ?adnej znanej mi praktyce prawniczej w USA.

xuinkrbin.

@DVK - Nie jestem sceptyczny: art. II ust. 2 ust. 2 konstytucji. Nie ma przepisu pozwalaj?cego na wyb?r s?dzi?w federalnych.

u?ytkownik4012

@xuinkrbin. - Och, jako? zupe?nie przeoczy?em te s?owa. Doda?bym te? s?owo „federalny”, ale masz racj?, ?e pytanie jest wystarczaj?co jasne.

Odpowiedzi

Michael Kingsmill

Kr?tka odpowied? brzmi, ?e s?dziowie federalni, a dok?adniej urz?dnicy federalni rz?du Stan?w Zjednoczonych, mog? by? ?cigani tylko za zdrad?, przekupstwo i inne powa?ne przest?pstwa i wykroczenia okre?lone w Konstytucji. Oczywi?cie na tej li?cie nie ma niekompetencji, wi?c odpowied? na Twoje pytanie brzmi „nie”.

Jednak sam proces poci?gania kogo? do odpowiedzialno?ci jest procesem czysto ludzkim, a le??ce u podstaw intencje os?b zaanga?owanych mog? wynika? z powod?w, kt?re dla niekt?rych obserwator?w mog? nie pasowa? do powy?szych kategorii. Tak jak w przypadku wi?kszo?ci rzeczy, odpowied? nigdy nie jest czarno-bia?a.

Ka?dy mo?e z?o?y? wniosek do Izby Reprezentant?w o wszcz?cie procedury impeachmentu przeciwko urz?dnikowi publicznemu, a w rzeczywisto?ci, w przypadku s?dzi?w federalnych, zwykle Konferencja S?dowa Stan?w Zjednoczonych jako pierwsza zaleca post?powanie w sprawie impeachmentu w oparciu o normy etyczne i moralne dla swoich cz?onk?w . , Izba mo?e nast?pnie podj?? decyzj? o z?o?eniu petycji (ka?dy cz?onek mo?e r?wnie? za??da? w?asnej pro?by) i przekaza? j? do Komisji Regulaminowej Izby. Je?eli komisja regulaminu domu zgodzi si?, ?e wniosek jest zasadny, jest on rekomendowany do komisji s?dowej izby, a nast?pnie do pe?nej sali. Senat przeprowadzi w?wczas proces i wyda wyrok skazuj?cy, je?li ca?a sala g?osuje za wys?uchaniem zarzut?w.

Nale?y zauwa?y?, ?e Izba nie jest zobowi?zana do udowadniania, ?e zarzuty, kt?re ustala, musz? by? powi?zane z jedn? z okre?lonych kategorii okre?lonych w Konstytucji (tak jak nie ma prawa wymagaj?cego od nich powo?ania si? na artyku? Konstytucji, kt?ry daje maj? prawo do ustanawiania jakiegokolwiek prawa). Zatem teoretycznie mogliby g?osowa? i podejmowa? uchwa?y wy??cznie na podstawie postrzeganej niekompetencji. Jednak prawie na pewno okre?l? to tak, aby z grubsza pasowa?o do jednej z predefiniowanych kategorii.

Warto r?wnie? zauwa?y?, ?e ta konkretna kwestia by?a rozwa?ana przez Fundator?w podczas pisania Konstytucji. George Mason opowiada? si? za wyra?nym w??czeniem niekompetencji jako nieodwracalnego przest?pstwa, ale ostatecznie zosta? odrzucony przez Jamesa Madisona w ostatecznym tek?cie. Tak wi?c rozwa?ono, a za?o?yciele nie wyraziliby aprobaty, ale teoretycznie jest to mo?liwe.

Mason odpowiedzia?, ?e te podstawy s? zbyt ograniczone:

„Dlaczego ten przepis ogranicza si? tylko do zdrady i przekupstwa? Zdrada w rozumieniu Konstytucji nie doprowadzi do pope?nienia wielu wielkich i niebezpiecznych zbrodni. Hastings nie jest winny zdrady. Pr?by podwa?enia konstytucji nie mog? by? zdrad?, jak stwierdzono w ustawach okre?lonych powy?ej, jako ?e ci, kt?rzy zachowali konstytucj? brytyjsk?, s? zakazane, tym bardziej konieczne jest rozszerzenie efektu impeachmentu”.

Nast?pnie Mason postanowi? doda? s?owo „s?abe zarz?dzanie” do pozosta?ych dw?ch znak?w. Sze?? z trzynastu stanowych konstytucji u?ywa terminu „z?y rz?d” jako podstawy do oskar?enia, w tym stan rodzinny Masona – Wirginia.

Kiedy James Madison sprzeciwi? si?, ?e „tak niejasny termin by?by r?wnoznaczny z kadencj? podczas przyjemno?ci Senatu”, Mason wycofa? „niew?a?ciwe administrowanie” i zast?pi? go „zbrodniami i wykroczeniami przeciwko pa?stwu”, kt?re zosta?o przekazane w o?miu stanach do trzech, najwyra?niej bez dalszych dyskusji.

Jozue

?a?cuch mo?e wygl?da? tak: brak pr?by dotrzymania przysi?gi -> krzywoprzysi?stwo -> wysoka przest?pczo?? -> impeachment.

NL7

Zwykle nie, chyba ?e b??dy s? powszechnie uznawane za takie. W przeciwnym razie by?oby to sprzeczne z liter? i duchem Konstytucji. B??dy jednej osoby s? zwykle polityk? drugiej strony. Ale teoretycznie Izba i Senat mog? g?osowa? za impeachmentem z dowolnego powodu.

Artyku? III Konstytucji Stan?w Zjednoczonych stwierdza, ?e s?dziowie federalni s?u?? za „dobre post?powanie” (sic!).

W Federalist nr 78, Hamilton powiedzia?:

Standard dobrego post?powania przy sukcesji s?dzi?w s?dowych jest z pewno?ci? jednym z najcenniejszych wsp??czesnych usprawnie? w praktyce administracji publicznej. W monarchii jest to doskona?a bariera dla despotyzmu ksi?cia; w republice stanowi nie mniej doskona?? barier? dla wdzierania si? i ucisku organu przedstawicielskiego. I to jest najlepszy spos?b, jaki ka?dy rz?d mo?e wymy?li?, aby zapewni?, ?e prawo jest stosowane w spos?b stabilny, sprawiedliwy i bezstronny.

Tak wi?c litera i duch Artyku?u III powinny chroni? s?dzi?w przed kar? za ich opinie. Twoim argumentem jest to, ?e s?dzia pope?nia „b??dy” w sensie obiektywnym, ale rzadko s? one powszechnie uznawane za b??dy. Wi?kszo?? ludzi nie zauwa?y, chyba ?e wynik b?dzie sprzeczny z ich preferencjami politycznymi. Tak wi?c w praktyce prawie zawsze jest to sp?r polityczny.

Ustawodawca ma inne odpowiedzi poza usuni?ciem, takie jak uchwalenie nowego ustawodawstwa. Organ wykonawczy mo?e, przynajmniej zgodnie z niekt?rymi pogl?dami konstytucyjnymi, odm?wi? wykonania decyzji, z kt?rymi si? nie zgadza. Obie te alternatywy s? mniej wybuchowe konstytucyjnie i bardziej politycznie osi?galne. Je?li polityczny punkt widzenia ma 2/3 Senatu, a wi?kszo?? Izby musi zosta? poci?gni?ta do odpowiedzialno?ci, to w wi?kszo?ci przypadk?w mo?e podj?? dzia?ania legislacyjne w celu uniewa?nienia decyzji s?dziego.

Jednak ruch polityk?w o motywach politycznych mo?e rozpocz?? kampani?, twierdz?c, ?e s?dzia ma jak?? osobist? wad?, kt?ra wymaga jego rezygnacji lub usuni?cia. Mo?e problemy zdrowotne, szale?stwo lub jaki? dziwny trend w zachowaniu - co?, co wskazuje na niezdolno?? do wykonywania. Je?li wystarczaj?ca liczba os?b zaakceptuje ten argument, w?wczas politycznie umotywowany impeachment mo?e zosta? przeprowadzony pod pretekstem bycia politycznie neutralnym.

EDYCJA - Prosz? zauwa?y?, ?e to w?a?nie sta?o si? z Samuelem Chase, jedynym s?dzi? S?du Najwy?szego, kt?ry ma by? ?cigany. Zosta? oskar?ony o niew?a?ciwe post?powanie i stronniczo?? w dzia?aniach s?dowych, ale w tamtym czasie by?o to bardzo kontrowersyjne. Walka o b??dy jest zwykle subiektywna.

Narodziny dzieci s? tylko jednym z cel?w ma??e?stwa i s? ca?kowicie zale?ne od woli Wszechmog?cego Allaha, kt?ry powiedzia? w Koranie: „Do Allaha nale?y w?adza nad niebiosami i ziemi?. Robi, co chce. On daje, kogo chce, ?e?skie potomstwo i kogo chce, obdarza m?skim potomstwem. Albo ??czy potomstwo p?ci m?skiej i ?e?skiej, a kogo chce, czyni bezp?odnymi. Zaprawd?, On jest Wiedz?cym, Wszechmog?cym” (ash-Shura 42/49-50).

Ponadto wzajemna mi?o?? i mi?osierdzie ma??onk?w jest jednym z dowod?w na istnienie Allaha i Jego mocy: „W?r?d Jego znak?w jest to, ?e stworzy? dla was ?ony z was samych, aby?cie znale?li w nich pociech? i ustanowili mi?o?? mi?dzy tob? a mi?osierdziem. Zaprawd?, w tym s? znaki dla ludzi my?l?cych” (ar-Rum 30/21). Oznacza to, ?e ma??onkowie powinni ufa? mocy Allaha Wszechmog?cego i kocha? si? nawzajem dla Jego zadowolenia. To naprawd? wielki zaszczyt.

Na tej podstawie, je?li tradycyjne metody leczenia niep?odno?ci nie przynios?y rezultat?w, to pary, kt?re nie maj? dzieci, nie powinny ucieka? si? do jakich? dziwnych i niekonwencjonalnych metod. A tym bardziej nie powinno si? obwinia? si? nawzajem za brak dzieci. Konieczne jest przyj?cie tego stanowiska z pokor?, poddaj?c si? woli Allaha.

Uciekanie si? do drugiego ma??e?stwa z powodu braku dzieci jest naszym zdaniem b??dem. Jednak ka?dy taki przypadek nale?y rozpatrywa? indywidualnie. W takim przypadku nale?y wzi?? pod uwag? zgod? lub sprzeciw pierwszej ?ony; czy dwie kobiety mog? si? dogada?; mo?liwo?ci materialne; jak r?wnie? potrzeba sprawiedliwego traktowania obu ?on. Poza tym, gdzie jest gwarancja, ?e w drugim ma??e?stwie urodzi si? dziecko!

Bior?c pod uwag? fakt, ?e nikt z nas nie ma takich gwarancji, trzeba by? zadowolonym ze swojego losu i dalej ?y? jako muzu?manin, d???c do przyjemno?ci Wszechmog?cego Allaha.

Ponadto nie wiemy, co jest dla nas dobre, obecno?? dzieci, czy ich brak. Allah Wszechmog?cy m?wi w Koranie: „By? mo?e nie lubisz tego, co jest dla ciebie dobre. A mo?e kochasz to, co dla ciebie z?e. Allah wie, ale ty nie wiesz” (al-Baqarah 2/216). Ile jest dzieci, o kt?rych mo?na powiedzie?, ?e by?oby lepiej, gdyby si? nie urodzi?y, a kt?rych matki ze ?zami w oczach wykrzykuj?: „Lepiej, gdybym nie urodzi?a takiego dziecka jak ty”.

Trzeba te? pomy?le? o stanie psychicznym kobiety po rozwodzie. Pomy?l, co poczuje kobieta, gdy jej m?? rozwiedzie si? po latach ma??e?stwa tylko dlatego, ?e nie mieli dzieci!

Wierz?cy pobieraj? si? nie tylko dla tego ?ycia, ale tak?e ze wzgl?du na ?ycie wieczne, w kt?rym b?d? razem i gdzie ich mi?o?? b?dzie tylko silniejsza. Dlatego do tej kwestii nale?y podej?? z punktu widzenia ?ycia wiecznego i nie mo?na dopu?ci? do powstania my?li o rozwodzie.

Z powodu

Ze wzgl?du na to, ?e Z POWODU kogo?, przyimek z rodzajem. P.

S?ownik wyja?niaj?cy O?egowa. SI. O?egow, N.Ju. Szwedowa. 1949-1992 .

Zobacz, co „Poniewa?” znajduje si? w innych s?ownikach:

w zwi?zku z faktem, ?e- unii Konstrukcje sk?adniowe zaczynaj?ce si? od unii „ze wzgl?du na to, ?e” odr??niaj? si? od obu stron znakami interpunkcyjnymi. W takim przypadku pierwszy znak interpunkcyjny jest zwykle umieszczany mi?dzy cz??ciami zwi?zku (przed s?owem „co”). „Dzia?amy, poniewa?……

do (,) ?e- unii Konstrukcje syntaktyczne zaczynaj?ce si? od unii „do momentu, w kt?rym” s? rozr??niane po obu stronach znakami interpunkcyjnymi. W takim przypadku pierwszy znak interpunkcyjny jest zwykle umieszczany mi?dzy cz??ciami zwi?zku (przed s?owem „co”). Nast?pnie str??e burdeli ... ... S?ownik interpunkcyjny

Zwi?zek 1. Jest u?ywany przy do??czaniu podrz?dnej cz??ci z?o?onego zdania, kt?re zawiera opisow? transmisj? mowy, my?li, uczucia lub stanu osoby, o kt?rej mowa w cz??ci g??wnej; o czym; co do tego… …

opr?cz tego- union Konstrukcje sk?adniowe zaczynaj?ce si? od sumy „poza tym” s? rozr??niane znakami interpunkcyjnymi. Jednocze?nie znaki interpunkcyjne s? zwykle umieszczane zar?wno przed zwi?zkiem z?o?onym, jak i mi?dzy jego cz??ciami (przed s?owem „co”). Dlaczego si? nie ?miej?... S?ownik interpunkcyjny

Cm … S?ownik synonim?w

o tym, ?e- suma Konstrukcje sk?adniowe zaczynaj?ce si? od sumy "o tym, ?e" s? rozr??niane znakami interpunkcyjnymi (przecinkami). W takim przypadku pierwszy znak interpunkcyjny umieszcza si? z regu?y mi?dzy cz??ciami zwi?zku (przed s?owem „co”). Ta nieostro?no?? da?a ...... ... S?ownik interpunkcyjny

pod przykrywk?- unii Konstrukcje sk?adniowe zaczynaj?ce si? od unii „pod pozorem tego” s? rozr??niane znakami interpunkcyjnymi (przecinkami). W takim przypadku pierwszy znak interpunkcyjny jest zwykle umieszczany mi?dzy cz??ciami zwi?zku (przed s?owem „co”). ... Siemion Iwanowicz zszed? z ???ka ... S?ownik interpunkcyjny

w zwi?zku z faktem, ?e- unii Konstrukcje sk?adniowe zaczynaj?ce si? od unii „ze wzgl?du na to, ?e” wyr??niaj? si? znakami interpunkcyjnymi. W takim przypadku pierwszy znak interpunkcyjny jest zwykle umieszczany mi?dzy cz??ciami zwi?zku (przed s?owem „co”). Ale to tylko dlatego, ?e w ?yciu i w ... ... S?ownik interpunkcyjny

z powodu- suma Konstrukcje sk?adniowe zaczynaj?ce si? od sumy „ze wzgl?du na to, ?e” s? rozr??niane znakami interpunkcyjnymi (przecinkami). W takim przypadku pierwszy znak interpunkcyjny jest zwykle umieszczany mi?dzy cz??ciami zwi?zku (przed s?owem „co”). I musz? powiedzie?, dobrze, dobrze, ... ... S?ownik interpunkcyjny

Bo ze wzgl?du na to, ?e ze wzgl?du na to, ?e, to ze wzgl?du na to, ze wzgl?du na to, ?e ze wzgl?du na s?ownik rosyjskich synonim?w ... S?ownik synonim?w

Union U?ywane przy do??czaniu podrz?dnej klauzuli zdania z?o?onego (zawieraj?cego poprawk? do poprzedniej cz??ci zdania), odpowiadaj?cej w znaczeniu nast?puj?cym: z wyj?tkiem tego; poza tym. S?ownik… … Wsp??czesny s?ownik obja?niaj?cy j?zyka rosyjskiego Efremova

Ksi??ki

• Akceptacja tego, co jest. Ksi?ga niczego Lickerman Wayne. To druga ksi??ka Wayne'a Lickermana, o?wieconego nauczyciela Advaity. Ta ksi??ka, bardzo prosta, a jednocze?nie niezwykle g??boka, obejmuje r??ne aspekty duchowych poszukiwa?, relacji Guru…