Co ciekawe, to pytanie nie pojawia si? przy tradycyjnej orientacji. Zdecydowana wi?kszo?? akceptuje to jako co? ca?kiem naturalnego i nie my?li o sprzeciwianiu si? samemu faktowi, ?e ich orientacja seksualna jest heteroseksualna.

Ale w przypadku homoseksualizm pojawia si? nawet jako perspektywa, przynajmniej w postaci w?tpliwo?ci co do kierunku przyci?gania - cz?owiek ma wiele problem?w.

Przede wszystkim to strach przed byciem jak wszyscy inni, strach przed pot?pieniem, odrzuceniem przez krewnych i przyjaci??, strach przed izolacj? spo?eczn?, prze?ladowaniem w spo?ecze?stwie, strach przed niemo?no?ci? za?o?enia rodziny i niemo?no?ci wychowania dzieci .

I w?a?nie z t? pro?b? nie raz przychodzili do mnie doro?li: „ nie chc? by? gejem!», « jak zmieni? orientacj?"? Je?li jeste? ju? ?wiadomy swojego homoseksualizm lub wyra?na biseksualno?? - to jest ma?o prawdopodobne.

Je?li z jakiego? powodu nie mog?e? skontaktowa? si? z psychologiem online, zostaw wiadomo?? (jak tylko pierwszy darmowy konsultant pojawi si? na linii, natychmiast skontaktujemy si? z Tob? pod wskazanym adresem e-mail) lub na .

Aby ustali? orientacj? osoby - jest heteroseksualna lub nale?y do os?b o nietradycyjnej orientacji - wcale nie trzeba organizowa? przes?uchania z upodobaniem, zag??bia? si? w brudn? bielizn? lub ?ledzi? jego przygody. Wystarczy spojrze? na jego zdj?cie.

Okazuje si?, ?e geje i lesbijki maj? szczeg?ln? budow? i mimik? twarzy.

Tak przynajmniej wed?ug naukowc?w z Uniwersytetu Stanforda. Micha? Kosi?ski(Micha? Kosi?ski) i Yilong Wang(Yilun Wang).

Aby udowodni? swoj? teori?, stworzyli specjalny program, kt?ry mo?e oceni? g??bokie sieci neuronowe na podstawie tylko jednego zdj?cia, a nast?pnie obliczy? orientacj? seksualn? osoby za pomoc? specjalnego systemu matematycznego.

Do 80 procent dok?adno?ci!

JAK ZDEFINIOWANA JEST ORIENTACJA

Program opracowany przez naukowc?w zawiera? g??wne parametry oceny wizualnej, kt?re czyni? osob? rozpoznawaln?. Za kluczowe w tej kwestii eksperci uznali kszta?t nosa, szcz?ki, czo?a, a nawet takie „tymczasowe” parametry, jak np. zarost.

Nast?pnie sprawdzili na przyk?adzie wolontariuszy – bia?ych m??czyzn i kobiet obu orientacji, wykorzystuj?c ich zdj?cia z mi?dzynarodowego serwisu randkowego.

Po zeskanowaniu 130 741 obraz?w 36 630 m??czyzn i 170 360 obraz?w 38 593 kobiet, algorytm komputerowy wyda? werdykt: wszystkich rozwa?anych os?b 35 tys. okazali si? ludzie o nietradycyjnej orientacji.

Nast?pnie wyniki programu por?wnano z rzeczywistymi wska?nikami.

Okaza?o si?, ?e by?y one poprawne z dok?adno?ci? 81% w przypadku m??czyzn i 74% w ocenie kobiet.

Co wi?cej, je?li dla tej samej osoby w programie uruchomisz nie jedno, ale kilka zdj?? na raz, to trafno?? oceny wzrasta do 91% dla m??czyzn i 83% dla kobiet (ni?sza trafno?? oceny dla kobiet r?wnie? mo?e potwierdzi? t? ide? orientacja seksualna kobiet jest bardziej rozmyta).

« W szerokim sensie sugeruje to, ?e twarze zawieraj? znacznie wi?cej informacji o orientacji seksualnej danej osoby ni? wcze?niej s?dzono, a dane te s? interpretowane przez ludzki m?zg.”, pisz? autorzy w podsumowaniu swoich bada?.

CO SZCZEG?LNIE POKAZA?O EKSPERYMENT?

Badanie wykaza?o, ?e homoseksualni m??czy?ni i kobiety wyr??niaj? si? szczeg?ln? budow? i wyrazem twarzy, maj? cechy nietypowe dla ich p?ci, a tak?e zarost.

Og?lnie rzecz bior?c, geje i lesbijki maj? sk?onno?? do cech „nietypowych dla p?ci”: to znaczy, homoseksualni m??czy?ni wydaj? si? wygl?da? bardziej kobieco i odwrotnie, kobiety.

Na przyk?ad tacy m??czy?ni cz??ciej maj? d?ugi nos, wysokie czo?o i w?skie szcz?ki, a kobiety szersze szcz?ki i ni?sze czo?a.

Co wi?cej, orientacj? osoby mo?na czasem oceni? nawet po jej charakterze i zachowaniu, wi?c zabawny m??czy?ni wydaj? si? by? bardziej „kobiecy”.

Og?lnie naukowcy zauwa?yli, ?e program zwraca najwi?ksz? uwag? osa, oczy, brwi, policzki, w?osy i podbr?dek w celu okre?lenia m?skiej seksualno?ci. ALE Dla kobiet wa?niejsze by?y nos, k?ciki ust, w?osy i kszta?t oczu.

OD CZEGO ZALE?Y ORIENTACJA CZ?OWIEKA

Autorzy badania przekonuj?, ?e stworzona technologia udowadnia, ?e przyczyn? orientacji cz?owieka nie jest wychowanie, nie trauma psychiczna w dzieci?stwie, a tym bardziej nie jest to kwestia osobistego wyboru czy mody.

Orientacja osoby kszta?tuje si? jeszcze przed narodzinami, w ?onie matki i wi??e si? z brakiem lub odwrotnie nadmiarem niekt?rych hormon?w.

Innymi s?owy, je?li orientacj? mo?na tak dok?adnie okre?li? twarz?, to mo?emy jednoznacznie powiedzie?: nie staj? si? gejami, rodz? si?.

W badaniu Stanford zauwa?ono r?wnie?, ?e sztuczn? inteligencj? mo?na wykorzysta? do badania zwi?zku mi?dzy rysami twarzy a szeregiem innych zjawisk, takich jak pogl?dy polityczne, stany psychiczne czy osobowo??. Jeden z autor?w tego badania, dr Kosi?ski, wynalaz? wcze?niej program psychometryczny wykorzystuj?cy dane z Facebooka, kt?ry opiera si? na informacjach o profilu osoby, a tym samym pomaga modelowa? jej osobowo??.

Wyb?r to p?j?cie do McDonald's lub Burger King.

Kiedy cz?owiek dorasta wraz z nim nast?puje ogromna zmiana, w co zainwestowa?a w niego natura. Jedna z takich inwestycji jest wrodzon? atrakcj? do czego?. Ju? w dzieci?stwie po podznakach i znakach oczywistych mo?na oceni?, w jakim kierunku rozwija si? dziecko – humanitarnym czy technicznym, w sztuce czy muzyce, ta?cu czy ?o?nierzu. Za pomoc? tych samych znak?w mo?na okre?li? orientacj? dziecka przed okresem dojrzewania. I to nie s? zabawki ani ch?d dziecka (jak sobie wyobra?aj? u Woronin?w), to s? pewne zestawy znak?w psychologicznych. W psychologii ameryka?skiej i og?lnie w psychologii zachodniej temat ten jest tak rozwini?ty i przemy?lany, ?e opracowano nawet analog testu Luschera w celu identyfikacji takich znak?w dla dzieci.

Ale to tylko zal??ek, kt?ry w razie potrzeby mo?na przez chwil? sp?aci?. Na pocz?tku dojrzewania nastolatek z regu?y znajduje si? w stanie „zawieszenia”: w wieku 12-14 lat ch?opcy (w wieku 11-13 lat) zadaj? do?? logiczne pytania - co, jak, gdzie w ?wiat seksualny. I z tych pyta? nastolatek pr?dzej czy p??niej dochodzi do zwi?zk?w z p?ci? przeciwn?. W tym momencie rodzice oddalaj? si? od dziecka, dziecko jest zak?opotane wszystkim i wszystkim, zw?aszcza pocz?tkowym ?yciem seksualnym. I oczywi?cie nie ma z kim rozmawia? o swojej orientacji i wyszukuje wszystko, co jest z tym zwi?zane. W wieku 15 lat nastolatki homoseksualne, biseksualne, panseksualne itp. ju? wiedz?, ?e s? „inni”. Zda?em sobie r?wnie? spraw?, ?e jestem gejem w wieku 15 lat, kiedy zacz??em rozumie?, ?e z przyjemno?ci? komunikuj? si? z dziewczyn? tylko jako przyjaciel, kiedy czu?em co? innego w stosunku do facet?w. W tym momencie tak bardzo nienawidzi?em samego siebie, tak si? z?o?ci?em na siebie, ?e po prostu nie wiedzia?em, czy warto ?y?. Zw?aszcza og?lnorosyjska pa?stwowa telewizja i radio i kana? pierwszy pomog?y u?wiadomi? sobie, ?e jestem dywiantem, a ludzie tacy jak ja maj? miejsce w specjalistycznych klinikach. Ale chwa?a psychologii, kt?ra uratowa?a mnie przed tym horrorem propagandy, i nic ze sob? nie zrobi?em, w przeciwie?stwie do ogromnej wi?kszo?ci moich koleg?w LGBT+.

Orientacja to przede wszystkim ?ycie cz?owieka. I przez ca?e ?ycie, zanim wyjd? na jaw, ka?dy ma do czynienia z pewnymi sygna?ami. Cz?owiek nie mo?e wybra? struktury swojego cia?a, swojej osobowo?ci. A orientacja to co? pomi?dzy cia?em a osobowo?ci? cz?owieka. Oczywi?cie, je?li dziecko z wrodzonym nastawieniem na homoseksualizm b?dzie ?y?o bez wiedzy o tym, czy b?dzie nieprzeniknione „chronione” przed wszelk? propagand? itp. nie wyjawi swojej orientacji, bo zostanie ona wygaszona, a informacji o tym b?dzie ma?o, ale pr?dzej czy p??niej cz?owiek zn?w do niej dojdzie, bo cz?owiek nie mo?e sobie nakaza?, ?eby nie kocha?, nie mo?e sobie powiedzie?, ?eby nie ?y?.

Wszystkie badania statystyczne wykaza?y za ka?dym razem, ?e preferencje os?b tej samej p?ci kszta?tuj? si? w ?onie matki lub w pierwszych miesi?cach ?ycia. Mimo to na poziomie codziennym bardzo cz?sto mo?na us?ysze? logik?: je?li ch?opakowi wolno bawi? si? lalkami, je?li ma surow? matk?, je?li ojciec zabiera dziewczynk? na polowanie, preferencje dziecka zmieni? si? na gorsze, najbardziej niebezpieczna i czarna strona. To samo stanie si?, je?li geje b?d? mogli wychowywa? dzieci, chodzi? z transparentami po ulicy i promowa? tolerancj? w ?rodkach masowego przekazu.

Ta opozycja odzwierciedla bardziej og?lny sp?r. Dla nauki osoba jest z?o?onym systemem z w?asn? wewn?trzn? logik? rozwoju. Stosunkowo bowiem nauczyciel, cz?owiek jest raczej tabula rasa, czyst? kartk?, na kt?rej mo?na pisa? zar?wno dobre, jak i z?e. o losie ameryka?skiego s?dziego, kt?ry jest podejrzany o homoseksualizm, porusza w?a?nie ten temat.

Leda Plechanowa: „Istnieje wiele opinii, ?e homoseksualizm jest nabywany. S? te? przyk?ady, kiedy ludzie radykalnie zmienili swoj? orientacj?. Cz?sto i jako ho?d dla mody.

Ruslan Muravyov o niebezpiecze?stwie parad gejowskich jako ?rodka propagandy: „Mam wra?liwe dzieci. W porz?dku, nie s?dzisz? A mo?e potrafisz je poprawnie zdiagnozowa?. Czy nie by?oby lepiej, gdyby nie wyszli na zewn?trz? TAk?"

Badanie bli?ni?t jednojajowych rozdzielonych po urodzeniu pokazuje, ?e je?li jedno z nich jest gejem, to drugie b?dzie gejem z prawdopodobie?stwem wi?kszym ni? 50%. Wskazuje to na bardzo silny wp?yw gen?w: wszak nawet przy wyra?nych sk?onno?ciach osoba pod presj? otoczenia mo?e nie odnale?? swojej to?samo?ci seksualnej (albo nie powiedzie? o tym badaczowi).

Inne badanie wykaza?o, ?e kolejno?? pojawiania si? ch?opc?w w rodzinie i ich liczba odgrywaj? wa?n? rol?: ka?dy starszy brat zwi?ksza prawdopodobie?stwo, ?e m?odszy stanie si? gejem o 33%. W?r?d pierworodnych jest niewielu gej?w, w?r?d tych, kt?rzy maj? jednego starszego brata - trzeci? wi?cej itd. (Jednak z jakiego? powodu dotyczy to tylko starszych prawor?cznych braci.) z ka?d? ci??? reaguje coraz silniej na obecno?? ch?opca w ?onie matki.

Niekt?re cechy anatomiczne, kt?re rozwijaj? si? wcze?nie w zarodku, dobrze koreluj? z seksualno?ci?. Tak wi?c nadmiar wzor?w brodawkowatych na lewym palcu wskazuj?cym w por?wnaniu z prawym wyst?puje dwa razy cz??ciej u homoseksualist?w ni? u prostych - ta cecha powstaje w 17. tygodniu rozwoju zarodka. Wzory na palcach s? dobre tylko dlatego, ?e nie wp?ywaj? na seksualno?? - to tylko markery: oczywi?cie cechy wzoru s? spowodowane pewnymi przyczynami (hormony matki?), kt?re r?wnie? wp?ywaj? na seksualno??.

Lesbijki od dawna s? obra?ane uwag? badaczy, tym silniejsze jest badanie m?zgu, kt?re wykaza?o, ?e mechanizm podniecenia seksualnego jest taki sam u lesbijek i heteroseksualnych m??czyzn, a tak?e u kobiet i homoseksualnych m??czyzn.

G?rny rz?d to lewe cia?o migda?owate (amygdala), dolny rz?d to prawy. Wykazano, ?e jest aktywny podczas podniecenia seksualnego. Pierwsza pr?bka od lewej to heteroseksualny m??czyzna, druga to heteroseksualna kobieta, potem weso?y i lesbijka

Zdj?cie pokazuje wyra?n? r??nic? w aktywowanych obszarach m?zgu. To jest jego anatomia, podstawowe urz?dzenie, kt?re powstaje podczas embriogenezy.

Wed?ug r??nych bada? odsetek os?b z wyra?nym homoseksualizmem w r??nych kulturach waha si? od 2% do 13%. Badanie tej grupy demograficznej jest trudne: ludzie cz?sto ukrywaj? swoje preferencje przed innymi, a wielu przed sob?. W szcz??liwych okoliczno?ciach osoba mo?e odrzuci? t? ucisk i „wyj?? z szafy” - st?d wszystkie w?tki z „nieoczekiwan?” zmian? seksualno?ci. Dla niekt?rych wygl?da to jednak tak: cz?owiek mia? szcz??cie – jego wyst?pek nie wybuch?, ale trafi? w z?e ?rodowisko – i ?ycie posz?o w d??.

Ale og?lnie na pr??no o tym: moja historia nie pomo?e rozwi?za? sporu o to, jak poradzi? sobie z tym wyst?pkiem. Nie ma znaczenia, ?e nauka dowodzi, ?e homoseksualizm jest wrodzony. Bo ci, kt?rzy boj? si? tego zjawiska, zobacz? tu tylko recept? na walk?, o zbawienie swoich dzieci i ludzko?ci. Tutaj dochodz? do innego pogl?du, kt?ry od zawsze by? obecny w kulturze wraz z ide? tabula rasa. Zgodnie z moralno?ci? wiktoria?sk? natura jest z?em, zbiorem si? chtonicznych, kt?re zwyci??aj? cz?owieka. Ale duch cz?owieka jest jak je?dziec zdolny do siod?ania natury. Nawet je?li masz pecha, a tabula jest pocz?tkowo nieczysta, mo?esz j? przepisa?.

Je?li tak, to nauka, dowiedziawszy si?, ?e homoseksualizm jest zjawiskiem wrodzonym, powinna pom?c „uzdrowi?” z niego ludzko??. Dwa lata temu wielebny Albert Mohler, przewodnicz?cy Southern Baptist Theological Seminary, powiedzia?: „Je?li uda si? ustali? biologiczn? natur? [homoseksualizmu] i opracowa? testy prenatalne i terapie, kt?re mog? przeorientowa? si? na heteroseksualno??, b?dziemy to wspiera?. " Jednocze?nie ksi?dz Joseph Fessio (brytyjski redaktor pism papie?a Benedykta XVI) stwierdzi?: „Poniewa? z punktu widzenia Ko?cio?a homoseksualizm jest naruszeniem, chorob?, Ko?ci?? b?dzie ch?tnie przyjmowa? wszelkie pr?by wykorzenienia te czynniki neurobiologiczne, kt?re przyczyniaj? si? do jego wyst?pienia.”

W naszych czasach odrzucenie embrionu na podstawie genetycznej nic nie kosztuje. A gdy tylko poznamy wreszcie geny i czynniki embriogenezy odpowiedzialne za powstawanie homoseksualizmu, nadejdzie wa?ny test dla ludzko?ci. Ludzie (je?li tylko ich nastawienie si? nie zmieni) b?d? mogli po raz pierwszy w historii powstrzyma? pojawianie si? w spo?ecze?stwie takich postaci jak Alan Turing i Oscar Wilde, Andrei Kolmogorov i Annie Leibovitz, Harvey Milk i Stephen Fry.

Nie chc?, ?eby moje dzieci ?y?y w takim ?wiecie.