V?echny fotografie jsou chr?n?ny autorsk?m pr?vem. Jak?koli reprodukce fotografi? bez p?semn?ho souhlasu autora je zak?z?na. M??ete si zakoupit licenci k reprodukci fotografie, objednat fotografii v pln? velikosti, fotografii ve form?tu RAW od Andrey Dachnik nebo zakoupit na Shutterstock.
2014-2016 Andrey Dachnik

Chata v podob? kletsk?ho d?ev?n?ho r?mu r?zn?ch konfigurac? je tradi?n?m rusk?m obydl?m venkov. Tradice boudy sahaj? do zeml?nek a dom? s hlin?n?mi zdmi, ze kter?ch postupn? za?aly vznikat ?ist? d?ev?n? sruby bez vn?j?? izolace.

Rusk? vesnick? chata byla obvykle nejen domem pro lidi, ale cel?m komplexem budov, kter? zahrnovaly v?e pot?ebn? pro autonomn? ?ivot velk? rusk? rodiny: to jsou obytn? m?stnosti, sklady, m?stnosti pro dobytek a dr?be?, pokoje pro z?sobov?n? potravinami (sen?ky), d?lny, kter? byly integrov?ny do jedn? oplocen? a dob?e chr?n?n? p?ed po?as?m a ciz?mi lidmi selsk? dv?r. N?kdy byla ??st are?lu integrov?na pod jedinou st?echu s domem nebo byla sou??st? kryt?ho dvora. Pouze koupele, uct?van? jako stanovi?t? zl? duchov?(a zdroje po??r?) byly budov?ny odd?len? od selsk?ho panstv?.

Na dlouhou dobu v Rusku se chatr?e stav?ly v?hradn? za pomoci sekery. Za??zen?, jako jsou pily a vrta?ky, se objevily a? v 19. stolet?, co? do ur?it? m?ry sn??ilo trvanlivost rusk?ch d?ev?n?ch chatr??, proto?e pily a vrta?ky na rozd?l od sekery ponechaly strukturu stromu „otev?enou“ pronik?n? vlhkosti a mikroorganism?. . Sekera strom „zape?etila“ a rozdrtila jeho strukturu. Kov se p?i stavb? chat prakticky nepou??val, nebo? byl d?ky sv? ?emesln? t??b? (ra?elinn? kov) a v?rob? zna?n? drah?.

Z patn?ct?ho stolet? centr?ln? prvek Rusk? kamna se stala interi?rem chaty, kter? mohla zab?rat a? jednu ?tvrtinu plochy obytn? ??sti chaty. Geneticky se rusk? pec vrac? k byzantsk? chlebov? peci, kter? byla uzav?ena v krabici a pokryta p?skem, aby d?le vydr?ela teplo.

Design ch??e, ov??en? stalet?mi rusk?ho ?ivota, nepro?el od st?edov?ku a? do 20. stolet? v?t??mi zm?nami. Dodnes jsou zachov?ny d?ev?n? stavby, kter? jsou star? 100-200-300 let. Hlavn? ?kody na d?ev?n? bytov? v?stavb? v Rusku nezp?sobila p??roda, ale lidsk? faktor: po??ry, v?lky, revoluce, regul?rn? majetkov? limity a „modern?“ rekonstrukce a opravy rusk?ch chatr??. Proto je ka?d? den kolem unik?tn?ch d?ev?n?ch staveb, kter? zdob? ruskou zemi, st?le m?n? a m?n?, maj? svou vlastn? du?i a jedine?nou originalitu.

Star? rusk? d?m-terem v Pogorelovo je origin?ln? sv?m eklekticismem - budova se slo?it?m objemov?m uspo??d?n?m, odr??ej?c? nejlep?? p??klady venkovsk? chalupy v rusk?m stylu, s neuv??iteln? bohat?mi interi?ry p?edn?ch pokoj?, z?rove? je to z vesnick?ho hlediska naprosto praktick? - v?e se zde d?l? podle mysli a v?e je uzp?sobeno pro provozov?n? selsk?ho hospod??stv?.

V?ce ne? 100 let nebyl d?m nikdy restaurov?n, zachoval si p?vodn? v?zdobu a p?vodn? v?malbu interi?r?.

540 km od Moskvy, mezi Sudem a Chuchlomou, se rozprost?r? malebn? region rozprost?raj?c? se pod?l b?eh? ?eky Viga. Je?t? p?ed 25 lety zde byla obec Pogorelovo, o n?? prvn? p?semn? zm?nka poch?z? z po??tku 17. stolet?. Dnes z vesnice zbyl jen n?zev a kostry d?ev?n?ch srub?.

Ale ne jinak ne? z?zrakem se na mal?m kopci st?le nach?z? jedin? dochovan? a ?iv? d?m.

Tento d?m byl postaven v letech 1902-1903. m?stn? roln?k-otchodn?k I.I. Polyashov.

Obyvatel? obce Pogorelovo byli st?tn? (st?tn?) roln?ci, kte?? mohli ve sv? rodn? zemi chodit do pr?ce (na rozd?l od apan??e) nebo provozovat ?emeslo.

Jedn?m z t?chto otchodnik? byl Ivan Ivanovi? Polyashov, lidov? p?ezd?van? Polyash.

Ivan Ivanovi? m?l artely tesa?? a ?ezb??? - zab?val se stavebnictv?m venkovsk? domy a mal? architektonick? formy v Petrohrad? a jeho okol?, t.j. byl dodavatel.

Terem je 2-patrov? budova, ?ezan? z kulatiny, na zd?n? sokl a na vn?j?? stran? opl??t?n? kalёvannoy tesom.

Velk? objem komplikuj? na fas?d?ch rizality, ark?? a n?zk? v??i?ka; st?echu dopl?uje sv?tl?k a mezipatro. P?esahy st?echy zdob? vy?ez?van? ornament?ln? mezery, jejich? prolamovan? vzor p?ipom?n? v??ivku. Fas?dy jsou zdobeny n?dhern?mi ?ezbami a n?kolika druhy architr?v? r?zn?ch tvar?.

Na jedn? stran? byla k domu p?vodn? p?ipojena dvoupatrov? u?itn? ??st domu (demontov?na v roce 1973, nyn? vypad? jako veranda), co? je typick? pro selsk? domy v severn? oblasti.

Podle jedn? verze stavbu tohoto domu provedl n?meck? architekt, kter? pomohl Polyashovovi s ml?nem a pilou na ?ece Viga.

Podle jin? navrhl d?m s?m Polyashov, kter? za sv?ho ?ivota postavil mnoho dach pobl?? Petrohradu. Tato verze se zd? b?t v?rohodn?j??.

Pogorelovskiy Terem odr??? nejlep?? p??klady venkovsk?ch chalup v rusk?m stylu s neuv??iteln? bohat?mi interi?ry p?edn?ch pokoj?.

Po hlavn?m schodi?ti lze ihned vyj?t do 2. patra, kde byly um?st?ny ob?vac? pokoje a hlavn? lo?nice. Ale mo?n? nejv?c kr?sn? m?sto v cel?m dom? - hlavn? hala.

Tak bohat? zdoben?, jak v ?ezb??stv?, tak v malb?, ?e kdyby ne pastelov? barvy oslnilo by v o??ch.

Je ??asn?, ?e o stolet? pozd?ji k n?m toto v?e p?i?lo ve sv? p?vodn? podob?. A ne nikde uvnit? hlavn? m?sto ale ve skute?n? divo?in?.

P?esto?e po roce 1917 byla Polyashov?m odebr?na ve?ker? zem?d?lsk? technika a dobytek, p?enechali d?m rodin?. P?ed kolektivizac? ?ila rodina ve vlastn?m dom?, pot? Ivanu Ivanovi?ovi a jeho rodin? zbyla jen mal? ??st domu v 1. pat?e a zbytek prostor zab?raly r?zn? kancel??e.

Polyashov zem?el ve sv?m dom?, ale jeho ?ena musela opustit vesnici ihned po poh?bu sv?ho man?ela.

Dokud byl na vesnici ?ivot, v dom? byla mate?sk? ?kola, lesn? ??ad a ?kola.

Ale koncem 60. let se obec stala neperspektivn?. V roce 1972 se obecn? rada uzav?ela a opustila d?m Polyashovsk?ho.

D?m by nepochybn? zmizel, neb?t pouh?ho ?t?st?. P?r moskevsk?ch avantgardn?ch um?lc? - Anatolij ?igalov a Natalia Abalakova - si t?ho? l?ta ud?lalo v?let na kajaku pod?l ?eky Viga a ?plnou n?hodou si tohoto domu v?imli a koupili ho.

D?m NLK-bydlen? v Rusku od Ilji Nasonova.

D?m, o kter?m majitel? snili, dlouho a pe?liv? hledali vhodn? m?sto. V d?sledku toho si vybrali m?sto na okraji jedn? z vesnic pobl?? Moskvy: n?dhern? v?hled, kostel na kopci. A krom? toho byl na m?st? pom?rn? siln? z?klad, kter? v?razn? zkr?til dobu v?stavby.

Zaj?mav? je, ?e z?klad byl v p?dorysu k???ov?, a to byl v?choz? bod p?i v?b?ru architektonick?ho a pl?novac?ho ?e?en?. N??rtky navr?en? specialisty firem, ke kter?m se majitel? p?ihl?sili, neodpov?daly jejich p?edstav? o rodinn?m hn?zd?: byly z?sk?ny n?jak? hang?ry. ?as plynul a spr?vn? ?e?en? nebyl. A pak p?i?la hostitelka s n?padem po??dat o kreslen? hlavn? fas?da domov jeho zet?, interi?rov?ho design?ra. Ano, nen? architekt, ale co s t?m? Dob?e ale v?, jak rodina ?ije a jak? d?m cht?j?. Ilja Nasonov, autor tohoto projektu, namaloval hlavn? pr??el? a po n?m dal?? t?i.

V pl?nu se d?m, stejn? jako z?klad, uk?zal jako k???ov?. „Souvisej?c?“ p??stup se uk?zal jako ?sp??n? a b?hem jednoho t?dne na z?klad? skic p?ipravila konstruk?n? kancel?? v?robce n?st?nn? stavebnice pot?ebnou dokumentaci. Ot?zka, z ?eho postavit d?m, nevznikla: pouze.

Jak? druh d?eva si vybrat - podn?til p??pad. Nedaleko obce v chatov? obci postavila firma NLK-DOMOSTROYENIE chaty z lepen?ch tr?m?. Tento materi?l m? mnoho funk?n?ch a estetick?ch v?hod. Barevn? ?e?en? byla vybr?na velmi z?m?rn? - jde o p??klad ohleduplnosti k ?ivotn?mu prost?ed?. Proto?e hlavn?m objektem mezi okoln?mi budovami byl kostel z ?erven?ch cihel s detaily b?l? barva, aby s n?m nekontrastoval, ale byl jednotn?m vesnick?m souborem, hlavn?mi barvami domu se staly b?l? a ?erven?. Budova se uk?zala jako pom?rn? velk?. P??zem? obsazena d?lnou a technick?mi prostory. Na prvn?m je reprezentativn? z?na, na druh?m - soukrom?. Design interi?ru byl zcela odli?n? od toho, co se pod t?mto slovn?m spojen?m obvykle ch?pe. Podle Ilji Nasonova ?lo z jeho strany sp??e o poradenstv?, proto?e hlavn? my?lenky vze?ly od pan? domu.

Soud? p??sn?, z profesion?ln?ho hlediska zde nen? ??dn? interi?r: mnoho z?n p?ech?zej?c?ch jedna v druhou, z nich? ka?d? se ?sp??n? rozvinula, ale dohromady by vypadaly docela rozmanit?, kdyby je n?kter? nesjednotily. spole?n? za??tek- b?len? n?bytek ve stylu francouzsk? Provence. Vybrali si ho majitel?, proto?e d?m vn?mali nejen jako venkovsk? d?m, ale i jako venkovsk?. Zaj?mavost? je, ?e t?m?? ve?ker? vybaven?, s v?jimkou kuchyn?, bylo zakoupeno na v?stav? n?bytku v ??n? a krom? „provens?lsk?ho“ n?bytku nakoupila hostitelka autentick? p?edm?ty, neodolaj?c? jejich orient?ln?mu kouzlu.

T Typick? severn? d?m je d?m a dv?r pod jednou st?echou. Takov?, ?e v zimn? ?as ven se v?bec nedalo, no, snad krom? vody.

Pro Unezhmu je typick? d?m Jekat?riny Evtyukov?.

Vlevo obytn? ??st, vpravo k?lna (u?itkov? dv?r). Foto 2010

.

Obytn? ??st se nach?zela na p?edn? stran? budovy (sm?rem do ulice), d?le zde byl baldach?n, k baldach?nu p?il?hala stodola (??k? se j? tak? hospod??sk? dv?r nebo olovo). V?echny tyto m?stnosti byly uspo??d?ny v jedn? ?ad?, jedna po druh?, v d?sledku ?eho? se d?m uk?zal jako dlouh? a tvo?il siln? prot?hl? obd?ln?k o ???ce 6-8 m a d?lce a? 25 m v p?dorysu. Stodola (obvykle stejn? ???ky jako obytn? ??st) byla dvoupatrov? - samotn? stodola byla v pat?e a pod n? byl dv?r (nebo sklep) pro hospod??sk? zv??ata.

Ve vz?cn?ch v?jimk?ch byla stodola ?ir?? ne? obytn? ??st (tehdy pl?n vypadal jako p?smeno „G“). V Unezhm? bylo n?kolik takov?ch dom?, nap??klad d?m volostn?ho ??edn?ka Epifanova.

? V ch?p?n? obyvatel m?sta slovo „stodola“ obvykle znamen? malou samostatn? stoj?c? d?ev?nou konstrukci pro ukl?d?n? r?zn?ho odpadu. P?i aplikaci na severn? d?m m? toto slovo ?pln? jin? v?znam. Zde je stodola stejnou ??st? budovy, plochou stejnou jako obytn? polovina a n?kdy i v?ce. V?ce podrobnost? o stodole bude diskutov?no n??e.

? Suter?ny dom? Unezhemsky, na rozd?l od jin?ch severn?ch vesnic, jsou n?zk?, stejn? jako domy samotn? nejsou kv?li tomu vysok?. Mo?n? je to zp?sobeno t?m, ?e na ?ece nejsou ??dn? z?plavy a v zim? siln? v?tr odfouk?v? sn?hovou pokr?vku, tak?e pot?eba vysok?ho suter?nu je mal?.

Domy byly v?t?inou jednopatrov? – v?t?ina rodin m?la pr?m?rn? p??jem. Nebylo tam v?c ne? tucet dvoupatrov?ch dom?. Dovolit si je mohli jen bohat? rejda?i, kter?ch bylo m?lo. Kn??sk? d?m (vystav?n? z dar?) a po?tovn? stanice byly tak? dvoupatrov?.

St?echy byly sedlov?, ?asto valbov? ze strany ?eln?ho pr??el? (tedy s dodate?n?m ?eln?m sklonem). Valma byla ?asto zdobena atikou, kter? byla ?ist? dekorativn? - jej? okna sm??ovala do stropu (podkrov?).

D?m E. Evtyukova s podkrov?m. Foto 1987

Typick? p??klady dom? Unezhemsky s r?zn?mi typy st?ech:

D?m s valbov? st?echa(??edn?k Epifanov).

Napravo - sedlov? st?echa s p?edn?m ?t?tem (d?m I.L. Evtyukova, u?itkov? dv?r je ztracen), vlevo - val s podkrov?m (d?m Tyurdeev?, pozd?ji - O.G. Kukoleva a V.P. Evtyukov).

D?m s podkrov?m (Varzugins-Tyurdeevs, u?itn? dv?r demontov?n).

Naprost? v?t?ina dom? byla "jednofas?dn?", tzn. s jedn?m pr??el?m (uva?ovalo se o ?eln?m pr??el?, p?i pohledu do ulice). Obvykle m?l ?ty?i (u men??ch dom? t?i) okna. M?n? ?ast? byly dvoufas?dn? domy, tzn. obytn? ??st takov?ho domu nebyla obd?ln?kov?, ale ve tvaru "L" a bo?n? ??msa pak byla ?e?ena podobn? jako ?eln? fas?da s troj?heln?kov?m ?t?tem nad n?. Nap??klad d?m stavitele lod? I.F. Varzugina (p?vodn? dvoupatrov?). Dispozice jeho stodoly byla tak? atypick? - z?ejm? nebyla um?st?na pod?l, ale nap???.

Dvoufas?dn? d?m I.F. Varzugina (v dob? JZD sn??ena na jedno patro).

Vlevo (na fotografii nen? vid?t) - ?eln? fas?da s v?hledem do ulice, uprost?ed - druh?, bo?n? fas?da.

T??fas?dn? (v p?dorysu „T“) v Unezhm? byl pouze jeden d?m - M.V. Bazanov, velitel lodi. St?l v sam?m centru Zapolye, pobl?? st?edn? Varaky. Hlavn? fas?da m?la v?hled na d?lnici, dal?? dv? po stran?ch. D?m m?l kuchy?, ?ajovnu, p?eds?? a lo?nici.

? Venkovsk? n?zvy obytn?ch prostor („p?edn?“, „kuchyn?“ atd.) se velmi li?? od m?stsk?ch, nap??klad „kuchyn?“ v ch?p?n? venkovsk?ho obyvatele nen? v?bec jako kuchyn? v m?stsk?m byt?. V?ce podrobnost? o jm?nech a jmenov?n? pokoj? bude diskutov?no n??e.

Sruby se umis?ovaly bu? na ploch? kameny, nebo na kolmo vyhlouben? do zem? reg?ly, jako hydroizolace, pokl?d?n? b?ezov? k?ry pod spodn? koruny. srubov? st?ny byly obvykle nasek?ny „v oblo“ - s uvoln?n?mi a nebyly zven?? opl??t?ny. (Pozd?ji, na po??tku 20. stolet?, se bohat? domy za?aly opl???ovat deskami, takov? opl??t?n? se zachovalo nap?. na dom? ??edn?ka Epifanova). St?echy byly kryty bedn?n?m, ka?d? bedn?n? m?lo dv? pod?ln? prohlubn? pro lep?? proud?n? vody.

Un?zemsk? domy si t?m?? nezachovaly svou vn?j?? dekorativn? v?zdobu - vy?ez?van? architr?vy, kaple, ru?n?ky atd., kter? jsou tak charakteristick? pro v?t?inu rusk?ch vesnic. S nejv?t?? pravd?podobnost? jich na za??tku bylo m?lo. Architektura p??mo?sk?ch vesnic B?l?ho mo?e je obecn? drsn? a lakonick?, ??ste?n? kv?li klimatick? podm?nky, ??ste?n? kv?li vlastnosti dom?cnosti(od jara do podzimu chodila cel? dosp?l? mu?sk? populace na rybolov a na „architektonick? radov?nky“ prost? nebyl ?as) a ??ste?n?, mo?n? kv?li d?kladnosti a lakonick? povaze Pomo?ansk?ho charakteru, by samotn? budova b?t siln? a spolehliv? a zbytek by nebyl tak d?le?it?...

Stav?li domy s rodinn?m artelem, zvali si p??buzn? - otce, syny, str?ce, bratry, ale i spoluob?any jako pomocn?ky. Zde je to, co Ivan Matvejevi? Uljanov vypr?v? o roz???en? sv?ho domova („O ?ase a o sob?“).

? Nejde o stavbu nov?ho domu, ale o p?estavbu (roz???en?) star?ho. To se ?asto d?lalo, kdy? se rodina rozrostla (?ekn?me, ?e se dosp?l? synov? o?enili) a byla nal?hav? pot?eba dal??ch m?stnost?. V tomto p??pad? byla ponech?na st?vaj?c? kuchyn?, p??st?e?ek a hospod??sk? dv?r a ke kuchyni byly p?ipojeny nov? pokoje. Kv?li tomu se d?m ?asto plazil dop?edu a p?ekra?oval linii fas?d a blokoval v?hled soused?m.

Dal??m p??kladem takov? restrukturalizace je d?m ??edn?ka Epifanova. Na star? kuchyn? byly p?istav?ny dva nov? pokoje, d?m se zna?n? zv?t?il a t?m?? „vylezl“ na kopec p?ed n?m, tak?e mezi n?m a kopcem nebylo mo?n? projet.

„Na podzim u na?eho domu rachotily sekery a je?ely pily. Nejprve odpiloval p?edn? ??st a ?aj a rozebral. Jedin?, co z?stalo k bydlen?, byla kuchyn?. Bydleli a spali v?t?inou u str?ce Alexandra, chodili dom? krmit. M?j otec, matka a mal? Ulyana z?stali v kuchyni a n?kdy jsem brzy ve?er usnul na spor?ku.

Rozhovor o dom? vznikal ?asto. Matka o n?m mluvila jako o ?iv? bytosti. N?kdy opravdu nad?vala a za?ala plakat. Tak? se mi zd?lo, ?e jsme ho urazili nezaslou?en?. Ale n?vrat ke star?mu nebyl. Nov? d?m vypadalo jako v poh?dce. Nev?m, jestli tam byl n?jak? pl?n nebo n?kres, nevid?l jsem to, ale d?m byl ve v?stavb?. N?kte?? ?ezali prkna, jin? tesali kl?dy, ?ezali rohy. Pracovali od r?na do ve?era. Str?cov? Dmitrij, Michail, Ivan pom?hali, v?ichni star?? kluci pracovali. D?ti byly varov?ny, aby se na stavb? neot??ely, aby jim neubl??ily. Nedaleko, u domu, byly velk? vysok? kozy, byly tam srolovan? kl?dy a ?ezan? pod?lnou pilou. Jedna pila byla naho?e, druh? dole. Z t?to pily byly z?sk?ny desky na podlahy, stropy a st?echu. Kdy? nasadili prvn? koruny na ploch? kameny, uk?zalo se, ?e na?e budouc? domov zablokuje ty stoj?c? vzadu, vypadn?te z ?ady, proto?e nov? byla p?ipojena ke star? kuchyni, ale nov? bude m?t kuchy?. Za?ali o tom mluvit soused?, otec byl p?edvol?n na obecn? zastupitelstvo. Ale nic jin?ho d?lat ne?lo, jak ??t bez kuchyn??

D?m rostl m?lov?mi kroky. Do konce roku byla roubenka hotov?, byly instalov?ny podlahy v kuchyni a ?ajovn?, stropy a st?echa. Zb?valo u? jen vyrobit spor?k. V zim? to v?t?inou ned?laj? – je zima. Ale m?j otec se k tomu rozhodl, dohodl se s kamn??em Nikolajem Frolovem na v?rob? spor?k? v kuchyni a v ?ajovn?. V?dy v kuchyni hork? voda a teplou hl?nu, aby nemrzly ruce kamn??e a pomocn?k?. Pokl?dka trubek na p?du a st?echu byla mnohem obt??n?j?? ne? kamna uzav?en? m?stnosti. Zde n?m p?ed o?ima zamrzla voda a hl?na, zmrzly n?m ruce. Brzy za?ali topit rusk? kamna, um?vat podlahy. N?kolik dn? jsme trochu p?itopili, aby se neobjevily praskliny. Kdy? se pak dostate?n? oteplilo a uschlo, za?aly se postupn? p?esouvat.

V nov?m dom? to nebylo jako ve star?m - bylo to cool a neobvykl?. Kuchyn? je n?kolikr?t v?t??: se t?emi okny a za spor?kem je mal? pokoj - lo?nice se dv?ma okny, velk? je tak? ?ajovna. Tam Fjodor a Avdo?a p?ipravili d?t?ti postel a houpac? k?eslo. Tato m?stnost m? dv? okna na ob? strany.

V dom? byla zima. Chodili v plst?n?ch bot?ch, n?co si dali na ramena. ?asto sed?ly na kamnech a zah??valy se a maminka tam tak? lezla po rann?ch prac?ch. Spor?k zachr?nil. Mohl jsi st?t na spor?ku a nat?hnout se ke sp?nku. Byla dlouh? a ?irok?. Na topen?, pe?en? a va?en? bylo ale pot?eba hodn? d??v?. V noci si lehli na zem na k??e, r?no byla na k??i zima. Foukal chlad ze st?n a z podlahy, proto?e les byl vlhk? a podlahy byly jednoduch?, bez ?ern?ch. Aby bylo v lo?nici tepleji, dal?? rok m?j otec s?m slo?il kamna galanka. V?t?inou se ve?er topilo, aby bylo v noci teplo na span?.

Projdeme se severn?m domem a zv???me ka?dou jeho ??st zvl???.

Pro Unezhmu je typick? d?m Jekat?riny Evtyukov? (1910-1920).	D?m volostn?ho ??edn?ka A. Epifanova (konec XIX - za??tek XX stolet?) je jedn?m z nejstar??ch v Unezhm?.	D?m Al?b?ty Evtyukov? (konec 19. - za??tek 20. stolet?)

baldach?n

Baldach?n rozd?luje d?m na dv? p?ibli?n? stejn? ??sti: teplou - obytnou a studenou - stodolu. nahoru vede d?ev?n? ?eb??k v p?r kroc?ch je um?st?n uvnit?, aby nebyl zasyp?n sn?hem. Na stranu schod? naskl?dejte such? nasekan? palivov? d??v? - aby byly v?dy po ruce.

? Z pohledu m?stsk?ho obyvatele je ned?lnou sou??st? ka?d?ho venkovsk?ho domu (stejn? jako p??m?stsk? dachy) veranda - s baldach?novou st?echou, vy?ez?van?mi sloupky, z?bradl?m a n?kolika sch?dky, na kter?ch je tak p??jemn? sed?t za tepl?ho letn?ho ve?era. Severn? domy v?. Unezhemsky, se li?? od tohoto stereotypu - nem?li verandu, a jak bylo uvedeno v??e, schody byly um?st?ny uvnit?, co? je z?ejm? zp?sobeno drsn?mi klimatick?mi podm?nkami.

V „P??b?hu B?l?ho mo?e“ se v?ak Ksenia Gemp v souvislosti s Une?mou zmi?uje o „verand? pod baldach?nem na vy?ez?van?ch sloupech“ v dom? lidov? vyprav??ky Praskovie Paramonovny Ampilov?. Mo?n? byla veranda v?jimkou, ale s nejv?t?? pravd?podobnost? popis tohoto domu od Ksenia Gemp, stejn? jako osobnost vyprav??e, neodkazuje na Unezhmu, ale na jinou vesnici a je omylem „p?ips?n“ Unezhm?, o kter? je podrobn? pojedn?no ve sborn?ku „A v?echno je o n?... Fragmenty z ti?t?n?ch publikac?“ (s. 59).

Po stran?ch pr?chodu jsou dvoje dve?e, jedny proti sob?. Tyto dve?e jsou v?dy pevn?, vyroben? ze siln?ch desek, proto?e. jejich hlavn?m ?kolem (zejm?na v obytn? ??sti) je akumulace tepla. V koncov? ??sti pr?chodu b?v? sp?? (klec).

? N?kdy doch?z? k netradi?n?mu uspo??d?n? p?eds?n? - ne kolmo k r?mu v cel? jeho ???ce, ale na stran? pod?l r?mu, jako nap??klad v dom? Elizavety Evtyukov?. Toto uspo??d?n? m? sv? v?hody - minim?ln? jeden z pokoj? je zcela izolovan?, se samostatn?m vchodem p??mo z chodby.

obytn? ??st

Prvn? (a obvykle nejv?t??) m?stnost?, kam vstupujeme z chodby, je kuchyn? (neboli ch??e). Zde je srdce domu - rusk? kamna. N?kdy kuchyn? zab?r? celou ???ku srubu, n?kdy jen dv? t?etiny (nebo t?i ?tvrtiny) jeho ???ky. V tomto p??pad? je za spor?kem dal?? m?stnost oplocena d?ev?nou p?ep??kou - bo?n? st?nou nebo ?zkou, jako nap??klad v dom? Ekateriny Evtyukov?. Ve vedlej?? posteli (vyt?p?n? stejn?mi rusk?mi kamny) v?t?inou spali majitel? domu, rodi?e.

Pece v Unezhm? byly vyrobeny z nep?len?ch surov?ch cihel, kter? si sami vyr?b?li. Bohat? „lo?iska“ hl?ny byla docela bl?zko, na visk?zn?ch nyashy b?ez?ch, kter? se otev?raj? p?i odlivu. To je d?vod, pro? jsou kamna Unezhemsky velmi k?ehk?, kr?tkodob? a rychle se zhrout? z vlhkosti v opu?t?n?ch nevyt?p?n?ch domech.

Po stran? rusk?ho spor?ku (mezi spor?kem a st?nou) je ?zk? kout, obvykle ov??en? z?v?sem. Jedn? se o „baby kut“, neboli „pe?en?“ – na d?ev?n?ch polic?ch pod?l zdi byly zava?ovac? sklenice a konvice. Babi Kut je tak ?zk?, ?e se tam d? j?t jen bokem. V podlaze je obvykle poklop - otvor ve sklep?, kam se ukl?daly okurky, konzervy a dal?? p??pravky na zimu. Nedaleko od ?ensk?ho kutu, na st?n? soused?c? s horn? m?stnost?, visel tal?? (pozorovatel) - d?ev?n? police pro tal??e. V kuchyni (jako ve skute?nosti v ka?d? m?stnosti) byl v?dy „?erven? roh“ - rohov? police, na kter? st?la ikona a p?ed n? ho?ela lampa.

Kuchy? s rusk?m spor?kem. Foto 2007	Rusk? kamna, bo?n? fas?da. Vpravo (na fotce nen? vid?t - dve?e do strany (?zk?).	Bo?n? st?na (?zk?). Foto 2007

Vybaven? kuchyn? bylo jednoduch?: velk? j?deln? st?l, takov?, ?e se za n? vejde cel? rodina (?asto 10-15 lid?), dlouh? d?ev?n? lavice, umyvadlo (v?t?inou u vchodov?ch dve??) - to je vlastn? v?e. "Kuchyn?, uprost?ed je rusk? spor?k, st?l a lavice na sezen? - to je ve?ker? n?bytek," I.M. Uljanov za??dil kuchy? v chudinsk?m dom? vdovy V.E. Kukoleva ("Marmansk-Unezhma-Petrozavodsk").

V bohat??ch domech se koncem 19. stolet? za?al v kuchyni objevovat dal?? n?bytek – n?co jako sedac? soupravy, tvrd? nebo ?aloun?n?, s vy?ez?van?mi z?dy a ?chyty. Tradi?n? byly um?st?ny u vchodu, u zdi soused?c? se vstupn? halou.

Typick? pohovka Unezhemsky.

Toto nebo podobn? st?lo t?m?? v ka?d? kuchyni.

V kuchyni, stejn? jako v nejprostorn?j?? a nejteplej?? m?stnosti, se odehr?val nejaktivn?j?? denn? ?ivot rodiny, tady se va?ilo a jedlo, vyr?b?lo, pletlo a p?edlo, tady na dlouh?m oku p?ipevn?n?m ke stropu stopka byla zav??ena. V zim?, zvl??t? p?i z?padu slunce na vesnici, kdy? ml?de? odch?zela do m?st, aby u?et?ila d??v?, zb?vaj?c? m?stnosti sta?? mist?i v?bec nepou??vali a dve?e do nich byly zav?en?.

? Pokud nakresl?me analogii s m?stsk?m bytem, pak „kuchy?“ ve vesnick?m dom? bude sp??e jako ob?vac? pokoj ne? kuchy?, nebo sp??e ob?vac? pokoj s otev?en? pl?n, tj. s vestav?n?m kuchy?sk?m n?bytkem.

Dal?? uspo??d?n? m?stnost? z?viselo na m??e blahobytu majitel?. V chudinsk?ch domech mohla b?t krom? kuchyn? jen jedna sv?tnice, kter? se ??kalo p?edn? sv?tnice (m?n? ?asto horn? sv?tnice). N?zev „p?edn?“ m??e m???any zm?st – ve m?stech se tak jmenuje mal? m?stnost u vchodu z schodi?t? kde vis? svrchn? od?vy. Na venkov? je to sp??e naopak. Ta p?edn? je tady nejkr?sn?j?? a nej sv?tl? pokoj v dom?, na jeho sam?m konci, vp?edu (odtud n?zev). M? v?hled na ?eln? fas?du, jej? okna jsou „o?i domu“, jimi? se d?v? do ulice a na prot?j?? sousedy. Krom? oken na ?eln? fas?d? (a ta b?vala v?t?inou ?ty?i, m?n? ?asto t?i) m?lo to p?edn? v?dy je?t? dv? bo?n? okna, tak?e za slune?n?ch dn? bylo cel? zalit? sluncem.

P?edn? v opu?t?n?m dom?. Foto 2007

Pr??el? obvykle zab?ralo celou ???ku srubu, ale n?kdy bylo pr??el? domu rozd?leno na dv? m?stnosti, ka?d? po dvou oknech (plus t?et? bo?n? okno).

? Tato p???ka v Unezhm? byla obvykle prkenn?, tak?e toto uspo??d?n? by se nem?lo zam??ovat s „p?tist?nn?m“ domem, kde pod?ln? st?na na konci byla srubov?, nosn?. V Unezhm? bu? nebyly ??dn? p?tist?nn? domy, nebo jich bylo jen m?lo, v ka?d?m p??pad? ??dn? z nich nep?e?il.

Pro vyt?p?n? p?edn? ??sti byla instalov?na holandsk? obd?ln?kov? cihlov? pec (m?stn? v?slovnost je „galanka“ nebo „golanka“).

Pokud kuchyn? ve vesnick?ch domech od nepam?ti vypadala p?ibli?n? stejn?, byla d?na v?zdoba p?edn? ??sti velk? d?le?itost. Na konci 19. a na za??tku 20. stolet? se z?mo?n? rodiny sna?ily vybavit pr??el? m?stsk?m zp?sobem. Byly tam stoly s dl?tov?mi nohami, pota?en? vzorovan?m ubrusem, vy?ez?van? komody, sklen?n? p??born?ky a skluzavky s form?ln?m n?dob?m, vy?ez?van? d?ev?n? (a n?kdy i kovov?) postele s krajkov?mi p?ehozy, drap?rie a hora pol?t???. Na podlaze jsou truhly s oble?en?m a v?nem, tkan? kobere?ky a b?houny. St?ny byly vyzdobeny velk? zrcadla ve slo?it?ch r?mech, stejn? jako ubrousky vy??van? k???ov?m nebo sat?nov?m stehem a ?asto cel? ozdobn? panely na obl?ben?ch t?matech.

P?edn?. Foto M. Kotsov?, 80. l?ta 20. stolet?.

Zde je n?vod, jak I.M. popisuje p?edn? ??st (nebo sp??e jej? ??st) Uljanov („O ?ase ao mn?“). „Novoman?el? byli oploceni v p?edn? m?stnosti a postavili d?ev?nou p?ep??ku. Nesm?li j?t do sv?ho pokoje. Vybrali jsme si ale dobu, kdy Fjodor a Avdo?a nebyli doma, a ti?e zalezli do sv?ho rohu. V?echno tam bylo zaj?mav?: lahve, lahve, krabice, hv?zdice, rejnoci a spousta dal??ch kuriozit v reg?lech. A postel je tak bujn?, vysok? a na n? je hora b?l?ch pol?t???.

? Pokra?ujeme v analogii s m?stsk? byt, rustik?ln? p?eds?? ve m?st? by byla n?co mezi lo?nic? a ob?vac?m pokojem.

V bohat??ch domech byla krom? pr??el? „?ajovna“ (??kalo se j? tak? „mal? ch??e“). Nach?zela se mezi pr??el?m a kuchyn?, obvykle m?la stejnou plochu jako p?edn? ??st (nebo o n?co men??), ale n?kdy mohla dosahovat velikosti kuchyn? (jako nap??klad v dom? ??edn?ka Epifanova). Jeho n?zev mluv? s?m za sebe – evidentn? se tu pil ?aj. Mo?n? i proto byla okna ?ajovny zvl??tn? – ?irok?, trojk??dl?. Takov? okna se naz?vala "Talyan" - ne od slova "italsk?", ale od slova "Talyanka" - harmonika. ?ajov? stolek a ?idle byly tradi?n? um?st?ny u okna (a ne lavic, jako v kuchyni). V talyansk?m okn? vypadal samovar pravd?podobn? z ulice v?hodn? a ??astn?ci ?ajov?ho d?ch?nku zase m?li dobr? v?hled do ulice i na proch?zej?c? sousedy.

?ajovna s taliansk?m oknem v opu?t?n?m dom?. Foto 2007

St?l v ?ajovn? byl pom?rn? mal?, proto?e ?aj, kv?li jeho vysok? cen?, pila pouze dosp?l? (a v dob?ch p?ed Syul pouze mu?sk?) populace domu. Krom? stolu by zde, stejn? jako v p?eds?ni, mohly b?t komody, postele, komody a dal?? n?bytek.

? V m?stsk?ch bytech sov?tsk?ho obdob? snad nelze naj?t obdobu vesnick? ?ajovny. Napad? m? jen j?delna ciz? domy- m?stnost s velk?m j?deln?m stolem, pou??van? pouze o sv?tc?ch a b?hem norm?ln? doby pr?zdn?, proto?e j?deln? st?l ka?dodenn? pou?it? obvykle v ob?vac?m pokoji.

Kuchyn?, ?ajovna, p?edn? a bo?n? - to jsou v?echny obytn? m?stnosti venkovsk? d?m. Ve m?stech na vesnici obvykle nebylo m?sto, naz?van? lo?nice (dovolit si to mohl pouze „t??fas?dn?“ d?m M. V. Bazanova). Postele mohly b?t na boku (?zk?) a vep?edu a v ?ajovn?, jedn?m slovem, v?ude krom? kuchyn?. Rodiny byly po?etn?, v jednom dom? ?ilo n?kolik generac? - rodi?e, d?ti (?asto ji? dosp?l? a ?enat? s d?tmi, proto?e synov? si tradi?n? p?iv?d?li man?elky k rodi??m), prarodi?e a nebylo dost postel? pro v?echny. Proto teenage?i ?asto spali v p?eds?ni na podlaze, na los?ch a jelenech, a sta??ci v kuchyni, na rusk?ch kamnech a dokonce i na lavic?ch. Ve vesnick?m dom? nebylo prakticky ??dn? m?sto, kde by se dalo odej?t do d?chodu, za prv? kv?li p?epln?nosti a nedostatku prostor a za druh? kv?li komunitn? patriarch?ln? tradici. V?echny m?stnosti (snad krom? t? p?edn?) byly pr?choz?, d?ev?n? p???ky (pokud byly) ?asto nedosahovaly ke stropu, tak?e sly?itelnost byla kdy? ne stoprocentn?, tak ur?it? 90 procent. Mlad? rodiny ve vstupn? hale nebo ?ajovn? byly n?kdy blokov?ny z?kout?mi (nelze je nazvat m?stnostmi), co? vytv??elo pouze iluzi izolace (viz pl?n domu ??edn?ka Epifanova). V letn? ?as?krytem ml??at byl strop a sen?k, milovn?ci samoty - mo?e a varakov?. Rodil? obyvatel m?sta ve vesnick?m dom? nen? p??li? pohodln?, ani ne tak kv?li nedostatku tekouc? vody a tepl? toalety, ale kv?li nedostatku m?stnosti, kde byste mohli „opustit a zav??t za sebou dve?e“.

Na z?v?r rozhovoru o obytn? ??sti domu bych r?d ?ekl p?r slov o kvalit? konstruk?n? pr?ce. St?ny nebyly nikdy opl??t?ny nejen zven??, ale ani zevnit?, stejn? jako nebyly nikdy p?elepeny tapetami (sou?asn? p?elepov?n? se t?k? tzv. Sov?tsk? obdob?). V obytn?ch prostor?ch se polena tesala sekerou tak kvalitn?, ?e se povrch dokonale vyrovnal (pouze rohy z?staly zaoblen?, aby nezmrzly). Nyn?, kdy? se tapety v opu?t?n?ch domech odlupuj? od vlhkosti, m??ete vid?t, jak pe?liv? jsou polena zpracov?na, nezanech?vaj? ??dn? t??sky a drsnosti a jak pevn? do sebe zapadaj?, tak?e ?asto nen? mo?n? prop?chnout ?t?rbinami ani jehlu. .

N?padn? jsou jemn? tesa?sk? pr?ce - dve?e a okenn? r?my. V?echny dve?e obytn? ??sti domu byly oblo?kov? (krom? d?ev?n?ch dve?? ve vstupn? hale). Oblo?en? panel? a oblo?en? dve?? bylo zdobeno elegantn?mi profily, kliky dve?? byly ?asto mosazn?. Tyto detaily, kter? jsou v na?? dob? dostupn? pouze bohat?m vrstv?m spole?nosti, jsou v Unezhm? roz???en? - vid?me je t?m?? v ka?d?m dom?!

Okenn? r?my byly dvojit?: vn?j??, nevyj?mateln?, a vnit?n?, sn?mateln?, kter? se vkl?daly pro obdob? chladn?ho po?as?. V?t?ina r?m? byla pevn? a jen jeden – v kuchyni – se otev?el, byl odkl?p?c?. Vnit?n? odn?mateln? r?my m?ly dole n?co jako vani?ku na odtok kondenz?tu z oken, kter? se v zim? zaml?uj?.

? Profilovan? okenn? r?my a dve?n? v?pln? se v Une?m? za?aly ?iroce pou??vat, z?ejm? a? na po??tku 20. stolet?. To je jasn? vid?t na p??kladu domu ??edn?ka Epifanova. Kuchyn? tohoto domu je star? a okenn? r?my jsou tam docela jednoduch?, bez profil?, zat?mco zbytek domu, p?istav?n? pozd?ji, nese v?echny znaky "nov? doby" a tesa?sk? pr?ce jsou obdivuhodn?.

V Rusku bylo v?dy nejv?ce d?evo dostupn? materi?l. Od prad?vna se se stromem zach?zelo s ?ctou. ?asto se na n?j obraceli s ??dostmi o pomoc v r?zn?ch ?ivotn?ch situac?ch, jako by byl na?ivu, uct?vali ho a v pohansk?m Rusku prob?haly ritu?ly spojen? s k?cen?m a stavbou. V??ilo se, ?e ve?ker? energie zem? i nebe je soust?ed?na ve stromech. Dnes to dokazuje v?da a na?i p?edkov? to d?ky sv? intuici poc?tili, tak?e se v?em l?bilo d?evostavby s ?ist?mi st?nami se v??ilo, ?e z nich vych?z? dobr? duch.

Pokud se obr?t?me k historii rusk? d?ev?n? architektury, pak je rusk? sever nejv?t?? a nejunik?tn?j?? rezervac?. lidov? um?n?. V Archangelsk? oblasti je v?ce zachoval?ch d?ev?n?ch staveb ne? kdekoli jinde v Rusku. V?echny tyto pam?tky je fyzicky nemo?n? vid?t, a tak byly sv?ho ?asu n?kter? z nich p?eneseny do jednoho z nejzn?m?j??ch architektonick?ch muze? v Rusku ve vesnici Malye Karely, kter? se nach?z? nedaleko Archangelska.

Tady to lze pozorovat d?ev?n? konstrukce na rusk?m severu m? bohat? tradice, kter? z?visej? nejen na specifick?ch podm?nk?ch drsn?ho klimatu, ale tak? na zp?sobu ?ivota a na schopnosti vyst?ihnout pevn? a kr?sn? obydl?. Architektura takov?ch dom? se vyzna?uje originalitou a kr?sou. „Severn? ch??e p?sob? dojmem v??n? s?ly, zt?les?uje v?t?zstv? siln?ho, odv??n?ho ?lov?ka nad drsnou p??rodou. Hrd? a siln? seve?an ne?et?il kl?dy na stavbu a postavil ne slepou ch??i, ale pevnost, ve kter? se neboj? ani pol?rn? noci, ani drav? ?elmy, ani ?letu. Nejdra??? v?c, jak ??kali lid?, je ?est b?t dob?e nakrmen? a ch??e kryt?.

V?echno se stav?lo ze d?eva: od obytn?ch budov po kostely, od jednoduch?ho d?ev?n?ho plotu po tvrze. Um?n? stavby dom? se p?ed?valo z generace na generaci. Chata v rusk?ch podm?nk?ch obvykle slou?ila dv?ma nebo t?em generac?m a spolehlivou ochranu srub mohl st?t a? 200 let a kostely slou?ily je?t? d?le – a? 400 let.

D?m ve vesnici, kam s rodi?i jezd?me ka?d? l?to na pr?zdniny, byl postaven ji? v 19. stolet? a na za??tku 20. (p?esn?ji v roce 1903) byl p?estav?n a roz???en, jak rodina na?eho praprad?de?ek p?ib?valo. Nyn? stav?me vlastn? d?m, kter?, jak douf?me, bude st?t na stejn? cest? v?ce ne? 100 let. Vesnice, kde tr?v?me l?to, se jmenuje Seltso a nach?z? se v okrese Kholmogorsky v Archangelsk? oblasti. Loni v ?ervenci jsme cel? rodina vyrazili za prarodi?i do Vologdsk? oblasti. Jeli jsme autem a p?i pohledu z okna jsme si v?imli toho vzhledu vesnick? domy m?n?, jak se bl??? k hranici dvou region? – Archangelska a Vologdy.

??elem t?to pr?ce je porovnat architekturu dom? dvou vesnic z r?zn?ch region? severoz?padn?ho Ruska. Jedn? se o vesnici Seltso, okres Kholmogorsky, oblast Arkhangelsk a vesnici Orekhovskaya, okres Verchovazhsky, oblast Vologda.

K dosa?en? tohoto c?le jsou definov?ny n?sleduj?c? ?koly:

Sezn?mit se s histori? d?ev?n? architektury rusk?ho severu;

Studovat architekturu dom? dvou vesnic v okrese Kholmogory v oblasti Archangelsk a v okrese Verkhovazhsky v regionu Vologda;

Porovnejte architekturu studovan?ch dom?.

V pr?b?hu pr?ce byly pou?ity n?sleduj?c? v?zkumn? metody:

Pozorov?n?;

Studium liter?rn?ch zdroj? k t?matu pr?ce;

Srovn?n?;

V???me, ?e na?e pr?ce je relevantn? a prakticky v?znamn?, proto?e ka?d? ?lov?k by m?l zn?t historii sv? zem?, milovat a v??it si sv? rodn? zem?.

"Ka?d? n?rod, kter? chce m?t budoucnost, mus? p?edev??m zn?t a ct?t svou minulost, sv?j p?vod, zvyky a tradice, svou historii."

2. HLAVN? ??ST

2. 1. SEVERN? D?EV?N? ARCHITEKTURA

Jak odli?n? typy domy existuj? na severu! N?kter? jejich jm?na zn?j? jako vesnick? p?ezd?vky: „pen??enka“, „sloveso“, „tr?m“. A v ka?d?m sv?m zp?sobem organizov?ny a distribuov?ny vnit?n? prostory. Vzhled domy jsou tak? r?zn?. V?echny tyto domy ale maj? jedno pozoruhodn? spole?n?: jejich ?e?en? umo??uje kdykoli prov?st pot?ebn? ?pravy nebo vym?nit zch?tral? ??sti, ani? by naru?ily p?irozen? b?h ?ivota jeho obyvatel.

Pod?vejme se do vzd?len?j??ch ?as?. Na severu, bohat?m na lesy, nebyl probl?m, z ?eho postavit bydlen? – samoz?ejm? ze d?eva. Hlavn?m po?adavkem na bydlen? je ochrana a teplo: m?j d?m je moje pevnost. Ka?d? rodina si za pomoci bl?zk?ch p??buzn?ch vybudovala bydlen? pro sebe. B?li se, ?e by ciz? lid? mohli uvalit na d?m a rodinu kletbu. Speci?ln? pozornost d?no v?b?rem m?sta budouc? v?stavba. „P?i v?b?ru m?sta pro d?m bylo br?no v ?vahu, aby m?sto bylo such?, vyv??en?, chr?n?n? p?ed p??m?m v?trem a bl?zko vody. Nebylo mo?n? postavit d?m tam, kde b?vala cesta (bohatstv? opust? d?m), kde byly l?zn?, kde d?m sho?el od blesku (hn?v bo??). Na za??tku stavby pekli bochn?k chleba, pokud nevy?el (nevykynul, nesho?el), tak d?m na tomto m?st? nestav?li.

V?b?ru d?eva na stavbu domu v??ili zku?en? stavitel?. Ke k?cen? byly obvykle vyb?r?ny stromy jehli?nany d?evo (borovice, mod??n), proto?e se vyzna?uj? rovnom?rnou a hustou vnit?n? strukturou a vysokou propustnost? vzduchu. Z?rove? se tepeln? vodivost takov?ho d?eva bl??? nule, co? znamen?, ?e d?m bude v?dy udr?ovat teplo a pohodl?. Domy tvo?ily 70 - 100 let star? borovice a mod??ny o pr?m?ru v horn?m ?ezu 18 - 22 centimetr?. Pok?cen? stromy pozdn? podzim a v zim?, kdy jsou v klidu, tj. jsou ve f?zi zimn?ho klidu a jejich kmeny jsou su???, m?n? n?chyln? k hnilob? a borcen?. „Nek?celi „rezervovan?“ stromy, stromy z hrob?, vrzaj?c?, stromy s dutinami. Mrtv? stromy k?ceny nebyly. Tak? nek?celi „n?siln?“ stromy, kter? rostly u silnic nebo k?i?ovatek. Pok?cen? stromy se zkoumaly, zda na nich nen? n?jak? vada - uzel vych?zej?c? z hloubky, kter? po vysu?en? vylet? a ve srubu z?stane d?ra. Pot? bylo d?evo dopraveno na stavbu.

Sekera z?stala po mnoho stalet? hlavn?m a ?asto jedin?m n?strojem stavitele. Faktem je, ?e pila b?hem provozu l?me d?ev?n? vl?kna a nech?v? je otev?en? vod?. Sekera, kter? drt? vl?kna, jakoby ut?s?uje konce polen. Ne nadarmo se st?le ??k?: "pok?cet ch??i." Proto se pily pou??valy v?hradn? v tesa?stv?. A jak je n?m nyn? dob?e zn?mo, sna?ili se nepou??vat h?eb?ky. Kolem nehtu toti? strom za?ne rychleji hn?t. V krajn?m p??pad? byly pou?ity d?ev?n? berle.

z?klad d?evostavba v Rusku to byla "roubenka". Jsou to kl?dy spojen? („sv?zan?“) dohromady do ?ty??heln?ku. Ka?d? ?ada kl?d byla s ?ctou naz?v?na „korunou“. Prvn?, spodn? koruna?asto kladen na kamennou z?kladnu - "ryazhe", kter? byl tvo?en mocn?mi balvany. Tak?e je tepleji a m?n? hnije.

Podle typu upevn?n? kl?d se od sebe li?ily i typy srub?. Pro p??stavby se pou??val srub "na?ezan?" (z??dka polo?en?). Polena zde nebyla naskl?d?na nat?sno, ale ve dvojic?ch na sebe a ?asto nebyla v?bec upevn?na. Kdy? byly kl?dy upevn?ny „v tlapce“, jejich konce, otesan? a skute?n? p?ipom?naj?c? tlapy, nep?esahovaly zven?? ze?. Koruny zde u? k sob? t?sn? pasuj?, ale v roz?ch by je?t? mohlo v zim? foukat.

Nejspolehliv?j??, tepl?, bylo pova?ov?no za upevn?n? kulatiny "v oblaku", ve kter?m konce kulatiny m?rn? p?esahovaly ze?. Takov? zvl??tn? jm?no dnes poch?z? ze slova „obolon“ („ob?lka, sko??pka“), co? znamen? vn?j?? vrstvy stromu. Ji? na po??tku 20. stol. ??kali: "na?e? ch??i na b?l", pokud cht?li zd?raznit, ?e uvnit? ch??e nejsou lemov?ny kl?dy st?n. ?ast?ji v?ak byly kl?dy uvnit? ch??e otes?ny do roviny - „se?kr?b?ny do las“ (las je hladk? pruh), zat?mco venku z?staly kulat?. Nyn? term?n "oblo" odkazuje sp??e na konce kl?d vy?n?vaj?c?ch ze zdi, kter? z?st?vaj? kulat?, s bumerem. Samotn? ?ady kl?d (koruny) byly navz?jem spojeny pomoc? vnit?n?ch hrot?. Pro ut?sn?n? srubu m?la ka?d? koruna pod?lnou dr??ku. Dr??ky byly vybr?ny ze spodn?ch hrbol? horn?ch kmen?, d?ky ?emu? byl srub chr?n?n p?ed vnik?n?m vody a dal??m ch?tr?n?m. Mezi korunami ve srubu a po n?m byl polo?en mech fin?ln? mont?? srubov? d?m ut?sn?n? pl?t?n? koudel praskliny. P?dy byly tak? ?asto pokryty mechem, aby se v zim? zah??ly.

Jednoduch? kryt? obd?ln?kov? d?ev?n? r?m bez jak?chkoli p??staveb se naz?val „klec“. Rusk? ch??e byla bu? „?ty?st?nn?“ (klec), nebo „p?tist?nn?“ (klec odd?len? uvnit? zd? – „p?e??znut?“). P?i stavb? chatr?e byly k hlavn?mu objemu klece ("veranda", "baldach?n", "dvor", "most" mezi chatou a dvorem atd. p?ipojeny technick? m?stnosti. Na rusk?m severu, nezka?en?m teplem, se sna?ili cel? komplex budov sbl??it, p?itisknout je k sob?. Jedin? velk? dvoupatrov? d?m pro n?kolik sp??zn?n?ch rodin pod jednou st?echou se naz?valo „pen??enka“. Pokud byly technick? m?stnosti p?ipojeny ke stran? a cel? d?m m?l podobu p?smene "G", pak se to naz?valo "sloveso". Pokud byly p??stavby upraveny od konce hlavn?ho r?mu a cel? komplex byl sta?en do ?ady, pak ?ekli, ?e se jedn? o „tr?m“. K domu vedla „veranda“, kter? byla ?asto uspo??d?na na „pomoci“ („uvoln?n?“) - na konc?ch dlouh?ch kmen? uvoln?n?ch ze zdi. Takov? veranda se naz?vala "z?v?sn?". Na verandu obvykle navazoval „baldach?n“ (baldach?n – st?n, zast?n?n? m?sto). Byly uspo??d?ny tak, aby se dve?e neotv?raly p??mo na ulici a v zim? z chatr?e nevych?zelo teplo. Pokud byla chata dvoupatrov?, pak se druh? patro naz?valo "poh?dka" v p??stavc?ch a "pokoj" v obytn?ch m?stnostech. Ve druh?m pat?e v p??stavb?ch ?asto vedl "import" - ?ikm? log platforma. Mohl po n? l?zt k?? s povozem nalo?en?m senem.

St?echa nad srubem byla v d?vn?ch dob?ch uspo??d?na bez h?eb?k? - "mu?". Za t?mto ??elem bylo dokon?en? dvou koncov?ch st?n vyrobeno z klesaj?c?ch pa?ez? kl?d, kter?m se ??kalo „samci“. Dlouh? pod?ln? ty?e byly na n? um?st?ny v kroc?ch - „polo?it“. Odshora dol? byly tenk? kmeny strom? vy??znut? jednou z v?tv? ko?ene ?ez?ny do nohou. Takov?m kmen?m s ko?eny se ??kalo „slepice“ (z?ejm? pro podobnost lev?ho ko?ene s ku?ec? tlapkou). Tyto vzh?ru sm??uj?c? v?tve ko?en? podp?raly vydlabanou kl?du – „potok“. Zachycoval vodu st?kaj?c? ze st?echy. A u? na slepice a ulehnut? se dv?ma svahy bylo polo?eno prkno - prkna spo??vaj?c? spodn?mi okraji na vyhlouben? r?ze potoka. Tes byl pova?ov?n za nejv?ce drah? n?t?r. Samotn? slovo „tes“ dob?e odr??? proces jeho v?roby. Rovn? kl?da bez suk? byla na n?kolika m?stech pod?ln? roz?t?pnuta a do trhlin byly zatlu?eny kl?ny. Takto roz?t?pan? poleno bylo je?t? n?kolikr?t pod?ln? roz?t?pnuto. Vznikaj? nesrovnalosti ?irok? desky byly ?ez?ny speci?ln? sekerou s velmi ?irok?m ost??m. St?echa byla obvykle pokryta ve dvou vrstv?ch - „pod?ez“ a „?erven? tesa“. Spodn? vrstva desky na st?e?e se tak? naz?vala vahadlo, proto?e byla kv?li t?snosti ?asto pokryta „sk?lou“ (b??zovou k?rou, kter? se ?t?pala z b??z). Horn? spoj desek - "k??" - byl obzvl??t? pe?liv? blokov?n p?ed de?t?m. Pod n?m byl polo?en tlust? „h?ebenov? slim?k“ a shora byl spoj desek, jako klobouk, pokryt? kl?dou vyhloubenou zespodu - „helmou“ nebo „lebkou“. ?ast?ji se v?ak tato kl?da naz?vala "studen?" - n?co, co kryje. ?t?ty v mu?sk?ch struktur?ch mohou m?t r?zn? tvary: od troj?heln?kov?ch ?t?t? a? po ?t?ty s k?ivo?ar?m obrysem.

2. 2. ZNAKY VESNICK? ARCHITEKTURY V

S. SELTSO A D. OREHOVSKAYA

Zva?te uspo??d?n? vesnick?ho domu ve vesnici Seltso, okres Kholmogory. V oblasti Archangelsk byl srub ?asto um?st?n na "suter?n" - spodn? pomocn? patro, kter? slou?ilo k ukl?d?n? z?sob a vybaven? dom?cnosti. To bylo provedeno kv?li udr?en? tepla v obytn?ch m?stnostech. Takov?ch dom? je v Selc?ch mnoho. Je zde mnoho dvoupatrov?ch dom?, proto?e rodiny byly velk?. Za??zen? dom? v obci je zpravidla „paprskem“, to znamen?, ?e v?echny budovy jsou podlouhl? v jedn? linii. Za srubem obydl? je v l?t? "dv?r" pro chov dom?c?ch mazl??k? a za n?m "dv?r", kde se v zim? chovaj? dom?c? mazl??ci. Nad n?dvo??m a kultiv?torem v ?rovni druh?ho patra je ??msa pro ulo?en? r?zn?ho dom?c?ho n??in?. Ve vesnici Orekhovskaya, Vologda Oblast, jsme nevid?li ??dn? domy v "suter?nu". Podneb? je zde z?ejm? m?rn?j?? ne? v Selc?ch. Uspo??d?n? dom? je tak? „tr?mov?“, je zde v?ak m?n? hospod??sk?ch budov ne? v Selc?ch. Izolovan? m?stnost, kde jsou zv??ata chov?na v zim?, se naz?v? "chl?vek" a zab?r? ??st "dvo?e" pro letn? chov hospod??sk?ch zv??at. V obou obc?ch jsou p?esahy st?ech kryty pavla?emi - ?ambr?nami. Bohu?el v Selc?ch je dochovan?ch ?ezb??sk?ch prac? m?lo. Ve vesnici Orekhovskaya jsou podle na?eho n?zoru vy?ez?van? kaple b??n?j?? a dokonce i na nov?ch budov?ch. Ornament?ln? malbu oblo?en? ??sti st?echy vis?c? nad ?t?tem jsme ale vid?li a? v Selc?ch. Porovn?n?m dom? dvou vesnic jsme si v?imli, ?e pro Selet je charakteristick? sp??e pro domy, kter? nemaj? sedlov? st?echa, a s trojsp?dem a mezipatrem z hlavn?ho pr??el?. Design mezipatra m??e b?t odli?n?.

Z?V?R

P?i porovn?n? architektury dom? dvou vesnic v r?zn?ch oblastech rusk?ho severu jsme ?etli mnoho zaj?mav?ch knih, sezn?mili se s histori? d?ev?n? architektury a studovali uspo??d?n? vesnick?ho domu. A m??eme doj?t k z?v?ru, ?e v n?vrz?ch dom? v Seltsa a vesnici Orekhovskaya existuj? spole?n? rysy a rozd?ly:

Za??zen? dom? v obou obc?ch je stejn? - "nosn?k";

V Sel'tse, Arkhangelsk Oblast, byly domy postaveny na "suter?nu" kv?li drsn?j??mu klimatu;

Ve vesnici je dvoupatrov? domy star? budovy ve vesnici Orekhovskaya dvoupatrov? domy pouze modern? konstrukce;

St?echy dom? v obou obc?ch jsou „mu?sk?ho“ typu;

Pro Selety jsou charakteristick? domy ne se sedlovou st?echou, ale se sedlovou st?echou a mezipatrem z hlavn?ho pr??el?.

V???me, ?e znalosti z?skan? p?i pr?ci na abstraktu n?m pomohou b?t dob?? pomocn?ci na?im rodi??m p?i dostavb? na?eho domu.