U Kini postoji jo? jedan materijalni dokaz o prisutnosti u ovoj zemlji visokorazvijene civilizacije, s kojom Kinezi nemaju nikakve veze. Za razliku od Kineske piramide, ovaj dokaz je svima dobro poznat. Ovo je tzv Kineski zid.

Pogledajmo ?ta pravoslavni istori?ari ka?u o ovom najve?em arhitektonskom spomeniku, koji je u novije vrijeme postala glavna turisti?ka atrakcija u Kini. Zid se nalazi na sjeveru zemlje, prote?e se od morske obale i zalazi duboko u mongolske stepe, a prema razli?itim procjenama ima du?inu, uzimaju?i u obzir grane, od 6 do 13.000 km. Debljina zida je nekoliko metara (u prosjeku 5 metara), visina je 6-10 metara. Navodi se da je zid obuhvatao 25.000 kula.

Kratka istorija izgradnje zida danas izgleda ovako. Izgradnja zida navodno je jo? po?ela u 3. veku pre nove ere tokom dinastije Qin braniti od napada nomada sa sjevera i jasno definirati granicu kineske civilizacije. Inicijator izgradnje bio je poznati "sakuplja? kineskih zemalja" car Qin Shi Huang Di. Na gradnju je oterao oko pola miliona ljudi, kojih sa 20 miliona ukupne populacije je veoma impresivna cifra. Tada je zid bio gra?evina uglavnom od zemlje – ogroman zemljani bedem.

Tokom vladavine dinastije Han(206. pne - 220. n.e.) zid je pro?iren prema zapadu, oja?an kamenom i izgra?en niz karaula koje su zalazile duboko u pustinju. Pod dinastijom Min(1368-1644) zid se nastavio dalje graditi. Kao rezultat toga, protezao se od istoka prema zapadu od zaljeva Bohai u ?utom moru do zapadna granica moderne provincije Gansu, ulaze?i na teritoriju pustinje Gobi. Vjeruje se da je ovaj zid ve? izgra?en trudom milion Kineza od cigle i kamenih blokova, zbog ?ega su ovi dijelovi zida pre?ivjeli do danas u obliku u kojem ga je savremeni turist ve? navikao vidjeti. Dinastiju Ming zamijenila je dinastija Mand?u Qing(1644-1911), koji nije sagradio zid. Ograni?ila se na odr?avanje u relativnom redu malog podru?ja u blizini Pekinga, koje je slu?ilo kao "kapija glavnog grada".

Godine 1899. ameri?ke novine su pokrenule glasine da ?e zid uskoro biti sru?en i na njegovom mjestu izgra?en autoput. Me?utim, niko ni?ta nije hteo da ru?i. ?tavi?e, 1984. godine pokrenut je program restauracije zidova koji je pokrenuo Deng Xiaoping, a vodio Mao Tse Tung, koji se jo? uvijek sprovode i finansiraju od strane kineskih i stranih kompanija, kao i pojedinaca. Koliko je Maoa nagnalo da obnovi zid nije saop?teno. Nekoliko dionica je popravljeno, na nekim mjestima su podignute potpuno iznova. Dakle, mo?emo pretpostaviti da je 1984. godine po?ela izgradnja ?etvrtog kineskog zida. Obi?no se turistima pokazuje jedan od dijelova zida koji se nalazi 60 km sjeverozapadno od Pekinga. Ovo je podru?je planine Badaling (Badaling), du?ina zida je 50 km.

Zid ostavlja najve?i utisak ne u regionu Pekinga, gde je podignut na ne ba? visokim planinama, ve? u udaljenim planinskim predelima. Tu se, ina?e, vrlo jasno vidi da je zid, kao odbrambeni objekat, ra?en veoma promi?ljeno. Prvo, uz sam zid se moglo kretati petoro ljudi u nizu, tako da je to bio i dobar put, ?to je izuzetno va?no kada je potrebno prebacivanje trupa. Pod okriljem zidina, stra?ari su se mogli kri?om pribli?iti podru?ju gdje su neprijatelji planirali napad. Signalni tornjevi su bili postavljeni tako da je svaki od njih bio u vidokrugu druga dva. Neke va?ne poruke prenosile su se ili bubnjanjem, ili dimom, ili vatrom loma?a. Tako su se vijesti o neprijateljskoj invaziji sa najudaljenijih granica mogle prenijeti u centar po danu!

Tokom restauracije zidovi su otvoreni Zanimljivosti. Na primjer, njegovi kameni blokovi su pri?vr??eni ljepilom pirin?ana ka?a sa dodatkom ga?enog kre?a. Ili ?ta pu?karnice na njegovim tvr?avama gledale su prema Kini; ?ta ima sjevernoj strani visina zida je mala, znatno manja nego na jugu, i postoje stepenice. Najnovije ?injenice, iz o?iglednih razloga, ne ogla?avaju se i ne komentari?u od strane zvani?ne nauke – ni kineske ni svetske. ?tovi?e, prilikom rekonstrukcije kula poku?avaju napraviti pu?karnice u suprotnom smjeru, iako to nije uvijek mogu?e. Ove fotografije pokazuju ju?na strana zidovi - sunce sija u podne.

Me?utim, neobi?nosti s kineskim zidom tu se ne zavr?avaju. Wikipedia ima punu mapu zida, gdje razli?ite boje prikazuje zid za koji nam je re?eno da ga je podigla svaka kineska dinastija. Kao ?to vidite, veliki zid nije sam. Sjeverna Kina je ?esto i gusto pro?arana "velikim kineskim zidovima" koji se?u na teritoriju moderne Mongolije, pa ?ak i Rusije. Rasvetlite ove neobi?nosti AA. Tyunyaev u svom djelu "Kineski zid - velika barijera od Kineza":

„Izuzetno je zanimljivo pratiti faze izgradnje „kineskog“ zida, na osnovu podataka kineskih nau?nika. Iz njih se vidi da kineski nau?nici, koji zid nazivaju "kineskim", nisu mnogo zabrinuti zbog ?injenice da ni sam kineski narod nije u?estvovao u njegovoj izgradnji: svaki put kada bi se gradio slede?i deo zida, kineska dr?ava bila je daleko od gradili?ta.

Dakle, prvi i glavni dio zida izgra?en je u periodu od 445. godine prije Krista. do 222. pne Prote?e se du? 41-42° sjeverne geografske ?irine i istovremeno na nekim dijelovima rijeke. Huanghe. U to vrijeme, naravno, nije bilo Mongolo-Tatara. ?tavi?e, prvo ujedinjenje naroda unutar Kine dogodilo se tek 221. pne. pod vladavinom Qina. A prije toga postojao je period Zhangguo (5-3 vijeka prije nove ere), u kojem je na teritoriji Kine postojalo osam dr?ava. Tek sredinom 4.st. BC. Qin je po?eo da se bori protiv drugih kraljevstava, a do 221. pne. osvojio neke od njih.

Slika pokazuje da je zapadna i sjeverna granica dr?ave Qin do 221. pne. po?eo da se poklapa sa onim delom "kineskog" zida, koji je po?eo da se gradi ?ak u 445 pne i izgra?ena je 222. godine pne

Dakle, vidimo da ovaj dio "kineskog" zida nisu izgradili Kinezi iz dr?ave Qin, ve? sjevernih susjeda, ali upravo od Kineza koji se ?ire na sjever. Za samo 5 godina - sa 221 na 206. BC. - podignut je zid du? cijele granice dr?ave Qin, koji je zaustavio ?irenje njegovih podanika na sjever i zapad. Osim toga, u isto vrijeme, 100-200 km zapadno i sjeverno od prve, izgra?ena je druga linija odbrane od Qina - drugi "kineski" zid ovog perioda.

Sljede?i period izgradnje pokriva vrijeme od 206. pne do 220. godine nove ere U tom periodu izgra?eni su dijelovi zida, koji se nalaze 500 km zapadno i 100 km sjeverno od prethodnih... od 618 do 907 Kinom je vladala dinastija Tang, koja se nije ozna?ila kao pobjedni?ka nad svojim sjevernim susjedima.

AT naredni period, od 960 do 1279 Carstvo Song je osnovano u Kini. U to vrijeme Kina je izgubila dominaciju nad svojim vazalima na zapadu, na sjeveroistoku (na teritoriji Korejskog poluotoka) i na jugu - u sjevernom Vijetnamu. Carstvo Sung izgubilo je zna?ajan dio teritorija u?e Kine na sjeveru i sjeverozapadu, koje su pripale kitanskoj dr?avi Liao (dio modernih provincija Hebei i Shanxi), tangutskom kraljevstvu Xi-Xia (dio teritorije moderne provincije Shaanxi, ?itava teritorija moderne provincije Gansu i autonomne regije Ningxia Hui).

Godine 1125. granica izme?u ne-kineskog kraljevstva Jurchena i Kine prolazila je du? rijeke. Huaihe se nalazi 500-700 km ju?no od mjesta gdje je zid podignut. A 1141. godine potpisan je mirovni ugovor, prema kojem se kinesko Sung carstvo priznalo kao vazal ne-kineske dr?ave Jin, obe?avaju?i da ?e mu pla?ati veliki danak.

Me?utim, dok se sama Kina skupila ju?no od rijeke. Hunahe, 2100-2500 km sjeverno od njenih granica, podignut je jo? jedan dio "kineskog" zida. Ovaj dio zida izgra?en od 1066. do 1234. godine, prolazi kroz rusku teritoriju sjeverno od sela Borzya u blizini rijeke. Argun. Istovremeno, izgra?en je jo? jedan dio zida 1500-2000 km sjeverno od Kine, koji se nalazi du? Velikog Kingana...

Sljede?i dio zida izgra?en je izme?u 1366. i 1644. godine. Prote?e se du? 40. paralele od Andonga (40°), sjeverno od Pekinga (40°), preko Yinchuana (39°) do Dunhuanga i Anxia (40°) na zapadu. Ovaj dio zida posljednji, najju?niji i najdublje prodire na teritoriju Kine... Prilikom izgradnje ovog dijela zida do Ruske teritorije primjenjuje se na cijelu Amursku regiju. Sredinom 17. stolje?a na obje obale Amura ve? su postojale ruske tvr?ave-tvr?ave (Albazinski, Kumarski itd.), Selja?ka naselja i oranice. Godine 1656. formirano je vojvodstvo Daurskoye (kasnije Albazinskoye), koje je uklju?ivalo dolinu Gornjeg i Srednjeg Amura du? obe obale... „Kineski“ zid koji su Rusi podigli do 1644. godine i?ao je ta?no du? granice Rusije sa Qing Kinom . 1650-ih, Qing Kina je napala ruske zemlje do dubine od 1500 km, ?to su potvrdili Aigun (1858) i Pekin?ki (1860) ugovori ... "

Danas je Kineski zid unutar Kine. Me?utim, bilo je vremena kada je zid zna?io dr?avna granica.

Ovu ?injenicu potvr?uju drevne karte koje su do?le do nas. Na primjer, karta Kine poznatog srednjovjekovnog kartografa Abrahama Orteliusa iz njegovog geografskog atlasa svijeta Theatrum Orbis Terrarum 1602. Na karti je sjever desno. To jasno pokazuje da se Kina odvaja od sjeverna zemlja- Tartarski zid.

Na karti iz 1754 "Le Carte de l'Asie" tako?e se jasno vidi da granica Kine sa Velikom Tartarijom ide du? zida.

?ak i karta iz 1880. pokazuje zid kao granicu Kine sa njenim sjevernim susjedom. Va?no je napomenuti da dio zida ide dovoljno daleko u teritoriju zapadnog susjeda Kine - kineske Tartare...

Zanimljive ilustracije za ovaj ?lanak prikupljene su na web stranici Food of RA...

La?na antika Kine

Uprkos ?injenici da je visina Kineskog zida oko deset metara, penjanje na njega je mnogo lak?e nego spu?tanje. Uspon je veseo, zabavan, vatren, ali spust je pravo mu?enje. Sve stepenice imaju razli?ite visine - od 5 do 30 centimetara, tako da morate izuzetno pa?ljivo gledati ispod svojih nogu. Prilikom spu?tanja s takve visine, glavna stvar je ne stati, jer ?e biti izuzetno te?ko nastaviti spu?tanje nakon zaustavljanja. Ipak, Veliki Kineski zid Ovo je mjesto koje svaki turist ?eli posjetiti.

Unato? takvim pote?ko?ama, turistu ?e biti pru?ene ?ivopisne utiske za cijeli ?ivot, a on ?e se mo?i osje?ati kao 100% lokalni stanovnik. Uostalom, Kinezi ne uzalud vole da ponavljaju re?i Mao Zedunga: ko se nije popeo na Zid nije Kinez. Kineski zid iz svemira tako?er je ?esto tra?en turisti?ki zahtjev, jer grandiozna gra?evina ima jedinstven pogled iz svemira.

Kineski zid je najve?i arhitektonski spomenik koji je ikada podignut ljudskom rukom. Njegova ukupna du?ina (uklju?uju?i grane) je gotovo devet hiljada kilometara (me?utim, neki istra?iva?i tvrde da du?ina Kineskog zida zapravo prelazi 21 hiljadu km). ?irina zida je od 5 do 8 metara, visina oko deset. Neke ?injenice govore da je nekada slu?io kao put, a na nekim mjestima su uz njega podignuta dodatna utvr?enja i tvr?ave.

Ko je sagradio Kineski zid i kako se to dogodilo? Zvani?no, izgradnja zida po?ela je u tre?em veku pre nove ere po nalogu cara Qin Shi Huanga. Prvobitna svrha izgradnje bila je za?tita zemlje od varvarskih napada. Utvrdio je granice kineskog carstva, koje se u to vrijeme sastojalo od nekoliko osvojenih kraljevstava, i tako doprinijelo formiranju jedinstvene dr?ave. Bio je namijenjen i samim Kinezima, jer ih je trebao sprije?iti da napuste zemlju, da se vrate polunomadskom na?inu ?ivota i stapaju se sa varvarima.

Kineski zid je zanimljiv i po tome ?to se izuzetno organski uklapa u okolni pejza? i ?ak se mo?e tvrditi da sa njim ?ini integralnu kompoziciju. A sve zato ?to je tokom gradnje glatko obilazio planine, ostruge, brda, duboke klisure.

U na?e vrijeme, Kineski zid i njegova du?ina ostavljaju turiste dvosmislenim mi?ljenjem o sebi. S jedne strane, na pojedinim mjestima su ura?eni restauratorski radovi, dodata je rasvjeta i rasvjeta. S druge strane, na mjestima gdje su turisti rijetka pojava, potpuno je napu?ten, a rijetki putnici koji se popnu na njega moraju gaziti kroz gusto ?bunje, tro?ne stepenice i predjele koji su opasni do te mjere da je gotovo potrebno puzi kroz njih (ina?e se mo?ete slomiti).

Visina zidova ove nevjerovatne gra?evine je u prosjeku oko sedam i po metara (ako se uzme u obzir pravougaonog oblika zuba - zatim svih devet), ?irina na vrhu je 5,5 m, na dnu - 6,5 m. U zid su ugra?ene dvije vrste kula, uglavnom pravokutnog oblika:

• Kule koje su postojale prije izgradnje su manje ?iroke od zida;
• Kule koje su gra?ene u isto vrijeme kada su podignute na svakih dvjesto metara.

Zid predvi?a prisustvo signalnih tornjeva - sa njih su vojnici posmatrali neprijatelje i prenosili signale.

Gdje po?inje zid?

Kineski zid po?inje u sjevernom gradu Shanhai-guan (nalazi se na obali Bohai zaljeva ?utog mora) i najisto?nija je ta?ka Dugog zida (ovako Kinezi nazivaju ovu strukturu).

S obzirom da za Kineze Kineski zid simbolizuje zemljanog zmaja, njegova glava je kula Laoluntou (Zmajeva glava), od koje poti?e ova grandiozna gra?evina. ?tavi?e, zanimljivo je da je Laoluntou ne samo po?etak Kineskog zida, ve? i jedino mjesto u Kini gdje ga pere more, a sam zalazi direktno 23 metra u zaljev.

Gdje prestaje zid

Od Laoluntoua, Kineski zid cik-cak prolazi kroz pola zemlje do centra Kine i zavr?ava u blizini grada Jiayuguan - ovdje je najbolje o?uvan. Unato? ?injenici da je tvr?ava ovdje izgra?ena u XIV vijeku, stalno je obnavljana i ja?ana, zahvaljuju?i ?emu je vremenom postala najbolja ispostava Nebeskog carstva.

Prema jednoj od legendi, majstori su tako precizno izra?unali koli?inu materijala potrebnog za izgradnju zidova da je po zavr?etku izgradnje ostala samo jedna cigla, koja je, kao simbol po?tovanja prema starim graditeljima, naknadno postavljena na luku. vanjski zid kapija na zapadu.

U blizini planine Jiayuyoshan podignuta je ispostava koja se sastoji od polukru?nog vanjskog zida od ?erpi?a ispred glavne kapije, opkopa, zemljanog nabijenog nasipa i unutra?njeg zida. ?to se ti?e kapija, one se nalaze na isto?noj i zapadnoj strani predstra?e. Ovdje je Yuntai toranj - zanimljiv je jer se nalazi na svojoj unutra?nji zidovi mo?ete vidjeti isklesane bareljefe nebeski kraljevi i budisti?ki tekstovi.

Izgubljeni dio zida

Prije nekoliko godina, na granici s Mongolijom, nau?nici su prona?li fragment zida koji je podignut za vrijeme dinastije Han, o ?emu istra?iva?i ranije nisu imali pojma. Pet godina kasnije, njen nastavak je otkriven ve? na teritoriji susjedne Mongolije.

izgradnja zida

Jedan Kineska legenda pri?a se da je malter kojim je kamenje spajano napravljen od praha pripremljenog od kostiju ljudi koji su umrli rade?i na gradili?tu. Naravno, ovo nije ta?no: gra?evinska mje?avina drevni majstori kuvali su od obi?nog pirin?anog bra?na.

Zanimljive ?injenice govore da su sve do ere vladavine dinastije Qin u izgradnji zidova kori?teni svi dostupni materijali. Da biste to u?inili, izme?u ?ipki su polo?eni slojevi gline, sitni ?ljunak, ponekad su kori?tene nepe?ene, na suncu su?ene cigle. Zbog upotrebe takvog gra?evinskog materijala Kinezi su svoj zid nazvali "zemljanim zmajem".

Kada su predstavnici dinastije Qin do?li na vlast, za gradnju zida kori?tene su kamene plo?e, koje su polo?ene jedna uz drugu na nabijenu zemlju. Istina, kamen se koristio uglavnom na istoku zemlje, jer ga tamo nije bilo te?ko do?i. U zapadnim krajevima bio je te?ko pristupa?an, pa su zidovi gra?eni od nabijenog nasipa.

prije izgradnje

Izgradnja Dugog zida po?ela je u tre?em veku pre nove ere, ?ak i pre ujedinjenja kraljevstava u jedno carstvo, kada su se me?usobno borili. U njegovoj izgradnji u?estvovalo je vi?e od milion ljudi, ?to je ?inilo 1/5 ukupnog kineskog stanovni?tva.

Prije svega, bio je potreban kako bi se gradovi, koji su se pretvorili u velike trgova?ke centre, za?titili od nomada. Prvi zidovi bili su od ?erpi?a. Po?to u to vrijeme jo? nije postojalo jedinstveno Nebesko Carstvo, nekoliko kraljevstava je po?elo da ih gradi oko svojih posjeda odjednom:

1. Kraljevstvo Wei - oko 352. pne;
2. Kraljevstva Qin i Zhao - oko 300. godine prije Krista;
3. Kraljevstvo Yan - oko 289. pne

Car Qin Shi Huang: Po?etak izgradnje

Nakon ?to je Shi Huangdi ujedinio kraljevstva koja su me?usobno ratovala u jednu dr?avu, Nebesko Carstvo je postalo izuzetno mo?na sila. Tada je komandant Meng Tian dobio nare?enje za po?etak izgradnje (prvenstveno u blizini grebena planinskog lanca Yingshan).

Za izgradnju, prije svega, ve? kori?teni postoje?ih zidova: utvr?eni su i povezani sa novim lokalitetima. Istovremeno su sru?eni zidovi koji su razdvajali kraljevstva.

Zid su gradili deset godina, a posao je bio izuzetno te?ak: te?ak teren za takve radove, nedostatak adekvatne hrane i vode, brojne epidemije i te?ak rad. Kao rezultat toga, ovdje je umrlo vi?e od hiljadu ljudi (dakle, ovaj zid se nezvani?no naziva najdu?im grobljem na planeti).

Kinezi su imali ?itavu pogrebnu ceremoniju posebno osmi?ljenu za one koji su izgubili ?ivote gra?evinski radovi. Dok su ro?aci preminulog nosili kov?eg, u njemu je bio kavez sa bijelim pijetlom. Prema legendi, krikovi ptice dr?ali su duh mrtve osobe budnim sve dok pogrebna povorka nije pre?la Dugi zid. Ako se to ne u?ini, tada ?e duh pokojnika lutati strukturom koja ga je uni?tila do kraja stolje?a.

Istra?iva?i tvrde da je izgradnja zida imala va?nu ulogu u ru?enju dinastije Qin.

Izgradnja za vrijeme dinastije Han

Kada je dinastija Han (206. pne -220. n.e.) po?ela vladati zemljom, gradnja se nastavila prema zapadu i tako stigla do Dunhuanga. Osim toga, u to vrijeme bio je povezan sa stra?arnicama smje?tenim u pustinji (njihova glavna svrha bila je za?tita karavana od nomada).

Predstavnici dinastije Han rekonstruisali su ve? postoje?e zidine i dovr?ili jo? oko deset hiljada kilometara (?to je duplo vi?e od svojih prethodnika). U izgradnji je u?estvovalo oko 750 hiljada ljudi.

Izgradnja za vrijeme dinastije Ming

Dijelovi zida koji su dobro o?uvani do danas, od 1368. do 1644. godine. izgra?en od strane dinastije Ming. Da bi to u?inili, koristili su cigle i kamene blokove, ?to je strukturu u?inilo mnogo ja?om i pouzdanijom nego prije. U to vrijeme je izgra?en Kineski zid u Shanhaiguanu i povezan sa zapadnom ispostavom Yumenguana.

Efikasnost zida kao odbrambene strukture

Unato? ?injenici da su Kinezi uspjeli izgraditi zid impresivnih razmjera, nije bio dobar kao odbrambena struktura: neprijatelji su lako prona?li lo?e utvr?ena podru?ja, u ekstremnim slu?ajevima jednostavno su podmitili stra?are.

Primer efikasnosti ove gra?evine kao odbrambene strukture mogu poslu?iti kao re?i srednjovekovnog istori?ara Wang Sitonga, koji je rekao da ?e, kada su vlasti najavile izgradnju zida na istoku zemlje, varvari napasti sa zapad. Lako su ru?ili zidove, penjali se preko njih i plja?kali – ?ta su hteli i gde su hteli. Kada su oti?li, zidovi su po?eli ponovo da se grade.

Uprkos svim kritikama, u na?e vrijeme, Kinezi su svom zidu dali novo zna?enje - on je postao simbol nepobjedivosti, izdr?ljivosti i stvarala?ke mo?i nacije.

?ta ru?i zid

Fragmenti zida koji su udaljeni od turisti?kog hodo?a??a su u u?asnom stanju. Istovremeno, ne uni?tava ih samo vrijeme. ?injenice govore da u provinciji Gansu, zbog neracionalnog na?ina vo?enja Poljoprivreda skoro svi podzemni izvori su presu?ili, pa je ovo podru?je nedavno postalo mjesto najja?ih pje??anih oluja. Zbog toga je ?etrdesetak kilometara zida (od pedesetak) ve? nestalo sa lica zemlje, a visina se smanjila sa 5 na 2 metra.

Prije nekoliko godina, u provinciji Hebei, dio zida, du?ine oko trideset i ?est metara, sru?io se zbog dana jake ki?e.

Vrlo ?esto, zid demontiraju lokalni stanovnici kada planiraju da grade selo gdje on prolazi, ili im je jednostavno potreban gra?evinski kamen za izgradnju svojih ku?a. Ostale ?injenice govore da se zid ru?i tokom izgradnje autoputa, ?eljeznica itd. Neki "umjetnici" di?u ruke da bi zidove oslikali grafitima, koji tako?e ne doprinose integritetu slike.

Ko je izgradio zid i za?to?

Po?to su se ovdje po?eli pojavljivati, sa primjetnom redovno??u, ?lanci na temu “da li nam se pri?a predstavlja?”, smatram potrebnim spekulirati na temu – ko je sagradio Kineski zid.

Kinezi su veoma ponosni na Kineski zid i rado ?e vam ispri?ati i pokazati ovu atrakciju. Samo peh, pokaza?e samo taj dio, mali ogranak, koji je nedavno restauriran, ali svi ostali dijelovi zida su uni?teni skoro do temelja ili su u procesu ru?enja, ali Kinezi ?e o tome ?utati .

Vremenom uni?teni zid u okrugu Longkou
Ostaci poru?enog zida.
Dio zida zapadno od grada Yinchuan
180 km sjeverno od Pekinga. Za razliku od ve?ine drugih dijelova glavnog grada, obnovljenih za turizam, ovaj dio Zida, izgra?en oko 1368. godine, ostavljen je u izvornom obliku.

Mnogi nau?nici su skepti?ni prema mitu o zidu, da je u ovom obliku ve? 2000 godina i da rade kako treba, zid se odavno sru?io, a za turiste je to samo rekonstrukcija.

Turisti?ki dio

Prema zvani?noj istorijskoj verziji, izgradnja Velikog zida po?ela je u 3. veku pre nove ere kako bi se zemlja za?titila od napada nomadskih naroda.

Ali ?injenica je da pod imenom Kineski zid podrazumijevaju najmanje tri razli?ita projekta izgra?ena istorijske ere. Zid nije homogen, sva ova tri projekta koja ga ?ine ra?trkani su na razli?itim udaljenostima jedan od drugog i imaju mnogo grana, ukupno ukupna du?ina razli?itim dijelovima zid je najmanje 13 hiljada km.

I nikoga ne sramoti ?to izme?u ova tri projekta postoje ogromne praznine kroz koje su nomadi, od ?ijih naleta, prema zvani?noj istoriji, podignut zid, lako mogli u?i i napustiti Kinu ne obra?aju?i pa?nju na bilo kakve zidove.

Dakle, kineski izgovor o nomadima i varvarima ne nalazi odgovaraju?u potvrdu.

U vrijeme izgradnje ovih zidova Kina nije imala potrebnu koli?inu vojnih snaga, bilo je nerealno ne samo da se brani, ve? i jednostavno kontrolira cijeli zid cijelom du?inom.

A evo jo? jedne potvrde da je zid najvjerovatnije gra?en za bilo koju, mo?da ?ak i fantasti?nu, svrhu, ali ne i za odbranu: ako bolje pogledate, mo?ete vidjeti da se zid grana, stvaraju?i nekakve potpuno besmislene petlje i grane. ?tavi?e, nije izgra?en u pravoj liniji, ve? uz neku vrstu vijugave putanje. A karakteristike reljefa nemaju nikakve veze s tim, jer ?ak i na ravnim povr?inama zid "viju". Kako se takva konstrukcija mo?e objasniti?

restaurirani dio zida
Restaurirani fragment zida

Tako se ispostavilo da oko izgradnje kineskog zida ima mnogo hipoteza i pretpostavki. Sada ?u govoriti o nekima od njih.

Mo?da ga nisu napravili Kinezi?

2006. godine predsjednik Akademije fundamentalne nauke Andrej Aleksandrovi? Tjunjajev u svom ?lanku "Veliki kineski zid sagradili su ... ne Kinezi!" sugerirao da to nije kreacija Kineza, ve? njihovih sjevernih susjeda. Da se vratimo na pri?u o Tartariji, klikom na link mo?ete vidjeti da je do sredine 18. vijeka sada?nji sjeverni dio Kine bio dio Tartarije, ta?nije pripadao je Slovenima koji su ?ivjeli na ovoj teritoriji. Imajte na umu da granica Tartarije zavr?ava upravo na mjestu gdje se nalazi kineski zid. Kao dokaz tome dajem vam mapu ispod, na kojoj ne samo da postoji granica izme?u Kine i Tartarije, ve? je prikazan i sam zid (mapa se mo?e uve?ati).

Ispostavilo se da su Kinezi prisvojili dostignu?e druge civilizacije i promijenili zadatak zida u povijesti: u po?etku je zid bio za?tita sjevera od Kineza, a ne obrnuto, kako sada ka?u. Dokaz za to mogu poslu?iti i rupe u zakonu, koje su usmjerene na Kinu, a ne na sjever. Kina nije mogla izgraditi zid i poslati rupu na vlastitu teritoriju - to nije logi?no. Drevne pu?karnice usmjerene prema Kini mogu se vidjeti na drevnim kineskim crte?ima, na starim fotografijama i na samom zidu, ali samo na nemoderniziranim, neturisti?kim dijelovima. Prema Tjunjajevu, posljednji dijelovi Kineskog zida izgra?eni su sli?no ruskim utvr?enjima, ?iji je glavni zadatak za?tita od djelovanja oru?ja. Izgradnja ovakvih utvr?enja po?ela je tek u 15. stolje?u, kada su topovi bili ?iroko rasprostranjeni na rati?tima.

Da bi dokazao svoju hipotezu, Tjunjajev navodi sljede?e ?injenice.

Arhitektonski stil Kineskog zida vrlo je jasno pokazao rukopis njegovog tvorca. Iste karakteristike elemenata zidova i kula mogu se na?i samo u arhitekturi drevnih ruskih odbrambenih objekata u centralnim regijama Rusije.

Na primjer, usporedite dvije kule - od kineskog zida i od Novgorodskog Kremlja. Oblik kula je isti: pravougaonik, blago su?en prema gore. Sa unutra?njeg zida obje kule je ulaz blokiran okruglim lukom, oblo?en istom ciglom kao i zid sa kulom.

Novgorod Kremlj
Okrugli luk u kineskom zidu

Svaka od kula ima dva gornja "radna" sprata. Na katu obje kule izvedeni su zasvo?eni prozori. Broj prozora na katu obje kule je 3 na jednoj strani i 4 na drugoj strani. Visina prozora je pribli?no ista - oko 130-160 centimetara.

Na gornjem (drugom) spratu se nalaze pu?karnice. Izra?ene su u obliku pravokutnih uskih ?ljebova ?irine oko 35-45 cm.Broj takvih pu?karnica u kineskoj kuli je 3 duboke i 4 ?iroke, au Novgorodskoj - 4 duboke i 5 ?iroke.

Na gornjem spratu „kineske“ kule, du? njenog ruba idu kvadratne rupe. Sli?ne rupe ima i u Novgorodskoj kuli, a iz njih vire krajevi rogova na kojima se oslanja drveni krov.

Ista je situacija u pore?enju sa kineskom kulom i kulom tulskog Kremlja. Kod Kineske i Tulske kule isti broj?iroke su 4 pu?karnice. I isto toliko lu?nih otvora - po 4. Na gornjem spratu, izme?u velikih pu?karnica, nalaze se male - kod kineske i tulske kule. Oblik kula je i dalje isti. U tulskoj kuli, kao u kineskoj, Bijeli kamen. Lukovi su napravljeni na isti na?in: na kapiji Tula - na "kineskim" - ulazima.

Tula Kremlj

Za pore?enje, mo?ete koristiti i ruske kule Nikoljske kapije (Smolensk) i severni zid tvr?ave Nikitskog manastira (Pereslavl-Zaleski, 16. vek), kao i kulu u Suzdalju (sredina 17. veka). zaklju?ak: karakteristike dizajna kule kineskog zida otkrivaju gotovo ta?ne analogije me?u kulama ruskog kremlja.

Nikolska kapija, Smolensk

?tovi?e, ?injenica da su kineski arheolozi nedavno prona?li drevne slovenske grobove na sjeveru, gotovo u blizini samog zida, mo?e potvrditi da su zidanje zida najvjerovatnije bile ruke stanovnika sjevera, a ne Kineza.

Druga hipoteza. Za?to je zid podignut?

A. Galanin, poznati botani?ar, sugerisao je da zid nije izgra?en samo u svrhu odbrane. Ovaj istra?iva? vjeruje da je Kineski zid izgra?en radi za?tite od pje??anih oluja u pustinjama Ala Shan i Ordos. Skrenuo je pa?nju da se na karti koju je po?etkom 20. vijeka sastavio ruski putnik P. Kozlov vidi kako se Zid prote?e uz granicu pomjernog pijeska, a na nekim mjestima ima zna?ajne grane. Ali upravo su u blizini pustinja istra?iva?i i arheolozi otkrili nekoliko paralelnih zidova. Galanin obja?njava ovu pojavu vrlo jednostavno: kada je jedan zid bio prekriven pijeskom, podignut je drugi. Istra?iva? ne pori?e vojnu namjenu Zida u njegovom isto?nom dijelu, ali je zapadni dio Zida obavljao, po njegovom mi?ljenju, funkciju za?tite poljoprivrednih povr?ina od nepogoda.

Ova hipoteza tako?e mo?e objasniti prisustvo zida na teritoriji Mongolije koji su nedavno prona?li britanski istra?iva?i.

Postoje i druge hipoteze za izgradnju zida, neke ?ak i vrlo fantasti?ne i u njih je jo? uvijek te?ko povjerovati. Ali ko zna gde ta?no le?i istina. Do sada sam se ograni?io samo na ove dvije hipoteze i bit ?e mi drago ako iznesete svoje gledi?te.

Uni?teni dijelovi Kineskog zida.

Uz egipatske piramide, kineski zid se smatra jednim od najve?ih arhitektonske strukture od svega ?to je pre?ivjelo do danas. Ona posjeduje mnogo razli?itih rekorda, za koje je malo vjerovatno da ?e ikada biti potu?eni. Nacionalno blago Kine i pre?ivjelo svjetsko ?udo za ostatak ?ovje?anstva, zid je dugo privla?io najbistrije umove svjetske istorije i arheologije.

?to se ti?e Kineskog zida, pouzdano su dokazane brojne teorije, hipoteze i pretpostavke, ?to je u po?etku izgledalo kao utopija. Ali poslednjih decenija nau?nike je proganjalo pitanje ko je zapravo izgradio ovaj zid? Za?to se "autorstvo" pripisuje kineskoj naciji po defaultu, kada brojne ?injenice govore upravo suprotno?

Neke karakteristike zida pomo?i ?e da se shvati veli?ina i razmjer ove strukture. Zvani?no se smatra (iako nije dokazano u stvari) da po?etak gradnje pada u 3. vijek prije nove ere. e. U rad je uklju?ena 1/5 tada?njeg stanovni?tva Kine. Ovo je vi?e od milion ljudi.

Ukupna du?ina, uklju?uju?i sve grane, iznosi 21.196 kilometara. To je otprilike polovina du?ine ekvatora. globus. Debljina zida je oko 5-8 metara, u zavisnosti od lokacije. Visina tako?e nije ista - u podru?ju od 7-10 metara. Osim toga:

• ukupan broj ljudi uklju?enih u izgradnju prema?io je 2 miliona - oko polovine stanovni?tva;
• tokom perioda izgradnje, vi?e od 300 hiljada ljudi je umrlo/umrlo od raznih bolesti, neuhranjenosti, nesta?ice vode i drugih stvari;
• isprva to uop?e nije bio zid, ve? razli?ite strukture, koje su me?usobno povezane mnogo kasnije;
• Zid je mjesto svjetske kulturne ba?tine i pod za?titom je UNESCO-a.

Mitovi i zablude

Naravno, tokom svoje istorije, tako grandiozno zdanje u svakom smislu nije moglo a da ne bude predmet stalnih zabludnih hipoteza, naga?anja, pa ?ak i ?istih neistina. ?ta vredi samo ona ?uvena novinska patka koju su ameri?ki novinari lansirali 25. juna 1899. godine, prema kojoj je kineska vlada odlu?ila da sru?i zid kako bi unapredila trgovinu sa drugim zemljama. Navodno je zid dosta smetao, pa su na njegovom mjestu odlu?ili da naprave put.

Ova dezinformacija je odmah otkrivena velika koli?ina Ameri?ke novine ("patka" je lansirana iz Denvera), a potom su vijest prenijeli i evropski novinari. U to vrijeme informacije su se prenosile vi?estruko sporije nego danas, pa je falsifikat dugo lutao svijetom. Najpoznatije zablude tako?er uklju?uju:

• vidljivost zida golim okom s povr?ine mjeseca - prema pribli?nim procjenama, to je ekvivalentno ?injenici da je osoba mogla vidjeti kosu s udaljenosti od 3 kilometra;
• vidljivost zida golim okom sa Zemljine orbite - uprkos svjedo?enjima brojnih astronauta koji su navodno vidjeli zid iz svemira, to niko sa sigurno??u nije dokazao;
• totalna mobilizacija za gradnju izazvala je narodne nemire, ?to je razlog za pad jedne od najmo?nijih kineskih dinastija Qin – u stvari, u?e??e u radovima je bilo prisilno, a svako nezadovoljstvo je strogo ka?njavano.

Ali, mo?da, najzanimljivija hipoteza, koju jo? niko nije dokazao (kao ni opovrgnut), stavlja pod znak pitanja jedina prava Kineza na Veliki zid. Navedeni su dokazi da ga uop?te nisu sagradili Kinezi, kao ?to se obi?no veruje. I, moram re?i, neki od ovih dokaza izgledaju prili?no uvjerljivo i iscrpno.

Su?tina hipoteze koja dovodi u sumnju prava Kineza na zid

Prvobitna verzija, koja je do danas zvani?na, bila je da su zid podigli Kinezi u obliku odbrambene strukture koja spre?ava stalne napade nomada iz susjednih zemalja. Sve se poklapa: zid se protezao du? cijelog perimetra drevne Kine, koja je, kao va?an trgova?ki centar, patila od napada raznih grupa. Ali jedna ?injenica ne daje nau?nicima mir: originalna konstrukcija zida omogu?ila je napad na teritoriju Kine, a nije podrazumijevala ja?anje njene odbrane. Za?to su Kinezi podigli zid sa kojeg bi njihovim neprijateljima bilo lak?e da napadnu? Jo? nema odgovora. Takozvane pu?karnice na jednom dijelu zida usmjerene su na teritoriju Kine, a iza njih se prote?e druga dr?ava. Odnosno, logi?no je da je zid sagradio drugi narod (narod) za rat sa Srednjim kraljevstvom.

Zidni graditelji - alternativna verzija

Najpopularniju verziju - izgradnju zida napravili su ljudi koji ?ive u drevnoj dr?avi Tartaria. Ukazuju se ?ak i na rodbinske veze ovog naroda sa Slovenima. Ina?e, brojna arheolo?ka otkri?a i nalazi, zajedno sa dizajnom (lokacijom) zida, samo potvr?uju ovu verziju. Ali do sada nau?nici nisu bili u mogu?nosti da rade u ovom pravcu. razlozi:

• kineske vlasti su sve vreme spre?avale prou?avanje zida;
• zbog stalnih restauracija i prirodnih razaranja mnoge ?injenice od istorijske vrijednosti postale su nedostupne.

Danas se veruje da su Kinezi po?eli da grade svoj Kineski zid jo? u 3. veku pre nove ere. e. Izgra?eni su za za?titu od sjevernih nomada. Trenutno stanje zida je prikazano na sl. 37 i 38. Ovom prilikom N.A. Morozov je napisao:

“Mislilo se da je ?uveni kineski zid, visok 6 do 7 metara i debeo do 3 metra, koji se prote?e na TRI HILJADE KILOMETARA, zapo?eo gradnjom davne 246. godine prije Krista od strane cara Shi-Hoangtija (poznatog kao Shi Huang Di - Prvobitni po?asni car - Auth.) i ZAVR?EN JE TEK NAKON 1866 GODINE, DO 1620. godine nove ere, toliko apsurdan da mo?e samo da iznervira ozbiljnog istori?ara-mislioca. Uostalom, svaka velika zgrada ima unaprijed odre?enu prakti?nu svrhu... Kome bi palo na pamet pokrenuti ogromnu gra?evinu, koja se mo?e zavr?iti tek za 2000 godina, a do tada ?e biti samo beskorisno optere?enje za stanovni?tvo... Da , a da se sa?uva kao i sada, Kineski zid bi mogao samo ako nije star ne vi?e od nekoliko stotina godina”, tom 6, str. 121–122.

Rice. 37. Kineski zid. Preuzeto iz, tom 6, str. 121.

Re?i ?e nam da Kinezi ve? dvije hiljade godina zaredom ?tite i stalno popravljaju svoj Zid. Sumnjivo. Ima smisla popraviti samo ne ba? staru zgradu, ina?e ?e postati beznade?no zastarjela i jednostavno se raspasti. Ono ?to posmatramo, ina?e, u Evropi. Stari odbrambeni zidovi su demontirani i na njihovom mjestu podignuti novi, sna?niji. Na primjer, mnoga vojna utvr?enja u Rusiji su obnovljena u 16. vijeku.

Rice. 38. Kineski zid u njegovom sada?njem obliku. Preuzeto iz, v. 21.

Ali u Kini su stvari navodno bile sasvim druga?ije. Re?eno nam je da je Kineski zid izgra?en i da je stajao DVIJE HILJADE GODINA. Istori?ari ne ka?u da je "moderni zid sagra?en nedavno na mestu starog". Ne, oni tvrde da danas vidimo upravo zid koji su savjesni kineski radnici podigli prije dvije hiljade godina. Po na?em mi?ljenju, ovo je, u najmanju ruku, krajnje ?udno.

Kada i protiv koga je podignut Zid? Lako je dati pribli?an odgovor. Kao ?to smo ve? rekli, „kineska“ istorija do 15. veka nove ere. e. zapravo odvijao u Evropi. Stoga je Kineski zid mogao nastati samo NE PRIJE XV VEKA. Odnosno kada kineske istorije"naselili" u modernu Kinu. I zidali su zid, naravno, ne protiv strela i koplja sa bakrenim ili ?ak kamenim vrhovima iz 3. veka pre nove ere. Uz koje kameni zid debljine tri metra jednostavno nije potreban. Zidovi poput Kine su ve? bili podignuti uza zid i vatreno oru?je. A po?eli su da ih grade tek u 15. veku, kada su se na bojnim poljima pojavili GUNS-ovi, uklju?uju?i i SIEGE GUNS. Na sl. 39 dajemo jo? jednu sliku kineskog zida. Veoma je zanimljivo da su ga anti?ki autori nazivali i ZID GOG I MAGOG, tom 1, str. 294. Tako je tvrdio, na primjer, Abulfeda.

Protiv koga su podigli zid? Jo? ne mo?emo dati ta?an odgovor. To zahtijeva dodatna istra?ivanja.

Me?utim, izrazimo sljede?u misao, koja ?e istovremeno ukazati na datiranje Zida koje predla?emo.

O?igledno, Kineski zid je izgra?en prvenstveno kao struktura koja ozna?ava GRANICU izme?u Kine i Rusije. I samo je djelimi?no zami?ljen kao vojna odbrambena struktura - ?tavi?e, gotovo da se ikad nije koristio u ovom svojstvu. Odbraniti zid od 4000 km, str. 44, od neprijateljskog napada je BESPLETNO. ?ak i ako se prote?e "samo" na hiljadu ili dvije hiljade kilometara. Zid u svom sada?njem obliku tek je malo kratak od 4.000 kilometara.

L.N. Gumiljov je napisao: „Zid se protezao na 4 hiljade km. Visina mu je dostizala 10 metara, a stra?arske kule su se dizale na svakih 60-100 metara. Ali, kada su radovi zavr?eni, pokazalo se da sve oru?ane snage Kine nisu bile dovoljne da organizuju efikasnu odbranu na zidu (kao da se to nije moglo odgonetnuti PRE nego ?to je gradnja po?ela - Auth.). Zapravo, ako se na svaku kulu postavi mali odred, tada ?e ga neprijatelj uni?titi prije nego ?to se susjedi uspiju okupiti i pru?iti pomo?.

Rice. 39. Veliki kineski zid. Ispostavilo se da se zvao i "Zid Goga i Magoga", tom 1, str. 293–294. Preuzeto iz, tom 1, str. 293.

Ako se, me?utim, veliki odredi rje?e razmje?taju, tada se stvaraju praznine kroz koje ?e neprijatelj lako i neprimjetno prodrijeti duboko u zemlju. TVR?AVA BEZ BRANILACA NIJE TVR?AVA", str. 44.

Koja je razlika izme?u na?eg gledi?ta i tradicionalnog? Re?eno nam je da je Zid odvojio Kinu od nomada kako bi osigurao zemlju od njihovih napada. Ali, kako ka?e A.N. Gumiljov, takvo obja?njenje ne izdr?ava ispitivanje. Da su nomadi htjeli prije?i zid, lako bi to u?inili. I to ne samo jednom. I bilo gdje.

Nudimo potpuno druga?ije obja?njenje. Vjerujemo da je Zid izgra?en prvenstveno da OZNA?I GRANICU IZME?U DVIJE DR?AVE. I izgra?ena je kada je postignut dogovor o ovoj granici. O?igledno da bi se isklju?ili grani?ni sporovi u budu?nosti. I takvih je sporova, vjerovatno, bilo. Danas dogovorene strane crtaju granicu NA MAPI (odnosno na papiru). I misle da je to dovoljno. A u slu?aju Rusije i Kine, kineska strana je, o?igledno, dala sporazumu takvo veliki zna?aj da je odlu?ila da to ovekove?i ne samo na papiru, ve? i na samom terenu, iscrtavaju?i Zid du? dogovorene granice. Ovo je bilo pouzdanije i, kako su Kinezi vjerovatno mislili, trebalo je da elimini?e grani?ne sporove na du?e vrijeme.

Sama du?ina zida govori u prilog ovoj pretpostavci. ?etiri hiljade kilometara mo?e biti DUGA GRANICA izme?u dvije dr?ave. Ali za ?isto vojnu strukturu, takva du?ina je besmislena.

Ali uostalom, sjeverna granica Kine se mnogo puta mijenjala tokom svoje navodno vi?e od dvije hiljade godina istorije, koja je protekla od izgradnje Zida. O ?emu nam govore istori?ari? Kina se ili ujedinila, pa podijelila u zasebne dr?ave, izgubila i stekla neke zemlje, itd.

Ali onda imamo divnu priliku da ne samo da testiramo na?u ideju da je Zid od samog po?etka bio GRANICA Kine, ve? i verovatno DATUMIRATI izgradnju Zida. Jer ako uspijemo prona?i POUZDANO DATIRNU staru kartu, na kojoj GRANICA KINE PROLAZI TAKO UZ VELIKI KINESKI ZID, onda ?e to zna?iti da je, najvjerovatnije, IZGRA?ENA U OVO VRIJEME.

Danas je Kineski zid UNUTAR Kine. Da li je bilo vremena kada je to prolazilo TAKO NA GRANICI? A kada je to bilo? Odgovaraju?i na ova pitanja, dobi?emo okvirno datiranje Zida.

Poku?ajmo prona?i GEOGRAFSKU KARTU, na kojoj se Kineski zid prote?e TA?NO NA SJEVERNOJ GRANICI KINE. Ispostavilo se da TAKVE KARTICE STVARNO POSTOJE. ?tavi?e, ima ih mnogo. Ovo su karte 17-18 vijeka nove ere.

Uzmimo, na primjer, kartu Azije iz 18. stolje?a koju je napravila Kraljevska akademija u Amsterdamu. Mapa je dio rijetkog atlasa iz 18. stolje?a. Natpis na karti glasi: L "Asie, Dresse sur les observations de l" Academie Royale des Sciences et quelques autres et Sur les memoires les plus recens. Par G. de l "Isle Geographe a Amsterdam. Ches R. & J. Ottens, Geographes dans le Kalverstraat au Carte du Monde. Vidi sliku 40.

Na ovoj karti vidimo dvije velike dr?ave u Aziji: Tartaria (Tartarie) i Kina (Kina). Pogledajte sliku 41 i na? crte? karte na slici 42. Sjeverna granica Kine ide otprilike du? 40. paralele. KINESKI ZID JE VEOMA BLIZU OVE GRANICE. ?tavi?e, na karti je Zid OZNA?EN kao debela linija sa natpisom Muraille de la Chine, odnosno "visoki kineski zid" na francuskom.

Vidimo isti kineski zid, sa istim natpisom na njemu, na drugoj karti iz 1754. godine - Carte de l "Asie, koju smo preuzeli iz retkog atlasa iz 18. veka. Vidi sliku 43. Ovde kineski zid ide TAKO du? granica izme?u Kine i Velike Tartarije Vidi sliku 44 i crte? na slici 45.

Rice. 40. Karta Azije iz atlasa 18. stolje?a. Proizvedeno u Amsterdamu. L "Asie, dresse sur les observations de l" Academy Royale des Sciences et quelques autres, et sur les memoires les plus recens. Par G. de l "lsle Geographe. a Amsterdam. Chez R. & J. Ottens, Geographes dans le Kalverstraat au Carte du Monde. Preuzeto iz.

Bukvalno istu stvar vidimo na drugoj karti Azije iz 17. vijeka, smje?tenoj u Blaeuovom ?uvenom svjetskom atlasu iz 1655. godine. Vidi sliku 46. Kineski zid ide ta?no du? granice Kine, a samo mali dio njegovog zapadnog dijela je ve? unutar Kine.

Va?no je i to da su kartografi 18. vijeka GENERALNO ODLU?ILI DA KINESKI ZID POSTAVLJE NA POLITI?KU MAPU SVIJETA, ?to indirektno ukazuje da Zid IMA OSJE?AJ ZA POLITI?KU GRANICU. Na kraju krajeva, nisu prikazivali druga svjetska ?uda. Na primjer, Piramide Egipta nije na ovoj mapi. I kineski zid je bio oslikan.

Rice. 41. Fragment karte Azije iz atlasa iz 18. stolje?a. Jasno se vidi da Kineski zid prolazi ta?no du? granice Kine. Zid nije samo prikazan na karti, ve? se direktno naziva "Kineski zid": Muraille de la Chine. Uzeto od

Kineski zid prikazan je na karti u boji Qing carstva u drugoj polovini 17.-18. stolje?a iz akademskog 10-tomnog Svjetska historija, With. 300–301. Ova karta detaljno prikazuje Veliki zid, sa svim njegovim malim zaokretima na terenu. Skoro cijelom svojom du?inom ide TA?NO NA GRANICI KINESKOG CARSTVA, sa izuzetkom manjeg najzapadnijeg dijela ne du?eg od 200 kilometara.

Rice. 42. Na? crte? fragmenta karte Azije iz 18. stolje?a koja prikazuje Kineski zid. Mapa preuzeta sa .

Rice. 43. East End karte Azije iz atlasa 18. stolje?a. Uzeto od .

Rice. 44. Fragment karte Azije iz atlasa 18. stolje?a. Kineski zid prolazi ta?no du? granice Kine. Ne samo da je prikazan na karti, ve? se i direktno naziva “Kineski zid”: Muraille de la Chine. Uzeto od .

Rice. 45. Na? crte? fragmenta karte iz 1754. godine. "Carte de I" Asie. 1754. Jasno je da Kineski zid prolazi ta?no du? sjeverne granice Kine. Mapa je preuzeta iz.

Rice. 46. Fragment karte Azije iz Blaeuovog atlasa iz 1655. godine. Kineski zid prolazi ta?no du? granice Kine, a samo mali dio njegovog zapadnog dijela nalazi se unutar Kine. Uzeto od .

Rice. 47. Kineski zid na karti iz 1617. godine, koji se prote?e ta?no du? granice izme?u "Kine" (Kine) i Tartarije. Preuzeto sa, str. 190–191.

Rice. 48. Uve?ana slika kineskog zida, koji igra ulogu granice izme?u "Kine" i Tartarije. Sa karte koja je navodno datirana 1617. Preuzeto sa, str. 190–191.

Na karti navodno 1617. iz Blaeu Atlasa vidimo i Kineski zid, koji se nalazi TAKO NA GRANICI izme?u "Kine" - odnosno Kine - i Tartarije (TARTARIA), sl. 47 i 48.

Potpuno ista slika se uo?ava i na karti navodno iz 1635. iz Blaeu Atlasa, str. 198–199. Ovdje, ta?no du? granice izme?u Kine i Kine (CHINAE) i Tartarije, prolazi Kineski zid, sl. 49 i 50.

Rice. 49. Kineski zid ide ta?no du? granice izme?u Kine i Tartarije na karti navodno iz 1635. godine. Preuzeto iz Blaeuovog Atlasa, str. 198–199.

Rice. 50. Uve?ani fragment koji prikazuje kineski zid kao granicu izme?u dr?ava. Preuzeto sa, str. 199

Po na?em mi?ljenju, sve ovo zna?i sljede?e. VELIKI KINESKI ZID JE VEROVATNO SAGRA?EN TEK U 17. VEKU DA JE PROJEKTOVAN DR?AVNU GRANICU IZME?U KINE I RUSIJE.

A ako posle svih ovih mapa neko i dalje bude insistirao da su Kinezi, ka?u, ipak podigli svoj zid u 3. veku pre nove ere, onda ?emo odgovoriti ovako. Mo?da si u pravu. Hajde da se ne sva?amo. Me?utim, u ovom slu?aju bit ?e potrebno priznati da su “drevni” Kinezi imali tako nevjerovatan dar predvi?anja da su ta?no predvidjeli kako ?e pro?i dr?avna granica u sjevernoj Kini u 17.-18. stolje?u NOVE ERE. Odnosno - ima dve hiljade godina posle njih.

Mo?e nam se prigovoriti: zid nije podignut du? granice, ve? je, naprotiv, granica izme?u Rusije i Kine povu?ena u 17. veku du? drevnog zida. Me?utim, u ovom slu?aju, Zid bi morao biti spomenut u pisanom rusko-kineskom ugovoru. Ali takvih referenci, koliko znamo, nema.

Ali ako je Kineski zid zaista granica izme?u Rusije i Kine, KADA je TA?NO sagra?en? O?igledno, u 17. veku. Nije ni ?udo ?to se veruje da je njegova izgradnja „dovr?ena“ tek 1620. godine, tom 6, str. 121. A mo?da ?ak i kasnije. Vratit ?emo se na ovo pitanje u sljede?em poglavlju.

I odmah se seti da su TA?NO u 17. veku bili GRANI?NI RATOVI izme?u Rusije i Kine. Vidi S.M. Solovjov, "Istorija Rusije od anti?kih vremena", tom 12, poglavlje 5, . Vjerovatno samo u krajem XVII veka dogovorili o granici. A onda su izgradili Zid da ISPRAVE UGOVOR.

Da li je zid postojao u nekom obliku prije 17. stolje?a? O?igledno nije. Kako sada razumemo, u XIV-XVI veku, RUSIJA I KINA JO? UVEK ?INJEJU JEDNO CARSTVO. Vjeruje se da su Kinu osvojili "Mongoli", nakon ?ega je postala dio Velikog = "Mongolskog" Carstva. Dakle, nije bilo potrebe da se gradi zid na granici. Najvjerovatnije se takva potreba pojavila tek nakon velikih nevolja s po?etka 17. stolje?a i preuzimanja vlasti u Rusiji od strane prozapadne dinastije Romanov. Tada se Turska odvojila od Carstva i sa njom su po?eli te?ki ratovi. Kina se tako?e odvojila. Mand?urijska dinastija morala je da izgradi zid kako bi osigurala granicu dr?ave koju su stvorili. ?to je i ura?eno.

Ina?e, mnoge "drevne kineske" hronike govore o Velikom zidu. Koje su godine napisane? Jasno je da nakon izgradnje Zida, odnosno ne ranije od 17. vijeka nove ere. e.

I jo? jedno zanimljivo pitanje. Da li su u Kini pre?ivjele mo?ne kamene utvrde podignute prije 17. stolje?a, odnosno prije vladavine Mand?ura nad Kinom? A tako?e i kamene palate i hramovi? Ili je Veliki zid prije dolaska Mand?ura u 17. vijeku stajao u Kini ponosna usamljenost kao JEDINO mo?no kameno utvr?enje u cijeloj zemlji? Ako je tako, onda veoma ?udno. Zaista, u dvije hiljade godina koje su navodno protekle od izgradnje Zida, nije li Kinezima palo na pamet da izgrade mnoge druge gra?evine, ?ak i izbliza uporedive sa Zidom? Na kraju krajeva, re?eno nam je da je duga istorija Kine bila ispunjena me?usobnim ratovima. Za?to se onda Kinezi nisu ogradili zidovima jedni od drugih? Prema logici istori?ara, za dvije hiljade godina, cijela Kina je trebala biti odijeljena raznim velikim - i ne ba? velikim - zidovima. Ali ne postoji ni?ta sli?no tome.

U Evropi i Rusiji, na primjer, sa?uvano je mnogo kamenih utvr?enja. Ako su Kinezi prije dvije hiljade godina izgradili gigantsku kamenu gra?evinu, op?enito beskorisnu s vojnog stajali?ta, za?to onda nisu iskoristili svoje divne talente da u svojim gradovima sagrade zaista potrebne kamene kremlje?

Ako je Zid sagra?en, kako pretpostavljamo, tek u 17. veku i bio JEDNA OD PRVIH grandioznih kamenih gra?evina u Kini, onda sve dolazi na svoje mesto. Od 17. vijeka u Kini, major me?usobne ratove vi?e nije bio tamo. Do 1911. tamo je vladala ista mand?urska dinastija. I nakon nje, u 20. vijeku, niko nije gradio kamene tvr?ave za vojne svrhe. Vi?e nisu potrebni.

O?igledno je ?ak mogu?e preciznije nazna?iti vrijeme izgradnje Kineskog zida.

Kao ?to smo rekli, Zid je o?igledno podignut kao granica izme?u Kine i Rusije tokom grani?nih sporova u 17. veku. ORU?ANI SUDORI izme?u dvije zemlje rasplamsali su se od sredine 17. vijeka. Ratovi su se odvijali s promjenjivim uspjehom, str. 572–575. Opisi ratova sa?uvani su u Habarovljevim bilje?kama.

Ugovor koji je fiksirao SJEVERNU GRANICU KINE SA RUSIJOM sklopljen je 1689. godine u Ner?insku. Mo?da je ranije bilo poku?aja da se sklopi rusko-kineski ugovor. Stoga je za o?ekivati da je Kineski zid izgra?en negdje izme?u 1650. i 1689. godine. Ovo o?ekivanje je opravdano. Poznato je da je kineski car (bogdykhan) Kangxi „po?eo da sprovodi svoj plan TERIJANJA RUSA IZ AMURA. Izgradiv?i LANAC UTVR?ENJA U MAN?URIJA (! - Aut.), 1684. Bogdihan je poslao Man?ursku vojsku na Amur, tom 5, str. 312. Portret Bogdi Kan Kangsija prema crte?u iz 18. veka prikazan je na sl. 51.

Rice. 51. Kineski Bogdykhan. (Car) Kangxi (1662-1722), tokom kojeg je, vjerovatno, po?ela izgradnja Kineskog zida. Iz crte?a iz 18. stolje?a. Preuzeto iz, tom 5, str. 312.

Kakav je LANAC UTVR?ENJA izgradio Bogdy Khan Kangxi do 1684? Po na?em mi?ljenju, to se odnosi na izgradnju Kineskog zida. LANAC UTVR?ENIH KULA POVEZANIH ZIDOM.

Slika 52 prikazuje gravuru iz ranog 18. stolje?a koja prikazuje rusku ambasadu kako prolazi kroz Kineski zid. Vrijedi napomenuti da ovdje prikazani Zid malo li?i na pravo vojno utvr?enje. Na primjer, oba prolaza u kulama, kroz koje je polo?en put iz Rusije u Kinu, POTPUNO su li?ena BILO KAKVE KAPIJE ILI RE?ETKE ZA BARIJERE, sl. 53. Oba prolaza kroz Zid su prili?no visoka i prostrana. Nisu za?ti?eni ni?im! Debljina zida, sude?i po slici, prili?no je mala. Dakle, sa vojno-odbrambene ta?ke gledi?ta, Zid prikazan na slici 54 je prili?no besmislen.

Rice. 52. Anti?ka slika pod naslovom: „Ruska ambasada prolazi kroz kapije Kineskog zida. Gravura iz knjige I. Ides. Po?etak 18. vijeka. Ovaj zid nije poput Kineskog zida koji smo danas prikazani. Mnogo je u?i od modernog i na njegovom vrhu nema ?irokog prolaza. A danas je u Kini ve? izgra?en mnogo deblji "drevni" zid sa ?irokim putem na vrhu. Preuzeto sa, str. 143.

Rice. 53. Uve?ani fragment stare gravure iz 18. stolje?a koja prikazuje putne kule Kineskog zida. Prolaz kroz njih je ?irok i visok. U kulama se ne vide kapije i re?etke. Takav zid ni na koji na?in nije u stanju da poslu?i kao ozbiljna vojno-odbrambena struktura, ali mo?e ozna?iti granicu izme?u dvije dr?ave. Preuzeto sa, str. 143.

Veliki zid, koji Kinezi danas pokazuju posetiocima, ure?en je na bitno druga?iji na?in. Postala je mnogo deblja i du? njenog vrha sada prolazi ?iroka cesta, sl. 55. Pitanje je kada je izgra?en u ovom obliku? Zar nije u 20. veku? Ina?e, cesta koja vodi uz vrh modernog kineskog zida izgleda kao da je stvorena da turisti ?etaju, a ne da ratnici tr?e pod tu?om strijela. To je ?iroki put koji se otvara prekrasan pogled u kom?iluk. Slika 56 je fotografija kineskog zida za koju se vjeruje da je snimljena 1907. Ali, mo?da je ova fotografija snimljena mnogo kasnije ili je jako retu?irana. Mogu?e je da je zna?ajan doprinos izgradnji "drevnog" kineskog zida dat u 20. veku, ve? pod Mao Ce Dunom, kada je bilo potrebno stvoriti izvanredan simbol veli?ine "drevne" Kine. Zid je dovr?en, pro?iren, na nekim mjestima su obnavljali od nule... I rekli su da je, ka?u, oduvijek bilo tako.

Rice. 54. Sada?nje stanje Kineskog zida. Ve? je prili?no debela i du? njenog vrha prolazi ?iroka cesta. Vjerovatno - rimejk za turiste. Preuzeto sa, str. 362.

Rice. 55. Fotografija Kineskog zida, navodno snimljena 1907. (?to je, me?utim, sumnjivo). Preuzeto sa, str. 122.

| |