TARIX

Tarix fanini tarixshunosliksiz tasavvur qilib bo'lmaydi. Tarixchi mamlakatlar, xalqlar, butun davrlar va buyuk shaxslarga hakam sifatida qaraydi. Tarixshunosga yanada sharafli huquq beriladi: u tarixchining o'ziga nisbatan sudya vazifasini bajaradi.

Tarixshunosliktarixiy bilimlarning to‘planish jarayonini o‘rganuvchi fan. Tarixiy manbalardan ma’lumotlarni ajratib, tahlil qilish yo‘li bilan o‘tmishni o‘rganuvchi tarix fanidan farqli o‘laroq, tarixshunoslik bu fanni o‘zi o‘rganadi. Shuning uchun tarixshunoslik, go'yo, tarix tarixidir.

Tarixshunoslik yaqinda paydo bo'ldi. Ilgari mavjud bo'lgan barcha tarixiy bilimlarni tavsiflash zarurati birinchi navbatda o'rtada paydo bo'ldiXIX V. Tarix va tarix-filologiya fakultetlari talabalariga dars o‘tayotganda tarixchilar endilikda tarixni o‘zi o‘rgatishning o‘zi yetarli emas, degan xulosaga keldilar, talabalarni kasbiy tarixchilar tajribasi va ularning ilmiy usullari bilan tanishtirish vaqti keldi; Shu maqsadda 1848/49 o‘quv yilida Moskva universiteti professori, mashhur tarixchi Sergey Mixaylovich Solovyov talabalarga tarixiy adabiyot bo‘yicha ma’ruzalar kursini o‘qidi. Ma'ruzalar talabalar uchun foydali bo'lib chiqdi va tez orada ularning o'qishi boshlandi

muntazam. Sankt-Peterburg, Qozon va boshqa universitetlarda ham shunday ma'ruzalar o'qildi. Rossiyada tarixshunoslik ilk qadamlarini shunday tashladi. Hozirgi kunda tarixshunoslikdan bexabar tarixchi kasbiy ishlay olmaydi.

Tarixiy ma'lumotlar shunchalik ko'p to'planganki, bu mavzuda tarixshunoslik tahlili qilmasdan turib jiddiy tadqiqot olib borib bo'lmaydi, ya'ni har qanday muammo bo'yicha o'z pozitsiyasini bildirishdan oldin har bir olim o'zidan oldingi olimlarning fikrini bilishi kerak. Hukm yangi ekanligiga yoki boshqa tarixchilarning allaqachon ma'lum bo'lgan fikrini tasdiqlashiga ishonch hosil qilish kerak.

O'rganilayotgan tarixiy muammo bo'yicha adabiyotlarni tavsiflash tarixshunoslikning eng birinchi va eng muhim vazifasidir. Hozirgi kunda bu fanda ko'p narsa o'zgardi. Uning tadqiqot mavzusi juda kengaydi; Ilgari “tarixshunoslik” deb atalgan, ya’ni mavzu bo‘yicha adabiyotlarni ko‘rib chiqish, endi esa “mavzuga oid tarixnavislik” deb nom berish taklif qilinmoqda. "Tarixshunoslik" atamasining o'zi bugungi kunda asosan "tarix fanlari tarixi" ma'nosida qo'llaniladi.

Tarixiy o'tmish - murakkab o'rganish predmeti. Qanday qilib allaqachon sodir bo'lgan voqealar haqida bilib olish mumkintikilganmi? Agar odamlarning xotiralari ishonchsiz bo'lsa, bu voqealarni qanday tasvirlash mumkin? Ko'p vaqt oldin sodir bo'lgan voqealarni qanday qilib qayta tiklashimiz mumkin, endi guvohlar yo'q? Yo'qolgan ma'lumotlarni qayerdan topsam bo'ladi? Ular tarixiy manbalarda mavjud. Bu manbalarni topish va ulardan kerakli ma’lumotlarni olish tarix fanining vazifasidir. Lekin qanday qilib? Qanday vositalar? Qanday yo'llar bilan? Turli asrlarda tarixchilarning qo‘llagan usullari va vositalari har xil bo‘lgan. Tarixshunoslik ularni o'rganadi.

Tarixiy bilimlarni to'plashning butun jarayonini ikki davrga bo'lish mumkin - ilmiygacha Va ilmiy. Yozuv paydo bo‘lgunga qadar o‘tmish haqidagi hikoyalar og‘izdan og‘izga o‘tib kelardi. Bu davr og‘zaki an’analar, dostonlar, dostonlar davri edi. Ulardan ba'zilari vaqt o'tishi bilan yozib qo'yilgan va shu shaklda hozirgi kungacha saqlanib qolgan. Dostonlar o‘tmish haqida ma’lumot beruvchi dastlabki manbalardir. Keyinchalik tarixiy ma'lumotlar yozila boshlandi. Xronikalar shunday paydo bo'ldi - yilnomachi bilib olgan barcha ma'lumotlarni o'z ichiga olgan birinchi tarixiy asarlar. O'tmish haqidagi ma'lumotlar tahlil qilinmagani uchun o'sha davrda tarixiy bilim hali fan emas edi. Bu davr fandan oldingi davr deb ataladi. Ilmgacha bo‘lgan tarixiy asarlar orasida og‘zaki hikoyalar, dostonlar, yilnomalar, avliyolar hayoti,

xronikalar va hokazo.Ilmiy tarixiy bilimga olib boradigan yo'l uzoq va mashaqqatli bo'lib, faqat o'rtalarida - ikkinchi yarmida tugadiXVIII V.

Oxirida XVII- boshlanish XVIII asrlar Tarixga oid asarlar paydo bo'ldi, ularni hali ilmiy deb atash mumkin emas, lekin ular avvalgilaridan mualliflar nafaqat voqealarni tasvirlab berishlari, balki ularni tahlil qilishga ham harakat qilishlari bilan ajralib turadi. Ushbu asarlarning aksariyati Butrusning faoliyati bilan bog'liqI, islohotchi shoh. Bu davrda Poltava jangida Semyonovskiy polkiga qo'mondonlik qilgan Azov yurishlari va Shimoliy urush qatnashchisi knyaz Boris Ivanovich Kurakinning (1676-1727) tarixiy asarlari paydo bo'ldi. O'zining "Rossiya imperiyasi tarixi" asarida hikoyaning uchdan bir qismi Petringacha bo'lgan davrlarga, qolgan qismi esa Pyotr hukmronligi davridagi voqealarga to'g'ri keladi.I, ularning ko'pchiligida Kurakinning o'zi ishtirok etgan.

Pyotr Pavlovich Shafirovning (1669-1739) asari "Mulohaza yuritish, shoh hazratlari Pyotr Birinchining qonuniy sabablari nimada?"

Qadimgi rus yilnomachisi.

1700 yilda Shvetsiya qiroli Karolusga qarshi urush boshlanishi. Sarlavhadan ko'rinib turibdiki, u Shimoliy urush haqida. Ya'ni, yana muallifning o'zi zamondoshi bo'lgan voqea haqida. Qadimgi yilnomachilardan farqli o'laroq, oxirzamon tarixiy adabiyot vakillariXVII- boshlandi XVIII asrlar ular tasvirlagan voqealarni tushunishga harakat qiladilar. Ba'zan, kattaroq ob'ektivlik uchun ular turli xil ma'lumot manbalarini o'z ichiga oladi. Shunday qilib, Shafirov o'z asarini yaratishda xalqaro munosabatlar va Rossiya tashqi siyosatiga oid hujjatlardan foydalanganXVII— XVIII asrlar Uning asarida o'quvchiga nafaqat voqealar ro'yxati, balki o'ziga xos "hodisalar ko'rinishi", muallifning pozitsiyasi taklif qilingan. Butrusga "Muhabbatlar..." yoqdi.I, Rossiyada tarixiy bilimlarni rivojlantirish zarurligini tushungan va uni tarqatishdan manfaatdor edi. Shuning uchun bu asarga uning o‘zi so‘zboshi yozgan. Shafirovning asari nemis tiliga tarjima qilinib, xorijga tarqatildi. Albatta, Boris Kurakin, Pyotr Shafirov, Feofan Prokopovich, Dmitriy Kantemirni professional tarixchilar deb atash mumkin emas. Ular tarixni maxsus o'rganmaganlar va bu sohada keng bilimga ega bo'lmaganlar. Rossiyada tarix fanining boshlanishiga mamlakatimizda ishlagan nemis tarixchilari Gotlib Zigfrid Bayer (1694-1738) va Avgust Shlyuzer (1735-1809) asarlari asos solgan. Bu olimlar tarixiy manbalardan ishonchli ma’lumot olish uchun birinchi bo‘lib maxsus usullardan foydalanganlar. TarixchilarXIX V. Ularning asarlari yuqori baholandi.

Lekin faqat ilmiy bilimlarni tarixshunoslikning predmeti deb hisoblash kerakmi? So'nggi yillarda tarixshunoslarning e'tiborini tarix bilan professional ravishda bog'lanmagan kishilarning tarixiy g'oyalari tobora ko'proq jalb qilmoqda. Zero, tarix haqida qiziqarli fikrlarni bildirgan ko‘pchilik tarixchi hunarini hech qachon maxsus o‘rganmagan. Ular orasida faylasuflar - Pyotr Yakovlevich Chaadaev, Aleksey Stepanovich Xomyakov, Nikolay Yakovlevich Danilevskiy, Vladimir Sergeevich Solovyov; yozuvchilar - Nikolay Vasilyevich Gogol, Lev Nikolaevich Tolstoy, Mixail Afanasyevich Bulgakov. Rus shoirlarining ba'zi asarlarini tarixiy fikrning majoziy ko'rinishida rivojlanishi deb hisoblash mumkin: Aleksandr Sergeevich Pushkin, Nikolay Alekseevich Nekrasov, Aleksandr Aleksandrovich Blok.

Tarixshunoslik, shuningdek, turli davrlardagi tarix fanining hayoti bilan bevosita bog'liq bo'lgan barcha narsalarni: ilmiy-tadqiqot institutlari, oliy ta'lim muassasalari faoliyatini o'rganadi.

rus tarixchisi XVIII V.

muassasalar, muzeylar, davriy nashrlar va boshqalar. Tarixshunoslikni ham kam bo'lmagan darajada, ommaviy jamoatchilik ongida mavjud bo'lgan vatan taqdiri haqidagi g'oyalar qiziqtiradi (bu eng kam o'rganilgan soha). Lekin tarixshunoslikning asosiy tadqiqot predmeti aynan ilmiy tarixiy bilimdir. Murakkablik

uni o'rganish o'z-o'zidan tushunishning natijasi nima ekanligini tushunish zaruratidan iborat.

Tarixshunoslik tarixning o'zini o'zi bilishidir. Bu fanning vujudga kelishi tarixning yuksak kamolotga erishganidan dalolat beradi. Tarix o'z-o'zini tushunishga harakat qilmoqda.

• Banion- Banyon (Jan Bagnyon) - 15-asrning ikkinchi yarmida yashagan shveytsariyalik yozuvchi. U bakalavr (bakalavr), Lozanna shahri fuqarosi va sindikati ekanligi va 1487 yilda u himoyaga yozganligi ma'lum edi ...
• Narushevich- Narushevich (Adam-Stanislav) - polyak shoiri va tarixchisi (1733-1796); iezuitlar bilan o'qigan va ularning ordeniga qo'shilgan; Vilnadagi yezuit kolleji va Varshavadagi kollegium nobilium professori edi; Keyinchalik yepiskop Lutz ...
• Tarixiy xabarnoma- Tarixiy xabarnoma - tarixiy va adabiy jurnal, 1880 yildan beri har oy nashr etiladi, tahrir. S. N. Shubinskiy; noshir - A. S. Suvorin. Jurnal o'z oldiga "o'quvchilarni jonli, ommaviy ... bilan tanishtirishni maqsad qilib qo'ygan.
• Kampredon- Kampredon (H. de Campredon) - fransuz diplomati. XVIII asrning birinchi yillarida. K. Shvetsiyada bo?lgan; 1719 yilda u Shvetsiyada sodir bo'lgan voqealar paytida Frantsiya manfaatlarini qo'llab-quvvatlash uchun yana u erga yuborilgan ...
• Kulomzin Anatoliy Nikolaevich- Kulomzin Anatoliy Nikolaevich - Davlat kotibi, Chemberlen, b. 1838 yilda Sankt-Peterburg kursini tugatgandan so'ng. Univ. Huquq fakultetidan, hukumatda xizmat qilgan. Vazirlar qo'mitasi apparati va apparatida; O'rtoq edi mi...
• ALDANOV- ALDANOV (asl ismi Landau) Mark Aleksandrovich (1886-1957), rus yozuvchisi. 1919 yilda hijrat qilgan. «Mutafakkir» tarixiy tetralogiyasida (1921—27, «Termidorning to?qqizinchisi», «Iblis ko?prigi», «Zag...» romanlari.
• BARSOV Nikolay Pavlovich- BARSOV Nikolay Pavlovich (1839-1889), tarixchi. Varshava universiteti professori (1888 yildan). Rossiyaning tarixiy geografiyasiga oid asarlar ["Rossiya tarixiy geografiyasidan ocherklar. Boshlang'ich geografiya (non-yon...
• BYCHKOVS- BYCHKOVS, tarixchilar va arxeograflar, ota va o'g'il. Afanasiy Fedorovich (1818—99), Peterburg Fanlar akademiyasining akademigi (1869). Davlat kengashi a'zosi (1890 yildan). Arxeografiya komissiyasi raisi. Tarix bo'yicha ishlaydi ...

"Rossiya tarixi" akademik jurnali (Moskva, 2013 yil, № 1, 3-32-betlar) "Kitob haqida suhbat" rukni ostida "Rossiya tarixchilarining ilmiy jamiyati: 20" to'plamining muhokamasi stenogrammasini nashr etdi. O'zgarishlar yillari" ushbu nashrning hozirgi bosh muharriri Igor Anatolevich Xristoforov tomonidan tayyorlangan. Gennadiy Bordyugov tahriri ostida” (Moskva: AIRO-XXI, 2011. – 520 b.). Ushbu muhokama shaklining tashabbuskori 2012 yil bahorida ushbu lavozimga saylangan "Rossiya tarixi" jurnalining bevaqt vafot etgan bosh muharriri Sergey Sergeyevich Sekirinskiy (1955 yil 12 aprel Simferopol - 2012 yil 8 noyabr Moskva) edi. Sovet Ittifoqining so'nggi va postsovet davridagi tarix fanining taqdiri va o'tmishni tushunish metodologiyasi haqida ozmi-ko'pmi akademik suhbat bo'lib o'tdi. Bir necha yillar davomida men Ijtimoiy fanlar bo‘yicha akademik axborot institutining Tarix fanlari bo‘limida tarix falsafasi va metodologiyasi sektoriga rahbarlik qildim, Leopold fon Rankening ilmiy xolislik va partiyaviylik qoidalariga amal qilishga harakat qildim. Men ko'plab tarixchilarni bilaman va ulardan ba'zilarini hurmat qilaman, menda qisqacha sharhlarim bilan quyida keltirilgan matn juda qiziq. Ilgari, Rossiyaning falsafiy hamjamiyatini o'z-o'zini anglash bor edi, men ham ma'naviy jihatdan tegishliman, garchi men hozir akademik hayotda ishtirok etmasam ham, endi navbat tarixiy hamjamiyatga keldi! Boshlash uchun - Muhokama qilinayotgan to'plamning qisqacha mazmuni va mazmuni:

“Kitob tarixchilarning so?nggi yigirma yillik va undan oldingi asrdagi ilmiy hamjamiyatidagi o?zgarishlarning asosiy tendentsiyalarini ko?rsatadi. Mualliflar zamonaviy Rossiyadagi tarixchilar hamjamiyatida hukmronlik qiladigan g'oyaviy va madaniy qadriyatlarni, tarixchilarni birlashtirishning yangi modellari va shakllarini, jamiyatni tashvishga soladigan yangi muammolar va zamonaviy tarixchilarning axloqini tahlil qiladilar. Kitob mutaxassislar va magistrantlar uchun mo'ljallangan.

ROSSIYA TARIXCHILAR JAMOASI: O'TGANDAN KELAJAKGA. KIRISH ( Gennadiy BORDUGOV> ) 7

Urushlar, inqiloblar VA SOVET TIZIMI DAVRIDAGI TARIXCHILAR ( Vladimir ESAKOV ) 17
A.S.da fan g'oyasi. Lappo-Danilevskogo 17
Sovet hokimiyati va ilmiy jamoatchilik 19
Moskva - Akademik fanlar markazi 29
Yangi mafkuraviy bosim 34
Tarixchilar "Eritish" va "Yangi yo'nalish" 40

PUBLISIYAT DAVRIDA “TARIX MUXABBATLARI”: 1985–1991-yillar. ( Irina CHECHEL ) 55
Oldingi an'anaga nisbatan tarixiy korporatsiyaning o'zini o'zi belgilashi 56
Tarix fanining o'zini o'zi belgilashi 1985–1991. tarixiy jurnalistikaga nisbatan 69
Mahalliy tarixchilar jamoasining tarixshunoslik madaniyati 1985-2010 yillar. 95

II. TRANSIT: JAMOATNING SOS?OLOGIK PORTRETI ( Gennadiy BORDUGOV, Sergey SHCHERBINA )
1. Umumiy demografik parametrlarni tahlil qilish 122
2. Yoshi va hududiy xususiyatlari 127
3. Kasbiy manfaatlar 141
4. Ilmiy va ilmiy-ommabop nashrlarda ustuvorliklarni o‘zgartirish 167
5. Rus tarixchisi portreti 171

III. OLIMLAR ASSOSIYASINING YANGI SHAKLLARI

“MILLIY TARIXCHILAR” JAMOASI ( Dmitriy LYUKSHIN ) 177
Mahalliy tarixshunoslik an'analarida milliy tarix 177
"Milliy tarixchilar" jamoalari: suveren paraddan keyingi hayot 180
Qayta ko'rib chiqish vaqti... bekor qilindi 183
"Milliy tarixchilar" 20-21-asrlar boshidagi "rus erlarini yig'ish" davri haqida: rus tarixshunosligida o'z o'rnini izlash 185.

RUSSIYA TARIXIY JURNALLARI: BILIM VA JAMOATLARNI TASHKILOTNING UCHTA MODELI ( Natalya POTAPOVA ) 191
Jurnal meros sifatida: akademik jurnallarni qayta tiklash tajribasi 195
Jurnal biznes sifatida: Yangi adabiy sharh 215 misolidan foydalangan holda marketing tamoyillari
Jurnal media loyiha sifatida: Rodina jurnali 220 misolidan foydalangan holda strategik tamoyillar

TARIXCHILAR fanlararo hamjamiyatda ( Anton SVESHNIKOV, Boris STEPANOV ) 234
"Sovet zo'r degani": bitta mamlakatda fanlararo aloqadorlik 236
Fanlararo romantika: Odissey va TEZIS 239
"Yovvoyi 90-yillar": fanlar va institutlar o'rtasidagi o'tmish haqidagi bilimlar 242
1990-2000 yillardagi akademik davriy nashrlar 247

IV. ASRLAR BO'SHGANLARI ALDI

YANGI pravoslavlik arafasi. Qayta qurish va postsovet rossiyadagi tarixchi va hokimiyat ( Vasiliy MOLODIAKOV ) 261
Yangi pravoslavlik - 1: "sotsializm" va "stalinizm" 262
Yangi pravoslavlik - 2: "demokratiya" va "sovetizm" 266
Yangi pravoslavlik - 3: "Putinistlar" va "ahmoqlar" va "liberallar" 271

TARIXIY JAMOA VA SESASYON YANGILGANLAR ( Nikita DEDKOV ) 281
Imperiya xarobalarida 282
Orqa fon 283
Shahar shovqinidan uzoqda 286
Muvaffaqiyat 288
Tarixchilar haqida nima deyish mumkin? 289

RABOBOT VA PATERNALIZM O'RASIDA: ZAMONAVIY ROSSIYADAGI "GRANT" TARIXCHI ( Igor NARSKY, Yuliya XMELEVSKAYA ) 301
"Grant Space" 302
"Qoidalarni qo'llash qoidalari": grant siyosatining haqiqatlari 306
Zamonaviy grant oluvchi-tarixchi portreti uchun eskiz 310
Postscriptum 317

ZAMONAVIY RUS TARIXCHILARINING AXLOQI: QULASH SHARTLARI VA UYGLANISH UMIDLARI ( Boris SOKOLOV ) 321
Axloqning ijtimoiy ildizlari 322
Boshqa odamlar uchun dissertatsiyalar yozish: uyatli yoki uyatli emasmi? 323
Postsovet uslubidagi ilmiy yakdillik va tarix fanida hokimiyat uchun kurash 325.
Davlat "Rossiyaga zarar etkazuvchi soxtalashtirishlar" va tarixchilarning axloqiga qarshi kurashadi 329.
Rus tarixchilarining hozirgi axloqining epistemologik ildizlari 331
Rus tarixchilari jamoasi bormi 334
Tarixchilar uchun nizom zarurligi 338

V. 19-asr oxiri - 21-asr boshlarida rus ilmiy-tarixiy jamiyati: 1940-2010-yillardagi nashrlar va tadqiqotlar. ( Jozef BELENKI )
1. Institutlar. Aloqa. An'analar 344
2. Mahalliy tarix fanidagi ilmiy maktablar 371
3. Vatan tarixchilari sharafi va xotirasiga bag‘ishlangan to‘plamlar 389
4. Vatan tarixchilarining xotiralari, kundaliklari va maktublari 445
5. Tarixchilarning biobibliografiyasi 460
6. Tarixchilarning biografik va biobibliografik lug‘atlari 468

NOMLAR INDEKSI....................... 479
MUALAFLAR HAQIDA MA'LUMOT................ 511

"/p. 3:/ Sergey Sekirinskiy

Yangi bo'limni kiritib, V.O.ning aforizmini esga olish kerak. Klyuchevskiy kitoblarni olim hayotidagi "asosiy biografik faktlar" deb atagan. Bunga shuni qo‘shimcha qilishimiz mumkinki, yangi izlanishlarning paydo bo‘lishi, ilgari noma’lum bo‘lgan manbalarning ilmiy muomalaga kiritilishi, umumlashtiruvchi asarlarning yozilishi nafaqat alohida tarixchilarning kasbiy taqdirlarida muhim bosqichlarni belgilab berdi, balki uning eng muhim alomati bo‘lib ham xizmat qiladi. butun ilmiy jamiyat hayoti. Afsuski, shu paytgacha ko'rinib turgan bu mulohazalar tahririyatimiz faoliyatida har doim ham hisobga olinmagan. Jurnalning ilmiy muhitida faqat ma'lum bir davriylik bilan nashr etiladigan ilmiy maqolalar to'plami sifatidagi qarash hukmron edi; muallifning kitobga (eng yomoni, dissertatsiyaga) yo'lida o'ziga xos yo'l stantsiyasi sifatida. Yangi kitob nashrlari, hatto jurnalda yozilgan bo'lsa ham, bu har doim ham sodir bo'lmagan, (ba'zi istisnolardan tashqari) faqat nashr oxirida kichik bosma harflarda chizilgan. Agar siz bu haqda o'ylab ko'rsangiz, unda qandaydir g'alati nomutanosiblikni ko'rishingiz mumkin: odatda kelajakdagi monografiyalarning ko'proq yoki kamroq muvaffaqiyatli qismlarini aks ettiruvchi maqolalar kitoblarning o'zlarini orqa fonga surdi!

O‘zini ilm-fanda bo‘layotgan voqealarning ko‘zgusi deb bilgan jurnal professional jamoa ijodiy hayotidagi asosiy faktlarga kengroq munosabat bildirishi kerak. Bundan buyon biz Rossiya tarixining har bir sonini maqola bilan emas, balki ilm-fan uchun muhim voqea - yangi kitobning nashr etilishi (tadqiqot, manba nashri, umumiy xarakterdagi ish) haqida suhbat bilan ochamiz. Masalaning yangilangan va, bizningcha, ancha moslashuvchan tuzilmasi bir vaqtning o'zida bir nechta kitoblarni ham, maxsus yaratilgan bo'limda ham muhokama qilish imkonini beradi, ular bitta sonda ikki yoki uch marta takrorlanishi mumkin, va kerak bo'lsa, bir nashrda. boshqa bo'limlar soni.

Biz ruknni, ta'rifiga ko'ra, jurnalimizning doimiy va hatto oddiy o'quvchilarini ham befarq qoldira olmaydigan mavzuni muhokama qilish bilan ochamiz. AIRO-XXI rus jamiyati tadqiqotchilari uyushmasi tomonidan nashr etilgan muhokama maqolalari to'plami hali tugallanmagan "sovet" dan "rus" yoki "ruscha" ga o'tish davridagi rus tarixchilari jamoasiga bag'ishlangan. 7). Hali ham kashf etilishini kutayotgan sabablarga ko'ra, mahalliy tarixchilar o'zlarining ichki korporativ muammolarini muhokama qilishga hali unchalik tayyor emaslar. Bu kontekstda deyarli yagona "maqbul" janr "uslubiy" biografik asarlar bo'lib qoladi va shunday bo'lib qoladi, unda fan tarixi deyarli har doim g'oyalar tarixiga va ularning mualliflari - o'tmishdagi ko'proq yoki kamroq mashhur olimlarning ishlariga to'g'ri keladi. Tarixchilarning ijtimoiy mavqei, ularning korporativ identifikatorining o'ziga xos xususiyatlari va uning shakllanish qonuniyatlari, pul, hokimiyat va jamiyat ichidagi va unga "tashqi" kuchlardan, birinchi navbatda, davlat tomonidan nazorat qilishning eng dolzarb masalalari - bularning barchasi. mavzular ilmiy nashrlar sahifalaridan ko'ra kundalik miqyosda, anjumanlar va institutlar yo'laklarida ko'proq muhokama qilinadi. Muhokama qilinayotgan kitob mualliflari kabi biz ham ular haqida ochiq gapirish vaqti keldi, deb hisoblaymiz.

/4-bet:/ Munozarada ishtirok etdilar: RAS muxbir a'zosi P.Yu. Uvarov (Rossiya Fanlar akademiyasining Umumiy tarix instituti; Milliy tadqiqot universiteti Oliy iqtisodiyot maktabi), tarix fanlari doktori V.I. Durnovtsev (Rossiya davlat gumanitar universiteti), I.I. Kurilla (Volgograd davlat universiteti), A.B. Sokolov (K.D. Ushinskiy nomidagi Yaroslavl davlat pedagogika universiteti), tarix fanlari nomzodi V.V. Tixonov (RAS Rossiya tarixi instituti).

Pavel Uvarov : Tarixchilar manbalar bilan ishlaydigan va ular bilan ishlamaydiganlarga bo'linadi
Dunyoning hech bir mamlakatida professional tarixshunoslarning bunday katta qismi yo'q, ya'ni. boshqalar yozgan narsalarni o'rganishga ixtisoslashgan tarixchilar. Ammo ko‘p hollarda bir paytlar taniqli tarixchining yozganlari yoki g‘arblik hamkasblarimiz yozganlari o‘rganiladi. Zamonaviy tarixshunoslik vaziyatimizni tahlil qilish juda kam (kamdan-kam istisnolardan tashqari, masalan, qarang: Xut L.R. XX-XXI asrlar bo'yida mahalliy tarixshunoslikda zamonaviy davrlar tarixini o'rganishning nazariy va uslubiy muammolari. M., 2010). . G'arb mamlakatlarida introspektsiya, ya'ni. zamonaviy tarixshunoslik holatini kuzatish muhim rol o'ynaydi. Mamlakatimizda bu ko'pincha biron bir janjal uchun yoki buyurtma qilingan sharhlarni yozishda esga olinadi.

Ammo invective va tostni talaffuz qilish boshqa narsa va vaziyatni yaxlit tahlil qilishga harakat qilish boshqa narsa. Bu erda biz buyuk ishlar bilan buzilmaganmiz (Masalan, "Tarix" elektron ilmiy va o'quv jurnalining "Zamonaviy Rossiyada tarix fani" tematik soniga qarang. 1-son /http://mes.igh.ru/magazine/ content.php jurnali-3 82). Shuning uchun GA muharrirligi ostida nashr etilgan kitobning mualliflar jamoasi. Bordyugova barcha hurmatga loyiq. Hurmat, bu mavzuni qanchalik muhokama qilmoqchi bo'lsam ham, mamlakatimizdagi tarixchilarning professional jamoasi taqdiri haqida umumiy munozaralarga emas, balki ushbu kitobning afzalliklari va kamchiliklariga alohida e'tibor qaratishni talab qiladi.

O‘ylaymanki, mualliflar jamoaviy monografiya yaratishda muvaffaqiyatga erisha olmadilar, desam, ularni ajablantirmayman. Bizning oldimizda qisman muammolarning umumiyligi, qisman qiymat mulohazalari umumiyligi bilan bog'langan, lekin ayni paytda janr jihatidan farq qiluvchi maqolalar to'plami mavjud. Bunda haqoratli narsa yo'q, maqolalar to'plami - bu mutlaqo hurmatli shakl va eng muhimi, tanqidga kamroq moyil. Kollektiv monografiyani ba'zi masalalarni hal etmaganligi uchun qoralash mumkin, ammo to'plamga bunday da'vo qilishning ma'nosi yo'q. Eng yaxshi holatda, ularni kelajak uchun tavsiyalar deb atash mumkin.

Ammo oldimizda to'plam bor ekan, men o'zimga ba'zi materiallarga ko'proq to'xtalib, boshqalarga kamroq to'xtalib o'tishga ruxsat beraman va turli sabablarga ko'ra ba'zilarini umuman tashlab qo'yaman. Ikkinchisi, birinchi navbatda, I.L.ning bibliografik materiallarini o'z ichiga oladi. Belenkiy mahalliy tarixchilar jamoasining tarixshunoslik tadqiqotlari bo'yicha. Men bir necha bor eshitgan iborani eslash kifoya: "Agar kimdir buni qilsa, Iosif Lvovich va agar Iosif Lvovich buni qilmasa, hech kim buni qilmaydi". Haqiqatan ham, muhokama qilinayotgan kitobda o'ndan ortiq bosma sahifalarni egallagan ana shu bibliografik materiallardan boshqa hech narsa bo'lmasa, bu juda katta foyda keltiradi.

Matn muallifi V.D. Men Esakovni ham tahlil qilmayman - rasmiy ravishda u avvalgi davrga mansub, boshqa mamlakat va boshqa jamiyatga bag'ishlangan, garchi, albatta, u 1980-yillarda boshlangan narsaning boshlang'ich nuqtasini belgilab, muhim rol o'ynaydi. Rossiyada tarixchilarning hayotini tashkil etishda qaytarib bo'lmaydigan o'zgarishlar. Asosiysi, uning tadqiqotlari 1960-yillarning o'rtalarida SSSR Fanlar akademiyasi Tarix institutining "qo'zg'olonchi partiya qo'mitasi" faoliyati bilan bog'liq voqealarning guvohi va hatto ishtirokchisining ko'rsatmasi sifatida ham qadrlanadi. Barcha mualliflar ushbu bo'limni o'qiganmi yoki yo'qligini bilmayman, lekin Esakov tomonidan aytilgan institutning bo'linish tarixi nafaqat diskursiv amaliyot va mafkuraviy stereotiplarni, balki voqealarning institutsional va mikrotarixiy asoslarini ham o'rganish zarurligiga ishontiradi. Hokimiyat haddan tashqari prinsipial partiya qo‘mitasidan xalos bo‘lishi kerak edi, natijada ular kompleks yondashuvdan ko‘ra ixtisoslashuvni afzal ko‘rdilar.

Men ham N.I.ning maqolasini tahlil qilishdan bosh tortmadim. Dedkova. "Yangi xronologiya" fenomeniga bo'lgan barcha qiziqishlarga qaramasdan, bu hodisa faqat bilvosita professional hamjamiyat bilan bog'liq. Tarixchilarning Fomenkoga munosabati qiziq va matn bu haqda gapiradi, lekin, mening fikrimcha, bu birinchi navbatda muallifni tashvishga soladigan muammo emas.

Va nihoyat, men V.P.ning matnini ko'rib chiqishdan chiqarib tashladim. Molodyakova. Muallifning pozitsiyasini belgilovchi, material bilan ishlashda kam qo'llab-quvvatlangan tishli iboralar (shunchaki eslatmalarga qarang) maqola tarixshunoslikka qaraganda ko'proq jurnalistikaga tegishli ekanligini ko'rsatadi. Siz muallif bilan kelishishingiz yoki bahslashishingiz mumkin, lekin u o'z tahlilida biror narsani hisobga olmadi, deb ayta olmaysiz, chunki maqolada tahlil yo'q. Men B.V.ning matni haqida juda jurnalistik deb yozishni xohlamadim. Sokolov, lekin ba'zi sabablarga ko'ra bu niyatidan voz kechdi.

Endi siz matnlar bo'ylab ular paydo bo'ladigan tartibda harakat qilishingiz mumkin.

I.D.ning faoliyati bilan tanishish. Chechel, men 1980-yillarning ikkinchi yarmida qanday bo'lganini esladim. bu notinch davrni o'rganadigan bo'lajak tarixchilarga havas qildi. Shuning uchun men uning matnini boshqa bo'limlarga qaraganda ko'proq diqqat bilan o'rganishga harakat qilganim ajablanarli emas. Bu muallif deyarli hamma narsani bir vaqtning o'zida aytishga va qo'shimcha ravishda bir vaqtning o'zida son-sanoqsiz ritorik figura va intonatsiyalarga ega ekanligini ko'rsatishga harakat qilayotgandek taassurot uyg'otadigan uslub tufayli ham ko'p mehnat talab qildi. Ko'pincha iqtiboslar bilan jihozlangan muallifning iborasi shunday tuzilganki, bu bayonot nimaga tegishli ekanligini aniqlash qiyin: "belgilovchi" yoki "belgilangan".

Metaforalar, engil maslahatlar, faqat boshlanuvchilar uchun to'liq tushunarli atamalar bir-birining ustiga to'planib, o'quvchidan Mishel de Serto matnlarini dekodlash xarajatlari bilan taqqoslanadigan kuch talab qiladi. Ba'zida nutq, xuddi itning dumi kabi, muallifning fikrini silkitib, g'alati konfiguratsiyalarni yaratadi. Shunday qilib, V.B. Ba'zi sabablarga ko'ra Kobrin odatiy "akademik" deb hisoblanadi va Yu.N. Afanasyev va L.M. Batkin o'zini "tanqidchi-siyosatchilar" lagerida, sovet tarixnavislik an'analarini chetga surib qo'ygan murosasiz kurashchilar lagerida, boshqa "tanqidchi-metodologlar" lagerida A.Ya. Gurevich va B.G. Mogilnitskiy, "uning uslubiy bo'limida tarixshunoslikni har tomonlama va tezkor isloh qilish bilan cheklanishni taklif qilgan". Bu men uchun ajablanarli, chunki men bu odamlarni yaxshi bilaman. Masalan, men B.G. Mogilnitskiy o'z ustozi A.I. an'analarining saqlovchisi. Danilov ("o'rta asrlar vaziri"), A.Ya. Gurevich, ehtimol, sovet fanidagi eng jirkanch shaxs, L.M. Batkin, Aron Yakovlevich, barcha kelishmovchiliklarga qaramay, strategik hamfikr va do'st edi.

Ammo men guvohman va guvoh ham tarixchi bilan xotiraning tarixga qanday aloqasi bo'lsa, xuddi shunday munosabatda bo'lishi kerak. Shuning uchun men to'liq tan olamanki, tarixshunoslik taqqoslashdagi kutilmagan burilishlar aniq oldindan aytib bo'lmaydiganligi tufayli qimmatli bo'lishi mumkin, bu bizga yangi narsalarni ko'rish imkonini beradi. Ko'proq jiddiy savol berilgan matnning intizomiy kimligi bilan bog'liq. Agar bu madaniyatshunoslik bo'lsa, men qo'rqib jim bo'laman va agar bu narratologiya bo'lsa, men uning dolzarbligini tushunaman, faqat qayta qurish tarixiy yozuv poetikasiga men xohlagancha joy berilmaganiga hayronman. Ammo agar bu tarixiy tadqiqot bo'lsa, unda tarixchilarning "muqaddas sigirlari" haqida qaror qabul qilish kerak: manbalar, xronologik asoslar, tadqiqot usullari. Ehtimol, muallif bu sigirlarni go'shtga aylantirgan tarixchilar avlodiga mansubdir, ammo tadqiqot ob'ektlari uchun ular muqaddas bo'lib qoldi. Tarixchilar bir-birlarini nafaqat niyat va siyosiy qarashlarga ko'ra, balki tadqiqotchining manbalar bilan ishlash uslubi bilan o'lchanadigan professionallik darajasiga qarab ham baholadilar. Bundan tashqari, qayta qurish davrida / p. 6:/ "Kommunist" jurnalidagi maqolalardan kam bo'lmagan "tarixchi hududi" landshaftini o'zgartiradigan yangi manbalarning ommaviy ravishda kiritilishi sodir bo'ldi.

Muallifning mulohazalari mutlaqo boshqa matnlarni tahlil qilish bilan quvvatlanadi - intervyular, gazetalardagi maqolalar, ilmiy-ommabop, publitsistik yoki to'liq ilmiy jurnallar va to'plamlar, monografiyalarga so'zboshi va keyingi so'zlar (men guvoh sifatida bu erga jamoat joylarida graffiti qo'shgan bo'lardim. polemik maqolalardan blogosfera forumlariga o'tish tarixiy janr). Tarixchiga tugmachani bog'lashni yoki galstuk yoki kiyimning boshqa detallari yo'qligini ko'z-ko'z qilishni buyuradigan "shaklni majburlash" ga e'tibor bermaslik mumkinmi? Agar biz kontent tahlilidan foydalanish haqida gapiradigan bo'lsak, bu mumkin. Ammo o'quvchini bu haqda, shuningdek, tadqiqotning xronologik doirasi haqida ogohlantirish odatiy holdir. Qayta qurish davriga bag'ishlangan matn bilan tanishishni boshlaganidan so'ng, u bizning davrimizga qadar bo'lgan davr haqida ekanligini bilib oladi. Hammasi yaxshi bo'lardi, lekin bu ba'zida muallifning xulosalarini zaif qiladi. Maqolada muhim o'rin Yu.A. Polyakov "opportunistik tarixchilar" ga hujum qildi. Muallifning hurmatli akademik "opportunistlar" ga yomon munosabatda bo'lganligi va Yu.N. U Afanasyevni har tomonlama tahlil qilishdan ko'ra, uni qoralagan edi, men hali ham Polyakovning kitobi 1995 yilga to'g'ri kelishiga e'tibor qaratishim kerak, bu davrda qayta qurish allaqachon unutilgan edi. Besh yil bugun biz uchun unchalik uzoq vaqt emas, lekin o‘shanda, har qanday inqilobiy davrda bo‘lgani kabi, tarix ham o‘z sur’atini ko‘p marta tezlashtirdi. Shunday qilib, taqqoslangan matnlar turli geologik davrlarga tegishli. Ehtimol, Polyakovning kitobida Afanasyevning nutqlari ortidan ilgari yozilgan maqolalar bormi? Ammo o'quvchi bu haqda bilmaydi.

Tushunishimcha, “fan qiyofasining evolyutsiyasi” degan noaniq tushuncha aslida qayta qurish sharoitida tarixchilar jamoasi o‘zini qanday tutganini, “tanqidchilar” va “akademiklar”ning chaqiriqlarga qanday munosabatda bo‘lganini va ularning pozitsiyalari qanday o‘zgarganini anglatadi. Bu matnda men uchun yana bir narsa qiziqroq. Tarix asosan hokimiyat tomonidan ozod qilingan yoki tashlab ketilgan o'z holiga tashlandi. Agar muallif institutsional tarixga qiziqqanida edi, menimcha, u 1988 yildan boshlab Rossiya Fanlar akademiyasi tarkibida bizning fanimiz ijtimoiy fanlar bo'limidan ajratilgan va o'z-o'zidan mavjud bo'lganini ko'rsatgan bo'lardi. -2001 yilda filologlar bilan birlashtirilgunga qadar bo'lim yetarli edi. Bunday sharoitda tarixchilar uchun publitsistik san'at muhim bo'lib chiqdi, bu nafaqat "fan imidjini" o'zgartirishga, balki ijtimoiy sohaning qayta taqsimlanishiga olib keldi. rollar (aniqrog'i, bu qayta taqsimlashga urinish uchun). Muallifning qayta qurish tarixshunosligi janrlarining tubdan aralashuvi haqidagi kuzatishi juda qimmatli, ammo, afsuski, muallif tomonidan o'sha yillardagi tarixiy matnlar poetikasiga qisqa ekskursiya qiziq emas; Ko'p da'volar bilan birga, tarix "begona odamlar" bosqiniga juda og'riqli munosabatda bo'ldi. Qattiq akademiklar va olovli tanqidchi-islohotchilar bir-biriga qanday munosabatda bo'lishmasin, bu erda ularning munosabati juda o'xshash edi. Ba'zida bu yolg'onchilardan butunlay sog'lom himoya edi, lekin ba'zida bu zerikarli yo'qotishlarga olib keldi. Yo'qotishlar orasida nafaqat deklarativ, balki fanlararo dialogga bo'lgan haqiqiy urinishlarning to'xtatilishi, balki "noprofessional tarix" fenomenining ahamiyati va mustaqilligini anglash uchun boy berilgan imkoniyat ham bor. Keyin, 1980-yillarning oxiriga kelib, biz "xotira joylari" yoki "ommaviy tarixiy ong" yoki "xalq tarixi" ni o'rganishga Per Nora va uning jamoasidan yomonroq bo'lmagan bir qadam qolgan edik. Ammo, aftidan, o'zlarining maqomlari haqidagi noaniqlik tarixchilarga ushbu hodisaning avtonomiyasini tan olishga to'sqinlik qildi. Tarixning “ilmiy” va “xalq” versiyalari o‘rtasidagi nomuvofiqlik jaholat mevasi, hokimiyatning g‘arazli siyosati, olimlarning ilmiy bilimlarni targ‘ib etishdagi yetarlicha faolligi oqibati sifatida ko‘rsatildi. hammasi munosib aks ettirish obyekti sifatida. Bunda ham "akademiklar" ham, "tanqidchilar" ham hayratlanarli darajada o'xshash edi.

Umuman olganda, men ko'p e'tiborni tarixchilarning pozitsiyalaridagi tafovutga emas, balki raqiblar o'rtasidagi umumiy xususiyatlarni izlashga qaratgan bo'lardim. Tarixchilarning milliy hamjamiyatining mavjudligi yoki uning yo'qligi va notinchlik davri uning mustahkamlanishi yoki tarqalishiga ko'proq hissa qo'shganmi degan savolga yaxshiroq javob berish mumkin edi. Asosiysi, I.D. Buning uchun Chechelda etarli vositalar mavjud.

Tarkibiy jihatdan Chechel matnidan keyin G.A. Bordyugov va S.P. Shcherbinaning "Tranzit: jamiyatning sotsiologik portreti" kontrastli dushning ta'sirini yaratadi. Quruq tsientizm - ko'p sonli jadvallar, diagrammalar, koeffitsientlarni hisoblash formulalari - olimlar jamoasini miqdoriy ma'lumotlarda hisoblash va mavjud tendentsiyalarni ifodalash uchun katta ahamiyatga ega bo'lgan vazifani o'z zimmasiga olgan mualliflarning niyatlari jiddiyligini darhol ko'rsatadi. Keyin, jadvallarning o'rtacha ko'rsatkichlarini umumlashtirib, ular biografik usulga murojaat qilib, homunculus - o'rtacha rus tarixchisi Viktor Ivanovich, Moskva universitetlaridan birining 65 yoshli o'qituvchisi. Ko'pgina o'quvchilar uchun yuqori ilmiy maqolaning bu yakunlanishi yoqimli ajablanib bo'ldi.

Tan olaman, men G.M.ning ajoyib kitobida bunday sovrin bilan tanishib, shunga o'xshash narsaga tayyorgarlik ko'rgan edim. Derlugian (Derlugian G.M. Admirer of Bourdieu in Kavkaz. Sketches for a biography in a world-system perspective. M., 2010. Inglizcha versiyasi: Derlugian G. Bourdieu's Secret Admirer in Caucasus: A World-Systems Biography. Chikago, 2005). , men hammaga, ayniqsa, ushbu va to'plamdagi boshqa maqolalar mualliflariga qat'iy tavsiya qilaman.

"Odatiy misol soxta qahramon edi, haqiqiy qahramonlar esa hali o'zlarining ijodiy "er osti" ni tark etmagan va o'zlarining korporativ xususiyatlarini namoyish qilish uchun Viktor Ivanovichni tark etmaganlar", deb yozadi mualliflar, bu tarixchining bu turiga alohida hamdardlik bildirmaydilar. Ammo ularning hukmida, shuningdek, butun portretda men uning qanday tarixchi bo'lganini bilmayman? Qandaydir tarzda bu yomon deb taxmin qilinadi. U 1970-yillarda. partiya safiga kirgan, Vatan urushi tarixini o‘rgangan va 1990-yillarda. tsivilizatsiyaviy yondashuv asosida Rossiya tarixi bo'yicha darslik yozgan, bu o'lim hukmi emas. Avval Viktor Ivanovich manbalar bilan qanchalik vijdonan ishlagani, kitoblarida yangilik bor-yo‘qligi, u qanday ustoz bo‘lganligi, hali ham shogirdlari bor-yo‘qligi, ular qanchalik qadrli ekanini aytib berishsin. Keyin kulamiz.

Qiziq, yomon tarixchini yaxshidan, tarixchini tarixchi bo‘lmagandan ajratishga qanday mezonlar imkon beradi? Bu savol nafaqat ushbu maqola uchun, albatta. Ammo keling, mualliflarning o'zlarining gomunkullari haqida qanday yozishlariga qaytaylik: "Ko'pchilik tarixchining bu statistik misoli Klioning odatiy xizmatkorining portreti bo'lib chiqqanidan chin dildan hayratda qoladi." Ushbu matnning birinchi sahifasida Pareto printsipi haqida nima yozilganligini unutganlar, unga ko'ra ishtirokchilarning 20% 80% natijani beradi, hayratda qoladi. Ammo hurmatli Viktor Ivanovichning evristik qiymati nimada? U jamiyatning qaysi qismiga xosmi?

/ MENING MUSHORAT: Darhaqiqat, "kasalxonadagi o'rtacha harorat" ibtidoiy yondashuvdir. Har qanday jamoaning, jumladan, tarixiy jamiyatning ijodiy ozligiga e'tibor qaratish lozim. Ierarxiya bu fakt/

Va bu erda tushunarsiz narsa boshlanadi. 1722 tarixchidan iborat korpus turli parametrlar bo'yicha ehtiyotkorlik bilan qayta ishlanadi, korrelyatsiyalar o'rnatiladi, buning uchun mualliflar tushuntirish topishga harakat qilishadi. Lekin nima uchun Rossiyada professional tarixchilar soni 40 ming kishini tashkil etadi? Ehtimol, bu umumiy qabul qilingan ma'lumotlardir va men bu haqda bilmaydigan yagona odamman? Agar tarixchilarning tahlil qilingan jamlanmasi namuna bo'lsa, unga nisbatan umumiy aholi soni qanday? Unga arxeologlar, sharqshunoslar, muzey xodimlari va nihoyat, maktab o‘qituvchilari kiradimi? Ammo tarixiy bilim olib, o'zini madaniyatshunos deb ataydiganlar-chi? Bu mutlaqo qonuniy savollar printsipial jihatdan muhokama qilinmaydi. Va nihoyat, tahlil qilingan korpus qanday shakllangan? A.A.ning ma'lumotlariga asoslanib, bu haqiqatan ham mumkinmi? Chernobaev va A.A. Anikeeva? Men birinchisiga ham, ikkinchisiga ham qarshi emasman, lekin ularning ma'lumotlari asosida namuna yaratish bugungi RSCI ma'lumotlari asosida mahalliy nashrlarni hukm qilish bilan bir xil. Mualliflar o'quvchilarni o'zlarining ijodiy laboratoriyalari bilan tanishishdan qutqaradilar, ammo oxirida siz g'alati bayonotlarga duch kelasiz: Shimoliy-G'arbiy Federal okrugi Rossiyada G'arbga bag'ishlangan nashrlar soni bo'yicha etakchi hisoblanadi / p. 8:/ Yevropa (bu mutlaqo bema'nilik), ma'lum bo'lishicha, bizda nomzodlardan ko'ra doktorlar ancha ko'p va bu yosh tarixchilarning tarix faniga kirib kelishi deyarli to'xtagani bilan izohlanadi... Bunday "marvaridlar"ga duch kelgan ”, mualliflar namunaviy ta'mirlash bilan shug'ullanmasdan, murakkab talqinlarga kirishadilar.

Jamoani yaratish, unga saytlarda ma'lumot to'plash, munosib namuna yaratish va keyin boshqa barcha, hatto juda ishonchli xulosalarni inkor etishi mumkin bo'lgan haqoratli xatolarga yo'l qo'ymasdan, barchasini qayta ishlashga yo'l qo'yib bo'lmaydimi? Lekin, har holda, AIRO-XXI rahbarlari fidokorona mehnatlari uchun katta rahmat aytishlari kerak. Zero, tarixchilarning milliy hamjamiyati to‘g‘risida mavjud ma’lumotlarning yo‘qligi, har qanday avgust homiyligida qanday uyushmalar tashkil etilishidan qat’i nazar, bu jamoaning ahvolidan eng yorqin dalilidir. Frantsiyada biz “Yangi tarix” deb ataydigan narsa bilan qancha professional tarixchilar shug'ullanayotganini tasavvur qilish uchun menga 22 daqiqa kerak bo'ldi.

DI. Lyukshin o'z maqolasida "milliy tarixchilar" jamoalari butunlay boshqacha ekanligini tushunadi. Ko‘rinib turibdiki, muallif milliy tarixning mintaqaviy-etnik versiyalarining shakllanish jarayonlarini o‘z qo‘lidan bilgan holda og‘riqli masalalar haqida yozadi. Uning asosiy g'oyasi yangi milliy tarixga ega bo'lish uchun mintaqaviy versiyalarni yaratish fiaskosida yotadi. Muvaffaqiyatsizlik, muallifning fikriga ko'ra, professional tarixchilarning sabotaji natijasida, siyosiy voqelikning tez o'zgarishi, shuningdek, zamonaviy tadqiqot yondashuvlarini o'zlashtirmagan etnik-tarixiy o'ziga xoslik g'ayratlari tufayli yuzaga kelgan. bugungi tarixshunoslik uchun dolzarbdir. Umumiy nomga qaramay, biz asosan Tatariston va qisman qo'shni Boshqirdiston haqida gapiramiz. Qolgan respublikalar faqat epizodik misollar sifatida mavjud.

Muallifga nisbatan bir qancha shikoyatlarim bor. Birinchidan, xuddi shu muammoga bag'ishlangan asarlarni tubdan e'tiborga olmaslik usuli hayratlanarli. Amerikalik G.M.ni o'qish shart emas. Rus tilida nisbatan yaqinda nashr etilgan Derlugyan yoki A.I. Zamonaviy Rossiya respublikalari haqida yozmaydigan Miller. Ammo V.A.ning kitoblari. Rodina jurnalida ushbu mavzu bo'yicha ko'plab nashrlar haqida gapirmasa ham, Shnirelmanni bilmaslik g'alati. Ikkinchidan, muallif tomonidan tasvirlangan dispozitsiya, hatto Qozonga nisbatan ham bir qator muhim sukunatni o'z ichiga oladi. Albatta, muallif maqolani yozganida, Qozon universiteti nima bilan birlashishi va undan keyin nima bo'lishini hali bilmagan bo'lishi mumkin. Ammo u Qozonning ming yillik tarixiy orgiyasi haqida g'alati jim. Yoki o'quvchilarga kim va nima uchun bu shaharda Sankt-Peterburg ko'chasida Pyotr I haykali uchun mo'ljallangan poydevorda turishini tushuntirishga arziydi?

Va nihoyat, muallifning milliy-davlat kreatsionizmi mavzusi uzoq vaqtdan beri o‘tmishda qolib ketganiga so‘zsiz ishonchining asosi nimada? Uning fikricha, "etnomilliy tarix nutqida ildiz otgan tarixshunoslik tushunchalarining tushuntirish salohiyati o'tgan asrning uchinchi choragida tugaydi", shuning uchun bugungi kunda "Ankersmit tomonidan taklif qilingan tushunchada tarixiy rivoyatni qurish mumkin bo'lmaydi". Ammo ishonchim komilki, agar Frank Ankersmit, masalan, Toshkentda ishlagan bo‘lsa, uning ko‘rsatuvchisi suveren milliy tarixning o‘z versiyasidagi belgi bilan tezda birlashib ketardi. Ha, buning uchun Groningen professorini hatto O‘zbekistonga emas, unga ancha yaqin bo‘lgan Boltiqbo‘yi mintaqasiga yuborishingiz mumkin. MDH mamlakatlarida ham, bizdan ancha uzoqroq mamlakatlarda ham “tarixiy siyosat”ning o'lchovli qadamlarini eshitmaslik hayotga faqat postmodernizm klassiklarining kitoblari bilan baho berishni anglatadi.

/MENING FIRSAT: Oqilona skeptitsizm, ammo men e'tirof etayotgan tarixni sub'ektiv tushunish muhimroqdir, bu zamonaviy milliy genezisning mohiyatini ozmi-ko'pmi xolisona tushuntiradi va o'sha Ankersmitning g'oyalariga asos bo'ladi.

N.D. Potapova o'z maqolasida o'z oldiga ulkan vazifani qo'ydi - ilmiy aloqaning asosiy shakllari zamonaviy tarixiy jurnallarda qanday amalga oshirilayotganligini kuzatish. Bu asar tarixchilar jamoasi taqdirini o‘rganishda muhim ahamiyat kasb etadi, chunki davriy nashrlar, yarim unutilgan klassik ta’biri bilan aytganda, “nafaqat jamoaviy targ‘ibotchi va jamoa tashviqotchisi, balki jamoaviy tashkilotchidir”. Biz Potapovaga hurmat ko'rsatishimiz kerak: ko'plab mahalliy tarixshunoslar va epistemologlardan farqli o'laroq, u nafaqat mualliflar va a'zolarning bayonotlarini o'rganadi / p. 9:/ tahririyat kengashi, balki nashrlarning kamida bir qismi mazmunida ham. Potapovani "lingvistik burilish" bo'yicha mutaxassis sifatida bilar ekanman, men muallifning hikoya shakllariga e'tibor qaratganidan ham, ko'rib chiqilayotgan asarlarga nisbatan tanlagan ohangidan ham hayratga tushmadim, kimdir uni istehzo deb ataydi, boshqalari - masxara qilish. Muallifni buning uchun qoralashga hech qanday ma'naviy haqqim yo'q, chunki bunday vaziyatlarda men o'zim ham shunday ajralgan, istehzoli ohangni tanlayman (yo'q joydan o'zimga dushman qilish). Ammo intonatsiyani qabul qilib, uni oxirigacha saqlashingiz kerak. Agar ma'lum bo'lsa, A.N. Medushevskiy yoki marhum M.A. Siz Raxmatullinga (begonalarga) kulishingiz mumkin, ammo I.D. Proxorova (o'ziniki) - bu mumkin emas, keyin dunyoqarash shaklidagi istehzo qiymatni baholash vositasiga aylanadi va keyin, bizdan xafa bo'lganlar haq ekan.

Ommaviy tarixiy bilimlarni tashkil etish modellari eski akademik jurnallar ("Tarix savollari" va "Mahalliy tarix"), fanlararo "Yangi adabiy sharh" va yorqin "Rodina" jurnallari misolida ko'rib chiqiladi. Tashqi tomondan, bu tanlov juda oqlangan ko'rinadi. Ammo keyin hayronlik hissi yana paydo bo'ladi. Birinchidan, faqat “Mahalliy (rus) tarix” oddiy tahlildan o‘tkazildi va “Vatan”ga ajratilgan bir yarim sahifani tahliliy deb bo‘lmaydi. Ammo bu hatto asosiy narsa emas, chunki muallif, ma'lum bo'lishicha, institutsional tarkibiy qismga umuman qiziqmaydi.

Nima S.S. Sekirinskiy hech qachon "Yangi va zamonaviy tarix" da ishlamagan, bu unchalik qo'rqinchli emas. Oxir-oqibat, N.D.ni tinglasa, u hali ham borib ishlaydi. Potapov. Ammo haqiqat shundaki, "Tarix savollari" jurnalining egasi umuman Rossiya Fanlar akademiyasi emas, balki A.A. Iskenderov, bu allaqachon juda jiddiy holat (Rossiya Fanlar akademiyasining Tarix va filologiya bo'limi jurnalning kadrlar va nashriyot siyosatiga hech qanday ta'sir ko'rsatmaydi, lekin boshqa tomondan, uni moliyalamaydi) , agar muallifning xulosalarini to'liq rad etmasa, ularni tuzatish zarurati tug'iladi.

“Milliy tarix”ga qarama-qarshi qo?yish uchun nima uchun filologlar va filologlar uchun chop etiladigan “NLO” jurnali olingani, agar solishtirish kerak bo?lsa, “Adabiyot masalalari” jurnali ham tushunarsiz. Ha, filologiyani keng talqin qilish huquqini ta'minlashga harakat qilgan jurnal ba'zan tarixiy matnlarni nashr etadi. Ammo, umuman olganda, buning uchun NUJ xolding kompaniyasi 1998 yildan beri muvaffaqiyatli nashr etilgan "Favqulodda zaxira" ga ega. Bizning tanlovimizni qandaydir tarzda tushuntirish kerak edi. Aytgancha, "Ab Imperio" "Milliy tarix" ga muqobil sifatida ko'rilmagani achinarli. Tarkibga qo'shimcha ravishda, ushbu nashr aynan uni boshqarish va mablag' yig'ish uchun qiziqarli. Va "NUJ" ni bu borada biron bir narsa bilan solishtirish noto'g'ri. Darhaqiqat, "Tarixchi va rassom" jurnali inqiroz davrida umuman o'z faoliyatini to'xtatdi, chunki u I.D.ning nashriyot siyosatiga etarlicha taqlid qilmagan. Proxorova va O.V. Budnitskiy juda akademik bo'lib chiqdi. Agar biz menejment va tomoshabinlar uchun kurash uchun biron bir ochko beradigan bo'lsak, unda biz butunlay halol bo'lishimiz va tarixiy jurnalning ishlashi uchun barcha shart-sharoitlarni tasvirlashimiz kerak va zerikarli iboralarni tashlamasligimiz kerak. Aks holda, diskursiv amaliyotlarni tahlil qilish bilan cheklanib qolganimiz ma'qul. Shu tarzda tinchroq bo'ladi.

Bir oz boshqacha sohadagi ixtiro qilingan formulalarga misol: "Moskva akademik jurnallari mualliflari orasida erkaklar ustunlik qiladi", "akademik muhit ayolning joyi emas", "u erda yoshlarning ovozi eshitilmaydi". Bizning "O'rta asrlar" jurnalida adolatli jinsiy aloqa vakillari mualliflarning yarmidan ko'pini tashkil qiladi, ularning barchasi yosh va katta qismi juda yosh. Endi RAS shtampini sarlavha sahifasidan olib tashlashim kerakmi? Bundan tashqari, Potapova o'zining keng ko'lamli eslatmalarida keltirganlar orasida ayollar ta'qib qilinadigan ozchilik emasdek ko'rinadi. Va nihoyat, bunday hisob-kitoblar "NUJ" va "Rodina" jurnallari uchun qilinganmi?

A.V.ning maqolasi haqida. Sveshnikov va B.E. Stepanov, ehtimol, men gapirishga haqqim yo'q, chunki ular mening "O'rta asrlar" jurnalini bir marta va butunlay ijobiy kontekstda eslatib o'tishgan. Ular e'tibor bermadilar, sezmadilar (maqolalarining barcha oldingi nashrlarida) va birdan ular payqashdi. Endi ularni qanday tanbeh qilaman? Va agar siz ularni faqat maqtasangiz, bu mualliflarga nisbatan adolatsizlik bo'ladi / p. 10: / boshqa maqolalar. Faqat shuni aytmoqchimanki, fanlararolik hamma tomonidan e'lon qilinadi, uni amalga oshirishga urinishlar ko'pchilik tomonidan amalga oshiriladi, ammo bu haqiqatdan ko'ra erishib bo'lmaydigan idealdir. Nega tarixchilar qardoshlik fanlari vakillariga qo‘l ochar ekan, oxir-oqibat ular o‘zlarini, yaqinlarini quchoqlaydilar? Buning qandaydir institutsional sabablari bormi? Yoki bu tarixiy kasbning deontologiyasi haqidami?

XX – XXI ASR BOShLARINING BORCHALIK TARIXCHILARI

1. Artsixovskiy Artemi Vladimirovich(1902-1978 ), asoslardan biri. o'rgangan arxeologiya dr. SSSRda rus. Prof., asoschisi va rahbari. Arxeologiya va tarix kafedrasi Moskva davlat universiteti fakulteti (1939 yildan), jurnal yaratuvchisi va bosh muharriri. "Sovet arxeologiyasi" (1957 yildan). 11-14-asrlar Vyatichi qadimiylari, o?rta asrlar miniatyuralariga oid asarlar muallifi. Qadimgi Rossiyaning arxeologiyasi va tarixi bo'yicha yashaydi, shuningdek, ishlari va o'quv kurslari. madaniyat. Novgorod arxeologik ekspeditsiyasini yaratuvchisi (1932 yildan), b. qayin po?stlog?i hujjatlari topildi va madaniyat tarixini o?rganish metodikasi ishlab chiqildi. Qadimgi rus qatlami shaharlar, rivojlangan shahar mavzelari va mahallalari hayotini xronologik rekonstruksiya qilish. 1951 yilda b. Birinchi qayin qobig'i topilgan. savodxonlik eng ko'zga tashlanadigan narsalardan biridir. 20-asrning arxeologik kashfiyotlari. Ushbu nizomlarni o'rganish va ularning matnlarini nashr etish b. asosiy hayotiy ishi A.

2. Baxrushin Sergey Vladimirovich (1882-1950 ) - ajoyib rus tili. tarixchi, SSSR Fanlar akademiyasining muxbir a'zosi. Oiladan ma'lum. Moskva savdogarlari va xayrixohlari. Talaba V.O. Klyuchevskiy. B. hibsga olish. "Platonov ishi" bo'yicha (1929-1931). 1933 yilda surgundan Moskvaga qaytarildi; prof. Moskva davlat universiteti. Ular sezadilar. o‘qituvchi (A.A.Zimin, V.B.Kobrin u bilan birga o‘qigan). 1937 yildan SSSR Fanlar akademiyasining Tarix institutida (bundan buyon matnda II) ishlagan. Doktor tarixi bo'yicha ishlaydi. Rus, rus. XV-XVII asrlar holati, Sibirning mustamlaka qilinishi (mustamlakachilik davridagi tub aholining tarixi, Sibir orqali Rossiya va Sharq mamlakatlari o?rtasidagi aloqalar), manbashunoslik, tarixshunoslik, tarix. geografiya.

3. Veselovskiy, Stepan Borisovich (1877-1952 ). Jins. qadimgi zodagonlarda. oila. Muammo tarixchi. akademik. Jamg'arma yaratuvchisi. ishlar, hujjat feodalizm davriga oid ma'lumotnomalar nashrlari. Rev. Moskvaga un-bular. Kiev Rusi va ijtimoiy-eks. davrini o'rganish. XIV-XVI asrlardagi munosabatlar, V. tarixga birinchi bo?lib kiritgan. fan ma'lumotlari nasabnoma, joy nomlari- geografik nomlar haqidagi fan, davomiy rivojlanish antroponimiya- shaxs ismlari haqidagi fan. Stalin Ivan Qrozniyni “o?z xalqining manfaatlari va ehtiyojlarini to?g?ri tushungan” ilg?or arbob sifatida maqtash davrida V. ilmiy. va fuqarolik jasorati, sinchkovlik bilan izlanishlarga asoslanib, 16-asrdagi hayotning ishonchli rasmini chizadi. va diametral qarama-qarshi xulosalarga kelish. Buning uchun u o'z asarlarini nashr etish imkoniyatidan mahrum bo'ldi. Tarixni kishilar taqdiri orqali o?rgangan V. mustaqil bo?lgan ko?plab biografik va nasl-nasab materiallari tayyorladi. ma'nosi. 40-50-yillarda, shaxssiz, deb ataladigan paytda “ilmiy” til, V. o?rta asr siymolarining yorqin portretlarini qoldirib, hissiyotli va jozibali yozishga harakat qilgan.

4.Volobuev Pavel Vasilevich(1923-1997) - katta boyqush. tarixchi, akademik KELISHDIKMI. Moskva davlat universitetining tarix fakulteti. 1955 yildan SSSR Fanlar akademiyasining Fanlar institutida ishlagan (1969-1974 yillarda - institut direktori). 60-yillarning oxirida. V. tarixda “yangi yo?nalish” yetakchisi sifatida tanilgan. fan. Serdan. 70-yillarda u ma'muriy repressiyaga uchradi - SSSR Fanlar instituti direktori lavozimidan chetlashtirildi. Birinchi jahon urushi tarixi assotsiatsiyasi prezidenti (1993 yildan). Ilmiy rahbarlik qiladi. Rossiya Fanlar akademiyasining "Rossiyadagi inqiloblar tarixi" kengashi. Asosiy ishlaydi o'rganishga ko'ra Oktyabr inqilobi tarixi va tarixshunosligining iqtisodiy, siyosiy va ijtimoiy shartlari.

Op..: Rossiyada monopol kapitalizm va uning xususiyatlari, M., 1956; Muvaqqat hukumatning iqtisodiy siyosati, M., 1962; Rossiya proletariati va burjuaziyasi 1917 yil, M., 1964 va b.

5. Grekov Boris Dmitrievich (1882-1953 ) - emp. tarixchi, akademik Arr. Varshava va Moskvada. un-tah. Talaba V.O. Klyuchevskiy. 1929 yil soni. tarixga oid birinchi umumiy asar doktor. Rus - "Vladimirning Korsunga qarshi yurishi haqidagi o'tgan yillar haqidagi ertak". 1937 yildan boshlab 15 yoshda SSSR Fanlar akademiyasining instituti. deb atalmish asoschisi "Pokrovskiy maktabi" o'rnini bosgan "milliy" tarixchilar maktabi. 1939 yilda uning asosiy klassik asarining birinchi nashri nashr etildi. "Kiyev Rusi" asarida u slavyanlar quldorlik tuzumini chetlab o'tib, to'g'ridan-to'g'ri kommunal tuzumdan feodal tuzumga o'tganligi haqidagi nazariyasini asoslab berdi. 1946 yil - asos. "Qadim zamonlardan 17-asrgacha Rossiyadagi dehqonlar" asari. Hujjatlarning nashrlari uning nomi bilan bog'liq: "Rus haqiqati", "Livoniya yilnomasi", "Rossiyadagi serf manufakturasi" va boshqalar. Muallif - Sankt-Peterburg. 350 ta ish.

6.Viktor Petrovich Danilov (1925-2004 ) - emp. tarixchi, tarix fanlari doktori, prof. Ikkinchi jahon urushi maktabi. KELISHDIKMI. Moskva davlat universitetining tarix fakulteti. Bosh qishloq xo'jaligi bo'limi boyqushlar tarixi SSSR Fanlar akademiyasi SSSR Tarix instituti qoshidagi jamiyat (1987-1992), direktor. qishloq xo'jaligi tarixi bo'yicha guruhlar. Yigirmanchi asrning Rossiyadagi o'zgarishlari IRI RAS (1992-2004). Uning butun hayoti bir mavzuga - rus dehqonlari tarixiga sodiqlik namunasidir. Asosiy ilmiy tadqiqot yo'nalishlari aloqa ishlari o'qish bilan ijtimoiy-ek. tarix 20-yillardagi qishloqlar, uning demografiyasi, inqilobdan oldingi davrda dehqon jamoasi va kooperatsiyasining roli. va inqilobdan keyingi Rossiya, dehqonlarni kollektivlashtirishni amalga oshirish. fermer xo'jaliklari. 1991 yildan keyin uning qiziqishlari markazi Rossiyada 1902-1922 yillardagi dehqonlar inqilobi tarixi, siyosiy edi. inqilobdan keyingi davrdagi kayfiyat va harakatlar. qishloq, boyqushlar fojiasi. bog'langan qishloqlar. kollektivlashtirish va mulkdan mahrum qilish bilan (1927-1939). Bir qator monografiyalar va hujjatlar uchun. Rossiya tarixi bo'yicha nashrlar. boyqushlar qishloqlari 2004 yilda Oltin medal bilan taqdirlangan. S. M. Solovyov (tarixni o'rganishga qo'shgan katta hissasi uchun). So'nggi paytlarda juda ko'p e'tibor bor. ilgari kirish imkoni bo‘lmagan arxivlar hujjatlarini nashr etishga e’tibor qaratdi. Muallifi St. 250 ta ish.

Op.: SSSRda qishloq xo'jaligini kollektivlashtirish uchun moddiy-texnikaviy shart-sharoitlarni yaratish. M., 1957; Sovet kolxozgacha bo'lgan qishloq: aholisi, erdan foydalanish, iqtisodiyot. M., 1977 (1988 yilda ingliz tiliga tarjima qilingan); Rossiyada jamoa va kollektivlashtirish. Tokio, 1977 (yapon tilida); Hujjatlar guvohlik beradi. Qishloqning 1927-1932 yillardagi kollektivlashtirish arafasidagi tarixidan. M., 1989 (tahr. va komp.); Sovet qishlog'i Cheka-OGPU-NKVD ko'zlari bilan. 1918-1939 yillar. Dok. va ona 4 jildda (M., 1998 – 2003) (tahrir va komp.); Sovet qishlog'ining fojiasi. Kollektivlashtirish va mulkdan mahrum qilish. Dok. va ona 5 jildda 1927-1939 (M., 1999-2004) (tahr. va komp.) va boshqalar.

7. Drujinin Nikolay Mixaylovich (1886-1986)- emp. boyqushlar tarixchi, akademik KELISHDIKMI. Tarix fakulteti, Moskva. un-ta. Prof. Moskva davlat universiteti. Birinchi monografiya "" Yer egalari jurnali". 1858-1860" (20-yillar) - xulosa shuki, bu nashr muhim. Qal'aning tarixi. mavjudligining so'nggi yillarining iqtisodiyoti. 1920-1930 yillarda. kasb dekabristlar harakati tarixi ("Dekembrist Nikita Muravyov" monografiyasi - 1933). P. I. Pestel, S. P. Trubetskoy, Z. G. Chernishev, I. D. Yakushkin haqidagi maqolalar, Shimoliy jamiyat dasturi. Qul. SSSR Fanlar akademiyasining institutida. Muallif muammoli-metodist. "Rossiyada kapitalistik munosabatlar tarixini davrlashtirish to'g'risida", "1861 yilgi islohot arafasida ishlab chiqaruvchi kuchlar va feodal munosabatlar o'rtasidagi ziddiyat" maqolalari. " Davlat dehqonlari va islohotP. D. Kiseleva"(2 jild - 1946-1958) - Rossiya qishloq aholisining ushbu toifasiga bag'ishlangan birinchi fundamental tadqiqot). U Kiselyov islohoti va 1861 yilgi dehqon islohoti o'rtasidagi bog'liqlikni ochib berdi (u Kiselyov islohotini dehqonlarni ozod qilish uchun "kiyinish mashqlari" deb hisobladi). Tadqiqotning birinchi jildi islohotlarning iqtisodiy va siyosiy shartlariga, ikkinchisi - islohot asoslarini amalga oshirish va uning oqibatlarini tavsiflashga bag'ishlangan. 1958 yilda u islohotdan keyingi qishloqni tadqiq qila boshladi. Natijada monografiya. " Rus qishlog'i burilish nuqtasida. 1861-1880 yillar"(1978). Ehtiyotkorlik bilan tahlil qilingan. guruh va mintaqa. islohotdan keyingi rivojlanish farqlari. qishloqlar, asosiy dehqon islohoti natijasida vujudga kelgan tendentsiyalar. uy xo'jaliklari Qishloq dehqonchiligi va dehqonchilik tarixi bo?yicha komissiyani boshqarib, ko?p jildli kitob nashr ettirdi. dok. "Rossiyadagi dehqonlar harakati" seriyasi.

8.Zimin Aleksandr Aleksandrovich (1920-1980 ) – emp. boyqushlar tarixchi, tarix fanlari doktori, prof. Talaba S.V. Baxrushin. Z. ko?pchilikka tegishli. asos. siyosat sohasidagi tadqiqotlar rus tarixi bo'yicha XV-XVI asrlar tarixi. jamiyat Qadimgi rus tiliga ko'ra, fikrlar lit-re. Tarix fanidan entsiklopedik bilimlar. ist-s feodalizm asosida. Tarixchi b. 1425 yildan 1598 yilgacha bo'lgan davrni o'z ichiga olgan "Rossiya tarixi panoramasi" yaratildi va taqdim etildi. 6 ta kitobda: "Chorrahada ritsar", "Rossiya XV-XVI asrlar bo'sag'asida", "Rossiya yangi davr bo'sag'asida", "Ivan Grozyanchning islohotlari", "Oprichnina Ivan Grozniy" ”, “Dahshatli g'alayonlar arafasida”. Z. ko?plab hujjatlar to?plamlarining muharriri va tuzuvchisi. Muallifi St. 400 ta ish.

9. Kovalchenko Ivan Dmitrievich (1923-1995)- emp. olim, akademik. Ikkinchi jahon urushi maktabi. KELISHDIKMI. Moskva davlat universitetining tarix fakulteti. Bosh bo'limi Moskva davlat universiteti qoshidagi SSSR Tarix institutining manbashunosligi; Ch. ed. jurnali "SSSR tarixi"; rais Tarixda matematik usullar va kompyuterlarni qo'llash komissiyasi. SSSR Fanlar akademiyasining Tarix bo'limida ilmiy tadqiqot ishlarini olib bordi. Muallif asosidir. ijtimoiy-eks ustida ishlaydi. 19-asr rus tarixi, tarixiy metodologiya. bilim ("Tarixiy tadqiqot usullari" - 1987; 2003), vatan asoschisi. miqdoriy (matematik) tarix maktablari. "XIX asrning birinchi yarmidagi rus serf dehqonlari" monografiyasi uchun. (1967) (bunda u to'plagan juda ko'p manbalarni qayta ishlash uchun kompyuterdan foydalangan) b. mukofoti bilan taqdirlandi. akad. B.D. Grekova.

10. Mavrodin Vladimir Vasilevich (1908-1987 ) - katta boyqush. tarixchi, tarix fanlari doktori, prof. LSU. Ilmiy tr. Kiyev Rusi tarixi, RCHning shakllanishi haqida. Tadqiqot ist. ist-ov, qarindosh. Muz jangiga, Kulikovo jangiga, Neva qirg'oqlari uchun kurash, Ivan Terrible va Pyotr I tomonidan olib borilgan, qo'zg'olonni bostirish. E. Pugacheva va boshqalar.

11. Milov Leonid Vasilevich (1929-2007).). Muammo rus tarixchi. akademik. Bosh bo'limi Moskva davlat universiteti. Talaba I.D. Kovalchenko. Muallif asosidir. ijtimoiy-ek sohasida ishlash. Qadim zamonlardan to boshigacha Rossiya tarixi. 20-asr, otalar tarixining manbashunosligi, miqdoriy tarix, yirik fan asoschisi. Moskva davlat universitetining tarix fakulteti qoshidagi maktablar. So'nggi o'n yilliklarda u vatanni boshqargan. qishloq xo'jaligi tarixchilari maktabi. Uning asarlari rus tilining o'ziga xos kontseptsiyasini yaratdi. Rossiyaning asosiy xususiyatlarini tushuntiradigan tarix. ist. tabiiy-geografik omillar ta'siridagi jarayon. Ilmiy sohada manfaatlar ham o'z ichiga olgan: qadimgi rus qonuni, qal'aning kelib chiqishi. Rossiyada huquqlar va boshqalar Asosiy tr. - "Buyuk rus haydashchisi va rus tarixiy jarayonining o'ziga xos xususiyatlari", unda u rus iqlimida fermerning ish sharoitlarini batafsil tahlil qildi. Yordamchi bilan Rossiyaning turli mintaqalarida narxlar dinamikasini statistik tahlil qilish shuni ko'rsatdiki, Rossiyada yagona bozor faqat 19-asrning oxiriga kelib paydo bo'lgan.

12. Nechkina Militsa Vasilevna(1901-1985) - katta boyqush. tarixchi, akademik Asosiy ilmiy Qiziqishlari: Rossiya tarixi. bo'kirish harakatlar va tarix tarixi. fanlari: "A.S. Griboedov va dekabristlar" (1947), 2 jildlik "Dekembristlar harakati" (1955), "Vasiliy Osipovich Klyuchevskiy. Hayot va ijod tarixi" (1974), "Ikki avlod uchrashuvi" (1980) va boshqalar. U vatan haqidagi birinchi umumlashtiruvchi asarning yaratilishiga rahbarlik qilgan. tarixshunoslik "SSSR tarix fanining tarixi bo'yicha ocherklar" (2-5-jildlar) va Ozod Rus yodgorliklarining faksimil nashri. "Qo'ng'iroq", "Polar yulduz", "Rossiyadan kelgan ovozlar" va hokazo bosmaxonalar. Uning tahririyati ostida. Bir qator hujjatlar e'lon qilindi. nashr. - ko'p jildli "Dekembristlar qo'zg'oloni" va boshqalar.

13. Pokrovskiy Mixail Nikolaevich (1868 - 1932 ) - boyqush. tarixchi, akademik, marksistik tashkilotchi. ist. mamlakatda ilm-fan. KELISHDIKMI. tarixchi-filolog. Mosk fakulteti. un-ta. Talaba V.O. Klyuchevskiy. 1918 yildan - deputat. RSFSR Maorif xalq komissari. U Kommunistik Akademiyaga, Qizil professorlar institutiga, Marksistik tarixchilar jamiyatiga, "Qizil arxiv" jurnaliga va boshqalarga rahbarlik qildi. "Pokrovskiy maktabi". Tarixga asoslangan. g'oyalar - "savdo kapitali tushunchasi". Darsliklar muallifi nafaqa "Rossiya tarixi eng qisqacha tavsifda" (1920) - tarixning nuqtai nazaridan taqdimoti. sinfiy kurash (shu jumladan, qadimgi Novgorodda proletariatning burjuaziyaga qarshi kurashini "topgan"). U keksa professorlarga nisbatan qo‘pol, to‘g‘ridan-to‘g‘ri siyosat olib bordi. 30-yillarning oxirida. "MNP maktabi" qatag'on qilindi.

14.Boris Aleksandrovich Romanov(1889-1957) - emp. tarixchi. KELISHDIKMI. Sankt-Peterburg univ. Talaba A.E. Presnyakova. Prof. LSU. U Platonov ishi bo'yicha hibsga olingan. Ilmiy Qiziqishlari: Kiev Rusi, 19-20-asrlar boshidagi Uzoq Sharqdagi Rossiyaning iqtisodiy va diplomatik tarixi. Tr.: "Rossiya Manchuriyadagi", "Rossiya-Yaponiya urushining diplomatik tarixiga oid insholar", "Qadimgi Rus xalqi va urf-odatlari", sharhlar bilan "Rossiya pravdasi" nashri. "Qadimgi Rus xalqi va axloqi" kitobi 11-asrning boshlari tarixini sinchkovlik bilan tahlil qilish asosida mo'g'ulgacha bo'lgan rus axloqining o'ziga xos jamoaviy portreti va rasmlari. XIII asrlar 1949 yilda kitob asossiz tanqidga uchradi. R. b. Leningrad davlat universitetidan ishdan bo'shatilgan.

15. Rybakov Boris Aleksandrovich(1908-2001) - em. rus arxeolog va tarixchi, akademik. Prof. Moskva davlat universiteti. Yirik ilmiy ijodkor maktab Asosiy tr. arxeologiya, tarix, slavyanlar madaniyati va boshqalar bo'yicha. rus. R.ning ko?pgina asarlarida poydevor bo?lgan. Sharqiy Yevropa aholisining hayoti, kundalik hayoti va ijtimoiy-iqtisodiy va madaniy rivojlanish darajasi haqida xulosalar. Masalan, "Qadimgi Rus hunarmandchiligi" (1948) kitobida u hunarmandchilikning kelib chiqishi va rivojlanish bosqichlarini kuzatishga muvaffaq bo'ldi. 6-15-asrlarda Sharqiy slavyanlar orasida ishlab chiqarish va shuning uchun o'nlab hunarmandchilikni ochib beradi. monografiyada. “Dr. Rus. Ertaklar. Dostonlar. Xronikalar» (1963) epik hikoyalar va rus tili o'rtasida o'xshashliklarni keltirib chiqardi. yilnomalar. Batafsil o'rganilgan. Qadimgi rus xronika, sinchkovlik bilan tahlil qilingan 18-asr tarixchisi V.ning asl yangiliklari. N. Tatishchevai ular ishonchli qadimgi rus manbalariga tayanadi, degan xulosaga keldi. Men "Igor uy egasi haqidagi ertak" va "O'tkir Daniil haqidagi ertak" ni yaxshilab o'rgandim. Gipoteza, acc. unda "P. Igor haqidagi ertak" muallifi Kiev boyar Pyotr Borislavich edi. Kitobda. "Kiyev Rusi va 12-13-asrlarda rus knyazliklari" (1982) slavyanlar tarixining boshlanishini miloddan avvalgi 15-asrga tegishli. e. Moskva, Velikiy Novgorod, Zvenigorod, Chernigov, Pereyaslavl Russkiy, Belgorod Kiev, Tmutarakan, Putivl, Aleksandrov va boshqalarda keng ko'lamli qazish ishlari olib borildi. va hokazo.

Op.:"Chernigovning antiqalari" (1949); "Rossiya tarixining birinchi asrlari" (1964), "X-XIII asrlar rus amaliy san'ati" (1971); "Igorning yurishi va uning zamondoshlari haqidagi ertak" (1971); "Rus yilnomachilari va "Igorning yurishi haqidagi ertak" muallifi" (1972); "XV va XVI asr boshlarida Moskvaning rus xaritalari" (1974); “Gerodot Skifiya. Tarixiy-geografik tahlil” (1979); "Qadimgi slavyanlarning butparastligi" (1981); “Strigolniki. 14-asr rus gumanistlari» (1993); tomonidan tahrirlangan B.A.R juda katta ilmiy ish bo'lib chiqdi. asarlar: "Qadimgi SSSR tarixi" ning birinchi olti jildlari, ko'p jildlilari - "Arxeologik manbalar kodeksi", "SSSR arxeologiyasi", "Rus yilnomalarining to'liq to'plami" va boshqalar.

16. Samsonov Aleksandr Mixaylovich (1908-1992) - katta boyqush. tarixchi, akademik, Ikkinchi jahon urushi tarixi bo'yicha mutaxassis. KELISHDIKMI. ist. Leningrad davlat universiteti fakulteti. Ikkinchi jahon urushi qatnashchisi. 1948 yildan ilmiy. hamkasblar SSSR Fanlar akademiyasining instituti. 1961–70 yillarda SSSR Fanlar akademiyasi nashriyoti (hozirgi "Nauka" nashriyoti) direktori. Uning muharrirligi ostida. qator hujjatlar chop etildi. "Ikkinchi jahon urushi hujjatlar va xotiralarda" to'plamlari. Ch. Tarixiy eslatmalar muharriri. Asosiy qul. 1941-1945 yillardagi ikkinchi jahon urushi tarixi.

Op.: Buyuk Moskva jangi. 1941-1942, M., 1958; Stalingrad jangi, 2-nashr, M., 1968; Volgadan Boltiqbo'yigacha. 1942-1945, 2-nashr, M., 1973.

17. Skrinnikov Ruslan Grigoryevich– tarix fanlari doktori, prof. Sankt-Peterburg un-ta. Talaba B.A. Romanova. O'zidan biri. ma'lum tarix bo'yicha mutaxassislar Rossiya XVI va XVII asrlar. "Oprichninaning boshlanishi" (1966), "Oprichnina terrori" (1969) - siyosiy kontseptsiyani qayta ko'rib chiqdi. 16-asrda Rossiyaning rivojlanishi oprichnina hech qachon yagona tamoyillarga ega bo'lgan yaxlit siyosat bo'lmaganligini isbotlaydi. Birinchi bosqichda oprichnina knyazlik zodagonlariga zarba berdi, ammo u bu yo'nalishni atigi bir yil saqlab qoldi. 1567-1572 yillarda. Grozniy Novgorodni terrorga duchor qildi. zodagonlar, ma'muriy byurokratiyaning yuqori qismi, shaharliklar, ya'ni tashkil topgan qatlamlar. monarxiyani qo'llab-quvvatlash. S. tadqiqot tashqi siyosat va ijtimoiy siyosat, iqtisod Iv. Gr., Sibirning rivojlanishi. Monografiya “Terror hukmronligi” (1992), “Novgorod fojiasi” (1994), “Qirollikning qulashi” (1995) va “Buyuk suveren Ivan Vasilyevich dahshatli” (1997, 2 jildda) cho‘qqisidir. olimning tadqiqotlari. U Sibirni zabt etishning aniq xronologiyasi va sharoitlarini o'rnatdi ("Ermakning Sibir ekspeditsiyasi") va taniqli siyosiy yodgorlikni soxtalashtirish deb e'lon qilishga urinishlardan himoya qildi. Grozniy va Kurbskiy o'rtasidagi jurnalistik yozishmalar ("Eduard Kinanning paradokslari") XVI - asr boshlarida dehqonlarning qulligining ko'plab holatlariga oydinlik kiritdi. XVII asrlar, murakkab tasvirlangan. Rossiyada cherkov va davlat o'rtasidagi munosabatlarning tabiati ("Avliyolar va hokimiyatlar" - "Tsar Boris va Dmitriy Pretender" (1997). 50 dan ortiq monografiya va kitoblar, yuzlab maqolalar va boshqa ko?plab mualliflar. ulardan tarjima qilingan. AQSh, Polsha, Germaniya, Vengriya, Italiya, Yaponiya va Xitoyda.

18. Tarle Evgeniy Viktorovich(1874-1955) - emp. tarixchi, akademik Jins. savdogar kupesida oila. Hibsga olish. Platonov ishi bo'yicha. Boshida 30s tiklandi sifatida prof. Naib. mashhur boyo'g'li "trilogiya" nashr etilgandan keyin tarixchi - "Napoleon" (1936), "Napoleonning Rossiyaga bostirib kirishi" (1937), "Talleyrand" (1939). Uni sxemalar emas, balki odamlar va voqealar qiziqtirardi. Prof. Moskva davlat universiteti va Xalqaro institut. munosabatlar Nak. Ikkinchi jahon urushi yillarida esa buyuklar haqida asarlar yozgan. generallar va dengiz qo'mondonlari: M.I.Kutuzov, F.S.Naximov va boshqalar. ikki jildli tr. "Qrim urushi" (urushning diplomatik tarixi, uning borishi va natijalari, Rossiya armiyasining holati ochib berilgan).

19. Tixomirov Mixail Nikolaevich (1893-1965) - taniqli. tarixchi, prof. Moskva davlat universiteti, akademik. KELISHDIKMI. tarix-fil. Mosk fakulteti. univ. Qul. SSSR Fanlar akademiyasining slavyanshunoslik instituti tarix institutida, arxeografiya komissiyasi raisi. Asosiy tr. Rossiya va SSSR xalqlari tarixi, shuningdek, Vizantiya, Serbiya tarixi, panslavyan muammolari, manbashunoslik, arxeografiya, tarixshunoslik bo'yicha. "Rossiya 16-asrda" (1962) umumlashtiruvchi asari asos bo'lib xizmat qiladi. tarixga qo'shgan hissasi geografiya. T.ning monografiya va maqolalarida ijtimoiy-e., siyosiy mavzular o?z ifodasini topgan. va madaniy qadimgi rus tarixi Rossiyadagi shaharlar, harakat xalqlari 11-17 asrlar, davlat tarixi. feodal institutlari Rossiya, 16—17-asrlardagi zemstvo kengashlari, ma'muriy ish yuritish. Taqdimotchilardan biri. mintaqadagi mutaxassislar paleografiya va turlar. Ishda, bag'ishlangan Yangi yo'l bilan hal qilingan rus haqiqati muhim. yodgorlikni yaratish bilan bog'liq muammolar. “Rus yilnomalarining to?liq to?plami” turkumining nashr etilishini qayta tiklashda T.ning hissasi bor; u "1649 yilgi Kengash kodeksi", "Adolatli standart" va boshqalarni nashr etdi Sovet rahbari. arxeograflar noma'lum qo'lyozmalarni topish va tasvirlash; qo'li ostida. SSSRda saqlanayotgan noyob qo‘lyozmalarning jamlangan katalogini yaratish boshlandi. Qo'lyozmalar, to'plangan. shaxsan T., b. tomonidan SSSR Fanlar akademiyasining Sibir bo'limiga o'tkazildi.

Op.: Rus madaniyati X-XVIII asrlar, M., 1968; Rossiyaning slavyan mamlakatlari va Vizantiya bilan tarixiy aloqalari, M., 1969; Rossiya davlati XV-XVII asrlar, M., 1973; Qadimgi Rus', M., 1975; Rus haqiqati haqida tadqiqot. M.-L., 1941; Qadimgi rus shaharlari. M., 1946, 1956; XIV-XV asrlarda o'rta asr Moskva, M., 1957; SSSR tarixining qadimgi davrlardan 18-asr oxirigacha bo?lgan manbalarini o?rganish, M., 1962; O?rta asr Rossiyasi xalqaro yo?nalishlarda (XIV-XV asrlar), M., 1966 va b.

20. Froyanov Igor Yakovlevich(1936) - em. rus tarixchi, prof. Leningrad davlat universiteti (Sankt-Peterburg davlat universiteti). Jins. Kuban kazaki oilasida - Qizil Armiya qo'mondoni, 1937 yilda qatag'on qilingan. Talaba V.V. Mavrodina. Etakchi I-II rus tili bo'yicha mutaxassis. O'rta yosh. Tarixchilar maktabini yaratgan Dr. rus. Uning Kiyev Rusi haqidagi kontseptsiyasi sovet davrida "antimarksizm", "burjuaizm", "formatsion va sinfiy yondashuvlarni unutish" kabi ayblovlarga dosh berdi. F. tomonidan bir qator ilmiy tadqiqotlarda shakllantirilgan. monografiya - “Kiyev Rusi. Ijtimoiy-iqtisodiy tarix ocherklari» (1974), «Kiyev Rusi. Ijtimoiy-siyosiy tarix ocherklari» (1980), «Kiyev Rusi. Rus tarixshunosligi ocherklari” (1990), “Qadimgi Rus” (1995), “Sharqiy slavyanlar orasida qullik va irmoq” (1996) va boshqalar.

21. Cherepnin Lev Vladimirovich (1905-1977 ) – emp. boyqushlar tarixchi, akademik KELISHDIKMI. Moskva univ. Talaba S.V. Baxrushina, D.M. Petrushevskiy va boshqalar I-II rus tilidagi eng yirik mutaxassis. O'rta yosh. B. “Platonov ishi”da qatag?on qilingan. Serdan. 30s qul. Moskva davlat universitetida, Moskva. davlat Tarix va arxiv instituti, SSSR Fanlar akademiyasining instituti. Fond. Rossiya markazlashgan davlat hokimiyati tarixi bo'yicha ish - "XIV-XV asrlar rus feodal arxivlari" 2 jildda (1948-1951). Uning quli. muammoga ko'ra manbashunoslik ("Novgorod qayin qobig'i hujjatlari tarixiy manba sifatida" - 1969), ijtimoiy-ek. va ijtimoiy-siyosiy va-ii Rossiya ("XIV-XVII asrlarda Rossiya markazlashgan davlatining tashkil topishi." - 1978, "Zemskiy sobors"), VIDam ("Rossiya paleografiyasi"), nashr. ist. ist-ov ("XIV-XVI asrlar buyuk va appanage knyazlarining ma'naviy va shartnomaviy nizomlari") o'zlarini yaratishga imkon berdi. maktab va uni vositalar bilan olib keling. vatanga qo'shgan hissasi ist. fan.

22.Yushkov Serafim Vladimirovich (1888-1952 ) - boyqush. davlat va huquq tarixchisi, akademik. KELISHDIKMI. qonuniy va tarix filologi. f-sen Peterburg. Universitet (1912). Prof. Moskva davlat universiteti va Leningrad davlat universiteti. Asosiy i-ii davlat va huquq mavzusida asarlar: «Feodal munosabatlari va Kiev Rusi» (1924), «Kiyev davlatining ijtimoiy-siyosiy tuzumi va huquqi» (M., 1928), «Kiyev Rusida feodalizm tarixining ocherklari» (1939), "SSSR davlati va huquqi tarixi" darsligi (1950). Maxsus o‘rganishga hissa qo‘shgan. Rus haqiqati. 20-50-yillardagi Kievan Rusining tarixi bo'yicha barcha munozaralarda qatnashgan. Akademik B.D.ning raqibi. Grekova. Nazariya yaratdi. davlat va huquq tarixi fanining asosi, hatto uning nomi ham olimga tegishli. Vatanga kiritilgan. tarixiy-huquqiy fan sinfiy-vakillik monarxiyasi tushunchasi.

Rossiya Federatsiyasi Ta'lim va fan vazirligi

FSBEI HPE "Tambov davlat texnika universiteti"

Tarix va falsafa kafedrasi

Abstrakt

"Rossiya tarixi" fanidan

Mavzu bo'yicha: "Ajoyib rus tarixchilari"

Birinchi kurs talabasi K.V. Osadchenko

Tekshiruv fanlari nomzodi, dotsent K.V. Samoxin

Tambov 2011 yil

Kirish

1-bob. Klyuchevskiy Vasiliy Osipovich

1 V.O.ning tarjimai holi. Klyuchevskiy

2 V.O. Klyuchevskiy tarixchi sifatida

2-bob. Karamzin Nikolay Mixaylovich

1 N.M.ning tarjimai holi. Karamzin

2 Karamzin tarixchi sifatida

3 Karamzin yozuvchi sifatida

3-bob. Tatishchev Vasiliy Nikitich

1 V.N.ning tarjimai holi. Tatishchev (hayoti, faoliyati, adabiy asarlari)

4-bob. Lev Nikolaevich Gumilev

1 L.N.ning tarjimai holi. Gumilyov

2 L.N.ning asosiy asarlari. Gumilyov

5-bob. Sergey Mixaylovich Solovyov

1 S.M.ning tarjimai holi. Solovyova

2 O'qitish faoliyati

3 Xarakter xususiyatlari

4 "Rossiya tarixi"

5 Boshqa ishlar

Xulosa

Ma'lumotnomalar

Kirish

Taniqli rus tarixchilari tarix fanining o'zida umumiy nazariy metodologik muammolar borligini aniq tasavvur qilganlar.

1884/85 o'quv yilida V.O.Klyuchevskiy Rossiyada birinchi marta maxsus kurs o'tkazdi Rossiya tarixi metodologiyasi , birinchi ma'ruzaning haqiqiy asl qismini quyidagicha nomlash: Tariximizda usul yo'qligi.

Ushbu formulani sharhlar ekan, Klyuchevskiy shunday dedi: Bizning rus tarixiy adabiyotimizni mehnatsizlikda ayblab bo‘lmaydi – u ko‘p ishladi; lekin agar u o'zi qayta ishlagan material bilan nima qilishni bilmaydi, deb aytsam, undan ortiqcha haq talab qilmayman; u unga yaxshi munosabatda bo'lganligini ham bilmaydi.

Qanday qilib tarix fanidan olingan metodologik tushunchalar va tegishli mezon va yondashuvlar bo'lishi mumkin? Ayniqsa, o'z yondashuvlaringizni rivojlantirishning nol darajasi sharoitida? Ko'rinib turibdiki, bunday boshlang'ich manba faqat shaxs, shu jumladan uning ijtimoiy fanlar bo'limidan kelib chiqishi mumkin.

Shaxs va tarixning ijtimoiy kontseptsiyasi o'rtasidagi munosabatlar haqida uzoq, taniqli tuzatishlar bilan aytilgan narsa (har bir holatda, ma'lum bir fanning o'ziga xos xususiyatlarini hisobga olgan holda), bu har qanday fanning o'ziga xos xususiyatlarini hisobga olgan holda maxsus ekstrapolyatsiya qilingan bo'lishi mumkin. gumanitar va ijtimoiy fanlar bo'limi.

Inshoning maqsadi mavjud adabiyotlar asosida rus tarixchilarining hayotlik davridagi hayoti va faoliyati va ular qoldirgan narsalarni tahlil qilishdir.

Maqsadga asoslanib, referat yozishda quyidagi vazifalar shakllantirildi:

.V.O.ning tarjimai holini ko'rib chiqing. Klyuchevskiy va uning tarix professori sifatidagi faoliyati.

.N.M.ning tarjimai holini ko'rib chiqing. Karamzin va uning adabiy faoliyati.

.V.N.ning hayoti, faoliyati va adabiy asarlarini ko'rib chiqing. Tatishchev o'z tarjimai holida.

.L.N.ning hayoti va asosiy asarlarini ko'rib chiqing. Gumilyov.

.Keling, S.M. Solovyov o'qituvchi, xarakterli odam va uning "Rossiya tarixi" ga qo'shgan hissasi.

1-bob. Klyuchevskiy Vasiliy Osipovich

.1 V.O.ning tarjimai holi. Klyuchevskiy

Klyuchevskiy Vasiliy Osipovich- (1841-1911), rus tarixchisi. 1841 yil 16 (28) yanvarda Voskresenskiy qishlog'ida (Penza yaqinida) kambag'al cherkov ruhoniysi oilasida tug'ilgan. Uning birinchi ustozi 1850 yilning avgustida fojiali ravishda vafot etgan otasi bo'lgan. Oila Penzaga ko'chib o'tishga majbur bo'lgan. Bechora beva ayolga rahm-shafqat ko'rsatib, erining do'stlaridan biri unga yashash uchun kichkina uy berdi. “Onamiz bag‘rida yetim qolganimizda sizdan ham, mendan ham kambag‘alroq odam bormidi”, deb yozadi Klyuchevskiy keyinchalik singlisiga bolalik va o‘smirlikning och yillarini eslab. Penzada Klyuchevskiy cherkov ilohiyot maktabida, keyin tuman ilohiyot maktabida va diniy seminariyada o'qidi.

Maktabda allaqachon Klyuchevskiy ko'plab tarixchilarning asarlaridan yaxshi xabardor edi. O'zini ilm-fanga bag'ishlay olish uchun (uning boshliqlari uning ruhoniy bo'lish va ilohiyot akademiyasiga kirishini bashorat qilishgan) oxirgi yilida u seminariyani ataylab tark etdi va bir yil mustaqil ravishda kirish imtihonlariga tayyorlandi. universitet. 1861 yilda Moskva universitetiga qabul qilinishi bilan Klyuchevskiy hayotida yangi davr boshlandi. Uning o'qituvchilari F.I.Buslaev, N.S.Tixonravov, ayniqsa S.M.Solovyov: "Solovyov tinglovchiga hayratlanarli darajada to'laqonli, rus tarixining borishini ko'rsatdi. Ilmiy o'rganishni boshlagan yosh ongning ilmiy mavzuni to'liq ko'rish qobiliyatiga ega ekanligini his qilishdir.

Klyuchevskiyni o'rganish vaqti mamlakat hayotidagi eng katta voqea - 1860-yillarning boshidagi burjua islohotlariga to'g'ri keldi. U hukumatning keskin choralariga qarshi edi, lekin talabalarning siyosiy noroziliklarini ma'qullamadi. Universitetdagi bitiruv essesining mavzusi bo'lgan "Moskva davlati haqida chet elliklarning ertaklari" (1866) Klyuchevskiy 15-17-asrlarda Rossiya haqidagi 40 ga yaqin afsona va chet elliklarning eslatmalarini o'rganishni tanladi. Insho uchun bitiruvchi oltin medal bilan taqdirlandi va "professorlikka tayyorgarlik ko'rish uchun" kafedrada qoldi. Klyuchevskiyning "Qadimgi rus avliyolarining hayoti tarixiy manba sifatida" (1871) magistrlik (nomzodlik) dissertatsiyasi o'rta asr rus manbalarining yana bir turiga bag'ishlangan. Mavzuni Solovyov ko'rsatdi, ehtimol u yangi olimning dunyoviy va ma'naviy bilimlaridan rus erlarini mustamlaka qilishda monastirlarning ishtiroki masalasini o'rganish uchun foydalanishni kutgan. Klyuchevskiy kamida besh ming gagiografiyani o'rganish bo'yicha titanik ish qildi. Dissertatsiyani tayyorlash paytida u oltita mustaqil tadqiqotlarni, shu jumladan Oq dengiz hududidagi Solovetskiy monastirining iqtisodiy faoliyati (1866-1867) kabi yirik asarni yozdi. Ammo sarflangan sa'y-harakatlar va olingan natija umidlarni oqlamadi - hayotning adabiy monotonligi, mualliflar qahramonlar hayotini trafaret bo'yicha tasvirlaganlarida, "manzil, joy va vaqt" tafsilotlarini aniqlashga imkon bermadi. , ularsiz tarixchi uchun tarixiy fakt mavjud emas”.

Magistrlik dissertatsiyasini himoya qilgandan so'ng, Klyuchevskiy oliy o'quv yurtlarida dars berish huquqini oldi. Aleksandr nomidagi harbiy maktabda umumiy tarix, Moskva diniy akademiyasida rus tarixi, Oliy ayollar kurslarida, rassomlik, haykaltaroshlik va arxitektura maktabida dars bergan. 1879 yildan boshlab u Moskva universitetida dars berdi, u erda marhum Solovyovning o'rniga rus tarixi kafedrasini egalladi. O'qituvchilik faoliyati Klyuchevskiyga munosib shon-sharaf keltirdi. O‘tmishga xayoliy kirib borish qobiliyatiga ega, badiiy ifoda ustasi, mashhur zukko va ko‘plab epigramma va aforizmlar muallifi bo‘lgan olim o‘z ma’ruzalarida tinglovchilar xotirasida uzoq vaqt saqlanib qolgan tarixiy shaxslar portretlarining butun galereyasini mahorat bilan qurgan. uzoq vaqt. "Qadimgi Rusning Boyar Dumasi" (birinchi marta 1880-1881 yillarda "Rus fikri" jurnali sahifalarida nashr etilgan) doktorlik dissertatsiyasi Klyuchevskiy ijodida taniqli bosqich bo'ldi. Klyuchevskiyning keyingi ilmiy ishlarining mavzulari ushbu yangi yo'nalishni - 16-18-asrlar rus rublini aniq ko'rsatdi. hozirgi davrga nisbatan (1884), Rossiyada krepostnoylikning kelib chiqishi (1885), Rossiyada sotuv solig'i va qullikning bekor qilinishi (1886), Yevgeniy Onegin va uning ajdodlari (1887), zemstvo kengashlaridagi vakillik tarkibi. qadimgi rus (1890) va boshqalar. Klyuchevskiyning jahon miqyosida e'tirof etilgan eng mashhur ilmiy asari 5 qismdan iborat Rossiya tarixi kursidir. Olim bu ustida o'ttiz yildan ko'proq vaqt davomida ishladi, lekin uni faqat 1900-yillarning boshlarida nashr etishga qaror qildi.

Klyuchevskiy mustamlakachilikni Rossiya tarixidagi voqealar atrofida sodir bo'ladigan asosiy omil deb atadi: “Rossiya tarixi mustamlaka qilinayotgan mamlakat tarixidir. Undagi mustamlakachilik hududi davlat hududi bilan birga kengayib bordi. Gohi pasayib, goh ko‘tarilib, bu asriy harakat bugungi kungacha davom etmoqda”. Shunga asoslanib, Klyuchevskiy rus tarixini to'rt davrga ajratdi. Birinchi davr taxminan VIII asrdan 13-asrgacha davom etadi, bunda rus aholisi o'rta va yuqori Dnepr va uning irmoqlarida to'plangan. O'shanda Rossiya siyosiy jihatdan alohida shaharlarga bo'lingan va tashqi savdo iqtisodiyotda ustunlik qilgan. Ikkinchi davrda (13—15-asr o?rtalari) aholining asosiy qismi yuqori Volga va Oka daryolari oralig?idagi hududga ko?chib o?tgan. Mamlakat hali ham parchalanib ketgan edi, lekin endi viloyatlari biriktirilgan shaharlarga emas, balki knyazlik qo'shimchalariga aylandi. Iqtisodiyotning asosini dehqonlarning tekin dehqon mehnati tashkil etadi. Uchinchi davr XV asrning yarmidan boshlab davom etadi. 17-asrning ikkinchi o?n yilligigacha, rus aholisi janubi-sharqiy Don va O?rta Volga qora tuproqlarini mustamlaka qilgangacha; siyosatda Buyuk Rossiyaning davlat birlashishi sodir bo'ldi; Iqtisodiyotda dehqonlarni qullikka aylantirish jarayoni boshlandi. 19-asr o?rtalarigacha bo?lgan oxirgi, to?rtinchi davr. (Kurs keyingi davrlarni qamrab olmadi) - "rus xalqi Boltiq va Oq dengizlardan Qora dengizgacha, Kavkaz tizmasi, Kaspiy dengizi va Uralgacha butun tekislik bo'ylab tarqalib ketgan" vaqt. Rossiya imperiyasi harbiy xizmat sinfiga asoslangan avtokratiya - dvoryanlar tomonidan shakllantirildi. Iqtisodiyotda ishlab chiqarish zavod sanoati serf qishloq xo'jaligi mehnatiga qo'shiladi.

Klyuchevskiyning ilmiy kontseptsiyasi o'zining barcha sxematikligi bilan 19-asrning ikkinchi yarmidagi ijtimoiy va ilmiy fikr ta'sirini aks ettirdi. Xalqning tarixiy rivojlanishi uchun tabiiy omil va geografik sharoitlarning ahamiyatini aniqlash pozitivistik falsafa talablariga javob berdi. Iqtisodiy va ijtimoiy tarix masalalarining ahamiyatini tan olish ma'lum darajada o'tmishni o'rganishga marksistik yondashuvlarga o'xshash edi. Biroq, Klyuchevskiyga eng yaqin tarixchilar - K.D., Solovyov va B.N. "Olim va yozuvchi hayotida asosiy biografik faktlar kitoblar, eng muhim voqealar - fikrlar", deb yozgan Klyuchevskiy. Klyuchevskiyning tarjimai holi kamdan-kam hollarda bu voqealar va faktlardan tashqariga chiqadi. Uning siyosiy nutqlari kam bo'lib, uni qora yuzlik reaktsiyasining haddan tashqari holatlaridan qochgan mo''tadil konservativ, ma'rifatli avtokratiya va Rossiyaning imperiya buyukligi tarafdori sifatida tavsiflaydi (Klyuchevskiy Grand uchun umumiy tarix o'qituvchisi sifatida tanlangani bejiz emas. Dyuk Georgiy Aleksandrovich, Nikolay II ning ukasi). Olimning siyosiy yo'nalishi 1894 yilda Aleksandr III ga aytgan va inqilobiy talabalar orasida g'azabga sabab bo'lgan "maqtovli nutq" va Birinchi rus inqilobiga ehtiyotkorlik bilan munosabatda bo'lish va 1906 yil bahorida 1906 yil bahorida muvaffaqiyatsiz yugurish bilan javob berdi. Kadetlar ro'yxatidagi Birinchi Davlat Dumasiga saylovchilar. Klyuchevskiy 1911 yil 12 mayda Moskvada vafot etdi, Donskoy monastiri qabristoniga dafn qilindi.

1.2 V.O. Klyuchevskiy tarixchi sifatida

Klyuchevskiy tarixidan adabiy ta'lim

Klyuchevskiy Vasiliy Osipovich- Moskva ilohiyot akademiyasi va Moskva universitetida rus tarixi professori (ikkinchisida - 1879 yildan); hozirda ( 1895 ) Moskva tarix va qadimiylar jamiyati raisi.

Moskvada oliy ayollar kurslari mavjud bo'lgan davrda professor Gerrier ularda rus tarixi bo'yicha ma'ruzalar o'qidi va bu kurslar yopilgandan keyin u Moskva professorlari tomonidan tashkil etilgan ommaviy ma'ruzalarda qatnashdi.

Klyuchevskiyning unchalik ko'p bo'lmagan, ammo mazmunan boy bo'lgan ilmiy tadqiqotlari, uning doktorlik dissertatsiyasi ("Boyar Duma") birinchi navbatda Moskva davlatining hokimiyat va ijtimoiy tuzumi tarixining asosiy masalalarini yoritishga bag'ishlangan. 15-17-asrlar.

Davlat va jamiyat hayotining eng muhim jabhalarini qamrab olgan keng ko‘lamli tadqiqotlar, ularning o‘zaro bog‘liqligida tanqidiy tahlilning kamdan-kam tuhfasi, ba’zan mayda-chuydalik darajasiga yetib borsa-da, lekin boy natijalarga olib keluvchi, yorqin iste’dodi taqdimot - K. asarlarining barcha bu xususiyatlari uzoq vaqtdan beri maxsus tanqid tomonidan e'tirof etilgan bo'lib, unga rus tarixi fanini bir qator yangi va qimmatli umumlashtirishlar bilan boyitishga yordam berdi va uni tadqiqotchilar orasida birinchi o'rinlardan biriga ko'tardi.

Klyuchevskiyning eng muhim asarlari: "Moskva davlati haqida chet elliklarning ertaklari" (M., 1886), "Qadimgi rus avliyolarining hayoti, tarixiy manba sifatida" (M., 1871), "Qadimgi Rusning Boyar Dumasi". (M., 1882), "Pycc rubli XVI - XVIII asrlar hozirgi kunga nisbatan" (1884), "Krepostnoylikning kelib chiqishi" ("Rus fikri", 1885, 8 va 10 dollar), "So'rov solig'i va bekor qilinishi. Rossiyadagi qullik to'g'risida" ("Rus fikri", 1886, 9 va 10 dollar), "Qadimgi Rusning Zemstvo kengashlaridagi vakillik tarkibi" ("Rus fikri", 1890, 1 dollar; 1891, 1 dollar; 1892, 1 dollar).

Ilmiy ishlardan tashqari, Klyuchevskiy ommabop va publitsistik xarakterdagi maqolalar yozgan va ularni asosan "Rus tafakkuri" da nashr etgan.

Bu erda taqdimot qilish uchun o'ziga xos iste'dodni saqlab qolgan holda, Klyuchevskiy ushbu maqolalarda ilmiy zamindan uzoqroq va uzoqroq harakat qildi, garchi u uni orqada saqlashga harakat qildi. Ularning o'ziga xos xususiyati - 16-17-asrlar Moskva antikligini idealizatsiya qilish bilan chambarchas bog'liq bo'lgan muallif qarashlarining millatchilik soyasi. va zamonaviy rus haqiqatiga optimistik munosabat.

Bunday xususiyatlar, masalan, "Yevgeniy Onegin", "Qadimgi Rusning yaxshi odamlari", "Ikki tarbiya", "N.I. Novikov va uning davri xotiralari" maqolalarida, shuningdek, Klyuchevskiyning nutqida aniq aks ettirilgan: “ Bosedagi marhum suveren imperator Aleksandr III xotirasiga” (“Moskva o?qishlari. Umumiy tarix va antik”, 1894 va alohida, M., 1894).

2-bob. Karamzin Nikolay Mixaylovich

.1 N.M.ning tarjimai holi. Karamzin

Karamzin Nikolay Mixaylovich- taniqli rus yozuvchisi, jurnalisti va tarixchisi. 1766 yil 1 dekabrda Simbirsk viloyatida tug'ilgan; Simbirsk er egasi otasining qishlog'ida o'sgan. 8-9 yoshli bolaning birinchi ruhiy ozuqasi uning tabiiy sezgirligini rivojlantirgan qadimgi romanlar edi. Shunda ham, hikoyalaridan birining qahramoni kabi, "u nima ekanligini bilmay, qayg'uli bo'lishni yaxshi ko'rardi" va "ikki soat davomida o'z tasavvurlari bilan o'ynab, havoda qal'alar qura olardi".

14-yilda Karamzin Moskvaga olib kelindi va Moskva professori Schadenning maktab-internatiga yuborildi; Shuningdek, u universitetga tashrif buyurdi, u erda "fan bo'lmasa, rus savodxonligini" o'rganish mumkin edi. U Schadenga nemis va frantsuz tillari bilan amaliy tanishish uchun qarzdor edi. Schaden bilan mashg'ulotlarni tugatgandan so'ng, Karamzin mashg'ulotni tanlashda biroz ikkilandi. 1783 yilda u harbiy xizmatga kirishga harakat qildi, u erda hali voyaga etmaganida ro'yxatga olingan, ammo keyin nafaqaga chiqdi va 1784 yilda Simbirsk shahri jamiyatidagi dunyoviy muvaffaqiyatlarga qiziqib qoldi.

O'sha yilning oxirida Karamzin Moskvaga qaytib keldi va vatandoshi I.P.Turgenev orqali Novikovning doirasiga yaqinlashdi. Bu erda, Dmitrievning so'zlariga ko'ra, "Karamzinning ta'limi nafaqat muallif, balki axloqiy jihatdan ham boshlangan". Doira ta'siri 4 yil davom etdi (1785 - 88). Masonlik talab qiladigan va Karamzinning eng yaqin do'sti Petrovga shunchalik berilib ketgan jiddiy ish Karamzinda sezilmadi. 1789-yilning mayidan 1790-yilning sentyabrigacha Germaniya, Shveytsariya, Fransiya va Angliya bo?ylab sayohat qildi, asosan Berlin, Leypsig, Jeneva, Parij, London kabi yirik shaharlarda to?xtadi. Moskvaga qaytib, Karamzin "Rossiya sayohatchisining maktublari" paydo bo'lgan Moskva jurnalini (pastga qarang) nashr qilishni boshladi. "Moskva jurnali" 1792 yilda, ehtimol Novikovning qal'ada qamoqqa olinishi va masonlarning ta'qib qilinishi bilan bog'liq holda to'xtadi.

Karamzin "Moskva jurnali"ni boshlaganida, "teologik va tasavvufiy" maqolalarni o'z dasturidan rasman chiqarib tashlagan bo'lsa-da, Novikov hibsga olinganidan keyin (va yakuniy hukm chiqarilishidan oldin) u juda jasur she'rni e'lon qildi: "Rahm qiling" ("Fuqaroning imkoni boricha. xotirjamlik bilan, qo‘rqmasdan uxlab qoling va hammaga erkinlik bersangiz va barcha ishlaringizda xalqqa bo‘lgan ishonchingiz ko‘rinib tursa, o‘z hayotingizni erkin tanlasin; : shu paytgacha siz muqaddas hurmatga sazovor bo'lasiz... davlatingiz tinchligini hech narsa buza olmaydi") va u masonlar tomonidan chet elga yuborilgan degan gumon bilan deyarli tergov ostida qoldi. Karamzin 1793-1795 yillarning ko'p qismini qishloqda o'tkazdi va bu erda 1793 va 1794 yil kuzida nashr etilgan "Aglaya" nomli ikkita to'plamni tayyorladi.

1795 yilda Karamzin "Moskovskiye vedomosti" da "aralashma" tuzish bilan cheklandi. "Qora bulutlar ostida yurish istagini yo'qotib," u dunyoga yo'l oldi va juda befarq hayot kechirdi. 1796-yilda rus shoirlarining “Aonidlar” nomli she’rlar to‘plami nashr etilgan. Bir yil o'tgach, "Aonid" ikkinchi kitobi paydo bo'ldi; keyin Karamzin chet el adabiyoti antologiyasi kabi narsalarni nashr etishga qaror qildi<#"justify">3-bob. Tatishchev Vasiliy Nikitich

.1 V.N.ning tarjimai holi. Tatishchev (hayoti, faoliyati va adabiy asarlari)

Tatishchev (Vasiliy Nikitich) - mashhur rus tarixchisi, 1686 yil 16 aprelda Pskov tumanidagi otasi Nikita Alekseevich T. mulkida tug'ilgan; Bryus boshchiligida Moskva artilleriya va muhandislik maktabida o'qigan, Narvani egallashda (1705), Poltava jangida va Prussiya yurishida qatnashgan; 1713-14 yillarda u chet elda, Berlin, Breslau va Drezdenda o'z fanini takomillashtirish uchun bo'lgan. 1717 yilda Tatishchev yana chet elda, Dansigda edi, u erda Pyotr I uni Sankt-Peterburg tomonidan chizilgan deb mish-mishlarga ko'ra qadimiy tasvirni tovon puliga qo'shish uchun yubordi. Methodius; lekin shahar hokimi tasvirga bo?ysunmadi va T. bu afsonaning haqiqat emasligini Pyotrga isbotladi. T. xorijdagi har ikki safaridan ham ko?p kitoblar oldi. Qaytib kelgach, T. Berg va ishlab chiqarish kolleji prezidenti Bryus bilan birga edi va u bilan birga Aland kongressiga boradi. Bryusning Buyuk Pyotrga Rossiyaning batafsil geografiyasi zarurligi to'g'risidagi taqdimoti Tatishchev tomonidan "Rossiya tarixi" ni tuzishga turtki bo'ldi, Bryus 1719 yilda Pyotrga bunday ishning ijrochisi sifatida ishora qilgan. Uralsga yuborilgan T. podshohga ish rejasini darhol taqdim eta olmadi, lekin Pyotr bu masalani unutmadi va 1724 yilda Tatishchevga bu haqda eslatdi. Ishga kirishar ekan, T. tarixiy ma'lumotlarga ehtiyoj sezdi va shuning uchun geografiyani ikkinchi planga o?tkazib, tarixga oid materiallar to?plashga kirishdi. T.ning yana bir chambarchas bog?liq rejasi shu ishlar boshlangan vaqtga to?g?ri keladi: 1719-yilda u podshoga taklif kiritib, unda Rossiyada chegaralarni belgilash zarurligini ko?rsatadi. T.ning fikrlarida ikkala reja ham bog?langan; 1725 yilda Cherkasovga yozgan maktubida u "butun shtatni o'rganish va yer xaritalari bilan batafsil geografiyani tuzish" topshirilganligini aytadi. 1720-yilda yangi buyruq T.ni tarixiy-geografik asarlaridan uzib tashladi. U "Sibir viloyatiga Qo'ng'ir va boshqa qulay joylar qidirib topilgan, fabrikalar qurish va rudalardan kumush va mis eritish uchun" yuborilgan. U unchalik taniqli bo'lmagan, madaniyatsiz va uzoq vaqtdan beri har xil suiiste'mollar uchun maydon bo'lib kelgan mamlakatda faoliyat yuritishi kerak edi. O'ziga ishonib topshirilgan mintaqa bo'ylab sayohat qilib, Tatishchev Qo'ng'irda emas, balki Uktus zavodiga joylashdi va u erda bo'lim tashkil qildi, dastlab kon kontorini, keyin esa Sibirning yuqori kon boshqarmasini chaqirdi. T. Ural zavodlarida birinchi bo?lganida juda ko?p ishlarni amalga oshirdi: Uktus zavodini daryoga ko?chirdi. Iset va u erda hozirgi Yekaterinburgga asos solgan; savdogarlarning Irbit yarmarkasiga va Verxoturye orqali borishiga, shuningdek, Vyatka va Kungur o'rtasida pochta aloqasi bo'limi tashkil etishiga ruxsat oldi; zavodlarda ikkita, konchilikni o'qitish uchun ikkita boshlang'ich maktab ochildi; zavodlar uchun maxsus sudya tashkil etishni ta'minladi; o'rmonlarni muhofaza qilish bo'yicha tuzilgan ko'rsatmalar va boshqalar. p.

Tatishchevning chora-tadbirlari Demidovni norozi bo'lib, uning faoliyati davlat zavodlarini tashkil etish orqali yomonlashayotganini ko'rdi. Genik T. hamma narsada adolatli ish tutganini bilib, nizolarni tekshirish uchun Uralsga yuborilgan. T. oqlandi, 1724 yil boshida u o?zini Pyotrga ko?rsatdi, Berg kolleji maslahatchisi lavozimiga ko?tarildi va Sibir Ober-Berg Amtga tayinlandi. Ko'p o'tmay u konchilik ehtiyojlari va diplomatik topshiriqlarni bajarish uchun Shvetsiyaga yuborildi. T. 1724-yil dekabridan 1726-yil apreligacha Shvetsiyada bo?ldi, zavod va shaxtalarni ko?zdan kechirdi, ko?plab chizma va rejalar to?pladi, Yekaterinburgda lapidarlik biznesini yo?lga qo?ygan lapid ustasini yolladi, Stokgolm porti savdosi va Shvetsiya tanga zarb qilish tizimi haqida ma'lumot to?pladi, va ko'plab mahalliy olimlar bilan tanishdi va hokazo. Shvetsiya va Daniya safaridan qaytib, Tatishchev bir muncha vaqt hisobot tuzdi va hali Bergamtdan haydalmagan bo'lsa-da, Sibirga yuborilmadi.

1727 yilda Tatishchev zarbxona idorasiga a'zo etib tayinlandi, zarbxonalar keyinchalik unga bo'ysunadi; 1730 yil voqealari uni shu lavozimda topdi.

Ularga nisbatan Tatishchev nota tuzdi, unga zodagonlardan 300 kishi imzo chekdi. Uning ta'kidlashicha, Rossiya ulkan davlat sifatida monarxiya hukumatiga eng mos keladi, ammo baribir imperatorga "yordam berish" uchun 21 a'zodan iborat Senat va 100 a'zodan iborat assambleya tashkil etishi va ovoz berish yo'li bilan eng yuqori o'rinlarni saylashi kerak; Bu yerda aholining turli tabaqalari ahvolini yumshatish uchun turli chora-tadbirlar taklif qilindi. Gvardiyaning siyosiy tuzumdagi o?zgarishlarga rozi bo?lmayotgani tufayli butun bu loyiha behuda qoldi, biroq yangi hukumat T.ni oliy rahbarlarning dushmani sifatida ko?rib, unga yaxshi munosabatda bo?ldi: u marosimlarning bosh ustasi edi. Anna Ioannovnaning toj kiyish kunida. T. tanga idorasining bosh sudyasi bo?lib, Rossiya pul tizimini takomillashtirish haqida faol g?amxo?rlik qila boshladi. 1731 yilda T. Biron bilan tushunmovchiliklar yuzaga kela boshladi, bu esa uni poraxo?rlikda ayblanib sudga tortilishiga sabab bo?ldi. 1734 yilda Tatishchev suddan ozod qilindi va yana Uralsga "zavodlarni ko'paytirish uchun" tayinlandi. Unga kon nizomini tuzish ham ishonib topshirilgan. T. zavodlarda qolar ekan, uning faoliyati zavodlarga ham, viloyatga ham katta foyda keltirdi: uning davrida zavodlar soni 40 taga yetdi; To?xtovsiz yangi shaxtalar ochilib turdi, T. esa bir necha o?n yillardan keyin ochilgan yana 36 ta zavod barpo etish mumkin deb hisobladi.

Yangi konlar orasida eng muhim o'rinni T. tomonidan ko'rsatilgan Greys tog'i egalladi. T. xususiy zavodlar boshqaruviga aralashish huquqidan juda keng foydalangan va shu bilan birga o?ziga nisbatan bir necha bor tanqid va shikoyatlar uyg?otgan. Umuman olganda, u shaxsiy manfaatlar uchun emas, balki davlatning metallga muhtojligini va ularni o‘zi qazib olish orqali bu ishni xususiy odamlarga ishonib topshirishdan ko‘ra ko‘proq foyda olishini anglagan holda xususiy zavodlar tarafdori edi. 1737 yilda Biron Tatishchevni konchilikdan olib tashlamoqchi bo'lib, uni Boshqirdistonni va boshqirdlarning nazorat qurilmalarini tinchlantirish uchun Orenburg ekspeditsiyasiga tayinladi. Bu erda u bir nechta insonparvarlik tadbirlarini amalga oshirishga muvaffaq bo'ldi: masalan, u yasakni yasachniklar va tselovalniklarga emas, balki boshqird oqsoqollariga topshirishni tashkil qildi. 1739 yil yanvarda T. Peterburgga keldi va u yerda unga qarshi shikoyatlarni ko?rib chiqish uchun butun bir komissiya tuzildi. Uni “hujumlar va poraxo?rlik”, tirishqoqlik va hokazolarda ayblashdi... Bu hujumlarda qandaydir haqiqat borligini taxmin qilish mumkin, ammo T.ning pozitsiyasi Biron bilan til topishganida yaxshiroq bo?lar edi. Komissiya T.ni Pyotr va Pol qal'asida hibsga oldi va 1740-yil sentabrda uni saflaridan mahrum qilishga hukm qildi.

Biroq hukm ijro etilmadi. T. uchun bu og?ir yilda u o?z o?g?li – mashhur “Ma'naviyat”ga o?z ko?rsatmalarini yozdi. Bironning qulashi T.ni yana oldinga olib chiqdi: u jazodan ozod qilindi va 1741 yilda Tsaritsinga Astraxan viloyatini boshqarish, asosan qalmoqlar o?rtasidagi tartibsizliklarni to?xtatish uchun tayinlandi. Kerakli harbiy kuchlarning yo?qligi va qalmoq hukmdorlarining fitnalari T.ning uzoq davom etmaydigan biror narsaga erishishiga to?sqinlik qildi. Yelizaveta Petrovna taxtga o?tirgach, T. qalmoq komissiyasidan ozod bo?lishni umid qilgan, ammo bunga erisha olmadi: u 1745 yilgacha o?z o?rnida qoldi, keyin esa gubernator bilan kelishmovchiliklar tufayli lavozimidan chetlashtirildi. Moskva yaqinidagi Boldino qishlog‘iga kelgan T. o‘limigacha uni tark etmadi. Bu erda u 1732 yilda Peterburgga olib kelgan, ammo unga hamdardlik bildirmagan hikoyasini tugatdi. Qishloqdan T. olib borgan keng ko?lamli yozishmalar bizga yetib keldi. O'limi arafasida u cherkovga borib, hunarmandlarga belkurak bilan u erda paydo bo'lishni buyurdi. Liturgiyadan keyin u ruhoniy bilan qabristonga bordi va ota-bobolarining yonida o'z qabrini qazishni buyurdi. Ketish chog'ida u ruhoniydan ertasi kuni kelishini so'radi. Uyda u uni kechirish to'g'risidagi farmon va Aleksandr Nevskiy ordeni olib kelgan kurerni topdi. O‘layapti, deb buyruqni qaytardi. Ertasi kuni u muloqot olib, hamma bilan xayrlashdi va vafot etdi (1750 yil 15 iyul). T.ning asosiy asari faqat Yekaterina II davrida paydo bo?lishi mumkin edi. T.ning barcha adabiy faoliyati, jumladan, tarix va geografiyaga oid asarlari publitsistik maqsadlarni ko?zlagan: jamiyat manfaati uning bosh maqsadi edi. T. ongli utilitar edi. Uning dunyoqarashi “Ikki do‘stning ilm va maktab foydalari haqida suhbati” asarida bayon etilgan. Bu dunyoqarashning asosiy g?oyasi T. Pufendorf va Valchdan olingan tabiiy qonun, tabiiy axloq va tabiiy din haqidagi moda g?oyasi edi.

Eng oliy maqsad yoki “haqiqiy farovonlik”, bu qarashga ko‘ra, “foydali” ilm-fan orqali aqlni rivojlantirish orqali erishilgan “ruh va vijdon osoyishtaligi” ruhiy kuchlarning to‘liq muvozanatida yotadi; Tatishchev tibbiyot, iqtisodiyot, huquq va falsafani ikkinchisiga bog'ladi. Tatishchev hayotining asosiy ishiga bir qator vaziyatlarning birlashishi tufayli keldi. Rossiyaning batafsil geografiyasining yo'qligining zararini tushunib, geografiya va tarix o'rtasidagi bog'liqlikni ko'rib, u birinchi navbatda Rossiya haqidagi barcha tarixiy ma'lumotlarni to'plashni va ko'rib chiqishni zarur deb topdi. Xorijiy qo?llanmalar xatolarga to?la bo?lgani uchun T. birlamchi manbalarga murojaat qilib, xronika va boshqa materiallarni o?rganishga kirishadi. Avvaliga tarixiy asar yozish niyatida edi, keyin esa hali nashr etilmagan yilnomalarga murojaat qilish noqulay ekanini bilib, sof xronika tartibida yozishga qaror qildi. 1739 yilda T. 20 yil ishlagan asarni Sankt-Peterburgga olib kelib, Fanlar akademiyasiga saqlash uchun topshirdi, keyinchalik u ustida ishlashni davom ettirdi, tilni yumshatib, yangi manbalar kiritdi. Maxsus tayyorgarlikka ega bo?lmagan T. beg?ubor ilmiy asarlar yarata olmasdi, lekin tarixiy asarlarida ilmiy masalalarga hayotiy munosabati, dunyoqarashining kengligi qimmatlidir. T. doimo hozirgi zamonni o?tmish bilan bog?lab turdi: u Moskva qonunchiligining ma'nosini sud amaliyoti odatlari va 17-asr axloqi xotiralari bilan tushuntirdi; chet elliklar bilan shaxsiy tanishuv asosida qadimgi rus etnografiyasini tushungan; jonli tillar leksikasidan qadimgi nomlarni tushuntirib berdi.

Hozirgi zamon bilan o?tmishning ana shunday bog?liqligi natijasida T. o?zining mehnat faoliyati bilan o?zining asosiy vazifasidan umuman chalg?imagan; aksincha, bu tadqiqotlar uning tarixiy tushunchasini kengaytirdi va chuqurlashtirdi. Tatishchevning yaxlitligi, ilgari uning Yoaxim yilnomasi (qarang: Xronikalar) tufayli so'roq qilingan, endi barcha shubhalardan ustundir. U hech qanday yangilik yoki manba ixtiro qilmagan, lekin ba'zan muvaffaqiyatsiz o'z ismlarini tuzatgan, ularni o'z tiliga tarjima qilgan, o'z talqinlarini almashtirgan yoki o'ziga ishonchli bo'lib tuyulgan ma'lumotlardan yilnomalarga o'xshash yangiliklarni tuzgan. T. ko?pincha manbalarni ko?rsatmasdan, korpusda xronika afsonalarini keltirib, oxir-oqibat, mohiyatan tarixni emas, balki yangi, tizimsiz va ancha noqulay xronika korpusini berdi. "Tarix" ning I jildining dastlabki ikki qismi birinchi marta 1768 - 69 yillarda Moskvada, G.F. Miller "Rossiya tarixi eng qadimgi davrlardan tinimsiz mehnat bilan, marhum xususiy maslahatchi va Astraxan gubernatori V.N.T. tomonidan 30 yildan keyin to'plangan va tasvirlangan" sarlavhasi ostida. II jild 1773 yilda, III jild 1774 yilda, IV jild 1784 yilda nashr etilgan, V jildi M.P. Pogodin faqat 1843 yilda nashr etilgan va 1848 yilda Rossiya tarixi va antikvarlari jamiyati tomonidan nashr etilgan. T. materialni Vasiliy III vafotidan oldin tartibga soldi; U materialni ham tayyorladi, lekin uni 1558 yilgacha oxirigacha tahrirlamadi; U shuningdek, keyingi davrlar uchun bir qator qo'lda yozilgan materiallarga ega edi, lekin 1613 yildan ortiq emas.

T.ning tayyorgarlik ishlarining bir qismi Miller portfelida saqlanadi. U T. tarixi va yuqorida zikr etilgan suhbatdan tashqari, publitsistik xarakterdagi ko?plab ocherklarni ham tuzgan: “Ma'naviyat”, “Yuqori va quyi davlat va zemstvo hukumatlarining jo?natilgan jadvali haqida eslatma”, “Diskurs. universal audit” va boshqalar. "Ma'naviy" (1775 yilda nashr etilgan) insonning (er egasining) butun hayoti va faoliyatini qamrab oluvchi batafsil ko'rsatmalar beradi. Unda ta'lim, turli xil xizmat turlari, boshliqlar va bo'ysunuvchilar bilan munosabatlar, oilaviy hayot, mulk va uy xo'jaliklarini boshqarish va boshqalar haqida gap boradi. 1742-sonli qayta ko'rib chiqish davlat daromadlarini oshirish choralarini ko'rsatadi. T. keng fikrli, bir mavzudan ikkinchi mavzuga o?tish qobiliyatiga ega, vatan farovonligi uchun sidqidildan intiluvchi, o?ziga xos dunyoqarashga ega bo?lgan, agar bo?lmasa, unga qat'iy va qat'iy intiluvchi tipik “Petrov inining jo?jasi”dir. har doim hayotda, keyin har bir holatda, barcha ilmiy ishlarida.

Chorshanba. N.A. Popov "T. va uning davri" (Moskva, 1861); P. Pekarskiy "V.N.T. haqida yangi yangiliklar" (III jild, "Imperator Fanlar Akademiyasining eslatmalari", Sankt-Peterburg, 1864); "V.N.T.ning asarlari va uning tarjimai holi uchun materiallarni nashr etish to'g'risida" (A.A.Kunika, 1883, Imperator Fanlar Akademiyasi tahriri); K.N. Bestujev-Ryumin "Tarjimai hol va xarakteristikalar" (Sankt-Peterburg, 1882); Senigov «Novgorod yilnomasi va Tatishchevning rus tarixining tarixiy-tanqidiy tadqiqotlari» (Moskva, 1888; S.F. Platonov taqrizi, «Bibliograf», 1888, No 11); nashriyot "Ma'naviyat" T. (Qozon, 1885); D. Korsakov “XVIII asr rus arboblari hayotidan” (ib., 1891); N. Popov "T.ning olimlari va adabiy asarlari". (Sankt-Peterburg, 1886); P.N. Miliukov "Rossiya tarixiy tafakkurining asosiy oqimlari" (Moskva, 1897).

4-bob. Lev Nikolaevich Gumilev

.1 Lev Nikolaevich Gumilyovning tarjimai holi

Lev Nikolaevich Gumilyov (1912 yil 1 oktyabr - 1992 yil 15 iyun) - sovet va rus olimi, tarixchi-etnolog, tarix va geografiya fanlari doktori, shoir, fors tilidan tarjimon. Etnogenezning passionar nazariyasi asoschisi.

1912 yil 1 oktyabrda Tsarskoye Selo shahrida tug'ilgan. Shoirlar Nikolay Gumilyov va Anna Axmatovaning o'g'li (nasabga qarang), . Bolaligida u Tver viloyatining Bejetsk tumanidagi Slepnevo mulkida buvisi qo'lida tarbiyalangan.

1917-1929 yillarda Bejetskda yashagan. 1930 yildan Leningradda. 1930-1934 yillarda Sayan tog'lari, Pomir va Qrimda ekspeditsiyalarda ishlagan. 1934 yilda Leningrad universitetining tarix fakultetida o'qishni boshladi. 1935 yilda u universitetdan haydalib, hibsga olindi, biroq bir muncha vaqt o'tgach, ozod qilindi. 1937 yilda Leningrad davlat universitetiga qayta tiklandi.

1938 yil mart oyida u Leningrad davlat universiteti talabasi paytida yana hibsga olindi va besh yilga qamaldi. U xuddi shu ishda Leningrad davlat universitetining yana ikki talabasi - Nikolay Erexovich va Teodor Shumovskiy bilan ishtirok etgan. U jazo muddatini Norillagda o‘tagan, muddatini o‘tab bo‘lgach, Norilskda ketish huquqisiz qolgan. 1944 yil kuzida u ixtiyoriy ravishda Sovet Armiyasi safiga qo?shildi, Birinchi Belorussiya frontidagi 31-zenad artilleriya diviziyasi (zenad) tarkibiga kiruvchi 1386-zenap zenit-artilleriya polkida oddiy askar sifatida jang qildi va urushni tugatdi. Berlinda.

1945 yilda u demobilizatsiya qilindi, Leningrad davlat universitetiga qayta tiklandi, uni 1946 yil boshida tugatdi va SSSR Fanlar akademiyasining Sharqshunoslik institutining Leningrad filialida aspiranturaga o'qishga kirdi va shu sababli u erdan chiqarib yuborildi. "Tanlangan mutaxassislik bo'yicha filologik tayyorgarlikning etarli emasligi tufayli".

1948 yil dekabr oyida u Leningrad davlat universitetida tarix fanlari nomzodi uchun nomzodlik dissertatsiyasini himoya qildi va SSSR xalqlari etnografiya muzeyiga ilmiy xodim sifatida qabul qilindi.

L. N. Gumilyov yashagan uydagi memorial lavha (Sankt-Peterburg, Kolomenskaya ko'chasi, 1)

1949 yil noyabrda u maxsus yig'ilish tomonidan hibsga olinib, 10 yilga hukm qilindi, u dastlab Qarag'anda yaqinidagi Sherubay-Nuradagi maxsus lagerda, keyin Kemerovo viloyatidagi Mejdurechensk yaqinidagi Sayandagi lagerda xizmat qildi. 1956 yil 11 mayda jinoyat isboti yo‘qligi sababli reabilitatsiya qilindi, 1956 yilda Ermitajda kutubxonachi bo‘lib ishladi. 1961 yilda tarix fanidan (“Qadimgi turklar”), 1974 yilda esa geografiyadan (“Etnogenez va Yer biosferasi”) doktorlik dissertatsiyasini himoya qilgan. 1976 yil 21 mayda unga geografiya fanlari doktori ilmiy darajasini olishdan bosh tortdilar. 1986 yilda nafaqaga chiqishdan oldin u Leningrad davlat universiteti qoshidagi Geografiya ilmiy-tadqiqot institutida ishlagan.

1992 yil 15 iyunda Sankt-Peterburgda vafot etgan. Varshava stantsiyasi yaqinidagi Masihning Tirilishi cherkovida dafn marosimi. U Aleksandr Nevskiy Lavrasining Nikolskoye qabristoniga dafn etilgan.

2005 yil avgust oyida Qozonda "Sankt-Peterburg kunlari va Qozon shahrining ming yillik bayrami munosabati bilan" Lev Gumilyovga haykal o'rnatildi.

Qozog‘iston Prezidenti Nursulton Nazarboyevning shaxsiy tashabbusi bilan 1996 yilda Qozog‘iston poytaxti Ostona shahrida mamlakatdagi yetakchi [manba 57 kunlik ko‘rsatilmagan] oliy o‘quv yurtlaridan biri L. N. Gumilyov nomidagi Yevroosiyo milliy universitetiga Gumilyov nomi berildi. . 2002 yilda universitet devorlarida L. N. Gumilyovning ofis-muzeyi tashkil etildi.

4.2 L. N. Gumilyovning asosiy asarlari

* Xiongnu xalqi tarixi (1960)

* Xazariyaning kashfiyoti (1966)

* Qadimgi turklar (1967)

* Xayoliy qirollikka intilish (1970)

* Xitoyda Xiongnu (1974)

* Yerning etnogenezi va biosferasi (1979)

Qadimgi Rossiya va Buyuk dasht (1989)

* Kaspiy dengizi atrofidagi ming yillik (1990)

* Rossiyadan Rossiyaga (1992)

* Oxiri va yana boshlanishi (1992)

* Qora afsona

* Sinxronizatsiya. Tarixiy vaqtni tasvirlash tajribasi

* Ishlarning bir qismi

* Bibliografiya

* Evroosiyo tarixidan

5-bob. Sergey Mixaylovich Solovyov

.1 S.M.ning tarjimai holi. Solovyova

Sergey Mixaylovich Solovyov(1820 yil 5 may - 1879 yil 4 oktyabr).<#"justify">5.2 O'qitish faoliyati

Rossiya tarixi kafedrasi<#"justify">5.3 Shaxsiy xususiyatlar

Xarakter va axloqiy shaxs sifatida Solovyov ilmiy va martaba faoliyatining dastlabki qadamlaridanoq aniq namoyon bo'ldi. Pedantriya darajasiga qadar toza, u bir daqiqani ham behuda sarflamadi; uning har bir soati ta'minlangan. Solovyov ish joyida vafot etdi. Rektor etib saylangan u bu lavozimni "bajarish qiyin bo'lgani uchun" qabul qildi. Rus jamiyatining o'sha davrning ilmiy talablariga javob beradigan tarixi yo'qligiga ishonch hosil qilib, u o'zining ijtimoiy burchini ko'rib, buning ustida ishlashga kirishdi. Bu ongdan u o'zining "vatanparvarlik jasorati" ni amalga oshirish uchun kuch oldi.

5.4 "Rossiya tarixi"

30 yil davomida Solovyov o'z hayotining shon-sharafi va rus tarix fanining faxri bo'lgan "Rossiya tarixi" ustida tinimsiz ishladi. Uning birinchi jildi 1851 yilda nashr etilgan<#"justify">§ rus tarixini davrlarga bo'lish masalasi;

§hududning tabiiy sharoitining ta'siri (K. Ritter qarashlari ruhida<#"justify">5.5 Boshqa ishlar

Solovyovning yana ikkita kitobi ma'lum darajada "Rossiya tarixi" ning davomi bo'lishi mumkin:

§ "Polshaning qulashi tarixi" (Moskva, 1863, 369 bet);

§ “Imperator Aleksandr Birinchi. Siyosat, diplomatiya» (Sankt-Peterburg, 1877, 560 b.).

"Rossiya tarixi" ning keyingi nashrlari - 6 katta jildda ixcham (7-indeks; 2-nashr, Sankt-Peterburg, 1897 y.)<#"justify">§ "XVIII asr rus tarixi yozuvchilari". (“Tarixiy-huquqiy ma’lumotlar arxivi. Kalachev”, 1855, II kitob, 1-band);

§"G. F. Miller" ("Zamonaviy"<#"justify">Umumiy tarixga ko'ra:

§"Xalqlarning tarixiy hayotiga oid kuzatishlar" ("Yevropa byulleteni", 1868-1876) - qadimgi Sharq xalqlaridan boshlab tarixiy hayotning ma'nosini tushunishga va uning rivojlanishining umumiy yo'nalishini belgilashga urinish. 10-asr boshlarigacha<#"justify">Xulosa

Xo'sh, qanday xulosalarga kelishimiz mumkin? Shaxsning ijtimoiy kontseptsiyasining metodologik funktsiyasini faqat zamonaviy gumanitar fanlar sohasi bilan cheklash noto'g'ri bo'lar edi. San'at sifatida falsafiy, ijtimoiy shaxs bu vazifani barcha san'at va fanlarga, shu jumladan tabiiy fanlarga nisbatan bajaradi.

Ko'pgina muammolarni, hatto bu erda ham, shaxsiyatning ijtimoiy kontseptsiyasi tomonidan qadim zamonlardan beri kashf etilgan qonunlardan foydalangan holda faqat uslubiy asoslash bilan hal qilish mumkin.

Jumladan, u yoki bu fan tarixini davrlashtirish, ko‘plab ijtimoiy sharoitlarning ko‘plab ilmiy muammolarning paydo bo‘lishi va hal etilishidagi o‘rni; tarixiy ilmiy ijodda dunyoqarashning o‘rni...

Va, albatta, fanlar klassifikatori sifatida olimning ma’naviy javobgarligi va fanning jamiyatning bevosita ishlab chiqaruvchi kuchiga aylanishi va hokazo.

Bundan tashqari, zamonaviy tabiatshunoslikda ham tabiatga, ham jamiyatga tegishli ob'ektlarni o'rganadigan ko'plab sohalar yo'q qilinganligini hisobga olish kerak.

Ushbu fanlarning yutuqlari samarali bo'lishi uchun nafaqat tabiat qonunlarini bilishga, balki jamiyatning sotsiologik ehtiyojlarining ko'plab qonuniyatlarini va ijtimoiy rivojlanishning tegishli darajasi qonunlarini bilishga tayanishi kerak.

Ma'lumotnomalar

1."N.M. Karamzin o'zining yozuvlari, xatlari va zamondoshlarining sharhlariga ko'ra" (Moskva, 1866).

.N.I.Krivtsovga maktublar ("Imperator jamoat kutubxonasining 1892 yildagi hisoboti" ilovasi).

.K.N. Bestujev-Ryumin "Tarjimai hol va xarakteristikalar" (Sankt-Peterburg, 1882).

.Senigov "Novgorod xronikasi va Tatishchevning rus tarixining tarixiy-tanqidiy tadqiqotlari" (Moskva, 1888; S.F. Platonovning sharhi, "Bibliograf", 1888, No 11).

.N. Popov "T.ning olimlari va adabiy asarlari". (Sankt-Peterburg, 1886).

.“M. T. Kachenovskiy” (“Moskva universiteti professorlarining biografik lug‘ati”, II qism).

7. “N. M. Karamzin va uning adabiy faoliyati: Rossiya davlati tarixi" ("Mahalliy eslatmalar "1853-1856, jildlar. 90, 92, 94, 99, 100, 105).

."A. L. Shletser” (“Rossiya xabarnomasi”). , 1856, № 8).

Koyalovich P. V. Bezobrazovning "Qadimgi va Yangi Rossiya" ("S. M. Solovyov, uning hayoti va ilmiy va adabiy faoliyati", Sankt-Peterburg, 1894, Pavlenkovning "Biografik kutubxonasi" turkumidan).

Repetitorlik

Mavzuni o'rganishda yordam kerakmi?

Mutaxassislarimiz sizni qiziqtirgan mavzular bo'yicha maslahat beradilar yoki repetitorlik xizmatlarini ko'rsatadilar.
Arizangizni yuboring konsultatsiya olish imkoniyati haqida bilish uchun hozir mavzuni ko'rsating.

Eng yirik rus tarixchisi va publitsisti Nestor (XI-XII asrlar: Theodosius hayoti, Boris va Glebning hayoti va halokati haqida o'qish).

Asosiy g'oyalar: 1) xristianlikni targ'ib qiladi; 2) Rossiyaning Vizantiyadan mustaqilligini isbotlaydi; 3) o'zini vatanparvar sifatida ko'rsatadi;

1113 - "O'tgan yillar haqidagi ertak".

Mixail Vasilyevich Lomonosov (1711-165) - asarlar: qadimgi rus tarixi, qisqacha rus yilnomasi, Miller va Bayerning "Rossiya nomining kelib chiqishi va xalqi" nomli dissertatsiyasiga sharh ma'rifat va avtokratiya tarixidagi odamlar.

Karamzin Nikolay Mixaylovich (1766-1826) - Sibir viloyatidagi er egasining o'g'li (asarlar: Rossiya davlatining tarixi 1611 yilgacha).

U tarix odamlarni krepostnoylikka qarshi harakatlardan himoya qiladi, deb hisoblagan.

N. Tatishchevdan keyin M. Shcherbatovdan keyin N. G. Ustryanov, Ilovaiskiylar.

Burjua yo'nalishining eng yirik tarixchisi S.M.Solovyov (1820-1879), Moskva davlat universiteti rektori, Solovyovning "Rossiyaning qadim zamonlardan beri tarixi" (29 jild) tarixini 1775 yilgacha olib keldi.

Karamzinning tarix rivojiga sub'ektiv nuqtai nazari bilan u tarixiy qonuniyat g'oyasini qarama-qarshi qo'ydi.

Klyuchevskiy Vasiliy Iosifovich (1841-1911) Solovyovning shogirdi ruhoniysi oilasida tug'ilgan (5 qism).

Boshqa tarixchilar: Nayakshin Kuzma Yakovlevich, Xramkov Lenar Vasilevich, Matveeva Galina Ivanovna.

28. XIX-XX asrlar boshida Rossiya. Rossiya hukumatidagi ikki tendentsiya kurashi.

Rossiya XIX-XX asr boshlarida. Rossiya hukumatidagi ikki tendentsiya kurashi. Vittening moliyachi, iqtisodchi va davlat arbobi sifatidagi ahamiyati uning shunday siyosatni izchil amalga oshirganligida edi. S.Yu.Vitte asosiy e'tiborni moliyani mustahkamlash, sanoat va temir yo'l transportini rivojlantirishga qaratdi. Maxsus yig'ilishda nafaqat dvoryanlar, balki hukmron byurokratiya, birinchi navbatda, S. Yu. Vittening qarashlari eklektik, ziddiyatli va opportunistik ta'sirga duchor bo'lgan. Yig'ilish natijasida qonunlar chiqarildi: Sibirda olijanob yer egaliklarini o'rnatish to'g'risida, qo'riqlangan mulklar to'g'risida, olijanob o'zaro yordam fondlarini tashkil etish to'g'risida. Dehqon masalasini hal qilish yo'llarini izlash cheklangan ko'lamga ega edi: birinchidan, er egasining erlari muqaddas va daxlsiz bo'lib qolishi kerak edi, ikkinchidan, bu yechim g'aznaga minimal xarajatlarni talab qilishi kerak edi, chunki davlat o'zining odatiy mulohazalarini - berishni boshqargan. Undan imkon qadar ko'proq olish uchun odamlarga kamroq. Shunga qaramay, ushbu muammoni muhokama qilish jarayonida hukmron elita o'rtasida jiddiy kelishmovchiliklar paydo bo'ldi.