Uhol poh?adu

VESM?RNY PROGRAM RUSKA

(T?lanie sa v bludisku alebo t??ba nepreme?ka? svoju ?ancu?)

M. REBROV

JE KONVERZN? VEKTOR PRESN?

Praktick? kozmonautika, o ktorej po st?ro?ia sn?vali mnoh? gener?cie, za?ala ako ved?aj?? produkt v?voja strategick?ch zbran?, ako die?a konverzie povojnov?ch rokov. Pripome?me si prv? medzikontinent?lnu balistick? strelu R-7 na svete, ktor? vytvoril t?m OKB-1 na ?ele s S.P. Korolevom. Na?a sl?vna „sedmi?ka“, ktor? sa premenila na kozmick? nosn? raketu, vyniesla na obe?n? dr?hu Sputnik ?. 1 a Gagarinsk?ho „Vostok“, st?le je vo vesm?rnej slu?be a demon?truje spo?ahlivos? a racionalitu svojho technick?ho rie?enia. V 60. rokoch na z?klade balistickej strely, ktor? dostala na Z?pade ozna?enie „SS-4“, vznikol nosi? „Cosmos“. Potom, v tom istom NPO Yuzhnoye, na z?klade bojov?ho vozidla SS-9, bola vyvinut? nosn? raketa Cyclone. Existuj? v?ak aj „prot?ny“, „zenity“, „blesky“, existuje neprekonate?n? zosil?ova? energie „Energiya“.

Ke??e n?m Amerika nechcela prizna? prvenstvo vo vesm?rnych z?le?itostiach, ne?etrila ?iadne n?klady na presadzovanie postavenia ved?cej vesm?rnej ve?moci. Lun?rny program, program Apollo, vytvorenie orbit?lnej stanice Skylab, raketopl?n st?li mnoho desiatok mili?rd dol?rov. Cie? bol rovnak?: najprv dobehn?? Rusko a potom sa dosta? dopredu. A podarilo sa.

Netreba si v?ak myslie?, ?e len ?vahy o prest??i tla?ili energick?ch a pragmatick?ch Ameri?anov do „vesm?rnych pretekov“. Vedia po??ta?, strati? mo?n? opcie, investova? ve?k? peniaze len do toho, ?o s?ubuje ve?k? zisky. Po vynalo?en? 24 mili?rd dol?rov na program Apollo z?skal americk? priemysel z vesm?rnych patentov pribli?ne 300 mili?rd dol?rov.

Zd? sa, ?e s l?kom sa tie? nerod?me. Samotn? vytvorenie raketov?ho syst?mu Energiya-Buran sp?sobilo tak? lav?nu objavov, vyn?lezov a vylep?en?, ?e cel? obrovsk? syst?m je mo?n? prelepi? certifik?tmi o autorsk?ch pr?vach. Bol zostaven? ?peci?lny album, ktor? obsahoval 600 origin?lnych vedeck?ch a technologick?ch ?spechov. Ide o nov? technol?gie a materi?ly, obr?bacie stroje a zariadenia, programy a met?dy, experiment?lne zostavy a meracie zariadenia, automatizovan? riadiace syst?my a n?tery. A ?o, p?ta? sa? Takmer ni?. Ako sa hovor?, v?etko i?lo do piesku, zostalo nevyzvan?.

Praktick? Ameri?ania vypo??tali, ?e za ka?d? dol?r investovan? do astronautiky m??ete z?ska? p?? dol?rov na opl?tku. ?no, je to ?a?k?: mus?te sa to?i?, mus?te myslie?, mus?te efekt?vne implementova? v?etko know-how. Americk? experti sa domnievaj?, ?e v bl?zkej bud?cnosti objem predaja na trhu vesm?rnych technol?gi? dosiahne 10-15 mili?rd dol?rov. Tak?e druh? vesm?rna ve?moc sa tam sna?? pevne obsadi? svoje miesto a ?al?ie.

No a ?o my? ?o rob?me, ?o rob?me? ?omu a komu ver?me? Nejako som sa n?hodou do??tal toto: zn?ma a legend?rna (tohto slova sa nebojme) vesm?rna spolo?nos?, kde vznikli „v?chody“, „v?chody“ a „?nie“, leteck? komplex „Energy“ – „Buran“. “, z?ska nov? sl?vu pri vydan? spotrebn?ch produktov. V z?sade ide o u??achtil? vec, panvice, panvice, prot?zy a kuchynsk? roboty (aj ke? zastaran?, pod licenciou japonsk?ho Sanyo) my, ach, ako potrebujeme.

Tak sa niekedy ch?pe „konverzia“, takto sa rozumej? „trhov? vz?ahy“, tak sa hovor? povestn? „perestrojka“. Pri hl?san? m?dnych a v nie?om spr?vnych hesiel ako „Vpred – na trh!“ akosi ve?mi neprem???ame, s ??m pr?deme na tak? l?kav?, najm? medzin?rodn? trh. S dom?cimi spotrebi?mi, primit?vnymi elektronick?mi zariadeniami, dom?cimi chladni?kami, neprip?len?mi panvicami? Kto ich u n?s k?pi? Ak sa n?jde kupec v takzvan?ch rozvojov?ch krajin?ch, ko?ko a ??m zaplat??

Naozaj sme si e?te neuvedomili to zrejm?: pr?ve rusk? kozmick? priemysel je schopn? udr?a? krajinu na slu?nej ?rovni ako vedecky a technicky rozvinut? ve?moc, sta? sa z?kladom modern?ho technologick?ho procesu, bez ktor?ho je nemyslite?n? zlep?i? blahobyt cel?ho n?roda a ka?d?ho z n?s?

Spom?nam si na rozhovor s doktorom technick?ch vied, profesorom, akademikom in?inierskej akad?mie Jurijom Grigorievom, ktor? je u? mnoho rokov ?zko sp?t? s vesm?rnym priemyslom. "V na?ich vesm?rnych syst?moch," uistil ma, "nie s? ?iadne ?asti a materi?ly privezen? zo vzdialen?ch kraj?n a nie s? tam ani technol?gie kupovan? za menu. To plat? pre komplex Mir, jeho moduly, kozmick? lode Sojuz a Progress." , na?e kozmick? nosn? rakety, automatick? medziplanet?rne laborat?ri?, aplika?n? satelity...“

Po?ul som rovnak? my?lienku s v?po?tami a argumentmi od akademika Vladim?ra Utkina, ktor? vedie popredn? v?skumn? ?stav v oblasti raketov?ch a vesm?rnych technol?gi?, od hlavn?ho dizajn?ra Buran Gleb Lozino-Lozinsky, riadite?a NPO Tekhnomash Vyacheslav Bulavkin ... Rusk? astronautika, aj ke? je v elektronike na ni??ej ?rovni ako americk?, vedie v mno?stve technol?gi?. M?me doteraz najv?konnej?iu raketu s obzvl??? dokonal?m prv?m stup?om, m?me neprekonate?n? motory na kvapaln? palivo, jedin? funguj?cu dlhodob? orbit?lnu stanicu na svete, m?me unik?tny jadrov? reaktor schopn? generova? energiu vo vesm?re, kompaktn?, dostato?ne v?konn? a spo?ahliv?, m?me v?nimo?ne presn? plazmov? trysky, na ktor? sme zvyknut?

zmeny na obe?n?ch dr?hach kozmick?ch lod?... M??eme menova? aj ?al?ie modern? zariadenia, ktor? maj? potenci?lnu hodnotu pre ?t?ty ovl?daj?ce vesm?r. Navy?e v ruk?ch rusk?ch vedcov, ktor? maj? vo svete neporovnate?n? sk?senosti, s? „banky vedomost?“, bez ktor?ch sa in? krajiny nezaob?du. Patria sem unik?tne met?dy v?skumu a v?cvik pos?dok na dlhodob? exped?cie. Toto je tie? najunik?tnej?ia testovacia z?klad?a, ktor? vlastn? Centr?lny v?skumn? ?stav stroj?rstva, NPO Energia, NPO pomenovan? po Lavo?kinovi, NPO Composite, NPO Tekhnomash ... M??ete ich v?etky vymenova?! Tu je to, z ?oho m??ete „zarobi?“. A ve?k?.

?o n?s stoj? na?e bohatstvo? Celkov? prostriedky na civiln? vesm?rny program na za?iatku roku 1993 boli ur?en? na 51 mili?rd rub?ov. v cen?ch na konci roku 1992, ?o je pri zoh?adnen? index?cie pribli?ne polovica rozpo?tu odvetvia zo za?iatku 80. rokov. T?chto 51 mili?rd tvor? 0,22 – 0,27 % v?davkov rusk?ho feder?lneho rozpo?tu. Pre porovnanie: v USA je toto ??slo za aktu?lny fi?k?lny rok 0,95 %. A napriek ob?asn?m kritick?m hlasom v Kongrese dost?va NASA (N?rodn? ?rad pre letectvo a vesm?r) vl?dnu podporu, aby si udr?ala svoju ved?cu poz?ciu vo vesm?rnych z?le?itostiach.

?o sa t?ka miezd v na?om vesm?rnom priemysle, ??sla s? nasledovn?: v prvom ?tvr?roku 1993 bola priemern? mzda len 13 000 rub?ov. mesa?ne, od janu?ra 1994 s?ubuj? zv??enie na 64 000. Probl?my s rozpo?tom sa zmenili na skuto?nos?, ?e len v roku 1992 stratili vedeck? a vesm?rne in?tit?cie krajiny 30 000 zamestnancov a v?robn? podniky 40 000 ?ud?. Jedn?m slovom, v?etky re?i o „obrovsk?ch miliard?ch“ hoden?ch do vetra nie s? ni? in? ako m?tus.

Nie je ?as, aby sme sa prebudili z bi?ovania, obzreli sa sp??, ?o sa podarilo dosiahnu? ve?k?m talentom a mimoriadnym nad?en?m desiatok tis?c vedcov, kon?trukt?rov, in?inierov, pracovn?kov najvy??ej kvalifik?cie, hrdinstvom kozmonautsk?ch pilotov? a rozumne, horlivo vyu??va? tieto ?spechy, tento majetok v na?om vlastnom z?ujme.

MIRAGES V POH?AD?

Teraz o medzin?rodnom trhu vesm?rnych technol?gi?. Existuje u? viac ako 15 rokov a konkurencia je tu rovnako tvrd? ako na v?etk?ch ostatn?ch medzin?rodn?ch trhoch. Dnes pomer kv?t vyzer? asi takto: 60-65% je podiel celej z?padnej Eur?py, 30-35% - USA. Podiel Ruska, najv???ej vesm?rnej ve?moci, je smie?ne mal?: ani nie pol percenta.

Spojen? ?t?ty americk? maj? mocn? p?ku na regul?ciu tohto trhu a nechc? ju strati?. Ide o to, ?e viac ako 60 % takzvan?ho „u?ito?n?ho za?a?enia“, vr?tane t?ch pre krajiny ?zie, Latinskej Ameriky a Afriky, vyr?baj? americk? firmy. Ke??e nechc? strati? svoje vlastn?, zvy?uj? produkciu vesm?rnych produktov. V situ?cii, ke? ponuky na slu?by vyp???ania satelitov s? 2,5-kr?t vy??ie ako dopyt spotrebite?ov (okrem Ruska), lipn? na v?etkom, len aby neuvo?nili miesto.

Ka?d? doba si vy?aduje vlastn? taktiku. Ke? medzi dvoma ve?mocami le?? takmer vychladnut? m?tvola studenej vojny, jedna z t?chto „technik“ spo??va v najr?znej??ch z?kazoch. Napr?klad na vypustenie americk?ho komunika?n?ho satelitu z Bajkonuru alebo Plesecka je pod?a z?konov platn?ch v Spojen?ch ?t?toch americk?ch potrebn? z?ska? ?peci?lnu v?vozn? licenciu. Z?rove? je v d?sledku obmedzen? COCOM mo?n? tak?to zmluvy vypoveda? alebo ich neuzatv?ra? v?bec.

Druh?m variantom ?nikov je neprimeranos? vz?jomn?ch z?v?zkov. Pripome?me si rusko-indick? kontrakt na dod?vku kryog?nnych raketov?ch motorov Ruskom "do Indie a b?rliv? diskusiu, ktor? sa okolo toho rozpr?dila. Americk? strana po?aduje, aby jej Rusko poskytlo inform?cie o v?etk?ch zmluv?ch, ktor? sme uzavreli. Predpokladajme, ?e obe ve?moci, ktor? sa dohodn? na spolupr?ci vo vesm?re, maj? toto s? opodstatnen? argumenty. Potom v?ak mus? by? nevyhnutne splnen? podmienka symetrie, to znamen?, ?e Rusko dostane podobn? inform?cie v rovnakom ?asovom r?mci od USA. Navy?e v transkontinent?lnych korpor?ci?ch je dos? dostatok podmienok na neleg?lny ?nik „zak?zan?ch“ technol?gi?.Napr?klad Rusko nem??e ale Ob?vame sa ?niku technol?gie do Izraela na v?robu rakety Arrow, ktor? dok??e nies? n?lo? 500 kg na dolet presahuj?ci 300 km.Americk? strana v?ak na?e po?iadavky v tejto veci ignoruje.

A na ot?zku, ako sa n?s sna?ia vodi? za nos. Americk? korpor?cia Buckster International so s?dlom v Chicagu v ?t?te Illinois a jeden z moskovsk?ch z?vodov vyr?baj?cich komponenty pre rakety a podie?aj?ci sa na vytvoren? orbit?lnej stanice Mir vytvorili spolo?n? rusko-americk? podnik MosMed. My?lienka na prv? poh?ad vyzer? l?kavo: vytv?ranie nedostatkov?ch produktov a v?voj trhovej strat?gie. Ale tu je alarmuj?ce: 75 % akci? patr? spolo?nosti Baxter a iba 25 % zamestnancom z?vodu.

Boj o trh s vesm?rnymi technol?giami, ktor? sa zvy?ajne pou??va na vysvetlenie rusk?ho dumpingu a in?ch a?pir?ci?, je len form?lnym krytom, ktor? umo??uje nehovori? priamo o boji USA za pr?vo by? naz?van? ve?kou a prvou vesm?rnou ve?mocou. To, ?e je to realita, nazna?uje u? samotn? fakt rozdelenia vesm?rneho trhu a t??ba konkurentov, sprev?dzan? l?skav?mi v?zvami na podporu na?ich reforiem, urobi? v?etko pre to, aby zabr?nili Rusku vst?pi? na tento trh.

A nebu?me naivn?: zahrani?ie n?m nepom??e. Konkurencia bola, je a bude. A ke? s??a?iaci zoslabne, strat? tv?r, natiahne ruku, nepom??e mu sta? sa rovnocenn?m. Preto t? smutn? a znepokojuj?ca realita:

nesmieme vst?pi? na medzin?rodn? vesm?rny trh. Pr?kladom toho je u? spom?nan? senza?n? pr?beh s rusko-indickou zmluvou, „intrigy“ s Topazom, pod?a m?a chybn? dohoda o spolo?nom lete na Mir a Shuttle: sme na „americkej palube“. "Na t??de?, u n?s s? na mesiac...

Predpoklad?m n?mietky: ?o program vesm?rnej spolupr?ce medzi Ruskom a Spojen?mi ?t?tmi? T?to realita sa objavila. Pod?a riadite?a NASA Daniela Goldina vy?lenil americk? Sen?t 100 mili?nov dol?rov. na prechodn? vyu?itie na?ej stanice Mir na lety americk?ch astronautov. Spolo?n? projekty pod?a gener?lneho riadite?a Ruskej vesm?rnej agent?ry (RSA) Yu.N. Kopteva umo?nia vynies? na obe?n? dr?hu satelity a in? u?ito?n? za?a?enie pomocou rusk?ch nosn?ch rakiet Proton a americk?ch nosn?ch raketopl?nov.

To v?etko je l?kav?. Ale sk?r, ako atrament zaschol na podpisoch pod dokumentom, dostalo sa vysvetlenie: NASA uprednost?uje odlo?enie ?tartu satelitu Mars Observer s pomocou prot?nu z okt?bra 1994 na 1996. Alebo tak? situ?cia. Pod?a magaz?nu Aviation Week a Space Technology vytvorila kalifornsk? spolo?nos? Space Systems Loral ak?si rad 20 satelitov – telekomunika?n?ch a meteorologick?ch – ktor? je potrebn? dopravi? na obe?n? dr?hu. Spolo?nos? s nami uzatvorila komer?n? zmluvu na jeden Proton (spustenie m? prebehn?? v poslednom ?tvr?roku 1995). Zd? sa, ?e dohoda predpoklad? pou??vanie ?al??ch ?tyroch prot?nov v rokoch 1996 a? 1998. Vyn?ra sa ot?zka: pre?o je to tak? mal?, ke? u? dnes je v rade 20 satelitov a zmluva sa predl?uje na p?? rokov? Rovnako nie je jasn?, ak? podiel zo 100 mili?nov menovan?ch p?nom Goldinom dostaneme. V komer?n?ch aktivit?ch RCA existuje mnoho ?al??ch nejasnost?.

ZA DNES A ZAJTRA

Po prv? raz sa na?e pl?ny do kozmickej bud?cnosti dostali na verejnos? po roz??renom zasadnut? kol?gia b?val?ho ministerstva v?eobecn?ho stroj?rstva v lete 1989. Z??astnili sa ho hlavn? a gener?lni projektanti, riaditelia vedecko-v?skumn?ch ?stavov, akademici , vojaci a samozrejme funkcion?ri z vojensko-priemyseln?ho komplexu. V tla?i, rozhlase a telev?zii bola distribuovan? bro??ra s n?zvom "ZSSR vo vesm?re. 2005". Zah??al sekcie: vedeck? v?skum (kozmick? lode sl??ia z?ujmom vedy); hlavn? koncepty programu prieskumu Marsu; satelity na ?t?dium pr?rodn?ch zdrojov Zeme a hydrometeorol?gie; Vesm?rne syst?my pre navig?ciu, komunik?ciu, telev?ziu a geod?ziu; vesm?rne technol?gie (satelity na v?robu vesm?ru); komplexy s ?udskou pos?dkou.

Samozrejme, nie je to chyba t?ch, ktor? tieto pl?ny robili, ?e v???inou zostali len „papierov?mi“ pl?nmi. Zosuvn? perestrojka postavila vesm?rny priemysel krajiny a jeho intelektu?lny potenci?l do naj?a???ch podmienok. A t?, ktor?ch sme naz?vali „pracovn?ci n??ho vesm?ru“, boli n?ten? odbo?i? z „hlavnej trate“ (k nej sa vr?time nesk?r) na „?zkorozchodn? ?eleznicu“: zredukovali sa z?kazky, prudko sa zn??ili rozpo?tov? prostriedky, za?ali sa organiza?n? ?trukt?ry ku kolapsu naru?ila suvereniz?cia republ?k b?val?ho ZSSR medziodvetvov? a medziodvetvov? vz?ahy.

Zd? sa, ?e svetlo na konci tunela svitlo za?iatkom roku 1993, ke? Rusk? vesm?rna agent?ra zverejnila n?vrh ?t?tneho vesm?rneho programu do roku 2000. Zd? sa, ?e z?sada v ?om stanoven?: lacnej?ie, men?ie, jednoduch?ie sa stala rozhoduj?cou pre pl?ny rusk?ho prieskumu vesm?ru. „Neprekonate?n? ?spechy“ a „gigantizmus“ vo vesm?rnych projektoch za?ali ustupova? triezvej?iemu a vyv??enej?iemu pr?stupu, ktor? umo??uje v ?a?kej finan?nej situ?cii vykon?va? s??asn? pr?cu vo vesm?re, ktor? je d?le?it? pre pozemsk? prax a vytv?ra? rezervu pre bud?cnos?. Nov? program je pod?a odborn?kov viac zameran? na po?iadavky z?kazn?kov a konzumentov vesm?rneho v?skumu a inform?ci? prij?man?ch z vesm?ru ako na ?vahy o ?t?tnej prest??i ?i amb?ci?ch politikov.

Rozumn? pr?stup – a ni? proti nemu. Ale uplynulo relat?vne m?lo ?asu – v???inou sa to venovalo rusko-americk?m rokovaniam o spolupr?ci v oblasti kozmonautiky – a RSA ozn?mila nov? pl?ny do bud?cnosti. Nie je celkom jasn?, do akej miery „zmena obe?nej dr?hy“ ospravedln? n?deje do nej vkladan?. Zostaven? z programov, ktor? sa predt?m hl?sili k ?lohe racionalizmu, sa m??e sta? atrakt?vnym a s najv???ou pravdepodobnos?ou maj? autori ?al?ej „perestrojky“ pr?vo po??ta? s pozit?vnou reakciou da?ov?ch poplatn?kov predlo?en?m ?primne populistick?ch hesiel ako: „Zarob?me peniaze o na?ej ??asti na medzin?rodn?ch vesm?rnych projektoch.“ Ale pochybnosti, ktor? ved? k hlb?iemu zozn?meniu sa s t?mito projektmi, sa mi zdaj? opr?vnen?. ?o sa tu mysl??

ZMENA OBEHU: D?VERA ALEBO N?DEJ

Spolupr?ca bola v?dy v?hodn?, najm? v takom rozsiahlom a n?kladnom biznise, ak?m je prieskum vesm?ru. Tento probl?m je univerz?lny, treba ho rie?i? spolo?ne. A sotva treba dokazova?, ?e jeden ?t?t, ?i u? je to trikr?t mocn? a bohat?, si tak?to v?davky nem??e dovoli? s?m. A predsa, ak? z?ujmy sleduj? Rusko a Amerika na spolo?n?ch projektoch? Nako?ko je toto partnerstvo rovnocenn??

Od spolo?n?ho sovietsko-americk?ho letu, na ktorom sa z??astnili kozmick? lode Sojuz a Apollo, uplynulo osemn?s? rokov. Projekt s n?zvom ASTP vzbudzoval ve?k? n?deje na bud?cu spolupr?cu, no cel? tie roky, po roku 1975, i?iel pomaly. Ak? je s??asn? bilancia kariet v medzin?rodnom solitaire, ak? ?ahy treba o?ak?va? od hlavn?ch hr??ov v Rusku a Spojen?ch ?t?toch?

Ned?vno t?to ot?zka visela vo vzduchu, ale v roku 1992 sa za?al pokrok a teraz bol spusten? americk? raketopl?n, na palube ktor?ho pracoval rusk? kozmonaut Sergej Krikalev. A v roku 1995 bude na na?ej stanici Mir tri mesiace pracova? americk? astronaut. V pl?ne je aj dokovanie so stanicou jedn?ho z raketopl?nov a p??d?ov? spolo?n? let, kedy bude na palube orbit?lneho komplexu prv?kr?t v hist?rii pracova? 10 ?ud?.

Ambici?zni Ameri?ania pod?a International Herald Tribune vn?maj? svoje vesm?rne programy ako prostriedok na zabezpe?enie svetov?ho prvenstva v oblasti obrany aj techniky. Pravideln? lety „raketopl?nov“ demon?truj? ich istotu, ?e v s?boji gigantov vyhrala Amerika knockoutom. Napriek tomu z?padn? experti hovoria: "Bu?me realisti: podiel b?val?ho ZSSR st?le tvor? dve tretiny svetov?ch ?tartov."

?no, na vesm?rnej ceste sme sa e?te nezastavili, hoci Rusko m? ve?a ?a?kost?. Okrem toho nie je v?dy jednoduch? dokova? technol?gie r?znych „n?rodnost?“. Teraz je v?ak ?as pre t?ch, ktor? sa sna?ia nielen pre?i?, ale aj odv??i? sa. „Tak ako bol americk? vesm?rny program tak silne poh??an? sk?senos?ami nemeck?ch vedcov po druhej svetovej vojne, tak aj dnes mohol ?a?i? z ??asti Rusov,“ uzatv?ra International Herald Tribune.

Ameri?ania maj? svoje probl?my. Projekt ich vesm?rnej stanice Freedom, komentuj? pozorovatelia, sa stal ako vlnen? sveter, ktor? vyprali v hor?cej vode. Jeho p?vodn? mierka, predpokladan? po?et astronautov na palube, vybavenie a energia sa pri pribl??en? k Slnku rozt?paj? ako kom?ta. D?vodom s? rozpo?tov? peripetie.

Ale s? jedin?? Dne?n? realita je tak?, ?e z ?a?k?ch nosn?ch rakiet dostupn?ch na svete je len rusk? Energia schopn? vynies? moduly bud?cej slobody do vesm?ru. A bude to st?? ove?a menej, ako ke? je tak?to misia zveren? „raketopl?nom“. Ameri?ania st?le nedok?zali oceni? z?sluhy na?ich „prot?nov“ a „zenitov“. K tomu treba prir?ta? sk?senosti rusk?ch ?pecialistov s podporou dlhodob?ch vesm?rnych exped?ci?, bez ktor?ch samotn? my?lienka stanice Freedom str?ca zmysel.

Ned?vno ukon?en? 14-d?ov? let opakovane pou?ite?nej kozmickej lode Columbia (najdlh?? v hist?rii raketopl?nov) bol venovan? najm? lek?rskym experimentom a v?skumu na obe?nej dr?he. Pos?dka siedmich astronautov, z toho dve ?eny, pracovala 18 hod?n denne na realiz?cii pl?novan?ho programu.

Ameri?ania v?sledky tohto letu vysoko oce?uj?. Jeho ?spech je nepopierate?n?. Ale ak porovn?me dvojt??d?ov? exped?ciu s ro?n?m letom na Mire kozmonautov V. Titova a M. Manarova a pl?novan?m na roky 1994-1995. 18-mesa?n? ?let lek?ra V. Polyakova, vtedy je jednozna?ne vidite?n? jedine?n? sk?senos? z?skan? na?imi v?skumn?kmi. Rok trvaj?cemu experimentu v?ak predch?dzala s?ria dlhodob?ch letov, ktor? umo?nili z?ska? rozsiahly ?tatistick? materi?l, ktor? umo?nil pl?nova? najodv??nej?ie vesm?rne programy a predpoveda? pracovn? stav astronautov.

Nadch?dzaj?ce spolo?n? lety, pr?ca na Mire a raketopl?ne, zd? sa mi, by sa mali sta? impulzom pre spojenie ?silia dvoch popredn?ch vesm?rnych ve?moc? na novej ?rovni vz?jomn?ho z?ujmu. Nie je v?ak pre n?s dobr? pred?va? n?? vesm?rny tovar lacno. Pre neho mus?te vzia? to?ko, ko?ko stoj?.

Zatia? ?o sa Rusko a Amerika sna?ia zisti? svoje „v?hody“ a „nev?hody“, Eur?pa pokra?uje v mierovej pr?ci, akoby sa ni? nestalo. Svoju „vesm?rnu z?hradku“ st?le rozr?va, napriek tomu, ?e za?ala neskoro a do ?rody je e?te ?aleko. Eur?panov to v?ak netr?pi a usilovne sa pustili do vytvorenia ve?kej a v?konnej rakety Ariane-5. Predpoklad? sa, ?e bude schopn? konkurova? podobn?m nosi?om pri vyp???an? komer?n?ch satelitov a vesm?rneho lietadla Hermes. Premen? sa amb?cia Eur?py na prehnan? n?klady na nie?o, ?o sa v z?sade d? k?pi? na tom istom svetovom vesm?rnom trhu? Odborn?ci vyh?bavo odpovedaj?: ?as uk??e.

"ALFA" by sa mala sta? "SIGMA"

Po opusten? projektu Freedom sa Ameri?ania spolu s Eur?pskou vesm?rnou agent?rou, Kanadou a Japonskom rozhodli vytvori? medzin?rodn? orbit?lnu stanicu a pozva? Rusko, aby sa podie?alo na jej v?voji.

Koncept je, ?primne povedan?, p?sobiv?. Bud?ca orbit?lna stanica (v tejto f?ze projektu sa naz?va „Alpha“) je pomerne zlo?it? konfigur?cia, obsahuje nieko?ko blokov?ch modulov: z?klad?u (alebo slu?bu), nap?janie, dokovanie, hero?nov? bat?riu, v?skum ... predpoklad? sa, ?e ich vytvoria ??astn?ci projektu, a preto sa naz?vaj?: eur?pske, rusk?, americk?, japonsk?. Celkov? hmotnos? stanice je viac ako 200 ton, objem hermetick?ch priestorov je 1200 metrov kubick?ch, v?kon 120 kW. Pl?nuje sa pou?itie na?ich kozmick?ch lod? Sojuz a Progress a americk?ho raketopl?nu ako vozidiel na dopravu pos?dok a n?kladu na stanicu. M? v ?mysle vytvori? vlastn? lo? a Eur?psku vesm?rnu agent?ru.

Predpoklad? sa, ?e cel? kon?trukciu zostav? pri 10 ?tartoch rakiet (p?? rusk?ch a p?? americk?ch). Tieto pr?ce sa za?n? v m?ji 1997 a bud? ukon?en? o ?es? mesiacov. V tomto obdob? sa pos?dky za?n? akt?vne podie?a? na mont??i stanice. Celkovo bude v?stavba obrovsk?ho orbit?lneho komplexu trva? pribli?ne p?? rokov. V?etky pr?ce bud? ukon?en? „do roku 2001, potom sa za?ne plnohodnotn? prev?dzka stanice. Predpoklad? sa, ?e jej zdroje bud? trva? desa? a? p?tn?s? rokov.

??as? na takom rozsiahlom medzin?rodnom projekte bude, samozrejme, dobrou podporou pre na?e vesm?rne v?skumn? ?stavy, dizajn?rske kancel?rie, testovacie centr? a tov?rne. Koniec koncov, projekt Alfa, ako povedal Yu.N. Koptev, gener?lny riadite? RCA, bude zah??a? asi 200 podnikov, ?o je 60-70 tis?c ?ud?. Samozrejme, tak? v?znamn? firmy ako NPO Energia, Composite, Tekhnomash, TsNIIMash, Chrunichevov z?vod, Progress, Zvezda a ?al?ie dostan? garantovan? z??a?, ktor? im umo?n? udr?a? nad vodou ur?it? ?as? na?ich vesm?rnych programov. A Rusko nielen?e prinesie svoje bohat? sk?senosti „do spolo?nej pokladnice“, ale pripoj? sa aj k najnov??m ?spechom z?padn?ch kraj?n.

Hovor? sa, ?e je mo?n? zmeni? n?zov projektu: nie „Alpha“, ale „Sigma“, ?e znak integr?cie je viac v s?lade s my?lienkou jednoty. Ale to s?, ako sa hovor?, detaily. Pochybnosti, ktor? nevyvol?va samotn? my?lienka vytvorenia medzin?rodnej stanice, ale jej pr?vne z?klady, sa mi nezdaj? neopodstatnen?.

Z?CHRANN? K??? ALEBO KAME? NA KRKU?

Jedno anglick? pr?slovie hovor?: „Ned?vajte v?etky vajcia do jedn?ho ko??ka“. ??as? Ruska na medzin?rodnom projekte si vy?iada zna?n? v?davky. Je naivn? si myslie?, ?e za cel? n?? v?voj budeme platen? tvrdou menou. Sch?ma v?po?tov je nasledovn?: investujte ur?it? sumu do „spolo?nej prasiatka“ – a z?skajte ?as? „zdrojov“. Ak je rovnov?ha jedn?m smerom, tak v?m nie?o patr?, ak druh?m, tak si pripla?te za pou??vanie spolo?n?ho dobra. Princ?p je celkom inteligentn?, zodpovedaj?ci trhov?m norm?m. Ale aby ste mohli investova? do sol?dnej akcie, mus?te ich ma?. Na?e s??asn? mo?nosti, bohu?ia?, s? miziv?. Treba h?ada? rezervy, nejak?m sp?sobom redukova?.

Zachovanie do lep??ch ?asov opakovane pou?ite?nej kozmickej lode Buran a nosnej rakety Energiya u?etr? ur?it? sumu. Na ich z?chranu bolo celkovo vy?lenen?ch 1,8 mld. Ukon?ite "Mir-2". A predsa sme to ned?vno povedali

dlhodob? orbit?lne stanice s vymenite?n?mi pos?dkami a bohat?m vedecko-technick?m programom v?skumu, experimentov a testov s? hlavn?m smerom na?ej kozmonautiky.

N?ten? obmedzovanie mno?stva oblast? v d?sledku hladovej d?vky, na ktorej je vysaden? vesm?rny priemysel krajiny zalo?en? na vyspel?ch technol?gi?ch, pod?a expertov ohrozuje Rusko oneskoren?m v mnoh?ch prioritn?ch poz?ci?ch. Strata t?chto poz?ci? sa zatia? nestala nezvratnou. Ale na n?pravu situ?cie nie je ?as str?ca? ?as. Aby sme pochopili situ?ciu, v minulom roku bolo pribli?ne 10 % vesm?rneho rozpo?tu vy?lenen?ch na v?voj technol?gi? a programov, ktor? s? navrhnut? tak, aby na?ej kozmonautike zabezpe?ili ved?ce postavenie na za?iatku bud?ceho storo?ia. Sta?? tento podiel?

Prinies? vesm?rnu komunika?n? technol?giu si vy?aduje ur?it? dividendy. Za?iatkom roku 1993 pracovalo pre komunik?ciu 22 rusk?ch satelitov. Predpoklad? sa, ?e do roku 1995 sa po?et chrbticov?ch komunika?n?ch liniek strojn?sob? a do roku 2000 e?te viac - nieko?ko desiatokkr?t. Poskytovanie slu?ieb vesm?rnej komunik?cie vl?de a komer?n?m podnikom sa pova?uje za spo?ahliv? zdroj pr?jmu. Ale ani tu nie je v?etko tak?, ako vo svetovej praxi. Dnes ani jeden suver?nny ?t?t, ktor? bol predt?m s??as?ou ZSSR, vyu??vaj?ci rusk? komunika?n? satelity, neprispel na ich prev?dzku ani cent a Rusko zn??a 98 % v?etk?ch vesm?rnych n?kladov.

Vr??me sa k „vaj??k?m v jednom ko??ku“. Ak? s? z?ruky, ?e ke? sme dali do medzin?rodn?ho projektu orbit?lnej stanice v?etko, ?o je v na?ich sil?ch, nezostane n?m ni?? Rusk? normy pre syst?my podpory ?ivota pre kozmick? lode sa nezhoduj? s americk?mi. Normy pre mno?stvo technick?ch parametrov (a najm? pre rel?ov? satelity) - tie?. Sklon roviny obe?nej dr?hy stanice "Alpha" 51,6 stup?a. (Mir m? 65 stup?ov), ?o znamen?, ?e z jeho strany je mo?n? presk?ma? iba 7% ?zemia Ruska.

Neexistuj? ?iadne neprekonate?n? prek??ky a ak podnikneme kroky k sebe, vieme n?js? prijate?n? kompromisn? rie?enia. Okrem toho, ako presvied?a gener?lny riadite? RCA, ??as? na projekte Alfa bude st?? Rusko 2-2,5-kr?t lacnej?ie ako realiz?cia vlastn?ho projektu Mir-2, ktor? u? v prvej f?ze m?me ?ancu zarobi? okolo 400 mili?nov .dol?rov a v druhej a tretej etape m??e toto ??slo nar?s? a? na 900 mil.. Najprv je v?ak potrebn? vypracova? a podp?sa? mno?stvo dokumentov, ktor? ur?uj?, ako u? bolo spomenut?, pr?vny status Ruska, tvoriaci pr?vny a politick? z?klad v?etk?ch doh?d.

NAMIESTO EPILOGU

Existuje v?chodisko z labyrintu, v ktorom na?a kozmonautika bl?di u? viac ako jeden rok? Dovol?m si poveda? „?no“. Vesm?rny priemysel bol vytvoren? ?t?tom, kontrolovan? a financovan? ?t?tom. ?i boli tieto invest?cie pr?li? ?tedr? alebo m?lo ?tedr?, je t?ma na samostatn? diskusiu. Je d?le?it? pochopi?, ?e vesm?rne dizajn?rske ?rady, v?skumn? ?stavy, ?t?tom vytvoren? odvetvia nem??u ?i? bez ?t?tnej podpory, ?t?tnych objedn?vok a nemo?no ich prevybavi? len vlastn?m ?sil?m. Je tie? d?le?it? pochopi?, ?e ?lovek by nemal ?etri? peniaze na vesm?rnu vedu a techniku, preto?e n?rod sa vyv?ja v s?lade s ?rov?ou vyspel?ch technol?gi?. A ak ?no, je potrebn?, je rozumn? orientova? priemysel vyu??vaj?ci najvyspelej?ie technol?gie na prechod na technol?gie ni??ej ?rovne?

Nav?t?vil som mnoho vesm?rnych spolo?nost?, stretol som sa a rozpr?val som sa s riadite?mi a gener?lnymi projektantmi, akademikmi aj be?n?mi pracovn?kmi, videl som laborat?ri?, mont??ne dielne, sk??obne, pozn?m ve?a ?ud? pracuj?cich v t?chto spolo?nostiach, a preto m??em so v?etkou zodpovednos?ou poveda?: s? schopn? nez?visle vyrobi? platn? vzorku takmer ?ohoko?vek, s? schopn? vykona? v?etku pr?cu od n?padu a? po vzorku akejko?vek zlo?itosti. A potom mus?me h?ada? t?ch, ktor? s? pripraven? vzia? tento prototyp do s?riovej v?roby. Jedn?m slovom, v?etky tieto mimovl?dne organiz?cie a dizajn?rske kancel?rie s? dobr? ako tov?rne pokro?il?ho myslenia, ktor? neust?le produkuj? nov? n?pady, technol?gie, vzorky produktov...

Ke? sa v?razne zn??ia rozpo?tov? prostriedky pre vesm?rny priemysel, ke? tak? centr? ako TsNIIMash, NPO Energia, Chruni?evov z?vod at?. nebud? schopn? zabezpe?i? prev?dzkov? ?as svojich st?nkov a zlat? n?rodn? poklad bude ne?inn?, bude to ma? za n?sledok ?e spo?ahlivos? techniky klesne. Navy?e situ?cia v t?chto zdru?eniach je tak?, ?e vynikaj?cim dizajn?rom, vedcom, technol?gom nie je poskytnut? ani mzda, ani primeran? vybavenie. A ako d?sledok - "?nik mozgov". Kv?li takejto politike, nedostatku centralizovan?ch invest?ci? a z?ujmu o experiment?lnu z?klad?u, ktor? je potrebn? neust?le aktualizova?, dospejeme k z?veru, ?e zajtra budeme ?a? rovnak? v?hody vo vyspelom vesm?rnom priemysle ako v mnoh?ch in?ch odvetviach. .

A posledn?. Peniaze, ktor? ?t?t vy?le?uje, hoci aj skromn?, by sa mali min?? na tvorbu a rozvoj kozmickej vedy, a nie na ambici?zne snahy o „suvereniz?ciu“ jednotliv?ch podnikov a nie na pochybn? „privatiz?ciu“. Bohu?ia?, aj na to sa vynaklad? zna?n? ?silie a v?sledkom je, ?e sa rodia organiz?cie, ktor? sa navz?jom duplikuj? (povedzme RCA a Glavkosmos), str?caj? sa ovl?dacie p?ky, ale objavuj? sa ... elegantn? „kancel?rie“.

Jedn?m slovom, kozmonautika potrebuje majstrovsk? pr?stup. Potom sa rozsvieti svetlo na konci tunela, potom bude nielen bra?, ale aj d?va?. Ve?korys? a hojn?. Tak? je jeho podstata a slov? brilantn?ho ve?teca K.E.Ciolkovsk?ho o „hor?ch chleba a priepasti moci“ s? ove?a v??nej?ie, ako sa niekomu m??u zda?.

Vesm?r a krajina Sovietov

Na?a krajina za?ala sn?va? o letoch na plan?ty a hviezdy e?te pred revol?ciou. Revolucion?ri sn?vali o prielomu ku hviezdam, uvedomuj?c si, ?e to dok??e iba spolo?nos? Spolo?nosti bud?cnosti, pre ktor? mali zomrie?. Brilantn? vyn?lezca-revolucion?r Kibalchich, ods?den? na smr? v cele smrti, nep??e listy svojim pr?buzn?m, ani ?iadosti o milos?, ale kresl? n??rty pr?dov?ho medzihviezdneho apar?tu, vediac, ?e kr??ovsk? sek??i ho m??u ulo?i? do v?zensk?ho arch?vu. pre potomkov.

Najpokro?ilej?? ?udia v Rusku sn?vali o vesm?re, vytvoril sa cel? trend vo filozofii - rusk? kozmizmus. Ku kozmistick?m filozofom patr? aj zakladate? kozmonautiky Konstantin Eduardovi? Ciolkovskij, ktor? polo?il teoretick? z?klady vesm?rnych letov, filozoficky a technicky zd?vodnil sk?manie vesm?ru ?udstvom. Ciolkovskij tak predbehol dobu, ?e mu v tom ?ase na Z?pade jednoducho nerozumeli a ... zabudnut?! Pam?tali a ctili si ho len Rusi.

Po?n?c 60. rokmi na Z?pade v?ak v?znamn? vedci za?ali predklada? projekty prieskumu vesm?ru, ktor? sa navz?jom zhodovali s projektmi Ciolkovsk?ho, ale plne si privlast?ovali autorstvo jeho my?lienok. Do tejto kateg?rie patria takzvan? „Dyson Sphere“, „O'Neill Space Settlements“ a mnoh? ?al?ie. Na Z?pade je odkaz ve?k?ho vedca a filozofa takmer vymazan? z hist?rie a prakticky ho nepoznaj? ani odborn?ci.

V roku 1917 sa medzi pokrokovou inteligenciou v?razne roz??rili my?lienky Ciolkovsk?ho letu do in?ch svetov, ku hviezdam a pres?dlenia ?udstva po celom vesm?re. Jedn?m z obdivovate?ov tejto my?lienky bol najbli??? Leninov spolupracovn?k (a odporca) - Alexander Bogdanov. Ke??e bol ve?mi v?nimo?n?m ?lovekom, nielen?e bol fan??ikom t?chto my?lienok, ale presl?vil sa aj t?m, ?e nap?sal dva ve?mi popul?rne sci-fi rom?ny (v roku 1907!) O exped?cii na Mars – „?erven? hviezda“ a „In?inier Manny“. Tieto rom?ny boli klasick?ho utopick?ho ?t?lu.

Vplyv jeho rom?nov na myslenie jeho s??asn?kov bol ve?mi siln?, napr?klad „Aelita“ Alexeja Tolst?ho bola z ve?kej ?asti nap?san? pod vplyvom Bogdanovov?ch kn?h. Umiestnen?m socializmu na Mars tak stanovil ?tandard a cie? – urobi? to tak, ako to bolo na tej „?ervenej hviezde menom Mars“. No implicitne nazna?il ?al?? cie? bud?cnosti ?udstva – st?pa? ku hviezdam.

C?rske Rusko, ako aj modern? oligarchick? Rusko nepotrebovalo ?iadny Kozmos a bolo dokonca ?kodliv?. Ve?k? okt?brov? socialistick? revol?cia dala ?ancu rozvoju Ciolkovsk?ho my?lienok. Nad?enie z budovania Novej spolo?nosti, ktor? zaplavilo Zem Sovietov, bolo pre Rusa neoddelite?n? od sna o in?ch svetoch.

Existuje dokonca pololegenda, ?e ?ervenou hviezdou na erbe krajiny nie je nikto in? ako Mars. Plan?ta, na ktor? MUS?TE ?s?! Zni?en?, chudobn? ro?n?cka krajina sn?vala o lete do vesm?ru. V 20. rokoch 20. storo?ia si v ZSSR z?skala obrovsk? popularitu ??asn? vedecko-fantastick? kniha A. Tolst?ho Aelita o lete dvoch nad?encov na Mars na podom?cky vyrobenej rakete. Medziplanet?rna raketa bola na t? dobu fantastick?, ale odraz stavu mysle v ?ervenom Rusku bol absol?tne skuto?n?: skupiny enuziastsk?ch in?inierov ?ili s my?lienkou vytvori? skuto?n? prostriedky na prekonanie medziplanet?rnych priestorov. Koncom dvadsiatych rokov dvadsiateho storo?ia sa uk?zalo, ?e na prieskum vesm?ru je vhodn? iba raketov? technol?gia s reakt?vnym ?ahom. Prototyp in?iniera Losa z Aelity bol skuto?n? sovietsky in?inier - Friedrich Arturovi? Zander, u?ite? Moskovsk?ho leteck?ho in?tit?tu. Smrte?ne chor? s nevylie?ite?nou formou tuberkul?zy sa mu podar? zalo?i? vedeck? a in?iniersku skupinu GIRD, polo?i? z?klady pre teoretick? v?po?ty pr?dov?ch motorov, raketov? astrodynamiku, vypo??ta? trvanie vesm?rnych letov, predlo?i? koncepciu vesm?rneho lietadla - a kombin?cia lietadla a rakety, teoreticky zd?vod?uj? princ?p k?zav?ho zostupu z bl?zkozemsk?ho priestoru, dokazuj? my?lienku „ gravita?n? z?ves, ktor? dnes pou??vaj? takmer v?etky kozmick? lode vysielan? na ?t?dium skup?n plan?t.

Takmer v?etok nasleduj?ci v?voj v raketovej technol?gii bol zalo?en? na Zanderovej pr?ci.
Skupina Moskovsk?ho GIRD zah??ala bud?ceho hlavn?ho kon?trukt?ra sovietskych nosn?ch rakiet - Sergeja Pavlovi?a Koroleva. Na?i raketov? vedci mali na za?iatku pr?ce jedin? predstavu: postavi? kozmick? lo? na let do vesm?ru, ako sn?val Zander – na Mars, ktor? mal by? ob?vate?n?, a ako medzistupe? – na Mesiac, ako Ciolkovskij veril.

Realita v?ak uk?zala, ?e bez dokon?enia industrializ?cie nem??e by? let na Mars ?anca. Preto sa za?ali stava? nie romantick? pl?ny, ale realistickej?ie, ale uskuto?nite?n?: rakety sa mali pou??va? v dvoch hlavn?ch oblastiach: „geofyzik?lne rakety“ na ?t?dium horn?ch vrstiev atmosf?ry, kde potom nemohli st?pa? bal?ny a lietadl?. a tie? vo vojensk?ch z?le?itostiach.

Geopolitick? a ideologick? oponenti sa netajili pl?nmi pripravi? sa na vojensk? zni?enie sovietskeho Ruska. Mimochodom, v?sledok v?voja vojensk?ho smeru bol jednoduch? v koncepcii, ale s desivou ??innos?ou, viacn?sobn? odpa?ovacie raketov? syst?my - raketomety Ka?u?a navrhnut? Ivanom Platonovi?om Graveom, ktor? je tie? vyn?lezcom rakety na tuh? palivo na bezdymovom pr??ok. Bohu?ia?, kv?li tot?lnemu fal?ovaniu hist?rie je meno skuto?n?ho tvorcu legend?rnej zbrane dnes u? m?lo zn?me. Po vypuknut? vojny zjavne nebolo na rozvoj letov na Mars, urobili sa veci, ktor? mohli priamo pom?c? porazi? nepriate?a: pr?dov? st?ha?ky, raketov? posil?ova?e pre ?a?k? bombard?ry, ?a?k? 300 mm raketov? m?ny („Andryusha“ ), at?.

Pou?itie riaden?ch striel V-1 a balistick?ch rakiet V-2 Nemcami proti Anglicku uk?zalo ich vysok? ??innos?. Prax uk?zala, ?e balistick? rakety boli v tom ?ase nezranite?n? pre protivzdu?n? obranu a boli neodolate?nou zbra?ou.

Mimochodom, my?lienka riadenej strely a priorita jej vytvorenia patr? Zanderovi, z ktor?ho nepublikovanej bro??ry S.P. Korolev, ktor? to nazval „leteck? projektil“. Tak?to raketu testoval Moskovsk? GIRD v roku 1936. Nemci t?to my?lienku zopakovali, pod?a svojich vyjadren? nevedeli o sovietskom v?voji, av?ak pod?a jednej z verzi? bol s?ubn? v?voj napriek tomu ukradnut? nemeckou rozviedkou.

Zrod vesm?rneho programu

R?chly rozvoj raketovej techniky po Ve?kej vlasteneckej vojne nevyhnutne viedol k rozvoju sovietskeho vesm?rneho programu. Sovietsky vesm?rny program sa zrodil ako prirodzen? roz??renie obrann?ch programov.

Pl?n na let ?loveka do vesm?ru bol navrhnut? Stalinovi v roku 1946, ale odpove? znela: "Polovica krajiny je v trosk?ch, mus?me po?ka? 7-8 rokov, k?m sa zdvihneme." Stalin si na tieto pl?ny pam?tal a ?t?tne pl?ny na vytvorenie R-7, z?kladu cel?ho sovietskeho vesm?rneho prieskumu, Stalin podp?sal a prijal na vykonanie len nieko?ko t??d?ov pred svojou smr?ou. Pl?novalo sa nielen posla? ?loveka do bl?zkozemsk?ho priestoru, ale aj vytvori? bezprecedentn? nosi? zbran? v hist?rii - medzikontinent?lnu balistick? strelu. V tom ?ase sa ZSSR podarilo vytvori? jadrov? bombu, ale bez prostriedkov na dodanie cie?a sa nemohla sta? plnohodnotnou odvetnou zbra?ou. Ameri?ania mali ?plne spo?ahliv? nosn? prostriedok - ?a?k? bombard?ry B-52, najm? preto, ?e Ameri?ania obk???ili ZSSR zo v?etk?ch str?n svojimi vojensk?mi z?klad?ami, z ktor?ch vo?ne zasiahli ktor?ko?vek mesto v ZSSR, pri?om hlavn? americk? mest? boli mimo dosah sovietskych bombard?rov. ?zemie Spojen?ch ?t?tov americk?ch s v?nimkou Alja?ky zostalo pre odvetn? ?der prakticky nedostupn?. Ameri?ania verili, ?e ZSSR je v bezv?chodiskovej situ?cii a bude prakticky bezbrannou obe?ou.

Pl?ny USA zavies? jadrov? ?toky na mest? ZSSR a rozp?ta? vojnu boli dobre zn?me, no v?eraj?? spojenci ich nijako zvl??? neskr?vali - v USA sa naplno rozbehli pr?pravy na zni?enie ZSSR a rusk?ho ?udu. . Pod?a pl?nu Dropshot sa pl?novalo zhodi? 300 at?mov?ch b?mb na sovietske mest?, ??m sa zni?ila takmer polovica obyvate?stva a v???ina priemyseln?ho potenci?lu. Boli v??ne vytvoren? pl?ny na rozdelenie Ruska do okupa?n?ch z?n, na to bol vybran? person?l at?.

Aby sa tieto pl?ny zmarili, bolo nevyhnutn? vytvori? tak? nosi? at?mov?ch b?mb, ktor? by sa mohol dosta? na opa?n? pologu?u, inak bol stra?n? ?der anglosask?ch fa?istov do ruskej civiliz?cie nevyhnutn?. Dosiahnute?nos? ?zemia agresora pre odvetn? jadrov? ?tok by v??ne schladila z?pal t?chto ne?ud?, ktor? v?dy s pote?en?m vyhladzuj? bezbrann?ch ?ud?, ale ob?vaj? sa hroziv?ho nepriate?a. ?o mimochodom potvrdilo bl?zku bud?cnos?.
V polovici 40. rokov mali na?i in?inieri dve mo?nosti na vyrie?enie probl?mu: bombard?r s dlh?m doletom a balistick? strela, ktor? i?la do bl?zkeho vesm?ru.

V?po?ty uk?zali, ?e USA sa pred bombard?rmi mohli dobre chr?ni? najm? v?aka vojensk?m z?kladniam po celom svete, ?asto takmer na hraniciach ZSSR. Zostreli? raketu bolo takmer nemo?n?. A? teraz sa objavili pomerne spo?ahliv? prostriedky na zachyt?vanie hlav?c, ktor? v?ak ani v doh?adnej dobe st?le nedok??u odrazi? mas?vny ?der tis?cok rakiet.

Je celkom prirodzen?, ?e maximum financi? z?skal pr?ve rozvoj raketov?ho priemyslu. Na?i in?inieri v?ak na?alej sn?vali o hviezdach. Raketa m??e nielen dopravi? at?mov? bombu do ak?hoko?vek bodu na Zemi, ale m??e tie? vynies? na obe?n? dr?hu umel? zemsk? satelit (AES). Sovietsky ?ud veril, ?e vojensk? t?ma ich v?voja bola nevyhnutn?m, ale prechodn?m zlom, ktor? sa ?oskoro skon??. Verili vo svetl? bud?cnos?, ke? vojna a n?silie od?du nav?dy do minulosti a bude mo?n? priamo ?tudova? tajomstv? vesm?ru.

V krajine, ktor? porazila fa?izmus, boli tak?to my?lienky vo vzduchu. Diela vedecko-fantastickej literat?ry 30. a povojnov?ch rokov o tom priamo sved?ia.
E?te pred vypusten?m Prvej umelej dru?ice Zeme (AES) u n?s vytvoril Ivan Antonovi? Efremov brilantn? fantasy dielo „Hmlovina Andromeda“ o ?u?och bud?cnosti a letoch ku hviezdam. I.A. Efremov nemohol vedie? o hlboko utajovanej pr?ci na vytvoren? siln?ch rakiet schopn?ch vyn??a? satelity na obe?n? dr?hu Zeme a sp???a? vozidl? k nebesk?m teles?m. Jednoducho odr??al moment?lny stav mysle ?ud? v krajine, ich sny a konkr?tne predstavy o kr?snej Bud?cnosti. A skuto?nos?, ?e t?to Bud?cnos? je priamo spojen? s hviezdami, bola ve?mi v?znamn?.

Prv? kroky pre atmosf?ru

Prirodzene, v procese vytv?rania rakiet sa to nezaobi?lo bez sk??obn?ch ?tartov. Tieto ?tarty sa ?asto pou??vali na sondovanie hornej atmosf?ry. Dokonca sa objavil aj ?peci?lny smer v dizajne a pou?it? balistick?ch rakiet - geofyzik?lna strela. Takmer v?etky rakety pred „sedmi?kou“, ktor? vyniesla na obe?n? dr?hu prv? satelit, boli geofyzik?lne. ??slovanie bolo nen?ro?n?: prv? p?smeno "P" - "raketa" a potom ??slo modelu. Siedmy model je ten, ktor? priniesol prv? satelit a prv? lo? s mu?om na palube.

??m boli rakety v?konnej?ie, t?m vy??ie st?pali do vy???ch vrstiev atmosf?ry, ktor? sa u? st?le menej l??ili od vesm?ru. U? R-5 mohol ?s? do vesm?ru po balistickej trajekt?rii. Ale na plnohodnotn? vypustenie satelitu to e?te nebolo vhodn?.

Na?i vedci si boli vedom? toho, ?e aj USA pracuj? na probl?moch s raketami, najm? preto, ?e priviezli do USA talentovan?ho vyn?lezcu nemeck?ch rakiet Wernhera von Brauna a podarilo sa im unies? mno?stvo ?al??ch v?znamn?ch nemeck?ch vedcov. Ale ke??e Spojen? ?t?ty mali nosi?e jadrov?ch zbran?, lietadl? B-52, nepon?h?ali sa s v?vojom v?konn?ch rakiet. Zrejme verili, ?e na to nepr?de – ZSSR padne sk?r. Napriek tomu pomerne hlu?ne ozn?mili, ?e sa chystaj? vypusti? prv? umel? satelit Zeme. Dokonca predviedli to, ?o sa chystaj? spusti? – aparat?ru ve?kosti pomaran?a. Okolo tohto pr?padu sa, ako zvy?ajne pre Ameri?anov, strhol neuverite?n? propagandistick? hluk. Verilo sa, ?e tento ?tart bude nepochybn?m d?kazom pre cel? svet absol?tnej nadradenosti anglosaskej vedy nad v?etk?mi ostatn?mi, predov?etk?m nad sovietskou vedou. Nepochybovali ani o tom, ?e bud? prv?. Navy?e zo strany „Rusov“ bolo v tejto oblasti ohlu?uj?ce ticho. Americk? rozviedka vedela, ?e v ZSSR sa pracuje na raket?ch, ale nevedela, ak? bol ?spech. ?tandardne sa verilo, ?e Rusi „v?dy“ zaost?vaj? za Ameri?anmi.

?tart americkej rakety bol na?asovan? tak, aby sa zhodoval s Medzin?rodn?m geofyzik?lnym rokom. Po nich v?ak nasledovala s?ria ne?spechov.

Mysleli sme aj na vypustenie prvej dru?ice.

Predbe?n? n?vrh rakety na vypustenie satelitu bol dokonca vykonan? na z?klade u? vypracovan?ch, funguj?cich modelov. V priebehu t?chto pr?c sa uk?zalo, ?e aj s R-5 je to technicky mo?n?, hoci i?lo o raketu stredn?ho doletu. Predpokladalo sa (pod?a n?vrhu kon?trukcie) spoji? ?tyri z t?chto rakiet na vypustenie satelitu.

Najd?le?itej??m cie?om v tom ?ase v?ak bolo vytvorenie medzikontinent?lnej balistickej strely schopnej nies? at?mov? bombu.

Preto bol projekt vypustenia satelitu pozastaven?, k?m nepri?iel R-7. „Sedmi?ka“ bola ?spe?ne otestovan? pr?ve v?as na geofyzik?lny rok. Ke??e pre raketu nebolo absol?tne d?le?it?, ak? druh n?kladu nies?, bolo rozhodnut? umiestni? Sputnik ako n?klad pri jednom zo ?tartov.

Mimochodom, Sputnik bol pod?a in?inierov vyroben? ve?mi zauj?mavo: ako jeho telo sl??il pl??? at?movej bomby s ?plne odstr?nenou n?pl?ou. N?pl?ou prv?ho satelitu bol jednoduch? r?diov? vysiela?.

Pozrime sa na hist?riu sovietskych a rusk?ch vesm?rnych programov.

1. 4. okt?ber 1957: Sovietsky Sputnik 1 od?tartoval z Bajkonuru v Kazachstane a stal sa prvou umelou dru?icou na obe?nej dr?he Zeme, ??m sa za?ali vesm?rne preteky medzi ZSSR a USA.

2. 3. november 1957: Pes menom Laika sa stal prv?m ?iv?m tvorom vo vesm?re, ktor? zasiahol obe?n? dr?hu Zeme na palube Sputnik 2. Laika zomrela dve hodiny po ?tarte na stres a prehriatie, pravdepodobne v d?sledku por?ch v syst?me tepelnej kontroly. Verejnos? sa o presnom ?ase jej smrti dozvedela a? v roku 2002, v roku 1957 sovietski ?pecialisti povedali tla?i, ?e Laika zomrela na 6. de? svojho pobytu vo vesm?re.

3. 19. august 1960: dvaja psi - Belka a Strelka - sa ako prv? dostali na obe?n? dr?hu Zeme a vr?tili sa ?iv?. Spolo?nos? im robil kr?lik, nieko?ko my??, muchy, rastliny a huby. V?etci sa vr?tili ?iv?.

4. 12. apr?l 1961: Sovietsky kozmonaut Jurij Gagarin sa stal prv?m ?lovekom vo vesm?re a na obe?nej dr?he Zeme. Vo vesm?re str?vil 1 hodinu 48 min?t...

5. ... "Vostok-1" s Jurijom Gagarinom ?tartuje z kozmodr?mu Bajkonur.

6. Nikita Chru??ov obj?ma kozmonautov Germana Titova a Jurija Gagarina po tom, ?o sa Titov stal druh?m ?lovekom, ktor? obieha na?u plan?tu. Vo vesm?re str?vil 25 hod?n a stal sa prv?m ?lovekom, ktor? zaspal na obe?nej dr?he. V tom ?ase mal len 25 rokov a dodnes je najmlad??m ?lovekom, ktor? bol vo vesm?re.

7. 16. j?n 1963: Valentina Tere?kovov? sa stala prvou ?enou vo vesm?re. Druh? ?ena, Svetlana Savitskaya, letela do vesm?ru a? o 19 rokov nesk?r.

8. 18. marec 1965: Sovietsky kozmonaut Alexej Arkhipovi? Leonov vyst?pil z kozmickej lode Voschod 2 a stal sa prv?m ?lovekom, ktor? kr??al vo vesm?re.

9. 3. febru?r 1966: Bezpilotn? plavidlo Luna 9 sa stalo prv?m plavidlom, ktor? prist?lo na Mesiaci. T?to fotografia povrchu Mesiaca bola prvou, ktor? sme na Zemi urobili.

10. Valentina Komarov?, vdova po sovietskom kozmonautovi Vladimirovi Komarovovi, bozk?va jeho portr?t 26. apr?la 1967 po?as ofici?lneho pohrebu kozmonauta na ?ervenom n?mest? v Moskve. Komarov zahynul pri svojom druhom vesm?rnom lete na palube Sojuzu 1 23. apr?la 1967, ke? sa lo? zr?tila pri n?vrate na Zem. Stal sa prv?m ?lovekom, ktor? zomrel po?as vesm?rnej misie, a prv?m sovietskym kozmonautom, ktor? bol vo vesm?re viackr?t.

11. 1968: Sovietski vedci sk?maj? dve korytna?ky, ktor? sa vr?tili z cesty na Mesiac na palube pr?stroja Zond-5. S biologickou s?pravou obsahuj?cou muchy, ?ervy, rastliny a bakt?rie, ako aj tieto dve korytna?ky, plavidlo obletelo Mesiac a prist?lo v Indickom oce?ne t??de? po ?tarte.

12 17. november 1970: Lunokhod 1 sa stal prv?m dia?kovo ovl?dan?m robotom, ktor? prist?l mimo na?ej plan?ty. Pr?stroj analyzoval povrch Mesiaca a poslal na Zem viac ako 20 000 fotografi? a po 322 d?och s n?m sovietski vedci stratili kontakt.

13. 1975: Kozmick? lo? Venera-9, ktor? sovietski vedci vyslali k Venu?i, sa stala prvou, ktor? prist?la na inej plan?te a poslala sp?? fotografie povrchu.

14. Fotografia povrchu Venu?e zhotoven? pr?strojom Venera-9.

17. j?l 1975: Velite? sovietskej pos?dky Sojuzu Alexej Leonov (v?avo) a velite? americkej pos?dky Apolla Thomas Stafford si podali ruky vo vesm?re niekde nad Nemeckom po ?spe?nom prist?t? oboch kozmick?ch lod?.

16. 25. j?l 1984: Svetlana Savitskaya sa stala prvou ?enou, ktor? vykonala v?stup do vesm?ru. Stala sa tie? druhou ?enou vo vesm?re po Valentine Tereshkovej, ktor? tam bola pred 19 rokmi. O rok nesk?r sa Sally Ride stala prvou Ameri?ankou vo vesm?re.

17. 1989 - 1999: "Mir" - prv? st?la riaden? vesm?rna stanica. Jeho stavba za?ala v roku 1986 a na Zem spadol v roku 2001.

18. 1987-1988: Vladimir Titov (v?avo) a Musa Manarov sa stali prv?mi ?u?mi, ktor? str?vili vo vesm?re viac ako rok. Ich misia trvala 365 dn?, 22 hod?n a 39 min?t.

19. 6. m?j 2001: Prv? vesm?rny turista na svete, americk? multimilion?r Dennis Tito, po prist?t? v kaza?skej stepi. Do vesm?ru sa dostal na ruskej kozmickej lodi Sojuz a str?vil takmer 8 dn? na orite, pri?om nav?t?vil Medzin?rodn? vesm?rnu stanicu.

20. 3. j?n 2010 - 4. november 2011: t?m dobrovo?n?kov (traja Rusi, Franc?z, Talian a ???an) ?il a pracoval v uzavretej kapsule simuluj?cej 520-d?ov? misiu na Mars ...

21. Programov? t?m Mars-500 vykonal trikr?t simulovan? v?stup do vesm?ru na Marse a potom sa „vr?til na Zem“.

Popis obr?zku Bajkonur zostane hlavn?m kozmodr?mom pre programy s ?udskou pos?dkou

Nov? rusk? feder?lny vesm?rny program bude lacnej?? a skromnej?? ako predch?dzaj?ci, povedal Igor Komarov, ??f Roskosmosu. N?vrh FKP Ruska na roky 2016-2025 predstavili v stredu v Moskve.

"Za posledn? rok pre?li n?klady na projekty FKP ve?k?mi zmenami vzh?adom na s??asn? ekonomick? podmienky, zmeny v?menn?ho kurzu a zmeny infl?cie. FKP mal predstavova? 2,85 bili?na rub?ov, pochopili sme, ?e to bude v??na z??a? pre rozpo?et. Teraz sa n?m podarilo splni? 2,004 bili?na rub?ov,“ povedal Komarov.

Ved?ci Roskosmosu povedal, ?e hlavn?mi prioritami kozmonautiky zost?vaj? vytvorenie a udr?iavanie orbit?lnej kon?tel?cie kozmick?ch lod?, z?kladn? v?skum vo vesm?re a hlbokom vesm?re, ako aj lety s ?udskou pos?dkou. Rusko v?ak zatia? nebude organizova? drah? rozsiahle exped?cie.

"Chceli by sme implementova? ambici?znej?iu verziu programu, ktor? by akt?vne a agres?vne rie?ila probl?my prieskumu hlbok?ho vesm?ru, Marsu, programov asteroidov a ?al??ch. Vych?dzali sme v?ak z re?lneho stavu financi?, ktor? sa daj? re?lne vy?leni? na implement?ciu programu,“ povedal.

Odborn?ci pova?uj? tak?to optimaliz?ciu programu za logick? krok, pochybuj? v?ak o ??elnosti niektor?ch komponentov, ako je napr?klad vytvorenie n?rodnej orbit?lnej stanice. ??f Roskosmosu to nevyl??il.

Medzit?m si pod?a odborn?ka v oblasti vesm?ru Vadima Lukashevicha v s??asn?ch podmienkach Rusko naopak malo stanovi? ambici?zne ?lohy vo vesm?re, aby ich realiz?cia mala priazniv? vplyv na cel? priemysel.

?a?k? "Angara"

Komarov uviedol, ?e n?vrh rusk?ho feder?lneho vesm?rneho programu na roky 2016-2025 po??ta so zru?en?m viacer?ch vedeck?ch programov, ale zah??a financovanie pr?c zameran?ch na pilotovan? exped?ciu na Mesiac s mo?n?m prist?t?m.

Poskytuje tie? financovanie vytvorenia nosnej rakety strednej triedy a nosnej rakety ?a?kej triedy so zv??enou nosnos?ou.

Komarov vysvetlil, ?e raketa (hovor?me o Angare-A5V s nosnos?ou do 37,5 tony na referen?n? obe?n? dr?hu) je pre Rusko jednoducho nevyhnutn?, preto?e inak bude Roskosmos vytla?en? z cel?ho segmentu kozmick?ch ?tartov konkurentmi v r. bud?cnos?.

T?to raketa sa stane nov?m ?a?n?m ko?om Roskosmosu. „Do roku 2030 bud? v?etky u?ito?n? za?a?enia vynesen? do vesm?ru pomocou ?a?k?ch nosn?ch rakiet Angara-A5V,“ povedal Komarov.

Bolo rozhodnut? opusti? super?a?k? nosn? raketu.

Vedenie Roskosmosu nevid? zmysel vo v?voji super?a?kej nosnej rakety, ako je sovietska N-1 alebo Energia, preto?e tak?to raketa by bola pr?li? drah? a ?lohy, ktor? s? pre ?u stanoven?, sa daj? vyrie?i? pomocou s?rie ?tartov a zostavenie tej istej medziplanet?rnej lode na obe?nej dr?he .

Okrem toho by Rusko do roku 2025 malo za?a? letov? testy s?ubnej kozmickej lode s ?udskou pos?dkou na lety na Mesiac.

Ako vysvetlil Komarov, ak by politickou ?lohou bolo uskuto?ni? exped?ciu na Mesiac, potom by to Rusko mohlo urobi? v kr?tkom ?ase, ale teraz Roskosmos pl?nuje t?to ?lohu posun?? na koniec bud?ceho desa?ro?ia, aby to stihlo za menej ?asu. drah? sp?sob.

Bli??ie k Zemi

??f Vedecko-technickej rady Roskosmosu Jurij Koptev sa domnieva, ?e vesm?rny priemysel by mal by? bli??ie k praktick?m, ?ivotne d?le?it?m z?ujmom ekonomiky a oby?ajn?ch ?ud?.

"Nech?pem z?ujem v?lu?ne o ot?zky, kedy polet?me na Mesiac a kedy vyrob?me super?a?k? nosn? raketu," povedal.

"Nach?dzame sa v situ?cii, ke? na?a orbit?lna kon?tel?cia, ktor? je zodpovedn? za soci?lno-ekonomick? rozvoj, vedeck? v?voj syst?mu dvojak?ho pou?itia, nie je v najlep?om stave. Nehovor?me o konkuren?nom prvku so Spojen?mi ?t?tmi americk?mi, ale aj o tom, ?e by sme sa mali dosta? do ?zadia," dodal. ktor?ho orbit?lna kon?tel?cia je viac ako ?tyristo vozidiel,“ povedal Koptev.

Koptev povedal, ?e v s??asnosti sa Rusko pri stavbe kon?tel?cie satelitov bude riadi? sk?r ??nou, ktor? m? tak?to kon?tel?ciu o p?? zariaden? viac a predstavuje 139 satelitov.

Pod?a projektu FKP by sa rusk? kon?tel?cia mala ?asom rozr?s? na 181 satelitov.

Bude dvakr?t to?ko komunika?n?ch satelitov, 2,3-kr?t viac dia?kov?ho prieskumu Zeme a po?et vedeck?ch apar?tov sa strojn?sob?.

Optimaliz?cia

Odborn?k a ??fredaktor ?asopisu Novosti kosmonavtiki Igor Marinin vysvetlil, ?e v novom projekte FKP bolo mo?n? neopusti? ?iaden z existuj?cich programov, len prehodnoti? ich objem a na?asovanie realiz?cie.

"Tie, ktor? boli financovan? zo 70 percent a viac, sa ich to nedotklo v?bec. Zvy?n? programy sa ?asovo mierne natiahli [...] V?etky programy mierne, o 10-15 percent, vzr?stli z h?adiska implement?cie," povedal.

Hlavnou ?sporou v?ak pod?a Marinina bude upustenie od pl?nov na vypustenie kozmickej lode Sojuz s ?udskou pos?dkou z rozostavan?ho kozmodr?mu Vosto?nyj.

Odpa?ovacie rampy pre nosn? rakety Sojuz existuj? na kozmodr?me Bajkonur, ktor?ho pren?jom od Kazachstanu vypr?? v roku 2050.

Vo Vosto?nom sa pod?a Marinina vytvor? infra?trukt?ra pre Angara a perspekt?vneho dopravcu strednej triedy.

zdrav? amb?cie

Pod?a vesm?rneho experta Vadima Luka?evi?a v skuto?nosti Rusko potrebuje ve?k? a ambici?zny vesm?rny projekt a mal by za?a? so super?a?kou raketou.

Pod?a neho program na stavbu super?a?kej rakety, ktor? Jurij Koptev neschva?uje, m??e ?aha? so sebou aj ?al?ie programy, stane sa akousi lokomot?vou pre cel? vesm?rny priemysel.

"Ak p?jdeme cestou zrieknutia sa ambici?znych cie?ov, tak vlastne zakonzervujeme n?? s??asn? stav. Ameri?ania stavaj? super?a?k? raketu, ???ania super?a?k? raketu. Za??naj? motormi a potom vytvoria v?etko ostatn? ...", povedal v rozhovore pre BBC. BBC

Argumenty odporcov super?a?kej rakety spo??vaj? aj v tom, ?e v?etky prvky tak?hoto nosi?a vr?tane u?ito?n?ho za?a?enia by boli predimenzovan?. Na pr?pravu tak?hoto ?tartu by bolo potrebn? na kozmodr?me vytvori? samostatn? obrovsk? mont??ny komplex, v skuto?nosti vesm?rny mont??ny z?vod.

Medzit?m m??u by? lode pre rovnak? lun?rnu exped?ciu zostaven? na obe?n? dr?hu a dopravi? ich tam v nieko?k?ch f?zach - spusten?m ?a?kej rakety Angara.

Vadim Lukashevich sa v?ak domnieva, ?e pre vesm?rny priemysel by bolo u?ito?n? pok?si? sa o prelom, namiesto toho, aby sa sna?il udr?a? poz?cie spred pol storo?ia.

"Ak povieme, ?e toto je Vosto?nyj, tak tam mus?me postavi? z?vod. Alebo preprofilova? kapacity v Komsomolsku na Amure. A my, ako sa Korolev v roku 1957 rozhodol, umiestni? v?robn? zariadenia na jedno miesto a kozmodr?m v inom, tak to my a my prepravujeme po ?eleznici. A tento rozchod ko?ajnice ur?uje priemer bloku prv?ho stup?a,“ povedal.

Orbit?lna stanica

Rusko m? v ?mysle pokra?ova? v pr?ci na Medzin?rodnej vesm?rnej stanici do roku 2024, uviedol Komarov. To znamen?, ?e ISS zostane v prev?dzke po?as cel?ho trvania rusk?ho vesm?rneho programu.

?o bude potom, nevedel jednozna?ne a presne poveda?: "Konkr?tne rozhodnutia o podmienkach a ?loh?ch bud? prijat? nesk?r."

Roskosmos pl?nuje vytvori? orbit?lnu stanicu zalo?en? na rusk?ch segmentov?ch moduloch - t?ch, ktor? bud? pripojen? k ISS do roku 2024, povedal Komarov. Jeho kone?n? ?trukt?ra v?ak nie je ur?en?, rovnako ako nie je ur?en? ??as? zahrani?n?ch partnerov v ?om.

Mo?nos? vytvorenia n?rodnej orbit?lnej stanice ozn?mil v polovici apr?la prezident Vladimir Putin. Po?as priamej linky povedal, ?e tak?to stanica sa objav? po roku 2023.

Jurij Koptev uviedol, ?e mo?nos? zachovania rusk?ho segmentu ISS ako samostatnej stanice by umo?nila „zastavi? politick? rizik?“.

"Ak d?jde k nejakej vy??ej moci, k pravideln?m politick?m demar?om, m?me mo?nos? po roku 2019 zachova? kostru, z?klad, z?klad tejto stanice," povedal s t?m, ?e by ju bolo mo?n? rozv?ja? so zahrani?n?mi partnermi. - "BRICS alebo in?".

Projekt vytvorenia n?rodnej stanice odborn?ci otvorene kritizuj?.

?len kore?pondent Ruskej akad?mie kozmonautiky Jurij Karash v rozhovore pre Hlas Ameriky povedal: "Hlavnou ?lohou [n?rodnej stanice] bude uk?za?, ?e Rusko je st?le vesm?rnou ve?mocou. Komplex je lep?? alebo aspo? nie hor?? ako ??nsky, ktor? bude nasaden? v bl?zkozemskom priestore za?iatkom roku 2020."

Aj expert Vadim Lukashevich pova?uje projekt na vytvorenie obrazovej stanice a aj z tohto poh?adu za zbyto?n? na pozad? in?ch vesm?rnych programov.

"No, budeme ma? t?to stanicu. Ameri?ania poletia napr?klad k asteroidu, v roku 30 - na Mars. Potom, do roku 25, ??na postav? orbit?lny komplex porovnate?n? s Mirom. A budeme ma? na?a vlastn? mal? nav?t?ven? stanica,“ – povedal.

O obnoven? programu prieskumu Mesiaca org?ny Ruskej feder?cie rozhodli o za?at? jeho akt?vnej f?zy. Ako uveden? ??f Roskosmosu Oleg Ostapenko, ?pln? v?voj prirodzen?ho satelitu Zeme "za?ne koncom 20. - za?iatkom 30. rokov." Vo v?eobecnosti pre ?t?dium vesm?ru pod?a Podpredseda vl?dy Dmitrij Rogozin, vl?da pl?nuje do roku 2025 vy?leni? 321 mili?rd rub?ov.

Pod?a RIA Novosti ?as? sumy, ktor? ozn?mil Rogozin, p?jde na vytvorenie nov?ch modulov pre ISS, ako aj na v?voj automatickej kozmickej lode OKA-T, ktor? je teraz na stanici a je ur?en? na vykon?vanie experimentov v r. podmienky hlbok?ho v?kua. "Ve?a vec? je napl?novan?ch," povedal Rogozin.

Vo formalizovanej podobe, ako vysvetlila Ostapenkov?, n?vrh nov?ho feder?lneho vesm?rneho programu na roky 2016-2025 schv?li vl?da „v bl?zkej bud?cnosti“. Pod?a ??fa vesm?rneho rezortu program takmer ?plne pre?iel koordin?ciou.

"Tento program, jeho formovanie je takmer dokon?en?, dokon?ujeme schva?ovaciu f?zu av bl?zkej bud?cnosti bude predlo?en? na schv?lenie," povedala Ostapenkov?, ktor? citovala agent?ra RIA Novosti, na stretnut? v Centre v?cviku kozmonautov.

Nov? program zah??a najm? vytvorenie super?a?kej nosnej rakety, akt?vny prieskum Mesiaca, v?voj robota-kozmonauta, ktor? bude pom?ha? pos?dke Medzin?rodnej vesm?rnej stanice (ISS) pri v?stupoch do vesm?ru.

Pre porovnanie, Spojen? ?t?ty v s?lade so svoj?m vesm?rnym programom o?ak?vaj?, ?e v 30. rokoch 20. storo?ia uskuto?nia cestu na Mars s ?udskou pos?dkou. Ned?vno americk? ?pecialisti testovali v zemskej atmosf?re nov? technol?giu na prist?tie na ?ervenej plan?te „lietaj?ceho taniera“ – aparat?ru Low-Density Supersonic Decelerator. Americk? rover Curiosity z?rove? pracuje na Marse u? viac ako rok.

?o sa t?ka ISS, na stretnut? o rozvoji kozmonautiky Rogozin nastolil ot?zku, nako?ko je pre krajinu ??eln? rozv?ja? kozmonautiku s ?udskou pos?dkou z medzin?rodn?ho h?adiska. Vicepremi?r upozornil na fakt, ?e v s??asnej geopolitickej situ?cii vzh?adom na v?voj ekonom?k popredn?ch kraj?n sveta mus? by? Rusko maxim?lne pragmatick?.

"Mus?me si sami ur?i?, ?o budeme robi? ?alej. R?d by som po?ul v?? n?zor, ?i m? zmysel pokra?ova? v pr?ci v r?mci pilotovan?ho vesm?rneho prieskumu v medzin?rodnom meradle, alebo je ?as, aby sme vyvinuli ?isto n?rodn? projekt,“ cituje RIA Novosti Rogozina.

Podpredseda vl?dy u? sk?r uviedol, ?e po roku 2020 by Rusko mohlo nasmerova? svoje prostriedky na perspekt?vnej?ie vesm?rne projekty, ne? je Medzin?rodn? vesm?rna stanica. A v reakcii na to ??f NASA Charles Bolden vyjadril n?zor, ?e trenice medzi Spojen?mi ?t?tmi a Ruskom kv?li kr?ze na Ukrajine st?le nepoved? k ukon?eniu pr?ce medzin?rodnej stanice.

Medzi rusk?mi vesm?rnymi projektmi prezentovan?mi v lete s? zauj?mav?, drah?, pochybn? a celkom realizovate?n?.

Je nepravdepodobn?, ?e v?etky tieto projekty bud? v bud?cnosti ?plne dokon?en?, no ak sa tak stane, d?jde k ?al?ej revol?cii vo v?skume vesm?ru.

1 Likvid?tor: Vesm?rny domovn?k

?udia e?te priestor nezvl?dli, ale u? ho stihli zne?isti?. Pod?a Space Surveillance Network sa okolo Zeme to?? asi 16 200 objektov, z ktor?ch ka?d? m??e predstavova? hrozbu pre nov? vesm?rne lode.

Existuje ur?it? ?anca, ?e sa m??e naplni? z?pletka filmu „Gravit?cia“, v ktorej s? dvaja astronauti odrezan? od Zeme v d?sledku zni?enia ich kozmickej lode ?lomkami. V auguste Roskosmos ozn?mil svoje pl?ny na v?voj kozmickej lode na vy?istenie geostacion?rnej obe?nej dr?hy od vy?erpan?ch satelitov a horn?ch stup?ov vesm?rnych rakiet. Projekt s n?zvom „Likvid?tor“ by mal by? vyvinut? v obdob? rokov 2018-2025 s rozpo?tom pribli?ne 10,8 miliardy rub?ov (asi 300 mili?nov dol?rov).

2. Nov? vesm?rne pr?stavy

Roskosmos pl?nuje min?? 900 mili?rd rub?ov (24,3 miliardy dol?rov) na infra?trukt?ru na podporu kozmick?ch pr?stavov. Tieto prostriedky bud? pou?it? na roz??renie kozmodr?mu Plesetsk, ako aj dokon?enie v?stavby kozmodr?mu Vosto?nyj a podporu vesm?rneho komplexu Bajkonur v Kazachstane.

3. Dia?kov? prieskum Zeme

Dia?kov? prieskum Zeme je jedn?m z najslab??ch miest rusk?ho vesm?rneho priemyslu. Bez n?rodn?ho vesm?rneho programu s? rusk? vedci n?ten? spolieha? sa na inform?cie z medzin?rodn?ch satelitov.

Feder?lny vesm?rny program, ktor? sa m? rozvin?? v rokoch 2016-2025, s?ubuje zv??enie pr?tomnosti obe?n?ch satelitov vo vesm?re vypusten?m 26 high-tech satelitov za cenu 358 mili?rd rub?ov (9,7 miliardy dol?rov).

Medzi projekty zahrnut? v programe patria: Meteo-SSO, glob?lny hydrometeorologick? a heliofyzik?lny syst?m ?tyroch satelitov novej gener?cie; Meteo-Glob, glob?lny meteorologick? syst?m vyu??vaj?ci vidite?n? a infra?erven? frekvencie; Resurs, program troch satelitov, ktor? bud? zobrazova? Zem vo vysokom a ultravysokom rozl??en?; "ES-SSO", syst?m sledovania vesm?ru v pr?pade n?dze 10 satelitov na obe?nej dr?he synchr?nne so Slnkom; "ES-GSO", podobn? syst?m n?dzovej odozvy pracuj?ci v optickom a radarovom p?sme na geostacion?rnej obe?nej dr?he.

4. Mesa?n? z?klad?a

Rusk? kozmick? lo? ako prv? obletela temn? stranu Mesiaca a odobrala vzorky p?dy, no ?ud? sme na povrch Mesiaca neprist?li.

V s??asnosti je Roskosmos v??ne zaujat? probl?mami prieskumu Mesiaca. Agent?ra pl?nuje min?? 280 mili?nov dol?rov na rozvoj lun?rnej z?kladne, dodanie mobiln?ho ramena, zrovn?va?a, bagra, krytu k?blov a mobiln?ho robota na mesa?n? povrch v rokoch 2018-2025. Zd? sa, ?e Roskosmos sa chce v??ne usadi? na Mesiaci.

5. Lunochod

Mesa?n? z?klad?a bez lun?rneho roveru je plytvanie peniazmi, a tak Roscosmos vyv?ja nov? rover, ktor? bude h?ada? pr?rodn? zdroje. Mesiac je pln? zdrojov, ako s? prvky vz?cnych zem?n, tit?n, ur?n, ktor?ch je na Zemi m?lo. Je tie? bohat? na h?lium-3, mo?n? palivo pre jadrov? f?ziu. Nov? lun?rne vozidlo sa bude vola? Lunamobile a malo by by? dokon?en? do roku 2021 s n?sledn?mi ?tyrmi rokmi testovania.

6. Super ?a?k? raketa pre Mars

V septembri 2014 dostali pl?ny na v?voj super?a?kej rakety s nosnos?ou 120 – 150 ton predbe?n? s?hlas prezidenta Vladimira Putina. T?to raketa je jedn?m z najdrah??ch n?padov Roskosmosu a jej rozpo?et je dvojn?sobn? v porovnan? s raketou Angara, ktor? sa v s??asnosti pou??va. ??elom bud?cej rakety je letie? na Mars. NASA na tento ??el vyv?ja podobn? pr?stroj.

7. "Spektr-RG" pre ?t?dium ?iernych dier

V roku 2013 bolo rusko-nemeck? vysokoenergetick? observat?rium Spektr-RG pripraven? na spustenie ?t?dia galaktick?ch zhlukov a ?iernych dier pomocou teleskopu eROSITA. Hoci sa my?lienka vyv?jala u? od 80. rokov, projekt sa re?tartoval a? v roku 2005 s rozpo?tom 135 mili?nov dol?rov. Nieko?kokr?t bol pozastaven? kv?li oneskoreniam s?visiacim s nemeck?m v?vojom ?alekoh?adu. Observat?rium by malo by? hotov? do roku 2017.

Pod?a hi-news.ru