By? ?i neby?? To nie je ot?zka... Morsk? bo?stvo Proteus medzi star?mi Gr?kmi mohlo ma? (podobne ako more) ak?ko?vek podobu. Pre?o sme?

Okrem toho je sloveso „by?“ vo svete zn?me nielen ako najd?le?itej?ie a v?dy relevantn?, ale aj ako najpremenlivej?ie (prote?nske) v anglickom jazyku, ktor? sa neust?le men? a nadob?da r?zne formy, niekedy nie tak? vidite?n?. n?s.

Vzh?adom na to, ?e sa tak ?asto pou??va v anglickej re?i, je dos? ne??astn?, ?e „by?“ mus? by? najprchavej?ie a najklzkej?ie sloveso v jazyku. Po?me ho lep?ie spozna?. Pod!

?o je to sloveso by? a pre?o je to potrebn?

Z?kladom anglickej gramatiky je sloveso To Be (am, is, are). Ak ste tento materi?l nepochopili alebo ste sa nedostato?ne nau?ili, potom cel? va?e ?t?dium angli?tiny pravdepodobne nebude ?spe?n?. Preto, ak m?te pocit, ?e niekde je v tomto materi?li medzera, potom je lep?ie zosta? pri tomto ?l?nku dlh?ie.

Pr?ve toto sloveso je z?kladom kon?trukcie pribli?ne 30 percent v?etk?ch anglick?ch gramatick?ch ?trukt?r a pr?ve s n?m by ste mali za?a? ?tudova? anglick? gramatiku.

Ak chcete napr?klad poveda? „som ?tudent“, mus?me vlo?i? spr?vny tvar spojovacieho slovesa „by?“ a veta nadobudne v?znam „ja r?no?tudentka." - "Som ?tudent."

Pri predmete mus?me starostlivo zvoli? spr?vny tvar slovesa pod?a toho, ?i ide o jednotn? alebo mno?n? ??slo. To je zvy?ajne jednoduch?. Koniec koncov, nep?sali by sme: „Vojacie sa pres?vali k hraniciam“ - „Vojacie sa pres?vali k hraniciam“. No, kde sa to hod??

Niektor? n?vrhy si v?ak vy?aduj? v???iu pozornos?. Ako by ste nap?sali napr.

V???ina pou??vate?ov Facebooku s? (alebo je?) na?tvan? na n?rast spamu.
V???ina pou??vate?ov Facebooku je frustrovan? z n?rastu spamu.

V skuto?nosti v tejto vete v?etko z?vis? od v??ho pr?zvuku – ak je na? zameran? pou??vate?ov- da? " s?“, ak je zapnut? skupina z ?ud?— « je».

Mno?n? alebo jednotn? ??slo z?vis? od v??ho v?beru. Ak neviete, na ?o sa presne zamera?, vyberte si to, ?o v?m znie najlep?ie. Je nepravdepodobn?, ?e vami zvolen? forma „by?“ niekoho rozru??.

Mimochodom, „v???ina“ sa pou??va iba pri po??tate?n?ch podstatn?ch men?ch: „jedol v???ina z cookies“, ale nie „zjedol v???inu kol??a“. namiesto toho povedzte: „jedol najviac z kol??a."

Preklad slovesa By? do ru?tiny

„By?“ sa preklad? ako „by?“, „by?“, „existova?“, „by?“ alebo sa nepreklad? v?bec a m??e by? v pr?tomnosti (som, je, som), minulosti (bol, bol ) a Bud?ce (bude (bude)/bude (bude)) ?asy. Forma slovesa z?vis? od toho, kto vykon?va ?innos?.

Na rozdiel od rusk?ho jazyka sa v angli?tine nikdy nevynech?va spojovacie sloveso z d?vodu pr?sne stanoven?ho poradia slov:

Pravidlo by?: predmet ( predmet) + predik?t ( sloveso) + doplnok ( objekt).

• Ako nez?visl? sloveso(by?, by?, existova? alebo neprelo?i?):

ja r?no doma.
Som doma.
Ona bol v?era v ?stave.
V?era bola v ?stave.
nie je v New Yorku.
Je (je) v New Yorku.

• AT opytovac? je uveden? tvar slovesa „by?“. predt?m predmet a nevy?aduje pomocn? sloveso na vytvorenie opytovacieho alebo z?porov?ho tvaru. To ist? sa deje v spojitom (trvalom) tvare slovesa (Nepretr?it?).

Je on v New Yorku?
Je (je) v New Yorku?
bol bola v?era v ?stave?
Bola v?era v ?stave?

• negat?vne forma sa tvor? neg?ciou" nie“, ktor? je nastaven? po sloveso „by?“.

Ona bol nie (nebolo) v In?tit?te v?era.
V?era v ?stave nebola.
nie je nie (nie je) v New Yorku.
Nenach?dza sa (nenach?dza sa) v New Yorku.

V hovorovej re?i „nie“ oby?ajne spl?va s „by?“, tvor? skratky:

nie je = nie je
niesu = nie s?

Skr?ten? je aj sloveso „by?“. osobn? z?meno:

som = ja "m
My sme = sme
On je = on je

• Ako pomocn? sloveso.

Pou??va sa na vytv?ranie slovesn?ch tvarov spojit?ch ?asov ( nepretr?it?) a priebehov? dokonal? ?asy ( Perfektn? nepretr?it?).

Oni s? ??tanie kniha.
??taj? knihu.
On sp? teraz.
Teraz sp?.
my ma? Bol pracovn? tu uz 10 rokov.
Sme tu u? (u?) 10 rokov.

Pomocn? Sloves?, Mimochodom , mo?no kombinova? aj so z?kladnou formou „by?“ a vytv?ra? jednoduch? odpovede:

Je Jack dnes r?no v triede?
No on mo?no by?.
Pom?ha niekto Jackovi s dom?cimi ?lohami?
Nie som si ist?. Jane mohol by?.

Tie? „by?“ sa pou??va na vytvorenie pas?vneho rodu ( pas?vny Hlas):

Akt?vny: Nek?pil som si nov? ?asopis.
K?pil si nov? ?asopis.
pas?vny: Nov? ?asopis bol k?pil.
K?pil si nov? ?asopis.

• Ako sloveso-zv?zky(by?, by?).

ja r?no lek?r.
Som doktor.
nie je lek?r.
On je lek?r.
Jej nov? klob?k je?erven?. Jej nov? klob?k je ?erven?.

• V dizajne" tam je/tam s?"(by?, by?).

Tam je st?l v izbe.
V miestnosti je st?l.

V tomto n?vrhu" tam“ je form?lny predmet. Skuto?n?m predmetom je podstatn? meno, ktor? nasleduje za slovesom „by?“ (je), t. j. „st?l“.

Ak je tento predmet v mno?nom ??sle, potom aj sloveso „by?“ mus? by? v mno?nom ??sle.

Tam s? tabu?ky v izbe.
V miestnosti s? stoly.

O zmena ?asu men? sa tvar slovesa do by?»:

Tu bol st?l v izbe.
V izbe bol st?l.
Boli tam stoly v miestnosti.
V miestnosti boli stoly.

Preklad viet s kon?trukciou „existuje / existuj?“ sa za??na prekladom okolnosti Miesta.

negat?vne formul?r:

Existuje?iadny st?l v miestnosti. (Tam nie je st?l...).
V izbe neexistuje (?iadna) tabu?ka.
Existuje?iadna voda vo f?a?i. (Tam nie je ak?ko?vek vodu vo f?a?i.)
Vo f?a?i?iadna voda.

Opytovac? sp?sob:

je tam? mu? v dome?
V dome ma? mu?a?
S? tam(nejake) jablka v zelinari?
V zelenine obchod m? jablk??

• „By?“ ?asto funguje v spojen? s in? sloves?:

On je hranie Piano
Ona pr?de toto popoludnie.

• A niekedy bude st?? „by?“. ja na seba. Najm? v jednoduch?ch odpovediach na rovnako jednoduch? ot?zky:

Kto p?jde dnes ve?er so mnou do kina?
ja r?no.
Kto je zodpovedn? za tento neporiadok?
Ona je.

pr?tomn?:
ja r?no do (nie) / My sme do (nie) / si do (nie do);
On/ona/to je do (nie) / Oni s? do (nie do).

Minulos?:
bol som do (nie) / my boli do (nie) / Ty si bol na (nie) Mali ste (nie na);
On/ona/to bol do (nie) / Oni boli do (nie do).

• by? ( pr?tomn?) sa pou??va iba s Na neur?ito Infinit?v(neur?it? infinit?v).

Maj? tu by?.
Musia by? tu.

• "by?" ( Minulos?) sa pou??va s Na neur?ito Infinit?v(neur?it? infinit?v) a s Perfektn? Infinit?v(dokonal? infinit?v), ?o znamen?, ?e akcia sa nevykon?:

Ona bol(odpor??an?) by? v kine.
Mala by? vo filme.

• Na vyjadrenie mo?no pou?i? mod?lne sloveso „by?“. zodpovednosti, ktor? je zalo?en? na predch?dzaj?ce dohody (pl?nova?, harmonogram at?.)

My sme?s? do kina.
Mus?me ?s? do kina.

• Toto mod?lne sloveso pou??vame aj na vyjadrenie objedn?vky alebo in?trukcie:

si?s? do ?koly.
Mus?te ?s? do ?koly.

• Pou??vame „by?“, ak nie?o kategoricky zak?zan? v negat?vne formul?r.

deti s? nepovolen? pi? alkohol.
Deti nesm? pi? alkohol.

• „By?“ sa pou??va pre imperat?v radu alebo ?elania:

M?te riadi? rovno.
Jazdite rovno.

• „By?“ v trpnom rode (postavenom s infinit?vom „by?“) a Minulos? ??astn?k— 3 nepravideln? slovesn? tvar alebo pridan?m koncovky "- vyd» do spr?vneho), opisuje mo?nos?:

Nemala by? po?ul.
Nedalo sa ju po?u?.

vy mali by? sa na koncerte ve?mi dobre po??valo.
Na koncerte v?s bolo ve?mi dobre po?u?.

Z?ver

Zv??ili sme v?etky hlavn? d?le?it? nuansy tohto zlo?it?ho slovesa. Naposledy v?m d?vame do pozornosti, ?e ke? poviete fr?zu a pochybujete, ?i je potrebn? sloveso by? tam, v?dy sa m??ete overi? kladen?m ot?zok k vete: som kto / ?o, je kde , je ?o?

Ak v preklade slov? „je, je, je“ d?vaj? vete logick? v?znam, potom v angli?tine bude tak?to veta spr?vna.

D?fame, ?e v?m tento ?l?nok pomohol vysporiada? sa so slovesom by?, ktor? je na prv? poh?ad jednoduch?. Na zdravie!

Ve?k? a priate?sk? rodina EnglishDom

Pokia? ide o u?enie sa ak?hoko?vek jazyka a odstra?ovanie jazykovej bari?ry, polygloti v?dy zd?raz?uj? znalos? slovies. A je to pravda: ak pozn?te sloves? a viete ich pou?i? v r?znych tvaroch, sta?? na ne „navliec?“ ?al?ie slov? a u? budete ma? cel? vety. V tomto scen?ri nie je prekvapuj?ce, ?e v???ina ?tandardnej slovnej z?soby roden?ho hovorcu ru?tiny, angli?tiny, ??n?tiny a in?ho ?ubovo?ne zvolen?ho jazyka je pr?ve t?to ?as? re?i. Ale po?kajte, to neznamen?, ?e by ste si mali okam?ite za?a? n?hodne memorova? ak?ko?vek sloves?, ktor? v?s up?taj?. Ak to bude ma? nejak? ??itok, bude to ve?mi mal?. Namiesto toho je lep?ie podrobne analyzova? tie anglick? sloves?, ktor? sa ?asto a akt?vne pou??vaj? v re?i. To je presne to, ?o urob?me ?t?diom slovesa by? v angli?tine.

Sloveso by?, ktor? je ekvivalentom rusk?ho „by?“, „by?“, „by?“, je jedn?m z najuniverz?lnej??ch a najpou??vanej??ch slovies v anglickom jazyku. Jeho zvl??tnos? spo??va v tom, ?e na rozdiel od in?ch predstavite?ov tejto ?asti je sloveso by? konjugovan?, men? sa v osob?ch a ??slach.

Okrem toho, by? m??e by? pou?it? ako s?mantick? sloveso alebo pomoc s in?m slovesom, ktor? funguje ako pomocn?. Ale povedzme si o v?etkom pekne po poriadku.

Sloveso by? sa vz?ahuje na nepravideln? sloves?, preto m? 3 tvary. Tieto formy sa tvoria nez?visle, bez toho, aby boli vysvetlen? pravidlami, tak?e si ich treba len zapam?ta?:

Sloveso by? v minulom jednoduchom alebo jednoduchom minulom ?ase sa v po?te tvarov redukuje na dva. Ich pou?itie op?? z?vis? od osoby a po?tu:

Tak to v?ak nebolo v?dy. Predt?m sa pre z?men? prvej osoby (ja / my) pou??val tvar bud?ceho ?asu mus? by?. Teraz sa s n?m m??ete stretn?? ve?mi zriedkavo, tak?e sta?? vedie? o jeho existencii. Vo v?etk?ch pr?padoch pou?ite formul?r z?vetu.

Upozor?ujeme, ?e ostatn? sloves? v angli?tine sa nekonjuguj?. Faktom je, ?e v tomto jazyku neexistuj? v?bec ?iadne konjug?cie, ?o zna?ne u?ah?uje anglick? gramatiku. Sloveso by? je v?nimkou z pravidla.

Vy??ie boli uveden? formy tohto slovesa v jednoduch?ch ?asoch. V?etky tvary ?asu slovesa by? mo?no vyjadri? v nasleduj?cej tabu?ke:

Sloveso by? sa nesmie pou??va? vo v?etk?ch ?asoch. Tak?e v dokonalom spojitom (perfektnom priebehu) sa nepou??va sloveso by?. Mo?no tie? poznamena?, ?e priebehov? ?asy so slovesom by? nie s? ve?mi zriedkav?mi priate?mi. Pou?itie slovesa v dlh?ch tvaroch je mo?n? len v ur?it?ch situ?ci?ch.

Sloveso by? v angli?tine: vetn? formy

afirmat?vnej forme

Kladn? tvar vety so slovesom by? sa zostavuje pod?a ?tandardnej sch?my: najsk?r nasleduje podmet, za n?m sloveso by? v po?adovanom tvare ako predik?t. Pre?tuduj si tabu?ku:

forma negat?vu

Z?porn? tvary viet s t?mto slovesom sa tvoria pridan?m z?pornej ?astice nie po by?. Na pou?itie tvaru nie s? potrebn? ?iadne pomocn? sloves?:

V kladn?ch aj z?porn?ch vet?ch m??e by? sloveso by? skr?ten?:

Vo v?roku nie s? skr?ten? tvary minul?ho ?asu.

Nie som, na rozdiel od in?ch slovies, sa skracuje ako nie som. I amn sa pou??va iba v ?k?tsku a ?rsku.

Opytovac? sp?sob

Anglick? opytovacia forma z?vis? od typu ot?zky:

• Vo v?eobecnej ot?zke alebo alternat?vnych ot?zkach je sloveso by? v spr?vnom spojen? umiestnen? pred predmetom. Tabu?ky pre preh?adnos? :

Odpove? pou??va iba sloveso by?:

Odpove? pou??va kladn? vetu:

Ak chcete pou?i? bud?cu formu slovesa, potom sa will mus? posun?? dopredu, zatia? ?o be zostane na rovnakom mieste:

• V ?peci?lnych ot?zkach sa do vy??ie uveden?ho formul?ra prid?va opytovacie anglick? slovo:

Odpove? sa pou??va v kladnej forme:

V odpovedi sta?? pou?i? sloveso by?:

• Ako s??as? menn?ho predik?tu, ktor? pozost?va zo spojovacieho slovesa (by?) a mennej ?asti vyjadrenej podstatn?mi menami alebo pr?davn?mi menami. V tomto pr?pade je sloveso prelo?en? do ru?tiny vo v?zname „je“.

Hoci " existuje“, jeho pr?tomnos? sa bude zda? nevhodn? a n?vrh sa uk??e by? akosi ?kared?. Ve? pos??te sami:

Rusk? jazyk toto sloveso nepotrebuje, preto sa zvy?ajne nepou??va. Anglick? jazyk to nedovol?, preto?e zvl??tnos?ou anglick?ch viet je, ?e s? pr?sne usporiadan?. Zjednodu?ene povedan?, ak napr?klad vytvor?te ?pln? kladn? vetu, potom sa v nej mus? konzistentne pou??va? predmet a sloveso, ni? in?. Podobn? ?loha m??e by? nejak?m sp?sobom spojen? so zastaran?m „je“, ktor? plnilo presne rovnak? funkciu v ru?tine.

Sloveso by? v nomin?lnom predik?te mo?no pou?i? aj vo v?zname „by?“ v rozkazovac?ch vet?ch:

1. Ako pomocn? sloveso v spojitom a dokonanom priebehu. V tomto pr?pade sa pomocn? sloveso by? pou??va so s?mantick?mi slovesami. Sloveso by? s?m v tak?chto vet?ch sa zvy?ajne nepreklad?. Pre?tudujte si pr?klady v tabu?ke:

Sloveso by? mo?no pou?i? aj na pou?itie trpiaceho hlasu:

1. Okrem spomenut?ch funkci? sa sloveso by? pou??va aj ako integr?lna s??as? v kon?trukci?ch:

• ?s? do (zhroma?di?);

• existuje / s? / (existuje / existuje);

1. Pou?itie slovesa je mo?n? aj ako mod?lne sloveso vo v?zname „mal by som“, „s?hlasil“, „s?hlasil“, pokia? ide o z?v?zky, pr?kazy, pl?ny a pl?ny, nevyhnutnos? udalost?. V tom pr?pade do sloveso k ?astici sa prid?va:

1. A tie? pri pou?it? slovesa by? v angli?tine v nasleduj?cich kon?trukci?ch:

1. ?ast? pou?itie slovesa s?vis? aj s idi?mami. Tu s? niektor? z nich:

Ako vid?te, sloveso by? je ve?mi ob??ben? a r?znorod?, tak?e ho m??ete pou?i? v akejko?vek situ?cii s takmer ak?mko?vek ?asom. Ke? ste sa zaoberali konjug?ciami tohto slovesa a jeho ?lohou vo vete, nemali by ste ma? probl?my s jeho pou??van?m. Venujte trochu ?asu anglick?m cvi?eniam na t?to t?mu, aby ste si upevnili l?tku, vymysleli si vlastn? pr?klady a hlavne si precvi?ili jazyk s roden?mi hovorcami. Preto?e v ?iadnom inom cvi?en? nen?jdete to?ko benefitov, ko?ko m??ete z?ska? od ?ud?, ktor? tento jazyk pou??vaj? dennodenne a vedia v?m pom?c? s ak?miko?vek jazykov?mi bari?rami.

Be?n? anglick? sloveso by? patr? medzi nepravideln? sloves? a jeho ?asovanie a aplik?cia je odli?n? od be?n?ch slovies. V ?ase m? sloveso by? dva tvary: bol a bol (odtia? notoricky zn?me „bolo bolo pravidlo“). Ktor? z foriem, kde a kedy pou?i?, v?m prezrad?me v tomto ?l?nku. Hlavn? pravidlo, ktor? si treba zapam?ta? pri pou??van? was a were: tvar bol sa pou??va pri podstatn?ch men?ch jednotn?ho ??sla a tvar were sa pou?ije s podstatn?mi menami v mno?nom ??sle.

bola forma

Sloveso by? v minulom jednoduchom ?ase bude ma? spravidla tvar bol so z?menami ja, to, on a ona, t.j. so z?menami v jednotnom ??sle. Sloveso was sa pou??va len vtedy, ke? vo vete nie s? ?iadne in? sloves?, inak sa nap??e pomocn? sloveso did.

Bezplatn? lekcia na t?mu:

Nepravideln? sloves? anglick?ho jazyka: tabu?ka, pravidl? a pr?klady

Diskutujte o tejto t?me s osobn?m t?torom v bezplatnej online lekcii v ?kole Skyeng

Zanechajte svoje kontaktn? ?daje a my v?s budeme kontaktova? s prihl?sen?m na lekciu

Bola ??astn? die?a- Bola ??astn? die?a.
Bola kraj?ia ako ja Bola kraj?ia ako ja.
Bol to hrozn? herec"Bol to hrozn? herec.
On bol chlapec, ona diev?a On bol chlapec a ona diev?a.
Bol som ten naj?kared?? mu? v miestnosti— Bol som naj?kared?? ?lovek v miestnosti.
Bol som stvoren?, aby som ?a miloval zlato"Bol som stvoren?, aby som ?a miloval zlatko.
Bolo to perfektn? prv? rande„Bolo to ??asn? prv? rande.
Bol to ve?mi dobr? rok— Bol to ve?mi dobr? rok.

mali formu

Sloveso by? v minulom jednoduchom ?ase bude ma? spravidla tvar boli so z?menami ty, my, oni t.j. so z?menami v mno?nom ??sle. Sloveso were sa pou??va len vtedy, ke? vo vete nie s? ?iadne in? sloves?, inak sa nap??e urobil.

Mali ste tak? pravdu, ?e ste to povedali Mal si pravdu, ?e si to povedal.
Bol si ur?en? pre m?a— T bolo ur?en? pre m?a.
Po ?kole boli tak unaven? Po ?kole s? tak unaven?.
V?etci boli m?tvi„V?etci boli m?tvi.
Boli sme najlep?? priatelia- Boli sme najlep?? priatelia.
Cel? ve?er sme ??tali Cel? ve?er sme ??tali.

V?nimky

Existuj? v?nimky z ak?hoko?vek pravidla, nie bez nich v ot?zke pou??vania slovies bol / bol. Zv?raznili sme pre v?s niektor? z najbe?nej??ch v?nimiek:

1. V ust?lenej kon?trukcii If I were sa pou?ije z?meno v jednotnom ??sle I a sloveso were.

   Na jej mieste by som chcel tohto psa— Keby som bol ?ou, p??il by sa mi tento pes.
   Keby som tu bol, tancoval by som pasodoble— Keby som tu bol, tancoval by som paso doble.

2. Vo vet?ch s kon?trukciou ?el?m si (ke? je splnenie t??by nedosiahnute?n?) sa bude p?sa? slovn? spojenie Bol som.

   Prial by som si by? Batmanom?koda, ?e nie som Batman.
   Kie?by som bol ?ikovn? Prep??, ?e nie som m?dry.

Bol/boli v z?porn?ch vet?ch

Existuj? dva sp?soby, ako z?ska? z?porn? vetu so slovesom bol / bol: pridajte do vety nie alebo pridajte z?porn? ?asticu nie, potom budete musie? prida? pomocn? slovo (ak?ko?vek, ve?a at?.)

Nebol pre ?u dar?ek Nebol pre ?u dar?ek.
Boli na ?rade krabice? Boli na ?rade krabice?

Bol/boli v opytovac?ch vet?ch

Ak chcete z?ska? opytovaciu vetu so slovesom was / were, mus?te sloveso vlo?i? pred predmet.

Bola lek?rka?- Bola lek?rka?
Bolo to ?chvatn??- Bolo to vzru?uj?ce?
Bol si ku mne ?primn??- Bol si ku mne ?primn??
Bolo n?m veselo? Bavili sme sa?
Kde bola v?era?– Kde bola v?era?
Kri?ali?- Bojovali?

Video o pou?it? slovies bolo a bolo:

M?te zm?tok pri pou??van? Present Perfect a Past Simple? Nieko?ko u?ito?n?ch vysvetlen? k tejto t?me!

Ahojte v?etci! Pam?t?m si, ?e na za?iatku u?enia angli?tiny som sa ?asto ob?val rozdielu medzi pou??van?m Present Perfect (Present Completed) a Past Simple (Past Simple). Pri rozpr?van? ?asto robil chyby a v ?iadnom pr?pade nerozumel, kedy by bolo spr?vne pou?i? „bol som“ a kedy „bol som“. Ako viete, obe fr?zy sa prekladaj? ako „bol som“. Ak m?te rovnak? ?a?kosti, pre??tajte si tento kr?tky ?l?nok „Rozdiel medzi bol som a bol som“ a? do konca a mo?no v?m bude v?etko o nie?o jasnej?ie.

Pou?itie „bol som“.

Priatelia, kedyko?vek sa neviete rozhodn?? medzi „bol som“ a „bol som“, v?dy si r?chlo osvie?te pam?? na podmienky, za ktor?ch sa tieto dva ?asy pou??vaj?!

Lebo to vie? nikdy nepou??vame Present Perfect, ak presne vieme, kedy sme v minulosti vykonali t? ?i on? akciu! To znamen?, ?e ak chcete poveda? „minul? leto som bol v Lond?ne“, fr?za „minul? leto“ je zna?ka, ktor? ur?uje ?as, kedy by bolo najlep?ie poveda? t?to fr?zu v angli?tine. Vie? presne, kedy som bol v Lond?ne? ?no, minul? leto! Tak?e spr?vna mo?nos? by bola:

Minul? leto som bol v Lond?ne.

Minul? leto som bol v Lond?ne.

Ak v rozhovore chcete len poveda?, ?e ste u? v Lond?ne boli (raz v minulosti, len ako fakt), potom Present Perfect Tense m? chu? bojova?:

Bol som v Lond?ne.

?al?ie pr?klady:

Bol som tam dva kr?t.

(bol som tam dvakr?t)

Predpoklad? sa, ?e z kontextu je jasn?, kedy presne v minulosti ste tam boli dvakr?t. M??ete napr?klad diskutova? o letn?ch pr?zdnin?ch s priate?om. V angli?tine ve?a z?vis? od situ?cie.

Bol som tam dva kr?t.

(bol som tam dvakr?t)

V tomto pr?pade z t?my rozhovoru absol?tne nie je jasn?, kedy ste tam presne boli. Mohlo to by? pred t??d?om alebo hne? po va?om naroden?. V tomto pr?pade len kon?tatuje? fakt - bol som tam dvakr?t.

Pou?itie "Bol som."

Tak?e z prvej ?asti ?l?nku bolo jasn?, ?e pou??van?m „Bol som“ nie sme nijako viazan? na ?iadny konkr?tny bod v minulosti.

Mimochodom, po „bol som“ by bolo spr?vne pou?i? predlo?ku „do“, nie „v“:

Bol som v Lond?ne – bol som v Lond?ne.

Bol som v Thajsku – bol som v Thajsku.

Bol som v Moskve – bol som v Moskve.

Existuje ?al?? rozdiel medzi pou??van?m Past Simple a Present Perfect. Povedzme, ?e existuj? dve vety:

Bol som doma.

V ?om je rozdiel? Op?? sa v prvom pr?pade predpoklad?, ?e ste boli v minulosti doma (napr?klad v?era), ale u? nie si doma.

Pri pou?it? „Bol som“ to znamen?, ?e ste boli doma, povedzme dnes r?no, a teraz si st?le doma.

Bola najlep?ou ?ia?kou v triede.

Bola najlep?ou ?ia?kou v triede.

V prvom pr?pade bola najlep?ou ?ia?kou v triede. Ale teraz u? ne?tuduje, alebo u? nie je najlep?ia.

V druhom pr?pade bola a st?le je najlep?ou ?ia?kou v triede.

E?te raz chcem zd?razni?, ?e v angli?tine ve?a z?vis? od kontextu, od t?my rozhovoru, od situ?cie. Schopnos? c?ti? ?asov? rozdiel v konkr?tnej situ?cii a pom?ha pou?i? spr?vny ?as. To v?etko prich?dza so sk?senos?ami a praxou. Ak s t?m m?te teraz probl?my, pokra?ujte v ?t?diu a ?oskoro v?m bude v?etko jasn? a u? sa nebudete zmias? v anglick?ch ?asoch. Teraz viete, ak? je rozdiel medzi t?m, ?o som bol a bol som

Pokra?ujte v u?en? angli?tiny a majte skvel? t??de?!

» Rozdiel medzi t?m, ?o som bol a bol som

Sloveso „by?“ je jedn?m z p??sto nepravideln?ch slovies, preto sa pri vytv?ran? jednoduch?ho minul?ho ?asu (Past Simple) k nemu neprid?va koncovka -ed, ako sa to st?va pri be?n?ch sloves?ch. Toto sloveso je radik?lne transformovan? a nahraden? slovami, ktor? s? ?plne odli?n? vo zvuku a pravopise: bol a bol.

Tak?e sloveso „by?“ v minulom jednoduchom ?ase m? dve formy: bol (?o sa preklad? ako bol / bol) a bol (bol). Prv? tvar sa pou??va so z?menami ja, on, ona, to a podstatn?mi menami v jednotnom ??sle, zatia? ?o druh? sa pou??va so z?menami v mno?nom ??sle a z?menami my, ty, oni.

Ke? pou??vate z?meno vy, pam?tajte, ?e v angli?tine je mno?n?, a preto v?dy s?hlas? so slovesami v mno?nom ??sle!

Sklo?ovacia tabu?ka slovesa „by?“ v minulom jednoduchom ?ase

Pou?itie bolo, boli v re?i

Tieto tvary slovesa „by?“ sa pou??vaj? v rovnakom v?zname ako s??asn? tvary am, je, s?.

1. Pri uv?dzan? mena osoby.

• Volal sa John. - Volal sa John.
• Volali sa Jane a Frida. Volali sa Jane a Frieda.

2. Pri uv?dzan? veku.

• Jim mal minul? rok 25 rokov. Jim mal minul? rok 25 rokov.
• Moji star? rodi?ia mali minul? mesiac 75 rokov. Moji star? rodi?ia mali minul? mesiac 75 rokov.

3. Pri uv?dzan? polohy osoby alebo skupiny os?b.

• Minul? t??de? boli v kni?nici. Minul? t??de? boli v kni?nici.

4. Pri opise osoby alebo predmetu.

• Bola vysok? a ?t?hla. - Bola vysok? a ?t?hla.

5. Pri uv?dzan? vlastnost? ?loveka.

• Bol hl?py, ale l?skav?. Bol hl?py, ale l?skav?.

6. V ust?len?ch v?razoch.

• Pred 3 rokmi sa zauj?mali o literat?ru. O literat?ru sa zauj?mali u? pred 3 rokmi.
• Ke? som bol ?tudent, mal som r?d hudbu. — Ke? som bol ?tudent, mal som r?d hudbu.
• M?j brat bol dobr? vo fyzike, ke? ?tudoval v ?kole. — M?j brat bol dobr? vo fyzike (= bol dobr? vo fyzike), ke? bol v ?kole.

7. Pri opise po?asia.

• Minul? zimu bolo teplo a mokro. Minul? zimu bolo teplo a vlhko.
• Toto leto bolo hor?co a veterno. — Toto leto bolo hor?co a veterno.

Bola/bola v?stavba

V angli?tine je sloveso „by?“ neoddelite?nou s??as?ou kon?trukcie there is / there are, ktor? v minulom ?ase vyzer? takto: there was / there were. Nie je v?dy ?ahk? ho prelo?i? do ru?tiny, ale jeho v?znam je v tom, ?e ozna?uje miesto nie?oho alebo niekoho (niekde, nie?o bolo alebo existovalo).

Ak je veta o podstatnom mene v jednotnom ??sle, potom sa pou?ije kon?trukcia tam bola. Na ozna?enie pomno?n?ch podstatn?ch mien sa pou??va v?raz tam boli.

• Na stole bola kniha / Na stole bola kniha.
• Na oblohe bolo ve?a vt?kov / Na oblohe bolo ve?a vt?kov.

Niekedy sa t?to fr?za preklad? ako neosobn? veta.

• Ozval sa stra?n? pla?. (Ozval sa stra?ideln? pla?).

Bol/boli ako pomocn? sloveso

S? pr?pady, ke? sloves? was / were v angli?tine str?caj? s?mantick? v?znam (by?) a plnia funkciu pomocn?ch slovies. Napr?klad vo vete Sledoval som tento program v?era o 7:00 / Sledoval som tento program v?era o 7:00 sloveso bolo ozna?uje, ?e rozpr?vanie je v Past Continuous (minul? dlh? ?as). Tento ?as sa tvor? pomocou pomocn?ho slovesa „by?“ v minulom ?ase a pr?tomn?ho pr??astia (I. pr??astie).

Na tvoren? trpn?ho alebo trpn?ho rodu (Passive Voice) v minulom ?ase (Past Simple Passive) sa podie?aj? aj sloves? boli/boli. Na vytvorenie trpn?ho rodu v minulom ?ase je potrebn? sloveso by? v pr.?ase + pr??astie II, tret? tvar slovesa.