Audring? rudens dien? prov??uotu purvo keliu ? ilg? trobel?, kurios vienoje pus?je buvo pa?to stotis, o kitoje ?vari patalpa, kur galima pails?ti, pavalgyti ir net pernakvoti, purvu apaugus?. karieta su pusiau pakelta vir??ne priva?iavo. Ant taranto d??ut?s s?d?jo stiprus, rimtas vyras tvirtai prisijuostu paltu, o tarantase - „lieknas senas kari?kis su didele kepuraite ir Nikolajevo pilku paltu su bebro apykakle, vis dar juodas- antakiai, bet su baltais ?sais, kurie buvo sujungti su tais pa?iais ?onkauliais; jo smakras buvo nuskustas, o visa jo i?vaizda buvo pana?i ? Aleksandr? II, kuris jo valdymo metais buvo toks ?prastas kari?ki? tarpe; ?vilgsnis taip pat buvo abejotinas, grie?tas ir kartu pavarg?s.
Arkliams sustojus, jis i?lipo i? taranto, prib?go prie trobos prieangio ir pasuko ? kair?, kaip jam pasak? ku?eris.
Kambaryje buvo ?ilta, sausa ir tvarkinga, i? u? krosnies sklend?s sklido saldus kop?st? sriubos kvapas. Naujokas nusimet? palt? ant suolo, nusimov? pir?tines, kepur? ir pavarg?s perbrauk? ranka per ?iek tiek garbanotus plaukus. Vir?utiniame kambaryje nieko nebuvo, jis atidar? duris ir pa?auk?: „Ei, kas ten!
??jo tamsiaplauk? moteris, taip pat juodabr?k? ir taip pat dar gra?i ne savo am?iumi... su tamsiais p?kais ant vir?utin?s l?pos ir i?ilgai skruost?, vaik??iodama ?viesi, bet apk?ni, didel?mis kr?timis po raudona palaidine, su trikampiu pilvu, kaip ??sies, po juodu vilnoniu sijonu. Ji mandagiai pasisveikino.
Lankytojas pa?velg? ? jos apvalius pe?ius ir ?viesias kojas ir papra?? samovaro. Paai?k?jo, kad ?i moteris buvo u?eigos savinink?. Lankytojas gyr? j? u? ?var?. Moteris, smalsiai ? j? ?velgdama, pasak?: „Man patinka ?vara. Gal? gale, Nikolajus Aleksejevi?ius, Nikolajus Aleksejevi?ius u?augo pas d?entelmenus, bet ne?inojo, kaip tinkamai elgtis. "Tik?k! Tu? - paskubomis pasak?. - Dieve mano, Dieve mano!.. Kas b?t? pagalvoj?s! Kiek met? nemat?me vienas kito? Apie trisde?imt penkerius? - „Trisde?imt, Nikolajus Aleksejevi?ius“. Jis susijaudin?s klausia jos, kaip ji gyveno visus ?iuos metus.
kaip gyvenote? Ponai suteik? man laisv?. Ji nebuvo i?tek?jusi. Kod?l? Taip, nes ji j? labai myl?jo. - Viskas praeina, mano drauge, - sumurm?jo jis. – Meil?, jaunyst? – viskas, viskas. Istorija vulgari, ?prasta. B?gant metams viskas i?nyksta“.
Kitiems gal, bet ne jai. Ji taip gyveno vis? gyvenim?. Ji ?inojo, kad jo buvusio sav?s jau seniai neb?ra, kad jam lyg nieko neatsitiko, bet vis tiek j? myl?jo. Dabar jau per v?lu jai priekai?tauti, bet kaip be?irdi?kai jis j? tada apleido... Kiek kart? ji nor?jo nusi?udyti! „Ir jie nusiteik? man perskaityti visus eil?ra??ius apie visokias „tamsias gatves“, – prid?r? ji nemandagiai ?ypsodamasi. Nikolajus Aleksejevi?ius prisimena, kokia gra?i buvo Nade?da. Jis taip pat buvo geras. „Ir a? tau atidaviau savo gro??, savo aistr?. Kaip tu gali tai pamir?ti?" - "A! Viskas praeina. Viskas pamir?ta“. - „Viskas praeina, bet ne viskas pamir?ta“. „Eik ?alin“, – tar? jis, nusisuko ir nu?jo prie lango. "Eik ?alin, pra?au." Prispaud?s nosin? prie aki?, prid?r?: „Jei tik Dievas man atleist?. Ir j?s, matyt, atleidote“. Ne, ji jam neatleido ir niekada negal?jo atleisti. Ji negali jam atleisti.
Jis liep? atne?ti arklius, sausomis akimis pasitrauk?s nuo lango. Jis taip pat niekada gyvenime nebuvo laimingas. Jis ved? d?l did?iul?s meil?s, o ji j? paliko dar ??eid?iamiau, nei jis paliko Nade?d?. Jis d?jo tiek daug vil?i? ? savo s?n?, bet i?augo niek?u, ???liu ?mogumi, be garb?s, be s??in?s. Ji pri?jo ir pabu?iavo jo rank?, o jis pabu?iavo j?. Jau kelyje jis tai prisimin? su g?da ir jaut? g?d? d?l ?ios g?dos.
Kareiv? sako, kad ji juos steb?jo pro lang?. Ji yra moteris – globotin?. Suteikia pinigus u? pal?kanas, bet yra s??iningas.
„Taip, ?inoma, geriausios akimirkos... Tikrai magi?kos! „Aplinkui ?yd?jo raudonos er?k?tuog?s, buvo tamsi? liep? al?jos...“ O jei neb??iau jos palik?s? Kokia nes?mon?! Ta pati Nade?da yra ne u?eigos savinink?, o mano ?mona, mano Sankt Peterburgo nam? ?eiminink?, mano vaik? mama? Ir u?simerk?s papurt? galv?.

I.A. pasakojim? rinkinys „Tamsios al?jos“. Buninas ra?? toli nuo savo t?vyn?s, b?damas Pranc?zijoje ir nerimav?s d?l Spalio revoliucijos pasekmi? bei sunki? Pirmojo pasaulinio karo met?. ? ?? cikl? ?traukti k?riniai alsuoja tragi?ko ?mogaus likimo, ?vyki? nei?vengiamumo ir gimtojo kra?to ilgesio motyvais. Istorij? rinkinio „Tamsios al?jos“ pagrindin? tema – meil?, kuri, pasirodo, glaud?iai susijusi su kan?ia ir lemtinga baigtimi.

Svarbiausia suprasti ra?ytojo ketinimus yra to paties pavadinimo istorija rinkinyje „Tamsios al?jos“. Jis buvo para?ytas 1938 m., veikiamas N.P. eil?ra??io. Ogarevo „?prasta pasaka“, kur naudojamas tamsi? al?j? vaizdas, taip pat filosofin?s L. N. mintys. Tolstojaus, kad laim? gyvenime nepasiekiama, o ?mogus pagauna tik jos „?aibus“, kuriuos reikia ?vertinti.

I.A. darbo analiz?. Buninas „Tamsios al?jos“

K?rinio siu?etas paremtas dviej? jau pagyvenusi? ?moni? susitikimu po daugelio met? i?siskyrimo. Tiksliau sakant, istorija pasakoja apie 35 metus nuo paskutinio i?siskyrimo. Nikolajus Aleksejevi?ius atvyksta ? u?eig?, kur j? pasitinka savinink? Nade?da. Moteris heroj? vadina vardu, ir jis joje atpa??sta buvus? meilu??.

Nuo to laiko pra?jo visas gyvenimas, kur? artimiesiems buvo lemta praleisti atskirai. Esm? ta, kad Nikolajus Aleksejevi?ius jaunyst?je paliko gra?i? tarnait?, kuri v?liau gavo laisv? i? ?em?s savininko ir tapo u?eigos ?eimininke. Dviej? heroj? susitikimas sukelia j? viduje vis? jausm?, min?i? ir i?gyvenim? audr?. Ta?iau praeitis negali b?ti gr??inta ir Nikolajus Aleksejevi?ius i?vyksta, ?sivaizduodamas, kaip gyvenimas gal?jo susiklostyti kitaip, jei jis neb?t? ignorav?s Nade?dos jausm?. Jis ?sitikin?s, kad b?t? laimingas, galvoja, kaip ji tapt? jo ?mona, vaik? mama ir nam? ?eimininke Sankt Peterburge. Tiesa, visa tai liks herojaus svajon?mis.

Taigi istorijoje „Tamsios al?jos“ yra trys pagrindiniai siu?eto ta?kai:

• Herojus sustoja u?eigoje
• Buvusi? mylim?j? susitikimas
• Apm?stymai kelyje po ?vykio

Pirmoji k?rinio dalis – epizodas prie? veik?jams atpa??stant vienas kit?. ?ia vyrauja portretin?s veik?j? charakteristikos. B?tent socialinis skirtumas tarp ?moni? yra reik?mingas. Pavyzd?iui, Nade?da kreipiasi ? lankytoj? „J?s? Ekscelencija“, o herojus leid?ia sau: „Ei, kas ten“.

Esminis momentas yra susitikimas, ?ymintis antr?j? siu?eto dal?. ?ia matome jausm?, emocij? ir i?gyvenim? apra?ym?. Atsisakoma socialini? rib?, o tai leid?ia geriau pa?inti veik?jus ir suprie?inti j? mintis. Herojui susitikimas su Nade?da yra pasimatymas su s??ine. Skaitytoja supranta, kad ji i?laik? vidin? vientisum?. Nikolajus Aleksejevi?ius, prie?ingai, mano, kad jo gyvenimas yra nenaudingas, betikslis, mato tik jo ?prastum? ir vulgarum?.

Tre?ioji pasakojimo dalis – tikrasis i?vykimas ir pokalbis su ku?ininku. Herojui svarbios socialin?s ribos, kuri? jis negali nepaisyti net ir d?l auk?t? jausm?. Nikolajus Aleksejevi?ius g?dijasi savo ?od?i? ir aprei?kim? ir apgailestauja, kad pabu?iavo u?eigos savininko ir buvusio meilu?io rank?.

Tokia siu?eto strukt?ra leid?ia ?sivaizduoti meil? ir praeities jausmus kaip blyksn?, kuris netik?tai nu?viet? ?prast?, nuobod?iaujan?io Nikolajaus Aleksejevi?iaus gyvenim?. Herojaus prisiminim? pagrindu sukurta istorija – tai menin? priemon?, leid?ianti autoriui ?domiau pasakoti apie pa??stamus dalykus ir padaryti skaitytojui papildom? ?sp?d?.

K?rinio tekste n?ra pamokan?i? intonacij?, heroj? veiksm? pasmerkimo ar, atvirk??iai, gailes?io jiems aprai?k?. Pasakojimas paremtas veik?j? jausm? ir emocij? apra?ymu, kurie atsiskleid?ia skaitytojui ir b?tent jis turi ?vertinti tai, kas ?vyko.

Pagrindini? istorijos „Tamsios al?jos“ veik?j? charakteristikos

Nade?dos ?vaizdis atrodo teigiamai. I? pasakojimo apie j? nelabai k? su?inome, bet tam pakanka padaryti tam tikras i?vadas. Heroj? – buvusi baud?iaunink?, kuri dabar yra valstybin?s pa?to stoties ?eiminink?. Pasenusi ji ir toliau atrodo gra?iai, jau?iasi lengva ir „vyresn? u? savo am?i?“. D?l savo sumanumo ir s??iningumo Nade?da sugeb?jo gauti ger? darb? gyvenime. Ku?eris, kalb?damas su Nikolajumi Aleksevi?iumi, pa?ymi, kad ji „turt?ja, duoda pinig? u? pal?kanas“, t.y. skolon. Heroj? pasi?ymi prakti?kumu ir verslumu.

Jai teko daug i?gyventi. Nikolajaus Aleksejevi?iaus poelgio jausmai buvo tokie stipr?s, kad Nade?da prisipa??sta, kad nor?jo nusi?udyti. Ta?iau ji sugeb?jo ?veikti sunkumus ir sustipr?ti.

Moteris ir toliau mylisi, ta?iau nesugeb?jo atleisti mylimojo i?davyst?s. Ji dr?siai tai parei?kia Nikolajui Aleksejevi?iui. Nade?dos i?mintis sukelia skaitytojo u?uojaut?. Pavyzd?iui, ? generolo bandymus pateisinti savo praeities veiksmus ji atsako, kad jaunyst? praeina visiems, o meil? – niekada. ?ie heroj?s ?od?iai taip pat sako, kad ji moka ir gali i? tikr?j? myl?ti, ta?iau tai jai neatne?a laim?s.

Nikolajaus Aleksejevi?iaus ?vaizdis daugeliu at?vilgi? kontrastuojamas su Nade?da. Jis – bajoras ir generolas, auk?tuomen?s atstovas. Jis padar? ger? karjer?, ta?iau asmeniniame gyvenime herojus yra nelaimingas. ?mona j? paliko, o s?nus u?augo ???liu ir nes??iningu vyru. Herojus atrodo pavarg?s, o buv?s mylimasis kupinas j?g? ir noro veikti. Kart? jis seniai atsisak? meil?s ir niekada jos nepa?ino, vis? gyvenim? praleido be laim?s ir siekdamas netikr? tiksl?. „Viskas praeina. Viskas pamir?ta“ – tokia yra herojaus pozicija laim?s ir meil?s at?vilgiu.

Nikolajui Aleksejevi?iui jau apie 60 met?, bet sutik?s Nade?d? jis parausta kaip jaunas vyras. Kareivis su g?da prisimena, kad apleido savo mylim?j?, bet ar turi j?g? i?taisyti tai, kas nutiko? Nr. Herojus v?l pasirenka lengviausi? keli? ir pasitraukia.

Dvasinis veik?jo silpnumas, nesugeb?jimas atskirti tikr? jausm? nuo „vulgarios, ?prastos istorijos“ pasmerkia j? ir Nade?d? kan?ioms. Nikolajus Aleksejevi?ius gali prisiminti tik praeit?, savo meil?, kuri „dav? jam geriausias gyvenimo minutes“.

Meil? tarp Nade?dos ir Nikolajaus Aleksejevi?iaus pasirodo pasmerkta, o j? santyki? istorija kupina dramos. Kod?l viskas taip nutiko? Yra keletas prie?as?i?. Tai ir herojaus, kuris atst?m? mylim?j? ir nemat? ateities jausmuose jai, silpnyb?. Tai ir visuomen?s i?ankstini? nusistatym?, kurie atmeta bajoro ir paprastos tarnait?s santyki?, o ypa? santuokos, galimyb?.

Po?i?ri? ? meil? skirtumai taip pat nul?m? dramati?kus heroj? likimus. Jei Nade?dai jausmai mylimam ?mogui yra i?tikimyb? sau, varomoji j?ga, kuri ?kvepia ir padeda gyvenime, tai Nikolajui Aleksejevi?iui meil? yra akimirka, praeities istorija. Ironi?ka, kad b?tent ?i akimirka, ?i mano gyvenimo dalis, susijusi su mano buvusiu mylimuoju, tapo geriausia akimirka per visus mano metus.

Audring? rudens dien? prov??uotu purvo keliu ? ilg? trobel?, kurios vienoje pus?je buvo pa?to stotis, o kitoje ?varus kambarys, kuriame galima pails?ti, pavalgyti ir net miegoti, priva?iavo obkis -a purvinas tarantasas su vir?umi pusiau pakelta. Ant avino d??ut?s s?d?jo stiprus, rimtas vyras tvirtai prisijuos?s palt?, o tarante buvo „lieknas senas kari?kis su didele kepuraite ir Nikolajevo pilku paltu su bebrine apykakle. , vis dar juodabriaunis, bet baltais ?sais, kurie buvo sujungti su tais pa?iais ?onkauliais; jo smakras buvo nuskustas, o visa jo i?vaizda buvo pana?i ? Aleksandr? II, kuris jo valdymo metais buvo toks ?prastas kari?ki? tarpe; ?vilgsnis taip pat buvo abejotinas, grie?tas ir kartu pavarg?s.

Arkliams sustojus, jis i?lipo i? avino, prib?go prie trobos prieangio ir pasuko ? kair?, kaip jam pasak? ku?eris. Kambaryje buvo ?ilta, sausa ir tvarkinga, i? u? krosnies sklend?s sklido saldus kop?st? sriubos kvapas. Naujokas nusimet? palt? ant suolo, nusimov? pir?tines, kepur? ir pavarg?s perbrauk? ranka per ?iek tiek garbanotus plaukus. Vir?utiniame kambaryje nieko nebuvo, jis ?iek tiek atidar? duris ir pa?auk?: „Ei, kas ten! ??jo „tamsiaplauk?, taip pat juodabr?k? ir taip pat vis dar gra?i moteris pagal savo am?i?... su tamsiais p?kais ant vir?utin?s l?pos ir i?ilgai skruost?, ?viesiomis kojomis, bet apk?ni, didel?mis kr?timis po raudona palaidine, su trikampiu pilvu, kaip ??sies, po juodu vilnoniu sijonu. Ji mandagiai pasisveikino.

Lankytojas trumpai pa?velg? ? jos apvalius pe?ius ir ?viesias kojas ir papra?? samovaro. Paai?k?jo, kad ?i moteris buvo u?eigos savinink?. Lankytojas gyr? j? u? ?var?. Moteris, smalsiai ? j? ?velgdama, pasak?: „Man patinka ?vara. Juk Nikolajus Aleksejevi?ius, Nikolajus Aleksejevi?ius u?augo pas d?entelmenus ir nemok?jo padoriai elgtis. "Tik?k! Tu? - paskubomis pasak? jis. - Dieve mano, Dieve mano!.. Kas b?t? pagalvoj?s! Kiek met? nemat?me vienas kito? Apie trisde?imt penkerius metus? - „Trisde?imt, Nikolajus Aleksejevi?ius“. Jis susijaudin?s klausia jos, kaip ji gyveno visus ?iuos metus. kaip gyvenote? Ponai dav? man laisv?. Ji nebuvo i?tek?jusi. Kod?l? Taip, nes ji j? labai myl?jo. „Viskas praeina, mano drauge“, – jis purt? tvor?. – Meil?, jaunyst? – viskas, viskas. Istorija vulgari, ?prasta. B?gant metams viskas i?nyksta“.

Kitiems gal, bet ne jai. Ji taip gyveno vis? gyvenim?. Ji ?inojo, kad jo jau seniai neb?ra, kad jam lyg nieko neatsitiko, bet vis tiek j? myl?jo. Dabar jau per v?lu jai priekai?tauti, bet kaip be?irdi?kai jis j? tada apleido... Kiek kart? ji nor?jo nusi?udyti! „Ir jie nusiteik? man perskaityti visus eil?ra??ius apie visokias „tamsias gatveles“, – prid?r? ji negailestingai ?ypsodamasi. Nikolajus Aleksejevi?ius prisimena, kokia gra?i buvo Nade?da. Jis taip pat buvo geras. „Ir a? tau atidaviau savo gro??, savo aistr?. Kaip tu gali tai pamir?ti?" - "A! Viskas praeina. Viskas pamir?ta“. - „Viskas praeina, bet ne viskas pamir?ta“. „Eik ?alin“, – tar? jis, nusisuko ir nu?jo prie lango. "Eik ?alin, pra?au." Prispaud?s nosin? prie aki?, prid?r?: „Jei tik Dievas man atleist?. Ir j?s, matyt, atleidote“. Ne, ji jam neatleido ir niekada negal?jo atleisti. Ji negali jam atleisti.

Jis liep? atne?ti arklius, sausomis akimis pasitrauk?s nuo lango. Jis taip pat niekada gyvenime nebuvo laimingas. Jis ved? d?l did?iul?s meil?s, o ji j? paliko dar ??eid?iamiau, nei jis paliko Nade?d?. Jis d?jo tiek daug vil?i? ? savo s?n?, bet i?augo niek?u, ???liu ?mogumi, be garb?s, be s??in?s. Ji pri?jo ir pabu?iavo jo rank?, jis pabu?iavo j?. Jau kelyje jis tai prisimin? su g?da ir jaut? g?d? d?l ?ios g?dos. Kareivis sako, kad ji juos steb?jo pro lang?. Ji yra moteris – protinga moteris. Suteikia pinig? augimui, bet s??iningai.

„Taip, ?inoma, geriausios akimirkos... Tikrai magi?kos! „Aplinkui ?yd?jo raudonos er?k?tuog?s, buvo tamsi? liep? al?jos...“ O jei neb??iau jos apleid?s? Kokia nes?mon?! Ta pati Nade?da yra ne sve?i? kambario pri?i?r?toja, o mano ?mona, mano Sankt Peterburgo nam? ?eiminink?, mano vaik? mama? Ir u?simerk?s papurt? galv?.

Buninas Ivanas Aleksejevi?ius yra vienas geriausi? m?s? ?alies ra?ytoj?. Pirmasis jo eil?ra??i? rinkinys pasirod? 1881 m. Tada para?? apsakymus „Iki pasaulio pabaigos“, „Tanka“, „?inios i? T?vyn?s“ ir kai kuriuos kitus. 1901 m. buvo i?leistas naujas rinkinys „Lap? kritimas“, u? kur? autorius gavo Pu?kino premij?.

Populiarumas ir pripa?inimas ateina ra?ytojui. Susitinka su M. Gorkiu, A. P. ?echovu, L. N. Tolstojumi.

prad?ioje Ivanas Aleksejevi?ius suk?r? apsakymus „Zacharas Vorobjovas“, „Pu?ys“, „Antonovo obuoliai“ ir kt., kuriuose vaizduojama remtin?, skurd?i? ?moni? tragedija, taip pat dvar? griuv?siai. bajorai.

ir emigracija

Buninas Spalio revoliucij? suvok? neigiamai, kaip socialin? dram?. 1920 metais emigravo ? Pranc?zij?. ?ia jis, be kit? k?rini?, para?? apsakym? cikl? „Tamsios al?jos“ (to paties pavadinimo istorij? i? ?io rinkinio analizuosime toliau). Pagrindin? ciklo tema – meil?. Ivanas Aleksejevi?ius atskleid?ia mums ne tik ?viesi?sias, bet ir tamsi?sias puses, kaip rodo pats pavadinimas.

Bunino likimas buvo ir tragi?kas, ir laimingas. Jis pasiek? nepralenkiamas savo meno auk?tumas ir buvo pirmasis rus? ra?ytojas, gav?s presti?in? Nobelio premij?. Ta?iau jis buvo priverstas trisde?imt met? gyventi svetimoje ?em?je, ilg?damasis t?vyn?s ir dvasinio artumo su ja.

Kolekcija „Tamsios al?jos“

?ios patirtys tapo post?miu sukurti „Tamsi? al?j?“ cikl?, kur? analizuosime. ?i sutrumpinta kolekcija pirm? kart? pasirod? Niujorke 1943 m. 1946 m. Pary?iuje buvo i?leistas kitas leidimas, kuriame buvo 38 istorijos. Rinkinys savo turiniu smarkiai skyr?si nuo to, kaip meil?s tema paprastai buvo gvildenama sovietin?je literat?roje.

Bunino po?i?ris ? meil?

Buninas tur?jo savo po?i?r? ? ?? jausm?, kitok? nei kiti. Jo pabaiga buvo viena – mirtis arba i?siskyrimas, nesvarbu, kaip veik?jai myl?jo vienas kit?. Ivanas Aleksejevi?ius man?, kad tai atrodo kaip blyksnis, bet tai buvo nuostabu. Laikui b?gant meil? pakei?ia meil?, kuri pama?u virsta kasdienybe. Bunino herojams to tr?ksta. Jie patiria tik blyksn? ir dalijasi, tuo m?gaudamiesi.

Panagrin?kime istorijos, kuri pradeda to paties pavadinimo cikl?, analiz?, prad?dami nuo trumpo siu?eto apra?ymo.

Pasakojimo „Tamsios al?jos“ siu?etas

Jo siu?etas paprastas. Generolas Nikolajus Aleksejevi?ius, jau senas vyras, atvyksta ? pa?to stot? ir ?ia sutinka savo mylim?j?, kurios nemat? apie 35 metus. Jis neatpa?ins vilties i? karto. Dabar ji yra meilu?? ten, kur kadaise ?vyko j? pirmasis susitikimas. Herojus su?ino, kad vis? t? laik? myl?jo tik j?.

Istorija „Tamsios al?jos“ t?siasi. Nikolajus Aleksejevi?ius bando pasiteisinti moteriai, kad tiek met? jos nesilank?. „Viskas praeina“, – sako jis. Ta?iau ?ie paai?kinimai yra labai nenuo?ird?s ir grem?zdi?ki. Nade?da i?mintingai atsako generolui, sakydama, kad jaunyst? praeina visiems, o meil? – ne. Moteris priekai?tauja mylimajam, kad ji be?ird?iai j? paliko, tod?l ne kart? nor?jo nusi?udyti, ta?iau supranta, kad dabar jau per v?lu priekai?tauti.

Pa?velkime ? istorij? „Tamsios al?jos“ i? ar?iau. rodo, kad Nikolajus Aleksejevi?ius, atrodo, nesigaili, ta?iau Nade?da teisi sakydama, kad ne viskas pamir?ta. Generolas taip pat negal?jo pamir?ti ?ios moters, savo pirmosios meil?s. Veltui jis jos pra?o: „Pra?au, i?eik“. Ir sako, kad jei tik Dievas jam atleist?, o Nade?da, matyt, jau atleido. Bet pasirodo, kad ne. Moteris prisipa??sta, kad to padaryti negal?jo. Tod?l generolas yra priverstas teisintis, atsipra?yti buvusio meilu?io, sakydamas, kad jis niekada nebuvo laimingas, bet labai myl?jo savo ?mon?, o ji paliko Nikolaj? Aleksejevi?i? ir j? apgavo. Jis dievino savo s?n?, tur?jo daug vil?i?, bet pasirod? es?s ???lus ?mogus, i?laidaujantis, be garb?s, ?irdies ir s??in?s.

Ar senoji meil? teb?ra?

I?analizuokime k?rin? „Tamsios al?jos“. Istorijos analiz? rodo, kad pagrindini? veik?j? jausmai nei?bl?so. Mums tampa ai?ku, kad senoji meil? i?saugota, ?io k?rinio herojai myli vienas kit? kaip anks?iau. I?vykdamas generolas prisipa??sta sau, kad ?i moteris jam padovanojo geriausias gyvenimo akimirkas. Likimas atker?ija herojui u? pirmosios meil?s i?davim?. Nikolajus Aleksejevi?ius („Tamsios al?jos“) neranda laim?s savo ?eimos gyvenime. Tai ?rodo jo patirties analiz?. Jis supranta, kad praleido ka?kada likimo suteikt? ?ans?. Kai ku?eris generolui pasako, kad ?i ?eiminink? duoda pinigus u? pal?kanas ir yra labai „kieta“, nors elgiasi teisingai: laiku negr??ino – vadinasi, tu pats kaltas, Nikolajus Aleksejevi?ius ?iuos ?od?ius projektuoja ? savo gyvenim?. , apm?sto, kas b?t? nutik?, jei jis neb?t? palik?s ?ios moters.

Kas sutrukd? pagrindini? veik?j? laimei?

Vienu metu klasiniai i?ankstiniai nusistatymai neleido b?simam generolui suvienyti savo likim? su paprastu. Ta?iau meil? nepaliko pagrindinio veik?jo ?irdies ir neleido jam b?ti laimingam su kita moterimi ir oriai auginti s?n?, kaip rodo m?s? analiz?. „Tamsios al?jos“ (Bunin) – k?rinys, turintis tragi?k? atspalv?.

Nade?da taip pat vis? gyvenim? ne?iojo meil? ir galiausiai atsid?r? viena. Ji negal?jo atleisti herojui u? jo sukeltas kan?ias, nes jis liko brangiausias ?mogus jos gyvenime. Nikolajus Aleksejevi?ius nesugeb?jo pa?eisti visuomen?je nustatyt? taisykli? ir nerizikavo prie? jas elgtis. Juk jei generolas b?t? ved?s Nade?d?, b?t? sutiktas su aplinkini? panieka ir nesusipratimu. Ir varg?? mergina netur?jo kito pasirinkimo, kaip tik paklusti likimui. Tais laikais ?viesios meil?s al?jos tarp valstiet?s ir d?entelmeno buvo ne?manomos. ?i problema jau vie?a, o ne asmenin?.

Dramati?ki pagrindini? veik?j? likimai

Savo darbe Buninas nor?jo parodyti dramati?kus pagrindini? veik?j? likimus, kurie buvo priversti i?siskirti, b?dami vienas kit? ?simyl?j?. ?iame pasaulyje meil? pasirod? pasmerkta ir ypa? trapi. Ta?iau ji ap?viet? vis? j? gyvenim? ir am?iams i?liko j? atmintyje kaip geriausios akimirkos. ?i istorija romanti?kai gra?i, nors ir dramati?ka.

Bunino k?rinyje „Tamsios al?jos“ (?i? istorij? dabar analizuojame) meil?s tema yra skersinis motyvas. Ji persmelkia vis? k?ryb?, taip sujungdama emigrant? ir rus? laikotarpius. B?tent tai leid?ia ra?ytojui susieti dvasinius i?gyvenimus su i?orinio gyvenimo rei?kiniais, taip pat priart?ti prie ?mogaus sielos paslapties, remiantis objektyvios tikrov?s ?taka jam.

Taip baigiama „Tamsi? al?j?“ analiz?. Kiekvienas meil? supranta savaip. ?is nuostabus jausmas dar nei?spr?stas. Meil?s tema visada bus aktuali, nes ji yra daugelio ?mogaus veiksm? varomoji j?ga, m?s? gyvenimo prasm?. Vis? pirma, m?s? analiz? leid?ia padaryti toki? i?vad?. Bunino „Tamsios al?jos“ – tai istorija, kuri net pavadinime atspindi mint?, kad ?io jausmo negalima iki galo suprasti, jis „tamsus“, bet kartu ir gra?us.

K?rinio pavadinimas: Tamsios al?jos
Ivanas Aleksejevi?ius Buninas
Ra?ymo metai: 1938 m
K?rinio ?anras: istorija
Pirma publikacija: 1943 m., Niujorkas
Pagrindiniai veik?jai: smuklininkas Vilties ir pagyven?s kari?kis Nikolajus Aleksejevi?ius

Ivanas Aleksejevi?ius Buninas ?inomas kaip meil?s prozos meistras, vienos i? visos serijos romanti?k? k?rini? siu?etas bus atskleistas skaitytojo dienora??io pasakojimo „Tamsios al?jos“ santraukoje.

Sklypas

Ruduo. ?ezlongas su gangsterio i?vaizdos taksi vairuotoju ir pagyvenusiu kari?kiu keleivio vietoje sustoja prie nedidel?s u?eigos, ie?kodamas nakvyn?s.

Keliautojai atsiduria ?variame, ?viesiame ir jaukiame kambaryje. Meistro Nikolajaus Aleksejevi?iaus kvietimu i??jo sve?i? trobel?s ?eiminink? Nade?da: nebejauna, bet vis tiek labai malonios i?vaizdos. Atsitiktinio pokalbio metu paai?k?jo, kad ?eimininkas ir ?eiminink? – seni pa??stami.

Daugiau nei prie? 30 met? Nikolajus Aleksejevi?ius ir Nade?da juos siejo ?veln?s jausmai, ta?iau juos skyr? skirtingas socialinis statusas. Ji – paprasta kiemo mergina, o jis – jaunas kilmingos ?eimos palikuonis. Jaunasis meistras myl?jo, bet neved? prastuomen?. Nade?da vis? gyvenim? liko viena, niekada negal?jo pamir?ti savo mylimojo ir romanti?k? pasimatym?. Ji neatleido jam u? nusikaltim? ir, kaip paai?k?jo tolesniame pokalbyje, gyvenimas Nikolaj? Aleksejevi?i? visi?kai nubaud? u? sudau?yt? Nikolajaus Aleksejevi?iaus mergait?s ?ird?. Jis niekada nerado laim?s: ?mona j? paliko, o s?nus u?augo niek?u. Atsisveikindami Nade?da ir meistras pabu?iavo vienas kitam rankas. Nikolajus Aleksejevi?ius suprato, kad ?alia ?ios paprastos moters praleistos geriausios jo gyvenimo dienos. Ir Nade?da ilgai ?i?r?jo ? besitraukian?io ve?imo p?dsak?.

I?vada (mano nuomon?)

Istorija moko skaitytoj? suprasti, kokia nereik?minga yra socialin? nelygyb?, visuomen?s nuomon? ir kitos kli?tys kalbant apie meil?. Neteisingas pasirinkimas gali padaryti ?mog? nelaimingu vis? likus? gyvenim?, kaip atsitiko su istorijos herojais.