Ivanas III 1478 m. totori? ambasadori? akivaizdoje supl??o chano lai?k? ir trypia basm?. Menininkas A.D. Kiv?enko.

XIII am?iuje Rusijos ?moni? atmintyje prasid?jo sunkus istorijos laikotarpis, vadinamas „ordos jungu“. tragi?ki ?vykiai prie Kalkos ir Si?io upi?, truko beveik 250 met?, bet pergalingai baig?si Ugros up?je 1480 m.

1380 m. Kulikovo m??io reik?mei visada buvo skiriamas didelis d?mesys, o Maskvos kunigaik?tis Dmitrijus Ivanovi?ius, po m??io gav?s garb?s prie?d?l? „Donskojus“, yra nacionalinis didvyris. Ta?iau ir kitos istorin?s asmenyb?s parod? ne ma?iau didvyri?kumo, o kai kurie ?vykiai, galb?t nepelnytai pamir?ti, savo reik?me prilygsta Dono m??iui. ?vykiai, kurie 1480 m. nutrauk? Ordos jung?, istorin?je literat?roje ?inomi bendru pavadinimu „stovi ant Ugros“ arba „Ugor??ina“. Jie reprezentavo m??i? grandin? Rusijos pasienyje tarp Maskvos did?iojo kunigaik??io Ivano III ir Did?iosios ordos chano Achmato kariuomen?s.

M??is prie Ugros up?s, kuris nutrauk? Ordos jung?.
Miniati?ra i? Veido kronikos. XVI a

1462 m. Maskvos did?iojo kunigaik??io sost? paveld?jo vyriausias Vasilijaus II Tamsaus s?nus Ivanas. B?damas Maskvos kunigaik?tyst?s u?sienio politikos vadovu, Ivanas III ?inojo, ko nori: b?ti visos Rusijos suverenu, tai yra, suvienyti visas ?iaur?s ryt? ?emes savo vald?ioje ir nutraukti priklausomyb? nuo ordos. Didysis kunigaik?tis vis? gyvenim? siek? ?io tikslo, turiu pasakyti, kad s?kmingai.

Visos Rusios suverenas Ivanas III Vasiljevi?ius Didysis. Pavadinimo knyga. XVII a

Iki XV am?iaus pabaigos pagrindin? Rusijos centralizuotos valstyb?s teritorija buvo beveik baigta formuoti. Visos ?iaur?s Ryt? Rusijos apana?ini? kunigaik?tys?i? sostin?s nulenk? galvas Maskvai: 1464 metais buvo aneksuota Jaroslavlio kunigaik?tyst?, o 1474 metais – Rostovo kunigaik?tyst?. Netrukus toks pat likimas i?tiko ir Novgorod?: 1472 m. i? dalies, o 1478 m. galiausiai Ivanas III panaikino dalies Novgorodo bojar? separatistines tendencijas ir panaikino Novgorodo feodalin?s respublikos suverenitet?. Pagrindin? Novgorodo laisv?s simbol? – ve??s varp? – jis nu?m? ir i?siunt? ? Maskv?.

Istoriniai ?od?iai, kuriuos tuo pat metu i?tar? Ivanas III: „M?s? did?i?j? kunigaik??i? pad?tis yra tokia: a? i?vakarinu varp? m?s? t?vyn?je Naugarduke, nebus mero, bet mes i?saugosime savo vie?patavim?“, tapo ??kiu. Rusijos valdovai dar kelis ?imtme?ius ? priek?.

?em?lapis. Ivano III kampanijos.

Kol Maskvos valstyb? brendo ir stipr?jo, Aukso orda jau buvo subyr?jusi ? kelet? nepriklausom? valstybini? darini?, kurie ne visada taikiai sugyveno tarpusavyje. Pirmiausia nuo jo atsiskyr? Vakar? Sibiro ?em?s su centru ?inga-Turos mieste (dabartin? Tiumen?). 40-aisiais. teritorijoje tarp Volgos ir Irty?o ? ?iaur? nuo Kaspijos j?ros susiformavo nepriklausoma Nogaj? orda, kurios centras buvo Sarai?iko mieste. ?iek tiek v?liau, buvusios Mongol? imperijos ?em?se aplink jos ?p?din?s, Did?iosios Ordos, i?kilo Kazan? (1438 m.) ir Krymas (1443 m.), o ?e?tajame de?imtmetyje. – Kazachstano, Uzbekistano ir Astrachan?s chanatai. Aukso ordos karalyst?s sostas ir Did?iojo chano titulas buvo Akhmato rankose, kurio vald?ia ap?m? dideles teritorijas tarp Volgos ir Dniepro.

?iuo laikotarpiu santykiai tarp besivienan?ios ?iaur?s Ryt? Rusijos ir byran?ios Ordos buvo neai?k?s. Ir 1472 m. Ivanas III pagaliau nustojo mok?ti duokl? Ordai. Akhmato Khano kampanija 1480 m. buvo paskutinis bandymas gr??inti Rusij? ? Ordai pavald?ias pareigas.

Kampanijai buvo pasirinktas tinkamas momentas, kai Ivanas III buvo tankiame prie?? ?iede. ?iaur?je, Pskovo srityje, pl??ikavo Livonijos ordinas, kurio kariuomen?, vadovaujama magistro fon der Borcho, u??m? did?iules teritorijas ?alies ?iaur?je.

I? vakar? Lenkijos karalius Kazimieras IV grasino karu. Tiesiogiai su Lenkijos gr?sme buvo susij? valstyb?s viduje kil? neramumai. Naugardo bojarai, pasikliaudami Kazimiero ir Livonijos pagalba, suorganizavo s?moksl?, kad Naugardukas b?t? perduotas svetim?ali? vald?iai. S?mokslo vir??n?je buvo arkivyskupas Teofilius, tur?j?s didel? ?tak? tarp novgorodie?i?. Be to, Ivano III broliai ir seserys, apana?? kunigaik??iai Andrejus Bolsojus ir Borisas Volotskis, sukilo Maskvoje, reikalaudami padidinti savo apana?? teritorij? ir sustiprinti j? ?tak? vald?iai. Abu kunigaik??iai sukil?liai papra?? Kazimiero pagalbos ir jis pa?ad?jo jiems vis? ?manom? param?.

?inia apie nauj? Ordos ?yg? Maskv? pasiek? paskutin?mis 1480 m. gegu??s dienomis. Tipografin?je kronikoje apie invazijos prad?i? ra?oma: „Did?iajam kunigaik??iui at?jo ?inia, kad karalius Achmatas pasiruo??s eiti su savo orda ir kunigaik??iai, l?stos ir kunigaik??iai, o kartu su karaliumi bendravo su Kazimieru, karalius i?k?l? j? prie? did?j? kunigaik?t?...

Gav?s ?ini? apie Ordos pasirodym?, didysis kunigaik?tis tur?jo imtis ir diplomatinio, ir karinio pob?d?io atsakom?j? priemoni?.

Prie? Did?i?j? Ord? nukreipt? koalicij? su Krymo chanatu Ivanas III prad?jo kurti prie? pat invazijos prad?i?. 1480 m. baland?io 16 d. Maskvos ambasada, vadovaujama kunigaik??io I. I. Zvenigorodskis-Zvenecas i?vyko ? Krym?. Bakhchisarajuje Maskvos ambasadorius pasira?? susitarim? d?l savitarpio pagalbos su Khan Mengli-Girey. Rusijos ir Krymo aljansas buvo gynybinio-puolamo pob?d?io Kazimiero ir gynybinio Akhmato at?vilgiu. „Ir carui Achmatui“, – ra?? Krymo chanas Ivanui III, „tu ir a? b?sime viena“. Jei caras Achmatas stos prie? mane, tai tegul mano brolis didysis kunigaik?tis Ivanas paleid?ia savo kunigaik??ius ? b?r? su sviediniais ir kunigaik??iais. Ir tada karalius Achmatas eis prie? tave, o a?, karalius Mengli-Girey, prie? karali? Akhmat? arba paleisiu savo brol? su savo ?mon?mis.

Aljansas su Mengli-Girey buvo sudarytas, ta?iau pad?ties Krymo ir Lietuvos Did?iosios Kunigaik?tyst?s pasienyje sud?tingumas bei santykinis Mengli-Girey, kaip s?jungininko, silpnumas neleido tik?tis u?kirsti keli? tik ordos agresijai. diplomatin?mis priemon?mis. Tod?l, gindamas ?al?, Ivanas III ?m?si daugyb?s karinio pob?d?io veiksm?.

Iki Achmato invazijos prad?ios prie pietini? Maskvos valstyb?s sien? egzistavo giliai e?elonuota gynybini? strukt?r? sistema. ?i? Zasechnaya linij? sudar? ?tvirtinti miestai, daugyb? ?dub? ir ?emi? pylim?. J? kuriant buvo panaudotos visos ?manomos apsaugin?s geografin?s vietov?s savyb?s: daubos, pelk?s, e?erai ir ypa? up?s. Pagrindin? pietini? sien? gynybos linija driek?si palei Ok?. ?i Zasechnaya linijos dalis buvo vadinama „Oka pakrant?s i?leidimu“.

Okos sienos apsaugos tarnyb? Ivanas III padar? privalom?. Kunigaik?tyst?s sien? saugoti ?ia paeiliui buvo siun?iami valstie?iai ne tik i? artim?, bet ir tolim? kaim?. Ordos invazij? metu ?i p?stinink? milicija tur?jo atlaikyti pirm?j? puolim? ir i?laikyti prie?? pasienio linijose, kol atvyks pagrindin?s paj?gos. Linijin?s gynybos principus taip pat i? anksto suk?r? did?iojo kunigaik??io karin? administracija. T? ai?kiai rodo i?lik?s „Ordinas ugr? valdytojams“.

Dioramos „Didysis stendas prie Ugros up?s“ fragmentas. Muziejus-diorama. Kalugos sritis, Dzer?inskio rajonas, kaimas. R?mai, Kalugos ?v. Tikhono Ermita?o Vladimiro vienuolynas.

Kad pad?t? nuolat piet? „Ukrainoje“ tarnaujantiems kariams, gegu??s pabaigoje – bir?elio prad?ioje didysis kunigaik?tis i?siunt? ? Okos srit? gubernatori? su ginkluotais b?riais. Ivano III s?nus Ivanas Jaunasis buvo apsireng?s Serpuchovu. Maskvos kunigaik??io brolis Andrejus Men?ojus i?vyko ? Tarus?, kad paruo?t? miest? gynybai ir organizuot? pasiprie?inim? totoriams. Be j?, Rusijos kronikose, kaip vienas i? Zasechnaya linijos gynybos vad?, minimas tolimas Ivano III giminaitis kunigaik?tis Vasilijus Vereiskis.

Priemon?s, kuri? ?m?si Didysis kunigaik?tis, pasirod? laiku. Netrukus de?iniajame Okos krante pasirod? atskiri prie?o patruliai. ?is faktas atsispindi kronikoje: „Totoriai pateko ? Besputo nelaisv? ir pab?go“. Pirmasis sm?gis, matyt, atliktas ?valgybos tikslais, buvo smogtas ? vien? i? de?iniojo kranto Rusijos apylinki? prie Okos up?s, kurios nuo atak? i? step?s neu?deng? vandens u?tvara. Ta?iau pamat?s, kad rus? kariuomen? ?m?si gynybos prie?ingame krante, prie?as atsitrauk?.

Gana l?tas pagrindini? Achmato paj?g? jud?jimas leido Rusijos vadovybei nustatyti galim? pagrindinio Akhmato puolimo krypt?. Zasechnaya linijos prover?is tur?jo ?vykti arba tarp Serpuchovo ir Kolomnos, arba ?emiau Kolomnos. Did?iojo kunigaik??io pulko pa?anga vadovaujant gubernatoriui princui D.D. Kholmskis ? galimo susitikimo su prie?u viet? baig?si 1480 m. liepos m?n.

Akhmato tiksl? ry?tingum? rodo konkret?s faktai, atsispindi kronikos ?altiniuose. Tik?tina, kad Akhmato kariuomen? ap?m? visas tuo metu turimas Did?iosios Ordos karines paj?gas. Pasak kronik?, kartu su Akhmatu kalb?jo jo s?n?nas Kasimas ir dar ?e?i kunigaik??iai, kuri? vardai rus? kronikose nebuvo i?saugoti. Palyginus su j?gomis, kurias orda i?k?l? anks?iau (pavyzd?iui, Edigei invazija 1408 m., Mazovshi 1451 m.), galime padaryti i?vad? apie Akhmato armijos dyd?. Kalbame apie 80-90 t?kstan?i? kari?. Nat?ralu, kad ?is skai?ius n?ra tikslus, ta?iau jis suteikia bendr? supratim? apie invazijos mast?.

Laiku dislokuotos pagrindin?s Rusijos kariuomen?s paj?gos gynybin?se linijose neleido Akhmatui priversti Okos up? centrin?je jos dalyje, o tai b?t? leidusi ordai patekti ? trumpiausi? keli? ? Maskv?. Chanas savo kariuomen? pasuko Lietuvos vald? link, kur gal?jo s?kmingai i?spr?sti dvigub? u?duot?: pirma, susijungti su Kazimiero pulkais, antra, be ypating? sunkum? i? Lietuvos ?emi? ?siver?ti ? Maskvos kunigaik?tyst?s teritorij?. Apie tai yra tiesiogin?s ?inios rus? metra??iuose: „... I?vykau ? lietuvi? ?emes, aplenkdamas Okos up? ir laukdamas, kol karalius ateis pas mane pagalbos ar stipryb?s“.

Akhmato manevr? palei Okos linij? greitai aptiko Rusijos forpostai. ?iuo at?vilgiu pagrindin?s paj?gos i? Serpuchovo ir Tarusos buvo perkeltos ? vakarus, ? Kalug? ir tiesiai ? Ugros up?s krantus. Ten taip pat buvo siun?iami pulkai sustiprinti did?iojo kunigaik??io kariuomen? i? ?vairi? Rusijos miest?. Taigi, pavyzd?iui, Tver?s kunigaik?tyst?s paj?gos, vadovaujamos gubernatori? Michailo Kholmskio ir Josifo Dorogobu?skio, atvyko ? Ugr?. Aplenkti ord?, pasiekti Ugros krantus prie? juos, u?imti ir sustiprinti visas patogias kirsti vietas - tai buvo Rusijos kariuomen?s u?duotis.

Akhmato jud?jimas Ugros link buvo kupinas did?iulio pavojaus. Pirma, ?i up?, kaip nat?rali kli?tis, buvo gerokai prastesn? u? Ok?. Antra, eidamas ? Ugr?, Akhmatas ir toliau liko arti Maskvos ir, greitai kirt?s vandens linij?, gal?jo pasiekti kunigaik?tyst?s sostin? per 3 ?irg? ?ygius. Tre?ia, Ordos ??engimas ? Lietuvos ?em? past?m?jo Kazimier? imtis veiksm? ir padidino tikimyb?, kad Orda susijungs su lenk? kariuomene.

Visos ?ios aplinkyb?s privert? Maskvos vyriausyb? imtis skubi? priemoni?. Viena i? ?i? priemoni? buvo tarybos surengimas. Esamos pad?ties aptarime dalyvavo did?iojo kunigaik??io Ivano Jaunojo s?nus ir bendravaldis, jo motina – kunigaik?tis vienuol? Morta, d?d? – kunigaik?tis Michailas Andrejevi?ius Vereiskis, Visos Rusios metropolitas Geroncijus, Rostovo arkivyskupas Vasianas ir daugelis kit?. bojarai. Taryba pri?m? strategin? veiksm? plan?, kuriuo siekiama u?kirsti keli? ordos invazijai ? Rusijos ?emes. Ji numat? vienu metu spr?sti kelias skirtingo pob?d?io u?duotis.

Pirmiausia buvo pasiektas susitarimas su mai?taujan?iais broliais nutraukti „tylum?“. Feodalinio mai?to pabaiga ?ymiai sustiprino Rusijos valstyb?s karin?-politin? pad?t? ordos pavojaus akivaizdoje ir at?m? i? Achmato ir Kazimiero vien? pagrindini? koziri? politiniame ?aidime. Antra, buvo priimtas sprendimas Maskvos ir daugelio miest? apgulties b?sen?. Taigi, kaip ra?oma Maskvos kronikoje, „... Maskvos miesto apgultyje atsis?do metropolitas Geroncijus ir did?ioji kunigaik?tien? vienuolis Morta, ir kunigaik?tis Michailas Andrejevi?ius, ir Maskvos gubernatorius Ivanas Jurjevi?ius, ir daug ?moni? i? daug miest?“. Buvo atlikta dalin? sostin?s evakuacija (Ivano III ?mona, did?ioji kunigaik?tien? Sofija, ma?ame?iai vaikai ir valstyb?s i?das buvo i?si?sti i? Maskvos ? Beloozero). Okos miest? gyventojai buvo i? dalies evakuoti, o garnizonus juose sustiprino suvereni lankininkai i? Maskvos. Tre?ia, Ivanas III ?sak? atlikti papildom? karin? mobilizacij? Maskvos kunigaik?tyst?s teritorijoje. Ketvirta, buvo priimtas sprendimas prad?ti Rusijos kariuomen?s reid? Ordos teritorijoje, kad b?t? atliktas nukreipiamasis sm?gis. Tuo tikslu Volga buvo nusi?sta laiv? armija, kuriai vadovavo tarnaujantys Krymo princai Nur-Daulet ir kunigaik?tis Vasilijus Zvenigorodskis-Nozdrovaty.

Spalio 3 dien? didysis kunigaik?tis i? Maskvos i?vyko ? kairiajame Ugros krante saugan?ius pulkus. Atvyk?s ? armij?, Ivanas III sustojo Kremeneco mieste, esan?iame tarp Medyno ir Borovsko ir esan?iame arti galimo karini? operacij? teatro. Pasak Maskvos kronikos, jis „...pasiliko Kremenece su ma?ais ?mon?mis ir visus i?leido ? Ugr? pas savo s?n? did?j? kunigaik?t? Ivan?“. U??mimas 50 km atstumu palei Ugros krant? dislokuot? kari? gale suteik? centrinei karinei vadovybei patikimus ry?ius su pagrindin?mis paj?gomis ir leido u?dengti keli? ? Maskv?, jei ordos b?riams prasiver?t?. per Rusijos kariuomen?s gynybines u?tvaras.

?altiniai nei?liko oficialaus kronikos prane?imo apie „Ugor??in?“, n?ra pulk? ir gubernatori? paveiksl?, nors i? Ivano III laik? buvo i?saugota daug karini? laipsni?. Formaliai armijai vadovavo Ivano III s?nus ir bendravaldis Ivanas Jaunasis su d?de Andrejumi Men?ojumi. Ties? sakant, karin?ms operacijoms vadovavo seni, pasiteisin? did?iojo kunigaik??io vadai, tur?j? didel? patirt? kariaujant su klajokliais. Didysis gubernatorius buvo princas Danila Kholmsky. Jo kovos draugai buvo ne ma?iau ?inomi vadai - Semjonas Ryapolovskis-Khripunas ir Danila Patrikejevas-??enija. Pagrindin? kariuomen?s grup? buvo sutelkta Kalugos srityje, dengian?ioje Ugros ?iotis. Be to, rus? pulkai buvo i?d?styti palei vis? up?s ?emup?. Kaip ra?oma Vologdos-Perm?s kronikoje, did?iojo kunigaik??io valdytojai „... ?imtai palei Ok? ir palei Ugr? 60 verst?“ atkarpoje nuo Kalugos iki Juchnovo.

Pagrindin? up?s pakrant?je i?sibars?iusi? pulk? u?duotis buvo neleisti prie?ui prasiver?ti per Ugr?, o tam reik?jo patikimai apsaugoti patogias kirsti vietas.

Betarpi?ka brast? ir kopim? gynyba buvo patik?ta p?stininkams. Patogiose kirsti vietose buvo pastatyti ?tvirtinimai, kuriuos saugojo nuolatiniai forpostai. Tokiuose postuose buvo p?stininkai ir „ugnin? apranga“, kuri? sudar? lankininkai ir artilerijos tarnai.

Kiek kitok? vaidmen? atliko kavalerija. Ma?i b?riai patruliavo pakrant?je tarp forpost? ir palaik? glaud? ry?? tarp j?. J? u?duotis taip pat ap?m? prie?o ?valg? gaudym?, kurie band? i?siai?kinti Rusijos kariuomen?s buvimo viet? Ugros krantuose ir patogias vietas perplaukti up?. Dideli kavalerijos pulkai skub?jo ? pagalb? per?jose i?sid?s?iusiems forpostams, kai tik buvo nustatyta pagrindin?s prie?o puolimo kryptis. Taip pat buvo leid?iamos puolimo ar ?valgybos kampanijos ? prie?ing? pakrant?, u?imt? prie?o.

Taigi pla?iame fronte palei Ugros up? buvo sukurta pozicin? gynyba su aktyviais kavalerijos dalini? ?ygiais. Be to, pagrindin?s paj?gos, esan?ios ?tvirtintuose gynybos centruose per?jimo punktuose, buvo p?stininkai, apr?pinti ?aunamaisiais ginklais.

Visuose metra??iuose pa?ymimas masinis rus? kareivi? ?aunam?j? ginkl? panaudojimas „stov?jimo ant Ugros“ metu. Jie naudojo squeaks – ilgavamzd?ius ginklus, kurie tur?jo tiksli? ir efektyvi? ugn?. Taip pat buvo naudojami vadinamieji ?iu?iniai – ?aunamieji ginklai, skirti ?audyti akmeniu ar metalu i? arti ? prie?o personal?. „Ugnin? apranga“ gal?t? b?ti pla?iai ir naudingiausiai naudojama pozicin?se, gynybin?se kovose. Tod?l gynybin?s pozicijos ant Ugros kranto pasirinkim?, be palankios strategin?s pad?ties, padiktavo ir noras efektyviai panaudoti naujo tipo kariuomen? Rusijos armijoje – artilerij?.

Ordai primesta taktika at?m? i? j? galimyb? pasinaudoti savo lengv?ja kavalerija atliekant ?oninius arba aplenkimo manevrus. Jie buvo priversti veikti tik frontalin?je atakoje prie? rus? abatus, kaktomu?a prie? girg?desius ir ?iu?inius, prie? u?dar? sunkiai ginkluot? rus? kareivi? rikiuot?.

Kronikos prane?a, kad Akhmatas su visomis j?gomis ?jo de?iniuoju Okos up?s krantu per Mcensko, Liubutsko ir Odojevo miestus iki Vorotynsko – miestelio, esan?io netoli Kalugos, netoli Ugros ir Okos santakos. ?ia Achmatas ketino laukti Kazimiero pagalbos.

Ta?iau ?iuo metu Krymo chanas Mengli-Girey, Ivano III reikalavimu, prad?jo karines operacijas Podol?je, taip i? dalies atkreipdamas Lenkijos karaliaus kariuomen? ir d?mes?. U?si?m?s kova su Krymu ir ?alindamas vidines b?das, jis negal?jo pad?ti Ordai.

Nelaukdamas pagalbos i? lenk?, Achmatas nusprend? pats perplaukti up? Kalugos apylink?se. Ordos kariai 1480 m. spalio 6-8 dienomis pasiek? Ugros per?jas ir prad?jo karinius veiksmus i? karto keliose vietose: „... totoriai... stojo prie? kunigaik?t? Ondrej?, o kiti prie? did?j? kunigaik?t? daugel? ir Ovi. prie? gubernatori? staiga at?jo “.

Prie?ininkai susid?r? akis ? ak?, juos skyr? tik Ugros up?s pavir?ius (pla?iausiose vietose iki 120-140 m). Kairiajame krante, prie sankry?? ir brast?, i?sirikiavo rus? lankininkai, arkebusai ir ?iu?iniai su ?auliais ir arkekeriais. Kilmingos kavalerijos pulkai su ?arvuo?iais, ?vie?ian?iais saul?je, su kardais, buvo pasireng? smogti Ordai, jei jiems pavykt? kur nors prikibti prie m?s? kranto. M??is d?l per?j? prasid?jo spalio 8 d., pirm? valand? po piet? ir t?s?si visoje gynybos linijoje beveik keturias dienas.

Rusijos gubernatoriai maksimaliai pasinaudojo ?auli? ginkl? kariuomen?s prana?umais ir su?aud? Ord? dar vandenyje. Jiems nepavyko perplaukti up?s n? vienoje atkarpoje. „Ugnin? apranga“ suvaidino ypating? vaidmen? kovose d?l per?j?. Patrank? sviediniai, ??viai ir ??viai padar? didel? ?al?. Gele?is ir akmuo buvo pradurti per vandens sluoksnius, kuriuos orda naudojo kirtimui. Be paramos ?irgai ir raiteliai greitai i?sekdavo. Tie, kuriuos i?gelb?jo ugnis, nugrimzdo ? dugn?. ?altame vandenyje pl?duriuojanti Orda tapo geru taikiniu rus? lankininkams, o jie patys negal?jo panaudoti m?gstamos technikos – masinio ?audymo i? lanko. Skryd?io pabaigoje per up? praskriejusios str?l?s prarado naikinam?j? gali? ir rus? kariams beveik jokios ?alos nepadar?. Nepaisant did?iuli? nuostoli?, chanas v?l ir v?l var? savo kavalerij? ? priek?. Ta?iau visi Akhmato bandymai kirsti up? judant baig?si berg?d?iai. „Karalius negal?jo paimti kranto ir pasitraukti i? up?s nuo Ugros dviej? myli? ir ?imto Luzoje“, – ra?oma Vologdos-Perm?s kronikoje.

Orda padar? nauj? bandym? kirsti Opakovo gyvenviet?s srityje. ?ia reljefo s?lygos leido slap?ia sutelkti kavalerij? Lietuvos krante, o po to gana lengvai perplaukti sekli? up?. Ta?iau rus? vadai atid?iai steb?jo totori? jud?jim? ir sumaniai manevravo savo pulkus. D?l to per?joje ord? pasitiko ne ma?as forpostas, o didel?s paj?gos, kurios atst?m? paskutin? bevilti?k? Akhmato bandym?.

Rusijos kariuomen? sustabd? Ord? prie pasienio linij? ir neleido prie?ui pasiekti Maskvos. Ta?iau galutinis l??is kovoje su Akhmato invazija dar neat?jo. Did?iul? Ordos armija Ugros krantuose i?laik? savo kovin? efektyvum? ir pasirengim? atnaujinti m???.

Tokiomis s?lygomis Ivanas III prad?jo diplomatines derybas su Akhmatu. Rusijos ambasada, vadovaujama D?mos ra?tininko Ivano Tovarkovo, i?vyko ? Ord?. Ta?iau ?ios derybos parod? esmin? ?ali? po?i?rio ? galimyb? pasiekti paliaubas nesuderinamum?. Jei Akhmatas primygtinai reikalavo, kad Orda toliau valdyt? Rusij?, tada Ivanas III ?? reikalavim? laik? nepriimtinu. Tik?tina, kad derybas rusai prad?jo tik nor?dami ka?kaip u?strigti laikui ir i?siai?kinti tolimesnius Ordos ir j? s?junginink? ketinimus, taip pat laukti ?vie?i? Andrejaus Bol?ojaus ir Boriso Volotskio pulk?, skuban?i? ? ?al?. pad?ti. Galiausiai derybos nepavyko.

Ta?iau Akhmatas ir toliau tik?jo s?kmingu kampanijos prie? Maskv? u?baigimu. Sofijos kronikoje yra fraz?, kuri? metra?tininkas ?d?jo ? Ordos chano burn? pasibaigus nes?kmingoms deryboms: „Dieve, duok tau ?iem?, ir up?s sustos, kitaip ? Rusij? bus daug keli?. “ Ledo dangos atsiradimas pasienio up?se labai pakeit? situacij? kariaujan?ioms ?alims, o ne rusams. Tod?l didysis kunigaik?tis pri?m? naujus operatyvinius ir taktinius sprendimus. Vienas i? ?i? sprendim? buvo pagrindini? Rusijos paj?g? perk?limas i? kairiojo Ugros up?s kranto ? ?iaur?s rytus ? Kremenec ir Borovsko miest? srit?. ?ia taip pat persik?l? ?vie?i pulkai, u?verbuoti ?iaur?je, kad pad?t? pagrindin?ms paj?goms. D?l ?io perskirstymo buvo pa?alintas i?pl?stas frontas, kuris, praradus toki? nat?rali? gynybos linij? kaip Ugra, buvo ?ymiai susilpn?j?s. Be to, Kremeneco srityje buvo formuojamas galingas kum?tis, kurio greitas jud?jimas leist? u?tverti Ordai keli? galimo puolimo prie? Maskv? keliu. Kari? i?vedimas i? Ugros prasid?jo i?kart po spalio 26 d. Negana to, kariuomen? i? prad?i? buvo atitraukta ? Kremenec?, o po to dar toliau ? vid? – ? Borovsk?, kur did?iojo kunigaik??io Ivano III lauk? i? Novgorodo kra?to atvykusi? jo broli? b?riai. Pozicijos perk?limas i? Kremeneco ? Borovsk? grei?iausiai buvo atliktas tod?l, kad nauja rus? kariuomen?s dispozicija ap?m? keli? ? Maskv? ne tik i? Ugros, bet ir i? Kalugos; i? Borovsko buvo galima greitai perkelti kariuomen? ? Okos vidurup? tarp Kalugos ir Serpuchovo, jei Akhmatas nuspr?st? pakeisti pagrindinio puolimo krypt?. Kaip ra?oma tipografin?je kronikoje, „... didysis kunigaik?tis atvyko ? Borovsk?, sakydamas, kad tuose laukuose mes su jais kovosime“.

Vietov? prie Borovsko buvo labai patogi lemiamam m??iui tuo atveju, jei Akhmatas vis d?lto nuspr?st? kirsti Ugr?. Miestas buvo ?sik?r?s de?iniajame Protvos krante, ant kalv?, i? kuri? buvo geras vaizdas. Tankiai mi?kais apaugusi vietov? prie Borovsko neb?t? leidusi Akhmatui iki galo panaudoti savo pagrindin?s smogiamosios j?gos – gausios kavalerijos. Bendrasis Rusijos vadovyb?s strateginis planas nepasikeit? – palankiomis s?lygomis kovoti gynybin? m??? ir neleisti prie?ui prasiver?ti ? sostin?.

Ta?iau Akhmatas ne tik neband? naujo perplaukti Ugros ir stoti ? m???, bet lapkri?io 6 dien? prad?jo trauktis nuo Rusijos sien?. Lapkri?io 11 dien? ?i ?inia pasiek? Ivano III stovykl?. Akhmato traukimosi mar?rutas ?jo per Mcensko, Serensko miestus ir toliau iki Ordos. Murtoza, energingiausias i? Achmato s?n?, band? sunaikinti Rusijos piliakalnius de?iniajame Okos krante. Kaip ra?o metra?tininkas, Aleksino srityje buvo sugauti du kaimie?iai. Bet Ivanas III ?sak? savo broliams nedelsiant ?engti ? priek? pasitikti prie?o. Su?inoj?s apie kunigaik??io b?ri? art?jim?, Murtoza pasitrauk?.

Tai ?lovingai u?baig? paskutin? Did?iosios Ordos kampanij? prie? Rusij?. Okos ir Ugros krantuose buvo i?kovota lemiama politin? pergal? – daugiau nei du ?imtme?ius Rusij? sleg?s Ordos jungas i? tikr?j? buvo nuverstas.

1480 m. gruod?io 28 d. didysis kunigaik?tis Ivanas III gr??o ? Maskv?, kur j? i?kilmingai pasveikino d?i?gaujantys pilie?iai. Karas d?l Rusijos i?vadavimo i? Ordos jungo baig?si.

Akhmato armijos liku?iai pab?go ? stepes. Var?ovai i?kart prie?inosi nugal?tam chanui. ?i kova baig?si jo mirtimi. 1481 m. sausio m?n. Dono step?se, pavargusi nuo ilgos ir nevaisingos kampanijos, Orda prarado budrum? ir buvo aplenktas Nogai Khano Ivako. Murzos Yamgurchey ?vykdytas Akhmato nu?udymas l?m? momentin? Ordos armijos suirim?. Ta?iau lemiamas veiksnys, l?m?s Akhmato mirt? ir jo minios pralaim?jim?, ?inoma, buvo j? pralaim?jimas 1480 m. rudens kampanijoje.

Rusijos vadovyb?s veiksmai, atved? ? pergal?, tur?jo nauj? bruo??, b?ding? jau ne apana?inei Rusijai, o vieningai valstybei. Pirma, grie?tas vadovyb?s centralizavimas atremiant invazij?. Visas kariuomen?s vadovavimas ir kontrol?, pagrindini? paj?g? dislokavimo linij? nustatymas, u?nugario pozicij? parinkimas, miest? paruo?imas gynybai gale – visa tai buvo valstyb?s vadovo rankose. Antra, palaikyti nuolatin? ir nusistov?jus? ry?? su kariuomene visuose konfrontacijos etapuose ir laiku reaguoti ? greitai besikei?ian?i? situacij?. Ir galiausiai – noras veikti pla?iame fronte, geb?jimas telkti paj?gas pavojingiausiomis kryptimis, didelis kariuomen?s manevringumas ir puiki ?valgyba.

Rusijos kariuomen?s veiksmai 1480 m. rudens kampanijos metu siekiant atremti invazij? ? Achmat? yra ry?kus m?s? ?alies karin?s istorijos puslapis. Jei pergal? Kulikovo lauke rei?k? l??io ta?ko Rusijos ir Ordos santykiuose prad?i? - per?jim? nuo pasyvios gynybos prie aktyvios kovos nuversti jung?, tai pergal? ant Ugros rei?k? jungo pabaig? ir atk?rim?. visi?kas Rusijos ?em?s nacionalinis suverenitetas. Tai did?iausias XV am?iaus ?vykis, o sekmadienis, 1480 m. lapkri?io 12 d. – pirmoji visi?kai nepriklausomos Rusijos valstyb?s diena – yra viena svarbiausi? dat? T?vyn?s istorijoje. PSPL. T.26. M.-L., 1959 m.

Paminklas Did?iajam stendui prie Ugros up?s. ?sik?r?s Kalugos regione, 176-ame greitkelio Maskva-Kijevas km, netoli tilto per up?. Atidarytas 1980 m
Autoriai: V.A. Frolovas. M.A. Neymarkas ir E.I. Kirejevas.

____________________________________________________

?r.: Kronikos rinkinys, vadinamas Patriarchaline arba Nikon kronika. Visas Rusijos kronik? rinkinys (toliau – PSRL). T. XII. Sankt Peterburgas, 1901. P. 181.

Citata i?: Boinskie pasakojimai apie senov?s Rusij?. L., 1985, 290 p.

Kaluginas I.K. Diplomatiniai Rusijos ir Krymo santykiai valdant Ivanui III. M., 1855. P. 15.

Reiting? knyga 1475-1598. M., 1966. P. 46.

Senov?s Rusijos karin?s istorijos. 290 p.

Maskvos kronika. PSPL. T.25. M.-L., 1949. P. 327.

Tver?s kronika. PSPL. T.15. Sankt Peterburgas, 1863. ?v. 497-498.

Maskvos kronika. P. 327.

?erepninas L.B. Rusijos centralizuotos valstyb?s susiformavimas XIV-XV a. M., 1960. P. 881.

Maskvos kronika. P. 327.

Bologdos-Perm?s kronika. PSPL. T.26. M.-L., 1959. P. 263.

Tipografin? akademin? kronika“. PLDP. XV am?iaus antroji pus?. M., 1982. P. 516.

Bologdos-Perm?s kronika. 264 p.

Sofijos-Lvovo kronika. PSPL. T.20, 1 dalis. Sankt Peterburgas, 1910-1914 m. 346 p.

Senov?s Rusijos kari? istorijos. 290 p.

Jurijus Aleksejevas, vyresnysis mokslo darbuotojas
Karo istorijos tyrim? institutas
Generalinio ?tabo karo akademija
Rusijos Federacijos ginkluotosios paj?gos

Stov?jimas prie Ugros l?m? Rusijos i?vadavim? i? mongol? jungo. ?alis ne tik i?sivadavo nuo sunkios duokl?s, bet ir Europos arenoje pasirod? naujas ?aid?jas – Maskvos karalyst?. Rusija savo veiksmuose tapo laisva.

XV am?iaus antroje pus?je Aukso ordos pad?t? gerokai susilpnino tarpusavio nesutarimai. Valstyb?s i?das, kur? papild? tik Maskvos duokl? ir reidai ? kaimynines valstybes, buvo prakti?kai tu??ias. Ordos silpnum? liudija Vyatka ushkuinik? reidas ? sostin? - Sarai, kuris buvo visi?kai apipl??tas ir sudegintas. Reaguodamas ? dr?s? reid?, Chanas Akhmatas prad?jo ruo?ti karin? kampanij? rusams nubausti. Ir tuo pa?iu papildyti tu??i? i?d?. ?ios kampanijos rezultatas buvo Didysis stendas prie Ugros up?s 1480 m.

1471 m., Did?iul?s kariuomen?s prie?akyje, Akhmatas ?siver?? ? Rusij?. Ta?iau visas per?jas per Okos up? u?blokavo Maskvos kariuomen?. Tada mongolai apgul? pasienio miest? Aleksin?. Miesto puolim? jo gyn?jai atmu??. Tada totoriai medines sienas i?klojo ?epe?iu ir ?iaudais, o paskui jas padeg?. Kitoje up?s pus?je dislokuoti rus? kariai niekada neat?jo ? pagalb? degan?iam miestui. Po gaisro mongolai i? karto nu?jo ? stepes. Reaguodama ? Akhmato kampanij?, Maskva atsisak? pagerbti ord?.

Ivanas III vykd? aktyvi? u?sienio politik?. Karinis aljansas buvo sudarytas su Krymo, su kuriuo Orda ved? u?sit?susi? kov?. Tarpusavio karai Aukso Ordoje leido Rusijai pasiruo?ti bendram m??iui.

Akhmatas labai gerai pasirinko moment? nuvykti ? Rusij?. Tuo metu Ivanas III kovojo su savo broliais Borisu Volotskiu ir Andrejumi Bol?ojumi, kurie buvo prie? Maskvos kunigaik??io galios didinim?. Dalis paj?g? buvo nukreiptos ? Pskovo ?em?, kur vyko kova su Livonijos ordinu. Aukso orda taip pat sudar? karin? s?jung? su Lenkijos karaliumi Kazimieru IV.

1480 m. ruden? jis su didele kariuomene ??eng? ? Rusijos ?em?. Atsakydamas ? totori? invazij?, Ivanas III prad?jo telkti kariuomen? prie Okos up?s krant?. Rugs?jo pabaigoje karali?kieji broliai nustojo kovoti su Maskva ir, gav? atleidim?, ?stojo ? Maskvos kunigaik??io armij?. Per Lietuvos vasal? ?emes jud?jo mongol? kariuomen?, ketindama susijungti su Kazimieru IV. Ta?iau jis buvo u?pultas ir negal?jo gelb?ti. Totoriai prad?jo ruo?tis per?jimui. Vieta pasirinkta 5 kilometr? ruo?e prie Rosvyankos ir Rosvyankos santakos. M??is d?l per?jos prasid?jo spalio 8 dien? ir truko keturias dienas. Tuo metu Rusijos kariuomen? pirm? kart? panaudojo artilerij?. Mongol? puolimai buvo atremti, jie buvo priversti trauktis u? keli? myli? nuo up?s ir prasid?jo Didysis stov?jimas prie Ugros.

Derybos nedav? joki? rezultat?. N? viena pus? nenor?jo pasiduoti. Ivanas III band? ?aisti laik?. Prie?prie?a t?s?si, niekas nedr?so imtis aktyvi? karo veiksm?. Kampanijos nune?ti mongolai paliko savo sostin? be priedangos, o jos link jud?jo didelis b?rys rus?. Spalio pabaigoje prasid?j? ?al?iai privert? totorius pajusti didel? maisto tr?kum?. ?alnos l?m? ir ledo susidarym? up?je. D?l to Ivanas III nusprend? atitraukti savo kariuomen? ?iek tiek toliau ? Borovsk?, kur buvo patogi vieta m??iui.

Stov?ti ant Ugros i?oriniam steb?tojui atrodyt? kaip valdov? nery?tingumas. Ta?iau Rusijos carui tiesiog nereik?jo perkelti savo kariuomen?s per up? ir lieti pavaldini? krauj?. Khano Akhmato veiksmai parod?, kad jis nepasitiki savo sugeb?jimais. Be to, buvo ai?kiai parodytas mongol? atsilikimas ginkl? srityje. Rusijos kariuomen? jau tur?jo ?aunamuosius ginklus, taip pat naudojo artilerij?, kad apsaugot? per?jas.

Didysis stovis prie Ugros l?m? oficial? Rusijos i?vadavim? i? mongol? vald?ios. Chan? Akhmat? netrukus savo palapin?je nu?ud? Sibiro chano Ibako pasiuntiniai.

Rusijos strategin? pergal?
Mongol?-totori? jungo pabaiga

Karo prad?ia

Khanas Akhmatas, u?si?m?s kova su Krymo chanatu, aktyvi? veikl? prad?jo tik 1480 m. Jam pavyko susitarti su Lenkijos ir Lietuvos karaliumi Kazimieru IV d?l karin?s pagalbos. Vakarines Maskvos valstyb?s sienas (Pskovo ?emes) Livonijos ordinas u?puol? 1480 met? prad?ioje. Livonijos metra?tininkas prane??, kad magistras Berndas fon der Borchas:

1480 m. saus? jo broliai Borisas Volotskis ir Andrejus Bol?ojus sukilo prie? Ivan? III, nepatenkinti did?iojo kunigaik??io galios sustipr?jimu. Pasinaudodamas esama pad?timi, Akhmatas 1480 met? bir?el? organizavo de?iniojo Okos up?s kranto ?valgyb?, o ruden? su pagrindin?mis paj?gomis i?keliavo.

Maskvos valstyb?s bojar? elitas pasidalijo ? dvi grupes: viena („turtingi ir slog?s pinig? myl?tojai“), vadovaujama okolnich? Ivano O??eros ir Grigorijaus Mamono, patar? Ivanui III b?gti; kitas gyn? b?tinyb? kovoti su Orda. Galb?t Ivano III elgesiui ?takos tur?jo maskv?n?, reikalavusi? i? did?iojo kunigaik??io ry?ting? veiksm?, pad?tis.

Ivanas III prad?jo telkti kariuomen? prie Okos up?s krant?. Vis? pirma, jis i?siunt? savo brol? Vologdos princ? Andrej? Men?oj? ? savo palikim? - Tarus?, o s?n? Ivan? Jaun?j? - ? Serpukov?. Pats didysis kunigaik?tis bir?elio 23 d. atvyko ? Kolomn?, kur nustojo laukti tolesn?s ?vyki? eigos. T? pa?i? dien? i? Vladimiro ? Maskv? buvo atgabenta stebuklingoji Vladimiro Dievo Motinos ikona, kurios u?tarimu 1395 m. buvo siejamas Rusijos i?gelb?jimas i? Tamerlano kariuomen?s.

Achmato kariai netrukdomi jud?jo per Lietuvos teritorij? ir, lydimi lietuvi? gid?, per Mcensk?, Odojev? ir Liubutsk? ? Vorotynsk?. ?ia chanas tik?josi pagalbos i? Kazimiero IV, bet taip ir nesulauk?. Ivano III s?jungininkai Krymo totoriai atitrauk? Lietuvos kariuomen? puldami Podol?. ?inodamas, kad prie Okos jo laukia rus? pulkai, Achmatas, eidamas per lietuvi? ?emes, nusprend? per Ugros up? ?siver?ti ? Rusijos teritorij?. Ivanas III, gav?s informacijos apie tokius ketinimus, i?siunt? savo s?n? Ivan? ir brol? Andrej? Men?oj? ? Kalug? ir ? Ugros krantus.

Konfrontacija ant Ugros

Tiems, kurie i? ?alies steb?jo, kaip abi armijos beveik vienu metu (per dvi dienas) atsigr???, ne?vesdamos reikalo ? m???, ?is ?vykis atrod? arba keistas, misti?kas arba gavo supaprastint? paai?kinim?: prie?ininkai bijojo vienas kito, bijojo. priimti m???. Am?ininkai tai priskyr? stebuklingam Dievo Motinos, i?gelb?jusios Rusijos ?em? nuo griuv?si?, u?tarimu. Matyt, tod?l Ugra buvo prad?ta vadinti „Mergel?s Marijos dir?u“. Ivanas III su s?numi ir visa kariuomene gr??o ? Maskv?, „Ir visi ?mon?s d?iaug?si ir labai d?iaug?si“.

„Stov?jimo“ Ordoje rezultatai buvo suvokiami skirtingai. 1481 m. sausio 6 d. Akhmatas ?uvo netik?tai Tiumen?s chanui Ibakui u?puolus stepi? b?stin?, ? kuri? Akhmatas pasitrauk? i? Sarajaus, tikriausiai bijodamas pasik?sinimo ? nu?udym?. Did?iojoje ordoje prasid?jo pilietin?s nesantaikos.

Rezultatai

Ugros m??yje Rusijos kariuomen? panaudojo naujus taktinius ir strateginius metodus:

• koordinavo veiksmus su Mengli I s?jungininku Giray, kuris atitrauk? Kazimiero IV karines paj?gas nuo susir?mimo;
• Ivanas III i?siunt? kariuomen? palei Volg? ? Did?i?j? ord?, kad sunaikinti bej?g? Chano sostin?, o tai buvo naujas karinis-taktinis triukas ir nustebino Ord?;
• Ivano III s?kmingas bandymas i?vengti karinio susir?mimo, kuriame nebuvo nei karin?s, nei politin?s b?tinyb?s – Orda buvo labai susilpn?jusi, jos, kaip valstyb?s, dienos buvo suskai?iuotos.

„Stov?jimas“ nutrauk? mongol?-totori? jung?. Maskvos valstyb? tapo suvereni ne tik fakti?kai, bet ir formaliai. Diplomatin?s Ivano III pastangos neleido Lenkijai ir Lietuvai ?sitraukti ? kar?. Savo ind?l? ? Rusijos gelb?jim? prisid?jo ir pskovie?iai, kurie iki rudens sustabd? vokie?i? puolim?.

Stovi ant Ugros up?s- 1480 m. karo veiksmai tarp Did?iosios ordos chano Akhmato ir Maskvos did?iojo kunigaik??io Ivano III s?jungoje su Krymo chanatu. Daugumos soviet? ir rus? istorik? nuomone, jis nutrauk? mongol?-totori? jung? Rusijos ?iaur?je ir ?iaur?s rytuose, kur jis t?s?si ilgiausiai ir kur vyko vieningos Rusijos valstyb?s k?rimosi procesas. kuri tapo visi?kai nepriklausoma.

Karo prad?ia

1472 m. Orda Khan Akhmat su didele kariuomene persik?l? ? Maskvos Did?iosios Kunigaik?tyst?s sienas. Ta?iau Tarusoje ?sibrov?liai sutiko didel? rus? kariuomen?. Visi Ordos bandymai kirsti Ok? buvo atremti. Ordos armija sudegino Aleksino miest? ir sunaikino jo gyventojus, ta?iau kampanija baig?si nes?kmingai. Pagal tradicin? pasakojim?, 1476 m. didysis kunigaik?tis Ivanas III nustojo mok?ti duokl? Aukso ordos chanui, o 1480 m. atsisak? pripa?inti Rusijos priklausomyb? nuo jo. Nepaisant to, pasak amerikie?i? istoriko Charleso Halperino, tai, kad metra??iuose n?ra ?rodym?, kuriuose u?fiksuota tiksli duokl?s mok?jimo nutraukimo data, neleid?ia ?rodyti, kad duokl? buvo sustabdyta 1476 m.; Akademin?je bendruomen?je teb?ra diskusij? objektas d?l Ivano III Akhmato etiket?s, kurioje yra informacijos apie duokl?s mok?jimo nutraukim?, datavimas ir autenti?kumas.

Khanas Akhmatas, u?si?m?s kova su Krymo chanatu, aktyvius veiksmus prad?jo tik 1480 m. Jam pavyko susitarti su Lenkijos ir Lietuvos karaliumi Kazimieru IV d?l karin?s pagalbos. 1480 m. prad?ioje Pskovo respublik? u?puol? Livonijos ordinas. Livonijos metra?tininkas prane??, kad magistras Berndas fon der Borchas:

1480 m. saus? jo broliai Borisas Volotskis ir Andrejus Bol?ojus sukilo prie? Ivan? III, nepatenkinti did?iojo kunigaik??io galios sustipr?jimu. Pasinaudodamas esama pad?timi, Akhmatas 1480 m. bir?el? sureng? de?iniojo Okos up?s kranto ?valgyb?, o ruden? su pagrindin?mis paj?gomis i?vyko.

Rusijos valstyb?s bojar? elitas pasidalijo ? dvi grupes: viena („turtingi ir slog?s pinig? myl?tojai“), vadovaujama okolni?? Ivano O?eros ir Gregorijaus Mamono, patar? Ivanui III b?gti; kitas gyn? b?tinyb? kovoti su Orda. Galb?t Ivano III elgesiui ?takos tur?jo maskv?n?, reikalavusi? i? did?iojo kunigaik??io ry?ting? veiksm?, pad?tis.

Ivanas III prad?jo telkti kariuomen? prie Okos up?s krant?. Vis? pirma, jis i?siunt? savo brol? Vologdos kunigaik?t? Andrej? Ma??j? ? savo dvar? - Tarus?, o jo s?n? Ivan? Jaun?j? ? Serpukov?. Pats didysis kunigaik?tis bir?elio 23 d. atvyko ? Kolomn?, kur liko laukti tolesn?s ?vyki? eigos. T? pa?i? dien? i? Vladimiro ? Maskv? buvo atgabenta stebuklingoji Vladimiro Dievo Motinos ikona, kurios u?tarimu 1395 m. buvo siejamas Rusijos i?gelb?jimas i? Tamerlano kariuomen?s.

Achmato kariai laisvai jud?jo per Lietuvos teritorij? ir, lydimi lietuvi? gid?, per Mcensk?, Odojev? ir Liubutsk? ? Vorotynsk?. ?ia chanas tik?josi Kazimiero IV pagalbos, bet taip ir nesulauk?. Ivano III s?jungininkai Krymo totoriai atitrauk? lietuvi? kariuomen? puldami Podol?. ?inodamas, kad prie Okos jo laukia rus? pulkai, Achmatas, prava?iav?s lietuvi? ?emes, nusprend? per Ugros up? ?siver?ti ? Rusijos teritorij?. Ivanas III, gav?s informacijos apie tokius ketinimus, i?siunt? savo s?n? Ivan? ir brol? Andrej? Men?oj? ? Kalug? ir ? Ugros krantus. Ta?iau, pasak Michaelio Chodarkovskio, Achmatas neketino panaudoti netik?tumo efekto ir sugriauti Maskvos Kunigaik?tyst?, o pasikliaudamas tradicine taktika – g?sdinti didesniu kari? skai?iumi ir priversti paklusti.

Stovi ant Ugros

Rugs?jo 30 d. Ivanas III gr??o i? Kolomnos ? Maskv? "u? patarimus ir mintis" su didmies?iu ir bojarais. Didysis kunigaik?tis gavo viening? atsakym?, „tvirtai stov?ti u? sta?iatiki? krik??ionyb? prie? tik?jimo stok?“. Tomis pa?iomis dienomis Andrejaus Bol?ojaus ir Boriso Volotskio ambasadoriai atvyko pas Ivan? III, kuris paskelb? sukilimo pabaig?. Didysis kunigaik?tis atleido broliams ir ?sak? jiems su pulkais persikelti ? Ok?. Spalio 3 dien? Ivanas III paliko Maskv? ir patrauk? ? Kremeneco miest? (dabar Kremenskoj?s kaimas, Medynskio rajonas), kur liko su nedideliu b?riu, o likusi? kariuomen? i?siunt? ? Ugros up?s krantus.

Siekdami u?kirsti keli? puolimui i? u?pakalio, totoriai nusiaub? up?s auk?tup?. Oka u? 100 km, apgyvendinta rus?, u??musi miestus: Mcensk?, Odojev?, P?emisl?, Sen?j? Vorotynsk?, Nauj?j? Vorotynsk?, Sen?j? Zalidov?, Nauj?j? Zalidov?, Opakov?, Me??ovsk?, Serensk?, Kozelsk?. Chano Akhmato bandymas perplaukti up? nepavyko. Ugru Opakovo gyvenviet?je, ji taip pat buvo atmu?ta.

Tuo tarpu spalio 8 d., Akhmatas band? kirsti Ugr?, ta?iau jo puolim? atmu?? Ivano Jaunojo paj?gos.

?is istorinis ?vykis ?vyko penki? kilometr? Ugros up?s atkarpoje nuo jos ?io?i? iki up?s santakos. Rosvyanka. Ordos bandymai kirsti t?s?si kelet? dien?, sutrukd? rus? artilerijos ugnis; bandymai Ordai neatne?? norimos s?km?s; jie pasitrauk? u? dviej? myli? nuo up?s. Ugrai apsigyveno Luzoje. Ivano III kariuomen? u??m? gynybines pozicijas prie?ingame up?s krante. Prasid?jo garsusis „stov?jimas ant Ugros“. Periodi?kai kildavo susir?mimai, ta?iau n? viena pus? nedr?so prad?ti rimto puolimo.

Esant tokiai situacijai, prasid?jo derybos. Achmatas pareikalavo, kad pats didysis kunigaik?tis arba jo s?nus ar bent brolis atvykt? pas j? su paklusnumo i?rai?ka, o taip pat, kad rusai sumok?t? duokl?, kuri? buvo skolingi u? septynerius metus. B?damas ambasada, Ivanas III atsiunt? Tovarkovo berniuko s?n? Ivan? Fedorovi?i? su savo bendra?ygiais su dovanomis. Duokl?s reikalavimai buvo atmesti, dovanos nepriimtos, derybos nutr?ko. Gali b?ti, kad Ivanas ?jo link j?, bandydamas laim?ti laiko, nes pad?tis pama?u keit?si jo naudai:

• Art?jo Andrejaus Bol?ojaus ir Boriso Volotskio paj?gos.
• Krymo chanas Mengli I Gir?jus, vykdydamas savo pa?ad?, u?puol? Podol? – pietines LDK ?emes, o Achmatas nebegal?jo tik?tis savo s?junginink?s – Lietuvos – pagalbos.
• Totori? kariuomen? daugiausia buvo kavalerija, be to, totoriai daugiausia naudojo avis, kuri? bandos sek? kariuomen?. Daugyb? arkli? ir galvij?, ilgai stov?jusi? vienoje vietoje, i?eikvodavo visas apylink?s maisto atsargas, kariuomenei ?m? smarkiai tr?kti maisto. Rusijos kariuomen? (daugiausia p?stininkai) buvo apr?pinta miltais ir gr?dais i? did?iojo kunigaik??io gr?d?.
• Totori? kariuomen?je prasid?jo ir ?m? stipr?ti bendr?j? lig? epidemija (pagal kronikose apra?ytus po?ymius, sp?jama, dizenterija). Rusijos kariuomen?s epidemija nepaliet?.
• Konfrontacijos „lygiosios“ rezultatas Ivanui tiko visai neblogai, o karo veiksm? iniciatoriui Akhmatui toks rezultatas prilygo pralaim?jimui.

Tomis pa?iomis dienomis, spalio 15–20 d., Ivanas III gavo ugning? Rostovo arkivyskupo Vassiano ?ini?, kurioje jis paragino j? sekti buvusi? kunigaik??i? pavyzd?iu:

Konfrontacijos pabaiga

Su?inoj?s, kad Akhmatas, siekdamas ?gyti skaitin? prana?um?, kiek ?manoma sutelk? Did?i?j? Ord?, kad jos teritorijoje neliko dideli? kariuomen?s atsarg?, Ivanas paskyr? nedidel?, bet labai kovai parengt? b?r?. vadovavo Zvenigorodo gubernatoriui kunigaik??iui Vasilijui Nozdrevaty, kuris tur?jo leistis baidar?mis palei Ok?, paskui Volg? iki jos ?emupio ir ?vykdyti niokojan?i? sabota?? Akhmato valdose. ?ioje ekspedicijoje taip pat dalyvavo Krymo princas Nur-Devlet ir jo branduoliniai ginklai.

1480 m. spalio 28 d. Ivanas III nusprend? atitraukti savo kariuomen? ? Kremenec? ir sutelkti d?mes? ? Borovsk?, kad gal?t? ten surengti m??? palankioje aplinkoje, jei orda perplauks up?. Akhmatas, su?inoj?s, kad jo giliame u?pakalyje buvo princo Nozdrevaty ir Krymo princo Nur-Devleto sabota?o b?rys, ketinantis u?imti ir apipl??ti Ordos sostin? (galb?t jis taip pat gavo informacijos apie art?jant? Nogai totori? puolim?) ir taip pat pajut?s maisto tr?kum?, nedr?so persekioti rus? kariuomen?s ir spalio pabaigoje – lapkri?io prad?ioje taip pat prad?jo atitraukti savo kariuomen?. Lapkri?io 11 dien? Achmatas nusprend? gr??ti ? Ord?, gr??damas apipl??? Lietuvai priklausius? Kozelsk?.

Tiems, kurie i? ?alies steb?jo, kaip abi armijos beveik vienu metu (per dvi dienas) atsigr???, ne?vesdamos reikalo ? m???, ?is ?vykis atrod? arba keistas, misti?kas arba gavo supaprastint? paai?kinim?: prie?ininkai bijojo vienas kito, bijojo. priimti m???. Am?ininkai tai priskyr? stebuklingam Dievo Motinos, i?gelb?jusios Rusijos ?em? nuo griuv?si?, u?tarimu. Matyt, tod?l Ugra buvo prad?ta vadinti „Mergel?s Marijos dir?u“. Ivanas III su s?numi ir visa kariuomene gr??o ? Maskv?, „Ir visi ?mon?s d?iaug?si ir labai d?iaug?si“.

„Stov?jimo“ Ordoje rezultatai buvo suvokiami skirtingai. 1481 m. sausio 6 d. Akhmatas ?uvo d?l netik?to Tiumen?s chano Ibako i?puolio (grei?iausiai surengus i?ankstin? susitarim? su Ivanu III) stepi? b?stin?je, ? kuri? Akhmatas pasitrauk? i? Sarajaus, tikriausiai bijodamas pasik?sinimo. Did?iojoje ordoje prasid?jo pilietin?s nesantaikos.

Rezultatai

Ugros m??yje Rusijos kariuomen? panaudojo naujus taktinius ir strateginius metodus:

• koordinavo veiksmus su Mengli I s?jungininku Giray, kuris atitrauk? Kazimiero IV karines paj?gas nuo susir?mimo;
• Ivanas III i?siunt? kariuomen? palei Volg? ? Did?i?j? ord?, kad sunaikinti bej?g? Chano sostin?, o tai buvo naujas karinis-taktinis triukas ir nustebino Ord?;
• Ivano III s?kmingas bandymas i?vengti karinio susir?mimo, kuriame nebuvo nei karin?s, nei politin?s b?tinyb?s – Orda buvo labai susilpn?jusi, jos, kaip valstyb?s, dienos buvo suskai?iuotos.

Pagal tradicin? versij?, „stov?jimas“ nutrauk? mongol?-totori? jung?. Maskvos valstyb? tapo suvereni ne tik fakti?kai, bet ir formaliai. Diplomatin?s Ivano III pastangos neleido Lenkijai ir Lietuvai ?sitraukti ? kar?. Savo ind?l? ? Rusijos gelb?jim? prisid?jo ir pskovie?iai, kurie iki rudens sustabd? vokie?i? puolim?.

Politin?s nepriklausomyb?s ?gijimas nuo Ordos ir Maskvos ?takos plitimas Kazan?s chanatui (1487 m.) tur?jo ?takos v?lesniam LDK valdom? ?emi? dalies per?jimui ? Maskvos vald?i?. . 1502 m., kai Ivanas III, d?l diplomatini? prie?as?i? pataikaudamas prisipa?ino pats baud?iauninkas Did?iosios Ordos chanas, jos nusilpusi? kariuomen? nugal?jo Krymo chanas Mengli I Giray, o pati Orda nustojo egzistavusi.

Daugelis ?iuolaikini? amerikie?i? tyrin?toj? neigia istorin? Ugros stovio reik?m?, kuri per?engia ?prast? diplomatin? incident?, o jos ry?ys su Ordos jungo nuvertimu (kaip ir pati „totori? jungo“ s?voka) yra laikomas istoriografiniu mitu. . Taigi, anot Donaldo Ostrovskio, nors duokl?s mok?jimas buvo suma?intas septynis kartus, jis nesustojo, o lik? pakeitimai paliet? tik monet? kaldinim?. Jis laiko ?rodymu, kad am?ininkai ne??velg? kokybini? poky?i? Maskvos Did?iosios Kunigaik?tyst?s pozicijoje, kaltinimus pasyvumu Ordos at?vilgiu, pareik?t? Ivanui III arkivyskupo Vassiano „Prane?ime Ugrai“. Charlesas Halperinas mano, kad 1480 m. nebuvo tekst?, kuriuose b?t? i?keltas Rusijos i?sivadavimo i? totori? jungo klausimas (tai galioja ir „?inutei Ugrai“, kurios datavimas 1480 m. taip pat negin?ijamas). Halperinas nemato tiesiogini? ?rodym? ?altiniuose nei prie? stov?jim? ant Ugros, nei po jo, kad ?ingizid? galia Rusijoje b?t? paneigta, taip pat tur?damas omenyje tai, kad vienoje i? legend? apie stov? Ugroje Ivanas III. pats konfrontacijos i?vakar?se pra?o Akhmato atsisakyti „tavo uluso kovoti“ ketinim?. Tuo pa?iu metu Halperinas mano, kad „Maskvijus parod? didel? Ryt? diplomatijos ?gyvendinimo kompetencij? ir ?inojo, kaip prisitaikyti prie totori? politini? santyki? modelio. Skaitant ambasados knygas apie derybas tarp Maskvos ir Nogai ordos, kyla jausmas, kad Rusijos ambasadori? klerkai meistri?kai atkartojo „stepi? kalb?“. Ta?iau Rusijos ry?iai su krik??ioni?komis Europos ?alimis buvo kuriami pagal kitok? model?, visai ne totori?. Santyki? su Vakar? Europos ?alimis diplomatiniai paminklai kupini nenuo?ird?i? ir da?nai pasikartojan?i? kreipim?si ? krik??ioni? vienyb? ir neleidim? pralieti krik??ioni? krauj?... u?tenka prisiminti, kad Maskva, Lenkija ir Lietuvos Did?ioji Kunigaik?tyst? samd? musulmonus totorius tarnauti savo kariuomenes, atgabeno pinig? ir dovan? ? Krym?, siekdami kurstyti totorius prie? kaimynines valstybes – ir tuo pat metu Rusijos ir Lietuvos diplomatai kaltino vieni kitus prakeikt? netikin?i?j? kurstymu prie? krik??ionis“.

V.N. Rudakovas ra?o apie rimt? kov? Ivano III rate tarp t?, kurie tik?jo, kad didysis kunigaik?tis turi teis? kovoti su „bedieviu caru“, ir t?, kurie jam toki? teis? neig?. A. A. Gorskis, palaikydamas Galperino nuomon? apie tai, kad iki XVI am?iaus vidurio istoriniuose ?altiniuose nebuvo ry?io tarp 1480 m. ir i?sivadavimo i? ilgamet?s priklausomyb?s, ?vyko lemiamas m??is, de facto padar?s gal? Ordos valdymui. 1472 metais prie Aleksino. T? pa?i? nuomon? anks?iau i?sak? soviet? istorikas A.K.Leontjevas. Michaelas Chodarkovskis pabr??ia, kad patys veik?jai taip pat kukliai ?vertino ?vykio mast?: „Achmat Khanas u?puol? mane, bet gailestingas Dievas nor?jo mus nuo jo i?gelb?ti ir tai padar?“, – ra?? Ivanas III 1481 m. Krymo chanas Mengli-Gerai; Istorikas mano, kad reik?minga ir tai, kad Akhmato etiket?je Ivanui III (nepriklausomai nuo to, ar jos autenti?kumas pripa??stamas) chanas savo pasitraukim? ai?kina tuo, kad jo ?mon?s netur?jo drabu?i?, o jo arkliai tur?jo antklodes, o ne did?iojo kunigaik??io armijos s?km?s.

„Ordos jungo“ nuvertimas, kurio id?ja kyla i? Biblijos tekst? apie „Babilono nelaisv?“ ir vienaip ar kitaip aptinkama rus? ?altiniuose nuo XIII a., buvo pritaikyta 1480 m. i? „Kazan?s istorijos“ (ne anks?iau kaip 1560- x metai). Ugra gavo paskutin?s ir lemiamos konfrontacijos status? i? XVI am?iaus istorik? d?l to, kad tai buvo paskutin? didel? Did?iosios ordos invazija ? Maskvos kunigaik?tyst?s ?emes. I? Nikolajaus Karamzino, kuris ?od? „jungas“ vartojo meninio epiteto forma originalia „ant kaklo u?d?ta apykakl?“ („jie nulenk? kakl? po barbar? jungu“) reik?me, galb?t pasiskolin?s ?? termin?. i? XVI a. lenk? autoriaus Maciejaus Miechovskio, rus? istoriografijoje kil?s terminas „totori? jungas“, taip pat nuostata apie j? nuvertus Ivano III.

Atmintis

1980 m., ?ven?iant 500-?sias stov?jimo prie Ugros up?s metines, ant up?s kranto buvo atidengtas paminklas reik?mingo Rusijos istorijoje ?vykio, ?vykusio 1480 m. Kalugos regione, garbei.

?is istorinis ?vykis, apra?ytas visuose Rusijos istorijos vadov?liuose, turi ypating? ?simintin? ry?? su Rusijos sta?iatiki? ba?ny?ia. ?tai kod?l netoli Kalugos ?v. Tichono Ermita?o atidaryto Vladimiro vienuolyno teritorijoje buvo atidarytas ?iam ?vykiui skirtas dioramos muziejus, pastatytas pirmasis Rusijoje paminklas Did?iajam kunigaik??iui Jonui III.

2007 m. gegu?? Dvortsy kaime, Kalugos srityje, 20 kilometr? nuo Kalugos miesto, 175 km nuo Maskvos miesto, buvo prad?ta statyti Vladimiras Skete, skirtas atminti puik? Rusijos istorijos ?vyk?, kuris yra minimas kaip „Didysis stendas prie Ugros up?s 1480 m.“. Vienuolynas sukurtas netoliese, ma?daug 3 kilometr? atstumu, ?sik?rusio Kalugos ?v?.Tichono Ermita?o ?v?.Mergel?s Marijos ?engimo vienuolyno iniciatyva ir pastangomis.

?iandien sket?s teritorijoje yra ?ventykla Dievo Motinos „Vladimiro“ ikonai garbei, muziejus-diorama, skirtas Did?iajam stendui prie Ugros up?s, paminklas did?iajam kunigaik??iui Jonui III. Paminklo atidarymas ?vyko 2017 m. liepos 8 d., prie? atidarant kit? paminkl? ?iam did?iajam karaliui, kuris Rusijos istorijoje vadinamas Ivanu III Vasiljevi?ius. Ba?ny?ia j? tradici?kai vadina Jonu III sen?ja slav? kalba.

Apie paminklo Ivanui III atidarym? Kalugos mieste prie?ais Kalugos srities administracijos pastat? ra??me straipsnyje Paminklas Ivanui III Vasiljevi?iui Kalugoje.

Prieiname prie muziejaus ir matome tok? gro??.

Prie?ais pagrindin? ??jim? ? Vladimiro vienuolyno teritorij? yra paminklas did?iajam kunigaik??iui Jonui III. Paminkl? ?am?in? nuotraukoje, i?skub?jome ? ekskursij?. Ekskursija po dioramos muziej? vyksta kas valand?, suaugusiojo bilietas kainuoja 300 rubli?.

Pirmoje muziejaus sal?je – dailininko Pavelo Ry?enko paveikslai. Viename paveiksle pavaizduotas vienuolis Tikhonas i? Kalugos. ?is ?ventasis seni?nas buvo tiesioginis Did?iojo stendo prie Ugros up?s ?vyki? dalyvis. B?tent jis ?k?r? vienuolyn?, kuris v?liau jo garbei buvo pavadintas Kalugos ?v.Tichono Ermita?u.

?iame paveiksle pavaizduotas gerbiamas t?vas Sergijus, palaiminantis Dmitrij? Donskoj? Kulikovo m??iui. I?sam? nuotraukos paai?kinim? galite pamatyti toliau esan?ioje nuotraukoje.

?iame paveiksle menininkas vaizduoja did?j? kunigaik?t? Jon? III, kuris rankose laiko kard? ir, regis, ruo?iasi kautis su totoriais. Jo pa?nekov? veiduose matyti ir sutarimas d?l art?jan?io m??io b?tinumo, ir netikrumas d?l pergal?s.

?iame kambaryje leid?iama fotografuoti. Ta?iau kitame kambaryje, kur yra paties m??io diorama, fotografuoti draud?iama. Bendr? dioramos vaizd? galima pamatyti muziejaus svetain?je. Dioram? padar? M.B. vardu pavadinta karini? meninink? studija. Grekova. Nusipeln?s Rusijos menininkas Pavelas Ry?enko did?iul?je 23,6 metro plo?io ir 6,7 metro auk??io drob?je pavaizdavo 155 persona?us, vaizdingai parodan?ius Rusijos karin?s stovyklos dvasi? ir gyvenim?.

Gidas pasak?, kad menininkas savo darb? atliko per du m?nesius!!! Jis buvo labai aistringas savo darbui ir skub?jo j? greitai atlikti. Bet, deja, baig?s paveiksl? dailininkas mir?, mirties prie?astis – insultas. Jam buvo tik 44 metai. Pagalvojau, gal jis pervarg?s. Nes 2 m?nesiai yra tiesiog nerealus laikotarpis. Menininkai pie?ia daugel? met?. Labai li?dna ?inia.

Geriau ?i?r?ti dioram? i? auk??iausios pakopos, kad b?t? geriau matoma visa m??io ap?valga. Fone yra Ugros up?, kuri ?ioje vietoje daro kilp?. Jono III kariuomen? buvo dislokuota viename krante, o Chano Akhmato kariuomen? – kitame. Per up? matosi nesuskai?iuojama daugyb? totori? kariuomen?s palapini?. Rus? stovykla yra pirmame plane. ?ia galite pamatyti karius, amatininkus, kunigus ir paimtus totorius. Paveiksle menininkas pavaizdavo ?v.Tichon?, taip pat ir save, ?i?rint i? u?pakalio.

Pa?iame pirmame plane dioramos kompozicij? papildo ?moni? fig?ros, kurios leid?ia ai?kiai ?sivaizduoti karini? operacij? teatr? trimat?je formoje. ?i?rint pasigirsta diktor?s balsas, pasigirsta patrank? ??viai, kanop? plakimas, ?moni? balsai, pauk??i? ?iulb?jimas, varpeli? skamb?jimas, rudens lap? kvapas. Apskritai dalyvauja visi ?mogaus jutimo organai.

Baig? ap?i?r?ti dioram?, persik?l?me ? antr?j? muziejaus auk?t?, kur gal?jome ap?i?r?ti su to meto ?vykiais susijusius eksponatus.

?ioje nuotraukoje matome Ugros up? ir viet?, kur m?s? laikais vyko istoriniai ?vykiai, i? pauk??io skryd?io. Grei?iausiai nuo t? laik? pakito vietov?s kra?tovaizdis, bet vargu ar jis smarkiai pasikeit?. Matome, kad viet?, kur stov?jo rus? kariuomen?, kaip juosta saugojo Ugros up?. Tod?l, matyt, atsirado pavadinimas „Ugra - ?ven?iausiojo Theotokos dir?as“.

?ia galima pamatyti to meto kari? drabu?ius ir amunicij?.

Ant postamento – gipsinis Jono III paminklo maketas, ?rengtas prie?ais muziejaus pastat?.

Pro sal?s lang? taip pat matosi originalus paminklas did?iajam kunigaik??iui.

Diagramoje pavaizduotas karin?s kuopos planas.

Taip pat ?simintin? viet?, susijusi? su ?iuo ?vykiu, ?em?lapis.

Kita muziejaus sal? skirta dailininkui, dioramos k?r?jui Pavelui Ry?enko. Jis gim? Kalugos mieste 1970 m. liepos 11 d. Baig? Rusijos tapybos, skulpt?ros ir architekt?ros akademij?, studijavo pas profesori? Ilj? Glazunov?. Akademijoje baig? aspirant?r?, gav?s docento vard?. Jis staiga mir? 2014 met? liepos 16 dien? Maskvoje.

Baig? ekskursij? nu?jome ? vienuolyno arbatin?, kur ragavome skanios vienuolyno arbatos su meduoliais.

Taip pat ?i?r?jome film? apie Vladimiro sketos statyb?, dioramos muziej? ir apie dailinink? Pavel? Ry?enko.

Arbatos kambarys yra gra?iai dekoruotas, o visi skan?stai yra ne?tik?tinai skan?s.

I?g?r?s arbatos vaik??iojau po kiem? ir ap?i?r?jau likusius pastatus.

Kitas pagrindinis Vladimiro vienuolyno traukos objektas yra ?ventykla Vladimiro Dievo Motinos ikonos garbei. ?ventykla taip pat labai gra?i;

?iame statomame pastate planuojama atidaryti Rusijos valstybingumui skirt? muziej?.

Muziejaus pastato bok?te ?rengta ap?valgos aik?tel?, ? kuri? u?lipus galima ap?i?r?ti apylinkes.

?i?r?kite likusias nuotraukas ?emiau.

Kaip matome, Rusijos sta?iatiki? ba?ny?ia turi puik? ?simintin? ry?? su istoriniu ?vykiu „Didysis stendas prie Ugros up?s 1480 m.“. Tod?l net senov?je ?ia buvo statomas Kalugos ?v.Tichono vienuolynas, o m?s? laikais statomas ir pl?tojamas Vladimiro vienuolynas. ?is ?vykis buvo vadinamas „stovin?iu“, nes buvo be kraujo ir viskas d?l Dievo ir Dangaus Karalien?s u?tarimo.

Kalugos laikra?tis „Vest“ komentuoja tok? po?i?r?:

Yra istorinis faktas, kad 1480 m. bir?elio 23 d., baisi? 1480 m. rudens ?vyki? i?vakar?se, i? Vladimiro ? Maskv? buvo pristatyta gerbiama stebuklingoji Vladimiro Dievo Motinos ikona. Ilg? laik? ?is atvaizdas, pasak legendos, nutapytas evangelisto Luko, buvo saugomas Kijeve, kol kunigaik?tis Andrejus Bogolyubskis j? nugabeno ? Vladimiro miesto ?mimo ? dang? katedr?. Prie?ais ikon? prad?tos nuolatos melstis, o tai buvo nepaprastai svarbu rus? kari? dvasinei b?klei.

Dievo Motinos globa, kaip ?inome i? kronik? ir ypa? i? Litsevojaus kronikos, lyd?jo daugel? Did?iojo stendo epizod?.

B?tent d?l to Ugra po pergal?s prie? Ord? buvo prad?ta vadinti ?ven?iausios (Gryniausios) Dievo Motinos dir?u. Metra?tininkas mums apie tai pasakoja: „...o t? up? (Ugra) galiu vadinti ?ven?iausiojo Dievo Motinos juosta, kaip skliautu, saugan?iu Rusijos ?em? nuo ne?varum?. Mergel?s Marijos dir?as yra tikrai rusi?ka i?rai?ka, sukurta remiantis tradiciniais simboliais: Mergel? Marija kaip Rusijos ?em?s u?tar?ja ir dir?as kaip talismanas nuo pikt?j? j?g?. Neatsitiktinai kov? d?l ?io „dir?o“ ?mon?s suvok? kaip lemting? ?vyk? T?vynei.

Prisimindami Did?i?j? pad?t? ir atsid?kodami u? T?vyn?s i?gelb?jim?, m?s? prot?viai Ugros pakrant?se prad?jo statyti sta?iatiki? vienuolynus ir ba?ny?ias, pa?ventindami ?ias ?emes ir priskirdami jas m?s? T?vynei. Tarp j?: XVI am?iaus Spaso-Vorotynskio vienuolynas su ?ven?iausios Mergel?s Marijos ??jimo ba?ny?ia, buv?s tuo pat metu buv?s Kazan?s Juchnovskio vienuolynas su ?ven?iausiosios Mergel?s Marijos u?tarimo ba?ny?ia, P?emislio ?mimo ? dang? katedra. , Gremia?iovo ?mimo ? dang? ir ?arovkino ?mimo ? dang? vienuolynus prie Okos ir ?izdros, ?v. Tikhono Ermita?o ?mimo ? dang? katedr? ir galiausiai ?io vienuolyno sketos Vladimiro katedr?.

Tikiuosi, kad m?s? istorija buvo ?domi, o dar ?domiau, ?inoma, pa?iam apsilankyti muziejuje ir dioramoje.