Dabartinis puslapis: 1 (i? viso knygoje yra 12 puslapi?)

Anotacija

Savo knygoje agronomas mokslininkas N.I. Kurdyumovas dalijasi su skaitytojais savo patirtimi, ?gyta per praktin?s veiklos metus.

„Nepaisant med?iagos gausos, knyga vis? pirma apie tai, kaip suma?inti neproduktyv? darb? ir prid?ti ?iek tiek asmenin?s laisv?s tikrai: tai ne m?s? sprendimas – Mes jau dirbame daug daugiau, nei reikia. Tikras tinginys, tinginys su did?i?ja L, nepajudins n? pir?to, kol nesupras kaip i?sigelb?ti nuo nereikaling? darb? ir gauti daugiau“, – N. I. Kurdumovas

Nikolajus Kurdumovas

Vietoj pratarm?s

1 skyrius. Trumpa vasarnamio sekcologija arba i? ko susideda laisv?

2 skyrius. Pasaka apie tai, kaip sunkus darbas sunaikino vaisingum?

3 skyrius. Kaip pagerinti vaisingum?,

4 skyrius. Skirtingo „protingumo“ lysv?s arba dar?ovi? auginimas labai ma?uose plotuose

5 skyrius. Siauros d???s ir tran??jos arba dar?ovi? sodas beveik be problem?

6 skyrius. I?manusis dar?ovi? sodas – vaizdas i? vir?aus,

7 skyrius. Kaip sutankinti sodinukus,

8 skyrius. I? ko susideda nelaisv??

9 skyrius. I?mani?j? lysvi? maitinimas ir laistymas,

10 skyrius. K? gali duoti filmas,

11 skyrius. R?pinkit?s dar?ov?mis nuo ma?ens arba pasakos apie s?klas ir sodinukus

12 skyrius. Gynyba be kovos,

13 skyrius. ?vair?s dalykai apie ?vairias dar?oves,

Paskutinis skyrius yra komunikacinis

Ai?kinamasis ?odynas

Nikolajus Kurdumovas

I?manus sodas i?samiai

Vietoj pratarm?s

„Ger? knyg? yra ma?ai. Tikiuosi, kad atsiradus ?iam j? bus dar ma?iau“. A. Kny?evas

Tegul visi ir visi stipr?ja ir klesti!

Apie k? ?i knyga?

Tie, kurie yra susipa?in? su mano praeities k?ryba, jau ?ino, kaip sukurti produktyv? ir gra?? sod?, kuriame beveik n?ra vietos kovai ir sunkiam darbui, o laikas prab?ga daugiausia gaunant ?vairius malonumus, tokius kaip k?rybi?kumas dizaino lysv?se ir formavimas. augal? ir med?i?, ?oleli? vejos pjovimas, vis nauj? gudrybi?, leid?ian?i? nieko neveikti, i?radimas ir tvarkymas, protingos augal? prie?i?ros r??ys su laukimu, gro??tis ?ydin?iomis g?l?mis ir naujai nukaldintais dizaino kampeliais, taip pat so?iais vaisiais. ir dar?ovi? ?alumynai (beveik - pagrindinis malonumas, d?l kurio laikome vasarnamius), atsiribojimas nuo kasdieni? problem?, draugi?ki ?a?lykai ir net tokios retenyb?s, kaip tiesiog tinginiavimas ir miegas ?viesiu paros metu, su visi?ka s??in?s ramybe.

Kitaip tariant, ?i knyga yra apie s?km?s .

Ma?daug prie? penkerius metus padariau sau epochin? atradim?: s?km? n?ra vien dar?ovi? ir vaisi? centai.

S?km? – sukurti nuolatin? malonum? teikiant? koted??. Dar?ov?s, vaisiai ir gro?io j?ra, ir visa tai gauti be streso ir nuovargio, be nerimo ir rutinos, bet su malonumu - tai s?km?!

S?km?s esm?s atradimas pasuko mano gyvenim? nauja, daug naudingesne linkme.

Nuo tada buvau u?si?m?s nuolatiniais i?radimais, ie?kodamas ir tvarkydamas savo svetain? link idealios b?senos. Kiekvienais metais ka?k? kei?iu, tikrinu, lyginu.

Pa?anga tikslo link n?ra greita, bet pastebima. B?tent tai daro gyvenim? malon?: juk laim?s esm? slypi b?tent ?iame skirtume – nors ir nedaug, bet ?iandien geriau, s?kmingiau nei vakar!

B?tent ?ia paie?ka dalinuosi su jumis. B?tent ie?kant.

A? neduodu paruo?t? instrukcij?, bet si?lau nurodymus su pavyzd?iais ir patirtimi.

A? neapsimetin?ju, kad turiu vis? technologij? – ji dar toli. Kvie?iu jud?ti kartu.

« I?manus sodas i?samiai“, deja, yra turtingesnis ir sunkesnis nei „I?manusis sodas“. Kita vertus, jis yra daug i?samesnis.

Bus daugiau specifini? technik? ir metod?, prietais? ir recept?. Bus ir bendrosios teorijos, ir taikomosios „filosofijos“ – tiems, kurie dar n?ra su ja susipa?in?.

Padarysiu visk?, kad knyga b?t? linksma. Tai dar vienas mano atradimas: kuo smagesn? knyga, tuo lengviau j? pritaikyti prakti?kai.

Nepaisant med?iagos gausos, knyga vis? pirma apie tai, kaip suma?inti neproduktyv? darb? ir suteikti jums ?iek tiek asmenin?s laisv?s.

A? pats esu didelis tinginys. Nuimu kepur? prie? sunk? darb?, bet esu tikras, kad tai ne m?s? sprendimas – jau dabar dirbame daug daugiau nei reikia.

Tiesiog m?s? darbas ?em?je n?ra pakankamai efektyvus. Tikras tinginys, Tinginys su did?i?ja L, nepajudins n? pir?to, kol nesupras, kaip apsisaugoti nuo nereikaling? darb? ir gauti daugiau.

Kokia naudinga kokyb?, tiesa?

Dabar leiskite man prisistatyti:

Sveiki!

Kartais turiu pateisinamo narcisizmo jausm?...

A? esu Nikolajus Kurdyumovas, draugams ir ?monai - Nikas. Mano k?nas neseniai at?vent? keturiasde?imtmet?, bet man pa?iai ne daugiau kaip dvide?imt septyneri.

Pa?ioje devintojo de?imtme?io prad?ioje su ?mona Tatjana mok?m?s Timiriazevkoje ir visapusi?kai i?naudojome tuomet tur?tas galimybes keliauti per kalnus ir upes, fotografuotis, gilintis ? teatrin? ir muzikin? gyvenim?, nesiskirti su gitara.

Tada atsirado trys ?av?s vaikai, prad?jome dom?tis pedagogika ir sveikatos sistemomis.

B?dami mokytojai, atsid?r?me Azove, M. P. Shchetinino mokykloje. Nuo tada gyvename ?ia: vaikai baigia mokykl?. Ir labai s?kmingai! Su blizgesiu. S?nus – su sidabru, vidurin? dukra – su auksu. Jauniausias ?ia proga yra susim?st?s.

I?gyven?s bevilti?k? ir bedarb? perestroikos laikotarp? prisiminiau, kad i?mokau gerai gen?ti med?ius. V?liau staiga paai?k?jo, kad tai reikalinga ir paklausa.

Tada paai?k?jo, kad mokslas, knygos ir parduotuv?s yra gra??s geid?iami dalykai, ta?iau vasarnamiai labai toli nuo realyb?s.

Galiausiai paai?k?jo, kad m?s? vasarnami? lauki?kumas visai n?ra b?tinas dalykas, nors j? metodi?kai kuria mokslas ir kult?ra.

Tuo metu, kai susid?riau su Rono Hubbardo ?ini? sistema* – technologijomis, skirtomis geb?jimams didinti, problemoms spr?sti ir s?kmei kurti.

M?s? akys atsiv?r? giganti?kam skirtumui tarp to, ko norime, k? darome ir k? gauname d?l to.

Taip atsirado mano profesija - sodininkyst?s „s?km?s mokslas“. Mes su Tanya u?siimame jo vystymu: a? dirbu su dideliais sodais, ji – su ma?ais.

Sod? k?rimas yra labiau mano profesija, o sodininkyst? – labiau hobis, nes sodinu tik laisvalaikiu.

Svajoju tapti tikru sodininku – senais laikais tai buvo ?mon?s, galintys u?siauginti visk? nuo apelsin? iki ridik?li?.

O dabar esu populiarintojas. Ir man labai r?pi, kad knyga b?t? suprantama ir kad j?s visk? suprastum?te tiksliai taip, kaip a? pats suprantu. Dar geriau.

I?vada yra ta vieta, kur pavargsti galvoti...

1. Pagrindin? prie?astis, kod?l tekstas gali atrodyti nesuprantamas, yra vienas neai?kus ?odis .

Vienas ?odis, kuris jums neai?kus arba neteisingai interpretuotas kontekste.

Galite to nepasteb?ti ir toliau skaityti. Bet tai prakti?kai nenaudinga: po tr?kstamo ?od?io atmintyje lieka tu??ia eilut?!

O dabar, perskai?ius dar pus? puslapio, staiga pajunti, kad pavargote, nebe?domu skaityti, gija nutr?kusi, ir apskritai autorius per daug protingas, o moksluose per daug nei?manai.

?i? situacij? lengva i?taisyti. Reikia gr??ti per tekst? – ten, kur tau dar viskas buvo ai?ku ir lengva.

Tai bus ka?kur ?ia ne?inomas ?odis . Surad?, pa?i?r?kite ? knygos pabaig?.

?d?jau visus ?tartinus ?od?ius, kuri? galb?t ne?inote (neseniai pats juos i?mokau) arba tuos, kuriems ?teikiu savo konkre?i? reik?m?. Ai?kinamasis ?odynas ir pa?ym?tas „*“.

Pa?i?r?kite ten da?niau, ir j?s ir a? kalb?sime ta pa?ia kalba.

2. ?i?r?ti. Jei matote, kad ka?kas pamin?ta knygoje, pasidom?kite, kaip tai buvo padaryta ir kas atsitiko. J?s negalite padengti visko savo sode. Pasinaudokite kit? ?moni? patirtimi. Jis daug kart? vertingesnis u? mokslinius tekstus.

3. I?bandykite. Viename ?em?s sklype, viename metre sutvarkykite tai, k? norite patirti. J?s? pa?i? patirtis daug kart? vertingesn? nei ka?kieno kito.

4. Jei k? nors pasirenkate, skirkite sau laiko tai i?mokti. Neskub?kite nusivilti, jei nepavyks i? karto. Netgi „Mittlider“ technologija, apra?yta ?ingsniais ir minut?mis, reikalauja trej? ar ketveri? met?, kad j? meistri?kai ?valdyt?. Ta?iau ?valdyti laik? yra malonus laikas!

5. Stenkit?s nesuvokti to, kas sakoma pa?od?iui. Ir negr?skite savo ?sitikinim? vienu skyriumi.

Pasirodo, kai kurie skaitytojai i? „I?maniojo sodo“ at?m? tik vien? dalyk?: „ Kurdiumovas pasak? – nereikia kasti! Taigi a? nekasu!»

O tai, k? reikia padaryti vietoj to, yra labai ne?prasta, tod?l atrodo nykstan?iam nesvarbu. tai viskas!

Bet kaip tik tam ir skirta did?ioji knygos dalis. Be to, jei ka?kam pasisek?, tai nerei?kia, kad jums pasiseks aklai kopijuodami tai, k? jis padar?, bet tai rei?kia, kad j?s galite i?mokti daryti t? pat?.

Pra?ome nepriimti to kaip savaime suprantamo dalyko, bet ?sid?m?kite!

Ir paskutinis dalykas: geros ir vertingos i?traukos i? ankstesni? knyg? taip pat atsidurs ?ioje: daugelis ?moni? neskait? ankstesni? knyg?.

Nuolatiniai, ne?si?eiskite. Kartojimas yra mokymosi motina, supratimo uo?v? ir taikymo mo?iut?.

1 skyrius. Trumpa vasarnamio sekcologija arba i? ko susideda laisv?

Gal? gale ?mogus lieka vienas su savimi

kovodamas su savimi d?l i?likimo...

Ar norite, kad j?s? laim? b?t? stabili ir patikima?

Pasirodo, yra b?das: laim? susideda i? s?km?s .

S?km? yra tada, kai tu pats, be s?km?s, suma?indamas tikimyb? iki nulio, gali gauti ir sukurti b?tent tai, ko nori.

S?km? yra grie?tai individualus dalykas. Tai visada tavo, asmeni?ka. Nes tai yra j?s? veiksm? rezultatas.

Jei sugeb?jote pad?ti kitiems, tai yra j?s? s?km? gerinant ir stiprinant aplink?.

Jei j?s „gyvenate d?l j?“ ir bandote i?spr?sti visas j? problemas, jums r?pi j?s? s?km?, ta?iau j?s atimate i? j? teis? ? s?km?.

Ir jie ?pranta gyventi i? kit? s?km?s. Ir tai juos apsunkina. Ir jie tau nepad?kos.

Nes esame patenkinti gyvenimu lygiai tiek, kiek galime jaustis es? savo s?km?s prie?astis.

S?km? visada priklauso vienam ?mogui.

Kolektyvin? s?km? n?ra viena s?km?, padalinta i? dalyvi? skai?iaus. Tai yra kiekvieno individuali?, visaver?i? s?kmi? suma. Kartu rei?kia visus, kitaip „kartu“ nebus.

M?s? ideologija band? tai pakeisti, o dabar mes i?ardome rezultat? – ?? kart? kiekvienas savaip.

Gyvenimas savo esme yra labai klestintis dalykas. Tod?l s?km?s, kaip ir kenk?ji?ki virusai, nuolat atsiranda ?en bei ten.

Kult?ra galiausiai vystosi pavieni? asmen?, s?km?s k?r?j?, d?ka!

Jau min?jau, kad m?gstu kolekcionuoti s?kmes.

T?kstant? met? visi tai dar? ir buvo tikri, kad kitaip ne?manoma, ir staiga koks nors ekscentrikas nepatik?jo, patikrino, pagalvojo ir - b?k! - padar? tai daug geriau!

Yra daugyb? pavyzd?i?. Ilg? laik? nat?ropatai i?moko kurti sveikat?, tai yra nepa?eid?iamumo ligoms b?sen?.

G.S... ?atalova jau tiksliai nustat? sveiko k?no parametrus – su kuo medicina i? principo niekada nesusid?r?.

Batesas suk?r? veiksming? savaiminio reg?jimo korekcijos metod?.

Ronas Hubbardas, dar ?e?tajame de?imtmetyje, suk?r? moksl? ir technologijas, kurios atiduoda visas ?mogaus mintis, leid?ian?ias i?mokti spr?sti individualias problemas ir b?ti savo aplinkybi? prie?astimi.

Nikitin? sutuoktiniai be gydytoj? pagalbos i?moko i?ne?ioti, pagimdyti ir auginti gyvus, absoliu?iai sveikus ir greitai besivystan?ius k?dikius.

N.A... Bergeris priima vaikus „negird?damas“ ir per metus moko juos u?tikrintai leisti muzik? ir skaityti bet kokiu klavi?u.

R. Hubbardas, be kit? s?km?s technologij?, suk?r? ideali? mokymo sistem?, kurioje studento geb?jimai neturi reik?m?s, o ?vertinimas yra vienas: „sugeba s?kmingai pritaikyti praktikoje“.

V. Levinas suk?r? ?vado ? men? sistem?, kurios rezultatas – i?ugdytas geb?jimas ir suvokti men?, ir kurti.

Tas pats yra ir ?em?s ?kyje.

I. Michailovas i? Sankt Peterburgo suk?r? mini fermos narv?, kuriame triu?iai visai neserga, auga dvigubai grei?iau, o j? kailis primena sabal? – ir tai, nepaisant to, kad prie narvo u?tenka prieiti vien? kart? savait?.

V. ??erbakas i? Krasnodaro per sezon? i? kiekvieno avilio gauna iki 220 kg medaus, kelis kilogramus ?iedadulki? ir po dvi bi?i? pakuotes.

Dar pra?jusiame am?iuje I. Ovsinskis, V. Viljamsas, o m?s? laikais agronomas V.P. U?akovas suk?r? ?kininkavimo sistem?, leid?ian?i? jiems padidinti organini? med?iag? kiek? dirvo?emyje ir nuolat didinti derli?.

Japonas Hido Tero suk?r? EM – preparat? i? nauding? mikroorganizm?, kuris greitai padidina dirvo?emio derlingum?, du-tris kartus padidina augal? produktyvum?, i?stumia patogenin? mikroflor?, i?valo vanden?, greitai kompostuoja organines med?iagas.

I. Mi?urinas i?moko nusp?jamai daryti ?tak? augal? savyb?ms ir suk?r? metod?, kaip i?saugoti veisli? produktyvum? – ko mes vis dar nedarome.

N. Go?eris tuo pa?iu mok?jo suteikti med?iams bet koki? racionali? form?, kontroliuoti vaisi? vystym?si ir vaisi? kokyb?.

Ir m?s? I.Ya. Nekrasovas sukala bulves, kad gaut? dvigubai daugiau gumb?, ir taip toliau – du kartus per metus!

O kaip su V. Fokinos plok??iu pjaustytuvu? Paprastas segtukas yra lengvesnis u? kapl?, o darbas dvigubai greitesnis ir lengvesnis, be to, jis atlieka 20 operacij?, pakeisdamas beveik visus sodo ?rankius!

?i? pavyzd?i? begal?.

Esu tikras, kad nuo t? laik? daug proting? gyvenimo b?d? buvo i?rasta de?imtis kart?.

Kod?l mes iki ?iol ken?iame, nenaudojame, netaikome viso to? D?l dviej? prie?as?i?.

Pirma, s?km? yra naujas, ne?prastas dalykas, ir mes nem?gstame poky?i?. Kvietime „Keisk ? ger?j? pus?! mes, kaip taisykl?, girdime pirm? ?od?, o ne antr?.

Antra, at?jo laikas mums suprasti: s?km? niekada n?ra naudinga valstybei . Bent jau m?s? valstybei.

Juk jo galia grind?iama m?s? bej?gi?kumu, o jo turtas – tuo, kad nuolat perkame j? pagalb?.

Tod?l palikime visuomen? ramyb?je ir kreipkim?s ? savo asmenin? s?km?!

Tegul tie, kuri? reikalas yra vald?ia, gauna savo peln?, bet niekas netrukdo mums nustoti daryti nuostoli?!

Dabar tai neabejotinai man skauda: ra?au per rimtai. Tod?l ?ne?kite juoking? dalyk? patys, ?velgdami ? savo gyvenim? i? ?alies.

Susipa?inkite: s?km? arba bendrieji s?km?s pagrindai

Kitiems tai gali padaryti bet kas.

Bet padarykite k? nors gero sau

– Tam reikia tikros dr?sos!

?is skyrius skirtas tiems, kurie m?gsta ?sigilinti ? dalyk? esm?.

Apskritai s?km? sudaro trys pagrindiniai komponentai:

a) ketinimai ko nors pasiekti;

b) tikslus rezultato matymas*, tai yra ai?kus supratimas, ko i? tikr?j? bandote pasiekti; Ir

c) tam tikra nepriklausomyb? nuo priimt? norm? ir nuomoni?, o da?nai ir nuo priimt? vertybi?.

Ketinimas – tai tada, kai jau apsisprendei k? nors daryti ir daryti.

To nereik?t? painioti su noru. Noras– tik emocija, neapvaisinta jokiu sprendimu.

M?s? norai da?nai prie?tarauja ketinimams: tro?kimai da?nai yra, bet ketinim? n?ra.

Atrodo, kad norime, kad ka?kas atsirast?, bet be m?s? dalyvavimo. Matyt, jie yra skait? daug pasak?.

Apskritai gradacija ?ia yra tokia. D?l daugelio prie?as?i? mes neturime joki? nor?.

Tam, kad atsirast? noras, reikia b?ti smalsiems, su?inoti k? nors gero ir net tik?ti, kad tai ?manoma.

Jaunyst?je dar kupini nor?, o po keturiasde?imties da?nai prarandame ?? geb?jim?, d?l kurio nuolat gailim?s.

Pavyzd?iui, ar norite u?siauginti Big Moon moli?g?? Ne?

Taip yra tod?l, kad dar nematei. Oran?in?, metro skersmens, 300 kilogram?. Jei pamatysite nuotrauk?, atsiras noras. Ir j?s tai pamatysite gyvai – „u?si?iebk tiek, kad ?viesa u?gest?“.

Ir taip, degdami noru, galite gyventi dar daug met?. Nes n?ra jokio ketinimo.

Sukurti ketinim? sau yra daug stipri? asmenybi?, ta?iau mums tai da?niau kyla d?l staiga ?siplieskusio tik?jimo ka?kuo arba d?l audringo susitikimo su pagrindiniu aktyvios veiklos k?r?ju - Keptas Gaidys .

Pavyzd?iui, galiu jus ?tikinti, kad Did?iojo M?nulio moli?gas yra panac?ja nuo vis? negerovi? (tikrai taip dary?iau, jei pardavin??iau moli?g? s?klas), ir j?s manimi patik?site.

Arba vyras (?mona) grasins i?vykti pas k? nors kit?, kuris augina ?iuos moli?gus. I? karto gali kilti ketinimas ir j?s pulsite ie?koti s?kl?.

Gerai, jei esame priversti k? nors sukurti ar ?sigyti. Dar blogiau, kai esame priversti pralaim?ti. Kai prarandame savo ketinimus (t.y. tikslus), prarandame save.

Tod?l ne visi ketinimai veda ? s?km?. Kiti da?niausiai lemia ka?kieno s?km?.

Ir, tavo – tik tavo, savo, tavo malonumui priimti.

Ketinimas turi vien? unikali? savyb?: tai visada i?sipildo – prie?ingai norams.

Tod?l yra tiesiogin? prasm?, u?uot k?lus norus, pratinti kurti ketinimus. Po truput?, pama?u, bet daryk bent k? nors.

A? ketinu kada nors u?auginti Big Moon moli?g?, tarkime, kitais metais. Tod?l pra?au: kas turi, dalinkit?s s?klomis!

Rezultato vizija – antroji s?km?s dalis.

Jei tik ketini „u?siauginti moli?g?“, kaip ?prastai bersite s?klas ir vargu ar tai pavyks.

Mano dar?ovi? derliai labai toli iki rekordini?. Tai rei?kia, kad a? neketinu auginti buferinio derliaus.

Ta?iau tikrai norima suma?inti ploto ir darbo s?naudas – ir jos ma??ja.

Ir norint i? tikr?j? u?auginti Did?j? M?nul?, reikia j? pamatyti i?samiai.

U?ims tok? ir tok? plot? (kur?? - reikia i?siai?kinti!), gul?s ?ia (pad?kite ?iaud?!), sveikas ir nepa?eistas (imkit?s priemoni?!), tur?t? subr?sti iki liepos vidurio (sutvarkyti pl?vel?). prieglauda!), turi ry?ki? spalv? (nugyvus? persik? pa?alinkite, kad saul? neu?stot?!), turi sverti ne ma?iau kaip 250 kg (raskite ir i?studijuokite ?ios veisl?s agrotechnikos subtilybes!), beveik nereik?s laistyti (skyl?, pus? kubo maistingo humuso, plius storas ?iaud? mul?ias) ir tt .ir t.t.

O tai jau technologija*.

Teis? : Kuo i?samesnis rezultatas, tuo didesn? tikimyb? j? gauti.

Arba: nematydami rezultato negalite sukurti technologijos jam gauti.

Arba papras?iau: d?l to ne?manoma gauti ka?ko ne?inomo. Tai yra, tai ?manoma, bet tai, k? gausite, yra kas ?ino k?.

Tai da?niausiai gauname, kai bandome gyventi, aklai vadovaudamiesi tuo, kas priimta ar autoritetinga.

Gerbiamos gailestingumo seserys Vera ir Nade?da, man atrodo, jokiu b?du n?ra gimtosios m?s? Laim?s miesto gyventojos. Nuo j? vis? yra vienas vaistas – pa?adai.

I? tolo pamat? ?inias ir Ketinim?, Vera ir Nade?da nusuka akis ir nub?ga ? kit? gatv?s pus?.

Jie ?ino: jie mus tik nuramina, bet tarnauja tiems, kurie mus valdo – tiems, kurie sugalvojo, kuo tur?tume tik?ti ir ko tik?tis.

Tre?ioji s?km?s dalis yra nepriklausomyb? , arba pasitik?jimas savimi.

„Visada b?kite savo patar?ju, tur?kite savo ketinimus ir patys priimkite sprendimus“, – tokia yra Hubbardo produktyvumo etika.

Vienintelis dalykas, kuris gali atimti i? j?s? s?km?, yra kit? ?moni? nuomon?. Jei jie yra daugumoje, tai vadinama „ moral?s standartai».

Deja, visi m?s? ?sitikinimai i? esm?s yra kit? nuomon?.

Nuo vaikyst?s esame mokomi tik?ti, bet ka?kod?l nemokomi analizuoti savo patirties ir gr?sti savo ?sitikinimus rezultatais.

Esame ?prat? perduoti savo s?km? tam, apie kur? da?nai net ne?inome.

?is ?protis veda ? kuriozi?k? situacij?: mes praleid?iame m?nesius, metus darydami tai, kuo esame visi?kai ?sitikin?, ta?iau gauname visi?kai prie?ingai ir sugebame to nepasteb?ti ir net manome, kad neturime su tuo nieko bendro!

Santykiai su artimaisiais, j? sveikata ir geb?jimai, m?s? charakteris, reakcijos ir emocijos, m?s? k?no b?kl?, supanti erdv?, klientai, finansai, nuotaika – visa tai yra m?s? veiksm? rezultatai.

Na, gali niurzg?ti ant savo vyro (?monos), vaik? ir vald?ios ir pulti ? iliuzij?, kad jie patys kalti.

Bet dabar jau nebegalite sk?stis moli?gu! Tod?l dar?as yra labai geras treniruo?i?, siekiant s?km?s, modelis. ?ia grei?iau supranti: nor?ti yra viena, daryti – kas kita, o gauti – visai kas kita.

Taigi, jei n?ra ai?kaus rezultato supratimo, o ketinim? susilpnina savaranki?kumo stoka, patenkame ? apyvart?.

Apyvarta yra prie?inga rezultatams. Tai nevaisingas procesas.

Tai yra tada, kai mes, savo s?km? i?vilioj? kitiems – artimiesiems, vir?ininkams, mokslui, religijai, politikams – jau?iame bendr? dvasin? paguod? d?l to, kad visi vienodai bjaur?s ir galime sk?stis vieni kitiems d?l aplinkui vykstan?i? bjaurybi?. ir niek?i?kas likimas.

Apgaul? ta, kad empatija* mums da?niausiai yra svarbesn? u? s?km?. Ir tai yra rim?iausia kli?tis kelyje ? laim?: laimingas, mano nuomone, ne tas, kuriam u?jau?ia, o tas, kuriam u?uojautos nereikia.

Apibendrinkime visa tai, kas i?d?styta auk??iau.

Tau nutinka tik tai, kas esi savyje. Yra ketinim? ir sieki? – jie vyksta. Ne – j? neb?na.

Jeigu ?gyvendini kit? ketinimus, tai s?km? kuriama ne tau pa?iam, o ka?kam kitam.

??eid?ian?iai da?nai matau, kaip ?mon?s aukoja savo gerov?, kad sukurt? kit? s?km?. Tai nereikalingos aukos, nes s?km? niekada nereikalauja auk? . S?km? reikalauja poky?i?.

Bet kas yra laim?, jei ne nuolatini? poky?i? ? ger?j? pus? jausmas, nuolatinis augimas?

Ir svarbiausia: s?km?s galima i?mokti . A? nesakiau, kad tai b?tina.

Ar reikia s?km?s, kiekvienas nusprend?ia pats. Bet faktas: s?km? yra technologija . Ir a? pabandysiu tai parodyti naudodamas dar?ovi? sodo pavyzd?.

Pagaliau mes tai pasiek?me!

Draugaujame su dar?u ar kvazimokslin?mis diskusijomis apie bendro gyvenimo prasm?

Darbas – ne vilkas, o j?gos ir atstumo produktas. I? interneto

O kaip protinis darbas?..

Kaip pamatuoti vasaros gyventojo s?km?? Pabandykime i?vesti s?km?s formul?. I? sodo galime gauti: a) produkt? (kg) ir b) malonum? dirbdami su juo ir apm?stydami j? (savavali?ki matavimo vienetai).

Jei padalinsime tai i? ploto, gausime svetain?s efektyvum?:

kg * malonumas / kv. metras.

Tai da?nai yra sodininko r?pestis d?l maisto auginimo ir nieko kito.

Be to, dauguma kompetenting? sodinink? stengiasi padidinti kilogramus didindami plot?. Tai gali sukelti pervargim?.

Kadangi tuo pa?iu metu svetain?s efektyvumas nepadid?ja, o da?nai, atvirk??iai, krenta, sodininkas praranda susidom?jim? ir da?nai visi?kai atsisako vasarnamio.

A? elgiuosi kitaip: siekiu suma?inti plotus ir tuo pa?iu didinti derli?.

Ir a? ma?iau ken?iu nuo sodininkyst?s, nei man patinka. Ir a? noriu sukurti dar?ovi? sod?!

Ta?iau efektyvumas toli gra?u n?ra s?kmingas. J? kurdami galite pervargti, apkeliauti pasaul?, apsinuodyti ar susirgti i?ialgiu.

? formul? turime ?vesti pagrindin? dalyk?: J?s . Viskas tur?t? b?ti priskirta j?s? darbo, laiko ir pinig? s?naudoms:

Patirtis rodo: da?nai darbo ir laiko s?naudos yra brangesn?s u? pinigus.

Patirtis taip pat rodo, kad kuo lengviau padidinti efektyvum?, tuo ma?esniame plote tai daroma.

Ta?iau, svarbiausia, nepamir?kite sav?s ?traukti ? formul?. Juk sod? kuriate sau.

Ir „darbo na?umas“ ?? kart? turi b?ti padidintas ne siekiant „padidinti bendr?sias pajamas“, o palengvinti svetain?s prie?i?r?.

„Pritaikykite savo sod? prie savo gyvenimo b?do“ ( A. Chadwickas).

M?s? ekonomika neatsi?velg? ? ?mogaus interesus. Galb?t tai yra viena i? pagrindini? jos ?lugimo prie?as?i?.

Jokia formul? neveiks, jei ? pagrindin? prasm? ne?trauksite savo gerov?s ir laisv?s.

Tai tiesos gr?das, d?l kurio buvo para?ytas ?is aritmetinis pok?tas.

Vasaros gyventojo s?km? = svetain?s efektyvumas / i?laidos, darbo valandos ir rubliai

Ta?iau did?ioji dauguma vasaros gyventoj? stengiasi i? m?s? formul?s ne?traukti skaitiklio arba vardiklio.

Pirmieji neken?ia kasin?ti ?em?je, yra toli nuo augal? ir nori tik atsipalaiduoti vasarnamyje. Paskambinkime jiems romantikai.

Pastarieji dien? nakt? pasiruo?? skinti ir laistyti: ?eimai reikia dar?ovi? ir vaisi?! Da?nai tuo pat metu jie pervargsta ir ken?ia, tuo s?kmingai naudojasi sk?sdamiesi, i?did?iai niekindami ar niurzgdami ant romantizmo linkusi? artim?j?.

Pavadinkime juos realistais, arba darboholikai.

Darboholizmas – u?kre?iama liga, lengvai perduodama per kontaktus, bendravim? ir vai?es; Ypa? u?kre?iama pastar?j? de?imtme?i? populiarioji mokslin? literat?ra apie sodininkyst?.

Tod?l romantik? yra ma?uma. I? esm?s tai yra vyrai ir vaikai – moterys labiau linkusios ? darboholizm?.

Beje, darboholizmas labai suma?ina ?aves? ir patrauklum? – ? tai verta atsi?velgti abiem.

Tipi?ka situacija: ?mona – darboholik?, o vyras – karingas romantikas. Atrodo, kad kompromiso n?ra. Sodyba apaugusi suklupimo akmenimis, o sodo lysv?se vietoj agurk? sunoksta nesantaikos obuoliai.

Ji turi moteri?k? dachos sindrom? (WDS), jis – dachos ?monos sindrom? (WDS). Tai da?nai trunka metus ir kartais sukelia ?eimos konfliktus.

Kaip patyr?s dachos psichoterapeutas konstatuoju: pagrindin? ?i? lig? prie?astis – bendro, teisingo dachos reik?m?s supratimo nebuvimas.

Romantik? ?kyriai atstumia sodas, prie?ingai, ?kyriai prisiri??s prie sodo.

Si?lau jums savo versij?, kaip suprasti vasarnami? reik?m?.

Dacha yra m?s? kambariok?. Mes su savo augalais esame simbioz?s – abipusiai naudingo bendro gyvenimo – santykiai. Mes ir vasarnamis esame simbiontai. Arba, kitaip tariant, partneriai.

Ta?iau ne kiekvienas bendras gyvenimas yra partneryst?. Partneryst? – tai privaloma abipusis ir vienodas vienas kito laisv?s ir gerov?s did?jimas .

Pirma, partneriai parenkami kruop??iai ir apgalvotai. Ar jums reikia ?i? bulvi?, ar geriau jas pirkti?

Laukini? ?oli? veja yra puikus partneris, ta?iau d?l tam tikr? prie?as?i? ji ignoruojama. K? apie dar?ovi? veisles ir r??is? Visk? sodinate ar k? mokate auginti?.. O kiek? Ar tai optimalu, ar reikia atiduoti, ar net palaidoti? Ir taip toliau (apie tai bus visas skyrius).

Antra, partneryst? yra abipusis supratimas. O norint suprasti augalus, reikia su jais bendrauti.

?sivaizduokite, kad esate draugai pagal instrukcijas: skaitykite, tarkim, atsakymas nesvarbus, kas toliau tekste?

Ta?iau augalus auginame b?tent taip: ka?k? darome pagal knyg? ir nesulaukiame atsakymo, ne?i?rime visomis akimis, kaip augalas reaguoja!

Taip pavyksta auginti net savo ma?ylius: jie tokie skirtingi, vadovaujasi nurodymais. Mes nelaikome j? partneriais. Ir rezultatas tinkamas.

Simbioz? suteikia vienas kitam maksimum?. Steb?dami augal? galime suprasti, ko jam reikia, ir jis nustebins mus savo produkcija.

Vietoj to, mes da?nai ?urmuliuojame ir stropiai ?alojame augal?, o m?s? gyvenimas kartu virsta abipuse kan?ia.

Taip ir gyvename, vos vienas kit? toleruodami. O prie?as?i? ie?kome klimate, r?g?tuose lietuje ir prakeiktame gyvenime.

I?manios partneryst?s formul?: A? esu su tavimi, kad mano gyvenimas b?t? geresnis, o tu su manimi, kad mano gyvenimas b?t? geresnis .

Koted?as reikalingas tik malonumui sukurti*.

Derlius reikalingas tam, kad b?t? malonu j? valgyti, steb?ti, kaip pilamas, pardavin?ti, patirti ramyb? pama?ius susukt? stiklaini? eiles, j? gydyti, maitinti vaikus ir artimuosius.

G?l?s ir vejos reikalingos malonumui ils?tis, jomis gro??tis, dovanoti, nekantriai laukti, kas ten dar augs, susi?av?ti gra?ia vasarnamis ir pan.

I?manioji vasarnamis d?iugina ir romantik?, ir realist?: pirmasis konstruoja „tinginius“ ?renginius, kuria poilsio zonas ir vej?, antrasis augina dar?oves ir vaisius.

Protingas dar?ovi? sodas leid?ia dirbti vasarnamyje be streso ir visi?kai vienam: tegul vyras (?mona) u?siima savo reikalais.

Bet i? tikr?j? net patys ?kyriausi romantikai, pamat? proting? vasarnam?, su?unka: „Na, tai visai kitas reikalas! ir prad?ti kurti tobulinimo planus.

?tai diagrama, kuri gali pad?ti geriau suprasti j?s? santyki? su j?s? sodu lyg?.

J?s? sodininkyst? jums ir j?s? artimiesiems tikriausiai kainuoja daug daugiau nei derlius. Bet j?s ne?sivaizduojate sav?s be sodo. I?eiti: ?kurti proting? sod?.

2 zona. Esate gana ra?tingas, bet pernelyg uolus. Geras derlius ir pasitenkinimas savo tri?su slepia nuo j?s? tai, kad galite kur kas racionaliau susitvarkyti savo sod?, pagr?sti savo nusiskundimus d?l tingini? giminai?i?. Gal reik?t? atsitraukti nuo ?ablon? ir kovoti su nereikalingomis darbo s?naudomis?

3 zona. Svarbiausia ne derlius, o poilsis. Puiku! Apsaugokite vej? ir daugiametes g?les bei kr?mus. Ir ils?kit?s geros sveikatos.

4 zona. Idealios b?kl?s. S?km?s. M?s? tikslas. Sutikta tik fragmentais. Atsakykite! B?tinai apra?ysiu j?s? patirt?.

Svarbiausia apie nuolatin? kult?r?

Darbas suk?r? ?mog?. Darbas gali i?nykti. Prad?j?s „protinti“ dar?us ir dar?us, netrukus atradau, kad pasaulyje jau yra daug sistem? ir jud?jim?, pl?tojan?i? sumanios ?em?naudos id?jas.

Giliausia i? j? yra nuolatin?* kult?ra, rei?kianti sugyvenimo su gyv?ja gamta kult?r?, besivystan?i? tiek gamtos, tiek ?mogaus sveikatos begalinio gerinimo link.

Sumanios ?em?tvarkos principus permakult?rininkai i?rei?kia taip paprastai ir ai?kiai, kad visi tur?tume ? juos ?sid?m?ti, o dar geriau – taikyti.

Mokyklos vis dar moko, kad nat?raliose bendruomen?se nuolat vyksta kova u? b?v?. Ta?iau tai tik i?vaizda.

Pa?velgus giliau, paai?k?ja, kad bet kurios ekosistemos pagrindas yra savitarpio pagalba, sugyvenimas, tarpusavio maitinimasis, abipusis jos nari? prisitaikymas vienas prie kito.

„...Botanikos kalboje, kurios Darvinas mielai grieb?si, ?odis „kova“ rei?kia ne savosios r??ies sunaikinim?, o tik savigyn?, gyvyb?s pergal? prie? prie?i?kas mirusios gamtos j?gas. (K.A. Timiryazev, 1891)

1978 m. australas Billas Molissonas suprato, kad mes su savo augalais ir gyv?nais galime ir turime sugyventi taip, kaip tai vyksta gamtoje.

„Permakult?ra vis? pirma yra organizavimo sistema. Jo tikslas yra panaudoti organizacin? ?mogaus proto gali? pakeisti raumen? j?g? ir nat?ralaus kuro energij?. (P. Whitefield).

Pridedu: ir laiko, ir pinig? s?naudos. ?tai ko mums reikia! Naudokite savo prot?. Bet mes per daug ?prat? gyventi ka?kieno mintyse.

Permakult?ros ?kininkavimo principai yra puiki protin? stimuliacija. Spr?skite patys.

1. Darbas yra ka?kas, k? turite padaryti, nes nesate suplanav? jo atlikti patys. Arba i? dalies pati.

Pavyzd?iui, mul?ias* i?saugo dr?gm? ir strukt?rizuoja dirv?.

Arba laistymo sistema: konteineris, ?iaupas ir nesandarios ?arnos, ?kastos ? lysves.

?em? u?klojau kartonu ir senais skudurais – pikt?ol?s neaugo.

?rengiau pauk?tid? po ?ilkmed?iais ir akacijomis – pus? vasaros pa?arai pilami ant vi??iuk? galv?.

Nikolajus Kurdyumovas - I?manusis dar?ovi? sodas i?samiai

2-asis leidimas, pataisytas ir i?pl?stas

Savo knygoje agronomas mokslininkas N.I. Kurdyumovas dalijasi su skaitytojais savo patirtimi, ?gyta per praktin?s veiklos metus.

Vietoj pratarm?s 3

Apie k? ?i knyga? 3

1 skyrius. Trumpa vasarnamio sekcologija arba i? ko susideda laisv? 5

Susipa?inkite: s?km?,
arba bendrieji s?km?s pagrindai 7

Draugaujame su sodu ar
kvazimokslin?s sp?lion?s apie
bendro gyvenimo jausmas 9

Pagrindinis dalykas apie nuolatin? kult?r? 11

2 skyrius. Pasaka apie tai, kaip sunkus darbas sunaikino vaisingum? 13

Labai trumpa ?em?s ?kio istorija 14

Nauja sistema
?em?s ?kis I.E. Ovsinskis 15

3 skyrius. Kaip pagerinti vaisingum?,
arba vadovas tiems, kurie m?gsta sodinti ?em?je 22

Organin?s med?iagos ?vairiomis formomis 23

Mul?ias* ir kitos antklod?s lovoms 26

Nat?raliausias dirvo?emio gerinimo ?rankis 30

Svarbi informacija apie dirvo?emio nuovarg? 33

Ne su vienu kapliu 34

Skustuvas i? kultivatoriaus 34

Plok??iasis pjaustytuvas Fokina 34

M?s? seneli? „kapokl?s“ 35

M?s? dien? rav?tojai 35

Jei tikrai kasi, tai... 36

Sumanaus ?kininkavimo santrauka 37

4 skyrius. Skirtingo „protingumo“ lovos,
arba dar?ovi? auginimas labai ma?uose plotuose 37

Dar?ovi? konteineris: po dvej? met? 38

Pakeliamos lovos d???s 40

Siauros lovos ir siauros d???s 41

Tran??jos siauros
lovos kar?tam klimatui 41

Duob?s – apoteoz?
tingus sodininkyst? 42

Pav?sin?s, tvoros ir pietin?s sienos 42

Piramid?s ir sk??iai 42

Kas atsitiks pabaigoje 43

5 skyrius. Siauros d???s ir tran??jos arba dar?as be problem? 43

Kaip pozicionuoti
ir sutvarkykite siauras lovas 44

Kaip s?ti ir sodinti
sodinukai siaurose lysv?se 45

6 skyrius. I?manusis dar?ovi? sodas – vaizdas i? vir?aus,
arba bandymas derinti proting? su gra?iu 47

1. Kiek ir koki? lov? jums reikia 47

2. Pagrindin?s taisykl?s
dar?o projektavimas 49

3. Dar?o gro?is -
tai jos tikslingumas 51

7 skyrius. Kaip sutankinti sodinukus,
arba svarstymai tiems, kurie m?gsta derinti 53

1. I?vados pagal „kvadratin? p?d?“ 54

2. Trikampiai – geriau 55

3. Vertikalus lygiavimas 55

4. Ar jie nori gyventi kartu? 57

5. Dar?ovi? konvejeris ant kiekvienos lysv?s 58

6. Dar?o ?aidimas 59

8 skyrius. I? ko susideda nelaisv??
arba pasakos tiems, kurie m?gsta ?sigilinti ? reikalus 61

1. Problem? anatomija 61

2. Gyvenimas yra kova* 62

3. Kas nekei?iama, tas patikima 63

4. Aplinkyb?s yra stipresn?s u? mus 64

5. Kantryb? ir darbas visk? sumals 64

6. „Gyvenu d?l kit?...“ 65

7. Mokslas yra protingesnis u? mus 66

8. M?s? dien? sodo mitai 66

9 skyrius. I?mani?j? lysvi? maitinimas ir laistymas,
arba kaip maitinti ir girdyti nepakenkiant 68

1. Kod?l augalas i?garina vanden?? 68

2. K? galime padaryti? 69

3. Ar mums reikia mineralinio vandens? 71

4. Mineralinio vandens m?g?jams: maitinimas pagal Mittlider 72

5. Mityba, stimuliavimas
ir laistymas - vienu metu 75

10 skyrius. K? gali duoti filmas,
arba pasakojimai apie tai, kaip ?iema buvo apgauta 75 m

11 skyrius. R?pinkit?s dar?ov?mis nuo ma?ens arba pasakos apie s?klas ir sodinukus 78

1. S?kla jau yra augalas 79

2. Svarbiausia apie s?j? 81

3. Sodinuk? ir sodinimo subtilyb?s 82

12 skyrius. Gynyba be kovos,
arba pasakos apie tai, kas kenkia augalams 87

1. Vinaigret?s efektas 89

2. Kaip pad?ti draugams 90

3. Pa??lusi pora 91

4. Grybai ir gryb? lietus 92

5. Dar kart? apie augalus 93

6. Stimuliatoriai ir induktoriai* 93

7. I?mani?j? bak? mi?iniai 94

8. K? naujo su?inojau apie EM 95

13 skyrius. ?vair?s dalykai apie ?vairias dar?oves,
arba - apie augal? galimybes ir ?vairius ?eiminink? triukus 95

Dar kart? apie norus ir galimybes 96

1. Pomidorai 97

2. Agurkai 98

3. Moli?gai 99

4. Bulv?s 100

6. Ridik?lis 102

7. Lukas 103

8. Salotos 103

9. Kukur?zai ir pupel?s 104

10. Apie vaista?oles 105

Paskutinis skyrius – komunikacinis 106

Ai?kinamasis ?odynas 106

U? maloni? galimyb? i?leisti ?i? knyg? autorius d?koja visiems, kurie moka skaityti.

Daugum? epigraf? pavogiau i? Andrejaus Kny?evo, u? tai jam labai d?koju.

Prie? kelerius metus, kai tik prad?jau ra?yti tinklara?t?, kilo mintis patikrinti, kiek pelninga tur?ti dar?? grynai ekonomine prasme.

Naudodamas savo nam? apskaitos duomenis kaip skai?iavim? pagrind?, atlikau: sodininkyst? - nepelningas u?si?mimas, tai yra, tam reikia daugiau laiko ir pastang?, nei sutaupoma ?eimos biud?etui.

?inoma, ?i i?vada galioja tik taikant tradicin? po?i?r? ? ?em?naud?. Bet jei i?moksite dirbti galva, o ne rankomis, kaip knygoje „I?manusis sodas detal?se“ pataria N. Kurdyumovas, tuomet savo sklyp? galite paversti vaisi? ir dar?ovi? rojumi su minimaliomis darbo s?naudomis.

Prisipa??stu, ilg? laik? ?i?r?jau ? ?i? knyg?, bet neradau savyje entuziazmo prad?ti j? studijuoti. Ta?iau ruden? atsirado viena ar dvi laisvos minut?s, kurias nusprend?iau skirti skaitydama literat?ra apie sodininkyst?.

I?manusis dar?ovi? sodas: kam tinka ?i knyga?

Knygoje „I?manusis sodas detal?se“ Nikolajus Kurdyumovas apra?o savo supratim? apie s?km? vasarnami? versle ir pateikia rekomendacijas, kaip tai pasiekti. Pasak autoriaus, Dar?ovi? auginimo s?km? yra tada, kai gr??a i? sodo pranoksta visus l?kes?ius su nedidele laiko ir pastang? investicija.

Manau, kad ?i id?ja patiks tiems ?mon?ms, kurie nori matyti tik rezultatus visame, k? daro.

Proceso darbuotojams – ?mon?ms, vertinantiems ne tikslo siekim?, o proces? – pats darbas gali teikti did?iul? malonum?, tod?l jie „s?km?s“ s?vokai suteikia kiek kitoki? reik?m? nei gerbiamas knygos autorius.

Tod?l jei jus „?jungia“ ?od?iai „rezultatas, tikslas“, Tai knyga tau labai, labai man patiks. I? prigimties esu darboholik?, mane labiau „traukia“ gyvas bendravimas su ?eme ir nesiekiu trumpinti darbo valand? vasarnamyje.

Jei esate patyr?s sodininkas ir nuolat skaitote sodininkyst?s ?urnalus, tai „I?maniame sode i?samiai“ nieko ypa? naujo ar mega naudingo neatrasite. Kita vertus, jei dar tik pradedate ?sisavinti sodininkyst?s moksl? ir tuo pa?iu m?gstate galvoti, planuoti ir ?gyvendinti, o ne kasti, rav?ti ir laistyti, ?i knyga tikrai jums. Tai labai lengva skaityti d?l Nikolajaus lengvo stiliaus ir jo taiklios metaforos.

Ko naudingo su?inojau i? knygos?

Nepaisant to, kad m?g?ji?ka dar?ovininkyste u?siimu daugiau nei 8 metus (be to, tinklara?t? ra?iau beveik 4 metus), knyga man pasirod? vertinga.

Ypa? man patiko id?jos apie lysvi? formas ir dyd?ius, taip pat pas?li? derinimo jose taisykles. ?iais metais taip pat b?tinai i?bandysiu sodininko ?aidim? - nenaudosiu klasikin?s s?jomainos, o savo sod? tvarkysiu pagal tai.

Gaila tik, kad vidurin?s zonos s?lygomis per sezon? i? sodo ne?manoma surinkti dviej? derli? (neatsi?velgiu ? ?alumynus). Per trumpa vasara ir v?lyvas pavasaris to neleid?ia. ?inoma, jei per daug susipainiojate su sodinukais, tada nieko negalima... Tik klausimas, kur gauti pakankamai vietos, kad patogiai sutalpint? visus ?aliuojan?ius augintinius.

Tinklara??io puslapiuose papasakosiu, kas i? viso to i?eina, tod?l laukite nauj? straipsni? u?siprenumeruodami!

Beveik kiekvienas sodo sklypo savininkas laikosi nuomon?s, kad kuo didesnis jo ?em?s sklypas, tuo daugiau dar?ovi? ir prieskonini? augal? jis surinks j? augindamas. Ta?iau daugelis sodinink? ir vasarotoj? pastang? ne visada lemia did?iul? derli?, nes netinkama kryptimi nukreiptas fizinis darbas yra tik laiko ir pastang? ?vaistymas.

B?tent tok? po?i?r? ? ?em?s dirbim? ?domi? knyg? apie dar?? auginim?, dirvo?emio gerinim? ir daugelio dar?ovi? auginim? autorius Nikolajus Kurdiumovas savo ?urnalistiniuose leidiniuose apra?o savo asmenin? patirt?, atne?damas didel? derli? i? ma?? teritorini? ?em?s sklyp?. ?em?.

Autoriaus darbai, susij? su sodininkyste ir sodininkyste

Kurdyumovo darb? kolekcija, skirta sutaupyti pastang? ir i?laid? dirbant sode ir sode, yra suma?inta iki ?i? leidini?:

Lov? auginimo ypatyb?s pagal Kurdyumov?

Protingas sodas, anot Kurdyumovo, yra visa i?vystyta auginimo sistema, pagr?sta nuolatine palankia ?kininko psichologine nuotaika ir tinkamu dirvo?emio laistymu bei tr??imu.

Absoliu?iai visi augalai vis? auginimo sezon? jau?ia juos pri?i?rin?io ?mogaus energij?. Sodininko noras pasiekti pagrindin? tiksl? – didel? derli?, visada veda ? gilias agrotechnikos ?inias, ta?iau ne visi ?iuolaikiniai ?em?s sklyp? ?dirbimo technologiniai procesai yra ?manomi, galima efektyviai apsieiti be arimo, ?dirbimo ir kit? mechanizuot? brangi? darb?. darbo, daugiau d?mesio reik?t? skirti dirvo?emio mikrobiologin?s sud?ties gerinimui, kuris pad?s sukurti nat?ralias palankias klimato s?lygas augalams augti ir vystytis be visoki? kirtim?, apdorojimo kenksming? vabzd?i? nuodais, svarbiausia u?tikrinti maisting? derli?. skirting? grupi? ir r??i? augal? rotacija ir suderinamumas tam tikroje vietov?je.

Pagrindin? sodininko s?km? yra ?sigilinti ? savo darbo ?em?je s?km?s dugn? ir b?tent tai slypi atliekam? darb? suma?inime, priskiriant j? visi?kai nenaudingiems ir reikalingiausiems.

Kai ?is tikslas bus pasiektas, darbas asmeniniame sklype ar vasarnamyje bus lengvas ir paprastas, m?gaujantis efektyviu rezultatu.

Kurdyumovo leidinys „I?manusis sodas detal?se“ moko sodinink? neu?kabinti ?prast? s?jos ir augal? prie?i?ros norm?, o su?inoti daug ?domi? dalyk? apie augalus ir su dideliu noru i?bandyti savo ?inias praktikoje, patvirtinant. j? veiksmingumo tiesa.

S?km? yra j?s? individualiai sukurta bet kokio augalo auginimo sistema – individuali technologija, kuri atne?a kokybi?k?, pador? derli?. B?tent ?ia s?kminga schema Kurdyumovas dalijasi su daugeliu pradedan?i?j? ir profesionali? sodinink?, atrasdamas visi?kai nat?ralius, ?prastus rei?kinius, ? kuriuos ?iuolaikiniai agronomai nekreipia d?mesio.

Dar?ovi? ir sodo augal? auginimo technologija i? Kurdyumovo, i?d?styta „I?maniajame dar?ovi? sode“ ir „I?maniajame sode“

Darbas vasarnamyje ar sode gali suteikti d?iaugsmo ir tikro pasitenkinimo, jei jo ribose organizuosite teising? vis? augal?, galin?i? atlikti funkcijas ir u?duotis, kurias ?mogus u?ima, sodinim? per vis? augal? prie?i?ros laikotarp? – u?tikrinant. optimalus ap?vietimo lygis, dr?gm?, naikinimas vabzd?i?, pikt?oli? pa?alinimas.

Galite apsieiti be vis? ?i? varginan?i? proced?r?. Kaip? - paklaus daugelis. Lengvai!

Taigi, kas yra i?manusis Kurdyumovo dar?ovi? sodas, nereikalaujantis dideli? fizini? i?laid? ir d?iuginantis norimais pasiekimais:

• tai nesutrikdomas dirvo?emio derlingumas, humusas susideda i? daugyb?s gyv? organizm?, kurie lemia palank? augal? ?akn? skilim? ? maistinius elementus, kurie suyra ir sukuria pagrind? palanki? bakterij? vystymuisi, nat?raliai susiformavusi ?em?s danga puikiai praleid?ia or? ir prasiskverbia dr?gmei, vadinamasis mul?ias neleid?ia ?emei i?d?i?ti, ilg? laik? i?laikant optimal? dr?gm?s lyg?, arimas sutrikdo nat?rali? pusiausvyr? d?l dirvo?emio sutankinimo, d?l ko sutrinka ?em?s dr?gm?s ir oro apykaita su aplinka, kuri nat?raliai negali tur?ti teigiamos ?takos augal? derliui, auginant augalus pagal Kurdyumov? - jokio mechaninio ?em?s dirbimo j?s? ?em?je,

• tai yra noras suteikti augalams palanki? aplink? ?yd?ti ir der?ti, kad ?em? b?t? pakankamai prisotinta azoto, kalio, fosforo, kalcio, magnio, chloro, sieros, taip pat mikroelement? - gele?ies, mangano; , boras, jodas, kobaltas, silicis, cinkas, ta?iau tik nedaugelis ?ino, kad ?em?s dangos, kurios n?ra pritaikytos mechaniniam ?dirbimui, turi vis? ?? s?ra?? ir gali u?tikrinti puik? augal? augim? ne j? stieb? ir lap? mas?je, ta?iau siekiant suformuoti did?iausius auk?tos kokyb?s vaisius, dirva po arimo negali i?saugoti visos mikrobiologin?s maistin?s sud?ties, tod?l b?tina tr??ti mineralin?mis tr??omis,

• tai nuolat palaikomas dr?gm?s lygis, oro skyli? sistemos suk?rimas dirvo?emiui kv?puoti, dirvo?emio v?sinimas, organini? r?g??i? perteklius, tokias palankias s?lygas gali sudaryti tik nat?ralus, paruo?tas humusas, kuriame yra puvimo produkt?. i? visko, kas gal?t? suirti ? smulkius elementus, humusas – tai sugyventin?s kirm?l?s, mikroorganizmai ir vabzd?iai, kurie stengiasi sukurti unikali? augalams palanki? aplink?, galima sukurti atskiras kompostuojamas lysves naudojant ekologi?kas nat?ralias tvoras – r?stus, akmenis, gautus ?vairaus dyd?io konteinerius pripildant i? anksto paruo?tas humusas,

• tai lysv?se n?ra pikt?oli?, kurios netrukdo augalams vystytis, tai galima pasiekti naudojant organin? mul?i? - ?iaudus, ?ien?, smulkias dro?les, medien?, pjuvenas, kurios po s?jos pabarstomos ant ?em?s. s?klos med?iaga ? dirv?,

• Tai yra dirvo?emio strukt?rin?s nat?ralios pusiausvyros laikymasis, pasiekiamas minimaliu fiziniu aktyvumu, suteikiant puiki? rezultat? dideli? vaisi? pavidalu.

Vaizdo ?ra?as: kaip tinkamai tr??ti sod? pagal Kurdyumov??