Teorie sv?ta jako geocentrick?ho syst?mu byla za star?ch ?as? opakovan? kritizov?na a zpochyb?ov?na. Je zn?mo, ?e Galileo Galilei pracoval na d?kazu t?to teorie. Pr?v? jemu pat?? v?ta, kter? se zapsala do d?jin: „A p?esto se to??!“. Ale p?esto se to nepoda?ilo jemu dok?zat, jak si mnoz? mysl?, ale Mikul??i Kopern?kovi, kter? v roce 1543 napsal pojedn?n? o pohybu nebesk?ch t?les kolem Slunce. P?ekvapiv?, navzdory v?em t?mto d?kaz?m o kruhov?m pohybu Zem? kolem obrovsk? hv?zdy, st?le existuj? teoreticky otev?en? ot?zky ohledn? d?vod?, kter? ji k tomuto pohybu vedly.

D?vody st?hov?n?

Skon?il st?edov?k, kdy lid? pova?ovali na?i planetu za nehybnou a jej? pohyby nikdo nezpochyb?uje. Ale d?vody, pro? Zem? m??? po dr?ze kolem Slunce, nejsou s jistotou zn?my. Byly p?edlo?eny t?i teorie:

• inertn? rotace;
• magnetick? pole;
• vystaven? slune?n?mu z??en?.

Jsou i dal??, ale neobstoj? p?i kontrole. Je tak? zaj?mav?, ?e ot?zka: „Kter?m sm?rem se Zem? ot??? kolem obrovsk?ho nebesk?ho t?lesa?“ tak? nen? dostate?n? spr?vn?. Odpov?? na ni byla obdr?ena, ale je p?esn? pouze s ohledem na obecn? uzn?vanou sm?rnici.

Slunce je obrovsk? hv?zda, kolem kter? je soust?ed?n ?ivot v na?em planet?rn?m syst?mu. V?echny tyto planety se na sv?ch drah?ch pohybuj? kolem Slunce. Zem? se pohybuje na t?et? ob??n? dr?ze. Studiem ot?zky: „Kter?m sm?rem se Zem? ot??? na sv? ob??n? dr?ze?“, v?dci u?inili mnoho objev?. Uv?domili si, ?e samotn? dr?ha nen? ide?ln?, a tak se na?e zelen? planeta nach?z? od Slunce v r?zn?ch bodech v r?zn?ch vzd?lenostech od sebe. Proto byla vypo?tena pr?m?rn? hodnota: 149 600 000 km.

Zem? je nejbl??e Slunci 3. ledna a d?le 4. ?ervence. S t?mito jevy jsou spojeny n?sleduj?c? pojmy: nejmen?? a nejv?t?? do?asn? den v roce ve vztahu k noci. P?i studiu stejn? ot?zky: „Kter?m sm?rem se Zem? ot??? na sv? slune?n? ob??n? dr?ze?“, v?dci u?inili je?t? jeden z?v?r: proces kruhov?ho pohybu prob?h? jak na ob??n? dr?ze, tak kolem jej? vlastn? neviditeln? ty?e (osy). Po objevech t?chto dvou rotac? se v?dci ptali nejen na p???iny t?chto jev?, ale tak? na tvar ob??n? dr?hy a tak? na rychlost rotace.

Jak v?dci ur?ili, kter?m sm?rem se Zem? ot??? kolem Slunce v planet?rn? soustav??

Orbit?ln? obraz planety Zem? popsal n?meck? astronom a matematik Ve sv?m z?sadn?m d?le Nov? astronomie naz?v? dr?hu eliptickou.

V?echny objekty na zemsk?m povrchu se s n?m ot??ej? pomoc? konven?n?ch popis? planet?rn?ho obrazu slune?n? soustavy. D? se ??ci, ?e p?i pozorov?n? ze severu z vesm?ru na ot?zku: "Kter?m sm?rem se Zem? ot??? kolem centr?ln?ho sv?tidla?", bude odpov?? zn?: "Od z?padu na v?chod."

Srovn?v?n? s pohyby ru?i?ek v hodin?ch - to je proti jeho pr?b?hu. Toto hledisko bylo p?ijato s ohledem na Pol?rku. Tot?? uvid? ?lov?k, kter? je na povrchu Zem? ze strany severn? polokoule. Pot?, co si p?edstavil s?m sebe na kouli pohybuj?c? se kolem st?lice, uvid? jej? rotaci zprava doleva. To je ekvivalentn? j?t proti ?asu nebo ze z?padu na v?chod.

zemsk? osa

To v?e plat? i pro odpov?? na ot?zku: "Kter?m sm?rem se Zem? ot??? kolem sv? osy?" - v opa?n?m sm?ru hodin. Pokud si ale sebe p?edstav?te jako pozorovatele na ji?n? polokouli, bude obr?zek vypadat jinak – naopak. V?dci si v?ak uv?domili, ?e ve vesm?ru neexistuj? ??dn? koncepty z?padu a v?chodu, a odrazili se od zemsk? osy a od Pol?rky, ke kter? osa sm??uje. To ur?ilo obecn? p?ij?manou odpov?? na ot?zku: „Kter?m sm?rem se Zem? ot??? kolem sv? osy a kolem st?edu slune?n? soustavy?“. V souladu s t?m je Slunce zobrazeno r?no z obzoru z v?chodu a je skryto na?im o??m na z?pad?. Je zaj?mav?, ?e mnoho lid? srovn?v? zemsk? ot??ky kolem jej? vlastn? neviditeln? axi?ln? ty?e s rotac? vrcholu. Zemsk? osa v?ak z?rove? nen? viditeln? a je pon?kud naklon?n?, nikoli svisl?. To v?e se odr??? ve tvaru zem?koule a eliptick? dr?ze.

Hv?zdn? a slune?n? dny

Krom? odpov?di na ot?zku: „Kter?m sm?rem se Zem? ot??? ve sm?ru nebo proti sm?ru hodinov?ch ru?i?ek?“ V?dci vypo??tali dobu rotace kolem sv? neviditeln? osy. Je 24 hodin. Zaj?mav? je, ?e se jedn? pouze o p?ibli?n? ??slo. Ve skute?nosti je ?pln? ot??ka o 4 minuty m?n? (23 hodin 56 minut 4,1 sekundy). Toto je takzvan? hv?zdn? den. Za den slune?n?ho dne uva?ujeme: 24 hodin, proto?e Zem? pot?ebuje ka?d? den na sv? planet?rn? ob??n? dr?ze dal?? 4 minuty, aby se vr?tila na sv? m?sto.

15. Rychlost rotace planet - co je zp?sobeno

V?echny planety rotuj? kolem sv? vlastn? osy. Ka?d? z planet se v?ak ot??? svou vlastn? rychlost?. Jsou to tyto hodnoty:

01. Merkur - jedna ot??ka kolem osy za cca 58 pozemsk?ch dn?;

02. Venu?e - obrat za 243 dn?;

03. Pozemek - obrat za 24 hodin;

04. Mars - obrat za 24 hodin 37 minut;

05. Jupiter - revoluce za 9 hodin 55 minut;

06. Saturn - ot??ky za 10 hodin 40 minut;

07. Uran - obrat za 17 hodin 14 minut;

08. Neptun - revoluce za 16 hodin 03 minut;

09. Pluto - obrat za 6,38 dne.

Rychlost rotace planet je zcela d?na pouze jedn?m faktorem - rychlost? oh?evu jej?ch povrchov?ch vrstev.

Jak ji? bylo zm?n?no d??ve, mechanismus rotace planet je vysv?tlen objeven?m se pole odpuzov?n? v oblasti planety, kter? je v sou?asn? dob? oto?ena sm?rem ke Slunci. Tvo??c? se odpudiv? pole planety nar??? na odpor odpudiv?ho pole Slunce a zp?sobuje, ?e se tato oblast vzdaluje od Slunce. Z?rove? ke Slunci inklinuj? chladn?j?? oblasti t??e polokoule. Oba tyto faktory dohromady zp?sobuj? rotaci planety kolem sv? osy.

V ka?d? ze dvou polokoul? planety existuje rovnob??ka, co? je hranice mezi rovn?kov?mi oblastmi, kde Odpudiv? pole nemiz?, a pol?rn?mi oblastmi, kde ??dn? takov? pole nen? a existuje pouze P?ita?liv? pole. . Pr?v? na t?to hrani?n? rovnob??ce se Repulsion Field objevuje pouze v oblasti, kter? je aktu?ln? obr?cena ke Slunci. Jak se tato oblast odvrac? od Slunce, Repulsion Field se postupn? zmen?uje a pak miz?, aby se znovu objevil, kdy? se tato oblast oto?? zp?t ke Slunci.

Rychlost rotace planety tedy ur?uje rychlost v?skytu nekonstantn?ho Repulsion Field na hrani?n? rovnob??ce.

A nyn? poj?me zjistit, na jak?ch faktorech z?vis? rychlost v?skytu Repulsion Field na hrani?n? rovnob??ce. Tyto faktory budou ur?ovat velikost rychlosti rotace planety.

Prvn? faktor , ovliv?uj?c? rychlost rotace planet - vzd?lenost od planety ke Slunci. Vzd?lenost sama o sob? nen? d?le?it?. Hodnota vzd?lenosti ke Slunci n?s informuje o po?tu slune?n?ch ??stic s Repulsion Fields, kter? zas?hly planetu. ??m men?? je vzd?lenost ke Slunci, t?m v?ce slune?n?ch ??stic s Repulsion Fields dos?hne planety, t?m v?ce se povrchov? vrstvy zah??vaj? a t?m rychleji planeta rotuje. A naopak, ??m v?t?? vzd?lenost, t?m m?n? ??stic dos?hne planety a t?m ni??? je rychlost oh?evu povrchov?ch vrstev.

Druh? faktor - to je stupe? zah??t? hmoty oblasti obou hrani?n?ch rovnob??ek planety, odd?luj?c? oblasti, kde je nezmizej?c? pole Odpuzov?n?, od oblast?, kde zat?m ??dn? takov? pole nen?. Ka?d? planeta m? dv? takov? hrani?n? paralely. L?tka, jej?? stupe? oh?evu n?s zaj?m?, je cel? tlou??ka l?tky, kter? se nach?z? pod touto rovnob??kou, a? do st?edu planety. Stupe? zah??t? l?tky znamen? po?et slune?n?ch ??stic s odpudiv?mi poli, nashrom??d?n?ch chemick?mi prvky t?to l?tky. To znamen?, ?e ??m v?ce slune?n?ch ??stic s Repulsion Fields nahromad? hmota planety v oblasti t?chto rovnob??ek, t?m rychleji se na planet? objev? nekonstantn? Repulsion Field a t?m rychleji bude planeta rotovat. ??m v?ce je l?tka vnit?ku planety zah??t?, t?m men?? je jej? pole p?ita?livosti. To znamen?, ?e element?rn? ??stice ze Slunce, kter? se dostaly k planet? a nahromadily se chemick?mi prvky povrchov?ch vrstev (atmosf?ry), se budou pohybovat pomaleji sm?rem ke st?edu planety. Pot?ebn? Repulzn? pole bude tedy t?mito ??sticemi vytvo?eno rychleji.

T?et? faktor - slo?en? atmosf?ry planet a jej? tlou??ka (pokud planeta v?bec n?jakou m?). ??m v?ce z?ed?n?ch (m?n? hust?ch) plyn? tvo?? atmosf?ru planety, t?m snaz?? pro takovou atmosf?ru je za??t produkovat Repulsion Field – tedy za??t emitovat ?ter. Vysv?tluje se to t?m, ?e ??m ni??? je hustota plynu, t?m rychleji, kdy? chemick? prvky tohoto plynu akumuluj? ??stice s odpudiv?mi poli, tyto prvky tvo?? odpudiv? pole. ?e?eno jazykem modern? fyziky, plyny s ni??? hustotou se snadn?ji zah??vaj?. Ale hust?? plyny se obt??n?ji zah??vaj?. To znamen?, ?e aby prvky tvo??c? tyto plyny m?ly Odpudiv? pole, mus? akumulovat (absorbovat) v?ce ??stic s Odpudiv?mi poli.

Jak je zn?mo, nejv?ce vz?cn? plyny jsou sou??st? atmosf?r ob??ch planet. Plyny jako helium a vod?k se velmi snadno zah??vaj? a rychle za?nou uvol?ovat ?ter – to znamen?, ?e rychle vyvinou pole odpuzov?n?.

Nyn?, kdy? shrneme tyto t?i faktory a analyzujeme jejich vliv ve vztahu ke konkr?tn?m planet?m slune?n? soustavy, dostaneme n?co jako n?sleduj?c?.

Jak v?te, ob?? planety rotuj? nejrychleji: Jupiter - revoluce za 9 hodin 55 minut, Saturn - za 10 hodin 40 minut, Uran - za 17 hodin 14 minut, Neptun - za 16 hodin 3 minut. Jupiter a Saturn rotuj? nejrychleji, jak m??ete vid?t. Faktor vzd?lenosti ale z?rove? nen? na jejich stran?. ?ty?i planety jsou bl??e Slunci ne? Jupiter a p?t planet je bl??e ne? Saturn. Vzd?lenost ke Slunci u ostatn?ch ob??ch planet je je?t? v?t??. Nicm?n? i ta nejvzd?len?j?? z ob??ch planet – Neptun – rotuje rychleji ne? kter?koli z pozemsk?ch planet. Co se tady d?je? A v?e je o spole?n?m vlivu dal??ch dvou faktor? – stupn? zah??t? planety a stupn? ??dkosti jej? atmosf?ry.

??m d?le od Slunce se planeta nach?z?, t?m v?ce se oh??v? hmota v oblasti jej?ch hrani?n?ch rovnob??ek. A ob?? planety, kter? jsou od Slunce d?le ne? planety pozemsk? skupiny, pr?v? vznikly ze slune?n? l?tky d??ve, a proto poci?uj? oh??vac? ??inek slune?n?ch paprsk? del?? dobu.

Atmosf?ra ob??ch planet samoz?ejm? obsahuje v?t?? procento tak z?ed?n?ch plyn?, jako je helium a vod?k, co? tak? p?isp?v? k vy??? rychlosti jejich zah??v?n?, a tedy i vy??? rychlosti rotace.

Pokud jde o rychlost rotace takov?ch terestrick?ch planet, jako je Zem? a Mars, je ni??? ne? u ob??ch planet, ale mnohem v?t?? ne? u Merkuru a Venu?e. Zem? se oto?? kolem sv? osy za 24 hodin, Mars - za 24 hodin 37 minut. Zem? a Mars rotuj? pom?rn? rychle kv?li v?t??mu zah??v?n? hmoty ne? u Merkuru a Venu?e a tak? kv?li pom?rn? vysok?mu stupni vz?cnosti jejich atmosf?r.

Rychlost rotace Merkuru je tak mal? - jedna ot??ka za 58 pozemsk?ch dn? - kv?li skute?nosti, ?e l?tka Merkuru je velmi m?rn? zah??t? (m?n? ne? u v?ech ostatn?ch planet), a tak? proto, ?e Merkur nem? prakticky ??dnou atmosf?ru.

Nyn? o Venu?i. Jeho rychlost ot??en? je 1 ot??ka za 243 dn?. Rychlost rotace Venu?e by tedy byla mnohem v?t??, kdyby se ot??ela v dop?edn?m sm?ru a ne v opa?n?m sm?ru. To znamen?, ?e p?i p??m? rotaci by Venu?e rotovala mnohem rychleji ne? Merkur. Koneckonc?, Venu?e je teplej?? ne? Merkur a m? tak? dob?e definovanou atmosf?ru (i kdy? hustou), zat?mco Merkur, dalo by se ??ci, ??dnou atmosf?ru nem?.

Zde je t?eba ??ci i to, ?e rychlost rotace Uranu by byla mnohem v?t??, kdyby se to?il i dop?edn?m sm?rem, a ne naopak. V sou?asnosti Uran rotuje pomaleji ne? vzd?len?j?? Neptun.

Tak?e zpomalen? rotace Venu?e a Uranu by m?lo b?t vysv?tleno n?sledovn?.

A te? vlastn? o tom, pro? Venu?e a Uran rotuj? pomaleji, ne? by mohly, kdyby jejich rotace byla p??m? a ne obr?cen?.

K tomu bychom m?li m?t na pam?ti, ?e v mechanismu rotace planet hraj? stejn? d?le?itou roli dva faktory. Za prv?, toto je vzhled Repulsion Field ve vyh??van? oblasti planet, co? zp?sobuje, ?e tato oblast m? tendenci se vzdalovat od Slunce. A za druh?, touha oblast? planety, kter? se na no?n? stran? ochladily, p?ibl??it se ke Slunci.

Slune?n? p?ita?liv? pole je ?terick? proud?n? pohybuj?c? se proti sm?ru hodinov?ch ru?i?ek sm?rem k p?l?m a pol?rn?m oblastem Slunce (ano, i Slunce m? p?ly). Tak?e ta polokoule planety, ta jej? strana, kter? je bl??e sv?mu zdroji v tomto ?terick?m proudu (tj. Slunci pohlcuj?c?mu ?ter), za?ije v?t?? p?ita?livost od magnetick?ch p?l? Slunce, proto?e s?la P?ita?livost, jak v?te, kles? se vzd?lenost?. Pr?v? tato polokoule, nejbl??e ke zdroji pole p?ita?livosti Slunce pro planety s p??mou rotac?, je v?chodn? polokouli (pohybuje se z no?n? strany na denn?) a u planet s obr?cenou rotac? tomu tak je z?padn? hemisf?ra (p?esun z denn? strany na no?n?).

V souladu s t?m druh? polokoule planety, kter? je vzd?len?j?? od zdroje slune?n?ho p?ita?liv?ho pole, bude ke Slunci p?itahovat mnohem m?n?, proto?e s?la p?ita?livosti se vzd?lenost? kles?. U planet s p??mou rotac? se jedn? o vzd?len?j?? polokouli – z?padn?. Ale pro planety s obr?cenou rotac? - to je v?chodn? polokoule.

Pr?v? na v?chodn? polokouli m? planeta pole p?ita?livosti. Jeho hodnota je nav?c nejv?t?? ve srovn?n? s ostatn?mi oblastmi planety, proto?e pr?v? tato oblast byla na no?n? stran? a nejv?ce se ochladila. Je to v?chodn? polokoule, kv?li sv? nejv?t?? touze po Slunci, kter? zp?sobuje, ?e se planeta ot???.

Z?padn? polokouli zase charakterizuje Odpudiv? pole, kter? se postupn? m?n? v P?ita?liv? pole (v d?sledku postupn?ho ochlazov?n?). Z?padn? polokoule se tak? sna?? p?ibl??it Slunci, ale v mnohem men?? m??e.

A tady d?vejte pozor. U planet s p??mou rotac? je na z?padn? polokouli oblast, kde odpudiv? pole miz? a m?sto toho se objevuje pole p?ita?livosti, natolik odvr?cena od Slunce a odd?lena od zdroje jeho p?ita?liv?ho pole, ?e pro tuto oblast je nejkrat?? cesta ke zdroji p?ita?liv?ho pole Slunce je pohyb proti sm?ru hodinov?ch ru?i?ek (tj. pokra?ov?n? ji? existuj?c?ho pohybu). Planeta nem? tendenci se ot??et ve sm?ru hodinov?ch ru?i?ek.

Ale pro planety s obr?cenou rotac? je z?padn? polokoule nejbl??e zdroji slune?n?ho p?ita?liv?ho pole. V?sledkem je, ?e oblast z?padn? polokoule, kde Odpudiv? pole miz? v d?sledku ochlazen? planety a je nahrazeno Pole p?ita?livosti, za??v? v?znamnou s?lu p?ita?livosti ke Slunci. Ukazuje se tedy, ?e v?chodn? polokoule planet s obr?cenou rotac? je d?le od zdroje slune?n?ho p?ita?liv?ho pole, co? sni?uje jej? sklon ke Slunci. A krom? toho inklinuje ke Slunci a z?padn? polokouli. V d?sledku toho tato aspirace ke Slunci na z?padn? polokouli zpomaluje rotaci planety, proto?e br?n? aspiraci ke Slunci z v?chodn? polokoule.

autor Blavatsk? Elena Petrovna

Odd?l IV Teorie rotace ve v?d? Teorie rotace ve v?d? – Konfliktn? hypot?zy – V?deck? odchylky – Paradoxy v?dy – S?ly jsou skute?nost?. Nezn?m?“, as

Z knihy Tajemstv? ??nsk? medic?ny. 300 ot?zek o qigongu. od Housheng Lin

96. Jak cvi?it metodu Eye Roll Eye Roll je qigongov? metoda, ve kter? jsou pohyby o?n? bulvy kombinov?ny s d?ch?n?m.

Z knihy Jednat, nebo ?ekat? Ot?zky a odpov?di od Carroll Lee

98. Jak cvi?it metodu rotace Dan Tian Metoda rotace Dan Tian je nucen? qi rotovat v podb?i?ku. Konkr?tn? techniky jsou zde n?sleduj?c?: sou?asn? s n?dechem zvedn?te ?itn? otvor; ment?ln? extrahovat qi z

Z knihy Nau? se myslet! autor Buzan Tony

Rychlost a vibrace Ot?zka: Jak? je rozd?l mezi rychlost? a stupn?m vibrac? (nap??klad elektronu)? Na jedn? stran? Einsteinova teorie tvrd?, ?e p?i dosa?en? rychlosti sv?tla se ?as st?v? prom?nliv?m. Na druhou stranu jste n?m opakovan? ??kali: abychom mohli

Z knihy Je v?echno mo?n?? autor Buzinovsk? Sergej Borisovi?

Z knihy Matrix ?ivota. Jak s pomoc? Matrixu ?ivota dos?hnout toho, co chcete autor Angelite

Z knihy Kvantov? magie autor Doronin Sergej Ivanovi?

Z?sk?n? rychlosti Ur?it? se mnou budete souhlasit, ?e d?lat v?ci rychle neznamen? d?lat to ve sp?chu nebo ve sp?chu. Koneckonc? se st?v?, ?e rychlost je rozhoduj?c?m faktorem pro dosa?en? ?sp?chu. A m??eme se propracovat p?es T?et? matici jednoduch?m urychlen?m ?e?en?

Z knihy Astronomie a kosmologie autorka Danina Tatiana

1.6. M??e rychlost v?m?ny informac? p?ekro?it rychlost sv?tla? Pom?rn? ?asto je sly?et, ?e experimenty na testov?n? Bellov?ch nerovnost?, kter? vyvracej? m?stn? realismus, potvrzuj? p??tomnost nadsv?teln?ch sign?l?. To znamen?, ?e informace mohou

Z knihy Anapanasati. Cvi?en? uv?domov?n? si dechu v th?rav?dov? tradici autor Buddhadasa Ajahn

03. Mechanismus rotace planet Ne? budeme hovo?it o d?vodech, kter? nut? planety k rotaci kolem vlastn? osy, p?ipome?me si n?kter? rysy jejich stavby Hust? a tekut? ??sti jak?hokoli nebesk?ho t?lesa planet?rn?ho typu projevuj? venku P?ita?liv? pole.

Z knihy Delf?n? mu? od Mayola Jacquese

05. D?vody za??tku rotace planet Rotace planet, kter? n?m p?ipad? tak p?irozen?, nebyla planet?m vlastn? bezprost?edn? pot?, co se objevily. Aby to mohlo za??t, byly zapot?eb? speci?ln? podm?nky: Planety jsou tvo?eny z materi?lu vyvr?en?ho hv?zdami.

Z knihy Vnit?n? sv?tlo. Osho Medita?n? kalend?? na 365 dn? autor Rajneesh Bhagwan Shri

13. Postupn? zv?t?ov?n? ?hlu sklonu osy rotace planet Na sam?m po??tku ?ivota planety nem?ly ??dn? sklon osy. D?vodem vzniku n?klonu je p?itahov?n? jednoho z p?l? planety jedn?m z p?l? Slunce. Zva?te, jak se objev? n?klon os planet.

Z knihy Aura doma autor V?st?elek Roman Alekseevi?

Vedana: Stopping the Rotation Sensation je druh?m t?matem. Pokud si jich nejste v?domi, zdaj? se b?t ned?le?it?. Ve skute?nosti maj? pro lidi velk? v?znam, proto?e se d?ky nim to??. A tak? obch?zej? cel? sv?t. K jak?m pocit?m my a v?ichni

Z knihy Meditace na ka?d? den. Odhalen? vnit?n?ch schopnost? autor Sd?let Roman Vasiljevi?

Z autorovy knihy

267 Rychlost Ka?d? m?me svou vlastn? rychlost. Ka?d? se mus?me pohybovat svou vlastn? rychlost?, tempem, kter? je pro n?s p?irozen?. Jakmile najdete to spr?vn? tempo pro sebe, zvl?dnete mnohem v?c. Va?e akce nebudou hektick?, ale koordinovan?j??,

Z autorovy knihy

Rychlost ?ivota a rovnov?ha V?imli jste si n?kdy, ?e je snaz?? udr?et rovnov?hu v rychlosti ne? p?i pomal? j?zd? (nap??klad na kole?kov?ch brusl?ch)? Zkuste si to ov??it sami. A pak p?em??lejte o tom, kdo ?ije snadn?ji a zaj?mav?ji: ten, kdo ne?ije „ani rozt?esen?, ani nev?lcovan?“,

D?ti kladou spoustu ot?zek, kter? matou i vzd?lan? a gramotn? rodi?e. Pro? sv?t? Slunce, pro? je nebe modr?, pro? se Zem? ot??? kolem sv? osy? Pro? se v?bec planety to??? Ot?zka je d?tinsk? a naivn?. Ne ka?d? dosp?l? ale dok??e srozumiteln? odpov?d?t. Revolve a v?echno, tak by to m?lo b?t. Sp?? ne. Proces je del??, zaj?mav?j??, ne?ekan?j??, ne? si mnoz? mysl?.

Pro? se planety to?? kolem sv? osy – jak se to stalo?

Za?alo to v dob?, kdy hv?zda na?? mlhoviny, Slunce, byla „mlad?“. Slune?n? soustava a planety neexistovaly – soustava se za?ala formovat z protohmoty (protoplanet?rn? mrak). Protohmota vypad? jako prachov? disk, oblak spolu s dal??mi studen?mi pevn?mi t?lesy odnesl z galaxie nov? vznikl? Slunce.

V?t?ina protoplanet?rn?ho mraku ?la k vytvo?en? Slunce. Zb?vaj?c? kolem prostoru "odpadky" se pohybovaly chaoticky. Pevn? ??stice se periodicky sr??ely, n?kter? zkolabovaly a prom?nily se v prach, jin? se spojily a vytvo?ily vesm?rn? t?leso. Stalo se to n?hodn? a n?hodn?.

Velk? t?lesa akumulovala st?le v?ce hmoty d?ky kombinaci s prachem a plynem. V?dci tento proces naz?vaj? akrece. Jak se hmota nov? vytvo?en?ho kosmick?ho t?la zv?t?ovala, akrece prob?hala aktivn?ji.

V tomto obdob? nem?lo t?lo dokonale kulat? nebo ov?ln? tvar. Bylo to jako hrudka plastel?ny v prstech d?t?te. T??ko se tomu dalo ??kat planeta, za?alo se jim ??kat planetesim?ly – mal? planetky. Planetesim?ly jsou d?ky sv?mu asymetrick?mu, hranat?mu tvaru nestabiln?. Pod vlivem slune?n?ho v?tru, radiace a dal??ch t?les pohybuj?c?ch se stejn? chaoticky se budouc? Zem? to?ila a pohybovala sem a tam jako rozbit? vrchol. Nem?la p?esn? stanovenou dr?hu, osu rotace.

Ale jednoho dne – po stovk?ch milion? let chaotick?ho h?zen? – se Zem? dostala ze sv? nestabiln? rotace a za?ala se pomalu ot??et kolem sv? vlastn? osy. Slune?n? energie zp?sobila, ?e planeta rotovala rychleji, prach a mal? t?lesa nad?le proudila z protoplanet?rn?ho mra?na. Zem? „tla?ena“ slune?n?m v?trem, sb?raj?c?m mal? ??stice, kosmick? prach, plyny, z?skala t?m?? dokonale kulat? tvar, konstantn? osu a rychlost rotace.

Po n?kolika tis?c?ch milionech let protohmota z prachov?ho disku skon?ila - planety slune?n? soustavy se ji? zformovaly a z?skaly kulat? tvar. Rotace se ale nezastavila, sta?ila energie Slunce, jako nyn? sta?? rotaci ?ivit. Beztvar? planetozim?ly pluj?c? kolem Slunce samy neot??ely kolem osy, byly „tla?eny“ – a to se stalo p?ed miliardou let.

To je d?vod, pro? planety rotuj? - a Zem? v?etn?.

Zem? se ot??? kolem sv? vlastn? osy a ka?d? z n?s spolu s planetou rychlost? 1500 km/h.

Osa rotace na?? planety je v??i ose jej? ob??n? dr?hy naklon?na o 66°34? – a my nespadneme!

Rotace se prov?d? ze z?padu na v?chod - v opa?n?m sm?ru ve srovn?n? s pohybem Slunce a M?s?ce na obloze.

Toto je jedna z teori?, pro? se planety ot??ej? kolem vlastn? osy, ale zd? se, ?e je ?ivotaschopn? a logick?.

V?ce zaj?mav?ch a p?sobiv?ch fakt? o planet?ch a vesm?ru obecn? najdete na str?nk?ch popul?rn?-v?deck?ho online magaz?nu

13. b?ezna 1781 objevil anglick? astronom William Herschel sedmou planetu slune?n? soustavy – Uran. A 13. b?ezna 1930 objevil americk? astronom Clyde Tombaugh dev?tou planetu slune?n? soustavy – Pluto. Na za??tku 21. stolet? se v??ilo, ?e slune?n? soustava zahrnuje dev?t planet. V roce 2006 se v?ak Mezin?rodn? astronomick? unie rozhodla Pluto tohoto statusu zbavit.

Existuje ji? 60 zn?m?ch p?irozen?ch satelit? Saturnu, z nich? v?t?ina byla objevena pomoc? kosmick?ch lod?. V?t?ina satelit? je tvo?ena kameny a ledem. Nejv?t?? satelit, Titan, objeven? v roce 1655 Christianem Huygensem, je v?t?? ne? planeta Merkur. Pr?m?r Titanu je asi 5200 km. Titan ob?h? Saturn ka?d?ch 16 dn?. Titan je jedin?m satelitem, kter? m? velmi hustou atmosf?ru, 1,5kr?t v?t?? ne? m? Zem?, a skl?d? se p?ev??n? z 90 % dus?ku s m?rn?m mno?stv?m metanu.

Mezin?rodn? astronomick? unie ofici?ln? uznala Pluto jako planetu v kv?tnu 1930. V tu chv?li se p?edpokl?dalo, ?e jeho hmotnost je srovnateln? s hmotnost? Zem?, pozd?ji se v?ak zjistilo, ?e hmotnost Pluta je t?m?? 500kr?t men?? ne? hmotnost Zem?, dokonce men?? ne? hmotnost M?s?ce. Hmotnost Pluta je 1,2 kr?t 1022 kg (0,22 hmotnosti Zem?). Pr?m?rn? vzd?lenost Pluta od Slunce je 39,44 AU. (5,9 x 10 a? 12. stupe? km), polom?r je asi 1,65 tis. km. Doba rotace kolem Slunce je 248,6 roku, doba rotace kolem jeho osy je 6,4 dne. Slo?en? Pluta ?dajn? zahrnuje k?men a led; planeta m? ??dkou atmosf?ru slo?enou z dus?ku, metanu a oxidu uhelnat?ho. Pluto m? t?i m?s?ce: Charon, Hydra a Nyx.

Koncem 20. a za??tkem 21. stolet? bylo ve vn?j?? slune?n? soustav? objeveno mnoho objekt?. Uk?zalo se, ?e Pluto je pouze jedn?m z nejv?t??ch dosud zn?m?ch objekt? Kuiperova p?su. Nav?c alespo? jeden z objekt? p?su - Eris - je v?t?? t?lo ne? Pluto a o 27 % t???? ne? ono. V tomto ohledu vznikla my?lenka ji? nepova?ovat Pluto za planetu. 24. srpna 2006 bylo na XXVI. valn?m shrom??d?n? Mezin?rodn? astronomick? unie (IAU) rozhodnuto nenaz?vat Pluto „planetou“, ale „trpasli?? planetou“.

Na konferenci byla vypracov?na nov? definice planety, podle n?? jsou planety pova?ov?ny za t?lesa ob?haj?c? kolem hv?zdy (a samy hv?zdou nejsou), maj?c? hydrostaticky vyv??en? tvar a „?ist?c?“ oblast v oblasti jejich ob??n? dr?ze od jin?ch, men??ch, objekt?. Trpasli?? planety budou pova?ov?ny za objekty, kter? se to?? kolem hv?zdy, maj? hydrostaticky rovnov??n? tvar, ale „nevyklidily“ bl?zk? prostor a nejsou satelity. Planety a trpasli?? planety jsou dv? r?zn? t??dy objekt? slune?n? soustavy. V?echny ostatn? objekty, kter? se to?? kolem Slunce a nejsou satelity, se budou naz?vat mal? t?lesa slune?n? soustavy.

Od roku 2006 je tedy ve slune?n? soustav? osm planet: Merkur, Venu?e, Zem?, Mars, Jupiter, Saturn, Uran, Neptun. Mezin?rodn? astronomick? unie ofici?ln? uzn?v? p?t trpasli??ch planet: Ceres, Pluto, Haumea, Makemake, Eris.

Dne 11. ?ervna 2008 ozn?mila IAU zaveden? konceptu „plutoidu“. Bylo rozhodnuto nazvat plutoidy nebesk?mi t?lesy, kter? ob?haj? kolem Slunce po dr?ze, jej?? polom?r je v?t?? ne? polom?r ob??n? dr?hy Neptuna, jejich? hmotnost je dostate?n? pro gravita?n? s?ly, aby jim dala t?m?? kulov? tvar, a kter? nevy?ist? prostor kolem jejich ob??n? dr?ha (to znamen?, ?e se kolem nich to?? mnoho mal?ch objekt?).

Vzhledem k tomu, ?e u tak vzd?len?ch objekt?, jako jsou plutoidy, je st?le obt??n? ur?it tvar a t?m i vztah ke t??d? trpasli??ch planet, doporu?ili v?dci do?asn? p?i?adit k pluoid?m v?echny objekty, jejich? absolutn? velikost asteroidu (brilance ze vzd?lenosti jedn? astronomick? jednotky) je jasn?j??. ne? +1. Pokud se pozd?ji uk??e, ?e objekt p?i?azen? k plutoid?m nen? trpasli?? planeta, bude tohoto statusu zbaven, a?koli p?id?len? jm?no z?stane. Trpasli?? planety Pluto a Eris byly klasifikov?ny jako plutoidy. V ?ervenci 2008 byl Makemake za?azen do t?to kategorie. 17. z??? 2008 byla na seznam p?id?na spole?nost Haumea.

Materi?l byl zpracov?n na z?klad? informac? z otev?en?ch zdroj?

• P?eklad

Mo?nosti jsou t?m?? nekone?n?, ale pro? v?echno sed??

Nad?je nen? v?ra, ?e v?e dob?e dopadne, ale v?ra, ?e to, co se d?je, m? smysl, bez ohledu na v?sledek.
- V?clav Havel

Tento t?den jsem dostal spoustu skv?l?ch ot?zek a m?l jsem z ?eho vyb?rat. Ale krom? dvou ned?vn?ch ot?zek o tom, pro? v?echny planety rotuj? stejn?m sm?rem a pro? je na?e slune?n? soustava neobvykl?, jsem si vybral ot?zku od Nicka Hama, kter? se pt?:

Pro? se v?echny planety ot??ej? p?ibli?n? ve stejn? rovin??

Kdy? se zamysl?te nad v?emi mo?nostmi, zd? se to opravdu nepravd?podobn?.

Dnes jsme s neuv??itelnou p?esnost? ozna?ili ob??n? dr?hy v?ech planet a zjistili jsme, ?e v?echny ob?haj? kolem Slunce ve stejn? dvourozm?rn? rovin? s rozd?lem ne v?t??m ne? 7°.

A pokud odstran?te Merkur, nejvnit?n?j?? planetu s nejv?ce naklon?nou rovinou rotace, v?e ostatn? bude velmi dob?e zarovn?no: odchylka od pr?m?rn? roviny ob??n? dr?hy bude asi dva stupn?.

V?echny jsou tak? docela dob?e zarovn?ny s osou rotace Slunce: stejn? jako planety ob?haj? kolem Slunce, tak se Slunce ot??? kolem sv? vlastn? osy. A jak se dalo o?ek?vat, osa rotace Slunce je v rozmez? 7° od odchylky od [os] ob??n?ch drah planet.

A p?esto se tento stav v?c? zd? nepravd?podobn?, pokud n?jak? s?la nestla?? ob??n? dr?hy planet do jedn? roviny. Dalo by se o?ek?vat, ?e ob??n? dr?hy planet se budou orientovat n?hodn?, proto?e gravitace – s?la, kter? udr?uje planety na konstantn?ch drah?ch – funguje ve v?ech t?ech dimenz?ch stejn?.

?lov?k by ?ekal jak?si dav m?sto ?hledn?ho a konzistentn?ho souboru t?m?? dokonal?ch kruh?. Zaj?mav? je, ?e kdy? se vzd?l?te dostate?n? daleko od Slunce, za planety s asteroidy, za dr?hy komet Halleyova typu a za Kuiper?v p?s, najdete p?esn? takov? obr?zek.

Co tedy zp?sobilo, ?e na?e planety jsou na stejn?m disku? V jedn? rovin? ob??n?ch drah kolem Slunce m?sto roje kolem n?j?

Abychom to pochopili, poj?me rychle vp?ed do doby formov?n? Slunce: z molekul?rn?ho oblaku plynu, ze stejn? hmoty, ze kter? se rod? v?echny nov? hv?zdy ve vesm?ru.

Kdy? molekul?rn? mrak naroste dostate?n? hmotn? a stane se gravita?n? sv?zan? a dostate?n? chladn?, aby se zmen?il a zhroutil svou vlastn? vahou, jako mlhovina Trumpet (naho?e, vlevo), vytvo?? dostate?n? hust? oblasti, ve kter?ch se budou tvo?it nov? hv?zdokupy (naho?e, vpravo). ).

Je vid?t, ?e tato mlhovina – a jak?koli jin? j? podobn? – nebude dokonalou koul?. M? nerovnom?rn? prot?hl? tvar. Gravitace nen? shov?vav? k nedokonalostem, a proto?e gravitace je zrychluj?c? s?la, kter? se z?ty?n?sob? poka?d?, kdy? se vzd?lenost sn??? na polovinu, vezme i mal? nerovnosti do sv? p?vodn? podoby a velmi rychle je zv?t??.

V?sledkem je hv?zdotvorn? mlhovina s vysoce asymetrick?m tvarem a hv?zdy vznikaj? tam, kde je plyn nejhust??. Kdy? se pod?v?te dovnit?, na jednotliv? hv?zdy tam p??tomn?, jsou to t?m?? dokonal? koule, jako na?e Slunce.

Ale stejn? jako se mlhovina stala asymetrickou, tak jednotliv? hv?zdy, kter? se uvnit? vytvo?ily, se vyno?ily z nedokonal?ch, p??li? hust?ch asymetrick?ch shluk? hmoty v mlhovin?.

Nejprve se zhrout? v jedn? (ze t??) dimenz?, a proto?e hmota – vy, j?, atomy slo?en? z jader a elektron? – se spoj? a interaguje, pokud ji hod?te na jinou hmotu, skon??te s podlouhl?m diskem hmota. Ano, gravitace st?hne v?t?inu hmoty sm?rem ke st?edu, kde se hv?zda vytvo??, ale kolem n? vznikne to, ?emu se ??k? protoplanet?rn? disk. D?ky dalekohledu Hubble, takov? disky jsme p??mo vid?li!

Zde je va?e prvn? vod?tko, pro? m?sto koule s n?hodn? plovouc?mi planetami skon??te s n???m zplo?t?l?m. D?le se mus?me pod?vat na v?sledky simulace, proto?e jsme v mlad? slune?n? soustav? nebyli dostate?n? dlouho, abychom tento ?tvar vid?li na vlastn? o?i – trv? to asi milion let.

A to n?m ??kaj? simulace.

Protoplanet?rn? disk, zplo?t?l? v jedn? dimenzi, se bude nad?le smr??ovat, jak je do st?edu p?itahov?no st?le v?ce plynu. Dokud se ale nasaje hodn? materi?lu, skon?? ho nemal? mno?stv? na stabiln? ob??n? dr?ze n?kde na tomto disku.

Kv?li nutnosti zachovat takovou fyzik?ln? veli?inu, jako je moment hybnosti, kter? ukazuje velikost rotace cel?ho syst?mu – plynu, prachu, hv?zd a tak d?le. Vzhledem k tomu, jak funguje moment hybnosti a jak je zhruba rovnom?rn? rozlo?en mezi r?zn? ??stice uvnit?, vypl?v?, ?e v?e uvnit? disku by se m?lo pohybovat, zhruba ?e?eno, ve stejn?m sm?ru (ve sm?ru nebo proti sm?ru hodinov?ch ru?i?ek). ?asem disk dos?hne stabiln? velikosti a tlou??ky a pot? za?nou mal? gravita?n? odchylky pror?stat do planet.

Z hlediska objemu disku jsou samoz?ejm? mal? rozd?ly mezi jeho ??stmi (a gravita?n? ??inky mezi interaguj?c?mi planetami) a svou roli hraj? i mal? rozd?ly v po??te?n?ch podm?nk?ch. Hv?zda vznikaj?c? ve st?edu nen? matematick? bod, ale velk? objekt o pr?m?ru asi milion kilometr?. A kdy? to d?te dohromady, vede to k rozlo?en? hmoty ne v ide?ln? rovin?, ale ve form? j? bl?zk?.

Obecn? jsme teprve docela ned?vno objevili prvn? planet?rn? syst?m, kter? je v procesu formov?n? planet a jejich ob??n? dr?hy se nach?zej? ve stejn? rovin?.

Mlad? hv?zda vlevo naho?e na okraji mlhoviny – HL Taurus, vzd?len? 450 sv?teln?ch let – je obklopena protoplanet?rn?m diskem. Samotn? hv?zda je star? jen milion let. D?ky ALMA, dlouh?mu z?kladn?mu poli, kter? zachycuje sv?tlo na pom?rn? dlouh?ch vlnov?ch d?lk?ch (milimetrov? vlnov? d?lky), kter? jsou v?ce ne? tis?ckr?t del?? ne? d?lka viditeln?ho sv?tla, jsme z?skali tento obr?zek.

Toto je zjevn? disk se v?emi hmotami v jedn? rovin?, zat?mco v n?m jsou tmav? mezery. Tyto mezery odpov?daj? mlad?m planet?m, kter? nashrom??dily bl?zkou hmotu! Nev?me, kter? z nich se spoj?, kter? budou vyvr?eny a kter? se p?ibl??? ke hv?zd? a budou j? pohlceny, ale jsme sv?dky kritick? f?ze formov?n? mlad? slune?n? soustavy.

Pro? jsou tedy v?echny planety ve stejn? rovin?? Proto?e vznikaj? z asymetrick?ho oblaku plynu, kter? se zhrout? jako prvn? v nejkrat??m ze sm?r?; hmota je zplo?t?l? a dr?? pohromad?; smr??uje se dovnit?, ale ukazuje se, ?e se ot??? kolem st?edu. Planety vznikaj? d?ky nepravidelnostem ve hmot? disku a v d?sledku toho jsou v?echny jejich dr?hy ve stejn? rovin?, li?? se od sebe maxim?ln? o p?r stup??.