Pro? ten ?lov?k nenav??e o?n? kontakt? Mnoz? v???, ?e je to zn?mka touhy klamat, klamat. Tento p?edpoklad se m??e uk?zat jako pravdiv?, ale existuj? i jin? d?vody, kter? nut? lidi vyh?bat se o?n?mu kontaktu s partnerem. V ?l?nku zv???me mo?n? mo?nosti.

Pro? se ?lov?k nepod?v? do o??: mo?n? d?vody

Pro? tedy lid? odm?taj? o?n? kontakt? Pro? ?lov?k nenavazuje o?n? kontakt p?i komunikaci s jin?mi lidmi? Mo?n? d?vody jsou n?sleduj?c?:

• nedostatek sebe?cty;
• podr??d?n?;
• neochota pono?it se do konverzace;
• nedostatek soucitu s partnerem;
• p??li? intenzivn? tok informac?;
• klam?n?.

Ka?d? situace si zaslou?? podrobn?j?? zv??en?.

Nedostatek sebe?cty

Pro? se ?lov?k p?i rozhovoru ned?v? do o?? partnera? D?vod m??e spo??vat v ban?ln?ch pochybnostech o sob? sam?m. Pro ?lov?ka trp?c?ho komplexy je obt??n? nav?zat kontakt s ostatn?mi, v?etn? vizu?ln?ho. Neust?le je zanepr?zdn?n starostmi o to, jak se k n?mu ostatn? lid? budou chovat, jeho slova a ?iny.

Jak pochopit, ?e d?vod spo??v? pr?v? v pochyb?ch o sob?? Existuj? vn?j?? znaky, kter? v tom pomohou. Shrben? ramena, shrben? z?da, p??li? rychl? ?e?, omezen? nebo ?patn? gestikulace – to v?e ?lov?ka prozrad?.

Podr??d?n?

Jak? dal?? d?vody jsou mo?n?? Pro? ?lov?k nenavazuje o?n? kontakt, kdy? mluv?? Podr??d?n? je dal??m d?vodem, pro? se lid? vyh?baj? o?n?mu kontaktu. Je mo?n?, ?e vytrval? pokusy partnera zachytit jeho oko zp?sobuj? v ?lov?ku nap?t?. D? se tak? p?edpokl?dat, ?e doty?n?mu se nel?b? sm?r, kter?m se konverzace ub?r?.

Jak pochopit, ?e mluv?me o podr??d?n?? Pohyby p?edm?tu se st?vaj? prud??mi, m?n? se hlasitost a intonace rozhovoru. Pozor si m??ete d?t i na zrychlen? d?ch?n?, zpocen? dlan?.

Neochota zapojit se do konverzace

Pro? se ?lov?k vyh?b? o?n?mu kontaktu? To m??e b?t zp?sobeno skute?nost?, ?e t?ma vznesen? ??astn?kem rozhovoru ho absolutn? nezaj?m?. Rozhovor mu p?ipad? nudn? a chce ho co nejd??ve ukon?it.

Jak si m??e? b?t jist?, ?e jde o nudu? Prvn?m znakem je, ?e ??astn?k rozhovoru si za??n? podp?rat obli?ej rukou. Um? tak? z?vat, h?zet v?razn? pohledy na hodiny. Znud?n? ?lov?k je v ka?d?m okam?iku p?ipraven p?ej?t na n?co zaj?mav?j??ho, nap??klad komunikovat s ostatn?mi lidmi.

Nedostatek sympati? k partnerovi

Pro? se ?lov?k sna?? nenavazovat o?n? kontakt? D?vod m??e spo??vat i v tom, ?e je nep??jemn? na toho, s k?m je nucen komunikovat. Nez?le?? na tom, co p?esn? antipatii zp?sobilo. Lid? se extr?mn? zdr?haj? nechat padnout do oka t?m, kte?? je nemaj? r?di.

Jak se ujistit, ?e probl?m spo??v? pr?v? v antipatii? ?lov?k se sna?? posunout co nejd?le od partnera, jako by byl od n?j oplocen?. Dok??e si tak? zakr?t o?i, podrbat se v nose, set??st neexistuj?c? prachov? ??stice. P?ek???en? pa?? p?es hrudn?k tak? slou?? jako sign?l antipatie.

Intenzivn? tok informac?

K ?emu vede p?r sekund bl?zk?ho o?n?ho kontaktu? ?lov?k dost?v? p??li? mnoho informac?. To lze p?irovnat k v?sledku mnoha hodin up??mn? komunikace. N?kdy dokonce i bl?zc? p??tel?, kte?? vedou d?v?rn? rozhovor, odvracej? zrak. To v?m umo?n? rozpt?lit, str?vit p?ijat? informace.

Klam?n?

Pro? n?kte?? lid? p?i komunikaci nenavazuj? o?n? kontakt? I to m??e nazna?ovat, ?e ne??kaj? pravdu. O?i jsou zrcadlem du?e, pr?v? ony umo??uj? p?iv?st lh??e k ?ist? vod?. Podvodn?ci se v?t?inou d?vaj? jinam a sna?? se vyhnout o?n?mu kontaktu.

Jak? dal?? zn?mky l?i existuj?? Subjekt si za?ne p?ibli?ovat ruce k obli?eji. M??e si t??t nos, zakr?t ?sta, zakr?t ucho. Lh??ova ?e? se m??e n?hle zrychlit, d?l? velk? mno?stv? pomlk, aby si shrom??dil my?lenky a vyhodnotil oponentovu reakci. Jeho p??b?h je pln? zbyte?n?ch detail?, kter?mi se ho sna?? ud?lat v?rohodn?j??.

Je t?eba tak? ch?pat, ?e z?m?r osoby, kter? b?hem rozhovoru odvrac? zrak, nemus? nutn? zahrnovat klam?n? partnera. Je mo?n?, ?e ho prost? nechce pustit do n?jak?ho tajemstv?, sd?let informace.

Typy lidsk?ho vn?m?n?

M?li by se v?ichni lid? d?vat sv?m partner?m do o??? Pro? ?lov?k nenavazuje o?n? kontakt, kdy? mluv?? Psychologie je v?da, kter? umo??uje rozd?lit lidi do skupin podle typu vn?m?n?. Existuj? ?ty?i takov? skupiny a ka?d? z nich se vyzna?uje ur?it?mi rysy.

• Vizu?ln?. Studie uk?zaly, ?e k tomuto typu pat?? asi t?icet procent populace na?? planety. Na tyto lidi je t?eba br?t ohled. Nen? divu, ?e se d?vaj? p??mo do o??. To jim umo??uje ??st v?echny informace.
• Audi?ln?. Tento typ zahrnuje asi deset procent lid?. Zpravidla odhl??ej? od partnera, proto?e jednodu?e nec?t? pot?ebu o?n?ho kontaktu. D?le?itou roli pro n? hraje hlas ?lov?ka, se kter?m komunikuj?. Nev?domky v?nuj? pozornost jeho zabarven?, melodii, zbarven?.
• Kinestetikum. Takov?ch lid? je na na?? planet? asi ?ty?icet procent. Pro n? nen? d?le?it? o?n? kontakt, ale dotek. Kinestetika se nev?dom? sna?? dotknout osoby, se kterou komunikuj?. V??maj? si tak? ?ichu, pohybu.
• Digit?ln?. K tomuto typu pat?? p?ibli?n? dvacet procent lid?. Ve v?em se sna?? naj?t smysl. Je d?le?it?, aby digit?l pochopil, co je objektem, kter? upoutal jeho pozornost.

Mu?i a ?eny

Pro? se lid? zdr?haj? pod?vat se do o??, odvr?tit zrak? Pokud mluv?me o z?stupci siln?j??ho pohlav?, m??e to znamenat l?sku. Nedostatek o?n?ho kontaktu v?ak m??e tak? znamenat, ?e je mu? nep??telsk?, za??v? agresi. Jeho ??k?m pom??e pochopit skute?n? pocity partnera. Pokud mu? c?t? sympatie, pak se roz????. Pokud zlob?, zorni?ky se z???.

Pro? se ?eny ned?vaj? do o?? partnera? Pokud d?ma sklop? ?asy, m??e to znamenat, ?e flirtuje. Pokud v?ak vzhl?dne a ne na objekt pozornosti, znamen? to nedostatek romantick?ch ?mysl?. ?ena hled? zisk a jej? o?i ho prozrazuj?.

Lid? r?zn?ch n?rodnost?

Zvyk d?vat se nebo ned?vat se do o?? partnera z?vis? tak? na n?rodnosti osoby. ???an? se nap??klad tradi?n? d?vaj? do tv??e osoby, se kterou mluv?. Japonci o partnerech neuva?uj?, proto?e to je podle etikety nep?ijateln?. Z?stupci latinskoamerick?ch a evropsk?ch zem? naopak pova?uj? za norm?ln? o?n? kontakt p?i rozhovoru.

Bez ohledu na n?rodnost mohou lid? pova?ovat o?n? kontakt za pokus vnutit sv?j n?zor.

Ka?d? ?lov?k m? sv?j charakter, temperament, kter? mu umo??uje vyniknout mezi ostatn?mi, utv??et si vlastn? osobnost. Ona, osobnost, se vyzna?uje ur?it?mi vlastnostmi:

• ? sebev?dom?;

• ? odvaha;

• ? plachost;

• ? tvrdost atd.

Pr?v? od t?chto vlastnost? z?vis?, jak rychle se ?lov?k p?ibl??? k ostatn?m lidem, najde kontakt na prvn? setk?n? a tak? se dok??e sebev?dom? pod?vat do o??.

Stydlivost nebo strach?

Bohu?el ne v?ichni lid? jsou sebev?dom?. Zd?lo by se, ?e ?sp??n? ?lov?k, kter? vybudoval sv? obchodn? imp?rium, nebo spisovatel, kter? vydal v?ce ne? jednu knihu, se ned?v? do o??. I kdy? konverzace nenese ??dnou v??nou z?t??. Co to vysv?tluje - plachost, strach nebo touha oklamat partnera? To je to, o ?em budeme mluvit v tomto ?l?nku.

Nejde o lhan?

Je chybou si myslet, ?e pokud se b?hem rozhovoru lid? ned?vaj? do jejich o??, pak rozhodn? cht?j? sv?ho partnera oklamat nebo p?ed n?m n?co skr?t. D?vod?, pro? lid? nenavazuj? o?n? kontakt, je podle renomovan?ch psycholog?, odborn?k? v oblasti mezilidsk?ch vztah? a osobn?ho r?stu vlastn? docela dost. Nap??klad ban?ln? a oby?ejn? plachost vlastn? i docela ?sp??n?m lidem.

V?m?na informac?

Stejn? odborn?ci, kte?? v t?to oblasti provedli ?adu experiment?, zjistili, ?e ani t??hodinov? otev?en? a d?v?rn? komunikace nen? schopna poskytnout ?lov?ku tolik informac?, kolik jich d? p?r sekund p?i pohledu do o?? partnera. Mo?n? proto, i kdy? rozhovor nezahrnuje v?m?nu seri?zn?ch informac?, lid? nenavazuj? o?n? kontakt nebo se prost? sna?? odvr?tit zrak.

V?dci tak? prok?zali, ?e kdy? se partner po dlouhou dobu neust?le d?v? do o??, je to znerv?z?uj?c? a obt??uj?c? a v n?kter?ch p??padech m??e dokonce vyvolat agresi. Vzhledem k tomu, ?e existuje podv?dom? dojem (kter? si m?lokdo p?ipou?t?), ?e se partner sna?? o v?s zjistit v?e, kdy? vyt?hl informace z hlubin du?e.

Obecn? plachost

Lid? se ned?vaj? do o??, proto?e jsou prost? stydliv?! A tento fakt m? i v?deck? potvrzen? z?skan? dlouhodob?mi studiemi specialist? a v?dc?. Proto?e i kdy? prob?h? oby?ejn? rozhovor o p??rod? a po?as?, pohled m??e prozradit pocity ?lov?ka:

• ? z?jem o partnera;

• ? zamilovat se atd.

Zd? se, ?e tyto pocity se odr??ej? v zornic?ch, kter? z?sk?vaj? zvl??tn? z??i, lesk. A abyste skryli sv?j skute?n? postoj, mus?te se pod?vat jinam. Mo?n? proto se v?m partner ned?v? do o??. I kdy? samoz?ejm? obsah rozhovoru pom??e ur?it d?vod.

t??k? vzhled

Krom? toho se lid? ?asto d?vaj? jinam, proto?e o?i jejich partnera jsou velmi „t??k?“ a maj? tendenci doslova prorazit. A v?bec nen? nutn? se styd?t, ?e takov? pohled nevydr??te. Bude to nep??jemn? i pro sebev?dom?, ?sp??n? lidi, proto?e to zp?sobuje negativn? emoce, stejn? jako podv?dom? pocit nadm?rn?ho sebev?dom? a arogance partnera.

Jak zv??it sebev?dom?

Chcete-li se pod?vat do o?? sv?ho partnera, je st?le nesm?rn? d?le?it? b?t skute?n? sebev?dom?. Nejist? lid? p?i komunikaci okam?it? d?vaj? najevo, ?e jsou nerv?zn?, c?t? se mimo. To je vyj?d?eno nejen odvr?cen?m pohledem, ale tak? jin?mi, zjevn?j??mi znaky:

-? tah?n? ubrousk?;

-? drb?n? ?pi?ky nosu, ucha;

1. Pozorn? poslouchejte partnera, poslouchejte ka?d? slovo, ob?as se pod?vejte do tv??e a o??. D?te tak najevo sv?j up??mn? z?jem a tak? se postupn? vyrovn?te se strachem.
2. Na za??tku konverzace se hned nesna?te nav?zat o?n? kontakt. Za?n?te t?m, ?e na partnera vrhn?te „obecn?“ pohled, ale ned?vejte jasn? najevo, kam p?esn? se d?v?te.
3. Ovl?dejte sv? gesta, nehrajte si s pery, ubrousky, nedot?kejte se obli?eje atd.

Co ??ci z?v?rem

Kdy? to shrnu, r?d bych je?t? jednou zd?raznil, ?e pokud se v?m ?lov?k nepod?v? do o??, neznamen? to, ?e o v?s nem? z?jem nebo v?s chce oklamat. Pamatujte, ?e ka?d? m? sv?j vlastn? strach, ka?d? m? sv? vlastn? charakterov? rysy, zejm?na - plachost.

Mimochodem, ?lov?k prost? nemus? m?t z?jem o konverzaci. To ale vyj?d?? i dal?? znaky, jako jsou vyz?vav? pohledy na cifern?k, vz?cn? z?vnut? a podobn?.

V tomto p??pad? je lep?? nevych?zet z cesty, abyste partnera zaujali, ale co nejrychleji p?eru?it konverzaci a odej?t.

Dlouho se tvrdilo, ?e o?i mohou ??st v?e, co se d?je v du?i ?lov?ka: jeho zku?enosti, nepoctivost nebo naopak up??mnost. P??m? pohled do o?? tedy v?dy znamen? p?edev??m otev?enost ?lov?ka. A otev?en? m??e b?t jen ten, kdo nem? co skr?vat, b?t se nebo se za co styd?t.

Kdy? tedy d?vka nenav??e o?n? kontakt, s nejv?t?? pravd?podobnost? za??v? jeden z t?chto pocit?. Stoj? za zm?nku, ?e pojmy strach, stud a tajemstv? zde nejsou toto?n?. Chcete-li zjistit p???inu probl?mu, zkuste analyzovat chov?n? d?vky. Koneckonc?, v z?vislosti na d?vodu, mus?te zvolit taktiku sv?ch akc?, kter? m??e zabr?nit zdr?enlivosti.

Osobn? zku?enosti

Za prv?, pamatujte, ?e va?e p??telkyn? je ?pln? ?lov?k a m? osobn? ?ivot. V tomto osobn?m ?ivot? se m??e st?t spousta ud?lost?, o kter?ch ani nev?te. Pokud tedy odvracej? zrak od va?ich o??, nem?li byste v sob? hned hledat probl?my nebo se pova?ovat za ob?? zrady.

Pokud v?? vztah je?t? nedos?hl ?rovn? d?v?ry, kterou pot?ebujete, pak m??e b?t d?vka dostate?n? hrd? na to, aby odhalila sv? emocion?ln? z??itky a ud?losti ve sv?m osobn?m ?ivot?. Proto takov? okam?ik m??e pr?v? p?isp?t k pos?len? vl?kna d?v?ry. Zkuste se sv? partnerky zeptat na to, co se j? stalo, kl?st nep??m?, nen?padn? ot?zky, abyste ji nevyd?sili.

Pod?vej se mi do o??

Tato fr?ze se ?asto pou??v?, kdy? se jedna osoba sna?? zjistit, zda druh? osoba mluv? pravdu. Pokud d?vka uji??uje, ?e je v?e v po??dku, m?li byste v?novat pozornost dal??m okolnostem. Mo?n? v?m skute?n? l?ou. Je velmi t??k? lh?t ?lov?ku a z?rove? se mu d?vat p??mo do o??. Psychologov? poznamen?vaj?, ?e tento neodolateln? instinkt poch?z? z d?tstv?: d?ti si v?dy zakr?vaj? obli?ej rukama, kdy? l?ou.

Pokud se va?e podez?en? st?le v?ce potvrzuje, m?li byste si s d?vkou promluvit a polo?it j? p??m? ot?zky. S n?znaky je nepravd?podobn?, ?e byste v takov? situaci n?co zjistili a otev?en? ot?zka bude te?kovat „a“, proto?e pro ni nebude ??dn? cesta ven.

?eho se d?vka boj??

Za?al v?? vztah ned?vno? Pak se nelze divit, ?e se v?? partner vyh?b? p??m?m pohled?m.

D?vky se ?asto ost?chaj? sv?ch nov?ch p??tel a intimnost? s nimi. Proto jak?koli n?znak t?to t?sn? bl?zkosti d?v? nevysv?tliteln? v?sledek. P?ipome?me, ?e del?? o?n? kontakt v romantick?ch filmov?ch sc?n?ch obvykle kon?? polibkem. Mo?n? se va?e p??telkyn? takov?ho v?sledku boj?, zvl??t? pokud je introvert a vy jste se je?t? nel?bali. Napravovat takovou situaci p??m?mi rozhovory by byla chyba. Slova nav?c mohou vz?t kouzlo a romantiku ze za??tku vztahu. Sna?te se v?ak sv?m jedn?n?m vybudovat d?v?ru, kter? d?vce pom??e otev??t se.

O?i v osobn? komunikaci s osobou hraj? jednu z nejd?le?it?j??ch rol? a pro n?kter? - vedouc?. Ale nen? v?dy snadn? nav?zat ?zk? kontakt s partnerem a tu a tam jsou na?e o?i proti na?? v?li odsunuty stranou. Zji?t?n?m d?vod? takov? reakce m??ete tento probl?m trvale vy?e?it.

N?vod

Proto se uvoln?te. Pamatujte, ?e v?m nikdo nic nedlu?? a vy tak? absolutn? nic nedlu??te. A v?e, co nyn? m??ete sv?mu partnerovi d?t, je up??mn? z?jem o jeho slova. Ci?te se co nejp?irozen?ji, bez ohledu na to, jak ban?ln?, ale bu?te. Spojen? pohled? je pouze ?prava kontaktu, nikdo se v?m nedostane do du?e a nic ned?l?.

Dal??m d?vodem je p??tomnost podvodu. ?asto se lid? ned?vaj? do o??, proto?e nejsou ve sv?m jedn?n? nebo jedn?n? zcela ?ist? a sv?dom? jim nedovoluje zvednout o?i n?kdy i nad podlahu. Strach, ?e budou odvedeni do ?ist? vody, je obrovsk? a vnit?n? stud chr?n? podvodn?ka.

Tak pochop s?m sebe. Mo?n? n?co skr?v??? Pokud je pro v?s kontakt s osobou d?le?it?, pak je nejlep??m ?e?en?m d?t v?e na sv? m?sto. Up??mnost je toti? z?kladem komunikace a otev?en? pohled tuto otev?enost jen podtrhuje.

Pokud v?ak chcete dos?hnout d?v?ra co bylo jednou ztraceno, pak to lze ud?lat pouze ?iny, to znamen?, ?e v?dy dodr?ujte sliby a v?dy d?lejte, co ??k?te.

Pozn?mka

Je velmi t??k? z?skat d?v?ru d?vky, kter? je ke v?emu podez?el?. V tomto p??pad?, bez ohledu na to, co d?l?te, bude hledat ?lovek.

U?ite?n? rada

St?v? se, ?e lid? okam?it? nenajdou spole?n? jazyk, ale neroz?iluj? se a nevzd?vaj? se - d?laj? nov? pokusy.

Bez d?v?ra pevn?, up??mn? a otev?en? vztahy mezi lidmi jsou nemo?n?. M??? se ochotou ?lov?ka mluvit o sv?ch z??itc?ch, radostech i starostech. Zvl??t? nen? snadn? dos?hnout d?v?ry mezi nezn?m?mi lidmi.

N?vod

Hodn? komunikujte. ??m v?ce ?asu spolu lid? str?v? a ??m v?ce budou mluvit o r?zn?ch t?matech, t?m rychleji se za?nou c?tit ve spole?nosti toho druh?ho klidn? a uvoln?n?, a to p?isp?je k za??tku vztahu zalo?en?ho na d?v??e.

Za?n?te jako prvn?. Aby se to mezi lidmi rozvinulo, mus? to n?kdo za??t projevovat. A? je iniciativa ve va?em vztahu na v?s. Pod?lte se o sv? zku?enosti, konzultujte s n?m, zeptejte se ho na n?zor – jedn?m slovem uka?te, ?e jste p?ipraveni nav?zat kontakt a prohloubit v?? vztah rozvojem d?v?ry.

Uka?te, ?e si sv?ho vztahu v???te. Samoz?ejm?, pokud o tom ?lov?ka den co den ujist?te, pak m??e pochybovat o va?ich z?m?rech a up??mnosti. M?sto toho si dejte z?le?et na obran? a podpo?e jeho rozhodnut? v rozhovorech s ostatn?mi. I kdy? to pro v?s nen? snadn? – nevzd?vejte se, ale d?lejte to pouze tehdy, pokud m?te skute?n? vnit?n? p?esv?d?en? o tom, co ??k?te a d?l?te.

Nepomlouvej. Nikdy si nedovolte mluvit negativn? v rozhovorech s ostatn?mi a tak? si nezvykn?te „um?t kosti“ lidem v rozhovorech s n?m. Pamatujte, ?e pokud ?lov?k mluv? s n?k?m o druh?ch, pak mluv? s ostatn?mi o tom, s k?m pomlouv?. To je nem?nn? princip a chytr? chlap dok??e rozpoznat v?? sklon k p?emluv?.

Oce?ujte i trochu d?v?ry. Neberte svou ochotu sd?let s v?mi sv? my?lenky jako samoz?ejmost. Mus?te pochopit, ?e pro v?t?inu je to mnohem obt??n?j?? ne? pro ?eny. Proto mu nezapome?te pod?kovat za jeho my?lenky a v mali?kostech uka?te, ?e jste d?v?ryhodn? – ne?i?te informace, kter? jste od n?j sly?eli.

Bu? trp?liv?. ?lov?k nem??e za??t automaticky d?v??ovat. Mus? ve sv? du?i c?tit, ?e je v?m naklon?n. Proto mus?te b?t trp?liv? a po?kat, a? si v?? p??tel v?imne va?eho ?sil? a je tak? p?ipraven v?m s?m d?v??ovat. I kdy? to bude trvat d?le, ne? jste si mysleli, nezoufejte, takovou d?v?ru nenaru?? drobn? h?dky ani nedorozum?n?.

Souvisej?c? videa

Prameny:

• v?? chlapovi v roce 2019

Polibky mohou m?t sv?j zvl??tn? v?znam v z?vislosti na tom, co jsou. Zvl??tn? v?znam m? tak? m?sto, kter?ho se ?lov?k dot?k? sv?mi rty: umo??uje rozli?it milostn? polibek od p??telsk?ho, rodi?ovsk?ho, bratrsk?ho polibku.

Vlastnosti v?znamu polibk?

Hodn? z?le?? na tom, jak ?lov?k pusu d?. Mu? p?itiskne rty na ruku a p?r vte?in se tak zdr??, demonstruje ?en? silnou l?sku a v??e?, kterou si z toho ?i onoho d?vodu netrouf? vyj?d?it jinak. Lehk? dotek rt? na ruce m? jin? v?znam – je pouze projevem zdvo?ilosti.

Chcete-li uk?zat zbo??ov?n? a n?hu, m??ete se pol?bit n?kolikr?t: nap??klad se postupn? dotkn?te rty ka?d?ho prstu.

"Francouzsk?" polibek na rty znamen? v??e?. Z?rove? to ne v?dy symbolizuje l?sku, proto?e ji pou??vaj? nejen lid?, kte?? jsou do sebe up??mn? zamilovan?, ale tak? prost? milenci. Lehk? klouzav? polibek na rty je symbolem jemn?ho, opatrn?ho zach?zen?. Milenci si to d?vaj?. Kone?n?, kr?tk? polibek se stla?en?mi rty je zn?mkou zvyku. ?asto jej vyu??vaj? man?el?, kte?? spolu ?ij? mnoho let.

M?sta l?b?n? a jejich v?znam

Polibek na ?elo m? mnoho v?znam?. Nej?ast?ji se to naz?v? rodi?ovsk?: pokud je dosp?l? d?v? d?t?ti, mlad? d?vce nebo mu?i, prokazuje t?m svou patronaci a p??i. Mu? t?mto zp?sobem, kter? chce uk?zat, ?e ona bude za n?m, jako za kamennou zd?. ?ena se sv?mi rty dot?k? mu?e ?ela, sna?? se ho podpo?it v obt??n? situaci a prok?zat svou p?ipravenost b?t tam v?dy.

Tento polibek m? je?t? jeden, mnohem t???? a smutn?j?? v?znam. Jsou to oni, kdo d?v? mrtv? lidi a vyprovod? je na jejich posledn? cest?.

Polibek na krku symbolizuje silnou sexu?ln? touhu. Jedn? se o velmi intimn? znamen?, p??stupn? pouze milovn?k?m. Mu?i jej zpravidla u??vaj? ?ast?ji ne? ?eny. Dotek rt? na ?aludek m? podobn? v?znam.

L?b?n?m o?? nebo vlas? lid? prokazuj? pe?liv?, uctiv? postoj, n?hu, up??mnou n?klonnost. Je to tak? zn?mka romantick? l?sky. Polibkem do o?? m??ete ?lov?ka ut??it, osu?it slzy, projevit soucit a touhu pomoci a podpo?it.

Polibek na tv?? je p??telsk? polibek. Znamen? to sympatie, v?el? city, um?st?n?. P??tel? mohou p??le?itostn? pou??t i polibek na nos: je to gesto d?v?ry a n?hy a tak? symbol p??telsk?ch cit?. Pokud chlap nebo d?vka pol?b? svou sp??zn?nou du?i na nos, lze to p?irovnat k fr?zi "Jsi velmi mil? a z?bavn? ?lov?k."

Nen? divu, ?e se nap??klad ??k?, ?e milenci maj? ??astn? o?i.

A naopak, je-li ?lov?k s n???m nespokojen?, t?m v?ce vztekl?, jeho o?i okam?it? zchladnou, pichlav?, rozzloben?. A kdy? je velmi na?tvan?, jeho o?i za?nou v?bec „h?zet jiskry“. V?e je zde jasn? i beze slov.

Odtud poch?z? v?raz prskav? pohled.

N?kte?? lid? pravd?podobn? sly?eli tuto v?tu: "Usm?vejte se o?ima." M??e se to zd?t zvl??tn?, dokonce sm??n?. No, usm?vaj? se o?ima? P?esto m??e ?lov?k jedn?m pohledem vyj?d?it sv? sympatie druh?mu ?lov?ku, projevit z?jem. Nen? n?hodou, ?e mnoho l?sek za??n? t?m, ?e se p?r n?hodn? setkal.

?lov?k s laskav?ma „z???c?ma“ o?ima kolem sebe mimovoln? vytv??? h?ejivou dobrotivou auru. Ostatn? lid? po n?m instinktivn? s?hnou. Takov? ?lov?k je benevolentn?, je vst??cn?.

Pokud jsou o?i ?lov?ka n?jak zakalen?, „sklen?n?“, znamen? to, ?e m? bu? v??n? probl?my, kter? ho nut? zapomenout na okoln? realitu, nebo se od n? ohradil a necht?l nikomu odhalit svou du?i. Tento pohled m??e tak? nazna?ovat, ?e osoba je pod vlivem alkoholu nebo drog, kter? tlum? reakci.

Mohou mu?sk? o?i lh?t

Skeptici mohou nam?tat, ?e mnoho lid? um? dob?e skr?vat sv? emoce! Mo?n? je nap??klad ?lov?k ??astn? jen zd?nliv?, ale v jeho du?i „?kr?bou ko?ky“. Pokud je v?ak z?bava ?lov?ka fale?n?, jeho o?i z?stanou v 99 % p??pad? smutn?. A to pozorn?mu pozorovateli neprojde.

Stejn? tak ?lov?k m??e z n?jak?ho d?vodu p?edst?rat nespokojenost, vztek. Ale vesel? jiskry v jeho o??ch vysv?tl?, ?e tato nespokojenost je pouze p?edst?ran?. M??ete klamat slovy, mimikou, ale klamat o?ima je nezm?rn? t????. Proto m??eme s klidem souhlasit s tvrzen?m, ?e o?i jsou zrcadlem du?e.

Schopnost sebev?dom? se d?vat do o?? partnera z?vis? na z?va?nosti takov?ch charakterov?ch rys?, jako jsou: sebev?dom?, odvaha, plachost a pevnost.

N?kolik sekund o?n?ho kontaktu m??e ?lov?ku poskytnout v?ce informac? ne? 3 hodiny up??mn?ho rozhovoru. Pr?v? kv?li siln?mu toku informac? je psychologicky obt??n? neust?le se d?vat do o?? partnera.

Rychl? navigace v ?l?nku

D?vody, pro? nenavazovat o?n? kontakt

D?vod, pro? se ?lov?k ned?v? do o?? partnera, m??e b?t zp?soben jeho vlastn?mi vnit?n?mi komplexy nebo b?t druhem reakce na nep??jemnou osobnost partnera. V?dci identifikuj? n?sleduj?c? d?vody:

• Plachost. Kdy? ?lov?k za?ije pocit l?sky nebo z?jmu o partnera, m??e b?t v rozpac?ch, ?e objekt sympatie bude h?dat o jeho pocitech o?ima;
• Vina;
• Nedostatek sebe?cty. Hlubok? emo?n? vzru?en? se projevuje i zvykem dot?kat se n??eho prsty b?hem komunikace;
• Touha oklamat partnera nebo skr?t jak?koli informace;
• Pocit strachu. Pod??zen? se ?asto boj? pod?vat se sv?mu ??fovi do o??;
• Nedostatek z?jmu o partnera. Mezi dal?? znaky pat?? neust?l? kouk?n? na hodiny, z?v?n?, p?eru?ov?n? rozhovoru nap?. telefon?ty;
• ?patn? partner. Ve spole?nosti n?kter?ch lid? to za??n? b?t nep??jemn? kv?li t??k?mu pronikav?mu pohledu. Objevuje se touha odvr?tit zrak a rad?ji p?estat komunikovat.

Aby se ?lov?k nau?il spr?vn?mu chov?n? b?hem rozhovoru, pot?ebuje tr?novat d?v?ru v sebe sama a v to, co ??k?. K tomu v?m pomohou n?sleduj?c? psychologick? techniky:

• Je nutn? pozorn? naslouchat partnerovi, jen ob?as se d?vat do tv??e;
• Na za??tku rozhovoru byste se nem?li sna?it d?vat p??mo do o??, je lep?? se pod?vat obecn?, ani? byste se zam??ili na to, kam sm??uje;
• Nem?li byste se d?vat na m?stek nosu partnera, zat?mco pohled se st?v? t?sniv?m a nep??jemn?m;
• P?i mluven? by se ke slov?m m?la p?idat gesta, co? d?v? pocit kontroly nad situac?;
• B?hem rozhovoru se sna?te ment?ln? dr?et partnera za rameno nebo ho pohladit po ruce, pom??e to uklidnit se a shrom??dit se;
• P?i komunikaci se m??ete d?vat p??mo do o?? partnera p?i komunikaci ne d?le ne? 5 sekund, pot? byste m?li hladce vz?t o?i na stranu a po chv?li se znovu pod?vat;
• Sledujte sv?j v?raz tv??e, ovl?dejte emoce. Obli?ej by m?l odr??et p??telskost, dobrou v?li, z?jem o konverzaci.

Pro? ten ?lov?k nenav??e o?n? kontakt? Odpov?daj? psychologov?

O?i jsou ?asto naz?v?ny zrcadlem du?e. Je to pohled, kter? n?m pom?h? dozv?d?t se o pocitech a emoc?ch partnera, i kdy? je navenek nijak ned?v? najevo. Jsou v?ak chv?le, kdy se v?m ?lov?k do o?? nepod?v?. Jak to zhodnotit? V na?em ?l?nku v?m vysv?tl?me hlavn? d?vody.

O?i jsou spojovac?m ?l?nkem mezi lidskou du?? a vn?j??m sv?tem, proto nejsou schopny lh?t. Jednou z nej?ast?j??ch verz?, pro? se ?lov?k ned?v? do o??, je, ?e ?lov?k prost? klame nebo skr?v? pravdu.

Psychologov? v?ak dok?zali, ?e to v ??dn?m p??pad? nen? pravda. Existuje n?kolik mo?n?ch d?vod?, pro? s v?mi osoba nenavazuje o?n? kontakt a d?v? se jinam.

Tento d?vod byl v?decky potvrzen. Stydliv? lid? maj? tendenci skr?vat sv? vlastn? pocity a o?i je mohou snadno d?t najevo. Pohled dok??e zprost?edkovat z?jem, l?sku a mnoho dal??ho a ?lov?k ne v?dy chce, aby jeho pocity byly v tuto chv?li pochopeny. Proto se ?lov?k nem??e neust?le d?vat do o??.

P??li? mnoho informac?

Pouh? druh? pohled sta?? k tomu, aby ?lov?k z?skal o druh?m tolik informac?, kolik by mohl z?skat za p?r hodin komunikace. Kv?li zahlcen? t?mito informacemi je nutn? na chv?li odvr?tit zrak.

Neust?l? komunikace z o?? do o?? v?s ?asto znerv?z?uje a podr??d?. Za??n? se zd?t, ?e se partner sna?? rozlu?tit celou va?i podstatu, a to nen? pro nikoho p??jemn?. Proto se ?lov?k ned?v? do o??.

Pocity nejistoty

Pokud se b?hem rozhovoru n?kdo nerv?zn? dot?k? n??eho, tah? si vlasy, ?pi?ku nosu, u?i, je to jasn? znak skute?n?ho emocion?ln?ho vzru?en?. Takov? ?lov?k se v?m nepod?v? do o?? kv?li nejistot? ve sv?m vlastn?m jedn?n? a v tom, jak? pohled by byl v t?to situaci vhodn?.

T??k?, pronikav? pohled partnera zp?sobuje pocit nepohodl?, je nep??jemn? d?vat se do o?? takov? osoby.

Nedostatek z?jmu o partnera

Nez?jem pozn?te nejen podle pohledu jinam, ale tak? podle z?v?n?, pravideln?ho kouk?n? na hodinky, p?eru?ov?n? hovoru pod r?zn?mi z?minkami apod. V takov?m p??pad? je lep?? pokusit se komunikaci co nejd??ve ukon?it.

Aby byla komunikace v?dy pozitivn? a produktivn?, nau?te se co nejm?n? odhl??et od o?? partnera. D?ky tomu to pro v?s bude jednodu??? jak v p??telsk?ch, tak pracovn?ch vztaz?ch.

Pro? ?lov?k p?i hovoru nenavazuje o?n? kontakt?

Podle n?kter?ch pozorov?n? lid? se uk?zalo, ?e v?t?ina lid? se p?i rozhovoru nekouk? do o??. O?n? kontakt vyu??vaj? v?t?inou milenci a b??n? partne?i se do o?? zpravidla v?bec ned?vaj?.

Z?rove? byla odhalena skute?nost, ?e l?d?i, kte?? se vyzna?uj? efektivn?m stylem ??zen?, se jim p?i komunikaci se sv?mi pod??zen?mi d?vaj? zp??ma do o??.

V?ichni v?me, ?e se p?i rozhovoru mus?me d?vat do o?? partnera, ale jen m?lo z n?s to dok??e pohodln?. N?kdy ?lov?k nenav??e o?n? kontakt. Sna??me se d?vat do o?? na?eho partnera, i kdy? nejsme p??li? pohodln?, ale v t?chto chv?l?ch se c?t?me trapn?, proto?e na to nejsme od d?tstv? zvykl?.

V n?kter?ch zem?ch (zejm?na v muslimsk?ch zem?ch) ?eny obecn? p?i komunikaci s mu?i a se star??mi lidmi nenavazuj? o?n? kontakt, proto?e je to projev ne?cty.

N?kte?? lid? si mysl?, ?e p?i komunikaci byste se m?li d?vat na ko?en nosu partnera, ale takov? pozornost m??e v?st va?eho protivn?ka k nervozit?. Inu, p??m? a vytrval? pohled n?kdy ?lov?ka znejist?.

Jak se nau?it d?vat se lidem do o??

Zkuste se na sv?ho partnera d?vat jemn?j??m pohledem a p?itom se sna?te pokr?t o?ima velkou oblast, pak budete schopni sv?ho partnera vid?t perifern?m vid?n?m po velmi dlouhou dobu. Hlavn? je neztratit o?n? kontakt, p?itom neb?t nerv?zn? a p?i hovoru se sna?it chovat klidn?.

P?i pohledu p??mo do o?? ?lov?ka d?vejte pozor na sv?j v?raz obli?eje, m?li byste se na n?j d?vat jemn? a laskav?. Zpravidla je p?i pohledu zbl?zka vid?t jist? strnulost zp?soben? snahou neuh?bat pohledem. Pokud se tomu chcete vyhnout, p?edstavte si, ?e psychicky podpo??te sv?ho partnera za rameno, pak v?? pohled ur?it? z?sk? n?jak? teplo.

N?kdy ?lov?k b?hem dialogu nenav??e o?n? kontakt. Koneckonc?, ne ka?d? se m??e klidn? pod?vat do o??, proto?e v?t?ina z n?s nem? d?v?ru v sebe a v to, co ??k?me. To je ale velmi d?le?it?, proto?e p?i o?n?m kontaktu je hlavn? p???inou nervozity pr?v? nejistota.

Hlavn? v?c, kterou je t?eba pochopit, je, ?e kdy? se d?v?te p??mo do o?? partnera, nav??ete s n?m kontakt. Z?rove? mus?te b?t otev?en? a va??m hlavn?m c?lem je z?skat partnera.

Sna?te se b?t pozorn? k v?razu obli?eje sv?ho partnera, m??ete ho trochu „zrcadlit“, to znamen? zaujmout stejnou pozici nebo demonstrovat emoce se stejn?mi v?razy obli?eje.

Hlavn? v?c? nen? zam??ovat schopnost d?vat se do o?? s o?kliv?m zvykem d?vat se na lidi, proto?e ten nej?ast?ji zp?sobuje nep??telstv? ze strany va?eho partnera.

Pro? ?lov?k p?i rozhovoru nenav??e o?n? kontakt

P?i komunikaci s ostatn?mi lidmi m??ete vid?t, ?e u n?koho se tento proces vyv?j? snadno, ale u n?koho je napjat?. Jsou lid?, se kter?mi nen? mo?n? nav?zat dialog v?bec. Nav?c nen? v?dy mo?n? zjistit p???inu stresu. Pokud se pt?te sami sebe, co p?esn? br?n? svobodn? komunikaci s ur?itou osobou, pak mo?n? nenajdete jednozna?nou odpov??. ?asto m? napad? jen takov? v?gn? definice jako „jsme nekompatibiln?“ nebo „nem?m ho r?d“. Ale co kdy? analyzujeme p??znaky takov?ch obt??? odd?len?? O ?em sv?d??? Co nap??klad znamen?, ?e ?lov?k nechce p?i hovoru nav?zat o?n? kontakt?

?emu byste m?li v?novat pozornost

Kdy? se mus?te vypo??dat s takovou osobou, v procesu komunikace je pocit nepohodl?. Ani konverzace na ta nejabstraktn?j?? t?mata nen? jednoduch?. D?v?te se na jeho tv?? a on z?m?rn? odvrac? zrak. Kdy? na v?s mluv?, d?vejte se jinam nebo na jinou ??st obli?eje, jako je brada nebo rty. Pokud se n?hodou na okam?ik pod?v? p??mo do o??, okam?it? se pod?v? jinam, n?kdy se po tomto okam?iku dokonce trochu vzd?l?, jako by ho zas?hl elektrick? proud. A p?irozen? v?m hlavou prob?hne my?lenka: "Ano, co je s tebou?"
Mezit?m m??e m?t takov? funkce ?pln? jin? ko?eny. Pro lep?? pochopen? podstaty tohoto jevu je t?eba v?novat pozornost n?kter?m nuanc?m, a to:

• D?v? se tato osoba p?i interakci s jin?mi lidmi jinam, nebo jste to jen vy?
• zda tato funkce z?vis? na t?matu konverzace (osobn? ?ivot, pr?ce, drby atd.);
• co ho dok??e p?im?t se na chv?li pod?vat p??mo do o?? (p?ekvapen?, sm?ch, strach, ned?v?ra, vztek);
• zda tento zvyk z?vis? na pohlav? jeho partnera (nap??klad norm?ln? komunikuje se z?stupci sv?ho vlastn?ho pohlav?, ale odvrac? pohled od opa?n?ho pohlav? nebo naopak);
• Je tato osoba v z?sad? inherentn? v izolaci nebo je docela spole?ensk?.

Nejprve byste m?li zjistit, zda jste jedinou osobou, se kterou se v?? partner vyh?b? o?n?mu kontaktu. Proto?e pokud je to tak, pak d?vod spo??v? pr?v? ve v?s, respektive v jeho postoji k v?m. Pokud t?mto zp?sobem komunikuje se skupinou lid? nebo se v?emi bez v?jimky, pak je probl?m pouze v n?m samotn?m.

D?le?it? je tak? v?novat pozornost tomu, zda je rozhovor jako takov? pro tohoto ?lov?ka snadn?. Zda je upov?dan?, ?ast?ji vesel? nebo popudliv? a odta?it?. Dok??e dlouho telefonovat, kolik toho o n?m a jeho osobn?m ?ivot? v?te s?m od sebe, zda se ochotn? ??astn? masov? z?bavy, dovolen?ch, proch?zek nebo d?v? p?ednost samot?. Jin?mi slovy, p?i hled?n? p???iny je d?le?it? jak?koli informace.

Pokud jste tedy zjistili, ?e v?? partner p?i komunikaci s v?mi nenavazuje o?n? kontakt, m??e b?t d?vod n?sleduj?c?:

• m? t? r?d, a z toho, ?e si to uv?dom?, je ?lov?k v rozpac?ch. Ze v?ech sil se sna?? skr?t sv? sympatie, nebo je chce d?t najevo, ale absolutn? netu??, jak na to. Kdy? se na n?j oto??te, uvrhne ho do hore?ky, nohy mu zvln?, odpov?d? zmaten? a nez?eteln?, zlob? se za to s?m na sebe. O?i se intuitivn? odvr?t?, proto?e p??m? pohled do va?? tv??e nakonec chud?ka znejist?.
• Jste na n?j velmi otravn?.. N?kdy tak siln? nechu? nem? ??dn? objektivn? z?klad. Je to tak, ?e se to ?lov?ku kategoricky nel?b?, v?echno ho odpuzuje. V tomto p??pad? si v?imnete, ?e neochota nav?zat o?n? kontakt nen? jedin?m rysem dialogu s touto osobou. Z?sadn? se vyh?b? komunikaci s v?mi, ignoruje va?i p??tomnost, kdykoli je to mo?n?, s?m v?s nikdy neoslovuje, pouze odpov?d? na va?i v?zvu, a to i se zjevnou nechut?.
• Nev??? ti. ?lov?k odvrac? o?i a sna?? se skr?t sv? my?lenky a pocity, nechce, abyste o nich h?dali. Pravda, v tomto p??pad? projev? ur?itou m?ru ned?v?ry v??i n?komu jin?mu. Utajen? zpravidla nen? striktn? individu?ln? povahy, bu? existuje, nebo neexistuje.
• Ve va?? p??tomnosti se styd?. D? se to pozorovat, pokud jste nap??klad ve firm? nov? ?lov?k, na kter?ho je?t? nen? zvykl?. Nebo va?e impulzivita, otev?enost, asertivita, v?st?ednost je natolik disonantn? s jeho skromnou a plachou povahou, ?e kdy? se objev?te, ?lov?k se podv?dom? st?hne do klub??ka a samoz?ejm? se sna?? vyh?bat p??m?mu o?n?mu kontaktu.

Pokud se ?lov?k ned?v? do o?? t?m?? nikomu, s k?m mus? komunikovat, pak je s nejv?t?? pravd?podobnost? extr?mn? nejist?, notorick?, podr??d?n? a odta?it?. N?kdy si m??ete v?imnout, jak se partner b?hem rozhovoru nejen ned?v? do o??, ale naopak putuje o?ima, nap??klad po rtech, jako by je ment?ln? krou?il. To je ji? probl?m neurologick? povahy a nem? nic spole?n?ho s vlastnostmi ?lov?ka, zvl??t? s va?imi.

Kdy? se ?lov?k vyh?b? pohledu p??mo do o?? sv?ho partnera, m? k tomu d?vod. Ne? za?nete tento probl?m ?e?it, ujist?te se, ?e to opravdu chcete. Pokud k v?m c?t? extr?mn? odpor, mo?n? byste m?li maximalizovat vzd?lenost mezi v?mi, abyste se vyhnuli situac?m, kter? jsou pro v?s nep??jemn?. Ve v?ech ostatn?ch p??padech je probl?m docela zvl?dnuteln?.

N?kdy sta?? jen ?ekat. Kdy? si na to ?lov?k zvykne, l?pe v?s pozn?, snad tato trapnost p?ejde sama. V tomto p??pad? je nutn? projevit trp?livost a takt, d?t mu p??le?itost, aby se s?m otev?el. Je to jako situace se ?nekem: vykoukne z ulity, kdy? se nec?t? ohro?en. Tah?n? za rohy znamen? dosa?en? opa?n?ho v?sledku. Obvykle dobr? p??stup, up??mnost, otev?enost d??ve nebo pozd?ji rozpust? ledy v komunikaci. Pokud je do v?s ?lov?k zamilovan?, dejte mu alespo? n?znak reciprocity, jinak se mo?n? nikdy neodhodl? k prvn?mu kroku.

Pro? n?kte?? lid? p?i hovoru nenavazuj? o?n? kontakt?

Ka?d? ?lov?k m? sv?j charakter, temperament, kter? mu umo??uje vyniknout mezi ostatn?mi, utv??et si vlastn? osobnost. Ona, osobnost, se vyzna?uje ur?it?mi vlastnostmi:

• ? sebev?dom?;

• ? odvaha;

• ? plachost;

• ? tvrdost atd.

Pr?v? od t?chto vlastnost? z?vis?, jak rychle se ?lov?k p?ibl??? k ostatn?m lidem, najde kontakt na prvn? setk?n? a tak? se dok??e sebev?dom? pod?vat do o??.

Bohu?el ne v?ichni lid? jsou sebev?dom?. Zd?lo by se, ?e ?sp??n? ?lov?k, kter? vybudoval sv? obchodn? imp?rium, nebo spisovatel, kter? vydal v?ce ne? jednu knihu, se ned?v? do o??. I kdy? konverzace nenese ??dnou v??nou z?t??. Co to vysv?tluje - plachost, strach nebo touha oklamat partnera? To je to, o ?em budeme mluvit v tomto ?l?nku.

Je chybou si myslet, ?e pokud se b?hem rozhovoru lid? ned?vaj? do jejich o??, pak rozhodn? cht?j? sv?ho partnera oklamat nebo p?ed n?m n?co skr?t. D?vod?, pro? lid? nenavazuj? o?n? kontakt, je podle renomovan?ch psycholog?, odborn?k? v oblasti mezilidsk?ch vztah? a osobn?ho r?stu vlastn? docela dost. Nap??klad ban?ln? a oby?ejn? plachost vlastn? i docela ?sp??n?m lidem.

Stejn? odborn?ci, kte?? v t?to oblasti provedli ?adu experiment?, zjistili, ?e ani t??hodinov? otev?en? a d?v?rn? komunikace nen? schopna poskytnout ?lov?ku tolik informac?, kolik jich d? p?r sekund p?i pohledu do o?? partnera. Mo?n? proto, i kdy? rozhovor nezahrnuje v?m?nu seri?zn?ch informac?, lid? nenavazuj? o?n? kontakt nebo se prost? sna?? odvr?tit zrak.

V?dci tak? prok?zali, ?e kdy? se partner po dlouhou dobu neust?le d?v? do o??, je to znerv?z?uj?c? a obt??uj?c? a v n?kter?ch p??padech m??e dokonce vyvolat agresi. Vzhledem k tomu, ?e existuje podv?dom? dojem (kter? si m?lokdo p?ipou?t?), ?e se partner sna?? o v?s zjistit v?e, kdy? vyt?hl informace z hlubin du?e.

Lid? se ned?vaj? do o??, proto?e jsou prost? stydliv?! A tento fakt m? i v?deck? potvrzen? z?skan? dlouhodob?mi studiemi specialist? a v?dc?. Proto?e i kdy? prob?h? oby?ejn? rozhovor o p??rod? a po?as?, pohled m??e prozradit pocity ?lov?ka:

• ? z?jem o partnera;

• ? zamilovat se atd.

Zd? se, ?e tyto pocity se odr??ej? v zornic?ch, kter? z?sk?vaj? zvl??tn? z??i, lesk. A abyste skryli sv?j skute?n? postoj, mus?te se pod?vat jinam. Mo?n? proto se v?m partner ned?v? do o??. I kdy? samoz?ejm? obsah rozhovoru pom??e ur?it d?vod.

Krom? toho se lid? ?asto d?vaj? jinam, proto?e o?i jejich partnera jsou velmi „t??k?“ a maj? tendenci doslova prorazit. A v?bec nen? nutn? se styd?t, ?e takov? pohled nevydr??te. Bude to nep??jemn? i pro sebev?dom?, ?sp??n? lidi, proto?e to zp?sobuje negativn? emoce, stejn? jako podv?dom? pocit nadm?rn?ho sebev?dom? a arogance partnera.

Jak zv??it sebev?dom?

Chcete-li se pod?vat do o?? sv?ho partnera, je st?le nesm?rn? d?le?it? b?t skute?n? sebev?dom?. Nejist? lid? p?i komunikaci okam?it? d?vaj? najevo, ?e jsou nerv?zn?, c?t? se mimo. To je vyj?d?eno nejen odvr?cen?m pohledem, ale tak? jin?mi, zjevn?j??mi znaky:

-? drb?n? ?pi?ky nosu, ucha;

1. Pozorn? poslouchejte partnera, poslouchejte ka?d? slovo, ob?as se pod?vejte do tv??e a o??. D?te tak najevo sv?j up??mn? z?jem a tak? se postupn? vyrovn?te se strachem.
2. Na za??tku konverzace se hned nesna?te nav?zat o?n? kontakt. Za?n?te t?m, ?e na partnera vrhn?te „obecn?“ pohled, ale ned?vejte jasn? najevo, kam p?esn? se d?v?te.
3. Ovl?dejte sv? gesta, nehrajte si s pery, ubrousky, nedot?kejte se obli?eje atd.

Co ??ci z?v?rem

Kdy? to shrnu, r?d bych je?t? jednou zd?raznil, ?e pokud se v?m ?lov?k nepod?v? do o??, neznamen? to, ?e o v?s nem? z?jem nebo v?s chce oklamat. Pamatujte, ?e ka?d? m? sv?j vlastn? strach, ka?d? m? sv? vlastn? charakterov? rysy, zejm?na - plachost.

Mimochodem, ?lov?k prost? nemus? m?t z?jem o konverzaci. To ale vyj?d?? i dal?? znaky, jako jsou vyz?vav? pohledy na cifern?k, vz?cn? z?vnut? a podobn?.

V tomto p??pad? je lep?? nevych?zet z cesty, abyste partnera zaujali, ale co nejrychleji p?eru?it konverzaci a odej?t.

O?i nejsou schopny lh?t, proto?e spojuj? du?i ?lov?ka s vn?j??m sv?tem. V?eobecn? se uzn?v?, ?e pokud se ?lov?k p?i mluven? nekouk? do o??, tak ur?it? klame.

Jakkoli je tento n?zor popul?rn?, je nespr?vn?. Psychologov? identifikovali d?vody a situace, kv?li kter?m se protivn?k p?i komunikaci ned?v? do o??.

To je jeden z faktor?, kter? je zalo?en na v?deck?ch tvrzen?ch. Stydliv? lid? ?asto skr?vaj? sv? pocity, tak?e se nemohou d?vat p??mo do o??, proto?e pohled m??e prozradit v?e. Bude ??st nejhlub?? pocity a pocity, a? u? jde o l?sku nebo nen?vist. Plach? lid? jsou v?t?inou uzav?en?, a proto necht?j? b?t odhaleni.

?asto jeden pohled m??e poskytnout obrovsk? mno?stv? informac? o partnerovi. P?r minut o?n?ho kontaktu daleko p?es?hne hodiny jednoduch? konverzace. Kv?li p?em?r? informac? mus? lid? jen na chv?li odvr?tit zrak.

Nadm?rn? o?n? kontakt vyvol?v? u ?lov?ka obavy a p?isp?v? k podr??d?n?. Koneckonc? se zd?, jako by se partner sna?il zjistit v?e, co je uvnit?. A nebude se to l?bit skoro nikomu.

Vnit?n? nepohodl? je snadn? si v?imnout. Zn?mky toho mohou b?t dot?k?n? se u??, nosu b?hem rozhovoru, t??d?n? vlas?. Z tohoto d?vodu se partner nebude d?vat do o??.

Udr?ov?n? o?n?ho kontaktu s osobou, kter? doslova probod?v? sv?ho partnera, p?inejmen??m zp?sobuje psychick? nepohodl?.

Ne v?dy se nez?jem projevuje pohledem na hodiny a z?v?n?m. Nez?jem partnera m??e b?t tak? vyj?d?en v nep??tomnosti o?n?ho kontaktu.

Pro mnoho lid? je jednodu??? formulovat my?lenku a p?edstavit si ur?itou situaci jen trochu pono?enou do sebe. Takov? lid? si prost? pot?ebuj? vytvo?it v hlav? obr?zek pro lep?? vn?m?n? a p?i zachov?n? kontaktu s protivn?kem to prost? nejde.

Pro produktivn?j?? komunikaci byste se m?li nau?it m?t o?i na o??ch co nejd?le. Schopnost udr?ovat o?n? kontakt pom??e nejen v neform?ln?ch, ale i v obchodn?ch vztaz?ch.

Pokud se ?lov?k p?i mluven? ned?v? do o??: n?zor psychologa

V pr?b?hu ?vah psychologov? poznamenali, ?e naprost? v?t?ina lid? se p?i rozhovoru neuchyluje k o?n?mu kontaktu. Pohled z o?? do o?? je nej?ast?j?? mezi zamilovan?mi p?ry. P?i b??n? komunikaci se lid? velmi z??dka d?vaj? do o??.

V procesu pozorov?n? bylo tak? zji?t?no, ?e vedouc?, kte?? se vyzna?uj? efektivitou veden? nad lidmi, se jim p?i rozhovoru se sv?mi zam?stnanci d?vaj? do o??.

Ka?d? v?, ?e je t?eba d?vat se do o?? partnera, ale ne ka?d?mu to vyhovuje. I kdy? se ?lov?k sna?? udr?ovat o?n? kontakt, st?v? se nepohodln?m a za??n? poci?ovat ur?it? rozpaky, proto?e na to nen? zvykl?.

V?eobecn? se v???, ?e k vytvo?en? efektu o?n?ho kontaktu je nutn? pod?vat se na ko?en nosu va?eho partnera. Ale je to chybn?, proto?e zv??en? pozornost m??e zp?sobit soupe?ovu neur?zu.

K pochopen? d?vodu, pro? ?lov?k p?i mluven? nenavazuje o?n? kontakt, pom??e i ?e? t?la. Chcete-li ??ct, ?e se ?lov?k nud? a u? nechce d?l konverzovat, pom??e jeho pohled nasm?rovan? nahoru doprava. A jeho roz???en? zorni?ky budou vypr?v?t o z?jmu soupe?e o rozhovor.

N?kolik tip?, kter? v?m pomohou nau?it se navazovat o?n? kontakt

• Zkuste se na protivn?ka d?vat m?kk?m a uvoln?n?m pohledem, ovliv?uj?c?m velkou oblast, kter? spad? do zorn?ho pole. Hlavn? je neztratit tento kontakt a z?stat v klidu.
• Z?r?n? m??e zp?sobit tvrd? v?raz, proto sledujte sv?j v?raz obli?eje. Nem?lo by b?t koncentrovan?, naopak benevolence a jemnost v?s nejen uvoln?, ale zv?t?z? i nad protivn?kem. Abyste dos?hli tohoto efektu, m??ete si v duchu p?edstavit, ?e dr??te tuto osobu za rameno. Tak?e ve vzhledu bude v?ce tepla a m?kkosti.
• Hlavn?m probl?mem, kter? stoj? v cest? schopnosti d?vat se do o??, jsou pochybnosti o sob? sam?m. Tato nejistota plod? nervozitu. Je t?eba p?ekonat tuto hranici a pochopit, ?e pohled do o?? pouze nav??e kontakt s ?lov?kem.
• Pokuste se studovat v?razy obli?eje a pozici partnera. M??ete to zkusit "zrcadlit". To pom??e p?ekonat mezilidskou bari?ru a zv?t?zit nad protivn?kem.

Pokud ?lov?k p?i rozhovoru nenav??e o?n? kontakt, nesp?chejte s myln?mi z?v?ry. Mo?n? byste se m?li bl??e pod?vat na partnera a pochopit d?vod nedostatku o?n?ho kontaktu z jeho strany.

pro? to d?lat? Pro? je tato technika dnes tak d?le?it?? Str?nky jsou pln? rozho??en?, pro? se ?lov?k nepod?v? do o??. Pro? je n?m to vnucov?no? nemyslel jsi? Jednozna?n? ??ci, ?e takov? je kultura zdvo?il?ho ?lov?ka, neznamen? t?m?? nic. Pro? je mnoho lid? na?tvan?ch t?m, kdo se ned?v? do o??, a kolem toho vznik? mnoho ot?zek: jak? jsou pro to d?vody? Pro? nevyvst?v? dal?? ot?zka? Pro? a kdo se pot?ebuje „d?vat do o??“? Dnes je pova?ov?no za pravidlo dobr? formy d?vat se do o??. Ale ka?d? pravd?podobn? v?, ?e o?i jsou zrcadlem (?eho? - to nen? nutn? ??kat). V?me, ?e lidi rozd?luj? nejen typy temperamentu, nabyt? znalosti – ?lov?k m? mnoho vlastnost? – ale d?le?it? je jeho s?la a s?la. N?kdy m??e pohled ?lov?ka sp?lit. P?edstavte si, ?e tento pohled nen? l?skypln? a nen? neutr?ln?... Jak? by pak mohla b?t s?la zla? Ale takov? pohled maj? i u?itel? ve ?kole, kte?? vy?aduj?, aby se d?t? „d?valo do o??“, ?ast?ji m? takov? pohled ??f, kter? v?, jak pod??zen?ho sp?lit. P??klad? je mnoho, proto?e v?me, ?e konat dobro je
to je neuv??iteln? pr?ce, a kdo r?d pracuje? Proto v na?? krut? dob?, kdy je lidsk? spole?nost rozd?lena na dva protich?dn? t?bory, nen? nutn? k?i?et, ?e v?e je tak kr?sn? ve v?t? „d?vej se do o??“. Je d?le?it? si p?edstavit a pochopit, kdo takov? psychologick? testy, kombinace, r?en?, techniky vytv???, pro koho je tvo?? a za jak?m ??elem. Je d?le?it? vid?t sm?r v?tru a ne jen sebrat v?e, co se mihlo, a vyd?vat to za diamant. Nejd?le?it?j?? je ponechat ?lov?ku pr?vo zvolit si z?stat s?m sebou, a ne diktovat podm?nky a prom?nit ho v zeleninu.

Pro? ten ?lov?k nenav??e o?n? kontakt?

N?kte?? lid? se ptaj?, pro? ?lov?k p?i hovoru nenavazuje o?n? kontakt. N?kdy to m??e m?t v?ce d?vod?, p??jem je ?pln? jin?. Ned? se tedy ??ci, ?e by ?lov?k n?co lhal nebo skr?val.

D?vody, pro? ?lov?k nenavazuje o?n? kontakt

• Plachost nebo pochybnosti o sob?;
• Pokud chce n?co skr?t, nap??klad n?klonnost nebo l?sku;
• Neup??mnost jeho cit?. Naopak m??e n?co skr?vat, ?e je ?enat?, ?enat? nebo jin? ?iny;
• T??k? pohled. Lid?, kte?? jsou velmi siln?, maj? neuv??iteln? t??k? pohled, kter? probod?v? a je pro ostatn? nep??jemn?. Chladn?, jakoby pr?zdn?, zaho?kl? o?i, to se nebude l?bit ka?d?mu;
• Nechce o sob? podat informace, zvykl? se vyh?bat odpov?di, ?asto l?e;
• ??dn? z?jem o partnera, ?nava.

Pohled p??mo dop?edu ukl?d? ur?it? povinnosti, jako je nap??klad ?estn? zodpov?zen? ot?zky, kter? dosud nebyla zodpov?zena. Nechci lh?t, ale ani nem??u ??ct pravdu. Proto ?lov?k skryje pohled a zanech? odpov??. D?vod? m??e b?t mnoho. A ne v?dy otev?en? „up??mn?“ pohled ?dajn? ??k?, ?e ?lov?k nel?e. Prost? perfektn? odol?vaj? oku v dosahu nulov?ho bodu. Takov? lid? jsou zvykl? a jejich o?i jsou docela vycvi?en?.

Nev?nujte t?to skute?nosti zvl??tn? pozornost. Ne ka?d? je r?d v bl?zk?m prost?ed?, mnoh?m vad? dav, pohledy ze v?ech stran. Pokud si jeden v??? s?m v sebe, ten druh? m??e b?t v neust?l?m zmatku. Nem?li byste proto soudit podle vzhledu a p?edpokl?dat, ?e jeliko? se ?lov?k ned?v? do o??, znamen? to, ?e l?e, miluje se nebo chce klamat. Mo?n? si jen nen? jist? s?m sebou nebo nechce uk?zat sv? slabiny. Lid? jsou r?zn?. Vzd?l?n?, zvyky nebo temperament velmi ?asto zanech?vaj? sv? stopy.

Jak p?im?t ?lov?ka, aby se pod?val do o???

Pokud se ?lov?k nepod?v? do o??, m??ete se do nich pokusit pod?vat tajn?. Zavolejte ke konverzaci na zaj?mav? t?ma, intriky, polo?te slo?itou ot?zku a uvid?te reakci. Mnoho lid? m? v tuto dobu otev?eno. M??ete se pod?vat na jeho komunikaci s ostatn?mi lidmi. Pokud se ?lov?k neust?le ned?v? do o??, mo?n? m? takov? charakter. M??e b?t tvrdohlav? nebo skr?vat city. Nem??e se neust?le ovl?dat, tak?e se mu d??ve nebo pozd?ji poda?? pod?vat se do o??.

Ne v?ichni lid? se r?di d?vaj? p??mo na partnera. N?kte?? lid? se v?bec neradi d?vaj? p??mo. Pokud se ?lov?k vyh?b? hled?n?, neznamen? to, ?e n?co taj? nebo nedokon?uje, mo?n? m? jen takov? styl komunikace. Nej?ast?ji jsou lid?, kte?? uh?baj? pohledem, stydliv?, nejsou sebev?dom?. N?kte?? lid? se tak? ned?vaj? do o??, pokud jsou jejich rodi?e, v?dci autoritativn? nebo maj? ve zvyku poslouchat. Je snaz?? sklopit o?i a ??ci jim „ano“, ne? se d?vat.