„?ekni mi a j? zapomenu. Uka? mi to a j? si to zapamatuji. Zavolej mi a j? to pochop?m. Konfucius

"Ne?ij ani minulost?, ani budoucnost?, ale dej sv? pr?ci ka?d? den se v?? energi?, aby naplnila tv? nejdivo?ej?? ambice." William Osler

"Nic nem??e zabr?nit ?lov?ku s pevn?m vnit?n?m postojem v dosa?en? jeho c?l?, stejn? jako nic na sv?t? nem??e pomoci ?lov?ku s nespr?vn?m vnit?n?m postojem." Thomas Jefferson

"??m bl??e jsou lid? pravd?, t?m tolerantn?j?? jsou k blud?m jin?ch lid?." L. N. Tolstoj

"Litov?n? se d?v? zp?t, ?zkost se d?v? kolem, v?ra se d?v? dop?edu." Ralph Waldo Emerson

"Ne?ekej na n?jak? zvl??? p??zniv? okam?ik, kter? nikdy nep?ijde." Za?n?te tam, kde stoj?te s n?stroji, kter? m?te k dispozici, a postupn? se objev? lep?? n?stroje.“ Napoleon Hill

"Pokud ?lov?k sebev?dom? sm??uje ke sv?mu snu, sna?? se ??t ?ivot, kter? si pro sebe namaloval, bude m?t ?sp?ch, kter? lze v b??n?m ?ivot? jen t??ko o?ek?vat." Henry David Thoreau

"Va?e proz?etelnost bude jasn? pouze tehdy, kdy? se dok??ete pod?vat do sv?ho srdce." Kdo se d?v? ven, sn?, ten, kdo se d?v? dovnit?, se probouz?. Carl Jung

"Kr???m vst??c sv?mu osudu, jako by pr?v? te? na sv?t? nic jin?ho neexistovalo." Charles Kingsley

"Je ?patn?, kdy? tv?j boj skon?? kapitulac?, krom? p??pad?, kdy je to s automatem." Pr?vo R.K. Gallagher

"?ek? a v?echny nejlep?? v?ci ho m?jej?." Thomas Edison

"Vysoce rozvinut? osobnost se ?asto setk?v? s odporem v komunikaci ze strany pr?m?rn?ch mysl?." Albert Einstein

„Pr?m?rnost neznamen? n?zk? intelektu?ln? schopnosti; znamen? to pouze ?rove? inteligence, na kter? ?lov?k nem??e vyst?t ty, kte?? jsou lep??, a z?vid? jim. Ayn Rand

"Po na?? cest? se pohybujeme pouze tehdy, kdy? ?el?me c?li, kdy? v???me v sebe, v???me, ?e v?e p?ekon?me." Orizon Swett Marden

„M?lo v?c? na sv?t? m? stejnou s?lu jako pozitivn? podpora. ?sm?v. V?raz optimismu a nad?je. Slova „ty to dok??e?“, kdy? je to obzvl??? t??k?. Richard M. Devos

„Hlavn?m nep??telem nejlep??ch je dobro. Pokud jste ochotni se spokojit s dobr?mi v?cmi, nikdy nebudete nejlep??." Charles Kaiser

„Rozd?l mezi lidmi je mal?, ale tento mal? rozd?l je cel? rozd?l. Mal? rozd?l je v p??stupu, velk? rozd?l je v jeho sm?ru, pozitivn?m nebo negativn?m. W. Clement Stone

„Uv?domil jsem si, ?e sv?j ?ivot mohu ??t dv?ma zp?soby: j?t za sv?mi sny nebo d?lat n?co jin?ho. Sny nejsou v?c? n?hody, ale volby. Kdy? sn?m, v???m, ?e si v hlav? p?ehr?v?m svou budoucnost.“ David Copperfield

„?ivot m? jednu legra?n? vlastnost: pokud souhlas?te s t?m, ?e z n?j budete p?ij?mat jen to nejlep??... velmi ?asto dostanete to nejlep??." Somerset Maugham

"V?e, co si ?iv? p?edstavujete, po ?em v??niv? tou??te, v co up??mn? v???te a na ?em v??niv? pracujete, se prost? nem??e st?t." Paul Meyer

"Ka?d? p?ek??ka, ka?d? ne?sp?ch a nep??jemn? zku?enost obsahuje semena ekvivalentn?ho dobra a m??e se uk?zat jako p?estrojen? dar osudu." Napoleon Hill

Na t?to str?nce najdete cit?ty skv?l?ch psycholog?, tyto informace budete ur?it? pot?ebovat pro v?eobecn? rozvoj.

Psychick? r?st vede k uv?dom?n? si p??tomnosti bez ?niku do minulosti nebo budoucnosti. Pro??v?n? p??tomnosti v ka?d?m okam?iku je jedinou mo?nou skute?nou zku?enost?, podm?nkou spokojenosti a plnosti ?ivota a spo??v? v p?ij?m?n? t?to zku?enosti p??tomnosti s otev?en?m srdcem. Frederick Perls

Nen? hor?? le? ne? nepochopen? pravda. William James

Kdy? si mus?te vybrat a nemus?te, je to tak? volba. William James

Um?n? b?t moudr? je v?d?t, co ignorovat. William James

Nejv?t?? objev m? generace je, ?e ?lov?k m??e zm?nit sv?j ?ivot t?m, ?e k n?mu zm?n? sv?j postoj. William James

?ivot je marn? jen pro ty, kdo se hon? marnivost?. K. Jung

Zm?nou sv?ch my?lenek m??eme zm?nit sv?j ?ivot. Dale Carnegie

Dok??e-li ?lov?k ??t spont?nn?, ne z donucen?, ne automaticky, pak se uv?domuje jako aktivn? tvo?iv? ?lov?k a ch?pe, ?e ?ivot m? jedin? smysl – ?ivot s?m. E. Fromm

Ka?d?, kdo sledoval miminko, kdy? se nasytilo, odt?hlo se od hrudi a usnulo s r??ov?mi tv??emi a ??astn?m ?sm?vem, nem??e se vyhnout my?lence, ?e tento obr?zek existuje po zbytek jeho ?ivota jako prototyp v?razu sexu?ln? pot??en?. Sigmund Freud

Pro ?lov?ka je d?le?it? v?echno, krom? vlastn?ho ?ivota a um?n? ??t. Existuje pro cokoliv, jen ne pro sebe. Eric Fromm

Kv?li izolovan?mu zp?sobu ?ivota, kter? vedeme, m?lokdo z n?s dob?e zn? lidskou p?irozenost. Alfred Adler

P??tomnost ?zkosti ukazuje na vitalitu. Rollo May

Humanistick? etika pod dobrem rozum? potvrzov?n? ?ivota, odhalov?n? a rozv?jen? lidsk?ch potenci?l?, pod ctnost? – odpov?dnost? za vlastn? existenci. E. Fromm

Po obdob? ?t?st?, radostn?ho vzru?en? a pocitu plnosti ?ivota bude ?sp?ch nevyhnuteln? samoz?ejm? a objev? se ?zkost, nespokojenost a touha po dal??m! Abraham Maslow

Jak sv?dn? jsou obl?ben? ?e?i o seberealizaci a seberealizaci ?lov?ka! Jako by ?lov?k m?l uspokojovat jen sv? vlastn? pot?eby nebo sebe. Viktor Frankl

D?le?it? nejsou na?e obavy nebo na?e ?zkosti, ale to, jak se s nimi vypo??d?me. Viktor Frankl

?ivot m? bu? smysl, v takov?m p??pad? smysl nem??e zmizet z ni?eho, co se m??e st?t. Bu? to ned?v? smysl – ale pak to tak? nez?vis? na prob?haj?c?ch ud?lostech. Viktor Frankl

?lov?k se stal zbo??m a pova?uje sv?j ?ivot za kapit?l, kter? lze v?hodn? investovat. Pokud se mu to poda?ilo, m? jeho ?ivot smysl, a pokud ne, je to selh?n?. Jeho hodnota je ur?ena popt?vkou, a ne jeho lidsk?mi p?ednostmi: laskavost?, inteligenc?, um?leck?mi schopnostmi. Erich Fromm

Ne??astn? osud mnoha lid? je d?sledkem volby, kterou neud?lali. Nejsou ani ?iv?, ani mrtv?. ?ivot se ukazuje jako b?emeno, bezc?ln? zam?stn?n? a ?iny jsou pouze prost?edkem ochrany p?ed mukami byt? v kr?lovstv? st?n?. Erich Fromm

?kolem ?lov?ka je roz???it prostor sv?ho ur?en?, pos?lit to, co p?isp?v? k ?ivotu, na rozd?l od toho, co vede ke smrti. Kdy? mluv?m o ?ivot? a smrti, nem?m na mysli biologick? stav, ale zp?soby byt? ?lov?ka, jeho interakci se sv?tem. Erich Fromm

Hlavn?m ?ivotn?m ?kolem ?lov?ka je d?t ?ivot s?m sob?, st?t se t?m, ??m potenci?ln? je. Nejd?le?it?j??m plodem jeho sna?en? je jeho vlastn? osobnost. Erich Fromm

Hlavn?m nebezpe??m v ?ivot? je p??li?n? opatrnost. Alfred Adler

• № 12479
  

  Nep?edstavujte si, ?e v?? p??pad je mimo??dn? obt??n?. Dokonce i ti, kte?? se nakonec stali nejv?mluvn?j??mi ze sv? generace, trp?li na po??tku sv? kari?ry takov?m nev?dom?m strachem a plachost?.

  
  Dale Carnegie
• № 12419
  

  Ka?d? je pevn? p?esv?d?en o sv? vlastn? objektivit? a nikdo nev??? v objektivitu n?koho jin?ho

• № 12323
  

  V psych?ze hraje fantazijn? sv?t roli sp??e, odkud psych?za ?erp? materi?l nebo vzorky pro budov?n? nov? reality.

  
  Sigmund Freud
• № 12322
  

  V na?ich snech jsme v?dy jednou nohou v d?tstv?.

  
  Sigmund Freud
• № 12320
  

  Sen je str??cem sp?nku, ne jeho ru?itelem.

  
  Sigmund Freud
• № 12305
  

  Je-li zde (v um?n? vztah? mezi lidmi) n?jak? tajemstv? ?sp?chu, pak spo??v? ve schopnosti porozum?t pohledu druh?ho ?lov?ka a d?vat se na v?ci jak z jeho, tak ze sv?ho pohledu.

  
  Henry Ford
• № 12299
  

  ?lov?k m? dva motivy chov?n? – jeden skute?n? a druh?, kter? zn? kr?sn?.

  
  Henry Ford
• № 12081
  

  Psycholog je ?lov?k, kter? se d?v? na v?echny ostatn?, kdy? do m?stnosti vstoup? kr?sn? d?vka.

• № 10754
  

  Norm?ln? lid? jsou jen ti, kter? moc dob?e nezn??.

  
  Alfred Adler
• № 10736
  

  Odd?lte incident od z?kladn?ho probl?mu. Probl?mem nen? chov?n?, ale neschopnost zm?nit situaci, m?t slzy a sm??en? pocity.

  
  Gordon Neufeld
• № 10733
  

  Pokud d?t? pro??vaj?c? podr??d?n? nemohlo zm?nit situaci a nemohlo vyk?iknout slzy marnosti, nemohlo p?ej?t od hn?vu k smutku, pak energie frustrace jde d?le, a? k posledn?mu obrann?mu mechanismu proti projev?m agrese.

  
  Gordon Neufeld
• № 10722
  

  Pozvat star?? d?t? k z?vislosti na n?s znamen? p?esv?d?it d?t?, ?e se na n?s m??e spolehnout, spolehnout se na n?s, m??e n?m v??it se sv?mi probl?my a my je vy?e??me, o?ek?v? na?i pomoc. D?t?ti tak trochu ??k?me, ?e jsme tu pro n?j a ?e je v po??dku, kdy? n?s pot?ebuje.

  
  Gordon Neufeld
• № 10719
  

  V?zva k z?vislosti a souhlas k z?vislosti je choreografie dvou lid?, kte?? se miluj? a d?v??uj? si.

  
  Gordon Neufeld
• № 10717
  

  Obvin?n? z psychoterapie v mision??sk? pr?ci se mi nezd? opr?vn?n?. Je zvl??tn? mluvit o rozvoji psychoterapie a vylu?ovat expanzi jako vlastnost ?ivota. Psychoterapie ve sv?m sou?asn?m smyslu vznikla jako n?vrh v reakci na sociokulturn? po?adavek. Ale pot?, co vznikla, nem??e - jako ka?d? jin? oblast ?innosti - vytvo?it popt?vku. Logika, v jej?m? r?mci se utv??en? popt?vky po medic?n? naz?v? osv?cen?, a pro psychoterapii - mision??sk? pr?ce, je logikou zaujat? subjektivity, dvoj?ho metru.

  
  Viktor Kagan
• № 10716
  

  M?m ?kolem jako terapeuta nen? pronikat do v?znam? pacienta a p???in jejich vzniku, ale vytv??et podm?nky, ve kter?ch m? pacient mo?nost tyto v?znamy s?m pln?ji a jinak pro??vat a pro??vat, m?nit je tak, aby v n?kter?ch p??padech p?estaly vytv??et nebo udr?ovat p??znaky a v jin?ch vedly k optimalizaci strategi? zvl?d?n? a udr?en? kvality ?ivota s p?etrv?vaj?c?mi p??znaky.

  
  Viktor Kagan
• № 10715
  

  M?m v??n? pochybnosti o tezi o nutnosti podrobit psychoterapeutick? metody „seri?zn?mu v?deck?mu rozboru“ – alespo? pokud je tento rozbor spojen s „v?deck?m sv?ton?zorem“, na jeho? z?klad? ?dajn? psychoterapeutick? metody necht?j? jednat, a zat?m s jistotou nen? definov?no, co p?edstavuje „seri?zn? v?deckou anal?zu“, kter? pr? necht?j? b?t vystaveni. Zde je vhodn? p?ipomenout anekdotu: soukrom? ?idi? zaj??d? k osob? stoj?c? v dlouh? front? na taxi: „Sve? m??“ - "Ale vy nejste taxi" - "Co pot?ebujete - d?mu nebo j?t?". Sou?asn? fr?ze: „Nev?m, pro? to funguje, ale funguje to,“ odr??? situaci v psychoterapii mnohem p?esn?ji ne? domn?le v?deck? „kontroly“.

  
  Viktor Kagan
• № 10714
  

  Psychoterapii je ?asto vyt?k?no, ?e ji zastupuje mnoho uzav?en?ch sekt s vlastn? v?rou, vlastn? „pta?? ?e??“. Ka?d? jeho sm?r toti? tvo?? sv? vlastn? teorie, z nich? pr? vypl?vaj? metody, i kdy? p?i nestrann?m zv??en? se ukazuje, ?e tyto teorie samy jsou mytologiemi zalo?en?mi na individu?ln?m vn?m?n? a empirick?ch zji?t?n?ch.

  
  Viktor Kagan
• № 10713
  

  Ve vztahu k psychoterapii lze ??ci, ?e ?lov?k dnes ?ije v kultu?e zm?n, nikoli k?non?, tato kultura sama o sob? postr?d? d??v?j?? psychoregula?n? tradice, kter? pom?haly se zm?nami vyrovnat. A jestli?e v?deck? a pr?myslov? revoluce XIX stolet?, m?n?c? se ?ivotn? styl, p?irozen? se op?ral o „v?deckou psychoterapii“ se svou laborato?? a medikalizac?, dnes se d?raz st?le v?ce p?esouv? od v?dy a? po humanitn? v?dy.

  
  Viktor Kagan
• № 10712
  

  Psychoterapie je p?edev??m hypost?za kultury. Zvl??t? chci zd?raznit neopakovatelnost psychoterapie: stejn? jako v divadle je ka?d? p?edstaven? t??e hry jedine?n? – stejn?, ale ne stejn?, v psychoterapii je ka?d? sezen? jedine?n? i p?i pou?it? stejn? metody ?i techniky. Dialog – a psychoterapie je dialog, nikoli dopad – nen? replikovateln?.

  
  Viktor Kagan
• № 10711
  

  Obdob? psychoterapie ozna?uje r?zn? principy (sekul?rn?, tedy sv?tsk?) etiky a jejich aplikaci v praxi. Ka?d? metoda a ka?d? psychoterapeutick? ?kola je tedy syst?mem aplikovan? etiky vyj?d?en? v idiomu l??by. Ka?d? z t?chto metod a ka?d? ze ?kol v sob? nese otisk osobnosti sv?ch zakladatel? a vyznava??, jejich tu?eb a hodnot.

Cit?ty psycholog? o existenci ?lov?ka jsou docela z?bavn?. ?lov?k se v ka?d? dob? sna?il naj?t smysl ?ivota. Mnoho lid? zasv?tilo mnoho let pochopen? skute?n?ho ??elu sv?ho pobytu na zemi. K vy?e?en? tohoto obt??n?ho ?kolu byla provedena ?ada ?sporn?ch opat?en?, byly uspo??d?ny r?zn? testy.

Je to proto, ?e ?lov?k je od p??rody badatel, je pro n?j p?irozen? hledat ve v?em pravdu. Cit?ty psycholog? o smyslu a podstat? lidsk? existence nut? p?em??let o mnoha v?cech. Pro lidi, kte?? cht?j? sv? nejlep?? l?ta pro??t smyslupln?, mohou b?t u?ite?n?.

„Je nesoum??iteln?m p??nosem str?vit sv?j ?ivot n???m, co z?stane po stalet?“ (W. James)

Je velmi d?le?it? nastavit spr?vn? sm?r sv? existence. Nem??ete jen tak proch?zet dny a usilovat o chvilkov? pot??en?. S t?mto p??stupem je nemo?n? dos?hnout n??eho v?znamn?ho. Nejv?t?? hodnotu na?eho ?ivota m??eme poc?tit pouze tehdy, kdy? vynalo??me velk? ?sil? na to, abychom d?lali n?co u?ite?n?ho. Seberealizace znamen? p?edev??m p?ijet? odpov?dnosti. ?lov?k by si m?l dob?e rozmyslet, k ?emu sv? nejlep?? l?ta vyu?ije, a jen tak se mu poda?? dos?hnout ?sp?chu. Kdy? se ka?d? den v?nujeme sv? obl?ben? z?bav?, zd? se to nesmysln? a zbyte?n?. Odvol?n? na v??n? hodnoty radik?ln? m?n? postoj k realit?.

„Zm?ny v?dom? mohou zm?nit cel? ?ivot“ (D. Carnegie)

Existence ka?d?ho ?lov?ka je ur?ena jeho aspiracemi. Cit?ty psycholog? potvrzuj? my?lenku, ?e dost?v?me p?esn? ten v?sledek, o kter? usilujeme. Ud?losti a okolnosti se ?asto vyv?jej? v souladu s o?ek?v?n?m. Prost? ?lov?k si ka?d? den zvykne sm??ovat energii ur?it?m sm?rem a tud?? poka?d? dostane p?ibli?n? stejn? v?sledek. Ten, kdo si neust?le st??uje na ?ivot, se zpravidla nevyv?j?, ale stoj? na m?st?. Probl?m je, ?e v?t?ina lid? si nev???, nevid? p??le?itosti, kter? jsou vedle nich. Zvykaj? si ??t, pod?izovat se monot?nn?mu proudu ?ediv?ho ka?dodenn?ho ?ivota, ani se nesna?? nic m?nit.

Smyslupln? zm?ny ve zp?sobu va?eho my?len? mohou skute?n? pomoci osvobodit se od t?sniv?ho pocitu beznad?je. Kdy? jsou zni?eny obvykl? stereotypy, p?ijde nov? pochopen? podstaty ?ivota. Cit?ty velk?ch psycholog? jsou v mnoha p??padech zam??eny na odhalen? t?to pravdy.

„L?ska se ned? m??it utrpen?m, proto?e zdrav? cit je ?t?st?“ (M. Labkovsky)

Mnoho lid? si plete stav zamilovanosti se sv?mi vlastn?mi strachy a obavami z nenapln?n?ch tu?eb. V?t?ina bere utrpen? pro konkr?tn?ho ?lov?ka z l?sky. Toto ch?p?n? v?ak nem? nic spole?n?ho s realitou. Cit?ty psychologa Michaila Labkovsk?ho jsou zam??eny na zv??en? podstaty l?sky jako stavu. Pokud trp?me, znamen? to, ?e se vzdalujeme sv?mu prav?mu „j?“, nedok??eme vyj?d?it sv? vlastn? pocity. Rozpustit se v partnerovi je nemo?n? pr?v? proto, ?e v tomto p??pad? je vysok? riziko ztr?ty sebe sama. Lid?, kte?? se ve vztahu skute?n? c?t? ??astn?, ??kaj?, ?e nep?ij?maj? fale?n? sebeob?tov?n?.

Ch?p?n? l?sky jako nevyhnuteln?ho utrpen? n?s p?edem okr?d? o vnit?n? zdroje, nut? n?s pochybovat o sv?ch vlastn?ch schopnostech. V tomto p??pad? jsou vnit?n? s?ly osobnosti poh?beny pod spoustou nekontrolovateln?ch z??itk?. Postupem ?asu se ztr?c? schopnost aktivn? ovliv?ovat vlastn? ?ivot. Zd? se, ?e ud?losti se d?j? samy od sebe, bez na?? ??asti.

„Pokud jeden ?lov?k nahrad? cel? sv?t druh?m, znamen? to, ?e jeho vlastn? osobnost je ztracena“ (M. Labkovsky)

Jak ?asto lid? ?ij? pouze z?jmy a pot?ebami sv?ho partnera a zapom?naj? na sv? vlastn?! Cit?ty psychologa Labkovsk?ho odr??ej? probl?m p?evzet? odpov?dnosti ?lov?ka za sebe. M?lokdo se sna?? realizovat individu?ln? sny. Neust?l? sebeob?tov?n? toti? sni?uje ?ance na efektivn? seberealizaci. Bez?honnost je stav, kter?ho se dosahuje ne?navnou prac? na sob?.

Nejv?t?? hodnotu tak maj? cit?ty psycholog? o p?edur?en? osobnosti. Odhaluj? podstatu ?ivota samotn?ho, proto?e pom?haj? soust?edit se na to hlavn?.