V?voj

Kdy? u? mluv?me o evoluci, obvykle znamenaj? evoluci biologickou, tedy postupnou zm?nu ?iv?ch bytost?. Ale co je na?ivu? Toto je dal?? z?kladn? koncept, o kter?m se uva?uje o n?co ?ast?ji ne? o tom, co je prostor a ?as. ??ast na v?m?n? hmoty a energie s prost?ed?m a schopnost vlastn? reprodukce nejsou vy?erp?vaj?c?mi znaky. Nen? t??k? si p?edstavit robota s v?m?nou baterie, jeho? ?kolem je sestavit sv?j vlastn? druh. Jin? p??stup k definici ?ivota se odvol?v? na chemii: ?ivot je zp?sob existence proteinov?ch t?l. S t?m nelze polemizovat, jako s ka?dou logicko-pozitivistickou definic?. Ve?ejn? pov?dom? je v?ak d?ky ?sil? spisovatel? sci-fi ji? dlouho p?ipraveno na setk?n? s neb?lkovinn?m ?ivotem (a sp??e bude p?ekvapeno, ?e ho nenajde). To znamen?, ?e pojem „?ivot“ je ?ir?? ne? jeho konkr?tn? projev.

Ponech?me-li stranou takov? zaj?mav? pojmy jako „v?dom?“, „mysl“, „du?e“, aplikovan? na ?lov?ka, pokus?me se pro za??tek pochopit, jak se ?iv? brouk li?? od hodinov?ho stroje, ani? bychom p?ekra?ovali r?mec na?eho t?matu. . Docela slo?it? biologick? objekt, jako je nap??klad brouk, se skl?d? z bun?k. Maj? vlastn? za??zen? a vykon?vaj? ur?it? funkce. Tot?? lze ??ci o jednotliv?ch ??stech slo?it?ho stroje. Mont?? bun?k a stroj? se v?ak prov?d? na jin?ch principech. Bu?ka roste postupn? a jsou v n? zahrnuty pouze atomy a molekuly odpov?daj?c? fyzik?ln?-chemick?m vlastnostem. ji? nahromad?n? prvky, kter? jsou z?rodkem bu?ky samotn?. Ve stroji o v?em rozhoduje kone?n? – vn?j?? – funkce, pro jej?? realizaci je stroj postaven. V z?vislosti na t?to funkci se vol? materi?l a za??zen? nov? p?ipojen?ch prvk?. Ale to nen? v?echno. Ribozom se nap??klad skl?d? ze t?? typ? RNA a 55 protein?. M??ete vytvo?it podm?nky, za kter?ch se budou odd?lovat, a mohou b?t izolov?ny (a rozpozn?ny) v ?e?en?. Pokud v?ak nyn? vytvo??me jin? – p??zniv? – podm?nky, pak se op?t shrom??d? do ribozomu. U hodin, kter? se rozpadly (nap??klad z dlouhodob?ho vibrov?n?), se to za ??dn?ch nov?ch podm?nek nestane. Nakonec stroj pracuje s rozd?lem energetick? hladiny u. Bu?ka je na druhou stranu schopna energii akumulovat a n?sledn? ji usm?r?ovat, tedy vyu??vat p?esn? definovan?m zp?sobem.

P??klad hodin je extr?mn? odhaluj?c?, proto?e ilustruje nejobecn?j?? ze zn?m?ch fyzick?ch vzor?: ??dnost fyzick?ch syst?m? se nezvy?uje. To tak? znamen?, ?e neexistuj? ?ist? mechanick? syst?my, ve kter?ch by se celkov? mechanick? energie ukl?dala, v?dy doch?z? k jej?m ztr?t?m (nap??klad na teplo), kter? postupn? zhas?naj? a nakonec zastav? ten ?i onen uspo??dan? proces. Pak m??eme ??ci, ?e hmotu lze pova?ovat za ?ivou, pokud pokra?uje v „n?co“ (pohybuje se, ??astn? se v?m?ny s okol?m atd.) po del?? dobu, ne? by podle na?ich koncepc? mohla d?lat ne?iv? hmota v podobn?m podm?nky. Paradoxn? m??eme ??ci, ?e ?iv? hmota se na rozd?l od termodynamiky striktn? ??d? z?kony mechaniky. Krom? toho jsou ?iv? formace inherentn? svou samokomplikac? v pr?b?hu ?asu.

Jak v sou?asnosti v???me, molekuly DNA jsou z?kladem ?iv? hmoty. Jsou ale ?iv? – tyto chemick? slou?eniny, soubor atom?, z nich? ka?d? „poslouch?“ z?kony ne?iv? p??rody pro n?j stanoven??

Pod?vejme se na evoluci z tradi?n?j??ho biologick?ho hlediska. Darwinova teorie je jedn?m z nejzn?m?j??ch koncept? biologick? evoluce na na?? planet?. P?esto?e se op?r? o rozs?hl? empirick? materi?l shrom??d?n? a pochopen? Charlesem Darwinem a jeho p?edch?dci a n?sledovn?ky, jeho p?vod nen? p??sn? vzato p??rodn? v?da. Darwinova kniha se jmenuje „P?vod druh?“ a jej? hlavn? my?lenkou je vyu??t koncept p??rodn?ho v?b?ru k vysv?tlen? rozmanitosti druh? ?iv?ch bytost?, kter? ?ij? na Zemi. S?m Darwin v?ak pouk?zal na to, ?e tento koncept byl p?evzat ze sociologie, kde byl p??tomen v tzv. Malthov? doktr?n?. Jako model pro popis biologick?ch p?em?n v p??rod? poslou?il boj o existenci a p?e?it? t?ch nejsiln?j??ch v lidsk?ch spole?enstv?ch. Vnitrodruhov? zm?ny z?ejm? skute?n? mohou nastat podobn?m zp?sobem. Av?ak ji? „sestup“ do dal?? ?rovn?, tedy rodu, vyvol?v? ot?zky. Pokud jde o roz???en? teorie p?irozen?ho v?b?ru je?t? hloub?ji do klasifikace ?iv?ch bytost? (t??d, typ? atd.), zd? se, ?e nen? p??li? uspokojiv?. Krom? toho m??eme uv?st n?kter? fakta evoluce, kter? v r?mci Darwinovy teorie p?sob? zcela z?hadn?. Nap??klad,

* zm?na zub? a kopyt kon? v procesu evoluce nazna?uje, ?e evoluce m??e m?t ur?it? sm?r, v ??dn?m p??pad? ne kv?li boji o existenci;

* v?cen?sobn? v?skyt v procesu evoluce stejn?ho jevu (bioluminiscence v r?zn?ch t??dy organismy, stejn? sekvence DNA se nach?zej? na stejn?m m?st? molekul b?lkovin u r?zn?ch druh?) nazna?uje, ?e jsou zp?sobeny sp??e vnit?n?mi ne? vn?j??mi p???inami;

* m??e doj?t k vytvo?en? ur?it?ch struktur p?ed t?m jak se staly nezbytn?mi (tzv. p?edadaptace). Tak?e p?rko povstalo d??ve, ne? se zformovali pt?ci, a v?skyt oko nelze vysv?tlit v?b?rem;

* existuj? organismy (a geny), kter? se t?m?? nikdy nevyv?jej? (?ralok, va?ice, ?v?b).

?asto kladen? ot?zka nenach?z? vysv?tlen?, pro? v sou?asn? dob? nedoch?z? k p?em?n? lidoop? v lidi. Obvykl? odpov?? na to, ?e lidoopi, lidoopi a lid? jsou koncov?mi v?tvemi stejn?ho kmene, ponech?v? prostor pro dal?? ot?zky, co zp?sobilo tento rozpor. Dal??m p??kladem je dob?v?n? p?dy obratlovci. Obvykle je to prezentov?no jako velmi dlouh? proces, kter? byl v?sledkem boje o p?e?it?: byly nahrazeny druhy m?n? p?izp?soben? vodn?mu prost?ed? a ty se postupn? p?izp?sobily ?ivotu na sou?i. N?kter? okolnosti ?ivota ur?it?ch druh? zv??at v?ak umo??uj? o tom p?inejmen??m pochybovat. P?em?na pulce v ??bu prob?h? bez jak?koli selekce, ale je vyvol?na chemickou slou?eninou tyroxinem syntetizovanou v jeho t?le, jej?? koncentrace se v ur?it? f?zi zv??? asi desetkr?t. Pokud je ?t?tn? ?l?za odstran?na z pulce, pak ?ije a vyv?j? se bezpe?n? ve vodn? form?. Pokud mu vst??knete do krve hormon ?t?tn? ?l?zy, prom?n? se v ??bu. Zn?m? jsou i dal?? p??klady: oboj?iveln? ?ivo?ich axolotl se ve sv?ch f?z?ch natolik li??, ?e se dlouhou dobu v??ilo, ?e se ani nejedn? o r?zn? druhy, ale o rody. Absence vody stimuluje uvol?ov?n? tyroxinu v t?le axolotla a doch?z? k n?padn? metamorf?ze. Mohlo se zd?t (a tak? bylo), ?e pro takov? zm?ny jsou pot?eba tis?ce mutac? a selekce, ale uk?zalo se, ?e sta?? jen chemick? sign?l. V tomto p??pad? nedoch?z? k ??dn?m zm?n?m v genetick? struktu?e. A to znamen?, ?e bez takov?ch zm?n mohou nastat hlubok? struktur?ln? a funk?n? transformace. Je zvl??tn?, ?e proces lidsk?ho narozen? je podobn? transformaci u oboj?iveln?k?.

Teorie p?irozen?ho v?b?ru p?edpokl?d? jakoby vliv druhu na rod, typ a tak d?le, zat?mco evolu?n? proces, kter? postupuje od typu k druhu, vypad? konzistentn?ji.

V Darwinov? dob? bylo p??li? brzy mluvit o molekul?rn? biologii. My?lenky boje a p?e?it? s p?ihl?dnut?m k modern?m p?edstav?m o molekul?rn?m z?kladu ?iv?ch bytost? se v?ak prom?taj? do r?zn?ch neodarwinistick?ch teori?. Prov?d? se n?sleduj?c? ?vaha. V prim?rn?m „v?varu“ vznikaj?c?m na povrchu planety pod vlivem vn?j??ch faktor?: tepla, z??en?, elektrick?ch v?boj? vznikaj? r?zn? molekuly (v?etn? organick?ch). Tyto molekuly mohou n?jakou dobu existovat, rozkl?dat se, interagovat s jin?mi molekulami a vytv??et s nimi slou?eniny. V d?sledku v?ech t?chto proces? vznik? zvl??tn? typ molekul - tzv. replik?tory - kter? jsou schopny vytv??et a od?t?povat sv? kopie, slo?en? z "trosek" chemick?ch slou?enin obsa?en?ch v prost?ed? ("v?var" ). Je jasn?, ?e v pr?b?hu ?asu bude po?et takov?ch molekul d?ky tomuto kop?rov?n? st?le v?ce nar?stat. P?edpokl?dejme, ?e n?kolik r?zn?ch molekul m? schopnost replikovat se. Kdo p?e?ije? Za prv?, dlouhov?kost. ??m d?le z?st?v? molekula stabiln?, t?m v?ce kopi? m??e vytvo?it. Za druh?, rychle se mno??. Za t?et?, reprodukuj? p?esn?, s nejmen??mi odchylkami od p?vodn?ch. A te? je v?echen v?var sn?den. Nez?st?vaj? v n? ??dn? fragmenty vhodn? pro pou?it? p?i replikaci, dost?vaj? se do n? a? s destrukc? ji? existuj?c?ch molekul. Pokud m? z n?jak?ho d?vodu jeden z typ? replik?tor? mechanismus pro ?t?pen? jin?ch molekul, pak se jeho po?et zvy?uje. Na druhou stranu v procesu takov? evoluce p?e??v? i typ replik?toru, kter? z n?jak?ho d?vodu disponuje mechanismem ochrany proti takov?mu dopadu – protoshell. Jak se „?to?n?ci“ st?vaj? slo?it?j??mi, roz?i?uj? se i „obrann?“ mechanismy. V tomto p??pad? nen? nutn? hovo?it o ??elov? komplikaci, prost? po dostate?n? dlouh? dob? z?stanou jen ty molekuly, ve kter?ch tyto mechanismy n?jak vznikly. Cesta z protoshell vede do protobu?ky. Jeho vnit?ek obsahuje "p?vodn?" replikuj?c? se molekulu. Toto je genov? model. A v?e, co n?sleduje, je pouze vytv??en? st?le dokonalej??ch „stroj?“ na p?e?it? genu. Tito slo?it?, ?asto mnohobun??n?, multifunk?n? tvorov?, kter? dnes naz?v?me ?iv?mi (v?etn? lid?), jsou nejv?ce p?izp?soben?mi potomky replik?torov?ch molekul.

Poj?me diskutovat o dal??m konceptu zn?m?m jako autoevoluce formy a funkce. Jeho vznik je spojen s touhou naj?t z?konitosti v?voje ?iv? i ne?iv? p??rody, naj?t jej? hnac? s?ly. Rozli?uje ?ty?i ?rovn? ohleduplnosti, propojen? spole?n?mi vzory.

Evoluce element?rn?ch ??stic

Element?rn? ??stice se d?l? do dvou kategori?: kvarky a leptony. Kvarky tvo?? baryony (t??kvarkov? ??stice, jako je proton a neutron) a mezony (skl?daj?c? se z p?ru kvark-antikvark). P??kladem leptonu je elektron. Rozd?ly mezi kvarky a leptony odpov?daj? zm?n? typu symetrie. Zpo??tku se v??ilo, ?e element?rn? ??stice jsou nem?nn? a nesouvisej?c?. Nyn? existuj? d?vody si myslet (a existuj? experiment?ln? potvrzen? z?skan? v laborato??ch, kde byly pozorov?ny vz?jemn? p?em?ny element?rn?ch ??stic), ?e jsou tvo?eny ji? existuj?c?mi ??sticemi a poch?zej? z nich. Na sam?m po??tku existence Vesm?ru (a? do okam?iku 10-9 sekund, pokud se v tomto obdob? je?t? sna??te mluvit o ?ase) vznikly kvarky, antikvarky, pozitrony, tau leptony, neutrina, fotony a dal??, kter? se pr?b??n? a velmi rychle prom??ovaly jedna v druhou . Na tento v?voj byla uvalena omezen?, dan? symetri? vznikaj?c?ch objekt?, co? umo??ovalo, aby proces prob?hal jen ur?it?m zp?sobem. Variabilita vlastnost? r?zn?ch v?sledn?ch ??stic byla d?na t?m, ?e byly mo?n? r?zn? kombinace v?choz?ch ??stic. Ke zm?n? vlastnost? z ??stice na ??stici nedoch?z? nep?etr?it?, ale n?razov?, co? p?esn? souvis? s p?echodem od jednoho typu symetrie k druh?mu. V n?sleduj?c?m obdob? sehr?la v?znamnou roli existence nem?nn?ho reliktn?ho z??en?, kter? jako konstantn? faktor ovliv?ovalo n?sledn? procesy.

Evoluce chemick?ch prvk?

Ne? vznikl pojem element?rn? ??stice, byly chemick? prvky uzn?v?ny jako z?klad l?tek v p??rod?. Tak? byly zpo??tku pova?ov?ny za nem?nn? a nepropojen? (a?koli alchymie pova?ovala za jeden ze sv?ch nejd?le?it?j??ch ?kol? transmutaci prvk?. Samoz?ejm? ve zlato.). Kdy? anglick? chemik W. Prout v roce 1815 navrhl evoluci chemick?ch prvk? – z jeho pohledu to byly v?echny produkty polymerace vod?ku – vyvolalo to posm?ch. Nyn? je v?eobecn? p?ij?m?no, ?e v?echny chemick? prvky jsou tvo?eny na b?zi vod?ku, nejprve vznikaj? uvnit? hv?zd a n?sledn? padaj? do mezihv?zdn?ho prostoru v d?sledku v?buch?. Po?et stabiln?ch prvk? je mal?, n?co p?es sto. Z?rove? je d?le?it? poznamenat, ?e p?i radioaktivn?m rozpadu se j?dra atom? nem?n? v j?dra libovoln?, ale v celkem ur?it? a po?et typ? p?em?n je omezen?. Ve?ker? rozmanitost zn?m?ch l?tek se z?sk?v? spojen?m existuj?c?ch chemick?ch prvk?, kter? je tvo??, a tato kombinace prob?h? podle p??sn?ch pravidel.

Evoluce miner?l?

Miner?ly jsou chemick? slou?eniny (zpravidla se mluv? o pevn?ch l?tk?ch), kter? vznikaj? v d?sledku p??rodn?ch proces?. Je jich zn?mo asi 3000 a v?echny tak? pro?ly svou vlastn? cestou evoluce. V?echny zn?m? miner?ly pat?? do jednoho ze sedmi syst?m? krystalografick? symetrie. Lze zjistit, ?e miner?ly r?zn?ho chemick?ho slo?en? ?asto tvo?? stejn? krystalov? struktury (izomorfismus). Na druhou stranu l?tky se stejn?m chemick?m slo?en?m mohou tvo?it r?zn? krystalov? struktury (nejzn?m?j??m p??kladem jsou diamant a grafit: oba jsou ?ist? uhl?k, ale jeho atomy v t?chto dvou p??padech tvo?? r?zn? m???ky a vlastnosti v?sledn?ho l?tky se velmi li??). Proces r?stu krystal? je velmi komplikovan?. Je v?ak jasn?, ?e v?sledn? struktura je zp?sobena faktory souvisej?c?mi s interakc? na atomov? ?rovni. V procesu vz?jemn?ho spojov?n? atom? m??e vzniknout mnoho konfigurac?, forem zalo?en?ch na jednom syst?mu, ale vznikaj? a z?st?vaj? jen zcela striktn? definovan? a pr?v? ony se ??astn? dal??ch interak?n?ch proces?, pln? v nich ur?it? funkce.

Zaj?mav? je v tomto smyslu zn?m? Pasteur?v experiment. Studoval proces kva?en? v?na. Tvo?? dva druhy krystal? t??e soli, kter? jsou navz?jem zrcadlov?mi obrazy. P?i pr?chodu polarizovan?ho sv?tla vodn?m roztokem soli sest?vaj?c?m z krystal? jedn? formy se polariza?n? rovina ot??? doprava, u krystal? jin? formy se polariza?n? rovina ot??? doleva. P?i pr?chodu polarizovan?ho sv?tla vodn?m roztokem sm?si sol? s krystaly r?zn?ch tvar? se rovina polarizace v?bec neot???. Enzym p?i tvorb? v?na interaguje pouze s jednou z t?chto forem. Funkce enzymu je tedy neodd?liteln? od formy l?tky ??astn?c? se procesu. Asymetrie tedy generuje funkci.

D? se ??ci, ?e popisovan? jevy jsou zalo?eny na vztahu mezi symetri?, substanc? a formou, kter? charakterizuj? stabilitu, na jedn? stran? a asymetri?, energi? a funkc?, kter? charakterizuj? prom?nlivost, na stran? druh?. Je to tento vztah, kter? ur?uje ve?ker? evolu?n? v?voj na na?? planet?: forma generuje funkci, funkce generuje formu. Biologick? evoluce nen? v?jimkou.

Evoluce v p??rod?

Hlavn? charakteristiky vzor? - stabiln?, dob?e definovan? formy - charakteristick? pro miner?ly se nach?zej? v rostlin?ch a v ?ivo?i?n? ???i. D? se p?edpokl?dat, ?e dendritick? (navenek p?ipom?naj?c? rostliny) a spir?lov? formy se nenach?zej? n?hodn? jak v ?iv?, tak v ne?iv? p??rod? (dendritick? krystaly, zv??ec? rohy a spir?ln? molekuly). Proces segmentace, kter? je v ?iv? p??rod? z?sadn?, prob?h? i v miner?ln? ???i. Bez evoluce miner?l? by evoluce bun?k nemohla prob?hat. Jak v procesu r?stu krystal?, tak v procesu r?stu organism? je role povrchu velk?. Krystalizace miner?l? m? t?m?? v?echny rysy replikace organick?ch molekul. Typy symetrie charakteristick? pro ?iv? v?ci jsou odvozeny z odpov?daj?c?ch vlastnost? molekul a miner?l?. A tam, a tam je tak? v?znamn? rozd?l mezi pravic? a levic?, a existuj? spir?lov? formy. Dlouhou dobu se v??ilo, ?e krystaly maj? osy symetrie pouze 1, 2, 3, 4 a 6. ??du, zat?mco ?ivouc? (stvo?en?) je charakterizov?na osou symetrie 5. ??du. A v tomto ohledu bylo pouk?z?no na to, ?e ?ekn?me troj?heln?ky, ?tverce a ?esti?heln?ky mohou vydl??dit rovinu (dna oce?nu) bez mezer, co? povede k nehybnosti v?sledn? plochy. Z?rove? je nemo?n? vydl??dit letadlo p?ti?heln?ky bez mezer a p?ti?heln?kov? formy by mohly vykazovat pohyblivost a ud?lat tak prvn? krok k ?iv?mu. Nyn? jsou v?ak zn?my kvazikrystaly, kter? maj? osu symetrie 5. ??du, a tak byla vypln?na „symetrick? mezera“ mezi sv?ty ?iv?ch a ne?iv?ch.

?iv? bu?ka – jednotka organick?ho sv?ta – vznik? v procesu sebeskl?d?n?. Ale tento jev lze pozorovat na v?ech ?rovn?ch organizace hmoty: od praprvk? a? po lidsk? spole?enstv?. Vlastn? mont?? je d?na ur?it?mi pravidly a rozmanitost v?sledn?ch forem je v?sledkem kombinac? p?vodn?ch prvk?. Ani proces mutace nen? zcela n?hodn?, ale je limitov?n slo?en?m a formou nukleov?ch kyselin a protein?.

Hlavn? my?lenkou teorie autoevoluce je, ?e jak evoluce ??stic, chemick?ch prvk? a miner?l?, p?edch?zej?c? biologickou evoluci, tak v n? samotn? spo??vaj? fyzik?ln? a chemick? faktory. Fyzik?ln?mi jsou elektromagnetismus (interakce atom? a molekul, fotosynt?za, pr?chod nervov?ho vzruchu), teplo (mo?nost proud?n? a zintenzivn?n? proces?), gravitace (vrstven? uspo??d?n? atomov?ch a molekul?rn?ch komplex?). Chemick? spo??vaj? zejm?na v tom, ?e ve slo?en? ?iv?ch organism? je obsa?eno jen asi t?icet z?kladn?ch organick?ch molekul a v?echny prvky nezbytn? pro ?ivot rostlin jsou na po??tku periodick?ho syst?mu.

Jednou z nejhlub??ch a pro sv?ton?zor nejd?le?it?j?? je ot?zka existence c?le evoluce – jeho teleologick? podstaty a obsahu tohoto c?le. Pro sebev?dom? ?lov?ka je t??k? p?iznat, ?e prost? nen? p??li? ?sp??nou opic?, kter? p?e?ila v d?sledku p?irozen?ho v?b?ru, a ?e je projevem interakce formy a funkce s celou ?adou fyzik?ln?ch a chemick?ch faktor?. . Akt bo?sk?ho stvo?en? se zd? b?t vhodn?j??, nicm?n? p??rodov?dn? p??stup vy?aduje prozkoumat tento probl?m se stejnou d?kladnost?, s jakou se hledaj? v?echny ko?eny matematick? rovnice, a pokud je mo?n? naj?t odpov?? bez zapojen? z?sadn? nepoznateln?, ud?lejte to.

Zva?te jednu z mo?n?ch variant, ve kter? je podm?n?n vznik ?lov?ka a biologick? evoluce m? sv?j c?l. zavol?me potenci?ln? na?ivu ty v??n? (za ur?it?ch konstantn?ch podm?nek) chemick? slou?eniny, kter? jsou p??tomny v j?drech bun?k v?ech ?iv?ch bytost?, a vlastn? ?iv? ty biologick? jednotky s nimi spojen?, kter? podstupuj? smrt, to znamen? zni?en? a rozklad. V?imli jsme si tedy, ?e pouze 2 % molekuly DNA, kter? ur?uje d?di?nost vlastnost?, jsou spojena se znaky, to znamen?, ?e ur?uj? fenotyp ?iv? bytosti, a zb?vaj?c?ch 98 % nen? spojeno s ni??m, co je ovlivn?no prost?ed? obklopuj?c? skute?nou ?ivou bytost. P?ed?vaj? se z generace na generaci. Ot?zkou pak je, pro? se potenci?ln? ?iv? st?v? skute?n? ?iv?m a pro? je nejv?t?? ze dvou zd?d?n?ch informac? uchov?na v ?ase.

Abychom odpov?d?li na prvn? z t?chto ot?zek, pou?ijme technick? p?irovn?n?. Co d?l? konstrukt?r, kdy? pot?ebuje zajistit, aby n?jak? funkce za??zen? byla bezpodm?ne?n? provedena? Samoz?ejm? vy?aduje, aby v?echny d?ly byly vyrobeny z vysoce kvalitn?ch materi?l?. To v?ak neposkytuje 100% z?ruku, proto?e existuje riziko n?hodn?ho defektu (praskliny v odlitku) nebo zm?ny podm?nek prost?ed?. Proto se uplat?uje nucen? periodick? v?m?na konstruk?n?ch d?l?. To umo??uje prov?d?t zm?ny materi?l? nebo ??st? konstrukce, kdy? se zm?n? vn?j?? podm?nky. Mo?n?m smyslem p?em?ny potenci?ln? ?iv?ho ve skute?n? ?iv? je tedy pou?it? neust?le obnoviteln?ho a vym?niteln?ho za??zen? za ??elem zaji?t?n? v?konu n?jak? d?le?it? funkce. K adaptaci na prost?ed? doch?z? doslova a p?esn? d?ky fenotypov?m rys?m.

Co se stane krom? toho? Informace jsou ulo?eny v k?dech DNA, kter? nejsou spojeny s vlastnostmi. Je docela velk?. D?lka jedn? molekuly DNA dosahuje n?kolika set tis?c vazeb. T?chto odkaz? je dvacet druh? a je mo?n? jejich posloupnost pova?ovat za text a pova?ovat ji za sd?len?. Ale komu a od koho? Pro ty co ?tou. Odes?latel pravd?podobn? podepsal na konci. Ale kde vz?t n?koho, kdo bude ??st? Adres?t, kter? m? mozkov? dekod?r, m??e b?t tvo?en samotn?m sd?len?m v procesu biologick? evoluce, ?ivot se s v?vojem st?v? slo?it?j??m. To p?ipom?n? dob?e zn?mou hypot?zu o panspermii, kdy z?klady ?ivota, n?kter? viry nebo bakterie, kter? mohou existovat ve vesm?ru, cestuj? skrz n?j, jako spory nebo pyl v zemsk? atmosf??e, dokud se nedostanou do podm?nek p??zniv?ch pro evoluci. . V tomto p??pad? se panspermie ukazuje jako ??elov?, to znamen?, ?e obsahuje nejen p??le?itost pro rozvoj ?ivota, ale tak? p?edpoklady pro vytvo?en? mozku schopn?ho ??st zpr?vu. Kdo si ji p?e?te – kdo v?znam skute?n? vytvo?il, p?isoudil a objevil – stane se autorem i adres?tem. Text m??e obsahovat nap?. pozv?nku ke galaktick? spolupr?ci a uv?st prost?edky pro jej? realizaci.

Kroky, kter? lze podniknout k rozvinut? t?to my?lenky, jsou izolovat spole?nou ??st v sekvenc?ch DNA p??tomn?ch v r?zn?ch molekul?ch protein? a pova?ovat ji za text. Vhodn? jsou nap??klad sekvence 28s- a 18s-rRNA (je pot?eba r?zn?ch protein?, proto?e evoluce se mohla ub?rat r?zn?mi cestami, ale text je s nejv?t?? pravd?podobnost? stejn?). Toto bude kritick? experiment, kter? m??e potvrdit nebo vyvr?tit tuto teorii. Lidstvo m? zku?enost s takov?m de?ifrov?n?m: byly p?e?teny egyptsk? hieroglyfy, byla nalezena Tr?ja, matematick? abstrakce byly realizov?ny ve fyzik?ln?ch experimentech. Samoz?ejm? to, co bylo ?e?eno, je pouze vyt?sn?n? c?le evoluce ze Zem? do sf?ry ?innosti tajemn?ch kosmick?ch oper?tor?. Ale to se stalo i v jin?ch odv?tv?ch p??rodn?ch v?d, o kter?ch jsme hovo?ili v p?edchoz?ch kapitol?ch.

Nakonec probereme pojmy, kter? vznikly v d?sledku vzniku genetiky. Darwin (chybn?) v??il, ?e p?irozen? v?b?r je zp?soben mal?mi n?hodn?mi zm?nami ve vzhledu ?iv? bytosti. Vezm?me velk? mno?stv? rostlin, nap??klad je?men, a sestavme diagram (obr. 5), na jeho? svisl? ose je zakreslen po?et jedinc? a na vodorovn? ose - d?lka ?ponu ucha. . Existuje takov? (charakteristick?) d?lka t?en?, kterou m? nejv?t?? po?et rostlin. Vezmeme-li rostliny odpov?daj?c? t? ??sti diagramu, kde je d?lka t?en? o n?co del?? ne? charakteristick?, abychom z?skali je?men s dlouhou ??n?, nic z toho nevzejde. V nov?ch z?vodech bude rozlo?en? mark?z stejn? a jejich charakteristick? d?lka bude stejn?. Takov? odchylky se ned?d?. Pokud si v?ak pro semena vyberete ty rostliny, jejich? d?lka osy v?razn? p?evy?uje charakteristickou (v?t?inou jsou 2-3 na 10 000), pak p?ibli?n? 50 % nov?ch rostlin bude m?t stejnou d?lku nat?, tedy znak bude zd?d?no. De Vries nazval takovou ud?lost mutac? – n?hlou zm?nou. Jak nyn? v?me, mutace jsou zp?sobeny zm?nou v ur?it? oblasti jednoho z chromozom? j?dra z?rode?n?ch bun?k. Takov? oblast se naz?v? genom a ??st biologie, kter? studuje z?kony d?di?nosti, se naz?v? genetika. Poprv? (na empirick? ?rovni) byly z?kony genetiky stanoveny Mendelem. (Koncept gen? ned?vno umo?nil naklonovat savce – dnes ji? slavnou ovci Dolly. J?dro somatick? (nepohlavn?) bu?ky obsahuj?c? p?rovou (kompletn?) sadu chromozom? bylo um?st?no do vaj??ka s d??ve odstran?n?m j?dra, do?lo k ot?hotn?n? a narodil se ?iv? tvor, geneticky identick? se sv?m rodi?em - ovc?, jej?? j?dro somatick?ch bun?k bylo pou?ito).

Nejd?le?it?j?? my?lenkou genetiky je p?echod od „kontinuity“ v popisu zd?d?n?ch vlastnost? k „diskr?tnosti“. M??eme ??ci, ?e jsou n?kter? stavy, mezi kter?mi jsou mo?n? p?echody, nedoch?z? k plynul?m zm?n?m, ale doch?z? ke skok?m. Mo?nost p?epo?et takov? stavy vedou k mo?nosti vyu?it? statistick?ch z?konitost? - dob?e rozvinut? oblast matematiky, kter? umo??uje prov?d?t p?edpov?di. V tomto smyslu lze genetiku srovnat s kvantovou mechanikou, o kter? bude ?e? v dal?? kapitole.

Na z?v?r t?to kapitoly si v?imneme d?le?it? okolnosti. A? u? ?lov?k uva?uje o evoluci z kter?koli strany, v?dy plat? n?sleduj?c?: evoluce prob?hala tak, ?e ve sv?m procesu st?le slo?it?j?? syst?my, z nich? nejslo?it?j?? je lidsk? mozek. Je to mozek, kter? generuje (s?m nebo vlivem okol?) v?echna ta racion?ln? sch?mata, kter?m se ?lov?k p?izp?sobuje a svou ?innost, v?echny ty pojmy, kter? se mimo jin? t?kaj? p??rodn?ch v?d.

Ve v?ech dob?ch ?il, skryt?,Nad?je- odhalit v?echna tajemstv?P??roda.

V. Brjusov

15.1. D?kaz pro evoluci ?ivota

Pojem „evoluce“ se pou??v? v r?zn?ch v?znamech, ale v?t?inou je ztoto??ov?n s v?vojem. V r?mci prezentace jsme ji? museli mluvit o glob?ln?m v?voji vesm?ru, geologick?m v?voji a v?voji ?iv? p??rody. Ve v?ech t?chto p??padech evoluce znamen? proces dlouhodob?ch, neust?l?ch, pomal?ch zm?n, kter? nakonec vedou k z?sadn?m, kvalitativn?m zm?n?m, vrchol?c?m vznikem nov?ch, slo?it?j??ch hmotn?ch syst?m?, struktur, forem a typ?. Evoluce ?iv?ho sv?ta je ch?p?na jako proces v?voje p??rody od doby vzniku ?ivota do sou?asnosti. V pr?b?hu evoluce se m?nily a vznikaly nov? druhy, objevovaly se st?le slo?it?j?? formy ?iv?ch organism? a ?ivo se p?izp?sobovalo zm?n?m prost?ed?. Po vzniku jednobun??n?ch organism? evolu?n? f?ze spo??vala ve vzniku a postupn?m v?voji mnohobun??n?ho organismu. Jedn?m z d?le?it?ch p?edpoklad? pro vznik vysoce vyvinut?ch forem ?ivota byla tvorba bun??n?ch koloni? akumulac? bun?k s j?dry (eukaryoty) a distribuce funkc? mezi nimi. Vznik mnohobun??n?ch eukaryot asi p?ed 0,6 miliardami let vedl k explozivn?mu n?r?stu po?tu vysoce vyvinut?ch forem ?ivota. V relativn? kr?tk?m ?ase

geologick?ho obdob? se objevilo mnoho druh? bezobratl?ch a makroskopick?ch ?as. Aby se tento evolu?n? skok mohl uskute?nit, byly zapot?eb? t?i kroky: 1) rozvoj sexu?ln? reprodukce; 2) objev principu heterotrofie; 3) tvorba bun??n?ch koloni? s rozd?len?m funkc?.

V?echny mnohobun??n? organismy jsou rozd?leny do t?? ????: houby (Houby), rostliny (Melaphyta) a zv??ata (Metazoa). O evoluci hub je zn?mo jen velmi m?lo, proto?e jejich paleontologick? z?znam z?st?v? ??dk?. Dal?? dv? kr?lovstv? jsou mnohem bohat?? na fosiln? poz?statky, co? umo??uje pom?rn? podrobn? rekonstruovat pr?b?h jejich historie.

V proterozoick? ??e (asi p?ed 1 miliardou let) byl evolu?n? kmen nejstar??ch eukaryot rozd?len do n?kolika v?tv?, z nich? vznikly mnohobun??n? rostliny (zelen?, hn?d? a ?erven? ?asy) a tak? houby. V?t?ina prim?rn?ch rostlin voln? plavala v mo?sk? vod? (rozsivky, zlat? ?asy), n?kter? byly p?ichyceny ke dnu.

Nezbytnou podm?nkou pro dal?? evoluci rostlin bylo vytvo?en? p?dn?ho substr?tu na povrchu zem? v d?sledku interakce bakteri? a kyanid? s miner?ln?mi l?tkami a vlivem klimatick?ch faktor?. Na konci silursk?ho obdob? p?ipravily p?dotvorn? procesy rostlin?m mo?nost dostat se na pevninu (p?ed 440 miliony let). Mezi rostliny, kter? jako prvn? ovl?dly zemi, byly psilofyty.

Nejstar?? stopy zv??at se nach?zej? na konci prekambria (p?ed 700 miliony let). P?edpokl?d? se, ?e prvn? ?ivo?ichov? poch?zej? bu? ze spole?n?ho kmene v?ech eukaryot, nebo z n?kter? ze skupin starov?k?ch ?as.

Lze rozli?it ?ty?i hlavn? f?ze evoluce: 1) biochemick? evoluce, kter? za?ala asi p?ed 3 miliardami let a skon?ila kambri?; 2) morfofyziologick? pokrok, uskute?n?n? p?es 500 milion? let do sou?asnosti; 3) v?voj psychiky, kter? za?al asi p?ed 250 miliony let od okam?iku, kdy se objevil hmyz; 4) evoluce v?dom? spojen? se vznikem a rozvojem lidsk? spole?nosti za posledn?ch 500 tis?c let.

Hlavn? d?kaz pro evoluci ?iv? p??rody je n?sleduj?c?.

1. D?kaz jednoty p?vodu organick?ho sv?ta:

v?echny organismy, a? u? jsou to viry, bakterie, rostliny, zv??ata nebo houby, maj? p?ekvapiv? bl?zk? element?rn? chemick? slo?en?;

ve v?ech hraj? v ?ivotn?ch jevech zvl??t? d?le?itou roli proteiny a nukleov? kyseliny, kter? jsou v?dy budov?ny podle jedin?ho principu a z podobn?ch slo?ek. Vysok? stupe? podobnosti se nach?z? nejen ve struktu?e biologick?ch molekul, ale tak? ve zp?sobu jejich fungov?n?. Principy genetick?ho k?dov?n?, biosynt?zy protein? a nukleov?ch kyselin jsou stejn? pro v?echny ?iv? v?ci;

u naprost? v?t?iny organism? se ATP vyu??v? jako molekuly pro z?sobov?n? energie, stejn? jsou i mechanismy ?t?pen? cukr? a hlavn? energetick? cyklus bu?ky;

V?t?ina organism? m? bun??nou strukturu.

2. Embryologick? d?kazy evoluce. Tuzem?t? i zahrani?n? v?dci objevili a hluboce

studoval podobnosti po??te?n?ch f?z? embryon?ln?ho v?voje zv??at. V?ichni mnohobun??n? ?ivo?ichov? proch?zej? v pr?b?hu individu?ln?ho v?voje st?dii blastuly a gastruly. Obzvl??t? z?eteln? je podobnost embryon?ln?ch st?di? v r?mci jednotliv?ch typ? nebo t??d. Nap??klad u v?ech suchozemsk?ch obratlovc?, stejn? jako u ryb, se nach?z? tvorba ?abern?ch oblouk?, i kdy? tyto formace nemaj? u dosp?l?ch organism? ??dn? funk?n? v?znam. Tato podobnost embryon?ln?ch st?di? se vysv?tluje jednotou p?vodu v?ech ?iv?ch organism?.

3. Morfologick? d?kazy evoluce:

a) formy, kter? kombinuj? rysy n?kolika velk?ch systematick?ch celk?, maj? zvl??tn? hodnotu pro prok?z?n? jednoty p?vodu organick?ho sv?ta. Existence takov?ch p?echodn?ch forem tomu nasv?d?uje

?e v p?edchoz?ch geologick?ch epoch?ch ?ily organismy, kter? byly p?edky n?kolika systematick?ch skupin. Dobr?m p??kladem toho je jednobun??n? organismus Euglena green. Z?rove? m? znaky typick? pro rostliny a prvoky;

b) stavba p?edn?ch kon?etin n?kter?ch obratlovc?, p?esto?e tyto org?ny pln? zcela odli?n? funkce, jsou v z?kladn?ch strukturn?ch rysech podobn?. N?kter? kosti v kost?e kon?etin mohou chyb?t, jin? mohou sr?stat, relativn? velikosti kost? se mohou li?it, ale jejich homologie je zcela z?ejm?. Homologn? jsou takov? org?ny, kter? se vyv?jej? ze stejn?ch embryon?ln?ch rudiment? podobn?m zp?sobem;

c) n?kter? org?ny nebo jejich ??sti u dosp?l?ch zv??at nefunguj? a jsou pro n? nadbyte?n? - jedn? se o tzv. rudiment?rn? org?ny, neboli rudimenty. P??tomnost rudiment?, stejn? jako homologn?ch org?n?, je tak? d?kazem spole?n?ho p?vodu.

4. Paleontologick? d?kazy evoluce.

Paleontologie poukazuje na p???iny evolu?n?ch p?em?n. V tomto ohledu je zaj?mav? evoluce kon?. Zm?na klimatu na Zemi vedla ke zm?n? kon?etin kon?. Paraleln? se zm?nou kon?etin se prom?nil cel? organismus: zv?t?en? velikosti t?la, zm?na tvaru lebky a komplikace stavby zub?, vznik tr?vic?ho traktu charakteristick? pro b?lo?rav? savci a mnoho dal??ho. V d?sledku zm?n vn?j??ch podm?nek pod vlivem p??rodn?ho v?b?ru doch?zelo k postupn? p?em?n? mal?ch p?tiprst?ch v?e?ravc? ve velk? b?lo?ravce. Nejbohat?? paleontologick? materi?l je jedn?m z nejp?esv?d?iv?j??ch d?kaz? evolu?n?ho procesu, kter? na na?? planet? prob?h? ji? v?ce ne? 3 miliardy let.

5. Biogeografick? d?kazy evoluce.

V?razn?m d?kazem minul?ch a prob?haj?c?ch evolu?n?ch zm?n je ???en? ?ivo?ich? a

rostlin na povrchu na?? planety. Srovn?n? ?ivo?i?n?ho a rostlinn?ho sv?ta r?zn?ch z?n poskytuje nejbohat?? v?deck? materi?l pro prok?z?n? evolu?n?ho procesu. Fauna a fl?ra paleoarktick?ch a neoarktick?ch oblast? m? mnoho spole?n?ho. To se vysv?tluje t?m, ?e v minulosti mezi t?mito oblastmi existoval pozemn? most – Beringova ??je. Ostatn? oblasti maj? jen m?lo spole?n?ho.

Rozm?st?n? ?ivo?i?n?ch a rostlinn?ch druh? na povrchu planety a jejich seskupov?n? do biografick?ch z?n tedy odr??? proces historick?ho v?voje Zem? a evoluce ?iv?ch tvor?.

6. Ostrovn? fauna a fl?ra.

Pro pochopen? evolu?n?ho procesu je zaj?mav? fl?ra a fauna ostrov?, kter? zcela z?vis? na historii p?vodu ostrov?. Obrovsk? mno?stv? r?znorod?ch biografick?ch fakt? nazna?uje, ?e rysy rozlo?en? ?iv?ch bytost? na planet? ?zce souvis? s p?em?nou zemsk? k?ry a evolu?n?mi zm?nami druh?.

Selekci mohou podl?hat jak jednotliv? jedinci, tak cel? populace. Ur?uje sm?r evoluce t?m, ?e shroma??uje a integruje ?etn? n?hodn? odchylky, p?i?em? nezachov?v? znaky, ale komplex znak? nebo fenotyp?, tedy ur?it? kombinace gen? charakteristick?ch pro organismus. Existuje n?kolik typ? v?b?ru.

Hnac? selekce se projevuje, kdy? se zm?n? podm?nky pro existenci druhu. Jej? tlak sm??uje ve prosp?ch jedinc? s odchylkou ur?it?ho znaku od normy. Doch?z? k posunu obecn? normy a vznik? nov?. Divergence mezi star?mi a nov?mi normami vede ke speciaci. Z?kladem selekce ??zen? je vznik populac? hmyzu, kter? jsou odoln? v??i konkr?tn?mu jedu. Tito jedinci z?sk?vaj? v?hody v reprodukci a jejich potomci nahrazuj? mrtv? hmyz, kter? tuto vlastnost nem?l. T?mto zp?sobem tak? zmizelo mnoho org?n?, kter? nebyly pou??v?ny po n?kolik stovek generac?.

Stabilizuj?c? selekce funguje za t?m?? nezm?n?n?ch podm?nek existence. Vyv?j? tlak ve prosp?ch jedinc? s pr?m?rn?mi hodnotami n?jak?ho znaku. D?ky tomu jsou pos?leny, chr?n?ny p?ed destruktivn?m ??inkem mutac?. A v oblastech, kde se ?ivotn? podm?nky nezm?nily, se zachovaly prastar? druhy, kter? na jin?ch m?stech vyhynuly. Zachoval se nap??klad reliktn? ?v?b, nahosemenn? rostlina ginkgo a lalo?nat? ryba coelacanth.

Trhac? v?b?r p?sob? p?i zm?n? podm?nek existence, jeho tlak sm??uje ve prosp?ch organism?, kter? maj? odchylky od normy v obou sm?rech. A vytv??? se nov? norma reakce. Tak?e na ostrovech, kde je siln? v?tr, jsou mouchy s norm?ln?mi k??dly odfouknuty a um?raj?. Mouchy maj? v?hodu bu? s nedostate?n? vyvinut?mi k??dly (lezou), nebo s dlouh?mi k??dly (dob?e l?taj? a odol?vaj? v?tru).

Biologick? pokrok je v?sledkem ?sp?chu v boji o existenci. Vyzna?uje se n?r?stem po?tu jedinc?, roz???en?m biotopu, n?r?stem po?tu skupin ni???ho ranku. Biologick? regrese se vyzna?uje opa?n?mi znaky a vede k vyhynut?. N?sleduj?c? faktory vedou k biologick?mu pokroku:

Morfologick? pokrok je komplikac? organismu, kter? jej pozved? na vy??? ?rove?. Struktura organismu se nem?n? v d?sledku adaptace na m?n?c? se podm?nky prost?ed?, umo??uje roz???it vyu?it? podm?nek prost?ed?. S dal??m v?vojem tyto zm?ny, zvan? arogeneze, p?etrv?vaj? a vedou ke vzniku nov?ch skupin, druh?;

Alogeneze je evolu?n? sm?r, doprov?zen? idioadaptac? - p?izp?soben?m se zvl??tn?m podm?nk?m prost?ed?, u?ite?n? v boji o existenci, ale nem?n?c? ?rove? organizace. P??kladem jsou ostny rostlin nebo zbarven? zv??at;

Po vzniku morfologick?ho pokroku se jednotliv? populace za??naj? idioadaptac? p?izp?sobovat podm?nk?m existence. Nap??klad t??da pt?k?, kdy? se usadila na sou?i, poskytla obrovsk? mno?stv? forem. P?esto?e z?klady jejich struktury jsou stejn?, jednotliv? ?pravy se li??. St??d?n? t?chto hlavn?ch sm?r? proto odr??? evolu?n? trend ve fylogenezi t?m?? v?ech skupin.

Biologick? evoluce je odli?n? od evoluce atom?, Zem?, spole?nosti atd. Je zalo?ena na „jedine?n?ch procesech sebereprodukce makromolekul a ?iv?ch organism?, kter? v sob? skr?vaj? t?m?? neomezen? mo?nosti pro p?em?nu ?iv?ch syst?m? v ?ad? generac? “, poznamen?v? zn?m? evolucionista A. V. Jablokov. Biologick? evoluce je nevratn? a do jist? m?ry ??zen? historick? v?voj voln? ?ij?c?ch ?ivo?ich?, doprov?zen? zm?nou genetick?ho slo?en? populac?, tvorbou adaptac?, vznikem a z?nikem druh?, p?em?nami biogeocen?z a biosf?ry jako celku. pozn?mky. Od vzniku ?ivota se organick? p??roda nep?etr?it? vyv?jela po stovky milion? let a v?sledkem evolu?n?ho procesu je ona rozmanitost forem ?iv? hmoty, kter? dosud nebyla pln? pops?na, klasifikov?na a studov?na. Formy ?iv? hmoty jsou p?edm?tem i p?edm?tem evoluce. V?sledky biologick? evoluce jsou r?znorod?, v?dy jde o soulad vyv?jej?c?ho se ?iv?ho syst?mu s podm?nkami jeho existence.

Z?kladn? teorie evoluce ?iv? p??rody

V 18. stolet? se objevily my?lenky souvisej?c? nejen s rozpozn?n?m gradace, ale tak? s neust?lou komplikac? organick?ch forem. ?v?carsk? p??rodov?dec C. Bonnet jako prvn? pou?il pojem evoluce jako proces dlouhodob?, postupn? zm?ny vedouc? ke vzniku nov?ch druh?.

V 19. stolet? se my?lenky gradace a my?lenky evoluce spojily v jedinou teorii v evolu?n? teorii J. B. Lamarcka (1744-1829) ve v?deck?m d?le „Filosofie zoologie“. Lamarck v??il, ?e prvn? spont?nn? vytvo?en? organismy daly vzniknout cel? ?ad? ?iv?ch forem, kter? v sou?asnosti existuj?. Lamarck pova?oval za p???inu evoluce vrozenou touhu Stvo?itele po zkomplikov?n? a sebezdokonalen? jej? organizace pomoc? „cvi?en?“ org?n?, kter? je vlastn? ?iv? p??rod?. Druh?m faktorem evoluce a neomezen? prom?nlivosti druh? nazval vliv vn?j??ho prost?ed?: dokud se nem?n?, druhy jsou st?l?, jakmile se zm?n?, za?nou se m?nit i druhy.

P?ednost? Lamarcka je, ?e jako prvn? navrhl genealogickou klasifikaci zv??at, postavenou na principech p??buznosti organism?, a ne na jejich podobnosti.

Z pohledu modern? v?dy nebyly Lamarckovy d?kazy o p???in?ch variability druh? dostate?n? p?esv?d?iv?. Proto se Lamarckov? teorii nedostalo uzn?n? od jeho sou?asn?k?. Nebylo to ale vyvr?ceno.

Velk? p??sp?vek k utv??en? evolu?n? teorie m?l J. Cuvier (1769-1832), kter? s?m vych?zel z my?lenky st?losti druhu. Cuvier systematicky porovn?val strukturu stejn?ho org?nu nebo org?nov?ho syst?mu u r?zn?ch zv??at. Zjistil, ?e v?echny org?ny jak?hokoli ?iv?ho organismu jsou sou??st? jedin?ho integr?ln?ho syst?mu. Proto struktura ka?d?ho org?nu p?irozen? koreluje se strukturou zbytku. Cuvier nazval tuto korespondenci principem korelac?. Nepochybnou Cuvierovou z?sluhou bylo uplatn?n? tohoto principu v paleontologii, kter? umo?nilo obnovit vzhled zv??at, kter? ze Zem? d?vno zmizela.

Teorie katastrof, kterou tak? formuloval Cuvier na z?klad? studia historie Zem?, suchozemsk?ch zv??at a rostlin, byla na po??tku 19. stolet? velmi popul?rn?. V d?sledku toho Cuvier dosp?l k z?v?ru, ?e na Zemi se periodicky vyskytuj? kataklyzmata, kter? ni?? cel? kontinenty a s nimi i jejich obyvatele. Pozd?ji se na jejich m?st? objevily nov? organismy. Stoupenci Cuviera tvrdili, ?e katastrofy zas?hly celou zem?kouli. Po ka?d? katastrof? n?sledoval akt bo?sk?ho stvo?en?. Napo??tali 27 takov?ch katastrof a akt? stvo?en?.

Pozice teorie katastrof byla ot?esena a? v polovin? 19. stolet?. V?znamnou roli v tom sehr?l princip aktuality Ch.Lyella (1797-1875). Vych?zel z toho, ?e k pozn?n? minulosti Zem? je nutn? studovat jej? sou?asnost. Lyell do?el k z?v?ru, ?e pomal?, nepatrn? zm?ny na Zemi mohou v?st k ??asn?m v?sledk?m, pokud jdou po dlouhou dobu jedn?m sm?rem. Byl tak u?in?n dal?? krok k evolu?n? teorii, jej?m? tv?rcem byl C. R. Darwin (1809 - 1882).

Jestli?e se p?ed Darwinovou biologie zam??ovala na stabilitu biologick?ch organism? a dok?zala identifikovat ur?it? strukturn? vzorce, nap??klad spojen? org?n? a celistvost ?iv?ch organism?, pak evolu?n? teorie z?sadn? zm?nila samotnou formulaci ot?zek v teoretick? biologii. V?chodiskem evolu?n? teorie byl probl?m variability a ot?zka stability zm?n se za?ala uva?ovat jako mechanismus pro v?b?r zm?n, jejich stabilizaci.

Darwin analyzoval jevy individu?ln? variability organism?, p?i?em? zd?raznil, ?e zdrojem zm?n je vliv zm?n?n?ch podm?nek existence. Mechanismem, kter? zaji??uje hromad?n? individu?ln?ch rozd?l?, je p?irozen? v?b?r, podm?n?n? bojem o existenci. Prost?ednictv?m tohoto boje nepatrn?, neur?it? rozd?ly p?isp?vaj? k zachov?n? jedinc? a jsou zd?d?ny jejich potomky.

V dne?n? dob? byla kritizov?na ?ada slab?ch m?st Darwinovy evolu?n? teorie a p?edev??m my?lenka selektogeneze, kter? je j? vlastn?.

Jednou z n?mitek bylo, ?e nedok?zala vysv?tlit d?vody, pro? se v organismech objevuj? struktury, kter? se zdaj? zbyte?n?. Jak se v?ak pozd?ji uk?zalo, mnoh? morfologick? rozd?ly mezi druhy, kter? nejsou d?le?it? pro p?e?it?, jsou pouze vedlej??mi ??inky p?soben? gen?, kter? zp?sobuj? jemn?, ale pro p?e?it? velmi d?le?it? fyziologick? rysy.

Slab?m m?stem v Darwinov? teorii byla tak? my?lenka d?di?nosti. V budoucnu byly odhaleny i n?kter? dal?? nedostatky Darwinovy teorie. Teorie pot?ebovala dal?? rozvoj a zd?vodn?n? s p?ihl?dnut?m k n?sledn?m ?sp?ch?m v?ech biologick?ch discipl?n.

Darwinova evolu?n? teorie m? n?kolik v?deck?ch sou??st?. Za prv? je to my?lenka evoluce jako reality, co? znamen? definovat ?ivot jako dynamickou strukturu p??rodn?ho sv?ta, sp??e ne? jako statick? syst?m. Druhy se nejen m?n? v ?ase, ale jsou si navz?jem p??buzn? i p?vodem od spole?n?ch p?edk?. Tato slo?ka evolu?n? teorie poskytuje logick? program pro taxonomii, v?zkum ve srovn?vac? anatomii, embryologii, biogeografii atd. Evoluce je ch?p?na jako nep?etr?it? proces. Variace druh? jsou v?sledkem p?irozen?ho v?b?ru p?sob?c?ho na drobn? zd?d?n? rozd?ly.

organick? evoluce - jedn? se o historick? proces vzniku rozmanitosti a p?izp?soben? se podm?nk?m ?ivota na v?ech ?rovn?ch organizace ?iv?ch v?c?. Evolu?n? proces je nevratn? a v?dy progresivn?. Evolu?n? proces je zalo?en na p?irozen?m v?b?ru n?hodn?ch, fenotypov? projeven?ch d?di?n?ch zm?n, kter? poskytuj? organism?m preferen?n? p??le?itosti k p?e?it? a reprodukci za ur?it?ch podm?nek prost?ed?. Zm?ny, kter? sni?uj? ?ivotaschopnost organism? a druh?, jsou eliminov?ny.

Tv?rcem prvn? evolu?n? teorie byl Jean-Baptiste Lamarck, kter? h?jil my?lenku prom?nlivosti druh? a jejich c?lev?dom?ho v?voje od jednoduch?ch po slo?it? formy. P?i?azen? vnit?n? snahy o pokrok (c?l?) k organism?m, stejn? jako tvrzen? o d?di?nosti vlastnost? z?skan?ch b?hem ?ivota jedince, se v?ak n?sledn?mi studiemi nepotvrdilo. P?edstava p??m?ho, v?dy p?im??en?ho vlivu vn?j??ho prost?ed? na organismus a jeho ??eln? reakce na tento vliv se uk?zala jako myln?. Z?sluhu na rozvoji evolu?n?ch my?lenek a vytvo?en? holistick? evolu?n? teorie maj? C. Darwin a A. Wallace, kte?? podlo?ili princip p?irozen?ho v?b?ru, odhalili mechanismy a p???iny evoluce.

Hlavn? term?ny a koncepty testovan? ve zku?ebn?m refer?tu: adaptace, antropogeneze, biologick? pokrok, biologick? regrese, boj o existenci, druhy, druhov? krit?ria, homologn? org?ny, darwinismus, motivov? v?b?r, divergence, d?kazy evoluce, genetick? drift, p??rodn? v?b?r, idioadaptace, izolace, makroevoluce, mikroevoluce, organick? evoluce, relativn? v?hodnost, popula?n? vlny, populace, syntetick? evolu?n? teorie, evolu?n? faktory, kombina?n? variabilita, muta?n? variabilita, obecn? degenerace.

Pohled- jedn? se o soubor jedinc?, kte?? se v p??rod? skute?n? vyskytuj?, zab?raj? ur?it? ?zem?, maj? spole?n? p?vod, morfologickou a genetickou podobnost, voln? se mezi sebou k???? a d?vaj? plodn? potomstvo. Vzhledem k tomu, ?e je n?kdy velmi obt??n? p?i?adit toho ?i onoho jedince k ur?it?mu druhu, vypracovali biologov? krit?ria, na z?klad? kter?ch jsou dva, navenek velmi podobn? jedinci p?i?azeni ke stejn?mu nebo r?zn?mu druhu.

Zobrazit krit?ria:

– morfologick?- jedinci pat??c? ke stejn?mu druhu jsou si navz?jem podobn? vn?j?? a vnit?n? stavbou;

– fyziologick?- jedinci pat??c? ke stejn?mu druhu jsou si podobn? v mnoha fyziologick?ch rysech ?ivota;

– biochemick?- jedinci pat??c? ke stejn?mu druhu obsahuj? podobn? proteiny;

– genetick?- jedinci pat??c? ke stejn?mu druhu maj? stejn? karyotyp, v p??rod? se navz?jem k???? a d?vaj? plodn? potomstvo. Mezi r?zn?mi druhy nedoch?z? k v?m?n? gen?;

– ekologick?- jedinci stejn?ho druhu vedou podobn? ?ivotn? styl v bl?zk?ch podm?nk?ch prost?ed?;

– zem?pisn?- druh je roz???en v ur?it? oblasti (rozsahu).

Nejd?le?it?j?? pro ur?en? p??slu?nosti jedinc? k r?zn?m druh?m je genetick? krit?rium. ??dn? jedin? krit?rium nem??e b?t vy?erp?vaj?c?. Pouze na z?klad? souboru kriteri?ln?ch znak? je mo?n? rozli?it bl?zce p??buzn? druhy.

po?et obyvatel - st?j, spole?n? ?ij?c? ?adu generac?, soubor jedinc? stejn?ho druhu. Populace je element?rn? evolu?n? jednotka. Minim?ln? populace jsou dva heterosexu?ln? jedinci. Jednotlivci, kte?? jsou sou??st? stejn? populace, se mohou narodit a zem??t a populace bude nad?le existovat.

Ke k???en? mezi jedinci stejn? populace doch?z? mnohem ?ast?ji ne? mezi jedinci r?zn?ch populac?. To zaji??uje volnou genetickou v?m?nu mezi ?leny populace.

Pod vlivem vn?j??ch faktor? se m?n? genetick? slo?en? populace. Tvo?? jej genetick? slo?en? populace genofondu . Dlouhodob? a ??zen? zm?na v genofondu populace se naz?v? element?rn? evolu?n? fenom?n.

Faktory, kter? zp?sobuj? evolu?n? proces v populac?ch, se naz?vaj? element?rn? evolu?n? faktory. Tyto zahrnuj? mutace, jejich? povaha a rozmanitost jsou p???inou genetick? heterogenity populac?. Poskytuj? evolu?n? materi?l – z?klad pro n?sledn? fungov?n? p?irozen?ho v?b?ru. Soubor recesivn?ch mutac? v genotypech jedinc? v popula?n? form? rezerva d?di?n? variability(S.S. Chetverikov), kter? se zm?nou podm?nek existence, zm?nou velikosti populace, se m??e projevit fenotypov? a spadat pod vliv p??rodn?ho v?b?ru.

popula?n? vlny - periodick? kol?s?n? po?tu jedinc? v populaci vypl?vaj?c? z prudk? zm?ny p?soben? n?kter?ho z faktor? prost?ed? (nap??klad nedostatek potravy, p??rodn? katastrofy apod.). Po ukon?en? t?chto faktor? se populace op?t zvy?uje. P?e?iv?? jedinci mohou b?t geneticky cenn?. Zm?ny ve frekvenc?ch ur?it?ch gen? mohou v?st ke zm?n?m v populaci.

Izolace m??e b?t prostorov? (geografick?) a biologick? (environment?ln?, fyziologick?, reproduk?n?).

P??rodn? v?b?r - faktor, kter? ur?uje mo?nost p?e?it? a rozmno?ov?n? jedinc? a n?sledn? i zachov?n? a evoluci druhu. Selekce p?sob? na jednotliv? fenotypy, ??m? doch?z? k selekci ur?it?ch genotyp?.

Speciace - proces tvorby nov?ch odr?d a druh?, reproduk?n? izolovan?ch od p?vodn? populace. pod?l zem?pisn? a ekologick? speciace.

Zem?pisn?speciace za??n? v populac?ch ?ij?c?ch v r?zn?ch, odlehl?ch ??stech are?lu nebo migruj?c?ch z are?lu. Vzhledem k tomu, ?e mezi nimi existuje prostorov? izolace, nedoch?z? ke genetick? v?m?n? a doch?z? k postupn? divergenci znak?, co? vede k vytvo?en? nov?ch druh?, kter? jsou od sebe reproduk?n? izolovan?. Tento proces se naz?v? divergence.

Ekologick? speciace se vyskytuje ve stejn? oblasti. Pokud se jedinci dan? populace v d?sledku genotypov?ch a fenotypov?ch rozd?l? uk??? jako adaptovan? na r?zn? podm?nky prost?ed?, pak mezi nimi reproduk?n? izolace. Nov? druhy mohou vznikat nejen v d?sledku izolace, ale tak? v d?sledku polyploidie nebo mezidruhov? hybridizace, kter? se u rostlin ?asto vyskytuje.

mikroevoluce - vnitrodruhov? proces vedouc? ke vzniku nov?ch populac? dan?ho druhu a nakonec i nov?ch druh?. P?edpokladem je izolace zem?pisn? a ekologick?. V?sledkem mikroevoluce je reproduk?n? izolace.

Mikroevoluce za??n? p?irozen?m v?b?rem mutac? a divergence. V d?sledku t?chto faktor? se tvo?? nov? populace, kter? jsou geneticky a morfologicky odli?n? od p?vodn?ch. Pokud po zah?jen? proces? divergence vznikne zem?pisn?, a pak reproduk?n? izolace mezi nov?mi a star?mi populacemi to nakonec vede ke vzniku nov?ch druh?.

P??kladem jsou p?nkavy z Galap?g popsan? C. Darwinem. Povaha potravy a odlehlost ostrov? od pevniny ur?ovaly rozd?ly ve stavb? zob?k? a d?lce pta??ch k??del. Postupn? se rozd?lili na r?zn? populace, kter? se navz?jem nek???ily, a pozd?ji na samostatn? druhy.

makroevoluce - proces, kter? se odehr?v? v historicky dlouh?ch obdob?ch. Vede k tvorb? taxon? v?t??ch ne? druh - rod?, ?eled?, ??d?, t??d atd. Mechanismy makroevoluce jsou stejn? jako mechanismy mikroevoluce.

Evolu?n? proces m? takov? rysy, jako je progresivita, nep?edv?datelnost, nevratnost, nerovnom?rnost.

P??KLADY ?KOL? ??st A

A1. Pat?? k nim li?ka obecn?, ?ij?c? v les?ch Kanady, a li?ka obecn?, ?ij?c? v Evrop?

1) jeden druh 3) r?zn? rody

2) odr?dy 4) r?zn? typy

A2. Hlavn?m krit?riem pro vznik nov?ho druhu je:

1) v?skyt vn?j??ch rozd?l? mezi jednotlivci

2) geografick? izolace populac?

3) reproduk?n? izolace populac?

4) izolace prost?ed?

A3. Evolu?n? procesy za??naj? na ?rovni

1) druh 2) t??da 3) typ 4) populace

A4. Biologick? p?edpoklady pro mikroevoluci v populaci jsou

1) muta?n? proces a p?irozen? v?b?r

2) rozd?ly v karyotypech jedinc?

3) fyziologick? rozd?ly

4) vn?j?? rozd?ly

A5. Soubor recesivn?ch mutac?, kter? se nahromadily v populaci, se naz?v? jeho

1) genotyp

2) genofond

3) rezerva d?di?n? variability

4) rezerva variability modifikace

A6. Populace stejn?ho druhu

1) Bydlet v?dy pobl??

2) relativn? izolovan? od sebe

3) ??t vedle sebe, ale nikdy se neprot?nat

4) v?dy ?ij? na r?zn?ch kontinentech

A7. V d?sledku p?irozen?ho v?b?ru mutac? v populaci vznik? proces

1) reproduk?n? izolace

2) geografick? izolace

3) izolace prost?ed?

4) odchylky

A8. Divergence v populac?ch s?kor ob?vaj?c?ch m?stsk? park m??e v?st s nejv?t?? pravd?podobnost? k

1) geografick? izolace

2) izolace prost?ed?

3) zm?ny karyotypu

4) morfologick? rozd?ly

A9. Buldok a dobrman pat?? mezi

1) jedno plemeno 3) odr?dy

2) r?zn? typy 4) jeden typ

A10. Vyv?jej? se dv? populace stejn?ho druhu:

1) nez?visle na sob? a v r?zn?ch sm?rech

2) ve stejn?m sm?ru, m?n? se stejn?

3) v z?vislosti na sm?ru evoluce jedn? z populac?

4) v r?zn?ch sm?rech, ale stejnou rychlost?

A11. Za jak?ch podm?nek se bude populace vyv?jet?

1) po?et p??m?ch a reverzn?ch mutac? v populaci bude stejn?

2) po?et jedinc? p?ich?zej?c?ch a odch?zej?c?ch z populace je stejn?

3) velikost populace se m?n? a genotypy jedinc? se nem?n?

4) po?et a genotypy jedinc? se periodicky m?n?

A12. Jako krit?rium druhu ve vztahu ke studovan?m navenek podobn?m jedinc?m lze podm?n?n? pou??t

1) stejn? r?st jedinc?

2) podobnost ?ivotn?ch proces?

3) ?ivot v jednom prost?ed?

4) stejn? t?lesn? hmotnost

A13. Dv? galap??sk? p?nkavy (samci a samice) mohou b?t p?i?azeny k r?zn?m druh?m na z?klad?

1) vn?j?? rozd?ly

2) vnit?n? rozd?ly

3) izolace jejich populac?

4) nek???en? mezi sebou

A14. Jak? krit?rium druhu je zalo?eno na po?tu chromozom? v bu?k?ch organismu?

1) genetick? 3) zem?pisn?

2) morfologick? 4) fyziologick?

??st B

V 1. Specifikujte biologick? faktory speciace

1) geografick? izolace

2) mutace a p?irozen? v?b?r

3) vn?j?? rozd?ly

4) jin? stanovi?t?

5) divergence

6) spole?n? prostor

V 2. Jak se jmenuj? druhy organism??

1) Siamsk? ko?ka 4) T??k? n?kladn? v?z Vladimir

2) N?meck? ov??k 5) Divok? ko?ka

3) oby?ejn? pes 6) va?nat? vlk

VZ. Vytvo?te soulad mezi p??kladem speciace a jej?m typem

AT 4. Ur?ete sled mikroevolu?n?ch proces? prob?haj?c?ch v populaci.

A) v?skyt mutac?

B) izolace poddruhu

B) po??tek divergence v populaci

D) vznik nov?ch druh?

D) v?b?r fenotyp?

E) tvorba nov?ch populac?

??st C

C1. Jak? podm?nky jsou nutn? pro voln? k???en? jedinc? r?zn?ch populac? t?ho? druhu?

My?lenky prom?nlivosti organick?ho sv?ta si na?ly sv? p??znivce ji? od prad?vna. Tyto my?lenky vyj?d?ili Aristoteles, H?rakleitos, Demokritos a ?ada dal??ch myslitel? starov?ku. V XVIII stolet?. K. Linn? vytvo?il um?l? syst?m p??rody, ve kter?m byl druh uzn?v?n jako nejmen?? systematick? jednotka. Zavedl nomenklaturu dvoj?ch druhov?ch jmen (bin?rn?), kter? umo?nila systematizovat organismy r?zn?ch ???? zn?m?ch do t? doby podle taxonomick?ch skupin.

Tv?rcem prvn? evolu?n? teorie byl Jean Baptiste Lamarck. Byl to on, kdo rozpoznal postupnou komplikaci organism? a prom?nlivost druh?, ??m? nep??mo vyvr?til bo?sk? stvo?en? ?ivota. Lamarckova tvrzen? o ??elnosti a u?ite?nosti jak?chkoli vznikaj?c?ch adaptac? v organismech, uzn?n? jejich touhy po pokroku jako hnac? s?ly evoluce, v?ak nebyla potvrzena n?sledn?m v?deck?m v?zkumem. Rovn?? se nepotvrdil Lamarck?v postoj k d?di?nosti vlastnost?, kter? jedinec z?skal b?hem sv?ho ?ivota, a k vlivu org?nov?ch cvi?en? na jeho adapta?n? v?voj.

Hlavn?m probl?mem, kter? bylo t?eba vy?e?it, byl probl?m tvorby nov?ch druh? p?izp?soben?ch podm?nk?m prost?ed?. Jin?mi slovy, v?dci pot?ebovali odpov?d?t alespo? na dv? ot?zky: jak vznikaj? nov? druhy? Jak vznikaj? adaptace na podm?nky prost?ed??

Evolu?n? doktr?na, kterou vyvinuli a uznali modern? v?dci, byla vytvo?ena nez?visle Charlesem Robertem Darwinem a Alfredem Wallacem, kte?? p?edlo?ili my?lenku p?irozen?ho v?b?ru zalo?en?ho na boji o existenci. Tato doktr?na se naz?v? darwinismus nebo nauka o historick?m v?voji ?iv? p??rody.

Hlavn? ustanoven? darwinismu:

- evolu?n? proces je re?ln?, determinovan? podm?nkami existence a projevuje se tvorbou nov?ch jedinc?, druh? a v?t??ch systematick?ch taxon? p?izp?soben?ch t?mto podm?nk?m;

- hlavn? evolu?n? faktory jsou: d?di?n? variace a p?irozen? v?b?r .

P??rodn? v?b?r hraje v evoluci roli ??d?c?ho faktoru (tv?r?? role).

P?edpoklady p?irozen?ho v?b?ru jsou: p?ebytek reproduk?n?ho potenci?lu, d?di?n? variabilita a zm?ny ?ivotn?ch podm?nek. P??rodn? v?b?r je d?sledkem boje o existenci, kter? se d?l? na vnitrodruhov?, mezidruhov? a boj s podm?nkami prost?ed?. V?sledky p?irozen?ho v?b?ru jsou:

– zachov?n? v?ech ?prav, kter? zaji??uj? p?e?it? a reprodukci potomstva; V?echny ?pravy jsou relativn?.

Divergence - proces genetick? a fenotypov? divergence skupin jedinc? podle individu?ln?ch vlastnost? a formov?n? nov?ch druh? - progresivn? evoluce organick?ho sv?ta.

Hnac? s?ly evoluce jsou podle Darwina: d?di?n? variabilita, boj o existenci, p??rodn? v?b?r.

P??KLADY ?INNOST? ??st A

A1. Podle Lamarcka je hnac? silou evoluce

1) touha organism? po pokroku

2) divergence

3) p?irozen? v?b?r

4) boj o existenci

A2. V?rok je chybn?

1) druhy jsou prom?nliv? a v p??rod? existuj? jako samostatn? skupiny organism?

2) p??buzn? druhy maj? historicky spole?n?ho p?edka

3) v?echny zm?ny z?skan? t?lem jsou u?ite?n? a zachov?ny p?irozen?m v?b?rem

4) evolu?n? proces je zalo?en na d?di?n? variabilit?

A3. Evolu?n? zm?ny jsou v d?sledku toho fixov?ny v generac?ch

1) v?skyt recesivn?ch mutac?

2) d?di?nost vlastnost? z?skan?ch b?hem ?ivota

3) boj o existenci

4) p?irozen? v?b?r fenotyp?

A4. Z?sluha Ch. Darwina spo??v? v

1) rozpozn?n? variability druh?

2) stanoven? principu dvoj?ho druhu jmen

3) identifikace hnac?ch sil evoluce

4) vytvo?en? prvn? evolu?n? doktr?ny

A5. Podle Darwina je d?vodem vzniku nov?ch druh?

1) neomezen? reprodukce

2) boj o existenci

3) muta?n? procesy a divergence

4) p??m? vliv podm?nek prost?ed?

A6. ??k? se tomu p?irozen? v?b?r

1) boj o existenci mezi jednotlivci populace

2) postupn? vznik rozd?l? mezi jednotlivci populace

3) p?e?it? a rozmno?ov?n? nejsiln?j??ch jedinc?

4) p?e?it? a rozmno?ov?n? jedinc? nejv?ce p?izp?soben?ch podm?nk?m prost?ed?

A7. Boj o ?zem? mezi dv?ma vlky ve stejn?m lese odkazuje

1) mezidruhov? boj

2) vnitrodruhov? kontrola

3) boj s podm?nkami prost?ed?

4) vnit?n? touha po pokroku

A8. Recesivn? mutace podl?haj? p?irozen?mu v?b?ru, kdy?

1) heterozygotnost jedince pro vybran? znak

2) homozygotnost jedince pro tento znak

3) jejich adaptivn? hodnota pro jednotlivce

4) jejich ?kodlivost pro jedince

A9. Specifikujte genotyp jedince, ve kter?m gen a bude podroben p?irozen?mu v?b?ru.

1) AaBv 2) AABB 3) Aavb 4) aaBv

A10. C. Darwin vytvo?il sv? u?en? v

1) XVII stolet?. 2) XVIII stolet?. 3) stolet? XIX. 4) XX stolet?.

??st B

V 1. Vyberte si ustanoven? evolu?n?ho u?en? Ch. Darwina

1) z?skan? vlastnosti se d?d?

2) materi?lem pro evoluci je d?di?n? variabilita

3) jak?koliv variabilita slou?? jako materi?l pro evoluci

4) hlavn?m v?sledkem evoluce je boj o existenci

5) speciace je zalo?ena na divergenci

6) jak prosp??n?, tak ?kodliv? vlastnosti jsou podrobeny p?irozen?mu v?b?ru

V 2. Porovnejte n?zory J. Lamarcka a C. Darwina s ustanoven?mi jejich u?en?

??st C

C1. Jak? je progresivn? povaha u?en? Charlese Darwina?

Syntetick? evolu?n? teorie vznikla na z?klad? dat ze srovn?vac? anatomie, embryologie, paleontologie, genetiky, biochemie a geografie.

Syntetick? evolu?n? teorie p?edkl?d? tato ustanoven?:

– z?kladn? evolu?n? materi?l jsou mutace;

– element?rn? evolu?n? struktura – po?et obyvatel;

– element?rn? evolu?n? proces – ??zen? zm?na popula?n? genofond;

– p??rodn? v?b?r- ??zen? tv?r??ho faktoru evoluce;

– v p??rod? existuj? dva podm?n?n? identifikovan? procesy, kter? maj? stejn? mechanismy – mikro- a makroevoluce. Mikroevoluce je zm?na populac? a druh?, makroevoluce je vznik a zm?na velk?ch systematick?ch skupin.

muta?n? proces. Studium muta?n?ch proces? v populac?ch je p?edm?tem prac? rusk?ho genetika S.S. Chetverikov. V d?sledku mutac? se objevuj? nov? alely. Proto?e mutace jsou p?ev??n? recesivn?, hromad? se v heterozygotech a tvo?? se rezerva d?di?n? variability. P?i voln?m k???en? heterozygot? se recesivn? alely st?vaj? homozygotn?mi s pravd?podobnost? 25 % a podl?haj? p?irozen?mu v?b?ru. Jedinci, kte?? nemaj? selektivn? v?hody, jsou vy?azeni. Ve velk?ch populac?ch je stupe? heterozygotnosti vy???, tak?e velk? populace se l?pe p?izp?sobuj? podm?nk?m prost?ed?. V mal?ch populac?ch je nevyhnuteln? p??buzensk? k???en? a n?sledn? n?r?st homozygotn?ch populac?. To zase hroz? nemoc? a vyhynut?m.

Genov? drift, n?hodn? ztr?ta nebo n?hl? zv??en? frekvence alel v mal?ch populac?ch, vedouc? ke zm?n? koncentrace t?to alely, zv??en? homozygotnosti populace, sn??en? jej? ?ivotaschopnosti a v?skyt vz?cn?ch alel. Nap??klad v n?bo?ensk?ch komunit?ch izolovan?ch od zbytku sv?ta doch?z? bu? ke ztr?t? nebo n?r?stu alel charakteristick?ch pro jejich p?edky. Ke zv??en? koncentrace alel doch?z? v d?sledku ?zce sp??zn?n?ch s?atk?, ke ztr?t? alel m??e doj?t v d?sledku odchodu ?len? komunity nebo jejich ?mrt?.

Formy p?irozen?ho v?b?ru. St?hov?n? p??rodn? v?b?r. Vede k posunut? reak?n? rychlosti organismu ve sm?ru prom?nlivosti znaku v m?n?c?ch se podm?nk?ch prost?ed?. Stabilizace p?irozen?ho v?b?ru(objeven? N.I. Shmalgauzenem) zu?uje reak?n? rychlost za stabiln?ch podm?nek prost?ed?. Ru?iv? v?b?r- nastane, pokud se jedna populace z n?jak?ho d?vodu rozd?l? na dv? a ty se navz?jem t?m?? nedot?kaj?. Nap??klad v d?sledku letn?ho se?en? m??e doj?t k odd?len? rostlinn? populace v dob? zr?n?. ?asem z n?j mohou vzniknout dva typy. sexu?ln? selekce zaji??uje rozvoj reproduk?n?ch funkc?, chov?n?, morfofyziologick?ch znak?.

Syntetick? evolu?n? teorie tedy spojila darwinismus a modern? p?edstavy o v?voji organick?ho sv?ta.

P??KLADY ?KOL? ??st A

A1. Podle S.S. Chetverikov, zdrojov? materi?l pro speciace jsou

1) izolace

2) mutace

3) popula?n? vlny

4) modifikace

A2. Mal? populace vym?raj? kv?li tomu, ?e oni

1) m?n? recesivn?ch mutac? ne? ve velk?ch populac?ch

2) men?? pravd?podobnost p?enosu mutac? do homozygotn?ho stavu

3) s v?t?? pravd?podobnost? ?zce souvisej?c? k???en? a d?di?n? choroby

4) vy??? stupe? heterozygotnosti jedinc?

A3. Utv??en? nov?ch rod? a ?eled? se t?k? proces?

1) mikroevolu?n? 3) glob?ln?

2) makroevolu?n? 4) vnitrodruhov?

A4. V neust?le se m?n?c?ch podm?nk?ch prost?ed? funguje forma p?irozen?ho v?b?ru

1) stabilizace 3) j?zda

2) ru?iv? 4) sexu?ln? v?b?r

A5. P??kladem stabiliza?n? formy v?b?ru je

1) v?skyt kopytn?k? ve stepn?ch z?n?ch

2) mizen? b?l?ch mot?l? v pr?myslov?ch oblastech Anglie

3) p?e?it? bakteri? v gejz?rech Kam?atky

4) vznik vysok?ch forem rostlin, kdy? migruj? z ?dol? do hor

A6. Populace se budou vyv?jet rychleji

1) haploidn? drony

2) okouni heterozygotn? pro mnoho znak?

3) samci ?v?b? dom?c?ch

A7. Genofond populace je obohacen o

1) variabilita modifikace

2) mezidruhov? boj o existenci

3) stabiliza?n? forma v?b?ru

4) sexu?ln? selekce

A8. D?vod, pro? m??e doj?t ke genetick?mu driftu

1) vysok? heterozygotnost populace

2) velk? populace

3) homozygotnost cel? populace

4) migrace a emigrace nositel? mutace z mal?ch populac?

A9. Endemity jsou organismy

1), jejich? stanovi?t? jsou omezen?

2) ?ij?c? v r?zn?ch biotopech

3) nejb??n?j?? na Zemi

4) vytvo?en? minim?ln? velikosti populace

A10. Stabiliza?n? forma v?b?ru m? za c?l

1) zachov?n? jedinc? s pr?m?rnou hodnotou znak?

2) zachov?n? jedinc? s nov?mi vlastnostmi

3) zv??en? heterozygotnosti populace

4) roz???en? reak?n? normy

A11. Genetick? drift je

1) prudk? n?r?st po?tu jedinc? s nov?mi vlastnostmi

2) sn??en? po?tu vznikaj?c?ch mutac?

3) sn??en? rychlosti muta?n?ho procesu

4) n?hodn? zm?na ve frekvenc?ch alel

A12. Ke vzniku vedl um?l? v?b?r

1) li?ky

2) jezevci

3) Airedale

4) Kon? P?evalsk?ho

??st B

V 1. Vyberte podm?nky, kter? ur?uj? genetick? p?edpoklady pro evolu?n? proces

1) variabilita modifikace

2) muta?n? variabilita

3) vysok? heterozygotnost populace

4) podm?nky prost?ed?

5) p??buzensk? plemenitba

6) geografick? izolace

??st C

C1. Najd?te chyby v dan?m textu. Uve?te po?ty n?vrh?, ve kter?ch jsou povoleny, vysv?tlete je

1. Populace - soubor jedinc? r?zn?ch druh?, zab?raj?c? ur?it? ?zem?. 2. Jedinci stejn? populace se mezi sebou voln? k????. 3. Soubor gen?, kter? vlastn? v?ichni jedinci populace, se naz?v? genotyp populace. 4. Jedinci, kte?? tvo?? populaci, jsou heterogenn? ve sv?m genetick?m slo?en?. 5. Heterogenita organism? tvo??c?ch populaci vytv??? podm?nky pro p?irozen? v?b?r. 6. Populace je pova?ov?na za nejv?t?? evolu?n? jednotku.

Adaptace organism? na prost?ed?. V d?sledku dlouh?ho evolu?n?ho procesu se v?echny organismy neust?le vyv?jej? a zlep?uj? sv? adaptace na podm?nky prost?ed?. Fitness je jedn?m z v?sledk? evoluce, interakce jej?ch hnac?ch sil – d?di?nosti, variability, p?irozen?ho v?b?ru. Druh?m v?sledkem evoluce je rozmanitost organick?ho sv?ta. Organismy uchovan? v procesu boje o existenci a p??rodn?ho v?b?ru tvo?? cel? organick? sv?t, kter? dnes existuje. Muta?n? procesy prob?haj?c? v ?ad? generac? vedou ke vzniku nov?ch genetick?ch kombinac?, kter? podl?haj? p?soben? p?irozen?ho v?b?ru. Je to p?irozen? v?b?r, kter? ur?uje povahu nov?ch adaptac?, stejn? jako sm?r evolu?n?ho procesu. V d?sledku toho maj? organismy r?zn? adaptace na ?ivot. Jak?koli adaptace vznik? jako v?sledek dlouhodob?ho v?b?ru n?hodn?ch, fenotypov? projeven?ch mutac?, kter? jsou pro dan? druh p??nosn?.

Ochrann? zbarven?. Poskytuje rostlin?m a zv??at?m ochranu p?ed nep??teli. Organismy s t?mto zbarven?m spl?vaj? s pozad?m a st?vaj? se m?n? n?padn?mi.

P?estrojen?. Adaptace, p?i kter? tvar t?la a barva zv??at splyne s okoln?mi p?edm?ty. Kudlanky, housenky mot?l? p?ipom?naj? uzly, mot?li vypadaj? jako listy rostlin atd.

Mimikry. Tvarem a barvou napodoben? nechr?n?n?ch druh? chr?n?n?ch druh?. N?kter? mouchy vypadaj? jako vosy, hadi jako zmije a tak d?le.

V?stra?n? barva. Mnoho zv??at m? jasn? barvy nebo ur?it? ozna?en?, kter? varuj? p?ed nebezpe??m. Pred?tor, kter? za?to?il jednou, si barvu ob?ti pamatuje a p???t? bude opatrn?j??.

Relativn? povaha sv?tidel. V?echny adaptace jsou vyvinuty v ur?it?ch podm?nk?ch prost?ed?. Pr?v? za t?chto podm?nek jsou za??zen? nej??inn?j??. Je v?ak t?eba m?t na pam?ti, ?e kondice nen? absolutn?. Zv??ata s ochrann?m i varovn?m zbarven?m jsou se?r?na a p?estrojen? jsou napadena. Dob?? l?taj?c? pt?ci jsou ?patn? b??ci a lze je chytit na zemi; p?i zm?n? podm?nek prost?ed? se rozvinut? adaptace m??e uk?zat jako zbyte?n? nebo ?kodliv?.

D?kazy pro evoluci. Srovn?vac? anatomick? d?kazy jsou zalo?eny na identifikaci spole?n?ch a odli?n?ch morfologick?ch a anatomick?ch znak? stavby r?zn?ch skupin organism?.

Anatomick? d?kazy pro evoluci zahrnuj?:

– p??tomnost homologn?ch org?n?, maj?c? obecn? strukturn? pl?n, vyv?jej?c? se z podobn?ch z?rode?n?ch vrstev v embryogenezi, ale p?izp?soben? k prov?d?n? r?zn?ch funkc? (ruka - ploutve - pta?? k??dlo). Rozd?ly ve stavb? a funkc?ch org?n? vznikaj? v d?sledku divergence;

– p??tomnost podobn?ch org?n? maj?c? odli?n? p?vod v embryogenezi, odli?nou strukturu, ale pln?c? podobn? funkce (pta?? k??dlo a mot?l? k??dlo). Podobnost funkc? vypl?v? z konvergence;

- p??tomnost rudiment? a atavism?;

- existence p?echodn?ch forem.

Z?klady , - org?ny, kter? ztratily sv?j funk?n? v?znam (kostr?, u?n? svaly u ?lov?ka).

atavismy , - p??pady projevu znak? vzd?len?ch p?edk? (ocas a chlupat? t?lo u ?lov?ka, zbytky 2. a 3. prstu u kon?).

P?echodn? formy - nazna?uj? fylogenetick? kontinuita p?i p?echodu od forem p?edk? k modern?m a od t??dy ke t??d?.

embryologick? d?kaz. Embryologie studuje vzorce embryon?ln?ho v?voje a stanovuje:

- fylogenetick? vztah organism?;

- z?konitosti fylogeneze.

Z?skan? data se odrazila v z?konech z?rode?n? podobnosti K.M. Baer a v biogenetick?m z?konu E. Haeckela a F. M?llera.

Beer?v z?kon zakl?d? podobnost ran?ch f?z? v?voje embry? z?stupc? r?zn?ch t??d v r?mci typu. V pozd?j??ch f?z?ch embryon?ln?ho v?voje se tato podobnost ztr?c? a vyv?jej? se nejspecializovan?j?? znaky taxonu a? po jednotliv? znaky jedince.

M?ller-Haeckel?v biogenetick? z?kon ??k?, ?e ontogeneze je kr?tk? opakov?n? fylogeneze. V procesu evoluce m??e doj?t k p?eskupen? ontogeneze, kter? vede k evoluci org?n? dosp?l?ho organismu.

V ontogenezi se opakuj? pouze embryon?ln? stadia p?edk? a ne v?dy ?pln?. Pokud je organismus v ?asn?m stadiu adaptov?n na podm?nky prost?ed?, m??e dos?hnout pohlavn? dosp?losti, ani? by proch?zel n?sleduj?c?mi st?dii, jako se to nap??klad vyskytuje u axolotl? - larev tyg??ho ambistomu.

paleontologick? d?kazy - umo??uj? datovat ud?losti d?vn? historie podle fosiln?ch poz?statk? organism?. Paleontologick? d?kazy zahrnuj? fylogenetick? ?ady kon?, proboscis a lid? postaven? paleontology.

Jednota organick?ho sv?ta se projevuje v chemick?m slo?en?, nejjemn?j?? struktu?e a z?kladn?ch ?ivotn?ch procesech prob?haj?c?ch v organismech.

P??KLADY ?KOL? ??st A

A1. Uve?te p??klad ochrann?ho zbarven?

1) Zbarven? beru?ky ji chr?n? p?ed pt??ky

2) zbarven? zebry

3) zbarven? osovki

4) zbarven? tet?eva l?skov?ho sed?c?ho na hn?zd?

A2. K?? P?evalsk?ho je p?izp?soben ?ivotu ve step?ch st?edn? Asie, ale nen? p?izp?soben ?ivotu v

1) pr?rie Ji?n? Ameriky

2) Brazilsk? d?ungle

3) polopou?t?

4) Rezervace Askania-Nova

A3. D?sledkem je odolnost n?kter?ch ?v?b? v??i jed?m

1) v?b?r j?zdy

2) stabiliza?n? v?b?r

3) simult?nn? mutace

4) nedokonalosti jed?

A4. Nov? adaptace na podm?nky prost?ed? se tvo?? v z?vislosti na

1) touha organism? po pokroku

2) p??zniv? prost?ed?

4) reak?n? normy organism?

A5. Adaptace na opylen? no?n?m hmyzem u mal?ch solit?rn?ch rostlin je

1) b?l? barva koruny

2) rozm?ry

3) um?st?n? ty?inek a pest?k?

4) v?n?

A6. Homologem lidsk? ruky je

1) pta?? k??dlo

2) mot?l? k??dlo

3) noha kobylky

4) ra?? dr?p

A7. Obdobou mot?l?ho k??dla je

1) chapadla med?zy 3) lidsk? ruka

2) pta?? k??dlo 4) ryb? ploutev

A8. Apendix je ?ervovit? apendix slep?ho st?eva, naz?van? rudiment, proto?e

1) potvrzuje p?vod ?lov?ka ze zv??at

2) ztratil svou p?vodn? funkci

3) je homologem tlust?ho st?eva prim?t?

4) je obdobou st?ev ?lenovc?

A9. Jak? jsou p???iny rozmanitosti organick?ho sv?ta?

1) p?izp?sobivost podm?nk?m prost?ed?

2) v?b?r a zachov?n? d?di?n?ch zm?n

3) boj o existenci

4) trv?n? evolu?n?ch proces?

A10. Embryologick? d?kazy evoluce zahrnuj? podobnost

1) pl?n stavby organism?

2) anatomick? stavba

3) z?rodky strunatc?

4) v?voj v?ech organism? ze zygoty

A11. Fylogenetick? ?ady n?kter?ch odkazuj? na d?kazy evoluce

1) anatomick?

2) paleontologick?

3) historick?

4) embryologick?

A12. Za z?stupce se pova?uje p?echodn? forma mezi obratlovci a bezobratl?mi

1) chrupav?it? ryba 3) nekrani?ln?

2) ?lenovci 4) m?kk??i

??st B

V 1. Anatomick? d?kaz pro evoluci je

1) podobnost embry?

2) podobnost funkc? n?kter?ch org?n?

3) p??tomnost ocasu u n?kter?ch lid?

4) spole?n? p?vod org?n?

5) fos?lie rostlin a ?ivo?ich?

6) p??tomnost u?n?ch sval? u lid? a ps?

V 2. Paleontologick? data a d?kazy pro evoluci zahrnuj?

1) podobnost trilobit? a modern?ch ?lenovc?

2) placenta star?ch a modern?ch savc?

3) existence semenn?ch kapradin a jejich fos?li?

4) srovn?n? podob koster starov?k?ch a modern?ch lid?

5) p??tomnost v?ce bradavek u n?kter?ch lid?

6) t??vrstv? stavba t?la starov?k?ch a modern?ch zv??at

VZ. Spojte evolu?n? faktory s jejich vlastnostmi. faktorov? vlastnosti

AT 4. Spojte p??klady sv?tidel s typy sv?tidel.

??st C

C1. Jsou d?kazy pro evoluci p?esv?d?iv??

Hlavn? sm?ry evolu?n?ho procesu. Anal?zu probl?mu progresivn? evoluce provedl rusk? v?dec A.N. Severtsov.

P?edev??m A.N. Severtsov navrhl rozli?ovat biologick? pokrok a morfologick? pokrok.

biologick? pokrok - je to jen ur?it? ?sp?ch t? ?i on? skupiny ?iv?ch organism? v ?ivot?: vysok? po?etnost, velk? druhov? diverzita, ?irok? oblast roz???en?.

Morfofyziologick? pokrok - jedn? se o vznik kvalitativn? nov?ch, slo?it?j??ch forem ?ivota za p??tomnosti ji? existuj?c?ch, pln? vytvo?en?ch skupin. Tak?e nap??klad mnohobun??n? organismy se objevily ve sv?t? ob?van?m jednobun??n?mi organismy a savci a pt?ci ve sv?t? ob?van?m plazy.

Podle A.N. Severtsev, biologick?ho pokroku lze dos?hnout t?emi zp?soby:

Aromorf?zy . Osvojov?n? progresivn?ch strukturn?ch znak?, kter? posouvaj? tu ?i onu skupinu organism? na kvalitativn? novou ?rove? Prost?ednictv?m aromorf?z vznikaj? velk? taxonomick? skupiny - rody, ?eledi, ??dy atd. P??kladem aromorf?z je v?skyt fotosynt?zy, vznik t?lesn? dutiny, mnohobun??nost, ob?hov? a jin? org?nov? syst?my atd.

idioadaptace, soukrom? adaptace, kter? nejsou z?sadn? povahy, ale umo??uj? usp?t v ur?it?m, v?ce ?i m?n? ?zk?m prost?ed?. P??klady idioadaptac?: tvar a barva t?la, p?izp?sobivost kon?etin hmyzu a savc? k ?ivotu v ur?it?m prost?ed? atd.

Degenerace , zjednodu?en? konstrukce, p?echod na jednodu??? stanovi?t?, ztr?ta st?vaj?c?ch za??zen?.

P??klady degenerac? jsou: ztr?ta st?eva tasemnic?, ztr?ta stonku ok?ehkem.

Spolu s biologick?m pokrokem se pou??v? koncept biologick? regrese. biologick? regrese naz?v? se sn??en?m po?tu, druhov? diverzity, oblasti roz???en? ur?it? skupiny organism?.

Limituj?c?m p??padem biologick? regrese je vyhynut? t? ?i on? skupiny organism?.

Hlavn? etapy evoluce fl?ry a fauny. Evoluce rostlin. Prvn? ?iv? organismy vznikly asi p?ed 3,5 miliardami let. Zjevn? se ?ivili produkty abiogenn?ho p?vodu a byli heterotrofn?. Vysok? m?ra reprodukce vedla ke konkurenci o potravu a n?sledn? k divergenci. V?hodu m?ly organismy schopn? autotrofn? v??ivy – nejprve chemosynt?zy a pot? fotosynt?zy. Asi p?ed 1 miliardou let se eukaryota rozd?lila do n?kolika v?tv?, z nich? n?kter? vze?ly mnohobun??n? rostliny (zelen?, hn?d? a ?erven? ?asy) a tak? houby.

Z?kladn? podm?nky a f?ze evoluce rostlin. V souvislosti s tvorbou p?dn?ho substr?tu na sou?i za?aly na sou?i vzch?zet rostliny. Prvn? byli psilofyti. Z nich vze?la cel? skupina suchozemsk?ch rostlin - mechy, palice, p?esli?ky, kapradiny, kter? se rozmno?uj? v?trusy. Gymnospermy vznikly ze semenn?ch kapradin. Rozmno?ov?n? semeny osvobodilo pohlavn? proces v rostlin?ch od z?vislosti na vodn?m prost?ed?. Evoluce ?la cestou redukce haploidu gametofyt a dominance diploid? sporofyt.

V obdob? karbonu paleozoick? ?ry stromovit? kapradiny tvo?ily karbonsk? lesy.

Po celkov?m ochlazen? klimatu se nahosemenn? rostliny staly dominantn? skupinou rostlin. Pot? za??n? kveten? krytosemenn?ch rostlin, trvaj?c? dodnes.

Hlavn? rysy evoluce rostlinn?ho sv?ta.

- P?echod k p?evaze sporofytu nad gametofytem.

- V?voj sami??ho v?honu na mate?sk? rostlin?.

– P?echod od oplodn?n? ve vod? k opylen? a oplodn?n? nez?visle na vodn?m prost?ed?.

- D?len? t?la rostlin na org?ny, v?voj vodiv?ho c?vn?ho syst?mu, podp?rn? a ochrann? pletiva.

- Zlep?en? reproduk?n?ch org?n? a k???ov?ho opylen? u kvetouc?ch rostlin v souvislosti s evoluc? hmyzu.

– V?voj z?rode?n?ho vaku k ochran? embrya p?ed nep??zniv?mi vlivy prost?ed?.

- Vznik r?zn?ch zp?sob? distribuce semen a plod?.

Evoluce zv??at. P?edpokl?d? se, ?e ?ivo?ichov? poch?zej? bu? ze spole?n?ho kmene eukaryot, nebo z jednobun??n?ch ?as, co? potvrzuje existence Euglena green a Volvox, schopn?ch autotrofn? i heterotrofn? v??ivy.

Nejstar??mi zv??aty byly houby, coelenter?ty, ?ervi, ostnoko?ci, trilobiti. Pak jsou tu m?kk??i. Pozd?ji za??n? kveten? ryb, nejprve jejich bez?elis?ov?ch p?edk? a pot? ryb s ?elistmi. Z prvn?ch ?elistnatc? vyrostly paprs?it? a lalokoploutv? ryby. Crossopterani m?li v ploutv?ch podp?rn? prvky, z nich? se pozd?ji vyvinuly kon?etiny suchozemsk?ch obratlovc?. Z t?to skupiny ryb vze?li oboj?iveln?ci a pot? dal?? t??dy obratlovc?.

Nejstar??mi oboj?iveln?ky, kte?? ?ili v devonu, jsou Ichthyostegov?. Oboj?iveln?k?m se v karbonu da?ilo.

Plazi poch?zej? z oboj?iveln?k?, kte?? dobyli zemi kv?li objeven? se mechanismu pro nas?v?n? vzduchu do plic, odm?tnut? ko?n?ho d?ch?n?, vzhledu nadr?en?ch ?upin a vaje?n?ch sko??pek pokr?vaj?c?ch t?lo, kter? chr?n? embrya p?ed vysych?n?m a dal??mi vlivy prost?ed?. Mezi plazy pravd?podobn? vynikla skupina dinosaur?, kter? dala vzniknout pt?k?m.

Prvn? savci se objevili v obdob? triasu v druhohor?ch. Hlavn?mi progresivn?mi biologick?mi rysy savc? bylo krmen? ml??at ml?kem, teplokrevnost a vyvinut? mozkov? k?ra.

Hlavn? rysy evoluce sv?ta zv??at. Evoluci ?ivo?ich? charakterizuje diferenciace bun?k a tk?n? z hlediska struktury a funkce, specializace org?n? a org?nov?ch syst?m?.

Volnost pohybu a zp?soby z?sk?v?n? potravy (polyk?n? kousk?) ur?ovaly v?voj slo?it?ch mechanism? chov?n?. Vn?j?? prost?ed?, kol?s?n? jeho faktor? m?lo na ?ivo?ichy men?? vliv ne? na rostliny, proto?e. u zv??at se vyv?jely a zdokonalovaly mechanismy vnit?n? samoregulace t?la.

D?le?itou etapou v evolu?n?m v?voji zv??at byl vznik pevn? kostry. Vyvinuli se bezobratl? exoskeleton, - ostnoko?ci, ?lenovci, m?kk??i; obratlovci maj? vnit?n? kostra. V?hody vnit?n?ho skeletu jsou v tom, ?e na rozd?l od vn?j??ho skeletu neomezuje n?r?st t?lesn? velikosti.

progresivn? v?voj nervov? syst?m, se stal z?kladem pro vznik syst?mu podm?n?n?ch reflex?.

Evoluce zv??at vedla k rozvoji skupinov?ho adaptivn?ho chov?n?, kter? se stalo z?kladem pro vzhled ?lov?ka.

P??KLADY ?INNOST? ??st A

A1. Velk? genetick? zm?ny, kter? vedou k vy???m ?rovn?m organizace, se naz?vaj?

1) idioadaptace 3) aromorf?zy

2) degenerace 4) divergence

A2. P?edci jak?ho typu modern?ch zv??at m?li vnit?n? kostru?

1) koelenteruje 3) m?kk??e

2) strunatci 4) ?lenovci

A3. Kapradiny jsou evolu?n? progresivn?j?? ne? mechorosty, proto?e se vyvinuly

1) stonky a listy 3) org?ny

2) spory 4) vodiv? syst?my

A4. Mezi rostlinn? aromorf?zy pat?? v?skyt

1) barven? kv?t?

2) semeno

3) kv?tenstv?

4) vegetativn? mno?en?

A5. Jak? faktory zajistily, ?e se plaz?m da?ilo na sou?i?

1) ?pln? odd?len? arteri?ln? a ven?zn? krve

2) ovoviviparita, schopnost ??t ve dvou prost?ed?ch

3) v?voj vaj??ka na sou?i, p?tiprst? kon?etiny, pl?ce

4) vyvinut? mozkov? k?ra

A6. My?lenka biologick? evoluce organick?ho sv?ta je v souladu s p?edstavami o

1) muta?n? proces

2) d?di?nost z?skan?ch vlastnost?

3) bo?sk? stvo?en? sv?ta

4) touha organism? po pokroku

A7. Teorii stabiliza?n?ho v?b?ru vyvinul

1) V.I. Suka?ev

2) A.N. Severtsov

3) I.I. Schmalhausen

4) E.N. Pavlovsk?

A8. Za p??klad idioadaptace lze pova?ovat v?skyt:

1) vlna u savc?

2) druh? sign?ln? syst?m u lid?

3) dlouh? nohy geparda

4) ?elisti u ryb

A9. P??kladem aromorf?zy je v?skyt

pe?? u pt?k?

kr?sn? pav? ocas

datl?v siln? zob?k

dlouh? nohy volavky

A10. Uve?te p??klad idioadaptace u savc?.

1) v?skyt placenty

2) v?voj vlny a vlas?

3) teplokrevnost

4) mimikry

??st B

V 1. Rostlinn? aromorf?zy zahrnuj? vzhled

1) semeno

2) ko?enov? hl?zy

3) rozv?tven? v?honky

4) vodiv? tkaniny

5) dvojit? hnojen?

6) slo?en? listy

V 2. Stanovte posloupnost vzniku evolu?n?ch my?lenek

A) my?lenka prom?nlivosti druh?

B) my?lenka bo?sk?ho stvo?en? druh?

B) uzn?n? faktu evolu?n?ho v?voje

D) vznik syntetick? evolu?n? teorie

E) objasn?n? mechanism? evolu?n?ho procesu E) embryologick? d?kaz evoluce

VZ. Porovnejte uveden? znaky rostlin a ?ivo?ich? se sm?ry evoluce

??st C

C1. Co stanov? M?ller-Haeckel?v z?kon?

C2. Pro? jen m?lo druh? podl?h? ochran?, zat?mco mnoh? ne?

Ch. Darwin ve sv?m d?le "P?vod ?lov?ka a sexu?ln? selekce" dolo?il evolu?n? vztah ?lov?ka k vy???m lidoop?m. Hlavn? sm?ry a v?sledky biologick? evoluce ?lov?ka, jako samostatn?ho druhu ve t??d? savc?, byly:

- rozvoj vzp??men?ho dr?en? t?la;

– uvoln?n? horn? kon?etiny pro pracovn? ?innost;

- zv?t?en? objemu p?edn?ho mozku a v?razn? rozvoj mozkov? k?ry;

- komplikace vy??? nervov? ?innosti.

Pod vlivem biologick?ch faktor? evoluce se m?nily morfologick? a fyziologick? vlastnosti ?lov?ka.

Soci?ln? faktory v evoluci ?lov?ka vytvo?ili z?klad pro evoluci jeho chov?n?, rozvoj soci?ln?ch, pracovn?ch a komunika?n?ch dovednost?. Mezi tyto faktory pat??:

- pou?it? a n?sledn? vytvo?en? n?stroj?;

– pot?eba adaptivn?ho chov?n? v procesu vytv??en? soci?ln?ho zp?sobu ?ivota;

- pot?eba p?edv?dat jejich ?innost;

- pot?eba vychov?vat a vychov?vat potomstvo, p?ed?vat nasb?ran? zku?enosti.

Hnac? s?ly za silou antropogeneze jsou:

- individu?ln? p??rodn? v?b?r, zam??en? na ur?it? morfofyziologick? znaky - vzp??men? dr?en? t?la, stavba ruky, v?voj mozku.

- Skupinov? v?b?r zam??en? na soci?ln? organizaci, biosoci?ln? v?b?r, v?sledek kombinovan?ho p?soben? prvn?ch dvou forem v?b?ru. Jednal na ?rovni jednotlivce, rodiny, kmene.

Lidsk? rasy, jednota jejich p?vodu. Lidsk? rasy jsou skupiny lid? v r?mci druhu, kter? se vyvinuly v procesu biologick? evoluce. Homo sapiens. P??slu?nost ?lov?ka k ur?it? rase je ur?ena charakteristikami jeho genotypu a fenotypu. Z?stupci r?zn?ch ras pat?? ke stejn?mu druhu a p?i k???en? d?vaj? plodn? potomstvo.

Existuj? t?i rasy: euroasijsk? (kavkazsk?), rovn?kov? (australsko-negroidn?), asijsko-americk? (mongoloidn?). D?vodem vzniku ras bylo geografick? os?dlen? a n?sledn? geografick? izolace lid?. Rasov? znaky byly adaptivn? povahy, co? v modern? spole?nosti ztratilo sv?j v?znam.

Tvrzen? o nad?azenosti jedn? rasy nad jinou, ?asto pou??van? pro politick? ??ely, nemaj? ??dn? v?deck? z?klad.

Rasy by m?ly b?t odli?eny od „etnick?ch spole?enstv?“: n?rodnosti, n?rody atd. P??slu?nost ?lov?ka k tomu ?i onomu etnick?mu spole?enstv? nen? ur?ena jeho genotypem a fenotypem, ale n?rodn? kulturou, kterou si osvojil.

P??KLADY ?INNOST? ??st A

A1. U lid? je ve srovn?n? s jin?mi prim?ty l?pe vyvinut?

1) schopnost l?zt po stromech

2) ochrana potomk?

3) kardiovaskul?rn? syst?m

4) mozkov? k?ra

A2. ?impanz je pova?ov?n za nejbli???ho lidsk?ho p??buzn?ho, proto?e ?impanzi ano

1) 48 chromozom? v bu?k?ch

2) stejn? genetick? k?d

3) podobn? prim?rn? struktura DNA

4) podobn? struktura hemoglobinu

A3. P?edur?ila ho biologick? evoluce ?lov?ka

1) budova

2) inteligence

3) rysy ?e?i

4) v?dom?

A4. Soci?ln?m faktorem lidsk? evoluce se stal

1) mate?sk? jazyk

2) svalov? tr?nink

3) barva o??

4) rychlost b?hu

A5. Rasa je spole?enstv? lid?, kter? vzniklo pod vlivem

1) soci?ln? faktory

2) geografick? a klimatick? faktory

3) etnick?, jazykov? rozd?ly

4) z?sadn? neshody mezi lidmi

A6. V?echny rasy tvo?? jeden druh Homo sapiens. Sv?d?? o tom i skute?nost, ?e lid? r?zn?ch ras

1) voln? se pohybovat po sv?t?

2) ovl?dat ciz? jazyk

3) tvo?? velk? rodiny

4) poch?zej?c? ze stejn? rasy

A7. Z?stupci mongoloidn?ch a negroidn?ch ras

1) r?zn? sady chromozom?

2) odli?n? struktura mozku

3) identick? sady chromozom?

4) v?dy jin? rodn? jazyky

A8. P?echod prim?t? do vzp??men?ho dr?en? t?la vedl k takov?m zm?n?m stavby t?la jako

1) sn??en? z?t??e p?te?e

2) vytvo?en? ploch? nohy

3) z??en? hrudn?ku

4) vytvo?en? ?t?tce s protilehl?m palcem

A9. Vzhled

1) mozkov? k?ra

2) Prvn? popla?n? syst?m

3) druh? popla?n? syst?m

4) komunikace pomoc? sign?l?

A10. ?lov?k je schopn?, ale opice toho nen? schopn?

1) kreativn? pr?ce

2) v?m?na znamen?

3) naj?t cestu ven z obt??n? situace

4) tvorba podm?n?n?ch reflex?

A11. Syn Francouz?, vychovan? od ran?ho d?tstv? v rusk? rodin?, bude mluvit:

1) v ru?tin? bez p??zvuku

2) v ru?tin? s francouzsk?m p??zvukem

3) ve francouz?tin? s rusk?m p??zvukem

4) ve francouz?tin? bez p??zvuku

??st B

V 1. Vyberte znaky, kter? souvis? s antropogenez? a staly se jej?mi p?edpoklady.

1) roz???en? hrudn?ku

2) uvoln?n? p?edn?ch kon?etin

3) objem mozku 850 cm 3

4) krmen? d?t? ml?kem

5) dobr? zrak a sluch

6) vyvinut? motorick? ??sti mozku

7) ?ivotn? styl st?da

8) p?te? ve tvaru oblouku

V 2. Vytvo?te soulad mezi znamen?mi lidoop? a lid?

??st C

C1. Jak? znamen? hovo?? ve prosp?ch vztahu mezi lidmi a lidoopy?

Ve v?ech dob?ch ?ila, skryt?, nad?je— odhalit v?echna tajemstv?P??roda.
V. Brjusov

15.1. D?kazv?vojna?ivu

Pojem „evoluce“ se pou??v? v r?zn?ch v?znamech, ale v?t?inou je ztoto??ov?n s v?vojem. V r?mci prezentace jsme ji? museli mluvit o glob?ln?m v?voji vesm?ru, geologick?m v?voji a v?voji ?iv? p??rody. Ve v?ech t?chto p??padech evoluce znamen? proces dlouhodob?ch, neust?l?ch, pomal?ch zm?n, kter? nakonec vedou k z?sadn?m, kvalitativn?m zm?n?m, vrchol?c?m vznikem nov?ch, slo?it?j??ch hmotn?ch syst?m?, struktur, forem a typ?. Evoluce ?iv?ho sv?ta je ch?p?na jako proces v?voje p??rody od doby vzniku ?ivota do sou?asnosti. V pr?b?hu evoluce se m?nily a vznikaly nov? druhy, objevovaly se st?le slo?it?j?? formy ?iv?ch organism? a ?ivo se p?izp?sobovalo zm?n?m prost?ed?. Po vzniku jednobun??n?ch organism? evolu?n? f?ze spo??vala ve vzniku a postupn?m v?voji mnohobun??n?ho organismu. Jedn?m z d?le?it?ch p?edpoklad? pro vznik vysoce vyvinut?ch forem ?ivota byla tvorba bun??n?ch koloni? akumulac? bun?k s j?dry (eukaryoty) a distribuce funkc? mezi nimi. Vznik mnohobun??n?ch eukaryot asi p?ed 0,6 miliardami let vedl k explozivn?mu n?r?stu po?tu vysoce vyvinut?ch forem ?ivota. V relativn? kr?tk?m ?ase
374

geologick?ho obdob? se objevilo mnoho druh? bezobratl?ch a makroskopick?ch ?as. Aby se tento evolu?n? skok mohl uskute?nit, byly zapot?eb? t?i kroky: 1) rozvoj sexu?ln? reprodukce; 2) objev principu heterotrofie; 3) tvorba bun??n?ch koloni? s rozd?len?m funkc?.
V?echny mnohobun??n? organismy jsou rozd?leny do t?? ????: houby (Houby), rostliny (Melaphyta) a zv??ata (Metazoa). O evoluci hub je zn?mo jen velmi m?lo, proto?e jejich paleontologick? z?znam z?st?v? ??dk?. Dal?? dv? kr?lovstv? jsou mnohem bohat?? na fosiln? poz?statky, co? umo??uje pom?rn? podrobn? rekonstruovat pr?b?h jejich historie.
V proterozoick? ??e (asi p?ed 1 miliardou let) byl evolu?n? kmen nejstar??ch eukaryot rozd?len do n?kolika v?tv?, z nich? vznikly mnohobun??n? rostliny (zelen?, hn?d? a ?erven? ?asy) a tak? houby. V?t?ina prim?rn?ch rostlin voln? plavala v mo?sk? vod? (rozsivky, zlat? ?asy), n?kter? byly p?ichyceny ke dnu.
Nezbytnou podm?nkou pro dal?? evoluci rostlin bylo vytvo?en? p?dn?ho substr?tu na povrchu zem? v d?sledku interakce bakteri? a kyanid? s miner?ln?mi l?tkami a vlivem klimatick?ch faktor?. Na konci silursk?ho obdob? p?ipravily p?dotvorn? procesy rostlin?m mo?nost dostat se na pevninu (p?ed 440 miliony let). Mezi rostliny, kter? jako prvn? ovl?dly zemi, byly psilofyty.
Nejstar?? stopy zv??at se nach?zej? na konci prekambria (p?ed 700 miliony let). P?edpokl?d? se, ?e prvn? ?ivo?ichov? poch?zej? bu? ze spole?n?ho kmene v?ech eukaryot, nebo z n?kter? ze skupin starov?k?ch ?as.
Lze rozli?it ?ty?i hlavn? f?ze evoluce: 1) biochemick? evoluce, kter? za?ala asi p?ed 3 miliardami let a skon?ila kambri?; 2) morfofyziologick? pokrok, uskute?n?n? p?es 500 milion? let do sou?asnosti; 3) v?voj psychiky, kter? za?al asi p?ed 250 miliony let od okam?iku, kdy se objevil hmyz; 4) evoluce v?dom? spojen? se vznikem a rozvojem lidsk? spole?nosti za posledn?ch 500 tis?c let.
375

Hlavn? d?kaz pro evoluci ?iv? p??rody je n?sleduj?c?.
1. D?kaz jednoty p?vodu organick?ho
sv?t:

1. v?echny organismy, a? u? jsou to viry, bakterie, rostliny, zv??ata nebo houby, maj? p?ekvapiv? bl?zk? element?rn? chemick? slo?en?;
2. ve v?ech hraj? v ?ivotn?ch jevech zvl??t? d?le?itou roli proteiny a nukleov? kyseliny, kter? jsou v?dy budov?ny podle jedin?ho principu a z podobn?ch slo?ek. Vysok? stupe? podobnosti se nach?z? nejen ve struktu?e biologick?ch molekul, ale tak? ve zp?sobu jejich fungov?n?. Principy genetick?ho k?dov?n?, biosynt?zy protein? a nukleov?ch kyselin jsou stejn? pro v?echny ?iv? v?ci;
3. u naprost? v?t?iny organism? se ATP vyu??v? jako molekuly akumul?toru energie, stejn? jsou i mechanismy ?t?pen? cukr? a hlavn? energetick? cyklus bu?ky;
4. V?t?ina organism? m? bun??nou strukturu.

2. Embryologick? d?kazy evoluce.
Tuzem?t? i zahrani?n? v?dci objevili a hluboce
studoval podobnosti po??te?n?ch f?z? embryon?ln?ho v?voje zv??at. V?ichni mnohobun??n? ?ivo?ichov? proch?zej? v pr?b?hu individu?ln?ho v?voje st?dii blastuly a gastruly. Obzvl??t? z?eteln? je podobnost embryon?ln?ch st?di? v r?mci jednotliv?ch typ? nebo t??d. Nap??klad u v?ech suchozemsk?ch obratlovc?, stejn? jako u ryb, se nach?z? tvorba ?abern?ch oblouk?, i kdy? tyto formace nemaj? u dosp?l?ch organism? ??dn? funk?n? v?znam. Tato podobnost embryon?ln?ch st?di? se vysv?tluje jednotou p?vodu v?ech ?iv?ch organism?.
3. Morfologick? d?kazy evoluce:
a) formy, kter? kombinuj? rysy n?kolika velk?ch systematick?ch celk?, maj? zvl??tn? hodnotu pro prok?z?n? jednoty p?vodu organick?ho sv?ta. Existence takov?ch p?echodn?ch forem tomu nasv?d?uje
376

?e v p?edchoz?ch geologick?ch epoch?ch ?ily organismy, kter? byly p?edky n?kolika systematick?ch skupin. Dobr?m p??kladem toho je jednobun??n? organismus Euglena green. Z?rove? m? znaky typick? pro rostliny a prvoky;
b) stavba p?edn?ch kon?etin n?kter?ch obratl?
nyh, i p?es proveden? t?chto org?n? ?pln?
r?zn? funkce, v z?kladn?ch rysech struktury jsou podobn?.
N?kter? kosti v kost?e kon?etin mohou chyb?t,
ostatn? - rostou spole?n?, relativn? velikosti kost? mohou b?t men??
b?t vid?t, ale jejich homologie je zcela z?ejm?. homologn?
naz?van? takov? org?ny, kter? se vyv?jej? z t?ho?
z?rode?n? pupeny podobn?m zp?sobem;
c) n?kter? org?ny nebo jejich ??sti nefunguj?
dosp?l? zv??ata a jsou pro n? nadbyte?n? - je to tak
naz?van? zbytkov? org?ny nebo rudimenty. Dostupnost
z?klady, stejn? jako homologn? org?ny, jsou tak?
d?kaz spole?n?ho p?vodu.
4. Paleontologick? d?kazy evoluce.
Paleontologie poukazuje na p???iny evolu?n?ch p?em?n. V tomto ohledu je zaj?mav? evoluce kon?. Zm?na klimatu na Zemi vedla ke zm?n? kon?etin kon?. Paraleln? se zm?nou kon?etin se prom?nil cel? organismus: zv?t?en? velikosti t?la, zm?na tvaru lebky a komplikace stavby zub?, vznik tr?vic?ho traktu charakteristick? pro b?lo?rav? savci a mnoho dal??ho. V d?sledku zm?n vn?j??ch podm?nek pod vlivem p??rodn?ho v?b?ru doch?zelo k postupn? p?em?n? mal?ch p?tiprst?ch v?e?ravc? ve velk? b?lo?ravce. Nejbohat?? paleontologick? materi?l je jedn?m z nejp?esv?d?iv?j??ch d?kaz? evolu?n?ho procesu, kter? na na?? planet? prob?h? ji? v?ce ne? 3 miliardy let.
5. Biogeografick? d?kazy evoluce.
V?razn?m d?kazem minul?ch a prob?haj?c?ch evolu?n?ch zm?n je ???en? ?ivo?ich? a
377

rostlin na povrchu na?? planety. Srovn?n? ?ivo?i?n?ho a rostlinn?ho sv?ta r?zn?ch z?n poskytuje nejbohat?? v?deck? materi?l pro prok?z?n? evolu?n?ho procesu. Fauna a fl?ra paleoarktick?ch a neoarktick?ch oblast? m? mnoho spole?n?ho. Vysv?tluje to skute?nost, ?e v minulosti mezi t?mito regiony existoval pozemn? most - Beringova ??je. Ostatn? oblasti maj? jen m?lo spole?n?ho.
Rozm?st?n? ?ivo?i?n?ch a rostlinn?ch druh? na povrchu planety a jejich seskupov?n? do biografick?ch z?n tedy odr??? proces historick?ho v?voje Zem? a evoluce ?iv?ch tvor?.
6. Ostrovn? fauna a fl?ra.
Pro pochopen? evolu?n?ho procesu je zaj?mav? fl?ra a fauna ostrov?, kter? zcela z?vis? na historii p?vodu ostrov?. Obrovsk? mno?stv? r?znorod?ch biografick?ch fakt? nazna?uje, ?e rysy rozlo?en? ?iv?ch bytost? na planet? ?zce souvis? s p?em?nou zemsk? k?ry a evolu?n?mi zm?nami druh?.

15.2. Zp?sobyad?vodyv?vojna?ivu

Komunikuje? s hlup?kem, nebude? zahanben, proto poslouchej Khayyamovu radu: Vezmi jed, kter? ti nab?z? mudrc, neber balz?m z rukou bl?zna.
O. Khayyam

Ot?zka po zp?sobech a p???in?ch rozmanitosti forem ?iv? p??rody v r?zn?ch formulac?ch byla vznesena ji? od starov?ku (Empedokles, Lucretius Carus). Ke vzniku my?lenek, ?e doch?z? k postupn? p?em?n? jedn? struktury v druhou, jedn? formy v dal??, dokonalej??, sta?ilo pozorovat f?ze v?voje embrya, ?ivot divok?ch zv??at, stejn? jako pochopen? ?sp?chy v primitivn? chovatelsk? ?innosti.
378

Carl Linn? popsal v?ce ne? 8 tis?c rostlin, zavedl terminologii a p??sn? hierarchick? po?ad? pro popis druh?. P?esto?e jeho klasifikace vych?zela z vn?j??ch znak?, rozd?len? na druh, t??du, rod je v sou?asn? dob? prakticky zachov?no. Syst?m K. Linn?ho je prvn? v?deck? klasifikace voln? ?ij?c?ch ?ivo?ich?, vytvo?en? v 18. stolet?. Druh byl vzat jako jednotka klasifikace - soubor jedinc? podobn?ch strukturou a d?vaj?c?ch jim podobn? potomky. biogenetick? z?kon, formulovan? v roce 1864 n?meck?mi zoology F. M?llerem a E. Haeckelem, ??k?: ka?d? jedinec ve sv?m individu?ln?m v?voji (ontogenezi) opakuje historii v?voje sv?ho druhu (fylogenezi), t.j. ontogeneze je kr?tk? opakov?n? fylogeneze.
Z?kon nevratnosti evoluce formuloval v roce 1893 belgick? v?dec L. Dollo na z?klad? studia velk?ho paleontologick?ho materi?lu. Podle tohoto z?kona se organismus (populace, druh) nem??e vr?tit do sv?ho p?edchoz?ho stavu, realizovan?ho ji? v ?ad? sv?ch p?edk?: evoluce je nevratn?.
Av?ak pouze J. B. Lamarck, kter? poprv? zavedl term?n „biologie“ do v?dy, vystoupil jako nez?visle polo?en? ot?zka o evoluci ?iv?ch tvor?. Doktr?na J. B. Lamarcka je prvn? evolu?n? doktr?nou, vytvo?enou na po??tku 19. stolet?, kter? spo??vala v tom, ?e v?echny organismy v procesu historick?ho v?voje proch?zej? progresivn? komplikac? – gradacemi. T?m vytvo?il vazbu mezi zm?nou organism? a prost?ed?m. Odm?tl my?lenku st?losti druh? a postavil se proti my?lence prom?nlivosti druh?. Jeho u?en? tvrdilo existenci evoluce jako historick?ho v?voje od jednoduch?ho ke slo?it?mu. Poprv? byla nastolena ot?zka faktor? evoluce. Lamarck zcela spr?vn? v??il, ?e podm?nky prost?ed? maj? d?le?it? vliv na pr?b?h evolu?n?ho procesu. Byl jedn?m z prvn?ch, kdo zaznamenal mimo??dnou dobu trv?n? v?voje ?ivota na Zemi. Lamarck se v?ak dopustil v??n?ch chyb, p?edev??m v pochopen? faktor? evolu?n?ho procesu,
379

vyvozovat je ze snahy o dokonalost, kter? je ?dajn? vlastn? v?emu ?iv?mu. Vznikly tak velmi b??n?, ale v?decky zcela nepodlo?en? p?edstavy o d?di?nosti vlastnost?, kter? organismy z?sk?vaj? pod p??m?m vlivem prost?ed?. Evolu?n? doktr?na Lamarcka nebyla dostate?n? demonstrativn? a mezi jeho sou?asn?ky se j? nedostalo ?irok?ho uzn?n?. Evoluce je ?asto prezentov?na jako progresivn? a regresivn?. Pod biologick? pokrok je t?eba rozum?t n?r?stu adaptability organism? v prost?ed?, co? vede ke zv??en? po?tu a ?ir??mu roz???en? druh?. Evolu?n? zm?ny prob?haj?c? u ur?it?ch druh?, ?eled? a ??d? nelze v?dy uznat jako progresivn?. V takov?ch p??padech se mluv? o biologick? regresi. biologick? regrese- jedn? se o sn??en? ?rovn? adaptability na ?ivotn? podm?nky, sn??en? po?tu druh? a oblasti roz???en? druh?. Zp?soby, jak dos?hnout biologick?ho pokroku, jsou n?sleduj?c?:

1. Aromorf?za(morfologick? pokrok) - vznik v pr?b?hu evoluce znak?, kter? v?razn? zvy?uj? ?rove? organizace ?iv?ch organism?. Aromorphosis d?v? velk? v?hody v boji o existenci, otev?r? mo?nost ovl?dnout nov?, d??ve nep??stupn? biotop. V evoluci savc? lze rozli?it n?kolik hlavn?ch aromorf?z: vzhled srsti, ?iv? narozen?, krmen? ml??at ml?kem, z?sk?n? konstantn? t?lesn? teploty, progresivn? v?voj plic, ob?hov?ho syst?mu a mozku. Vznik aromorf?zy je dlouh? proces prob?haj?c? na z?klad? d?di?n? variability a p?irozen?ho v?b?ru. Morfofyziologick? pokrok je hlavn? cestou evoluce organick?ho sv?ta.
2. Idioadaptace- jedn? se o p?izp?soben? ?iv?ho sv?ta prost?ed?, kter? otev?r? mo?nost progresivn?ho v?voje organism?m bez z?sadn? restrukturalizace jejich biologick? organizace.

Ten, kdo n?s varuje p?ed neplodn?mi cestami, neprokazuje o nic men?? slu?bu ne? ten, kdo ukazuje spr?vnou cestu.
Heine

Po??tek formov?n? evolu?n? teorie, kter? prob?h? p??rodn?m v?b?rem, odkazuje na d?lo Charlese Darwina. Tato teorie byla v?ce ne? 100 let v epicentru boje mezi r?zn?mi typy ideologi? a sv?ton?zor?, jej? historick? cesta nebyla snadn?. Evolu?n? teorii formuloval Darwin v roce 1859. Darwin?v nejv?t?? p??nos pro v?du nespo??v? v tom, ?e dok?zal existenci evoluce, ale v tom, ?e vysv?tlil, jak k n? m??e doj?t. V roce 1859 vydal C. Darwin sv? d?lo „O p?vodu druh? prost?ednictv?m p?irozen?ho v?b?ru“. Zde navrhl, ?e p?i intenzivn? konkurenci v r?mci populace jak?koli zm?ny, kter? jsou p??zniv? pro p?e?it? v dan?ch podm?nk?ch, zvy?uj? schopnosti jedinc?
381

rozmno?it a zanechat potomstvo. Darwinovsk? revoluce byla pr?vem naz?v?na nejv?t?? ze v?ech v?deck?ch revoluc?, proto?e vedla nejen k nahrazen? jedn? v?deck? revoluce (teorie nem?nn?ch druh?) jinou, ale vy?adovala ?plnou zm?nu v ch?p?n? p??rody a sebe sama. P?esn?ji ?e?eno, po?adovala opu?t?n? n?kter?ch nejroz???en?j??ch a nejko?en?n?j??ch p?esv?d?en? z?padn?ho ?lov?ka. Na rozd?l od revoluc? ve fyzik?ln?ch v?d?ch (Kopern?k, Newton, Einstein, Heisenberg) vyvolala darwinovsk? revoluce ot?zky o etice ?lov?ka a jeho nejhlub??m p?esv?d?en?. Darwinovo nov? paradigma ve sv? podstat? p?edstavuje nov? pohled na sv?t.
Darwinova evolu?n? teorie m? n?kolik v?deck?ch sou??st?. Za prv? je to my?lenka evoluce jako reality, co? znamen? definovat ?ivot jako dynamickou strukturu p??rodn?ho sv?ta, sp??e ne? jako statick? syst?m. Druhy se nejen m?n? v ?ase, ale jsou si navz?jem p??buzn? i p?vodem od spole?n?ch p?edk?. Tato slo?ka evolu?n? teorie poskytuje logick? program pro taxonomii, v?zkum ve srovn?vac? anatomii, embryologii, biogeografii atd. Evoluce je ch?p?na jako nep?etr?it? proces. Variace druh? jsou v?sledkem p?irozen?ho v?b?ru p?sob?c?ho na drobn? zd?d?n? rozd?ly. A?koli existuj?c? druhy maj? r?zn? vlastnosti, p?edpokl?d? se, ?e tyto vlastnosti jednodu?e odr??ej? historick? proces divergence, kter? eliminoval p?echodn? formy nebo spojuj?c? druhy. P?edpokl?d? se, ?e postupem ?asu v d?sledku postupn?ch mal?ch zm?n vznikaj? nov? formy, kter? jsou zcela odli?n? od rodi?ovsk?ho druhu. Pozici, ?e druhy vznikly p?irozen?m v?b?rem, odvodil Darwin na z?klad? p?ti hlavn?ch pozorov?n? (fakt?) a u?inil t?i z?v?ry:

1. V?echny druhy maj? biologick? potenci?l zv??it po?et jedinc? na velk? populace.
2. Populace v p??rod? v?ak vykazuj? relativn? st?lost po?tu jedinc? v ?ase.

3. Zdroje nezbytn? pro existenci druh?, zlobr?
jsou n?zk?, tak?e po?et jedinc? v populac?ch je p?ibli?n?
neust?le v ?ase.
Z?v?r 1. Mezi z?stupci stejn?ho druhu prob?h? boj o zdroje nezbytn? pro p?e?it? a reprodukci. Pouze mal? zlomek jedinc? p?e?ije a rozmno?? se.

1. Neexistuj? dva jedinci stejn?ho druhu, kte?? by m?li stejn? vlastnosti. Z?stupci stejn?ho druhu vykazuj? velkou variabilitu.
2. Variabilita je v z?sad? d?na geneticky, proto se d?d?.

Z?v?r 2. Konkurence mezi p??slu?n?ky stejn?ho druhu z?vis? na jedine?n?ch d?di?n?ch vlastnostech jedinc?, kter? poskytuj? v?hody v boji o zdroje pro p?e?it? a reprodukci. Tato nestejn? schopnost p?e??t je p?irozen?m v?b?rem.
Z?v?r 3. Hromad?n? nejp??zniv?j??ch vlastnost? v d?sledku p?irozen?ho v?b?ru vede k neust?l? zm?n? druh?. Tak se d?je evoluce.
Na z?klad? obrovsk?ho mno?stv? faktografick?ho materi?lu a praxe selek?n? pr?ce k v?voji nov?ch odr?d rostlin a plemen zv??at formuloval Charles Darwin z?kladn? principy sv? evolu?n? teorie:

1. prvn? z?sada postuluje, ?e prom?nlivost je vlastn? vlastnost? ?iv?ho;
2. druh? princip odhaluje vnit?n? rozpory ve v?voji ?iv? p??rody a tvrd?, ?e na jedn? stran? maj? v?echny druhy organism? tendenci se exponenci?ln? mno?it a na druh? stran? p?e??v? a dosp?v? jen mal? ??st potomk?;
3. t?et? princip b??n? ozna?ovan? jako princip p?irozen?ho v?b?ru, kter? hraje z?sadn? roli nejen v Darwinov? evolu?n? teorii, ale ve v?ech teori?ch, kter? se od t? doby objevily. P??rodn? v?b?r neust?le ???? ty nejmen?? zm?ny po cel?m sv?t?, odhazuje nep?izp?soben?, zachov?v? a sestavuje ty stabiln?, pracuje nesly?n? a neviditeln? na

zlep?en? ka?d? organick? bytosti v souvislosti s podm?nkami jej?ho ?ivota, organick?ho i anorganick?ho.
Darwinova teorie pot?ebovala dal?? rozvoj a zd?vodn?n? s p?ihl?dnut?m k n?sledn?m ?sp?ch?m v?ech biologick?ch discipl?n. Data na podporu Darwinovy hypot?zy poskytuj? r?zn? v?dy. Paleontologie, kter? se zab?v? studiem fosiln?ch poz?statk?, potvrzuje progresivn? n?r?st slo?itosti organism?. V nejstar??ch hornin?ch se vyskytuj? organismy n?kolika typ? s jednoduchou strukturou. Postupn? roste rozmanitost a slo?itost. V souladu s paleontologick?mi ?daji lze m?t za to, ?e bakterie, prvokov? ?asy a primitivn? mo?sk? organismy se objevily v geologick? ??e proterozoika (p?ed 700 miliony let); v paleozoiku (p?ed 365 miliony let) - suchozemsk? rostliny, plazi; v druhohor?ch (p?ed 185 miliony let) - savci, pt?ci, jehli?nany; v kenozoiku (p?ed 70 miliony let) - modern? druhy (tab. 15.1).
Darwinova evolu?n? teorie znamenala velk? pr?lom v biologii spolu s Linn?ovou klasifikac? a bun??nou teori?.

15.4. Modern?teorieorganick?v?voj

Koneckonc?, velmi ?asto sp?ch my?lenek vede bezohledn? na fale?nou cestu,
A tam z?vislosti svazuj? mysl.
Dante

Modern? teorie organick? evoluce se li?? od
Darwinian o n?kolika d?le?it?ch bodech:

1. v sou?asnosti je element?rn? struktura, od n?? evoluce za??n?, pova?ov?na za populaci, nikoli za samostatn?ho jedince nebo druh, kter? zahrnuje n?kolik populac?;
2. modern? teorie pova?uje za element?rn? jev nebo proces evoluce stabiln? zm?nu genotypu populace;

Tabulka 15.1 Obecn? geochronologick? a stratigrafick? m???tko Zem?

???eji a hloub?ji interpretuje faktory a hnac? s?ly evoluce a zd?raz?uje mezi nimi hlavn? a nez?kladn? faktory.
Ch.Darwin a n?sleduj?c? teoretici p?isuzovali hlavn?m faktor?m evoluce variabilitu, d?di?nost a boj o existenci. V sou?asnosti se k nim p?id?v? mnoho dal??ch dopl?kov?ch, nez?kladn?ch faktor?, kter? nicm?n? maj? vliv na evolu?n? proces.
V modern? teorii jsou procesy zm?ny a d?di?nosti zalo?eny na n?sleduj?c?ch t?ech hlavn?ch faktorech:

1. nejd?le?it?j??m faktorem je muta?n? proces, kter? vych?z? z pozn?n? dnes ji? nezpochybniteln?ho postoje, ?e p?ev??nou ??st evolu?n?ho materi?lu tvo?? r?zn? formy mutac?, tedy zm?ny d?di?n?ch vlastnost? organism?, kter? vznikaj? p?irozen? nebo jsou zp?sobeny um?le. prost?edek;
2. Druh?m hlavn?m faktorem evoluce jsou popula?n? vlny, kter?m se ?asto ??k? „vlny ?ivota“. Ur?uj? kvantitativn? v?kyvy nebo odchylky od pr?m?rn? hodnoty po?tu organism? v populaci a tak? oblasti jejich um?st?n? (rozsahu). Nav?c pro evoluci a vznik nov?ch druh? jsou nejvhodn?j?? st?edn? velk? populace;
3. jako t?et? hlavn? faktor evoluce se uzn?v? izolace skupiny organism?. Odd?len? a izolace ur?it? skupiny organism? je nutn?, aby se nemohla k???it s jin?mi druhy a t?m od nich p?en??et a p?ij?mat genetickou informaci.

K t?mto hlavn?m faktor?m evoluce se ?asto p?id?v? frekvence genera?n?ch zm?n v populac?ch, rychlost a povaha muta?n?ch proces? a n?kter? dal??. Je t?eba zd?raznit, ?e v?echny vyjmenovan? hlavn? i nehlavn? faktory nep?sob? izolovan?, ale ve vz?jemn?m propojen? a interakci.
Mechanismus evolu?n?ho procesu a jeho hnac? s?la spo??v? v p?soben? p??rodn?ho v?b?ru, kter? je
386

je v?sledkem interakce populac? a jejich prost?ed?. P??rodn? v?b?r je charakterizov?n jako proces p?e?it? nejschopn?j??ch a zni?en? nevhodn?ch organism?. Modern? evolu?n? teorie odhaluje specifick? typy mechanism? p?irozen?ho v?b?ru. U voln? ?ij?c?ch ?ivo?ich? jsou pozorov?ny slo?it?, komplexn? typy selekce.

15.5. Syntetick?teoriev?voj

Pozor, na cel? ?ivot— tohle jeesence stvo?en?, Jak to utrat??, tak to pomine.
Omar Khayyam

Genetika vedla k nov?m p?edstav?m o evoluci, tzv neodarwinismus, kterou lze definovat jako teorii organick? evoluce p?irozen?m v?b?rem znak? ur?en?ch geneticky. Dal??m b??n?m n?zvem je syntetick? nebo obecn? evolu?n? teorie. Mechanismus evoluce se za?al pova?ovat za sest?vaj?c? ze dvou ??st?: n?hodn? mutace na genetick? ?rovni a d?di?nost nej?sp??n?j??ch mutac? z hlediska adaptace na prost?ed?, proto?e jejich nositel? p?e??vaj? a zanech?vaj? potomstvo (mutace - vznik nov?ho rys - boj o existenci - p??rodn? v?b?r) .
Syntetick? evolu?n? teorie je synt?zou z?kladn?ch Darwinov?ch evolu?n?ch my?lenek a p?edev??m my?lenky p??rodn?ho v?b?ru s nov?mi v?sledky biologick?ho v?zkumu v oblasti d?di?nosti a variability. Jestli?e v Darwinov? teorii doch?z? k evoluci uvnit? druhu, pak v syntetick? teorii je z?kladn? jednotkou evoluce populace, proto?e v jej?m r?mci doch?z? k d?di?n?m zm?n?m v genofondu. Dal??m v?znamn?m rozd?lem mezi syntetickou a darwinovskou evoluc? je jasn? vymezen? oblast? studia mikroevoluce a makroevoluce.
387

mikroevoluce- soubor evolu?n?ch zm?n, kter? se vyskytuj? v genofondu populac? b?hem relativn? kr?tk? doby a vedou ke vzniku nov?ch druh?. Na rozd?l od tohoto makroevoluce spojen? s evolu?n?mi prom?nami v dlouh?m historick?m obdob?, kter? vedou ke vzniku nadspecifick?ch forem organizace ?iv?ch. Zm?ny, kter? jsou studov?ny v r?mci mikroevoluce, jsou p??stupn? p??m?mu pozorovateli, zat?mco makroevoluce prob?h? v dlouh?m historick?m obdob?. Makroevoluce, stejn? jako mikroevoluce, je nakonec ??zena zm?nami v prost?ed?.
Ka?d? nov? velk? skupina organism? nad druhovou ?rovn? zpravidla vznik? proto, ?e v pr?b?hu evoluce z?sk?v? kvalitativn? nov? rysy ve sv? struktu?e a organizaci, kter? j? d?vaj? z?sadn? v?hodu v boji o existenci. Ka?d? skupina organism? se vyzna?uje ur?itou pr?m?rnou rychlost? evoluce. ??m rychlej?? je proces adaptace skupiny na konkr?tn?, specifick? podm?nky prost?ed?, t?m d??ve dos?hne sv?ho vrcholu a t?m i smrti. Zni?en? cel?ch skupin ?iv?ch organism? v pr?b?hu evoluce je zp?sobeno p?irozen?m v?b?rem jin?ch skupin, kter? jsou v?ce p?izp?sobeny m?n?c?m se podm?nk?m prost?ed?. Samostatn? organismy, druhy a skupiny, kter? zmizely v procesu evoluce, se nikdy n?sledn? neobnov? ve sv? d??v?j?? podob?.
Podle Darwinovy evolu?n? teorie ??elnost je nevyhnuteln?m d?sledkem p?irozen?ho v?b?ru, p?i kter?m jsou eliminov?ny organismy, kter? nejsou p?izp?sobeny podm?nk?m sv? existence, a organismy, kter? maj? oproti nim ur?it? v?hody, z?sk?vaj? pr?vo na ?ivot a potomstvo. Pro spr?vn? vysv?tlen? ??elnosti je t?eba m?t na pam?ti, ?e jak?koli jej? forma z?vis? na vn?j??m prost?ed?, je ur?ena jeho podm?nkami a stavem. ??elnost je relativn?, proto?e jej? m?ra je vn?j??
388

St?eda; co je ??eln? za ur?it?ch podm?nek, je nevhodn? a za jin?ch dokonce ?kodliv?.
Evolu?n? teorie potvrzuje existenci pokroku v ?iv? p??rod?. V sou?asn? dob? neexistuj? obecn? uzn?van? krit?ria pokroku, i kdy? v posledn?ch letech je spojen s m?rou uspo??danosti a slo?itosti organizace biologick?ch syst?m? a jejich p?izp?soben? podm?nk?m prost?ed?.

15.6. jin?konceptyv?vojna?ivu

?ijte - u??vejte si
Co va?e pr?ce pod sluncem
vyjde.
Proto?e nikdo z ?iv?ch
Nen? souzeno vid?t budoucnost.
Od Kazatele

Kritika darwinismu byla vedena od jeho po??tku. Faktem je, ?e obecn? pr?b?h evoluce je pon?kud nep?edv?dateln?, a?koli nep?edv?datelnost nen? absolutn?. Nedostate?n? pov?dom? o t?to skute?nosti n?kdy orientuje my?len? k hled?n? radik?ln?ch ?e?en?. N?kter?m se nel?bilo, ?e zm?ny se podle Darwina mohou ub?rat v?emi mo?n?mi sm?ry, n?hodn?, n?hodn?. Jin? p?edlo?ili nov? evolu?n? teorie.
Nejroz???en?j?? a nejobl?ben?j?? katastrofa, touha po saltacionistick?ch vysv?tlen?ch evolu?n?ho procesu. Hlavn?mi rysy takov?ch interpretac? jsou pop?r?n? p?irozen?ho v?b?ru a tvrzen?, ?e nejv?znamn?j?? evolu?n? zm?na je v?sledkem n?hodn?ch zm?n. Vznikaj? druhov? adaptace mutace, tedy n?hle (z ital. salto- skok). Nov? ?rovn? organism? nevznikaj? jako v?sledek sout??e jejich p?edk? se star?mi, ale v ekologick?m vakuu vytvo?en?m hromadn?m vym?r?n?m. Podle ?rovn? adaptability nejsou nov? skupiny organism? o nic dokonalej?? ne? ty star?. Katastrofy - my?lenka, ?e zm?na f?z? organick?ch
389

m?r na Zemi je zp?soben katastrofami, kter? ni?? sv?t zv??at a rostlin. N?kte?? auto?i spojuj? katastrofy s geologick?mi procesy – o?iven? vulkanismu, vedouc? ke glob?ln?mu ochlazen? a uvoln?n? velk?ho mno?stv? toxick?ch l?tek do atmosf?ry; geomagnetick? procesy biosf?ry spojen? s n?r?stem ionizuj?c?ho z??en?; s procesy budov?n? hor a zm?nou klimatu. Jin? auto?i - zast?nci vesm?rn?ch p???in masov?ho vym?r?n? - nej?ast?ji hovo?? o n?r?stu radiace v d?sledku v?buchu supernovy a kol?s?n? slune?n? aktivity nebo o bombardov?n? Zem? kometami a ob??mi asteroidy, kter? vede k tzv. zm?na polohy Slune?n? soustavy v??i rovin? Galaxie nebo o pr?chodu velk?ho nebesk?ho t?lesa Slune?n? soustavou.
Rusk? v?dec P. N. Kropotkin v koncepty nomogeneze zast?val n?zor, podle kter?ho je vz?jemn? pomoc d?le?it?j??m faktorem evoluce ne? boj. P?i sledov?n? pohybu velk?ch mas zv??at na v?chodn? Sibi?i prchaj?c?ch p?ed p??rodn?mi katastrofami ozna?il za evolu?n? faktory vz?jemnou pomoc a spolupr?ci ve sv?t? zv??at.
V koncepty koevoluce biologick? evoluce je ch?p?na jako v?sledek interakce organism?. N?hodn? vytvo?en? slo?it?j?? formy zvy?uj? diverzitu a t?m i stabilitu ekosyst?m?. ??asn? konzistence v?ech druh? ?ivota je d?sledkem koevoluce.
Na z?klad? doktr?ny biosf?ry vznikla ekologie a koncept koevoluce Gaia hypot?za(v ?eck? mytologii - bohyn? Zem?). Podstata hypot?zy Gaia je n?sleduj?c?: Zem? je samoregula?n? syst?m vytvo?en? biotou a prost?ed?m, schopn? udr?ovat chemick? slo?en? atmosf?ry a t?m udr?ovat st?lost klimatu p??zniv? pro ?ivot.
Biologov? jsou jednotn? ve sv?m n?zoru, ?e nej?ir?? rozmanitost fauny, rostlin a dal??ch forem ?ivota na Zemi je spojena s jednoduch?mi organismy, kter? se objevily asi p?ed 3 miliardami let.
390

zadn?. V?t?ina nejd?le?it?j??ch evolu?n?ch p?em?n se odehr?la zcela n?hle, po objeven? se mnohobun??n?ch organism?, asi p?ed 600 miliony let, tedy v obdob? kambria. Toto obdob? se d?l? na t?i epochy: paleozoikum (obdob? „starov?k?ho ?ivota“), druhohorn? (obdob? „mezi?ivota“) a kenozoikum (obdob? „nov?ho ?ivota“). V?echny ?ivo?i?n? druhy se objevily asi za 60 milion? let obdob? kambria a nen? zn?mo, kdy ka?d? druh vznikl samostatn?. P?edpokl?d? se, ?e asi p?ed 450 miliony let se objevili obratlovci - ?t?tov? ryby, mo??t? je?ci, hv?zdice atd. v?echny druhy zv??at vznikly t?m?? sou?asn? a n?hle. Podle paleontolog? jde o kambrickou explozi morfogeneze. Po kambriu rychlost v?skytu nov?ch t??d prudce klesla. P?esto?e z?hada kambrick? exploze nebyla vy?e?ena, je to d?kaz o roli n?hody v procesu evoluce.
Rozm?st?n? zv??at a rostlin na zem?kouli je p?eru?ovan?. Skute?nost, ?e se podobn? jedinci nach?zej? v odlehl?ch ??stech zem?, lze vysv?tlit t?m, ?e kdysi bylo rozlo?en? zem? na Zemi jin?. V roce 1912 p?edlo?il A. Wegener hypot?zu kontinent?ln?ho driftu, kter? byla p??zniv? p?ijata biology, proto?e vysv?tlovala podivn? rozd?len? zv??at. Za d?vody driftu pova?oval konvek?n? proudy ve svrchn?m pl??ti Zem?, co? je velmi pravd?podobn?. Takov? hypot?za vysv?tluje nep?etr?it? pohyb zemsk?ch mas a modern? distribuci n?kter?ch vz?cn?ch zv??at. Kontinent?ln? drift a periodick? zaledn?n? ovlivnily evolu?n? proces a zm?nily podm?nky ?ivota. Hypot?za superkontinent?ln?ho driftu otev?r? novou cestu k pochopen? nejen geologick? a klimatick? historie Zem?, ale tak? evoluce ?ivota na Zemi. Za?alo to (podle hypot?zy) p?ed 200 miliony let. Ve skute?nosti se kter?koli z biologick?ch evolu?n?ch teori? explicitn? nebo implicitn? zab?v? probl?mem toho, co je v evoluci prim?rn?. P?i zva?ov?n? t?matu je d?le?it? vid?t evolu?n? teorii ne jako jednu
391

v?znamn? cesta v?voje, p?edv?dateln? a zn?m? v?dou, ale jako spektrum podlo?en?ch koncept? v r?zn? m??e.
Mnoho biolog? v???, ?e variace na ?rovni druhu nebo populace jsou ??zeny zm?nami v genomu. S rozvojem molekul?rn? biologie se o tomto sk?re objevilo zna?n? mno?stv? extravagantn?ch hypot?z. S t?mto p??stupem je evoluce ekosyst?mu a biosf?ry d?sledkem mikroevolu?n?ch proces?. Existuje dal??, relativn? mal? skupina badatel?, kte?? se pova?uj? za n?sledovn?ky V.I.Vernadsk?ho a souhlas? s t?m, ?e prim?rn? p???inou evoluce jsou ekosyst?mov? (biosf?rick?) makroprocesy, kter? ovliv?uj? m?stn? podm?nky prost?ed?. To vytv??? podm?nky pro selekci mezi mnoha formami organism?, kter? se objevuj? v d?sledku genomick?ch koliz?. Z toho vypl?v?, ?e ekosyst?my a biosf?ra ??d? evolu?n? proces a vytv??ej? pro sebe nejvhodn?j?? populace organism?.
P?edm?tem akutn? m?dy v modern? v?d? je koncept glob?ln?ho evolucionismu. Glob?ln? evolucionismus doch?z? k pokusu p??rodov?deck?mi a matematick?mi prost?edky popsat v?voj Vesm?ru jako integr?ln?ho v?ce?rov?ov?ho syst?mu, vytvo?it formalizovan? modely ?ady kl??ov?ch moment? evoluce (bifurkace a katastrofy, evolu?n? kompromis jako zp?sob ?e?en? syst?mov? rozpory). Hlavn? teze glob?ln?ho evolucionismu jsou:

1. N?? Vesm?r je d?ky propojen? v?ech sv?ch slo?ek jak?msi jednotn?m syst?mem.
2. Jeho evoluce – r?st rozmanitosti forem materi?ln?ho uspo??d?n?, limitovan?ho tendenc? k jejich jednot? a kooperaci – je komplikac?.
3. Vesm?r v procesu sv?ho p?irozen?ho v?voje s pomoc? ?lov?ka z?sk?v? schopnost nejen sebe pozn?vat, ale tak? ??dit sv?j v?voj tak, aby kompenzoval nebo oslaboval destabilizuj?c? faktory.
4. Zat?m je hlavn?m destabilizuj?c?m faktorem spole?nost sama: zv??en? s?la ?lov?ka n?m ji? neumo??uje pova?ovat ji za samostatn? syst?m, cel? d?jiny

kter? se vyv?j? na ur?it?m pozad?, zvan?m prost?ed?.
5. Bezprost?edn?m c?lem spole?ensk?ho rozvoje je zajistit koevoluci ?lov?ka a biosf?ry, proto?e pokud se zat??en? biosf?ry zv???, stane se nevhodnou pro bydlen?, v?etn? ?lov?ka samotn?ho.
K dosa?en? formulovan?ho c?le by se podle zast?nc? glob?ln?ho evolucionismu m?lo vyvarovat jak?koli bifurkace: dokud jsme uvnit? ur?it?ho kan?lu, jeho? b?ehy omezuj? mno?inu mo?n?ch mo?nost? dal??ho v?voje, m??eme p?edv?dat d?sledky na?e ?iny, ale pokud evoluce dojde k pr?se??ku ?ady kan?l? (k bodu bifurkace), kde se volba dal??ho sm?ru stane n?hodnou, stane se to nemo?n?. M?li bychom se v?dom? dr?et na?eho kan?lu, proto?e m?me skv?lou p??le?itost zni?it jeho banky. Bez toho z?st?v? dlouhodob? spole?n? rozvoj biosf?ry a ?lov?ka samotn?ho dobr?m z?m?rem. Vyhnout se bifurka?n?m stav?m a vyj?t s p??rodou lze pouze cestou (v kan?lu) v?dom? komplikace syst?mu „p??roda-?lov?k“. Podm?nkou takov? v?dom? komplikace je zdokonalov?n? um?l?ho, ???en? takov?ch technologi?, kter? umo??uj? pln? realizovat mo?nosti „sp?c? v p??rod?“. Vnit?n? bohatstv? nov? vybudovan?ch komplexn?ch syst?m? pos?l? n?? „kan?l“ o nov? bloky. Z hlediska glob?ln?ho evolucionismu vypad? v?voj jako spole?n? komplikace p??rodn?ho a soci?ln?ho.
V tabulce. 15.2 uv?d? v?deckou chronologii hlavn?ch f?z? v?voje sv?ta.

Z?V?RY

1. Evoluce, tedy v?voj, je ch?p?n jako proces dlouhodob?ch, postupn?ch, pomal?ch zm?n, kter? v kone?n?m d?sledku vedou k z?sadn?m, kvalitativn?m zm?n?m, vrchol?c?m vznikem nov?ch hmotn?ch syst?m?, struktur, forem a typ?.
393

Tabulka 15.2 V?deck? chronologie hlavn?ch f?z? v?voje sv?ta

Hlavn? kroky	Jevi?tn? ?as
Vznik na?eho vesm?ru podle teorie velk?ho t?esku a rozp?naj?c?ho se vesm?ru	15-20 miliard litr?. n.
Vznik na?? galaxie	13 miliard litr? n.
Vznik slune?n? soustavy	5 miliard litr?. n.
Ran? historie Zem?	4,6-3,8 miliardy litr?. n.
Geologick? historie Zem?, vznik fotosynt?zy, kysl?kov? atmosf?ra a v?skyt prokaryotick?ch organism? (tj. sest?vaj?c?ch z nejadern?ch bun?k)	3,8-3,5 miliardy litr?. n.
Vznik eukaryotick?ch (jadern?ch bun?k) organism?	3,5-2 miliardy litr?. n.
Vznik prvn?ch mnohobun??n?ch organism?, diferenciace fl?ry a fauny	1 miliarda litr? n.
V?stup ?ivota z mo?e na pevninu	440 milion? litr? n.
Po??tek evoluce savc?	65 milion? litr? n.
Vzhled opic	35 milion? litr?. n.
St?t se zku?en?m mu?em (Australopithecine)	5,5-2,0 mil. l. n.
Vzhled Homo sapiens (Cro-Magnon)	40-15 tis?c litr?. n.

1. Variabilita je z?kladn? vlastnost? ?iv?ch tvor?. Na jedn? stran? maj? v?echny druhy organism? tendenci se exponenci?ln? mno?it a na druh? stran? p?e??v? a dosp?v? jen mal? ??st potomk?. P??rodn? v?b?r neust?le ???? sv?tem sebemen?? zm?ny, odhazuje nep?izp?soben?, zachov?v? stabiln?, pracuje nesly?n? a neviditeln?, kdekoli a kdykoli se naskytne p??le?itost, na zlep?en? ka?d?ho ?iv?ho tvora v souvislosti s podm?nkami jeho ?ivota, organick? a anorganick?.
2. Nov? druhy mohou vzniknout pouze v r?mci stejn? populace, proto?e druh je skupina k????c?ch se organism?, kter? se nemohou k???it se z?stupci jin?ch takov?ch skupin. Zm?na frekvenc? gen? v ka?d? populaci je molekul?rn?m z?kladem evoluce zalo?en? na p?irozen?m v?b?ru.

1. P??rodn? v?b?r nen? jedin?m faktorem evoluce, i kdy? je velmi d?le?it?. P?ev??nou ??st evolu?n?ho materi?lu tvo?? r?zn? formy mutac?, tedy zm?ny d?di?n?ch vlastnost? organism?, kter? vznikaj? p?irozen? nebo jsou zp?sobeny um?l?mi prost?edky. Mutace zav?d?j? nov? geny do genofondu dan? populace, ale samotn? mutace jsou pom?rn? vz?cn?. Mutace jakoby dod?vaj? suroviny, kter? jsou ovlivn?ny p??rodn?m v?b?rem.
2. Jedn?m z hlavn?ch faktor? evoluce jsou popula?n? vlny, kter?m se ?asto ??k? „vlny ?ivota“. Ur?uj? kvantitativn? v?kyvy nebo odchylky od pr?m?rn?ho po?tu organism? v populaci a tak? oblasti jeho um?st?n? (rozsahu). Dal??m hlavn?m faktorem evoluce je izolace skupiny organism?, aby se pod vlivem m?stn?ch podm?nek a selek?n?ch tlak? vyvinuly po sv?m.
3. Mikroevoluce je soubor evolu?n?ch zm?n, kter? se vyskytuj? v genofondu populac? b?hem relativn? kr?tk? doby a vedou ke vzniku nov?ch druh?. Naproti tomu makroevoluce je spojena s evolu?n?mi prom?nami b?hem dlouh?ho historick?ho obdob?, kter? vedou ke vzniku nadspecifick?ch forem organizace ?iv?ch.
4. ??elnost je nevyhnuteln?m d?sledkem p?irozen?ho v?b?ru, p?i kter?m jsou eliminov?ny organismy, kter? nejsou p?izp?sobeny podm?nk?m sv? existence, a organismy, kter? maj? oproti nim ur?it? v?hody, z?sk?vaj? pr?vo na ?ivot a potomstvo.

Ot?zky pro kontrolu znalost?

1. Jak? je rozd?l mezi molekul?rn? strukturou ?iv?ch syst?m? a ne?iv?ch syst?m??
2. Jakou roli hraj? molekuly DNA p?i p?enosu d?di?nosti a jak byl rozlu?t?n genetick? k?d? k?d?
3. Jak? jsou hlavn? zp?soby stravov?n? ve voln? p??rod??

1. Jak? ?rove? organizace se naz?v? populace a jak se li?? od ontogenetick??
2. Jak? je rozd?l mezi biocen?zami a biogeocen?zami?
3. Jak? dopad m? slo?itost trofick?ch vztah? na stabilitu a ?ivotaschopnost ?iv?ch syst?m??
4. Formulujte z?kladn? principy evolu?n? teorie Charlese Darwina.
5. Jak? je rozd?l mezi syntetickou evolu?n? teori? a Darwinovou?
6. Uve?te hlavn? faktory a hnac? s?ly evoluce.

1. Jak? je mechanismus genetick? evoluce?
2. Jak evolu?n? teorie vysv?tluje ??elnost v p??rod??
3. Co je biologick? pokrok?
4. Jak se li?? makroevoluce od mikroevoluce?
5. Vysv?tlete Haeckel?v z?kon: "Ontogeneze opakuje fylogenezi."
6. Co je p?edm?tem biologie?
7. Jak? hlavn? rysy byly br?ny v ?vahu v prvn?ch sch?matech klasifikace rostlin a zv??at?
8. Jakou roli hraje d?di?nost ve v?voji divok? zv??e?
9. Jak variabilita ovliv?uje ?iv? organismy?
10. Uve?te p??klady p?soben? p??rodn?ho v?b?ru v modern?m sv?t? zv??at.
11. Jak? je synt?za klasick?ho darwinismu s nejnov?j??mi v?dobytky genetiky?

396