Rozhodl jsem se v r?mci sv?ch mo?nost? a mo?nost? zam??it se na osv?tlen? podrobn?ji. v?deck? d?dictv? Akademik Nikolaj Viktorovi? Leva?ov, proto?e vid?m, ?e dnes jeho d?la je?t? nejsou v popt?vce, aby byla ve spole?nosti skute?n? svobodn?ch a rozumn?ch lid?. lid? st?le nerozum?m hodnotu a d?le?itost jeho knih a ?l?nk?, proto?e si neuv?domuj? rozsah podvodu, ve kter?m jsme ?ili posledn?ch p?r stolet?; nech?pou, ?e informace o p??rod?, kter? pova?ujeme za zn?m? a tedy pravdiv?, jsou 100% nepravda; a jsou n?m z?m?rn? vnucov?ny, aby skryly pravdu a zabr?nily n?m vyv?jet se spr?vn?m sm?rem...

Z?kon gravitace

Pro? se mus?me vypo??dat s touto gravitac?? Je je?t? n?co, co o n? nev?me? Co jsi! O gravitaci u? toho v?me hodn?! Nap??klad Wikipedie n?s o tom laskav? informuje « gravitace (atrakce, celosv?tov?, gravitace) (z lat. gravitas - "gravitace") - univerz?ln? z?kladn? interakce mezi v?emi hmotn?mi t?lesy. V aproximaci n?zk?ch rychlost? a slab? gravita?n? interakce to popisuje Newtonova teorie gravitace, v obecn?m p??pad? to popisuje Einsteinova obecn? teorie relativity...“ Tito. jednodu?e ?e?eno, tato internetov? ?t?beta?ka ??k?, ?e gravitace je interakce mezi v?emi hmotn?mi t?lesy, a je?t? jednodu?eji - vz?jemn? p?ita?livost hmotn? t?la k sob? navz?jem.

Za zd?n? takov?ho n?zoru vd???me soudruhu. Isaac Newton, p?ipisovan? za objev v roce 1687 "Z?kon gravitace", podle kter?ho se ?dajn? v?echna t?lesa k sob? p?itahuj? ?m?rn? jejich hmotnostem a nep??mo ?m?rn? druh? mocnin? vzd?lenosti mezi nimi. Jsem r?d, ?e soudruhu. Isaac Newton je v Pedia pops?n jako vysoce vzd?lan? v?dec, na rozd?l od Soudruha. komu se p?ipisuje objev elekt?ina…

Zaj?mav? je pohled na dimenzi „S?la p?ita?livosti“ nebo „S?la gravitace“, kter? vypl?v? z Com. Isaac Newton, v n?sleduj?c?m tvaru: F=m 1 *m2 /r2

?itatel je sou?in hmotnost? dvou t?les. To d?v? rozm?r "kilogram? na druhou" - kg 2. Jmenovatel je "vzd?lenost" na druhou, tzn. metr? ?tvere?n?ch - m 2. Ale s?la se nem??? divn? kg 2 / m 2 a v nem?n? podivn?m kg * m/s 2! Uk?zalo se, ?e jde o nesoulad. K jeho odstran?n? p?i?li „v?dci“ s koeficientem, tzv. "gravita?n? konstanta" G , rovnaj?c? se p?ibli?n? 6,67545 x 10 -11 m?/(kg s?). Pokud nyn? v?e vyn?sob?me, dostaneme spr?vn? rozm?r „Gravitace“. kg * m/s 2 a tato abrakadabra se ve fyzice naz?v? "newton", tj. s?la v dne?n? fyzice se m??? v "".

Zaj?mav?: co fyzick? v?znam m? koeficient G , za n?co sni?uj?c?ho v?sledek v 600 miliardkr?t? ??dn?! "V?dci" tomu ??kali "koeficient proporcionality". A p?inesli to pro fit rozm?r a v?sledek pod nej??dan?j??! To je druh v?dy, kterou dnes m?me... Je t?eba poznamenat, ?e za ??elem zmaten? v?dc? a skryt? rozpor? se syst?my m??en? ve fyzice n?kolikr?t zm?nily - tzv. "syst?my jednotek". Zde jsou jm?na n?kter?ch z nich, kter? se navz?jem nahrazuj?, proto?e vyvstala pot?eba vytvo?it dal?? p?evleky: MTS, MKGSS, SGS, SI ...

Bylo by zaj?mav? zeptat se soudruhu. Iz?k: a jak uhodl?e existuje p?irozen? proces vz?jemn?ho p?itahov?n? t?l? Jak uhodl?e „s?la p?ita?livosti“ je p?esn? ?m?rn? sou?inu hmotnost? dvou t?les, a nikoli jejich sou?tu nebo rozd?lu? Jak pochopil tak ?sp??n?, ?e tato s?la je nep??mo ?m?rn? p?esn? druh? mocnin? vzd?lenosti mezi t?lesy, a ne mocnin? krychle, zdvojn?soben? nebo zlomku? Kde u soudruha objevily se takov? nevysv?tliteln? dohady p?ed 350 lety? V?dy? v t?to oblasti neprov?d?l ??dn? experimenty! A pokud v???te tradi?n? verzi historie, v t? dob? je?t? ani panovn?ci nebyli ?pln? vyrovnan?, ale tady takov? nevysv?tliteln?, prost? fantastick? pohled! Kde?

Ano z ni?eho nic! Tov. Isaac nic takov?ho nev?d?l, ani nic takov?ho nevy?et?oval a neotev?el. Pro?? Proto?e ve skute?nosti fyzick? proces " atrakce tel" navz?jem neexistuje, a proto neexistuje ??dn? z?kon, kter? by tento proces popisoval (to bude p?esv?d?iv? prok?z?no n??e)! Ve skute?nosti, soudruhu Newton v na?? nez?eteln?, akor?t p?ipisov?no objev z?kona „univerz?ln? gravitace“, kter? mu sou?asn? ud?lil titul „jednoho ze zakladatel? klasick? fyziky“; stejn?m zp?sobem, jak byl kdysi p?isuzov?n soudruhu. bene Franklin, kter? m?l 2 t??dy vzd?l?n?. Ve „st?edov?k? Evrop?“ se to nestalo: bylo tam hodn? nap?t? nejen s v?dami, ale jednodu?e se ?ivotem ...

Ale na?t?st? pro n?s, na konci minul?ho stolet?, rusk? v?dec Nikolaj Leva?ov napsal n?kolik knih, ve kter?ch dal „abecedu a gramatiku“ nezkreslen? znalosti; vr?til pozem??an?m d??ve zni?en? v?deck? paradigma, s jeho? pomoc? snadno vysv?tlit t?m?? v?echny „ne?e?iteln?“ z?hady pozemsk? p??rody; vysv?tlil z?klady struktury Vesm?ru; uk?zal, za jak?ch podm?nek na v?ech planet?ch, na kter?ch se objevuj? nezbytn? a dostate?n? podm?nky, ?ivot- ?iv? hmota. Vysv?tlil, jak? druh hmoty lze pova?ovat za ?ivouc? a jak? fyzick? v?znam p?irozen? proces tzv ?ivot". Pot? vysv?tlil, kdy a za jak?ch podm?nek nab?v? „?iv? hmota“. inteligence, tj. uv?domuje si svou existenci – st?v? se inteligentn?m. Nikolaj Viktorovi? Leva?ov zprost?edkoval lidem ve sv?ch knih?ch a filmech velmi mnoho nezkreslen? znalosti. Vysv?tlil tak? co "gravitace", odkud poch?z?, jak funguje, jak? je jeho skute?n? fyzik?ln? v?znam. Nejv?ce se to p??e v knih?ch a. A nyn? se poj?me zab?vat "z?konem univerz?ln? gravitace" ...

"Z?kon gravitace" je podvod!

Pro? tak drze a sebev?dom? kritizuji fyziku, "objev" Soudruha. Isaac Newton a samotn? „velk?“ „Z?kon univerz?ln? gravitace“? Ano, proto?e tento „Z?kon“ je fikce! Klam?n?! Beletrie! Celosv?tov? podvod, kter? vede pozemskou v?du do slep? uli?ky! Stejn? podvod se stejn?mi c?li jako nechvaln? zn?m? soudruh "Teorie relativity". Einstein.

D?kaz? Chcete-li, zde jsou: velmi p?esn?, p??sn? a p?esv?d?iv?. Skv?le je popsal autor O.Kh. Derevensky ve sv?m ??asn?m ?l?nku. Vzhledem k tomu, ?e ?l?nek je pom?rn? obs?hl?, uvedu zde velmi stru?nou verzi n?kter?ch d?kaz? o nepravdivosti „Z?kona univerz?ln? gravitace“ a ostatn? si ob?an?, kter? zaj?maj? podrobnosti, p?e?tou sami .

1. V na?em slunci Syst?m gravitaci maj? pouze planety a M?s?c, satelit Zem?. Satelity ostatn?ch planet, a je jich v?ce ne? ?est des?tek, nemaj? gravitaci! Tyto informace jsou zcela otev?en?, ale nepropagovan? „v?deck?mi“ lidmi, proto?e jsou z hlediska jejich „v?dy“ nevysv?tliteln?. Tito. b o V?t?ina objekt? v na?? slune?n? soustav? nem? gravitaci – vz?jemn? se nep?itahuj?! A to zcela vyvrac? „Z?kon obecn? gravitace“.

2. Zku?enost Henryho Cavendishe p?itahov?n?m masivn?ch polotovar? k sob? je pova?ov?no za nevyvratiteln? d?kaz p??tomnosti p?ita?livosti mezi t?ly. I p?es svou jednoduchost v?ak tato zku?enost nen? nikde otev?en? reprodukov?na. Z?ejm? proto, ?e to ned?v? efekt, kter? n?kte?? lid? kdysi ozn?mili. Tito. dnes s mo?nost? p??sn?ho ov??en? zku?enost nevykazuje ??dnou p?ita?livost mezi t?ly!

3. Vypu?t?n? um?l? dru?ice na ob??nou dr?hu kolem asteroidu. V polovin? ?nora 2000 Ameri?an? ??dili vesm?rnou sondu U dostate?n? bl?zko k asteroidu Eros, srovnal rychlosti a za?al ?ekat na zachycen? sondy gravitac? Erosu, tzn. kdy? je satelit jemn? p?itahov?n gravitac? asteroidu.

Ale z n?jak?ho d?vodu prvn? rande nevy?lo. Druh? a dal?? pokusy vzd?t se Erosu m?ly p?esn? stejn? ??inek: Eros necht?l p?il?kat americkou sondu U, a bez pr?ce motoru se sonda pobl?? Erosu neudr?ela . Toto vesm?rn? datum neskon?ilo ni??m. Tito. ??dn? p?ita?livost mezi sondou s hmot 805 kg a asteroid v???c? p?es 6 bilion? tun se nepoda?ilo naj?t.

Zde si nelze nev?imnout nevysv?tliteln? tvrdohlavosti Ameri?an? z NASA, proto?e rusk? v?dec Nikolaj Leva?ov, ?ij?c? v t? dob? ve Spojen?ch st?tech, kter? tehdy pova?oval za zcela norm?ln? zemi, napsal, p?elo?il do angli?tiny a vydal v r. 1994 ro?n?k sv? slavn? knihy, ve kter? vysv?tlil v?e, co specialist? NASA pot?ebovali v?d?t, aby mohli svou sondu vyrobit U nevisel jako zbyte?n? kus ?eleza ve vesm?ru, ale p?inesl spole?nosti alespo? n?jak? u?itek. Tamn? „v?dce“ si v?ak z?ejm? zahr?la p?ehnan? sebed?v?ra.

4. Dal?? pokus opakujte erotick? experiment s asteroidem japonsk?. Vybrali si asteroid zvan? Itokawa a poslali ho 9. kv?tna 2003 roku k n?mu sonda zvan? ("Sokol"). V z??? 2005 roku se sonda p?ibl??ila k asteroidu na vzd?lenost 20 km.

S p?ihl?dnut?m ke zku?enostem „hloup?ch Ameri?an?“ vybavili chyt?? Japonci svou sondu n?kolika motory a autonomn?m naviga?n?m syst?mem kr?tk?ho dosahu s laserov?mi d?lkom?ry, aby se mohla p?ibl??it k asteroidu a pohybovat se kolem n?j automaticky, bez ??asti pozemn? oper?to?i. „Prvn? ??slo tohoto programu byl komedi?ln? kousek s p?ist?n?m mal?ho v?zkumn?ho robota na povrchu asteroidu. Sonda sestoupila do vypo??tan? v??ky a opatrn? spustila robota, kter? m?l pomalu a plynule dopadnout na povrch. Ale... nespadlo. Pomal? a plynul? nechal se un?st n?kde daleko od asteroidu. Tam se ztratil... Dal?? ??slo programu se uk?zalo b?t op?t komedi?ln?m trikem s kr?tk?m p?ist?n?m sondy na povrchu „k odebr?n? vzorku p?dy“. Vy?lo to jako komedie, proto?e pro zaji?t?n? nejlep??ho v?konu laserov?ch d?lkom?r? byla na povrch asteroidu upu?t?na reflexn? zna?kovac? koule. Ani na tomto m??i nebyly motory a ... zkr?tka nebyl m?? na spr?vn?m m?st? ... Japonsk? Sokol tak? p?ist?l na Itokaw? a co na n?m ud?lal, kdy? si sedl, v?da nev?m ... "Z?v?r: Japonsk? z?zrak Hayabusa nen? schopen objevit ??dn? p?ita?livost mezi zem? sondy 510 kg a asteroid o hmotnosti 35 000 tun.

Samostatn? bych r?d poznamenal, ?e vy?erp?vaj?c? vysv?tlen? povahy gravitace rusk?m v?dcem Nikolaj Leva?ov uvedl ve sv? knize, kterou poprv? vydal v r 2002 rok - t?m?? rok a p?l p?ed startem japonsk?ho "Falconu". A p?esto japon?t? „v?dci“ ?li p?esn? ve stop?ch sv?ch americk?ch koleg? a pe?liv? opakovali v?echny sv? chyby, v?etn? p?ist?n?. Zde je takov? zaj?mav? kontinuita "v?deck?ho my?len?" ...

5. Odkud poch?zej? n?valy horka? Velmi zaj?mav? fenom?n popsan? v literatu?e, m?rn? ?e?eno, nen? zcela spr?vn?. “... Existuj? u?ebnice na fyzika, kde je naps?no, co m? b?t - v souladu se "z?konem univerz?ln? gravitace". Existuj? i u?ebnice oce?nografie, kde je naps?no, co jsou, p??livy, ve skute?nosti.

Pokud zde funguje z?kon univerz?ln? gravitace a oce?nsk? voda je p?itahov?na, v?etn? Slunce a M?s?ce, pak se „fyzick?“ a „oce?nografick?“ vzorce p??livu a odlivu mus? shodovat. Tak se shoduj? nebo ne? Ukazuje se, ?e ??ci, ?e se neshoduj?, znamen? ne??ct nic. Proto?e "fyzick?" a "oce?nografick?" obr?zky nemaj? v?bec ??dn? vztah nic spole?n?ho... Skute?n? obraz slapov?ch jev? je natolik odli?n? od teoretick?ho – kvalitativn? i kvantitativn? –, ?e na z?klad? takov? teorie lze p?edpov?dat p??liv a odliv nemo?n?. Ano, nikdo se o to nepokou??. Koneckonc? ne bl?zen. D?laj? to: pro ka?d? p??stav nebo jin? bod z?jmu je dynamika hladiny oce?nu modelov?na sou?tem oscilac? s amplitudami a f?zemi, kter? se nach?zej? ?ist? empiricky. A pak extrapoluj? tento sou?et v?kyv? dop?edu - tak?e dostanete p?edb??n? v?po?ty. Kapit?ni lod? jsou ??astn? - dob?e, dob?e! .. "To v?e znamen?, ?e na?e pozemsk? p??livy jsou tak? neposlouchat„Z?kon univerz?ln? gravitace“.

Co je vlastn? gravitace

Skute?nou povahu gravitace poprv? v modern? historii jasn? popsal akademik Nikolaj Leva?ov v z?sadn? v?deck? pr?ci. Aby ?ten?? l?pe pochopil, co bylo o gravitaci naps?no, pod?m mal? p?edb??n? vysv?tlen?.

Prostor kolem n?s nen? pr?zdn?. To v?e je zcela napln?no mnoha r?zn?mi z?le?itostmi, kter? akademik N.V. jm?nem Leva?ov "prvn? v?c". D??ve tomu v?dci ??kali vzpoura hmoty "?ter" a dokonce obdr?el p?esv?d?iv? d?kazy o sv? existenci (slavn? experimenty Daytona Millera, popsan? v ?l?nku Nikolaje Leva?ova „Teorie vesm?ru a objektivn? realita“). Modern? „v?dci“ za?li mnohem d?le a nyn? jsou "?ter" volala "temn? hmota". Obrovsk? pokrok! N?kter? z?le?itosti v „?teru“ se do t? ?i on? m?ry vz?jemn? ovliv?uj?, n?kter? nikoli. A n?jak? prim?rn? hmota se za?ne vz?jemn? ovliv?ovat a upadne do zm?n?n?ch vn?j??ch podm?nek v ur?it?m zak?iven? prostoru (heterogenity).

Zak?iven? prostoru se objevuje v d?sledku r?zn?ch v?buch?, v?etn? „v?buch? supernov“. « P?i v?buchu supernovy doch?z? ke kol?s?n? rozm?r? prostoru, podobn? jako vlny, kter? se objevuj? na hladin? vody po hozen? kamene. Masy hmoty vyvr?en? b?hem exploze vypl?uj? tyto nehomogenity v dimenzionalit? prostoru kolem hv?zdy. Z t?chto hmot hmoty se za?nou tvo?it planety ( a ) ... “

Tito. planety nevznikaj? z vesm?rn?ho odpadu, jak z n?jak?ho d?vodu tvrd? modern? „v?dci“, ale jsou syntetizov?ny z hmoty hv?zd a dal??ch prim?rn?ch hmot, kter? spolu za?nou interagovat ve vhodn?ch nehomogenit?ch prostoru a tvo?? tzv. "hybridn? hmota". Pr?v? z t?chto „hybridn?ch hmot“ se formuj? planety a v?e ostatn? v na?em prostoru. na?e planeta, stejn? jako ostatn? planety, nen? jen "kus kamene", ale velmi slo?it? syst?m skl?daj?c? se z n?kolika koul? vno?en?ch jedna do druh? (viz). Nejhust?? koule se naz?v? "fyzicky hust? ?rove?" - to je to, co vid?me, tzv. fyzick? sv?t. Druh? z hlediska hustoty je o n?co v?t?? koule tzv. „?terick? hmotn? ?rove?“ planety. T?et? sf?ra – „astr?ln? hmotn? ?rove?“. 4 sf?ra je „prvn? ment?ln? ?rovn?“ planety. P?t? sf?ra je „druh? ment?ln? ?rove?“ planety. A ?est? sf?ra je „t?et? ment?ln? ?rovn?“ planety.

Na?e planeta by m?la b?t pova?ov?na pouze za v?ech t?chto ?esti koule– ?est hmotn?ch ?rovn? planety vno?en?ch jedna do druh?. Pouze v tomto p??pad? je mo?n? z?skat ?pln? obr?zek o struktu?e a vlastnostech planety a procesech prob?haj?c?ch v p??rod?. Skute?nost, ?e je?t? nejsme schopni pozorovat procesy prob?haj?c? mimo fyzicky hustou sf?ru na?? planety, neznamen?, ?e „tam nic nen?“, ale pouze to, ?e v sou?asnosti na?e smyslov? org?ny nejsou od p??rody k t?mto ??el?m uzp?sobeny. A je?t? jedna v?c: n?? Vesm?r, na?e planeta Zem? a v?e ostatn? v na?em Vesm?ru je tvo?eno sedm r?zn? druhy prim?rn? hmoty se spojily do ?est hybridn? materi?ly. A nen? to ani bo?sk?, ani jedine?n?. Toto je pouze kvalitativn? struktura na?eho Vesm?ru d?ky vlastnostem heterogenity, ve kter? byl vytvo?en.

Pokra?ujme: planety vznikaj? slou?en?m odpov?daj?c? prim?rn? hmoty v oblastech vesm?rn?ch nehomogenit, kter? maj? vlastnosti a kvality k tomu vhodn?. Ale v t?chto, stejn? jako ve v?ech ostatn?ch oblastech vesm?ru, obrovsk? mno?stv? prvotn? hmota(voln? formy hmoty) r?zn?ch typ?, neinteraguj?c?ch nebo velmi slab? interaguj?c?ch s hybridn?mi hmotami. Kdy? se dostaneme do oblasti heterogenity, mnoh? z t?chto prim?rn?ch z?le?itost? jsou touto heterogenitou ovlivn?ny a sp?chaj? do jej?ho st?edu v souladu s gradientem (rozd?lem) prostoru. A pokud se planeta ji? vytvo?ila ve st?edu t?to heterogenity, pak prim?rn? hmota, pohybuj?c? se sm?rem ke st?edu heterogenity (a st?edu planety), vytv??? sm?rov? tok, kter? vytv??? tzv. gravita?n? pole. A podle toho pod gravitace vy a j? pot?ebujeme pochopit dopad ??zen?ho toku prim?rn? hmoty na v?e, co mu stoj? v cest?. Tedy zjednodu?en? ?e?eno, gravitace je tlak hmotn?ch objekt? na povrch planety proud?n?m prim?rn? hmoty.

Nen? to ono, realita se velmi li?? od fiktivn?ho z?kona „vz?jemn? p?ita?livosti“, kter? ?dajn? existuje v?ude bez jasn?ho d?vodu. Realita je mnohem zaj?mav?j??, mnohem slo?it?j?? a z?rove? mnohem jednodu???. Fyzika skute?n?ch p??rodn?ch proces? je proto mnohem snaz?? pochopit ne? ty smy?len?. A vyu?it? skute?n?ch znalost? vede ke skute?n?m objev?m a efektivn?mu vyu?it? t?chto objev? a ne k vycucan?m z prstu.

antigravitace

Jako p??klad dne?n? v?deck? rouhavost lze stru?n? analyzovat vysv?tlen? "v?dc?" o tom, ?e "paprsky sv?tla jsou ohnuty v bl?zkosti velk?ch hmot", a proto vid?me, ?e je n?m uzav?eno hv?zdami a planetami.

V Kosmu skute?n? m??eme pozorovat objekty, kter? jsou n?m skryty jin?mi objekty, ale tento jev nem? nic spole?n?ho s masami objekt?, proto?e „univerz?ln?“ fenom?n neexistuje, tzn. ??dn? hv?zdy, ??dn? planety NE nep?itahujte k sob? ??dn? paprsky a neoh?bejte jejich trajektorii! Pro? jsou potom "zak?iven?"? Na tuto ot?zku existuje velmi jednoduch? a p?esv?d?iv? odpov??: paprsky nejsou ohnut?! Oni jenom neroz?i?ujte v p??m? linii, jak jsme zvykl? ch?pat, a v souladu s forma prostoru. Uva?ujeme-li paprsek proch?zej?c? pobl?? velk?ho kosmick?ho t?lesa, pak mus?me m?t na pam?ti, ?e paprsek toto t?leso obch?z?, proto?e je nucen sledovat zak?iven? prostoru, jako by po silnici odpov?daj?c?ho tvaru. A pro tr?m prost? jin? cesta nen?. Paprsek nem??e obej?t toto t?leso, proto?e prostor v t?to oblasti m? tak zak?iven? tvar... Mal? k tomu, co bylo ?e?eno.

Nyn?, n?vrat k antigravitace, je jasn?, pro? lidstvo nikdy nem??e chytit tuto o?klivou „antigravitaci“ nebo dos?hnout alespo? n??eho z toho, co n?m ?ikovn? funkcion??i tov?rny na sny ukazuj? v televizi. Jsme specificky nuceni ji? v?ce ne? sto let se t?m?? v?ude pou??vaj? spalovac? motory nebo proudov? motory, i kdy? k dokonalosti maj? velmi daleko jak z hlediska principu ?innosti, tak z hlediska konstrukce a ??innosti. Jsme specificky nuceni t??it pomoc? r?zn?ch gener?tor? kyklopsk?ch velikost? a pak tuto energii p?en??et dr?ty, kde b o v?t?ina z toho je rozpt?len? ve vesm?ru! Jsme specificky nuceni??t ?ivot nerozumn?ch bytost?, tak?e se nem?me d?vod divit, ?e neum?me nic rozumn?ho ani ve v?d?, ani v technice, ani v ekonomice, ani v medic?n?, ani v organizaci slu?n?ho ?ivota spole?nosti.

Nyn? v?m uvedu p?r p??klad? vzniku a vyu?it? antigravitace (alias levitace) v na?ich ?ivotech. Ale tyto zp?soby dosa?en? antigravitace jsou s nejv?t?? pravd?podobnost? objeveny n?hodou. A abyste mohli v?dom? vytvo?it opravdu u?ite?n? za??zen?, kter? implementuje antigravitaci, mus?te zn?t skute?n? povaha fenom?nu gravitace, prozkoumat to, analyzovat a rozum?t cel? jeho podstata! Jen tak m??e vzniknout n?co rozumn?ho, efektivn?ho a skute?n? u?ite?n?ho pro spole?nost.

Nejb??n?j?? antigravita?n? za??zen?, kter? m?me, je bal?n a mnoho jeho variac?. Pokud je napln?na tepl?m vzduchem nebo plynem, kter? je leh?? ne? sm?s atmosf?rick?ch plyn?, bude m?t m?? tendenci l?tat nahoru a nespadnout dol?. Tento efekt je lidem zn?m ji? velmi dlouho, ale p?esto nem? ?pln? vysv?tlen?- takov?, kter? by ji? nevedl k nov?m ot?zk?m.

Kr?tk? vyhled?v?n? na YouTube vedlo k objeven? velk?ho mno?stv? vide?, kter? demonstruj? velmi re?ln? p??klady antigravitace. N?kter? z nich zde uvedu, abyste si byli jisti, ?e antigravitace ( levitace) skute?n? existuje, ale ... zat?m to nikdo z "v?dc?" nevysv?tlil, z?ejm? hrdost nedovoluje ...

Na ot?zku "Co je moc?" fyzika odpov?d? takto: "S?la je m?rou interakce hmotn?ch t?les mezi sebou navz?jem nebo mezi t?lesy a jin?mi hmotn?mi objekty - fyzik?ln?mi poli." V?echny s?ly v p??rod? lze p?ipsat ?ty?em z?kladn?m typ?m interakc?: siln?, slab?, elektromagnetick? a gravita?n?. N?? ?l?nek hovo?? o tom, co jsou gravita?n? s?ly - m?ra posledn?ho a mo?n? nejroz???en?j??ho typu t?chto interakc? v p??rod?.

Za?n?me p?ita?livost? zem?

Ka?d? ?ij?c? v?, ?e existuje s?la, kter? t?hne p?edm?ty k zemi. B??n? se naz?v? gravitace, gravitace nebo pozemsk? p?ita?livost. D?ky sv? p??tomnosti m? ?lov?k pojmy „nahoru“ a „dol?“, kter? ur?uj? sm?r pohybu nebo um?st?n? n??eho vzhledem k zemsk?mu povrchu. Tak?e v konkr?tn?m p??pad? se na povrchu zem? nebo v jej? bl?zkosti projevuj? gravita?n? s?ly, kter? k sob? p?itahuj? hmotn? objekty a projevuj? sv? p?soben? na jak?koli, nejmen?? i velmi velk?, dokonce i na kosmick? standardy, vzd?lenosti.

Gravitace a t?et? Newton?v z?kon

Jak v?te, jak?koli s?la, pokud je pova?ov?na za m?ru interakce fyzick?ch t?l, je v?dy aplikov?na na jedno z nich. Tak?e p?i gravita?n? interakci t?les mezi sebou ka?d? z nich za??v? takov? typy gravita?n?ch sil, kter? jsou zp?sobeny vlivem ka?d?ho z nich. Pokud existuj? pouze dv? t?lesa (p?edpokl?d? se, ?e p?soben? v?ech ostatn?ch lze zanedbat), pak ka?d? z nich podle t?et?ho Newtonova z?kona p?it?hne jin? t?leso stejnou silou. M?s?c a Zem? se tak vz?jemn? p?itahuj?, co? m? za n?sledek p??liv a odliv zemsk?ch mo??.

Ka?d? planeta ve slune?n? soustav? za??v? n?kolik p?ita?liv?ch sil od Slunce a jin?ch planet najednou. Samoz?ejm? je to gravita?n? s?la Slunce, kter? ur?uje tvar a velikost jeho dr?hy, ale astronomov? p?i v?po?tech jejich trajektori? berou v ?vahu i vliv jin?ch nebesk?ch t?les.

Co spadne z v??ky na zem rychleji?

Hlavn?m rysem t?to s?ly je, ?e v?echny p?edm?ty padaj? na zem stejnou rychlost?, bez ohledu na jejich hmotnost. Kdysi a? do 16. stolet? se v??ilo, ?e opak je pravdou – t???? t?lesa by m?la padat rychleji ne? lehk?. Aby Galileo Galilei tuto mylnou p?edstavu rozpt?lil, musel prov?st sv?j slavn? experiment se sou?asn?m shozen?m dvou d?lov?ch koul? r?zn? hmotnosti z naklon?n? ?ikm? v??e v Pise. Na rozd?l od o?ek?v?n? sv?dk? experimentu se ob? j?dra dostala na povrch sou?asn?. Dnes ka?d? ?kol?k v?, ?e se tak stalo d?ky tomu, ?e gravitace ud?luje libovoln?mu t?lesu stejn? zrychlen? voln?ho p?du g = 9,81 m/s 2 bez ohledu na hmotnost m tohoto t?lesa a jej? hodnota je podle druh?ho Newtonova z?kona F = mg.

Gravita?n? s?ly na M?s?ci a na jin?ch planet?ch maj? r?zn? hodnoty tohoto zrychlen?. Povaha p?soben? gravitace na n? je v?ak stejn?.

Gravitace a t?lesn? hmotnost

Pokud je prvn? s?la aplikov?na p??mo na samotn? t?lo, pak druh? na jeho podporu nebo zav??en?. V t?to situaci p?sob? na t?lesa v?dy pru?n? s?ly ze strany podpor a z?v?s?. Gravita?n? s?ly p?sob?c? na stejn? t?lesa na n? p?sob?.

P?edstavte si z?va?? zav??en? nad zem? na pru?in?. P?sob? na n?j dv? s?ly: pru?n? s?la nata?en? pru?iny a gravita?n? s?la. Podle t?et?ho Newtonova z?kona p?sob? zat??en? na pru?inu silou stejnou a opa?nou ne? je s?la elastick?. Tato s?la bude jej? hmotnost. Pro n?klad o hmotnosti 1 kg je hmotnost P \u003d 1 kg ? 9,81 m / s 2 \u003d 9,81 N (newton).

Gravita?n? s?ly: definice

Prvn? kvantitativn? teorii gravitace, zalo?enou na pozorov?n?ch pohybu planet, zformuloval Isaac Newton v roce 1687 ve sv?m slavn?m Principia of Natural Philosophy. Napsal, ?e p?ita?liv? s?ly, kter? p?sob? na Slunce a planety, z?vis? na mno?stv? hmoty, kterou obsahuj?. ???? se na velk? vzd?lenosti a v?dy se sni?uj? jako p?evr?cen? hodnota druh? mocniny vzd?lenosti. Jak lze tyto gravita?n? s?ly vypo??tat? Vzorec pro s?lu F mezi dv?ma objekty o hmotnosti m 1 a m 2 um?st?n?mi ve vzd?lenosti r je:

• F \u003d Gm 1 m 2 / r 2,
  kde G je konstanta ?m?rnosti, gravita?n? konstanta.

Fyzik?ln? mechanismus gravitace

Newton nebyl zcela spokojen se svou teori?, proto?e zahrnovala interakci mezi gravituj?c?mi t?lesy na d?lku. S?m velk? Angli?an byl p?esv?d?en, ?e mus? existovat n?jak? fyzick? ?initel zodpov?dn? za p?enos p?soben? jednoho t?la na druh?, o ?em? mluvil zcela jasn? v jednom ze sv?ch dopis?. Ale doba, kdy byl zaveden koncept gravita?n?ho pole, kter? prostupuje ve?ker? prostor, p?i?la a? po ?ty?ech stolet?ch. Dnes, kdy? u? mluv?me o gravitaci, m??eme hovo?it o interakci jak?hokoli (kosmick?ho) t?lesa s gravita?n?m polem jin?ch t?les, jej?m? m???tkem jsou gravita?n? s?ly vznikaj?c? mezi ka?dou dvojic? t?les. Z?kon univerz?ln? gravitace, formulovan? Newtonem ve v??e uveden? podob?, z?st?v? pravdiv? a je potvrzen mnoha skute?nostmi.

Teorie gravitace a astronomie

Byl velmi ?sp??n? aplikov?n na ?e?en? probl?m? v nebesk? mechanice b?hem 18. a po??tku 19. stolet?. Nap??klad matematici D. Adams a W. Le Verrier, kte?? analyzovali poru?en? ob??n? dr?hy Uranu, navrhli, ?e je ovlivn?na gravita?n?mi silami interakce s dosud nezn?mou planetou. Nazna?ili jeho p?edpokl?danou polohu a brzy tam astronom I. Galle objevil Neptun.

Byl tu v?ak jeden probl?m. Le Verrier vypo??tal v roce 1845, ?e ob??n? dr?ha Merkuru precesuje 35"" za stolet?, na rozd?l od Newtonovy nulov? precese. N?sledn? m??en? poskytla p?esn?j?? hodnotu 43"". (Pozorovan? precese je skute?n? 570""/stolet?, ale pe?liv? v?po?et k ode?ten? vlivu od v?ech ostatn?ch planet d?v? hodnotu 43"".)

A? v roce 1915 byl Albert Einstein schopen vysv?tlit tuto nekonzistenci z hlediska sv? teorie gravitace. Uk?zalo se, ?e hmotn? Slunce, stejn? jako ka?d? jin? hmotn? t?leso, oh?b? ?asoprostor ve sv? bl?zkosti. Tyto vlivy zp?sobuj? odchylky v ob??n?ch drah?ch planet, ale Merkur jako nejmen?? a nejbli??? planeta na?? hv?zd? se projevuj? nejsiln?ji.

Setrva?n? a gravita?n? hmoty

Jak bylo uvedeno v??e, Galileo byl prvn?, kdo pozoroval, ?e p?edm?ty padaj? na zem stejnou rychlost?, bez ohledu na jejich hmotnost. V Newtonov?ch vzorc?ch vych?z? pojem hmotnosti ze dvou r?zn?ch rovnic. Jeho druh? z?kon ??k?, ?e s?la F p?sob?c? na t?leso o hmotnosti m ud?v? zrychlen? podle rovnice F = ma.

Gravita?n? s?la F p?sob?c? na t?leso v?ak spl?uje vzorec F = mg, kde g z?vis? na dal??m t?lese, kter? interaguje s uva?ovan?m t?lesem (zem?, obvykle kdy? mluv?me o gravitaci). V obou rovnic?ch je m faktor ?m?rnosti, ale v prvn?m p??pad? je to setrva?n? hmotnost a ve druh?m gravita?n? a neexistuje ??dn? z?ejm? d?vod, pro? by m?ly b?t stejn? pro jak?koli fyzick? objekt.

V?echny experimenty v?ak ukazuj?, ?e tomu tak skute?n? je.

Einsteinova teorie gravitace

Jako v?choz? bod pro svou teorii vzal fakt rovnosti setrva?n?ch a gravita?n?ch hmot. Dok?zal sestrojit rovnice gravita?n?ho pole, slavn? rovnice Einsteina, a s jejich pomoc? vypo??tat spr?vnou hodnotu precese ob??n? dr?hy Merkuru. Ud?vaj? tak? nam??enou hodnotu pro odchylku sv?teln?ch paprsk?, kter? proch?zej? bl?zko Slunce, a nen? pochyb o tom, ?e z nich plynou spr?vn? v?sledky pro makroskopickou gravitaci. Einsteinova teorie gravitace nebo obecn? teorie relativity (GR), jak ji nazval, je jedn?m z nejv?t??ch triumf? modern? v?dy.

Gravita?n? s?ly jsou zrychlen??

Pokud nedok??ete rozli?it mezi setrva?nou hmotnost? a gravita?n? hmotnost?, pak nem??ete rozli?ovat mezi gravitac? a zrychlen?m. Experiment v gravita?n?m poli lze m?sto toho prov?d?t v rychle se pohybuj?c?m v?tahu bez gravitace. Kdy? astronaut v raket? zrychluje a vzdaluje se od Zem?, za?ije gravita?n? s?lu, kter? je n?kolikr?t v?t?? ne? s?la Zem?, a naprost? v?t?ina poch?z? ze zrychlen?.

Pokud nikdo nedok??e rozli?it gravitaci od zrychlen?, pak to prvn? m??e b?t v?dy reprodukov?no zrychlen?m. Syst?m, ve kter?m zrychlen? nahrazuje gravitaci, se naz?v? inerci?ln?. Za inerci?ln? syst?m lze proto pova?ovat i M?s?c na ob??n? dr?ze v bl?zkosti Zem?. Tento syst?m se v?ak bude li?it bod od bodu se zm?nou gravita?n?ho pole. (V p??kladu M?s?ce gravita?n? pole m?n? sm?r z jednoho bodu do druh?ho.) Princip, ?e v jak?mkoli bod? prostoru a ?asu lze v?dy naj?t inerci?ln? soustavu, ve kter? se fyzika ??d? z?kony v nep??tomnosti gravitace, se naz?v? princip ekvivalence.

Gravitace jako projev geometrick?ch vlastnost? ?asoprostoru

Skute?nost, ?e na gravita?n? s?ly lze pohl??et jako na zrychlen? v inerci?ln?ch sou?adnicov?ch syst?mech, kter? se li?? bod od bodu, znamen?, ?e gravitace je geometrick? pojem.

??k?me, ?e ?asoprostor je zak?iven?. P?edstavte si m?? na rovn?m povrchu. Bude spo??vat nebo, pokud nedoch?z? k ??dn?mu t?en?, se bude pohybovat rovnom?rn?, ani? by na n?j p?sobily jak?koli s?ly. Pokud je povrch zak?iven?, koule zrychl? a p?esune se do nejni???ho bodu po nejkrat?? dr?ze. Podobn? Einsteinova teorie tvrd?, ?e ?ty?rozm?rn? ?asoprostor je zak?iven? a t?leso se v tomto zak?iven?m prostoru pohybuje po geodetick? p??mce, kter? odpov?d? nejkrat?? dr?ze. Proto gravita?n? pole a gravita?n? s?ly v n?m p?sob?c? na fyzick? t?lesa jsou geometrick? veli?iny z?visl? na vlastnostech ?asoprostoru, kter? se nejsiln?ji m?n? v bl?zkosti hmotn?ch t?les.

DEFINICE

Z?kon univerz?ln? gravitace objevil I. Newton:

Dv? t?la se k sob? p?itahuj? pomoc? , kter? je p??mo ?m?rn? jejich sou?inu a nep??mo ?m?rn? druh? mocnin? vzd?lenosti mezi nimi:

Popis gravita?n?ho z?kona

Koeficient je gravita?n? konstanta. V soustav? SI m? gravita?n? konstanta hodnotu:

Tato konstanta, jak je vid?t, je velmi mal?, tak?e gravita?n? s?ly mezi t?lesy s malou hmotnost? jsou tak? mal? a prakticky je nepoci?ujeme. Pohyb vesm?rn?ch t?les je v?ak zcela d?n gravitac?. P??tomnost univerz?ln? gravitace nebo jin?mi slovy gravita?n? interakce vysv?tluje, co Zem? a planety „dr??“ a pro? se pohybuj? kolem Slunce po ur?it?ch trajektori?ch a neodl?taj? od n?j. Z?kon univerz?ln? gravitace n?m umo??uje ur?it mnoho charakteristik nebesk?ch t?les – hmotnosti planet, hv?zd, galaxi? a dokonce i ?ern?ch d?r. Tento z?kon n?m umo??uje s velkou p?esnost? vypo??tat ob??n? dr?hy planet a vytvo?it matematick? model Vesm?ru.

Pomoc? z?kona univerz?ln? gravitace je mo?n? vypo??tat i kosmick? rychlosti. Nap??klad minim?ln? rychlost, kterou t?leso pohybuj?c? se vodorovn? nad povrchem Zem? na ni nedopadne, ale bude se pohybovat po kruhov? dr?ze, je 7,9 km/s (prvn? kosmick? rychlost). Aby bylo mo?n? Zemi opustit, tzn. k p?ekon?n? sv? gravita?n? p?ita?livosti mus? m?t t?leso rychlost 11,2 km/s, (druh? kosmick? rychlost).

Gravitace je jedn?m z nej??asn?j??ch p??rodn?ch jev?. P?i absenci gravita?n?ch sil by existence Vesm?ru byla nemo?n?, Vesm?r by ani nemohl vzniknout. Gravitace je zodpov?dn? za mnoho proces? ve Vesm?ru – jeho zrod, existenci ??du m?sto chaosu. Povaha gravitace nen? st?le pln? pochopena. Dodnes se nikomu nepoda?ilo vyvinout d?stojn? mechanismus a model gravita?n? interakce.

Gravitace

Zvl??tn?m p??padem projevu gravita?n?ch sil je gravitace.

Gravitace je v?dy sm?rov?na svisle dol? (sm?rem ke st?edu Zem?).

P?sob?-li na t?leso gravita?n? s?la, pak t?leso kon?. Typ pohybu z?vis? na sm?ru a modulu po??te?n? rychlosti.

S gravita?n? silou se pot?k?me ka?d? den. , po chv?li je na zemi. Kniha uvoln?n? z rukou spadne. Po skoku ?lov?k neodlet? do vesm?ru, ale spadne na zem.

Uv???me-li voln? p?d t?lesa v bl?zkosti zemsk?ho povrchu v d?sledku gravita?n? interakce tohoto t?lesa se Zem?, m??eme napsat:

odkud zrychlen? voln?ho p?du:

Zrychlen? voln?ho p?du nez?vis? na hmotnosti t?lesa, ale z?vis? na v??ce t?lesa nad Zem?. Zem?koule je na p?lech m?rn? zplo?t?l?, tak?e t?lesa v bl?zkosti p?l? jsou o n?co bl??e st?edu Zem?. V tomto ohledu zrychlen? voln?ho p?du z?vis? na zem?pisn? ???ce oblasti: na p?lu je o n?co v?t?? ne? na rovn?ku a jin?ch zem?pisn?ch ???k?ch (na rovn?ku m/s, na rovn?ku severn?ho p?lu m/s.

Stejn? vzorec v?m umo??uje zjistit zrychlen? voln?ho p?du na povrchu jak?koli planety o hmotnosti a polom?ru.

P??klady ?e?en? probl?m?

P??KLAD 1 (probl?m „v??en?“ Zem?)

P??KLAD 2

Nejd?le?it?j??m fenom?nem, kter? fyzici neust?le zkoumaj?, je pohyb. Elektromagnetick? jevy, z?kony mechaniky, termodynamick? a kvantov? procesy – to v?e je ?irok? ?k?la fragment? vesm?ru zkouman?ch fyzikou. A v?echny tyto procesy jdou tak ?i onak k jedn? v?ci – k.

V kontaktu s

V?echno ve vesm?ru se pohybuje. Gravitace je zn?m? jev v?em lidem od d?tstv?, narodili jsme se v gravita?n?m poli na?? planety, tento fyzik?ln? jev vn?m?me na nejhlub?? intuitivn? ?rovni a zd? se, ?e ani nevy?aduje studium.

Ale bohu?el je ot?zka pro? a Jak se v?echna t?la navz?jem p?itahuj??, z?st?v? dodnes ne zcela odhalen, i kdy? byl studov?n nahoru a dol?.

V tomto ?l?nku se budeme zab?vat t?m, co je Newtonova univerz?ln? p?ita?livost - klasick? teorie gravitace. Ne? v?ak p?ejdeme ke vzorc?m a p??klad?m, promluvme si o podstat? probl?mu p?ita?livosti a dejte mu definici.

Mo?n?, ?e studium gravitace bylo po??tkem p??rodn? filozofie (v?dy o pochopen? podstaty v?c?), mo?n? p??rodn? filozofie dala vzniknout ot?zce po podstat? gravitace, ale tak ?i onak ot?zka gravitace t?les z?jem o starov?k? ?ecko.

Pohyb byl ch?p?n jako podstata smyslov?ch vlastnost? t?la, respektive t?lo se pohybovalo, zat?mco ho pozorovatel vid?. Pokud nem??eme n?jak? jev zm??it, zv??it, poc?tit, znamen? to, ?e tento jev neexistuje? P?irozen?, ?e ne. A proto?e to Aristoteles pochopil, za?aly ?vahy o podstat? gravitace.

Jak se dnes uk?zalo, po mnoha des?tk?ch stolet?, gravitace je z?kladem nejen zemsk? p?ita?livosti a p?ita?livosti na?? planety, ale tak? z?kladem vzniku Vesm?ru a t?m?? v?ech existuj?c?ch element?rn?ch ??stic.

Pohybov? ?kol

Ud?lejme my?lenkov? experiment. Vezm?te si do lev? ruky mal? m??ek. Vezm?me to sam? vpravo. Pust?me spr?vnou kouli a za?ne padat dol?. Lev? z?st?v? v ruce, je st?le nehybn?.

Zastavme ment?ln? b?h ?asu. Padaj?c? prav? koule „vis?“ ve vzduchu, lev? st?le z?st?v? v ruce. Prav? koule je obda?ena „energi?“ pohybu, lev? nikoliv. Ale jak? je mezi nimi hlubok?, smyslupln? rozd?l?

Kde, v jak? ??sti padaj?c? koule je naps?no, ?e se mus? pohnout? M? stejnou hmotnost, stejn? objem. M? stejn? atomy a neli?? se od atom? koule v klidu. M?? m?? Ano, to je spr?vn? odpov??, ale jak kuli?ka pozn?, ?e m? potenci?ln? energii, kde je v n? zaznamen?na?

To je ?kol, kter? si stanovili Aristoteles, Newton a Albert Einstein. A v?ichni t?i brilantn? myslitel? si tento probl?m ??ste?n? vy?e?ili sami, ale dnes existuje ?ada probl?m?, kter? je t?eba vy?e?it.

Newtonova gravitace

V roce 1666 objevil nejv?t?? anglick? fyzik a mechanik I. Newton z?kon schopn? kvantitativn? vypo??tat s?lu, d?ky n?? k sob? ve?ker? hmota ve vesm?ru t?hne. Tento jev se naz?v? univerz?ln? gravitace. Na ot?zku: „Formulujte z?kon univerz?ln? gravitace“ by va?e odpov?? m?la zn?t takto:

S?la gravita?n? interakce, kter? p?isp?v? k p?itahov?n? dvou t?les, je p??mo ?m?rn? hmotnostem t?chto t?les a nep??mo ?m?rn? vzd?lenosti mezi nimi.

D?le?it?! Newton?v z?kon p?ita?livosti pou??v? term?n „vzd?lenost“. Tento pojem je t?eba ch?pat nikoli jako vzd?lenost mezi povrchy t?les, ale jako vzd?lenost mezi jejich t??i?ti. Le??-li nap??klad dv? koule s polom?ry r1 a r2 na sob?, pak je vzd?lenost mezi jejich povrchy nulov?, ale p?sob? zde p?ita?liv? s?la. Jde o to, ?e vzd?lenost mezi jejich st?edy r1+r2 je nenulov?. V kosmick?m m???tku toto up?esn?n? nen? d?le?it?, ale pro satelit na ob??n? dr?ze se tato vzd?lenost rovn? v??ce nad povrchem plus polom?r na?? planety. Vzd?lenost mezi Zem? a M?s?cem se tak? m??? jako vzd?lenost mezi jejich st?edy, nikoli jejich povrchy.

Pro z?kon gravitace je vzorec n?sleduj?c?:

,

• F je s?la p?ita?livosti,
• - m?e,
• r - vzd?lenost,
• G je gravita?n? konstanta, kter? se rovn? 6,67 10-11 m? / (kg s?).

Co je to hmotnost, pokud jsme pr?v? uva?ovali o s?le p?ita?livosti?

S?la je vektorov? veli?ina, ale v z?kon? univerz?ln? gravitace se tradi?n? zapisuje jako skal?r. Na vektorov?m obr?zku bude z?kon vypadat takto:

.

To ale neznamen?, ?e s?la je nep??mo ?m?rn? t?et? mocnin? vzd?lenosti mezi st?edy. Pom?r by m?l b?t ch?p?n jako jednotkov? vektor sm??uj?c? z jednoho centra do druh?ho:

.

Z?kon gravita?n? interakce

Hmotnost a gravitace

Po zv??en? z?kona gravitace lze pochopit, ?e na tom, ?e my osobn?, nen? nic p?ekvapiv?ho c?t?me, ?e p?ita?livost slunce je mnohem slab?? ne? zemsk?. Masivn? Slunce, i kdy? m? velkou hmotnost, je od n?s velmi daleko. tak? daleko od Slunce, ale je k n?mu p?itahov?n, proto?e m? velkou hmotnost. Jak zjistit s?lu p?ita?livosti dvou t?les, konkr?tn? jak vypo??tat gravita?n? s?lu Slunce, Zem? a v?s a m? - touto ot?zkou se budeme zab?vat o n?co pozd?ji.

Pokud v?me, gravita?n? s?la je:

kde m je na?e hmotnost a g je zrychlen? voln?ho p?du Zem? (9,81 m/s 2).

D?le?it?! Neexistuj? dva, t?i, deset druh? p?ita?liv?ch sil. Gravitace je jedin? s?la, kter? kvantifikuje p?ita?livost. Hmotnost (P = mg) a gravita?n? s?la jsou jedno a tot??.

Jestli?e m je na?e hmotnost, M je hmotnost zem?koule, R je jej? polom?r, pak gravita?n? s?la, kter? na n?s p?sob?, je:

Proto?e F = mg:

.

Hmotnosti m se vyru?? a ponech? v?raz pro zrychlen? voln?ho p?du:

Jak vid?te, zrychlen? voln?ho p?du je skute?n? konstantn? hodnota, proto?e jeho vzorec zahrnuje konstantn? hodnoty - polom?r, hmotnost Zem? a gravita?n? konstantu. Dosazen?m hodnot t?chto konstant zajist?me, ?e zrychlen? voln?ho p?du je rovno 9,81 m/s2.

V r?zn?ch zem?pisn?ch ???k?ch je polom?r planety pon?kud odli?n?, proto?e Zem? st?le nen? dokonal? koule. Z tohoto d?vodu je zrychlen? voln?ho p?du na r?zn?ch m?stech zem?koule r?zn?.

Vra?me se k p?ita?livosti Zem? a Slunce. Pokusme se na p??kladu dok?zat, ?e zem?koule n?s p?itahuje siln?j?? ne? Slunce.

Pro usnadn?n? vezm?me hmotnost osoby: m = 100 kg. Pak:

• Vzd?lenost mezi ?lov?kem a zem?koul? je rovna polom?ru planety: R = 6,4?10 6 m.
• Hmotnost Zem? je: M ? 6?10 24 kg.
• Hmotnost Slunce je: Mc ? 2?10 30 kg.
• Vzd?lenost mezi na?? planetou a Sluncem (mezi Sluncem a ?lov?kem): r=15?10 10 m.

Gravita?n? p?ita?livost mezi ?lov?kem a Zem?:

Tento v?sledek je pom?rn? z?ejm? z jednodu???ho vyj?d?en? hmotnosti (P = mg).

S?la gravita?n? p?ita?livosti mezi ?lov?kem a Sluncem:

Jak vid?te, na?e planeta n?s p?itahuje t?m?? 2000kr?t siln?ji.

Jak zjistit s?lu p?ita?livosti mezi Zem? a Sluncem? N?sleduj?c?m zp?sobem:

Nyn? vid?me, ?e Slunce p?itahuje na?i planetu v?ce ne? miliardu miliardkr?t siln?ji, ne? planeta p?itahuje v?s a m?.

prvn? kosmick? rychlost

Pot?, co Isaac Newton objevil z?kon univerz?ln? gravitace, za?al se zaj?mat o to, jak rychle by m?lo b?t t?leso vr?eno, aby po p?ekon?n? gravita?n?ho pole nav?dy opustilo zem?kouli.

Pravda, p?edstavoval si to trochu jinak, v jeho ch?p?n? to nebyla svisle stoj?c? raketa nam??en? do nebe, ale t?leso, kter? horizont?ln? sk??e z vrcholu hory. Byla to logick? ilustrace, proto?e na vrcholu hory je gravita?n? s?la o n?co men??.

Na vrcholu Everestu tedy gravita?n? zrychlen? nebude obvykl?ch 9,8 m/s 2, ale t?m?? m/s 2. Pr?v? z tohoto d?vodu je zde tak vz?cn?, ?e ??stice vzduchu ji? nejsou tak v?z?ny na gravitaci jako ty, kter? „spadly“ na povrch.

Zkusme zjistit, co je kosmick? rychlost.

Prvn? kosmick? rychlost v1 je rychlost, p?i kter? t?leso opou?t? povrch Zem? (nebo jin? planety) a vstupuje na kruhovou dr?hu.

Zkusme zjistit ??selnou hodnotu t?to veli?iny pro na?i planetu.

Napi?me druh? Newton?v z?kon pro t?leso, kter? ob?h? kolem planety po kruhov? dr?ze:

,

kde h je v??ka t?lesa nad povrchem, R je polom?r Zem?.

Na ob??n? dr?ze p?sob? na t?lo odst?ediv? zrychlen?, tedy:

.

Hmotnost se sn???, dostaneme:

,

Tato rychlost se naz?v? prvn? kosmick? rychlost:

Jak vid?te, prostorov? rychlost je absolutn? nez?visl? na hmotnosti t?lesa. Jak?koli objekt zrychlen? na rychlost 7,9 km/s tedy opust? na?i planetu a vstoup? na jej? ob??nou dr?hu.

prvn? kosmick? rychlost

Druh? prostorov? rychlost

Av?ak ani po urychlen? t?lesa na prvn? kosmickou rychlost nebudeme schopni zcela p?eru?it jeho gravita?n? spojen? se Zem?. K tomu je zapot?eb? druh? kosmick? rychlost. Po dosa?en? t?to rychlosti t?lo opou?t? gravita?n? pole planety a v?echny mo?n? uzav?en? ob??n? dr?hy.

D?le?it?! Omylem se ?asto v???, ?e aby se astronauti dostali na M?s?c, museli dos?hnout druh? kosmick? rychlosti, proto?e se nejprve museli „odpojit“ od gravita?n?ho pole planety. Nen? tomu tak: dvojice Zem?-M?s?c se nach?z? v gravita?n?m poli Zem?. Jejich spole?n? t??i?t? je uvnit? zem?koule.

Abychom tuto rychlost na?li, nastavili jsme probl?m trochu jinak. P?edpokl?dejme, ?e t?lo let? z nekone?na na planetu. Ot?zka: jak? rychlosti bude dosa?eno na povrchu p?i p?ist?n? (samoz?ejm? bez zohledn?n? atmosf?ry)? Je to tato rychlost a bude trvat, ne? t?lo opust? planetu.

Druh? prostorov? rychlost

P??eme z?kon zachov?n? energie:

,

kde na prav? stran? rovnosti je pr?ce gravitace: A = Fs.

Odtud dost?v?me, ?e druh? kosmick? rychlost je rovna:

Druh? prostorov? rychlost je tedy kr?t v?t?? ne? prvn?:

Z?kon univerz?ln? gravitace. 9. t??da fyziky

Z?kon univerz?ln? gravitace.

Z?v?r

Zjistili jsme, ?e a?koli je gravitace hlavn? silou ve vesm?ru, mnoho d?vod? tohoto jevu je st?le z?hadou. Dozv?d?li jsme se, co je Newtonova univerz?ln? gravita?n? s?la, nau?ili jsme se, jak ji vypo??tat pro r?zn? t?lesa, a tak? jsme studovali n?kter? u?ite?n? d?sledky, kter? vypl?vaj? z takov?ho jevu, jako je univerz?ln? gravita?n? z?kon.

Pravd?podobn? jste sly?eli, ?e gravitace nen? s?la. A je to pravda. Tato pravda v?ak zanech?v? mnoho ot?zek. Obvykle nap??klad ??k?me, ?e gravitace „t?hne“ p?edm?ty. V hodin?ch fyziky n?s u?ili, ?e gravitace p?itahuje p?edm?ty sm?rem ke st?edu Zem?. Ale jak je to mo?n?? Jak m??e gravitace nep?sobit jako s?la, ale p?esto p?itahovat p?edm?ty?

Nejprve mus?te pochopit, ?e spr?vn? term?n je „zrychlen?“ a ne „p?ita?livost“. Gravitace ve skute?nosti objekty v?bec nep?itahuje, deformuje ?asoprostorov? syst?m (syst?m, ve kter?m ?ijeme), objekty sleduj? vlny vznikl? v d?sledku deformace a n?kdy se mohou zrychlit.

D?ky Albertu Einsteinovi a jeho teorii relativity v?me, ?e ?asoprostor se m?n? s energi?. A nejd?le?it?j?? ??st? t?to rovnice je hmotnost. Hmotnostn? energie objektu zp?sobuje zm?nu ?asoprostoru. Hmota oh?b? ?asoprostor a v?sledn? ohyby usm?r?uj? energii. Je tedy p?esn?j?? uva?ovat o gravitaci nikoli jako o s?le, ale jako o zak?iven? ?asoprostoru. Stejn? jako se pod bowlingovou koul? krout? gumov? podlaha, tak je ?asoprostor deformov?n masivn?mi p?edm?ty.

Stejn? jako auto jede po silnici s r?zn?mi z?krutami a zat??kami, p?edm?ty se pohybuj? po podobn?ch z?krut?ch v prostoru a ?ase. A stejn? jako auto zrychluje z kopce, masivn? objekty vytv??ej? extr?mn? k?ivky v prostoru a ?ase. Gravitace je schopna poh?n?t p?edm?ty, kdy? vstupuj? do hlubok?ch gravita?n?ch vrt?. Tato cesta, kterou objekty sleduj? prostoro?asem, se naz?v? „geodetick? trajektorie“.

Abyste l?pe porozum?li tomu, jak gravitace funguje a jak m??e urychlovat objekty, zva?te vz?jemnou polohu Zem? a M?s?ce. Zem? je pom?rn? masivn? objekt, alespo? ve srovn?n? s M?s?cem, a na?e planeta zp?sobuje zak?iven? ?asoprostoru. M?s?c ob?h? kolem Zem? v d?sledku deformac? v prostoru a ?ase, kter? jsou zp?sobeny hmotnost? planety. M?s?c tedy jednodu?e cestuje po vytvo?en?m ohybu ?asoprostoru, kter?mu ??k?me ob??n? dr?ha. M?s?c nec?t? ??dnou s?lu, kter? na n?j p?sob?, jde prost? po ur?it? cest?, kter? vznikla.