Po skon?en? druh? sv?tov? v?lky byly ve v?chodn? Evrop? nastoleny prosov?tsk? re?imy. U drtiv? v?t?iny obyvatel zem? tohoto regionu byly sympatie na stran? SSSR jako st?tu, kter? je zachr?nil p?ed fa?ismem. Volby konan? v prvn?ch letech po skon?en? v?lky vyhr?ly komunistick? a socialistick? strany. Pro konfrontaci se silami Z?padu se zem? v?chodn? Evropy sjednotily do vojensko-politick?ho bloku pod z??titou SSSR. Tato lekce je v?nov?na p?ehledu vztah? a v?voje zem? v?chodn? Evropy.

Pozad?

V letech 1947-1948. v zem?ch st?edn? a v?chodn? Evropy (Polsko, v?chodn? N?mecko, Ma?arsko, Rumunsko, ?eskoslovensko, Jugosl?vie, Alb?nie) se k moci dostaly komunistick? strany pod??zen? Moskv?. V?echny ostatn? strany byly vytla?eny z politick?ho ?ivota. Byl nastolen re?im samod?r?av? a kurz budov?n? socialismu podle vzoru SSSR.

N?sleduj?c? rysy byly charakteristick? pro zem? socialistick?ho t?bora.

• Syst?m jedn? strany.
• Totalitn? socialismus (totalita).
• Zn?rodn?n? pr?myslu, obchodu a financ?.
• St?tn? pl?nov?n?. P??kazov?-administrativn? distribu?n? syst?m.

V?voj

1947- Vznikla Informa?n? kancel?? komunistick?ch a d?lnick?ch stran (Cominform), jej?m? prost?ednictv?m Moskva vedla zem? socialistick?ho t?bora.

NDR

1953- povst?n? v NDR kv?li poklesu ?ivotn? ?rovn?.

Nastolen? prosov?tsk?ch a socialistick?ch re?im? ve v?chodn?, jihov?chodn? a ??sti st?edn? Evropy umo?nilo za?adit zem? le??c? na t?chto ?zem?ch do tzv. socialistick? t?bor. Pro st?ty, kter? jsou v ob??n? dr?ha SSSR v Evrop?, pat??: Polsko, Ma?arsko, Rumunsko, Bulharsko, ?eskoslovensko, Alb?nie, Jugosl?vie a N?meck? demokratick? republika (NDR). Ustaven? politick?ch re?im? sov?tsk?ho typu znamenalo transformace a reformy kop?rovan? ze SSSR. Tak?e ve v?ech v??e uveden?ch zem?ch koncem 40. – za??tkem 50. let. byla provedena agr?rn? reforma, za?ala perzekuce disidenti (tedy lid?, kte?? nesouhlas? s politick?m re?imem) T?m?? v?echny sf?ry spole?nosti byly pod??zeny st?tu. Pro pos?len? vztah? a udr?en? ekonomiky byla v roce 1949 zalo?ena Rada vz?jemn? hospod??sk? pomoci (RVHP), kter? zahrnovala v?echny st?ty s v?jimkou Jugosl?vie (obr. 1). V roce 1955 byla ve Var?av? mezi SSSR, Polskem, ?eskoslovenskem, Ma?arskem, NDR, Rumunskem a Bulharskem podeps?na dohoda o vytvo?en? vojensk?ho bloku, p?ev??n? proti NATO, vytvo?en?ho v roce 1949. Tento blok socialistick?ch zem? se jmenoval Organizace Var?avsk? smlouvy.

R??e. 1. Budova RVHP v Moskv? ()

Prvn? trhliny ve sjednocen?m socialistick?m t?bo?e nastaly v r 1948 kdy? jugosl?vsk? v?dce Josip Broz Tito, kter? cht?l v?st v mnoha ohledech svou politiku bez koordinace s Moskvou, op?t ud?lal mistrovsk? krok, kter? poslou?il k vyhrocen? sov?tsko-jugosl?vsk?ch vztah? a jejich rozbit?. P?ed rokem 1955 let vypadla Jugosl?vie z jedin?ho syst?mu a nikdy se tam zcela nevr?tila. V t?to zemi vznikl zvl??tn? model socialismu - Titoismus na z?klad? autority v?dce zem? Tita. Za jeho vl?dy se Jugosl?vie prom?nila v zemi s rozvinutou ekonomikou (v letech 1950-1970 se produkce z?ty?n?sobila), Titovu autoritu pos?lila nadn?rodn? Jugosl?vie. My?lenky tr?n?ho socialismu a samospr?vy tvo?ily z?klad jugosl?vsk? prosperity.

Po smrti Tita v roce 1980 za?aly ve st?t? odst?ediv? procesy, kter? vedly zemi na po??tku 90. let k rozpadu, v?lce v Chorvatsku a masov? genocid? Srb? v Chorvatsku a Kosovu.

Druhou zem?, kter? opustila jednotn? socialistick? t?bor a ji? nebyla jeho sou??st?, byla Alb?nie. Alb?nsk? v?dce a zaryt? stalinista - (obr. 2) - nesouhlasil s rozhodnut?m 20. sjezdu KSSS odsoudit Stalin?v kult osobnosti a p?eru?il diplomatick? styky se SSSR, vystoupil z RVHP. Dal?? existence Alb?nie byla tragick?. Hod??v re?im jednoho mu?e vedl zemi k ?padku a masov? chudob? obyvatelstva. Na po??tku 90. let 20. stolet? mezi Srby a Alb?nci se za?aly rozho??vat n?rodnostn? konflikty, kter? vy?stily v masov? ni?en? Srb? a okupaci p?vodn? srbsk?ch ?zem?, kter? trv? dodnes.

R??e. 2. Enver Hod?a ()

Pro jin? zem? socialistick? t?bory p??sn?j?? politiky. Tak?e kdy? v V roce 1956 vypukly nepokoje mezi polsk?mi d?ln?ky, protestuj?c? proti nesnesiteln?m ?ivotn?m podm?nk?m, byly vojsky rozst??leny kolony a nalezeni a zni?eni v?dci d?ln?k?. Ale ve sv?tle politick?ch prom?n prob?haj?c?ch v t? dob? v SSSR, spojen?ch s destalinizace spole?nosti, v Moskv? se dohodli, ?e postav? utla?ovan? za Stalina do ?ela Polska Vladislav Gomulka. S?la pozd?ji p?ejde na Gener?l Wojciech Jaruzelski kdo bude bojovat proti politick?mu povst?n? hnut? Solidarita zastupuj?c? pracovn?ky a nez?visl? odbory. Vedouc? hnut? - Lech Walesa- se stal v?dcem protestu. Po cel? 80. l?ta. hnut? Solidarita si z?sk?valo st?le v?t?? oblibu, navzdory pron?sledov?n? ??ad?. V roce 1989, kdy se zhroutil socialistick? syst?m, se v Polsku dostala k moci Solidarita.

V roce 1956 vypuklo v Budape?ti povst?n?.. D?vodem byla destalinizace a po?adavek d?ln?k? a inteligence na spravedliv? a otev?en? volby, neochota b?t z?visl? na Moskv?. Povst?n? brzy vy?stilo v perzekuci a zat?k?n? p??slu?n?k? ma?arsk? st?tn? bezpe?nosti; ??st arm?dy p?e?la na stranu lidu. Rozhodnut?m Moskvy byly jednotky ATS p?ivedeny do Budape?ti. Veden? Ma?arsk? d?lnick? strany v ?ele se stalinistou Maty?? R?kosi, byl nucen jmenovat do funkce premi?ra Imre Nadia. Brzy Nagy ozn?mil sta?en? Ma?arska z ministerstva vnitra, co? rozzlobilo Moskvu. Tanky byly znovu p?ivezeny do Budape?ti a povst?n? bylo brut?ln? potla?eno. se stal nov?m v?dcem J?no? K?d?r, kter? v?t?inu rebel? potla?il (Nagy byl zast?elen), ale za?al prov?d?t ekonomick? reformy, kter? p?isp?ly k tomu, ?e se Ma?arsko prom?nilo v jednu z nejv?ce prosperuj?c?ch zem? v socialistick?m t?bo?e. S kolapsem socialistick?ho syst?mu Ma?arsko opustilo sv? d??v?j?? ide?ly a k moci se dostalo proz?padn? veden?.

V roce 1968 v ?eskoslovensku Byla zvolena nov? komunistick? vl?da v ?ele s Alexandr Dub?ek kte?? cht?li prov?st ekonomickou, soci?ln? a politickou transformaci. Vida po?itek z dom?c?ho ?ivota, cel? ?eskoslovensko bylo pohlceno shrom??d?n?mi. Kdy? vid?l, ?e socialistick? st?t za?al t?hnout ke sv?tu kapit?lu, v?dce SSSR L.I. Bre?n?v na??dil zaveden? jednotek ATS do ?eskoslovenska. Rovnov?ha sil mezi sv?tem kapit?lu a socialismem, kterou nelze za ??dn?ch okolnost? zm?nit, byla po roce 1945 tzv. "Bre?n?vova doktr?na". V srpnu 1968 byla p?ivezena vojska, zat?eno cel? veden? KS?, tanky zah?jily palbu do lid? v ulic?ch Prahy (obr. 3). Dub?eka brzy vyst??d? prosov?tsk?. Gustav Hus?k, kter? se bude dr?et ofici?ln? linie Moskvy.

R??e. 3. Vzpoura v Praze ()

Bulharsko a Rumunsko z?stanou po celou dobu existence socialistick?ho t?bora v?rn? Moskv? ve sv?ch politick?ch a ekonomick?ch prom?n?ch. Bulhar?t? komunist? v ?ele s Todorem ?ivkovem budou striktn? prov?d?t svou dom?c? i zahrani?n? politiku a ohl?dnou se za Moskvou. Rumunsk? v?dce Nicolae Ceausescu ?as od ?asu znerv?z?oval sov?tsk? veden?. Cht?l vypadat jako nez?visl? politik po zp?sobu Tita, ale rychle uk?zal svou slabost. V roce 1989, po p?evratu a svr?en? komunistick? vl?dy, byli Ceausescu a jeho man?elka zast?eleni. S rozpadem spole?n?ho syst?mu se v t?chto zem?ch dostanou k moci proz?padn? s?ly, kter? budou nastaveny pro evropskou integraci.

Tedy zem? Lidov? demokracie"nebo zem?" re?ln?ho socialismu“ za posledn?ch 60 let za?ili transformaci ze socialistick?ho syst?mu na kapitalistick? syst?m veden? Spojen?mi st?ty, kter? byl do zna?n? m?ry z?visl? na vlivu nov?ho v?dce.

1. Aleksashkina L.N. Obecn? historie. XX - za??tek XXI stolet?. - M.: Mnemosyne, 2011.

2. Zagladin N.V. Obecn? historie. XX stolet?. U?ebnice pro ro?n?k 11. - M.: Rusk? slovo, 2009.

3. Plenkov O.Yu., Andreevskaya T.P., Shevchenko S.V. Obecn? historie. Stupe? 11 / Ed. Myasnikov? V.S. - M., 2011.

2. Encyklopedie sv?tov?ch historick?ch jmen, jmen, ud?lost? ().

1. P?e?t?te si kapitolu 18 u?ebnice Aleksashkiny L.N. Obecn? historie. XX - za??tek XXI stolet? a dejte odpov?di na ot?zky 1-6 na str. 213.

2. Jak se v ekonomice a politice projevila konsolidace zem? socialistick?ho bloku?

3. Popi?te Bre?n?vovu doktr?nu.

Modern? sv?t, vezmeme-li v ?vahu p??tomnost mnoha antagonistick?ch stav? v n?m, je unipol?rn?. Co nelze ??ci o ud?lostech, kter? se odehr?ly p?ed n?kolika des?tkami let. Studen? v?lka rozd?lila sv?t na t?borov? zem?, mezi kter?mi doch?zelo k neust?l?m konfrontac?m a nen?visti. Jak? byly zem? socialistick?ho t?bora, se dozv?te z n?sleduj?c?ho ?l?nku.

Definice pojmu

Pojem je pom?rn? ?irok? a kontroverzn?, ale je mo?n? uv?st definici. Socialistick? t?bor je pojem, kter? ozna?uje zem?, kter? se vydaly cestou socialistick?ho rozvoje a udr?en? sov?tsk? ideologie, nav?c bez ohledu na podporu ?i nep??telstv? SSSR v??i nim. N?zorn?m p??kladem jsou n?kter? zem?, se kter?mi na?e zem? m?la sp??e politickou konfrontaci (Alb?nie, ??na a Jugosl?vie). V historick? tradici byly v??e jmenovan? zem? v USA naz?v?ny komunistick?mi, co? je oponovalo jejich demokratick?mu modelu.

Spolu s pojmem „socialistick? t?bor“ se pou??valy i synonyma – „socialistick? zem?“ a „socialistick? spole?enstv?“. Posledn? jmenovan? pojet? bylo typick? pro ozna?en? spojeneck?ch zem? v SSSR.

Vznik a vznik socialistick?ho t?bora

Jak zn?mo, ??jnov? socialistick? revoluce se nesla pod internacionalistick?mi hesly a deklarac? idej? sv?tov? revoluce. Tento postoj byl kl??ov? a zachoval se po cel? l?ta existence SSSR, ale mnoho zem? tento rusk? p??klad nen?sledovalo. Ale po v?t?zstv? ve 2. sv?tov? v?lce mnoho zem?, v?etn? evropsk?ch, n?sledovalo model socialistick?ho v?voje. Svou roli sehr?ly sympatie k zemi – v?t?zi nacistick?ho re?imu. N?kter? st?ty tak dokonce zm?nily sv?j tradi?n? politick? vektor ze Z?padu na V?chod. Uspo??d?n? politick?ch sil na Zemi se radik?ln? zm?nilo. Proto pojem „socialistick? t?bor“ nen? n?jak? abstrakce, ale konkr?tn? zem?.

Koncept zem? se socialistickou orientac? byl vt?len do uzav?r?n? p??telsk?ch smluv a n?sledn? vz?jemn? pomoci. Skupiny zem?, kter? se vytvo?ily po v?lce, jsou tak? b??n? ozna?ov?ny jako vojensko-politick? bloky, kter? byly na hranici nep??telsk?ch akc? v?ce ne? jednou. Ale v letech 1989-1991 se SSSR zhroutil a v?t?ina socialistick?ch zem? sm??ovala k liber?ln?mu rozvoji. Zhroucen? socialistick?ho t?bora bylo zp?sobeno jak vnit?n?mi, tak vn?j??mi faktory.

Hospod??sk? spolupr?ce zem? socialistick?ho spole?enstv?

Hlavn?m faktorem vzniku socialistick?ho t?bora byla ekonomick? vz?jemn? pomoc: poskytov?n? p?j?ek, obchod, v?deck? a technick? projekty, v?m?na person?lu a specialist?. Kl??em t?chto typ? interakc? je zahrani?n? obchod. Tato skute?nost v ??dn?m p??pad? neznamen?, ?e by socialistick? st?t m?l obchodovat pouze se sp??telen?mi zem?mi.

V?echny zem?, kter? byly sou??st? socialistick?ho t?bora, prod?valy produkty sv?ho n?rodn?ho hospod??stv? na sv?tov?m trhu a dost?valy na opl?tku v?echny modern? technologie, pr?myslov? vybaven?, ale i suroviny nutn? k v?rob? ur?it?ho zbo??.

Zem? socialistick?ho t?bora

• Som?lsk? demokratick? republika;
• Angolsk? lidov? republika;
• Kon?sk? lidov? republika;
• Mosambick? lidov? republika;
• Lidov?;
• Etiopsk? republika.

• Jemensk? lidov? demokratick? republika;
• Soci?ln? republika Vietnamu;
• Afgh?nsk? demokratick? republika;
• Mongolsk? lidov? republika;
• ??nsk? lidov? republika;
• lidov? republika Kampuchea;
• Korejsk? lidov? demokratick? republika;
• Laosk? demokratick? republika.

Ji?n? Amerika:

• Kub?nsk? republika;
• Lidov? revolu?n? vl?da Grenady.

• N?meck? demokratick? republika;
• lidov? socialista;
• Polsk? lidov? republika;
• ?SSR;
• Bulharsk? lidov? republika;
• Rumunsk? socialistick? republika;
• Socialistick? federativn? republika Jugosl?vie;

St?vaj?c? socialistick? zem?

V modern?m sv?t? jsou tak? zem?, kter? jsou v tom ?i onom smyslu socialistick?. Korejsk? lidov? demokratick? republika se stav? jako socialistick? st?t. P?esn? stejn? kurz prob?h? v Kub?nsk? republice a asijsk?ch zem?ch.

Ve v?chodn?ch zem?ch, jako je ??nsk? lidov? republika a Vietnam, ??d? st?tn? apar?t klasick? komunistick? strany. I p?es tuto skute?nost lze v hospod??sk?m v?voji t?chto zem? vysledovat kapitalistick? tendence, tedy soukrom? vlastnictv?. Podobn? politick? a ekonomick? situace je pozorov?na v Laosk? republice, kter? byla rovn?? sou??st? socialistick?ho t?bora. Jedn? se o zvl??tn? zp?sob, jak spojit tr?n? a pl?novanou ekonomiku.

Na po??tku 21. stolet? se v Latinsk? Americe za?aly objevovat a upev?ovat socialistick? tendence. Existovala dokonce cel? teoretick? doktr?na „socialismu XXI“, kter? je aktivn? vyu??v?na v praxi v zem?ch t?et?ho sv?ta. Pro rok 2015 jsou socialistick? vl?dy u moci v Ekv?doru, Bol?vii, Venezuele a Nikaragui. Ale to nejsou zem? socialistick?ho t?bora, takov? vl?dy v nich vznikly po jeho rozpadu na konci 20. stolet?.

Maoistick? Nep?l

V polovin? roku 2008 prob?hla v Nep?lu revoluce. Skupina komunistick?ch maoist? svrhla panovn?ka a vyhr?la volby jako Komunistick? strana Nep?lu. Hlavou st?tu je od srpna hlavn? stranick? ideolog Bauram Bahattarai. Po t?chto ud?lostech se Nep?l stal zem?, kde v politick?m a ekonomick?m ?ivot? funguje kurz s jasnou komunistickou dominantou. Ale pr?b?h Nep?lu se zjevn? nepodob? politice SSSR a socialistick?ho t?bora.

Kub?nsk? socialistick? politika

Kuba byla dlouho pova?ov?na za socialistick? st?t, ale v roce 2010 nastavila hlava republiky kurz ekonomick?ch zm?n podle ??nsk?ho modelu modernizace socialistick? spole?nosti. ?st?edn?m aspektem t?to politiky je zv??en? role soukrom?ho kapit?lu v ekonomick?m syst?mu.

Zkoumali jsme tedy zem? socialistick? orientace, minul? i sou?asn?. Socialistick? t?bor je sb?rka zem? p??telsk?ch k SSSR. Modern? st?ty prov?d?j?c? socialistickou politiku do tohoto t?bora nepat??. To je velmi d?le?it? zv??it, abychom porozum?li ur?it?m proces?m.

Komunismus vych?zej?c?ho slunce

Japonsko se jen na prvn? pohled nemus? jevit jako nejvhodn?j?? m?sto pro n?stupce Leninova kauzy. Komunistick? strana, zalo?en? v Zemi vych?zej?c?ho slunce v roce 1922, ve skute?nosti ?ije a dob?e ?ije, a to i p?esto, ?e v?t?ina jej?ch ideov?ch sester u? d?vno opustila sc?nu. Strana se hl?s? k socialismu a demokracii a tak? proti „militarismu“ – touze konzervativc? zm?nit povahu m?rov? pov?le?n? ?stavy a vr?tit arm?du Japonsku. Nyn? de iure ostrovn? st?t nem? vlastn? ozbrojen? s?ly a jeho sebeobrann? s?ly se mohou ??astnit pouze nep??telsk?ch akc? na ochranu ?zem? zem?.

Komunist? loni dok?zali v?razn? pos?lit sv? zastoupen? v japonsk?m parlamentu i v hlavn?m m?st? Tokiu. KPJ z?skala 11 mand?t? v horn? komo?e parlamentu, nav?c m? 8 mand?t? v doln?. Strana se stala t?et? politickou silou v z?konod?rn?m sboru prefektury v Tokiu. ?sp?ch komunist? souvis? s ?navou voli?? z tradi?n?ch stran, m?n? odborn?ci.

Do z?konod?rn?ho sboru hlavn?ho m?sta tak byl zvolen energick? komunista Yoshiko Kira, aktivn? bojovn?k proti jadern? energetice, za m?rov? charakter ?stavy zem? a proti p??tomnosti americk?ch vojensk?ch z?kladen v Japonsku – v?echna tato hesla vzbuzuj? sympatie levic- k??deln? studenti a mlad? odborov? aktivist?. Stranick? noviny Akahata (Rud? prapor) jsou obl?ben? pro sv? odhalen? zpr?vy o ekologick?ch probl?mech a zneu??v?n? ve vl?dnouc?ch kruz?ch. N?klad publikace je 1,2 milionu v?tisk?. ?leny CPJ je dnes v?ce ne? 300 000 lid?.

Www.jcp.or.jp/kakusan Maskoti japonsk? komunistick? strany

Aby p?il?kali voli?e, japon?t? komunist? vytvo?ili „roztomil?“ komiksov? postavi?ky, kter? bojuj? proti americk?m z?kladn?m a tak? se zasazuj? o sn??en? dan?.

Komunismus s bohatou histori?

Wikimedia Commons

Levicov? ideje ve Francii maj? bohatou historii – ne n?hodou se prvn? bol?evici prohl?sili za d?dice Francouzsk? revoluce a Pa???sk? komuny. Modern? francouzsk? komunistick? strana byla zalo?ena v roce 1920. V letech nacistick? okupace byli francouz?t? komunist? aktivn?mi ??astn?ky odboje, po v?lce se stali jednou z p?edn?ch politick?ch sil v zemi v ?ele s Mauricem Thorezem, po n?m? je pojmenov?na Lingvistick? univerzita v Moskv?. Ve volb?ch v roce 1969 se kandid?t PCF t?m?? dostal do druh?ho kola s 21 % hlas?.

Aktivn?m zast?ncem komunist? byl filozof Jean-Paul Sartre, stranu tvo?ilo mnoho osobnost?, v?etn? man?elky Vladim?ra Vysock?ho Marina Vladi a slavn?ho skladatele Paula Mauriata.

Dokonce i budouc? pravicov? prezident Francie Jacques Chirac distribuoval ofici?ln? noviny PCF, L'Humanite. Komunist? tak? vydali komiks pro d?ti a teenagery Pif o dobrodru?stv?ch ?t?n?te a jeho kamar?d?, kter? byl u francouzsk?ch d?t? velmi obl?ben?.

Je?t? na za??tku 2000 to byla nejv?t?? komunistick? strana v z?padn?m sv?t?, jej?? p?edstavitel? byli dokonce sou??st? vl?dn? koalice.

V prvn? dek?d? nov?ho stolet? v?ak popularita PCF neust?le klesala, v d?sledku ?eho? se rozhodli p?eform?tovat a vytvo?it sjednocenou „Levou frontu“, jej?? z?stupce v prezidentsk?ch volb?ch v roce 2012 obsadil ?tvrt? m?sto a z?skal 11 % – v?sledek lep?? ne? komunist? v p?edchoz?ch ?ty?ech kampan?ch.

Levicov? komunismus

Cestou ?ir?? koalice levicov?ch sil se vydali i d?dicov? NDR ze Strany demokratick?ho socialismu, pr?vn?ho n?stupce Strany socialistick? jednoty, kter? vl?dla v?chodn?mu N?mecku. Po znovusjednocen? zem? dost?vali jej? b?val? ??fov? n?jakou dobu slu?n? procento hlas?, ale jejich obliba neust?le klesala. Pomoci p?i?li b?val? stran?ci kancl??e Gerharda Schroedera, kte?? na protest proti erozi levicov? ideologie strany opustili ?ady soci?ln?ch demokrat?.

V roce 2007 vytvo?ili spole?n? blok s n?zvem Levice, kter? deklaroval sv?j c?l „p?ekonat kapitalismus“ a vybudovat „demokratick? socialismus“. V posledn?ch volb?ch do Bundestagu se blok um?stil na t?et?m m?st? a vytla?il liber?ly ze Svobodn? demokratick? strany, ale p?esto ztratil 3 % hlas?.

V rusk?ch st?tn?ch sd?lovac?ch prost?edc?ch byl letos na ja?e velmi popul?rn? projev p?edsedy „levicov?“ frakce Gregora Gysiho v Bundestagu, ve kter?m ost?e kritizoval ukrajinskou politiku Angely Merkelov?.

Komunismus s t?e?ni?kou

HN - Mat?j Slav?k

Komunistick? strana ?esk? republiky a Moravy (CPCM) je jedinou marxisticko-leninskou silou ve v?chodn? Evrop?, kter? i po rozpadu socialistick?ho bloku nad?le hraje v?znamnou roli v politice zem?. Jeho ned?vn? historie za?ala v krajn? nep??zniv?ch podm?nk?ch, kdy nov? ?esk? republika provedla tvrdou a d?slednou lustraci b?val?ch ?len? vl?dnouc? KS?. Uvnit? strany do?lo k n?kolika rozkol?m, v roce 2006 byla dokonce jej? ml?de?nick? organizace zak?z?na.

KS?M v?ak vydr?ela, sv?j program v?razn? p?ibl??ila klasick?mu eurokomunismu a dokonce m?sto tradi?n?ho srpu a kladiva vzala nov? symbol – „t?e?ni?ku“.

Nov? program KS? s dosti znateln?m posunem v antiglobaliza?n? r?torice j? umo?nil postupn? z?skat oblibu. Jak poznamen?v? polsk? Gazeta Wyborcza, „stranu vol? i mlad? lid?, ti, kte?? se narodili po roce 1989“. V posledn?ch parlamentn?ch volb?ch loni KS?M z?skala t?m?? 15 % hlas?. „P?te? voli?? tvo?? p?edev??m star?? generace, ale ?ady strany jsou neust?le dopl?ov?ny mlad?mi lidmi. Nav?c tuto stranu vol? asi 3 % nejmlad??ch voli??,“ zd?raz?uje Gazeta Wyborcza. V sou?asn? dob? m? KS?M 34 z 200 poslaneck?ch mand?t? v parlamentu a 182 mand?t? v krajsk?ch zastupitelstvech (celkem 675 poslanc?).

Komunismus v Himal?j?ch

thehindu.com

Sjednocen? komunistick? strana Nep?lu (maoistick?) je t?et? nejvlivn?j?? politickou silou v zemi, kter? byla zalo?ena v roce 1994. ?adu let vedla partyz?nskou v?lku s monarchickou vl?dou zem?, ale v roce 2005 p?e?la na pokojn? politick? proces a zorganizovala spojenectv? s jin?mi stranami. Oddanost komunist? m?rov?mu procesu si dokonce v?imlo i americk? ministerstvo zahrani??, kter? jej vy?krtlo ze seznamu „teroristick?ch organizac?“ a uznalo tak? roli UCPN p?i dosahov?n? m?ru.

P?esto si zachovala n?kter? bolestn? zn?m? rysy charakteristick? pro komunistick? strany minulosti. Nap??klad sice modernizovan?, ale kult osobnosti. Nov? stranick? doktr?na se naz?v? Prachanda's Way, podle v?dce strany, soudruha Prachandy, jeho? skute?n? jm?no je Pushpa Kamal Dahal.

V roce 2008 se Prachanda, b?val? podzemn? bojovn?k a organiz?tor protivl?dn? guerilly, stal premi?rem zem?. O rok pozd?ji ale rezignoval kv?li neochot? prezidenta Nep?lu na jeho n?vrh odvolat tamn?ho ministra obrany. Konflikt mezi premi?rem a ??fem vojensk?ho resortu souvisel s neochotou posledn? jmenovan?ho za?adit do ozbrojen?ch sil b?val? maoistick? rebely.

Opiov? komunismus

REUTERS/Rupak De Chowdhuri

Komunistick? strana Indie (marxistick?) vznikla po rozd?len? „velk?“ komunistick? strany na dv? ??sti – orientovan? na SSSR a podporovan? maoistickou ??nou.

KPI(m) st?le stoj? na dosti ortodoxn?ch pozic?ch – jeho program st?le hovo?? o diktatu?e proletari?tu a jeho symbolem je b?l? kladivo a srp na ?erven?m pozad?.

Marxisti?t? komunist? maj? siln? zastoupen? v chud??ch st?tech jako Kerala a Z?padn? Beng?lsko. Celkem m? strana p?es 1 milion ?len?. Od roku 2013 vl?dne komunistick? vl?da st?tu Tripura na severov?chod? Indie.

Maoist? dodnes vyz?vaj? k ozbrojen?mu boji proti ??ad?m v Nov?m Dill? a nep??telsk?m vrstv?m. Indick? vl?da pova?uje maoisty za teroristy. Ti sam? dopln? sv? stranick? pokladny v doslovn?m smyslu opiem pro lidi, obchoduj? s m?kem.

Pon?kud odli?n? jsou zem?, kter? v ned?vn? minulosti spojoval koncept „socialistick?“, v nich? p?ed n?kolika lety dominoval administrativn?-vel?c? ekonomick? syst?m. N?kter? z t?chto zem?, nejm?n? rozvinut?, podle v?t?iny nejd?le?it?j??ch znak?, mohou b?t dob?e klasifikov?ny jako „t?et? sv?t“: Vietnam, Laos, Mongolsko, Severn? Korea, Kuba, st?edoasijsk? a zakavkazsk? republiky b?val?ho SSSR atd. Stanoven? pozice zbytku (zem? v?chodn? Evropy, Rusk? federace a ??ny) je mnohem obt??n?j??. Na jedn? stran? vytvo?ili siln? a vysoce diverzifikovan? pr?mysl, v?etn? nejmodern?j??ch pr?myslov? n?ro?n?ch odv?tv?; st?tem vlastn?n? ekonomika umo?nila nasm?rovat n?rodn? zdroje k realizaci rozs?hl?ch slo?it?ch a n?kladn?ch program?: jadern?ch, kosmick?ch, energetick?ch aj. (v ?LR a zejm?na v b?val?m SSSR); v ?ad? odv?tv? hospod??stv? se nashrom??dil vysoce kvalifikovan? v?deck?, in?en?rsk? a pracovn? person?l schopn? ?e?it probl?my, kter? p?in??? modern? v?deckotechnick? pokrok. Administrativn?-vel?c? ekonomika nedok?zala efektivn? vyu??vat zdroje, proto naprost? v?t?ina zbo?? a slu?eb vyroben?ch v t?chto zem?ch nen? na sv?tov?m trhu konkurenceschopn? z hlediska ceny, kvality a technick? ?rovn?.

?koly, kter? si tyto zem? stanovily pro sv? ekonomiky, nelze ?e?it bez rozs?hl? finan?n?, konzulta?n?, ?kolic? a technologick? pomoci ze strany vysoce vysp?l?ch zem? a tuto pomoc samoz?ejm? tyto zem? budou poskytovat v souladu se sv?mi vlastn?mi z?jmy a povede (ji? vede) k nejsiln?j?? jednostrann? ekonomick? a ??ste?n? i politick? z?vislosti.

2. Hlavn? formy mezin?rodn?ch ekonomick?ch vztah?

Pod?vejme se na hlavn? oblasti a formy mezin?rodn? hospod??sk? spolupr?ce a soupe?en? mezi zem?mi sv?tov?ho spole?enstv?.

mezin?rodn? obchod

Prohlubov?n? MPRT se naplno projevuje v mezin?rodn?m obchodu. Obrat zahrani?n?ho obchodu v pov?le?n?ch desetilet?ch rostl mnohem rychleji ne? v?roba. Obecn? plat?, ?e v kapitalistick?m sv?t? byla v roce 1950 exportov?na asi 1/10 celkov?ho HDP a v roce 1980 to byla ji? t?m?? 1/5. A ve v?t?in? vysoce rozvinut?ch zem? v?ce ne? 1/2 ve?ker? ekonomick? aktivity p??mo souvis? se zahrani?n?m obchodem. Z?vislost jednotliv?ch odv?tv? na vn?j??ch vztaz?ch je je?t? siln?j??.

Ve zbo?ov? struktu?e mezin?rodn?ho obchodu trvale kles? pod?l surovin (spolu s nerostn?m palivem - 17 % kapitalistick?ho exportu v roce 1988), kles? i pod?l produkt? tradi?n?ch odv?tv? a zpracovatelsk?ho pr?myslu. T?m?? polovinu hodnoty sv?tov?ho exportu tvo?? slo?it?j?? zbo??: stroje, za??zen? a chemik?lie, vyv??en? p?edev??m z vysp?l?ch zem?. V?voz zem? OECD je obecn? velmi r?znorod?, v pr?m?ru tvo?? v?ce ne? 2/3 hotov? v?robky, z toho 1/3 stroj?rensk?ch v?robk?. Ale i v dovozu t?chto zem? zauj?maj? p?edn? m?sto hotov? pr?myslov? v?robky v?etn? stroj? a za??zen?. Nav?c v podm?nk?ch v?deckotechnick? revoluce zvl??t? rychle roste pod?l vazeb na dod?vky meziprodukt?.

V obchod? se formuj? syst?my mezin?rodn? v?robn? spolupr?ce, kter? se vyzna?uj? rigiditou a dlouhodob?mi vazbami na zahrani?n? „spojeneck? partnery“, jasnou podm?n?nost? mno?stv?, kvality a dodac?ch lh?t.

R?st objemu obchodu mezi vysoce rozvinut?mi zem?mi a posilov?n? jejich vz?jemn? z?vislosti prob?h? v dramatick?ch podm?nk?ch nejintenzivn?j?? konkurence mezi nimi. Zahrani?n? obchod je proto jednou z prioritn?ch oblast? st?tn? intervence, realizace politiky protekcionismu - ochrany n?rodn?ch v?robc? zbo?? a slu?eb na dom?c?m trhu.

V?echny vysp?l? zem? p?itom tradi?n? hl?saj? princip „voln?ho obchodu“ – „voln?ho obchodu“. St?t m? k dispozici ?irok? arzen?l n?stroj?: celn? tarify (zvl??tn? dan? na zbo?? dov??en? do zem?), kv?ty a z?kazy dovozu, v?vozn? subvence, politick? tlak na konkuren?n? zemi s c?lem p?im?t ji, aby n?kter? „rozebrala“. celn? p?ek??ky nebo „dobrovoln?“ omezen? v?vozu. V souvislosti s intenzifikac? MPRT v?ak pou??v?n? celn?ch a netarifn?ch omezen? dovozu ne v?dy ??inn? chr?n? n?rodn? z?jmy: z?vislost ekonomiky na mezin?rodn? v?m?n? zbo?? a slu?eb ?asto p?eva?uje nad jednoduchou a pochopitelnou touhou. k odstran?n? konkurenta nap?. spr?vn?m z?kazem ?ivnosti. Veden? „obchodn?ch v?lek“ lze p?irovnat k zadn?mu voji ustupuj?c? arm?dy: protekcionismus kompenzuje nedostatek konkurenceschopnosti. Potenci?l pro skute?nou protiofenz?vu lze akumulovat pouze v r?mci n?rodn?ho hospod??stv? na cest? jeho struktur?ln? p?estavby.

Od konce 40. let 20. stolet? prob?haj? mezin?rodn? jedn?n? o z?vazn?ch pravidlech mezin?rodn?ho obchodu a jeho postupn? liberalizaci v r?mci V?eobecn? dohody o clech a obchodu (GATT) (od roku 1988 - Sv?tov? obchodn? organizace, WTO), kter?ch se dnes ??astn? naprost? v?t?ina zem?.

V 80. letech 20. stolet? tvo?ily rozvojov? zem? (p?ipome?me jejich pod?l na populaci Zem?) jen asi 1/5 obratu zahrani?n?ho obchodu zem? kapitalistick?ho sv?ta a jen asi 1/20 - jejich vz?jemn? v?m?na zbo?? a tyto ukazatele neodr??ej? extr?mn? diferenciaci rozvojov?ch zem? z hlediska rozsahu, struktury, tempa r?stu zahrani?n?ho obchodu a dokonce ani z hlediska povahy ??asti v MNRT.

Specializace v?t?iny zem? „t?et?ho sv?ta“ v MPRT se od dob „otev?en?ho“ kolonialismu zm?nila jen m?lo a je nesrovnateln? v?ce v z?jmu vysoce rozvinut?ch n?rod? ne? v jejich vlastn?ch. Na celkov?m exportu rozvojov?ch zem? tvo?ily v roce 1987 potraviny, suroviny a paliva 50 %, ale ze zb?vaj?c?ch v?ce ne? 50 % zpracovatelsk?ho pr?myslu p?ipad? asi 33 % pouze na 17 zem?, p?edev??m NIS, jejich? export struktura je pom?rn? r?znorod? a zahrnuje i high-tech produkty. U v?t?iny zem? v?ak existuje trend postupn?ho zu?ov?n? okruhu hlavn?ch v?vozn?ch komodit; p?itom specializace jednotliv?ch zem? je extr?mn?, hypertrofovan? ?zk?: jeden hlavn? (surovinov? nebo potravin??sk?) produkt tvo?? minim?ln? 1/3, n?kdy i v?ce ne? 1/2 hodnoty exportu. Navzdory tak siln? specializaci hraj? rozvojov? zem? na sv?tov?ch trz?ch se sv?m p?edn?m zbo??m zpravidla pod??zenou, n?kdy zcela nev?znamnou roli; z?vislost jejich dovozn?ho sektoru na podm?nk?ch sv?tov?ho trhu je tedy t?m?? ?pln? a jednostrann? (v?jimky jsou extr?mn? vz?cn?). Pom?r cen surovin (hlavn? komodita v?t?iny rozvojov?ch zem?) a hotov?ch pr?myslov?ch v?robk? (z?klad exportu vysp?l?ch zem?) se p?itom op?t vyv?j? v z?jmu vysp?l?ch zem? a je krajn? nep??zniv? pro tzv. t?et? sv?t“ – objevuj? se tzv. „cenov? n??ky“, „st??h?n?“ t??? z expanze exportu.

Pravda, vysp?l? zem? z?st?vaj? do jist? m?ry z?visl? na dovozu surovin a pohonn?ch hmot ze t?et?ho sv?ta, a to z d?vodu omezen?ho a ne?pln?ho charakteru vlastn?ch p??rodn?ch zdroj? (na po??tku 80. let 20. stolet? se pod?l rozvojov?ch zem? na dovozu ze strany zem? OECD zvy?oval a? do konce 20. stolet?). paliva bylo v?ce ne? 80 %, rudy a kovu - asi 1/3). Rozvojov? zem? – export??i homogenn?ho zbo?? proto ?asto vytv??ej? mezin?rodn? unie typu kartel? na mezivl?dn? ?rovni, aby prov?d?ly koordinovanou politiku v oblasti objem? a cen exportu, ale to jejich situaci jen trochu uleh?uje. Pouze slavn? Organizaci zem? vyv??ej?c?ch ropu (OPEC) se poda?ilo do?asn? dos?hnout p?sobiv?ho ?sp?chu a p?evz?t kontrolu nad cenami ropy na 10 let (kter? vzrostly 15kr?t kv?li akc?m OPEC v letech 1973-1982).

Hlavn?m d?vodem z?visl?ho, pod??zen?ho postaven? v?t?iny rozvojov?ch zem? v MNRT, beznad?jn? se zv?t?uj?c? propast mezi nimi a vysp?l?mi zem?mi v ?rovni ekonomick?ho rozvoje a ?ivotn? ?rovn?, izolace zaostal?ch n?rod? od skute?n? v?deckotechnick? revoluce je jejich obecn? soci?ln? a ekonomick? zaostalost, kterou nelze odstranit bez ?pln? zm?ny princip?, na nich? je zalo?en modern? sv?tov? ekonomick? ??d. Na skute?nou zm?nu t?chto princip? v?ak nen? prakticky ??dn? nad?je, proto?e je zakl?daj? a podporuj? vysoce rozvinut? n?rody v jejich vlastn?ch sobeck?ch z?jmech. Pro spravedlnost je t?eba poznamenat, ?e kritika „?ralok? imperialismu“ ?asto slou?? politick?m v?dc?m rozvojov?ch zem? jako kou?ov? clona, kterou skr?vaj? svou neschopnost a neochotu prov?d?t modernizaci.