Jedn?m z glob?ln?ch probl?m? lidstva je neust?le se zhor?uj?c? stav jeho ?ivotn?ho prost?ed?, jeho? p???inou je ono samo. Interakce mezi ?lov?kem a p??rodou, kter? se st?v? aktivn?j??, vedla k naru?en? ekosyst?mu, z nich? mnoh? jsou nevratn?. Ekologick? probl?m lidstva tedy spo??v? v tom, ?e dal?? un?hlen? vyu??v?n? p??rodn?ch zdroj? povede ke katastrof? v planet?rn?m m???tku.

Ni?en? rostlin a zv??at

Technick? civilizace modernity vytvo?ila mnoho environment?ln?ch probl?m?, kter? je t?eba posuzovat samostatn?.

Ani v?echny glob?ln? ekologick? probl?my lidstva nemohou v?st k tak katastrofick?m n?sledk?m, jako je tento. Sv?tov? genofond je vy?erp?n a zni?en a druhov? rozmanitost je naru?ov?na st?le rychleji. Nyn? ?ije na Zemi asi 20 milion? druh? z?stupc? fl?ry a fauny, ale tak? se st?vaj? ob?t? nep??zniv?ho ?ivotn?ho prost?ed?.

Ameri?t? environmentalist? o sv?m v?zkumu vypracovali zpr?vu, podle n?? za posledn? dv? stolet? na?e planeta ztratila 900 tis?c druh?, co? znamen?, ?e v pr?m?ru ka?d? den vym?e asi 12 druh?!

Obr. 1. Vym?r?n? druh?.

Odles?ov?n?

Tempo v?sadby zelen?ch ploch nem??e p?edstihnout rychlost jejich ni?en?, jeho? rozsah je tak katastrof?ln?, ?e za dal??ch sto let nebudou m?t lid? doslova co d?chat. Nav?c hlavn?m nep??telem „pl?c? planety“ nejsou ani d?evorubci, ale kysel? de?t?. Oxid si?i?it? vypou?t?n? elektr?rnami cestuje na velk? vzd?lenosti, pad? jako sr??ky a zab?j? stromy. Jak?koli esej na toto t?ma uk??e smutnou statistiku – ka?d? rok na planet? zmiz? 10 milion? hektar? les? a ??sla jsou ??m d?l d?siv?j??.

Obr?zek 2. Odles?ov?n?.

Sn??en? z?sob miner?l?

Nekontrolovan? a st?le se zvy?uj?c? spot?eba rudn?ch z?sob a dal??ch dar? planety vedla k p?irozen?mu v?sledku – bylo naru?eno ?ivotn? prost?ed? a lidstvo se ocitlo na pokraji krize. Miner?ly se v hlubin?ch hromad? oded?vna, ale modern? spole?nost je neuv??iteln? rychle ?erp? a t???: nap??klad z celkov?ho mno?stv? vyt??en? ropy je polovina v?sledkem posledn?ch 15 let lidsk? ?innosti . Pokud budete pokra?ovat ve stejn?m duchu, vydr?? n?kolik des?tek let.

TOP 1 ?l?nekkte?? spolu s t?m ?tou

M?sto vyu??v?n? nerostn?ch surovin jako zdroj? pro v?robu energie lze ke stejn?mu ??elu vyu??t alternativn? a nevy?erpateln? zdroje – slunce, v?tr, teplo z ?trob.

Zne?i?t?n? a ni?en? oce?n?

Bez vody lid? vym?ou stejn? jako bez vzduchu, ale odpadky jsou pro lidstvo st?le glob?ln?m probl?mem. Odpadky nenesou jen zem, ale i vodn? plochy. Chemick? odpad se vysyp?v? do oce?nu a zp?sobuje ?hyn zv??at, ryb a planktonu, povrch obrovsk?ch ploch pokr?v? ropn? film a nerozlo?iteln? syntetick? odpad se m?n? v ostrovy odpadk?. Zkr?tka nejde jen o zne?i?t?n? ?ivotn?ho prost?ed?, ale o skute?nou katastrofu.

R??e. 3. Zne?i?t?n? oce?n?Pr?m?rn? hodnocen?: 4.3. Celkov? obdr?en? hodnocen?: 451.

R?d v?s v?t?m, mil? ?ten??i!

Dnes se chci dotknout t?matu, kter? se m? osobn? t?k? a bohu?el net?k? v?t?iny lid?. Hovo??m o glob?ln?ch probl?mech lidstva a planety Zem? jako celku, kter? si ?lov?k svou ?innost? zp?sobil.

Toho v?ak zat?m nechme. P??tel?, up??mn? v?m blahop?eji ke Dni v?t?zstv?! Bylo to pro v?s a m?, pro na?i budoucnost a budoucnost na?ich d?t?, ?e na?i p?edkov? bojovali a p?inesli n?m toto v?t?zstv? ve Velk? vlasteneck? v?lce! A odpov?dnost za to, aby tato budoucnost byla jasn? a slibn? pro n?s v?echny, le?? na na?ich rukou!

P?eji n?m v?em m?r a prosperitu, a? n?s, oby?ejn? lidi, ??dn? ambice a chamtivost jin?ch lid? nenut? j?t do v?lky proti komukoli. Kdo um? ??st mezi ??dky, pochop? m?. K?? n?m B?h d? rozvoj a realizaci na?ich c?l?!

No, byl to slavnostn? ?stup. P?izn?m se, ?e jsem byl inspirov?n v?t?zn?m pr?vodem, kter? je vys?l?n v televizi

Dob?e, naladil jsem v?s na pozitivn? atmosf?ru a nyn? s v?mi chci mluvit o v?cech m?n? p??jemn?ch, ale nem?n? d?le?it?ch pro n?s v?echny a lidstvo jako celek.

Jak v?te, ?lov?k je vysoce vyvinut? biologick? druh. Jeho vysok? inteligence d?ky evoluci mu umo?nila p?izp?sobit se jak?mkoli podm?nk?m prost?ed? a chr?nit se t?m?? p?ed jakoukoli hrozbou z vn?j??ho sv?ta, d?ky ?emu? se jeho populace roz???ila po cel? na?? planet?.

Jak se v?ak ?lov?k vyv?j? (a tento v?voj prob?h? exponenci?ln?), pozorujeme degradaci jin?ch typ? organism? a tak? postupn? odum?r?n? planety jako celku.

?lov?k bohu?el velmi ?asto zapom?n?, ?e honbou za t??bou sou?asn?ho zbo?? ni?? prost?ed?, ve kter?m se nach?z?, ?e se pak dostane (p?esn?ji ?e?eno jeho potomci) stranou. Pod?vejme se, jak? probl?my jsou v sou?asnosti nejrelevantn?j??, jak? druh lidsk? ?innosti tyto probl?my vytv??? a jak? d?sledky m??e p?in?st.

1. Zne?i?t?n? ovzdu??.

Jeden z nejnal?hav?j??ch glob?ln?ch environment?ln?ch probl?m? lidstva. Nen? t??k? uhodnout, ?e lv? pod?l na tomto probl?mu maj? podniky t??k?ho pr?myslu. Jak?koli tov?rna nebo z?vod, kter? pot?ebuje ke sv? ?innosti sp?lit velk? mno?stv? paliva, vypou?t? zbytky tohoto paliva do atmosf?ry. Pot? jim pom?haj? vozidla spaluj?c? i benz?n. A cel? tento „koktejl“ z v?fuku d?ch?me s v?mi.

Pro? je to ?kodliv? a k ?emu to m??e v?st? Oh, existuje mnoho bod?, ale zde jsou ty hlavn?:

a) ban?ln? zne?i?t?n? plic - v?echny tyto zbytky sp?len?ho paliva jsou t??k? l?tky, kter? se usazuj? v plic?ch, co? m??e v?st k v??n?m onemocn?n?m plic; Cht?l bych poznamenat, ?e tato osoba ?asto pom?h? t?mto l?tk?m a „sype“ saze z tab?kov?ho kou?e do plic;

b) v?skyt rakovinn?ch n?dor? - i nyn? je obt??n? ur?it p???iny rakoviny u lid?, ale mnoho l?ka?? tvrd?, ?e lv? pod?l na rakovin? spo??v? v z??en?, kter? je ve vzduchu; Mysl?m, ?e je snadn? uhodnout, odkud poch?z?;

c) mutace jsou podle m? nejhor??, k ?emu m??e dopad ?pinav?ho vzduchu na lidsk? organismus v?st, proto?e v tomto p??pad? doch?z? ke zm?n?m lidsk? DNA, co? m??e v?st k ne??douc?m odchylk?m v t?le nejen ?lov?ka samotn?ho, ale i v?ichni jeho potomci; Souhlas?te, nikdo nechce odsoudit sv? d?ti k pod?adn?mu ?ivotu ji? od jejich narozen?.

O vlivu zne?i?t?n?ho ovzdu?? na lidsk? organismus by se dalo ??ci mnohem v?ce. Pokud mi n?co d?le?it?ho uniklo - dopl?te to do koment???. Jdeme d?le.

Mysl?m, ?e o tomto fenom?nu sly?elo mnoho lid?. Pro ostatn? up?esn?m. Je zn?mo, ?e p?ed za??tkem pr?myslov? revoluce byl pod?l oxidu uhli?it?ho v atmosf??e 0,026 %. V tuto chv?li je to asi 0,04 % a nad?le exponenci?ln? roste. Je to op?t zp?sobeno spalov?n?m paliva ve velk?m mno?stv?, jeho? hlavn?m produktem je oxid uhli?it?.

V p??rod? se zelen? rostliny – stromy, ke?e a dal?? – zab?vaj? zpracov?n?m oxidu uhli?it?ho zp?t na kysl?k, ale v?ichni dob?e v?me, jak se k nim nyn? lid? chovaj?.

V d?sledku toho zv??en? koncentrace oxidu uhli?it?ho v atmosf??e vede ke sklen?kov?mu efektu – zv??en? teploty na cel? planet?. A p?esto?e zm?ny o 1-2 stupn? pro n?s nejsou kritick?, lid? p?esto v pol?rn?ch ???k?ch zp?sobuj? t?n? ledu ve velk?m mno?stv?, co? zvy?uje hladinu sv?tov?ho oce?nu a pob?e?? kontinent? jsou prost? neodvolateln? zaplavena, se v?emi ?rodn?mi zem?mi a zbytkem dobrotou lid?.

P?izn?m se, ?e jsem se k t?matu sklen?kov?ho efektu dlouho nevr?til, tak?e pokud m? m?te co doplnit nebo opravit, klidn? napi?te do koment???.

1. Efekt El Ni?o.

Posledn? v??n? glob?ln? environment?ln? probl?m lidstva, kter?ho se chci dotknout. Mohl bych o tom napsat a napsat hodn?, ale nech?m zde jen mal? ?ty?icetiminutov? dokument, ze kter?ho jsem se o tomto fenom?nu vlastn? s?m dozv?d?l. Nesp?chejte a sledujte to, stoj? to za to.

Dob?e, d?val ses? Jak se v?m film l?b?? Co si mysl?te o El Ni?o? Nic nebezpe?n?ho nebo m??eme opakovat osud minul?ch civilizac?? Rad?ji pi?te sv? my?lenky do koment???, j? se prost? nem??u do?kat, a? v?s budu poslouchat a v?e s v?mi prob?rat!

Tady, p??tel?, jsou hlavn? a podle m?ho n?zoru nejz?va?n?j?? glob?ln? ekologick? probl?my lidstva. Krom? dat st?le existuje velmi, velmi mnoho hrozeb a probl?m? pro lidi a planetu, tak?e toto t?ma nech?v?m zcela k dopln?n? a diskuzi v koment???ch.

Je?t? jednou, ??astn? Den v?t?zstv?! A? v?s prov?z? ?sp?ch a ?t?st?, i kdy? si ?t?st? sami tvo??me, ?e?

S pozdravem, .

"Jedna v?c m? ?tve: ne? zni??me sebe, zni??me planetu"
Ursula Le Guin

Glob?ln? environment?ln? probl?my jsou probl?my, jejich? negativn? dopad je poci?ov?n kdekoli na sv?t? a ovliv?uje celou strukturu, strukturu a ??sti biosf?ry. To jsou v?eobj?maj?c? a v?eobj?maj?c? probl?my. Slo?itost jejich vn?m?n? jedincem je v tom, ?e je nemus? c?tit nebo je c?t? nedostate?n?. Jsou to probl?my sd?len? v?emi obyvateli Zem?, v?emi ?iv?mi organismy a p??rodn?m prost?ed?m. Od v?eho trochu. Zde v?ak nelze dopad probl?mu rozd?lit nebo rozd?lit mezi v?echny. V p??pad? glob?ln?ch probl?m? je t?eba jejich vliv se??st a d?sledky takov?ho p?id?n? budou mnohem v?t??.

Tyto probl?my lze podm?n?n? rozd?lit do dvou typ?, kter? odpov?daj? dv?ma etap?m v historii na?? planety. Prvn? je p?irozen?. Druh? je um?l?. Prvn? typ odkazuje na existenci Zem? p?ed objeven?m se ?lov?ka na n?, nebo p?esn?ji p?ed t?m, ne? u?inil n?jak? v?deck? objevy. Za druh?, toto jsou probl?my, kter? vyvstaly bezprost?edn? po zaveden? t?chto objev?. S t?m prvn?m si p??roda jako syst?m usiluj?c? o stabiln? existenci poradila sama. P?izp?sobila se, p?izp?sobila, odol?vala, m?nila. I s t?m druh?m mohla n?jakou dobu bojovat, ale postupem ?asu byly jej? mo?nosti prakticky vy?erp?ny.

Modern? probl?my a jejich rozd?ly

Modern? environment?ln? probl?my jsou probl?my, kter? vznikly v d?sledku aktivn?ho vlivu ?lov?ka na p??rodn? procesy prob?haj?c? v p??rod?. Takov? vliv byl mo?n? v souvislosti s rozvojem v?deck?ho a technick?ho potenci?lu lidstva zam??en?ho na zaji?t?n? ?ivota lid?. P?itom se nepo??t? s existenc? okoln? ?iv? i ne?iv? p??rody. Jejich d?sledkem bude, ?e se biosf?ra postupn? zm?n? z p?irozen?ho syst?mu na um?l?. Pro ?lov?ka to znamen? jedin?, ?e jako ka?d? j?m vytvo?en? ekosyst?m nem??e existovat bez ?lov?ka, bez jeho pomoci a bedliv? pozornosti. Ekologick? probl?my na?? doby se stanou, pokud se je?t? nestaly, ekologick?mi probl?my lidstva. Dok??e se ?lov?k s takov?m ?kolem vyrovnat?

Katastrofy a nehody zp?soben? ?lov?kem jsou p??klady glob?ln?ch probl?m? ?ivotn?ho prost?ed?, o kter?ch nikdo nepochybuje. Tyto incidenty jsou mezin?rodn?m odsouzen?m. St?vaj? se impulsem pro zdokonalov?n? bezpe?nostn?ch syst?m?. Jsou p?ij?m?na opat?en? k odstran?n? ni?en? a dal??ch n?sledk?. Ekologick? probl?my na?? doby spo??vaj? v tom, ?e se sna?? vypo??dat s n?sledky, kter? nastaly v bezprost?edn? bl?zkosti epicentra hav?rie. Nikdo nem??e eliminovat n?sledky vypl?vaj?c? z biosf?ry. Srovn?me-li biosf?ru Zem? se sklem a nehodu jako v jadern? elektr?rn? v ?ernobylu s d?rou od kamene, kter? do n? spadla, pak praskliny, kter? se z n? ????, jsou n?sledky, kter? st?le ?in? v?echno sklo nepou?iteln?m. ?lov?k m??e a m?l by zv??it bezpe?nost, ale nem??e odstranit n?sledky. To je kl??ov? rozd?l mezi um?l?m a p?irozen?m ekosyst?mem. Natural dok??e zvr?tit ??inky a s?m to ud?l?.

Glob?ln? a jejich typy

T?k? se glob?ln?ch probl?m? ?ivotn?ho prost?ed? a sni?ov?n? p??rodn?ch zdroj?, p?edev??m t?ch, kter? jsou hlavn?mi zdroji v?roby energie. Mno?stv? energie nutn? pro existenci lidstva roste a alternativy k p??rodn?m zdroj?m energie v dostate?n?m mno?stv? dosud nebyly vytvo?eny. St?vaj?c? energetick? komplexy – vodn?, tepeln? a jadern? elektr?rny jsou nejen z?visl? na p??rodn?ch zdroj?ch surovin – vod?, uhl?, plynu, chemick?ch prvc?ch, ale p?edstavuj? i nebezpe?? pro ?ivotn? prost?ed?. Zne?i??uj? vodu, vzduch a p?du, m?n? nebo ni?? p?ilehl? ekosyst?my, ??m? p?isp?vaj? k uvol?ov?n? a destabilizaci cel? biosf?ry Zem?. A to se net?k? pouze katastrof a hav?ri?, kter? se periodicky vyskytuj? na stanic?ch, jejich? n?sledky zn? cel? sv?t. Hydraulick? stavby m?n?c? p?irozenou cirkulaci ?ek, technologick? tepl? vody vypou?t?n? do n?dr?? na stanic?ch a mnoh? dal??, kter? se z hlediska probl?m? cel? planety mohou zd?t nev?znamn? a mal?, p?esto p?isp?vaj? k nerovnov?ze biosf?ra. Zm?nou ekosyst?mu rybn?ka, ?eky, n?dr?e nebo jezera se m?n? ned?ln? sou??st cel?ho ekosyst?mu Zem?. A proto?e se nejedn? o jednor?zov? jev, ale o masivn?, efekt je glob?ln?.

„Glob?ln? probl?my ?ivotn?ho prost?ed?“ je koncept, kter? vy?aduje nejen v?eobecn? porozum?n? a v?deck? v?zkum, ale tak? spole?n? a stejn? glob?ln? akce.

P?edpokl?d? se, ?e hlavn?mi ekologick?mi probl?my na?? doby jsou glob?ln? oteplov?n? zp?soben? „sklen?kov?m efektem“ a v?skytem „oz?nov?ch d?r“, „kysel?ch“ de???, sni?ov?n? po?tu les? a n?r?st pou?tn?ch oblast?, sn??en? mno?stv? p??rodn?ch zdroj?, p?edev??m sladk? vody.

D?sledky oteplov?n? budou klimatick? zm?ny, zrychlen? t?n? ledovc?, vzestup hladiny sv?tov?ho oce?nu, z?plavy p?dy, zv??en? v?par povrchov? vody, „ofenz?va“ pou?t?, zm?na druhov? diverzity ?iv?ch organism? a jejich rovnov?ha ve prosp?ch teplomiln?ch a tak d?le. Oteplov?n? zp?sobuje na jedn? stran? pokles mno?stv? oz?nu v horn?ch vrstv?ch atmosf?ry, kv?li kter?mu se na planetu za??n? dost?vat v?ce ultrafialov?ho z??en?. Na druh? stran? je teplo vyza?ovan? Zem? a ?iv?mi organismy v p?ebytku zadr?ov?no ve spodn?ch vrstv?ch atmosf?ry. Doch?z? k efektu „nadm?rn?“ energie. Ot?zkou je, zda v?dci popsan? a p?edpokl?dan? d?sledky jsou v?echny mo?n?, nebo existuj? „trhliny“, o kter?ch nev?me a ani je nep?edpokl?d?me.

zne?i?t?n?

Environment?ln? probl?my lidstva v?dy byly a budou spojeny se zne?i?t?n?m ?ivotn?ho prost?ed?. Zvl??tn? roli v tom hraje nejen kvantita ?kodlivin, ale i jejich „kvalita“. V n?kter?ch regionech, kde se z toho ?i onoho d?vodu zastav? proces z?sk?v?n? ciz?ch prvk? do prost?ed?, p??roda postupn? „d?v? v?ci do po??dku“ a obnovuje se. Hor?? situace je u tzv. xenobiotik – l?tek, kter? se v p?irozen?m prost?ed? nevyskytuj?, a proto je nelze zpracovat p?irozenou cestou.

Nejviditeln?j??m ekologick?m probl?mem na?? doby je ?bytek les?, ke kter?mu doch?z? za p??m? ??asti ?lov?ka. K?cen? pro t??bu d?eva, uvol?ov?n? ?zem? pro v?stavbu a pro zem?d?lsk? pot?eby, ni?en? les? v d?sledku nedbal?ho nebo nedbal?ho chov?n? lid? - to v?e vede p?edev??m k ?bytku zelen? hmoty biosf?ry, a t?m k mo?n?mu nedostatku kysl?ku. . To je st?le v?ce mo?n? d?ky aktivn?mu spalov?n? kysl?ku v pr?myslov? v?rob? a ve vozidlech.

Lidstvo je st?le v?ce z?visl? na um?le vyroben? energii a potravin?ch. St?le v?ce p?dy se v?nuje zem?d?lsk? p?d? a ta st?vaj?c? se st?le v?ce zapl?uje miner?ln?mi hnojivy, pesticidy, prost?edky na huben? ?k?dc? a podobn?mi chemik?liemi. ??innost takov?ho napln?n? zeminou z??dka p?esahuje 5 %. Zb?vaj?c?ch 95 % odplav? bou?e a vody z t?n? do oce?n?. Dus?k a fosfor jsou hlavn?mi slo?kami t?chto chemik?li?, p?i vstupu do p??rodn?ch ekosyst?m? stimuluj? r?st zelen? hmoty, zejm?na ?as. Poru?en? biologick? rovnov?hy vodn?ch ?tvar? vede k jejich mizen?. Nav?c chemick? prvky obsa?en? v p??pravc?ch na ochranu rostlin stoupaj? s vodn? p?rou do horn?ch vrstev atmosf?ry, kde se spojuj? s kysl?kem a m?n? se na kyseliny. A pak vypadnou jako „kysel?“ de?t? na p?d?ch, kter? nemus? vy?adovat kyselost. Poru?en? rovnov?hy pH vede k destrukci p?d a ztr?t? jejich ?rodnosti.

Je mo?n? zahrnout proces urbanizace mezi hlavn? ekologick? probl?my na?? doby? Zvy?uj?c? se koncentrace lid? ve st?sn?n?ch prostor?ch m?la poskytnout v?ce prostoru pro divokou zv??. To znamen?, ?e by mohla existovat nad?je, ?e by se ekosyst?m Zem? mohl takov?m vnit?n?m zm?n?m p?izp?sobit. Ale m?stsk? „akv?ria“ a vlastn? i ekosyst?m m?st, zejm?na t?ch velk?ch, megam?st a aglomerac?, nejsou ni??m jin?m ne? um?l?m ekosyst?mem, vy?aduj? obrovsk? mno?stv? energie a vody. Zp?t „vyhazuj?“ ze sebe nem?n? odpadu a odpadn?ch vod. To v?e zahrnuje okoln? pozemky v „akv?riov?m“ ekosyst?mu m?st. V d?sledku toho existuje divok? zv?? v mal?ch oblastech, kter? nejsou do?asn? zapojeny do poskytov?n? „akv?ri?“. A to znamen?, ?e p??roda nem? zdroje na jej? obnovu, druhovou bohatost, dostatek energie, plnohodnotn? potravn? ?et?zec a tak d?le.

Hlavn?mi ekologick?mi probl?my na?? doby jsou tedy souhrn v?ech probl?m?, kter? se v p??rod? objevily v souvislosti s intenzivn? ?innost? ?lov?ka p?i jeho podpo?e ?ivota.

Video - Probl?my ekologie. Chemick? zbra?. po??ry

Glob?ln? environment?ln? probl?m ?. 1: Zne?i?t?n? ovzdu??

Ka?d? den pr?m?rn? ?lov?k vdechne asi 20 000 litr? vzduchu, kter? obsahuje krom? ?ivotn? d?le?it?ho kysl?ku i cel? seznam ?kodliv?ch suspendovan?ch ??stic a plyn?. L?tky zne?i??uj?c? ovzdu?? jsou podm?n?n? rozd?leny do 2 typ?: p??rodn? a antropogenn?. Ty druh? p?eva?uj?.

Chemick?mu pr?myslu se neda??. Tov?rny vypou?t?j? takov? ?kodliv? l?tky, jako je prach, ropn? popel, r?zn? chemick? slou?eniny, oxidy dus?ku a mnoho dal??ho. M??en? ovzdu?? uk?zala katastrof?ln? stav atmosf?rick? vrstvy, zne?i?t?n? ovzdu?? zp?sobuje mnoho chronick?ch onemocn?n?.

Zne?i?t?n? atmosf?ry je ekologick? probl?m, kter? znaj? obyvatel? absolutn? v?ech kout? Zem?. Zvl??t? akutn? to poci?uj? z?stupci m?st, kde p?sob? ?elezn? a ne?elezn? metalurgie, energetika, chemick?, petrochemick?, stavebn? a celul?zov? a pap?rensk? pr?mysl. V n?kter?ch m?stech je atmosf?ra tak? siln? otr?ven? vozidly a kotli. To v?e jsou p??klady antropogenn?ho zne?i?t?n? ovzdu??.

Pokud jde o p?irozen? zdroje chemick?ch prvk?, kter? zne?i??uj? atmosf?ru, jsou to lesn? po??ry, sope?n? erupce, v?trn? eroze (rozptyl p?dn?ch a horninov?ch ??stic), ???en? pylu, vypa?ov?n? organick?ch slou?enin a p??rodn? z??en?.

D?sledky zne?i?t?n? atmosf?ry

Zne?i?t?n? ovzdu?? nep??zniv? ovliv?uje lidsk? zdrav? a p?isp?v? k rozvoji srde?n?ch a plicn?ch onemocn?n? (zejm?na bronchitidy). Krom? toho l?tky zne?i??uj?c? ovzdu??, jako je ozon, oxidy dus?ku a oxid si?i?it?, ni?? p??rodn? ekosyst?my, ni?? rostliny a zp?sobuj? smrt ?iv?ch tvor? (zejm?na ???n?ch ryb).

Glob?ln? ekologick? probl?m zne?i?t?n? atmosf?ry lze podle v?dc? a vl?dn?ch ??edn?k? vy?e?it n?sleduj?c?mi zp?soby:

omezen? r?stu populace;

sn??en? spot?eby energie;

zlep?en? energetick? ??innosti;

sn??en? odpadu;

p?echod na obnoviteln? zdroje energie ?etrn? k ?ivotn?mu prost?ed?;

?i?t?n? vzduchu ve vysoce zne?i?t?n?ch oblastech.

Glob?ln? environment?ln? probl?m ?. 2: Po?kozov?n? oz?nov? vrstvy

Ozonov? vrstva je tenk? prou?ek stratosf?ry, kter? chr?n? ve?ker? ?ivot na Zemi p?ed ?kodliv?mi ultrafialov?mi paprsky slunce.

P???iny environment?ln?ho probl?mu

Zp?tky v 70. letech minul?ho stolet?. ekologov? zjistili, ?e ozonov? vrstva je zni?ena vystaven?m chlorfluoruhlovod?k?m. Tyto chemik?lie se nach?zej? v chladic?ch kapalin?ch v chladni?k?ch a klimatizac?ch, stejn? jako v rozpou?t?dlech, aerosolech/sprej?ch a hasic?ch p??stroj?ch. V men?? m??e se na zten?ov?n? ozonov? vrstvy pod?lej? i dal?? antropogenn? vlivy: starty kosmick?ch raket, lety proudov?ch letadel ve vysok?ch vrstv?ch atmosf?ry, testov?n? jadern?ch zbran? a zmen?ov?n? lesn?ch ploch planety. Existuje tak? teorie, ?e glob?ln? oteplov?n? p?isp?v? ke zten?ov?n? ozonov? vrstvy.

D?sledky po?kozov?n? oz?nov? vrstvy

V d?sledku destrukce ozonov? vrstvy proch?z? ultrafialov? z??en? neru?en? atmosf?rou a dost?v? se na zemsk? povrch. Vystaven? p??m?mu UV z??en? nep??zniv? ovliv?uje lidsk? zdrav? t?m, ?e oslabuje imunitn? syst?m a zp?sobuje onemocn?n?, jako je rakovina k??e a ?ed? z?kal.

Sv?tov? ekologick? t?ma ?. 3: Glob?ln? oteplov?n?

Stejn? jako sklen?n? st?ny sklen?ku i oxid uhli?it?, metan, oxid dusn? a vodn? p?ra umo??uj? slunci oh??vat na?i planetu a z?rove? zabra?uj? infra?erven?mu z??en? odra?en?mu od zemsk?ho povrchu v ?niku do vesm?ru. V?echny tyto plyny jsou zodpov?dn? za udr?ov?n? teploty p?ijateln? pro ?ivot na Zemi. N?r?st koncentrace oxidu uhli?it?ho, metanu, oxid? dus?ku a vodn? p?ry v atmosf??e je v?ak dal??m glob?ln?m environment?ln?m probl?mem, kter? se naz?v? glob?ln? oteplov?n? (neboli sklen?kov? efekt).

P???iny glob?ln?ho oteplov?n?

B?hem 20. stolet? se pr?m?rn? teplota na Zemi zv??ila o 0,5 - 1?C. Za hlavn? p???inu glob?ln?ho oteplov?n? je pova?ov?no zv??en? koncentrace oxidu uhli?it?ho v atmosf??e v d?sledku n?r?stu objemu fosiln?ch paliv spalovan?ch lidmi (uhl?, ropa a jejich deriv?ty). Nicm?n? podle prohl??en? Alexej Kokorin, vedouc? klimatick?ch program? WWF(WWF) Rusko, "Nejv?t?? mno?stv? sklen?kov?ch plyn? vznik? provozem elektr?ren a emisemi metanu p?i t??b? a dod?vce energetick?ch zdroj?, zat?mco silni?n? doprava nebo spalov?n? souvisej?c?ho ropn?ho plynu p?i spalov?n? zp?sobuj? relativn? mal? ?kody na ?ivotn?m prost?ed?".

Dal??mi p?edpoklady glob?ln?ho oteplov?n? jsou p?elidn?n? planety, odles?ov?n?, po?kozov?n? oz?nov? vrstvy a odpadky. Ne v?ichni ekologov? v?ak kladou odpov?dnost za n?r?st pr?m?rn?ch ro?n?ch teplot v?hradn? na antropogenn? aktivity. N?kte?? se domn?vaj?, ?e p?irozen? n?r?st mno?stv? oce?nsk?ho planktonu tak? p?isp?v? ke glob?ln?mu oteplov?n?, co? vede ke zv??en? koncentrace stejn?ho oxidu uhli?it?ho v atmosf??e.

D?sledky sklen?kov?ho efektu

Pokud se teplota b?hem 21. stolet? zv??? o dal?? 1 a? 3,5 °C, jak v?dci p?edpov?daj?, n?sledky budou velmi smutn?:

stoupne hladina sv?tov?ho oce?nu (v d?sledku t?n? pol?rn?ho ledu), zv??? se po?et such a zintenzivn? se proces dezertifikace zem?,

zmiz? mnoho druh? rostlin a ?ivo?ich? p?izp?soben?ch existenci v ?zk?m rozmez? teplot a vlhkosti,

hurik?n? bude p?ib?vat.

?e?en? environment?ln?ho probl?mu

Ke zpomalen? procesu glob?ln?ho oteplov?n? podle ekolog? pomohou n?sleduj?c? opat?en?:

rostouc? ceny fosiln?ch paliv,

nahrazen? fosiln?ch paliv ekologicky ?etrn?mi (slune?n? energie, v?trn? energie a mo?sk? proudy),

v?voj energeticky ?sporn?ch a bezodpadov?ch technologi?,

zdan?n? emis? do ?ivotn?ho prost?ed?,

minimalizace ztr?t metanu p?i jeho v?rob?, p?eprav? potrub?m, distribuci ve m?stech a obc?ch a vyu?it? na tepl?rn?ch a elektr?rn?ch,

zaveden? technologi? absorpce a v?z?n? oxidu uhli?it?ho,

s?zen? strom?,

zmen?en? velikosti rodiny

environment?ln? v?chova,

aplikace fytomeliorace v zem?d?lstv?.

Glob?ln? environment?ln? probl?m ?. 4: Kysel? d???

Kysel? d??? obsahuj?c? produkty spalov?n? paliva tak? p?edstavuje hrozbu pro ?ivotn? prost?ed?, lidsk? zdrav? a dokonce i pro integritu architektonick?ch pam?tek.

??inky kysel?ch de???

Roztoky kyseliny s?rov? a dusi?n?, slou?eniny hlin?ku a kobaltu obsa?en? ve zne?i?t?n?ch sr??k?ch a mlze zne?i??uj? p?du a vodn? plochy, nep??zniv? ovliv?uj? vegetaci, zp?sobuj? such? vrcholky listnat?ch strom? a utla?uj? jehli?nany. Vlivem kysel?ch de??? kles? v?nos ?rody, lid? pij? vodu obohacenou o toxick? kovy (rtu?, kadmium, olovo), mramorov? architektonick? pam?tky se m?n? v s?drovec a eroduj?.

?e?en? environment?ln?ho probl?mu

Pro z?chranu p??rody a architektury p?ed kysel?mi de?ti je nutn? minimalizovat emise oxid? s?ry a dus?ku do atmosf?ry.

Glob?ln? environment?ln? probl?m ?. 5: Zne?i?t?n? p?dy

Ka?d? rok lid? zne?i??uj? ?ivotn? prost?ed? 85 miliardami tun odpadu. Pat?? mezi n? pevn? a kapaln? odpady z pr?myslov?ch podnik? a dopravy, zem?d?lsk? odpad (v?etn? pesticid?), domovn? odpad a atmosf?rick? spad ?kodliv?ch l?tek.

Hlavn? roli ve zne?i?t?n? p?dy hraj? takov? slo?ky pr?myslov?ch odpad?, jako jsou t??k? kovy (olovo, rtu?, kadmium, arsen, thalium, vizmut, c?n, vanad, antimon), pesticidy a ropn? produkty. Z p?dy pronikaj? do rostlin a vody, dokonce i pramenit?. V ?et?zci se toxick? kovy dost?vaj? do lidsk?ho t?la a nejsou z n?j v?dy rychle a ?pln? odstran?ny. N?kter? z nich maj? tendenci se hromadit po mnoho let, co? vyvol?v? rozvoj v??n?ch onemocn?n?.

Glob?ln? environment?ln? probl?m ?. 6: Zne?i?t?n? vody

Zne?i?t?n? oce?n?, podzemn?ch a povrchov?ch vod pevniny je glob?ln?m ekologick?m probl?mem, za kter? je pln? odpov?dn? ?lov?k.

P???iny environment?ln?ho probl?mu

Hlavn?mi zne?i??uj?c?mi l?tkami hydrosf?ry jsou dnes ropa a ropn? produkty. Tyto l?tky pronikaj? do vod oce?n? v d?sledku kolaps? tanker? a pravideln?ho vypou?t?n? odpadn?ch vod z pr?myslov?ch podnik?.

Krom? antropogenn?ch ropn?ch produkt? zne?i??uj? hydrosf?ru pr?myslov? a dom?c? za??zen? t??k?mi kovy a komplexn?mi organick?mi slou?eninami. Zem?d?lstv? a potravin??sk? pr?mysl jsou uzn?v?ny jako l?dry v otravov?n? vod oce?n? miner?ly a biogenn?mi prvky.

Hydrosf?ra neobch?z? ani takov? glob?ln? ekologick? probl?m, jak?m je radioaktivn? kontaminace. P?edpokladem pro jeho vznik bylo ukl?d?n? radioaktivn?ho odpadu do vod oce?n?. Od 49. do 70. let 20. stolet? mnoho mocnost? s rozvinut?m jadern?m pr?myslem a jadernou flotilou c?len? hromadilo ?kodliv? radioaktivn? l?tky do mo?? a oce?n?. V m?stech ulo?en? radioaktivn?ch n?dob hladina cesia ?asto kles? i dnes. Ale „podvodn? polygony“ nejsou jedin?m radioaktivn?m zdrojem zne?i?t?n? hydrosf?ry. Vody mo?? a oce?n? jsou obohacov?ny z??en?m v d?sledku podvodn?ch a povrchov?ch jadern?ch v?buch?.

D?sledky radioaktivn? kontaminace vody

Ropn? zne?i?t?n? hydrosf?ry vede ke zni?en? p?irozen?ho prost?ed? stovek z?stupc? oce?nsk? fl?ry a fauny, ?hynu planktonu, mo?sk?ch pt?k? a savc?. Pro lidsk? zdrav? p?edstavuje otrava vod oce?n? tak? v??n? nebezpe??: ryby a dal?? mo?sk? plody „infikovan?“ radiac? se mohou snadno dostat na st?l.

Podle sv?tov?ch studi? je zem? za?azena na seznam nejv?ce zne?i?t?n?ch zem? sv?ta. Obt??n? ekologick? situace m? za n?sledek ?patnou kvalitu ?ivota a nep??zniv? ovliv?uje celkov? stav ob?an?. D?vodem pro vznik probl?m? zne?i?t?n? ?ivotn?ho prost?ed? je dynamick? touha ?lov?ka ovliv?ovat ?ivotn? prost?ed?. V reakci na sobeck? ?iny nejracion?ln?j?? bytosti p??roda agresivn? spl?c?, co si zaslou??. Ekologickou situaci v Rusku je t?eba vy?e?it co nejd??ve, jinak dojde k v??n? nerovnov?ze mezi ?lov?kem a ?ivotn?m prost?ed?m.

Geografick? prost?ed? je t?eba rozd?lit do dvou kategori? slo?ek. Prvn? zahrnuje stanovi?t? ?iv?ch bytost?, druh? - p??rodu jako kolos?ln? sklad zdroj?. ?kolem lidstva je nau?it se t??it nerosty bez naru?en? integrity objektivn?ho prost?ed?.

Zne?i?t?n? ?ivotn?ho prost?ed?, iracion?ln? pou??v?n? materi?l?, bezmy?lenkovit? vyhlazov?n? fl?ry a fauny – tyto chyby jsou pro Ruskou federaci prvo?ad? a existuj? ji? dlouhou dobu. Hlavn?m argumentem v p??pad? extr?mn? alarmuj?c? environment?ln? situace se st?vaj? velk? pr?myslov? podniky, zem?d?lsk? korporace a individu?ln? touha ?lov?ka maximalizovat zaji?t?n? pot?eb (viz). Nedostate?n? chu? ?e?it slo?itou situaci zav?d? st?t do v?t?? krize. Hlavn? ekologick? probl?my v Rusku jsou n?sleduj?c?:

Vl?da prakticky ponechala ?innost korporac? zapojen?ch do nekontrolovan?. Dosud se situace prudce zhor?ila na severoz?pad? zem? a v oblastech Sibi?e, kde se ni?? stovky hektar? strom?. Lesy jsou upravov?ny tak, aby na jejich m?st? vznikly zem?d?lsk? pozemky. To vyvol?v? vys?dlen? mnoha druh? fl?ry a fauny z oblast?, kter? jsou jejich skute?n?m domovem. P?i jak?koli form? k?cen? zelen? z?ny je 40 % d?eva nen?vratn? ztr?ta. Zales?ov?n? je obt??n?: zasazen? strom pot?ebuje 10 a? 15 let, aby pln? vyrostl. K restaurov?n? je nav?c ?asto pot?eba legislativn? povolen? (viz).

Energetick? objekty pat?? mezi z?kladny, kter? intenzivn? utla?uj? biosf?ru. V sou?asnosti jsou zp?soby t??by elektrick?ch nebo tepeln?ch zdroj? zam??eny na perspektivn? provoz, zat?mco v d??v?j??ch obdob?ch byl kurz sm??ov?n k minimalizaci finan?n?ch n?klad?. Ka?d? energetick? za??zen? kumuluje obrovsk? riziko, ?e zp?sob? zna?n? ?kody na na?? planet?. Ani regulace limit? negativn?ch dopad? nedok??e nebezpe?? pln? eliminovat.

P?i t??b? u?ite?n?ch zdroj? ?lov?k ucp?v? podzemn? vodu, p?du a atmosf?ru. Zv??ata a rostliny jsou nuceny ??t v nevhodn?ch podm?nk?ch. Ropa p?epravovan? na lod?ch se rozlije, co? m? za n?sledek smrt mnoha tvor?. Obrovsk? mno?stv? ?kod je zp?sobeno procesem t??by uhl? a plynu. Radia?n? zne?i?t?n? p?edstavuje hrozbu a m?n? ?ivotn? prost?ed?. Tyto ekologick? probl?my v Rusku zp?sob? zemi nenapraviteln? ?kody, pokud nebudou p?ijata ??dn? v?znamn? opat?en?.

Zaj?mav?! Na ?zem? Finsk?ho z?livu se nach?z? nejv?t?? ropn? „skl?dka“ zem?. Zne?i?t?n? pokr?v? okoln? p?dy a podzemn? vody. Existuj? alarmuj?c? tvrzen?: velk? procento pitn? vody na ?zem? st?tu ji? nen? vhodn? ke konzumaci.

Zne?i?t?n? n?dr?e neumo??uj? pou?it? ?ivotod?rn?ho prvku ke krmen? tvor?. Pr?myslov? podniky vypou?t?j? odpad do vodn?ho prost?ed?. V Rusku je mal? po?et l??ebn?ch za??zen? a velk? ??st vybaven? je mimo provoz, co? probl?m je?t? zhor?uje. Jak je voda zne?i?t?n?, st?v? se j? vz?cnou, co? vede ke smrti ekosyst?m?.

Pr?myslov? za??zen? jsou hlavn?m zdrojem zne?i?t?n? ovzdu??. Podle sv?dectv? speci?ln?ch slu?eb se ?tvrtina odpadu ve?ker? v?roby vyhazuje do ?ivotn?ho prost?ed?. V?t?ina obyvatel velk?ch hutnick?ch m?st denn? d?ch? vzduch p?epln?n? t??k?mi kovy. Muchu v tomto p??pad? p?id?vaj? v?fukov? plyny vozidel.

Na sv?t? je v?ce ne? ?ty?i sta jadern?ch reaktor?, 46 z nich se nach?z? na ?zem? Rusk? federace. Jadern? v?buchy, kter? oza?uj? vodu, p?du a organismy, zp?sobuj? radioaktivn? kontaminaci. Nebezpe?? tak? poch?z? z provozu stanic a ?nik je mo?n? b?hem p?epravy. Nebezpe?n? paprsky poch?zej? tak? z n?kter?ch hornin (uran, thorium, radium), kter? le?? hluboko pod zem?.

Pouze 4 % ve?ker?ho odpadu v Rusku se recykluje, zbytek se p?em?n? na obrovsk? skl?dky, kter? vyvol?vaj? vznik epidemi? a infek?n?ch chorob u zv??at ?ij?c?ch v okol?. Lid? se nesna?? udr?et sv?j vlastn? domov, m?sto, zemi v ?istot?, tak?e je zde obrovsk? riziko infekce (viz).

Pytl?ctv? v Rusku je nejd?le?it?j?? probl?m, jeho? podstatou je neopr?vn?n? t??ba p??rodn?ch zdroj?. Zlo?inci se i p?es snahu st?tu potla?it jakoukoli fale? chyt?e maskuj? fale?n?mi licencemi a vyh?baj? se trestu. Pokuty za pytl?ctv? jsou v z?sad? v rozporu s zp?sobenou ?kodou. Mnoho plemen a odr?d p??rody je obt??n? obnovit.

Jak se v Rusku ?e?? ekologick? probl?my?

V na?em st?t? je dozor nad t??bou nerost? v?razn? oslaben, a to p?esto, ?e na prvn?m m?st? je ochrana a zlep?ov?n? ?ivotn?ho prost?ed?. Vypracovan? z?kony a m?stn? dokumentace nemaj? dostate?nou s?lu k tomu, aby fungovaly efektivn?, zcela vyrovnaly nebo sn??ily hlavn? ekologick? probl?my v Rusku.

Zaj?mav?! Ministerstvo ekologie Rusk? federace, pod??zen? p??mo vl?d?, existuje od roku 2008. Vyv?j? velk? mno?stv? aktivit sm?rem ke zlep?ov?n? kvality m?stn?ch syst?m?. V zemi v?ak neexistuje org?n, kter? by pln?n? z?kon? kontroloval, a tak ministerstvo z?st?v? v pozastaven?m a pasivn?m stavu.

Vl?da v?ak prov?d? organizovan? opat?en? sm??uj?c? k ?e?en? situace v nejnep??zniv?j??ch pr?myslov?ch oblastech Rusk? federace. Vyu??v? inovativn? technologie, posiluje monitoring rozs?hl?ch za??zen? a zav?d? do v?roby energeticky ?sporn? postupy.

Je zapot?eb? komplexn?ho p??stupu k probl?mu, v?etn? slibn?ch akc? ve v?ech oblastech lidsk?ho ?ivota a spole?nosti. Kardin?ln? ?e?en? situace v oblasti ?ivotn?ho prost?ed? v Rusk? federaci zahrnuje n?sleduj?c? kategorie:

Pr?vn? syst?m vytv??? velk? mno?stv? z?kon? o ?ivotn?m prost?ed?. D?le?itou roli zde hraj? mezin?rodn? zku?enosti.

Odstran?n? n?sledk? iracion?ln?ho vyu??v?n? zdroj? planety vy?aduje zna?nou finan?n? podporu.

Vyu?it? nov?ch technologi? v pr?myslu sn??? zne?i?t?n? ?ivotn?ho prost?ed?. Hlavn?m c?lem rozvoje je vytv??en? energie ?etrn? k ?ivotn?mu prost?ed?. Speci?ln? z?vody umo??uj? likvidovat odpad s nejvy???m procentem u?itku. Dodate?n? ?zem? tak nen? obsazeno a energie ze spalov?n? je vyu??v?na pro pot?eby pr?myslu.

Ter?nn? ?pravy s?del p?inesou v?hody. V bl?zkosti m?st s vysok?m zne?i?t?n?m je nutn? vysazovat stromy a prov?d?t opat?en? na ochranu p?dy p?ed eroz?. (cm. )

Pl?ny uva?uj? o sn??en? mno?stv? domovn?ho odpadu, ?i?t?n? odpadn?ch vod. Modern? technologie umo??uj? dos?hnout p?echodu od ropy a uhl? ke zdroj?m zalo?en?m na sol?rn? a vodn? energii. Biopaliva v?razn? sni?uj? koncentraci ?kodliv?ch prvk? v atmosf??e.

D?le?it?m ?kolem je nau?it obyvatele Rusk? federace starat se o ?ivotn? prost?ed?.

Rozhodnut? p?ej?t na plyn, elekt?inu a vod?k sn??? emise toxick?ch v?fukov?ch plyn?. Technika z?sk?v?n? jadern? energie z vody je ve v?voji.

Znaleck? posudek - Environment?ln? probl?my a korporace

V dne?n? dob? je t?ma ochrany ?ivotn?ho prost?ed? sly?et st?le ?ast?ji, mnoho zem? se ob?v? zne?i?t?n? vody, p?dy a ovzdu??, odles?ov?n? a glob?ln?ho oteplov?n?. V Rusku vznikaj? nov? normy v oblasti v?stavby a regulace emis?, soci?ln?ch hnut? a program?. To je jist? pozitivn? trend. To v?e v?ak ?e?? jen ??st probl?m?. Je nutn? rozv?jet a stimulovat dobrovoln? ?sil? o sn??en? z?t??e ?ivotn?ho prost?ed?, a to i mezi velk?mi spole?nostmi.

Ekologick? odpov?dnost t??ebn?ch a v?robn?ch spole?nost?

D?ln? a v?robn? podniky maj? obzvl??t? vysok? potenci?l zp?sobovat ?kody na ?ivotn?m prost?ed?, proto jsou zpravidla zna?n? prost?edky sm??ov?ny do realizace environment?ln?ho programu.

Nap??klad korporace SIBUR vlastn? ?adu subbotnik? po cel?m Rusku a skupina Gazprom loni investovala v?ce ne? 22 miliard rubl?. o ochran? ?ivotn?ho prost?ed? skupina AVTOVAZ informovala o ?sp?chu p?i sni?ov?n? ?kodliv?ch emis? z v?roby a sni?ov?n? objemu TKO. Odpov?dnost za ?ivotn? prost?ed? je mezin?rodn? prax?.

Za posledn?ch 5 let spole?nost 3M International Corporation prov?d?la ka?doro?n? environment?ln? audit, aby posoudila ??innost sv? politiky udr?iteln?ho rozvoje. Jedn?m z jeho prvn?ch bod? je hospod?rn? vyu??v?n? d?eva a nerostn?ch surovin, v?etn? zv??en? vyu??v?n? recyklovan?ch materi?l?. 3M, ?len mezin?rodn?ho sdru?en? The Forest Trust, tak? motivuje mnoho dal??ch spole?nost? k ochran? ?trob Zem? zvy?ov?n?m ekologick?ch po?adavk? na sv? dodavatele.

Na druhou stranu mohou v?robn? korporace pom?hat chr?nit ?ivotn? prost?ed? t?m, ?e vym??lej? a zav?d?j? udr?iteln? produkty. P??kladem je speci?ln? n?t?r pro sol?rn? panely, vynalezen? spole?nost? 3M, s c?lem zlep?it ??innost a ?ivotnost t?chto obnoviteln?ch zdroj? energie.

Aplikace integrovan?ho p??stupu p?i zachov?n? ?ivotn?ho prost?ed?

Hmatateln? v?sledky jsou dosa?iteln? p?i implementaci integrovan?ho p??stupu, kter? znamen? vyrovn?n? v?ech ovlivniteln?ch faktor?, kter? negativn? ovliv?uj? ?ivotn? prost?ed?.

Nap??klad v boji proti glob?ln?mu oteplov?n? nesta?? organizovat v?sadbu strom?. Spole?nosti mus? tak? sn??it spot?ebu sklen?kov?ch plyn?, kter? ?ij? v atmosf??e roky, v?etn? halon? pou??van?ch p?i chlazen?, ha?en? po??r? a chemick? v?rob?.

P??klad. Dosp?l? strom v pr?m?ru absorbuje 120 kg CO2 za rok a uvoln?n? 1 l?hve s hasic?m freonem bude p?edstavovat n?kolik tun ekvivalentu CO2. To znamen?, ?e volba ekologick?ho hasic?ho syst?mu, nap??klad s Novek® 1230 FOFS, kter? m? minim?ln? potenci?l glob?ln?ho oteplov?n?, se ve v?sledku rovn? v?sadb? mal?ho parku strom?.

Slo?itost efektivn?ho programu ochrany p??rody spo??v? v zohledn?n? a up?ednostn?n? v?ech faktor? ovliv?uj?c?ch ?ivotn? prost?ed?. ?kolem odborn? ve?ejnosti je vytvo?it kompeten?n? centrum, soubor hotov?ch ekologick?ch ?e?en?, kter? budou pro firmy vhodn? k implementaci a pou?it?.

Mezin?rodn? ekologick? organizace v Rusku

V zemi p?sob? cel? komplex specializovan?ch struktur pro ochranu ?ivotn?ho prost?ed?. Tyto organizace koordinuj? bezpe?nostn? specifika bez ohledu na politickou situaci. Rusko se ??astn? pr?ce velk?ho po?tu mezin?rodn?ch struktur na ochranu ?ivotn?ho prost?ed?. Tyto organizace jsou striktn? rozd?leny do oblast? z?jmu. N??e je uveden seznam syst?m? provozovan?ch v Rusk? federaci.

• OSN vyvinula speci?ln? program UNEP, kter? chr?n? p??rodu p?ed nevhodn?m pou??v?n?m.
• WWF - International je nejv?t?? organizac? chr?n?c? biologick? zdroje. Poskytuj? finan?n? podporu na ochranu, rozvoj a v?cvik takov?ch struktur.
• GEF - vytvo?en, aby pomohl rozvojov?m zem?m p?i ?e?en? probl?m? ?ivotn?ho prost?ed?.
• UNESCO p?sob? od za??tku 70. let a podporuje m?r a ekologickou bezpe?nost v zemi a zab?v? se tak? p?edpisy o rozvoji kultury a v?dy.
• Organizace FAO funguje ve sm?ru zlep?ov?n? kvality zem?d?lsk?ch ?emesel a t??by p??rodn?ch zdroj?.
• Arc je ekologick? hnut?, kter? podporuje my?lenku prodeje potravin a zbo??, kter? nezan??? odpadky ani nezne?i??uje ?ivotn? prost?ed?.
• WCP je program, kter? vyv?j? metody pro dlouhodobou zm?nu klimatu a jej? zlep?en?.
• WHO je organizace, jej?m? c?lem je dos?hnout nejlep??ch ?ivotn?ch podm?nek pro lidstvo na planet? sledov?n?m vyu??v?n? zdroj?.
• WSOP - program shroma??uje zku?enosti v?ech st?t? a stav? zp?soby ?e?en? probl?m?.
• WWW je slu?ba, kter? shroma??uje informace o meteorologick?ch podm?nk?ch ve v?ech zem?ch.

Pr?ce mezin?rodn?ch ekologick?ch organizac? v Rusku napom?h? ke zv??en? n?rodn?ho z?jmu o o?istu p?vodn? zem? a ke zv??en? celkov? ?rovn? ?istoty ?ivotn?ho prost?ed?.

Zaj?mav?!?innosti t?chto struktur br?n? ned?v?ra k ??ad?m, obvin?n? ze ?pion??e, z?kaz z?sk?vat ??dn? informace. Tuzemsk? syst?my necht?j? utr?cet pen?ze na aktivity ochrany ?ivotn?ho prost?ed? a neakceptuj? podstatu environment?ln?ho managementu, kv?li kter?mu jsou svol?v?ny mezin?rodn? instituce.

Specialist? soci?ln? struktury provedli na toto t?ma pr?zkum. Na z?klad? v?sledk? byly sestaveny seznamy p??zniv?ch a nep??zniv?ch m?st. Pr?b?h studie byl vytvo?en na z?klad? n?zor? obyvatel, kte?? distribuovali 100 polo?ek. Respondenti hodnot? situaci jako celek na 6,5 bodu.

• Nejekologi?t?j??m m?stem Ruska je So?i. Druh? m?sto pat?? Armaviru. Tato s?dla maj? vynikaj?c? klimatick? vlastnosti s ?ist?m vzduchem, mo?em a mno?stv?m vegetace. V t?chto m?stech je zaznamen?na touha samotn?ch obyvatel budovat alt?ny, z?hony nebo p?edzahr?dky.
• T?et? m?sto obsadil Sevastopol. Metropole se vyzna?uje rozmanitou fl?rou, mal?m mno?stv?m dopravy a sv??? atmosf?rou.
• Mezi deset nejv?t??ch ekologick?ch favorit? pat??: Kaliningrad, Groznyj, Stavropol, Saransk, Nal?ik, Korolev a ?eboksary. Hlavn? m?sto se nach?z? na 12. m?st? a Petrohrad - uprost?ed t?et? des?tky.

Hodnocen? rusk?ch m?st podle ekologie 2017 - nej?pinav?j?? megacities

Zde jsou osady, kter? byly p?vodn? pl?nov?ny jako pr?myslov?. I p?es snahu ??ad? se situace v t?chto m?stech prakticky nem?n?.

• Respondenti um?stili Bratsk na posledn?, 100. m?sto ?eb???ku. Respondenti si v??maj? obrovsk?ho mno?stv? odpadk? v ulic?ch a minim?ln?ho po?tu zelen?ch ploch. Lid? zde ?ij?c? neust?le p?chnou emisemi.
• Novokuzn?ck je na 99. p???ce. „Hlavn? m?sto uhl?“ Ruska za??v? nadbytek t??k?ch kov? v atmosf??e. V bezv?t?? se obyvatel?m t??ce d?ch?, v?dy je hust? smog.
• ?eljabinsk uzav?r? prvn? t?i outsidery ekologick?ho hodnocen?. Respondenti zaznamenali ?patnou kvalitu vody a ?pinav? kysl?k. Na soupisce jsou vedle sebe Magnitogorsk, Macha?kala, Krasnojarsk a Omsk.

Odborn? posudek – Zku?enosti jin?ch zem? s ?e?en?m probl?m? ?ivotn?ho prost?ed?

Alexander Levin, v?konn? ?editel Fondu na podporu zahrani?n? ekonomick? aktivity Moskevsk? oblasti

P?i ?e?en? ekologick?ch probl?m? u n?s je podle m?ho n?zoru nutn? p?evz?t zku?enosti p?edev??m ze zem? Evropsk? unie, zejm?na jako je D?nsko, N?mecko, Rakousko. Tyto st?ty se zam??uj? na zlep?en? v?konnosti podnik?, ?i?t?n? emis? do atmosf?ry a recyklaci odpadn?ch vod.

V Evrop? je nav?c velk? pozornost v?nov?na recyklaci surovin a tak? vytv??en? obnoviteln?ch zdroj? energie. V Rusku je probl?mem element?rn? nedostatek pr?myslov?ch ?ist?rensk?ch za??zen? a za??zen? na ?pravu de??ov? vody. Doch?z? tak? k technologick? zaostalosti st?vaj?c?ch rekonstruk?n?ch proces?. Mysl?m si, ?e nyn? pot?ebujeme nav??it finan?n? prost?edky na aktivity spojen? s rekonstrukc? takov?ch za??zen? ve struktu?e bydlen? a komun?ln?ch slu?eb a silni?n?ho sektoru a tak? dotovat vznik nov? l??ebn? infrastruktury tam, kde neexistuje. Jedin? tak m??eme ?et?it vodn? zdroje na ?zem? na?? zem?.

?e?en? ekologick?ch probl?m? v Rusku je nejvy??? prioritou nejen pro vl?dn? agentury, ale i pro obyvatelstvo, kter? mus? p?ehodnotit vlastn? n?zory na zachov?n? a ochranu okoln?ho sv?ta.