VERSAILLSK? M?ROV? SMLOUVA 1919

smlouva, kter? ofici?ln? ukon?ila prvn? sv?tovou v?lku z let 1914-18. Podeps?no ve Versailles (Francie) 28. ?ervna 1919 N?meckem, kter? bylo ve v?lce pora?eno, na jedn? stran? a „velmocemi spojen?mi a sdru?en?mi“, kter? v?lku vyhr?ly, na stran? druh?: USA, Brit. ???e, Francie, It?lie, Japonsko, Belgie, Bol?vie, Braz?lie, Kuba, Ekv?dor, ?ecko, Guatemala, Haiti, Hid??z, Honduras, Lib?rie, Nikaragua, Panama, Peru, Polsko, Portugalsko, Rumunsko, srbsko-chorvatsko-slovinsk? st?t, Siam ?eskoslovensko a Uruguay. Smlouvu podepsali jm?nem Spojen?ch st?t? W. Wilson, R. Lansing, pan White a dal??, jm?nem Brit. ???e - Lloyd George, E. B. Low, A. J. Balfour a dal??, z Francie - J. Clemenceau, S. Pichon, A. Tardieu, J. Cambon a dal??, z It?lie - S. Sonnino, J. Imperiali, S. Crespi, z Japonsko - Saionji, Makino, Sinda, Matsui atd., z N?mecka - pan Muller, Dr. Belle. V. m. d. m?l za c?l upevnit p?erozd?lov?n? kapitalisty. m?r ve prosp?ch v?t?zn?ch mocnost? na ?kor N?mecka. V. m. d. v prost?edc?ch. opat?en? bylo nam??eno i proti prvn?mu na sv?t? Sov. state-va, jako? i proti zes?len? pod vlivem v?le?n?ch ?trap a Velk?ho ??jnov?ho socialistick?ho. revoluce intl. revolu?n? hnut? d?lnick? t??dy. V. I. Lenin pouk?zal na to, ?e existuje „...dohoda mezi pred?tory a lupi?i“, „toto je nesl?chan?, drav? sv?t, kter? stav? des?tky milion? lid?, v?etn? t?ch nejcivilizovan?j??ch, do pozice otrok?“ ( Soch. , d?l 31, str. 301).

Ze st?t? ve Spojen?ch st?tech, kter? podepsaly V.M.D., ji odm?tly ratifikovat Hejaz a Ekv?dor. Amer. Sen?t pod vlivem izolacionist? odm?tl ratifikovat V. M. D. pro neochotu Spojen?ch st?t? v?zat se ??ast? ve Spole?nosti n?rod? (kde p?evl?dal vliv Anglie a Francie), jej?? listina byla tzv. ned?lnou sou??st? V. M. D. M?sto V. m. V srpnu 1921 uzav?ely USA s N?meckem zvl??tn? smlouvu, kter? byla t?m?? toto?n? s W. M. D., ale neobsahovala ?l?nky o Spole?nosti n?rod?. Vzhledem k tomu, ?e WMD obsahoval rezoluce o p?evodu ??nsk? provincie Shandong Japonsku, ??na odm?tla podepsat W. M. D.

V. m. d. vstoupila v platnost 10. ledna. 1920, po jeho ratifikaci N?meckem a ?ty?i kapitoly. spojeneck? mocnosti – Anglie, Francie, It?lie a Japonsko. Z?v?r V. m. spojeneck? mocnosti. Podm?nky smlouvy byly vypracov?ny na pa???sk? m?rov? konferenci v letech 1919-20.

V. m. d. sest?val ze 440 ?l?nk? a jednoho protokolu. Bylo rozd?leno do 15 ??st?, kter? byly rozd?leny do odd?len?. ??st 1 (v. 1-26) stanovila chartu Spole?nosti n?rod?. ??sti 2 (?l?nky 27-30) a 3. (?l?nky 31-117) byly v?nov?ny popisu a vymezen? hranic N?mecka s Belgi?, Lucemburskem, Franci?, ?v?carskem, Rakouskem, ?eskoslovenskem, Polskem a D?nskem a zab?valy se tak? politick?mi . evropsk? za??zen?. V souladu s t?mito ?l?nky postoupilo V. m. d. N?mecko Belgii okresy Malmedy a Eupen, jako? i t. zv. neutr?ln? a prusk? ??sti Moreny, Polsko - Pozna?, ??sti Pomo?anska (Pomo?any) a z?p. Prusko, vr?tilo Alsasko-Lotrinsko Francii (v r?mci hranic, kter? existovaly p?ed za??tkem francouzsko-prusk? v?lky 1870-71), uznalo Lucembursko jako sta?en? z N?mecka. celn? sdru?en?; m?sto Gda?sk (Gda?sk) bylo prohl??eno za svobodn? m?sto, m?sto Memel (Klaipeda) p?e?lo pod jurisdikci v?t?zn?ch mocnost? (v ?noru 1923 bylo p?ipojeno k Litv?); mal? ??st Slezska postoupila ?eskoslovensku z N?mecka. P?vodn? polsk? zem? - na prav?m b?ehu Odry, Doln? Slezsko, v?t?ina Horn?. Slezsko a dal?? – z?staly N?mecku. Ot?zka na pan? pat??c? ?lesvicku, odtr?en? od D?nska 1864 (viz d?nsk? v?lka 1864), jih. ??sti v?chodu. Prusko a Top. O Slezsku m?l rozhodnout plebiscit (v d?sledku toho ??st ?lesvicka p?e?la v roce 1920 na D?nsko, ??st Horn?ho Slezska v roce 1921 na Polsko, ji?n? ??st V?chodn?ho Pruska z?stala N?mecku). Na z?klad? ?l. 45 „jako n?hradu za zni?en? uheln?ch dol? v severn? Francii“, N?mecko p?evedlo do Francie „v pln?m a neomezen?m vlastnictv?... uheln? doly nach?zej?c? se v povod? S?rska“, kter? byly p?evedeny na 15 let pod kontrolu speci?lu. komise Spole?nosti n?rod?. Po tomto obdob? m?l o dal??m osudu t?to oblasti rozhodnout plebiscit obyvatel S?rska (v roce 1935 bylo postoupeno N?mecku). ?l?nky 80-93 t?kaj?c? se Rakouska, ?eskoslovenska a Polska, DE. Vl?da uznala a zav?zala se p??sn? dodr?ovat nez?vislost t?chto st?t?. V?echny kl??ky. ??st lev?ho b?ehu R?na a p?s prav?ho b?ehu o ???ce 50 km podl?haly demilitarizaci. Podle ?l. 116, N?mecko uznalo "nez?vislost v?ech ?zem?, kter? byla sou??st? b?val? Rusk? ???e k 1. VIII. 1914", jako? i zru?en? jak Brestsk?ho m?ru z roku 1918, tak v?ech ostatn?ch smluv, kter? uzav?elo se Sov?ty. pr-tion. Um?n?. 117 odhalil pl?ny autor? V. M. D., ur?en?ch k pora?en? Sov. moc a rozkouskov?n? ?zem?. b. Rusk? imp?rium a N?mecko zav?zalo uznat v?echny smlouvy a dohody, uzav?ou spojeneck? a spojen? mocnosti se st?ty, „kter? vznikly a vznikaj? na ?zem? b?val?ho rusk?ho imp?ria“. Tento ?l?nek m?l speci?ln? antisov. orientace.

??st 4. V. m. d. (?l. 118-158), t?kaj?c? se n?m. pr?va a z?jmy mimo N?mecko, zbavily ji v?ech koloni?, to-?ito byly pozd?ji rozd?leny mezi Ch. v?t?zn?mi mocnostmi na z?klad? syst?mu mand?t? Spole?nosti n?rod?: Anglie a Francie byly mezi sebou rozd?leny na ??sti Togo a Kamerun (Afrika); Japonsko z?skalo mand?t pro N?mci vlastn?n? tichomo?sk? ostrovy. severn? od rovn?ku. Krom? toho byla do Japonska p?evedena v?echna n?meck? pr?va ve vztahu k Jiaozhou a cel?mu provincii Shandong. ??na; tak smlouva stanovila loupe? ??ny ve prosp?ch imperialisty. Japonsko. Region Ruanda-Urundi (Afrika) p?e?el do Belgie jako mand?tn? ?zem?, jihoz?pad. Afrika se stala mand?tn?m ?zem?m. Jihoafrick? unie, ??st Nov? Guineje, kter? pat?ila N?mecku, byla p?evedena do Australsk?ho spole?enstv?, Samoa - na Nov? Z?land, "Kionga Triangle" (jihov?chodn? Afrika) byla p?evedena do Portugalska. N?mecko opustilo v?hody v Lib?rii, Siam, ??na, uznalo protektor?t Anglie nad Egyptem a Francie nad Marokem.

??sti 5-8 V. m. d. (?l. 159-247) byly v?nov?ny ot?zk?m souvisej?c?m s omezen?m po?tu N?mc?. ozbrojen? s?ly, potrest?n? arm?dy. zlo?inc? a postaven? N?mecka. v?le?n? zajatci a reparace. Z?rodek. arm?da nem?la p?ekro?it 100 tis?c lid?. a byl ur?en podle pl?n? autor? V. m. d. v?hradn? k boji proti revoluci. pohyb v r?mci zem?, povinn? vojensk?. slu?ba byla zru?ena. ??st dochovan?ch vojensko-mor. flotila N?mecka m?la b?t p?evedena na v?t?ze. N?mecko se zav?zalo kompenzovat spojenc?m ztr?ty, kter? utrp?li Vyhl?dky a jednotliv? ob?an? zem? Dohody v d?sledku v?lky. akce.

??sti 9-10 (?l. 248-312) pojedn?valy o finan?n?m a ekonomick?m. emise a stanovila povinnost N?mecka p?ev?st spojenc?m zlato a dal?? cennosti p?ijat? b?hem v?lky z Turecka, Rakouska-Uherska (jako z?stavu za p?j?ky), jako? i z Ruska (podle Brestsk?ho m?ru z roku 1918) a Rumunska (podle Bukure??sk? m?rov? smlouvy z roku 1918) . N?mecko m?lo zru?it v?echny smlouvy a dohody hospod??sk?ho charakteru, kter? uzav?ela s Rakouskem-Uherskem, Bulharskem, Tureckem a tak? s Rumunskem a Ruskem.

??sti 11-12 (?l. 313-386) upravovaly ot?zky letectv? nad n?meckou. ?zem? a postup pro vyu?it? n?meck?ch spojenc?. p??stavy, ?eleznice a vodn? cesty.

??st 13 V. M. D. (?l?nky 387-427) byla v?nov?na vytvo?en? Mezin?rodn?ho ??adu pr?ce.

Posledn? 14.-15. ??st V. p.p.d. (?l. 428-440) stanovila z?ruky pro spln?n? smlouvy N?meckem a zav?zala N?mecko „uznat plnou platnost m?rov?ch smluv a dodate?n?ch ?mluv, kter? budou uzav?eny Mocnosti spojen? a sdru?en? s mocnostmi, bojuj?c?mi na stran? N?mecka.

V. m. d., nadiktovan? N?mecku v?t?zn?mi mocnostmi, odr??el hlubok?ho, nep?ekonateln?ho imperialistu. rozpory, to-?ito nejen nesl?blo, ale naopak se po skon?en? 1. sv?tov? v?lky je?t? v?ce prohloubilo. Ve snaze vy?e?it tyto rozpory na ?kor Sov. state-va si v?t?zn? mocnosti udr?ely p?evahu reakcion??? v N?mecku. imperialistick? skupiny povolan? st?t se ?dernou silou v boji proti mlad?mu socialistovi. zem? a revoluce. hnut? v Evrop?. V tomto ohledu n?meck? poru?ov?n? arm?dy a reparaci. ?l?nky V. M. D. byly vlastn? vl?dou v?t?zn?ch zem? p?ehl??eny. Sledov?n? c?le obnovy vojensko-pr?myslov?ho. N?meck? potenci?l (viz Dawes?v pl?n, Young?v pl?n), Spojen? st?ty, Anglie a Francie opakovan? revidovaly velikost a podm?nky reparac?. Platby. Tato revize skon?ila t?m, ?e od roku 1931 N?mecko v souladu s moratoriem ud?len?m vl?dou USA p?estalo platit reparace ?pln?. SSSR byl protivn?kem vojensk?ho masov?ho hnut?, v?dy odhaloval sv?j imperialistick?, drav? charakter, ale z?rove? se rozhodn? stav?l proti politice rozpout?n? druh? sv?tov? v?lky 1939-45, kterou nacist? prov?d?li pod rou?kou boje proti vojensk? masov? hnut?. V b?eznu 1935 hitlerovsk? N?mecko zaveden?m v?eobecn? vojensk? slu?by jednostrann?m aktem poru?ilo v?lku. ?l?nky V. m. d. a anglo-n?m. n?mo?n? dohoda z 18. ?ervna 1935 byla ji? oboustrann?m poru?en?m vojensk?ho kodexu. eliminace V. m.

Ot?zk?m spojen?m s p??pravou V. m. d., posouzen?m jeho povahy a v?znamu v poversaillesk? struktu?e Evropy a nov?m uspo??d?n?m sil ve sv?t? je v?nov?na rozs?hl? literatura r?zn?ho polit. Pokyny. Hlavn?m trendem je p?itom bur?oazn?. historiografie v hodnocen? V. m. d. je touha skr?t drav?, imperialistick?. povaha t?to smlouvy, pokus o zd?vodn?n? postoje, kter? zaujala delegace „jejich“ zem? p?i vypracov?n? a podpisu V. p.m. auto?i jako D. Lloyd George, Pravda o m?rov?ch smlouv?ch, v. 1-2, 1938, rusk? p?eklad, sv. 1-2, 1957), Jak vznikl sv?t v roce 1919.“ G. Nicholson (N. Nicolson, Peacemaking 1919, 1933, rusk? p?eklad 1945), "Velk? Brit?nie, Francie a n?meck? probl?m v letech 1918-1939." W. M. Jordan (W. M. Jordan, Velk? Brit?nie, Francie a n?meck? probl?m 1918-1939, L.-N. Y., 1943, rusk? p?eklad 1945), v d?lech J. M. Keynese (J. M. Keynes, Ekonomick? d?sledky m?ru, 1920, rusky p?eklad: Ekonomick? d?sledky Versaillesk? m?rov? smlouvy, 1924), H. W. Temperley, Historie m?rov? konference v Pa???i, v. 1-6, 1920-24) atd. P?es up??mnou omluvu Brit. imperialismu, mohou tyto knihy slou?it jako historick?. zdroj? vzhledem k obrovsk? skute?nosti. a dokumenta?n? materi?l, kter? je v nich uveden.

Charakteristick?m rysem amer. historiografie vztahuj?c? se k V. m. d. je pokusem ospravedlnit vn?j??. politiku Vyhl?dky W. Wilsona, idealizovat jeho „?trn?ct bod?“, kter? tvo?ily z?klad „m?rov?“ ?innosti hlavy amer. delegace na pa???sk? m?rov? konferenci 1919-20, aby p?esv?d?ila ?ten??e, ?e Amer. diplomacie ve v?voji vojensk?ho paktu a smluv se st?ty sp??zn?n?mi s c?sa?sk?m N?meckem se ??dila z?sadami „spravedlnosti“ a „sebeur?en? n?rod?“ (E. M. House, Intimn? dokumenty plukovn?ka House, v. 1-4, 1926 R. S. Baker, Woodrow Wilson a sv?tov? os?dlen?, v. 1-3, 1923-28, rusk? p?eklad: E. House, Colonel House Archives, sv. 27, rusk? p?eklad: S. Baker, Woodrow Wilson, 2. sv?tov? v?lka, smlouva z Versailles, 1923; H. C. F. Bell, Woodrow Wilson a lid? (1945); D. Perkins, Amerika a dv? v?lky (1944); Ch. Seymour, americk? diplomacie za sv?tov? v?lky (1934); Th. Bailey, Woodrow Wilson a ztracen? m?r (1945) atd.). Nicm?n?, Amer. historiografie je bezmocn? vyvr?tit hodnocen? Wilsonovy politiky V. I. Lenina, kter? poznamenal, ?e „Wilsonova idealizovan? demokratick? republika se ve skute?nosti uk?zala jako forma nejzu?iv?j??ho imperialismu, nejnesmysln?j??ho ?tlaku a ?krcen? slab?ch a mal?ch n?rod?“ ( Soch., v. 28, s. 169).

Obs?hl? dokument?rn? a faktografick?. materi?l o V. m. d. je obsa?en v knize Francouz?. St?t postava A. Tardieu "Sv?t" (A. Tardieu, La paix, 1921, rusk? p?eklad 1943). Jako ??astn?k pa???sk? konference a jako nejbli??? asistent J. Clemenceaua na n? Tardieu pozorn? sledoval pr?b?h diskuse o bakteri?ch. a dal?? probl?my. To mu umo?nilo ve sv? knize podrobn? pokr?t boj kolem ?zemn?ch, repara?n?ch a jin?ch dekret? V. m. d. imperialismus, jeho vn?j?? politici v N?mecku ot?zka.

Zvl??t? zaj?mav? pro studenty d?jin V. m. d. jsou knihy b. ital. premi?ru F. Nitti (F. Nitti, La decadenza dell "Europa, 1921, rusk? p?eklad: "Evropa nad propast?", 1923) a gener?ln? tajemn?k italsk? delegace na pa???sk? konferenci L. Aldrovandi-Marescotti (L. Aldrovandi - Marescotti, Guerra diplomatica..., 1937, rusk? p?eklad: Diplomatic warfare..., 1944. Pr?ce t?chto autor? odr??ely skute?nost, ?e Velk? Brit?nie, Francie a USA na konferenci „zbavily“ It?lii ?e?en? ?zemn?ch probl?m?. Proto ta ostr? kritika, kter? podrobili rozhodnut? t?to konference.

V?decky podlo?en? hodnocen? V. m. d. podaly sovy. historiografie. Na z?klad? charakteristiky V. m. d., podan? V. I. Leninem, na rozs?hl?m dokument?rn?m materi?lu, rozeb?raj?c?m zahrani?n? politiku. kurzy st?tn?ho za?len?n? - hlavn? inici?to?i a v?dci pa???sk? m?rov? konference 1919-20 - Velk? Brit?nie, Francie a USA, sovy. historik? (B. E. Stein („Rusk? ot?zka“ na pa???sk? m?rov? konferenci (1919-20), 1949, I. I. Mints, A. M. Pankratova, V. M. Chvostov (auto?i kapitol „D?jin diplomacie“, sv. 2-3, Moskva, 1945) a dal??) p?esv?d?iv? uk?zaly imperialistickou podstatu vojensk?ho hnut?, jeho k?ehkost a ?kodliv? d?sledky pro n?rody cel?ho sv?ta.

Publikace: Versaillesk? smlouva, p?el. z francouz?tiny, M., 1925; Trait? de Versailles 1919, Nancy - R.-Stras., 1919.

B. E. Stein,

E. Yu Bogush. Moskva.

Rozd?len? b?val?ch n?meck?ch koloni? po Versaillesk? smlouv? v roce 1919

?zemn? zm?ny v Evrop? Versailleskou smlouvou z roku 1919

Sov?tsk? historick? encyklopedie. - M.: Sov?tsk? encyklopedie. Ed. E. M. ?ukov?. 1973-1982 .

Pod?vejte se, co je „VERSAILLSK? M?ROV? SMLOUVA 1919“ v jin?ch slovn?c?ch:

Tento ?l?nek je o smlouv?, kter? ukon?ila prvn? sv?tovou v?lku. Dal?? v?znamy: Versaillesk? smlouva (jednozna?n?). Versaillesk? smlouva Zleva doprava: David Lloyd George, Vittorio Emanuel Orlando, Georges Clemenceau, Woodrow Wilson ... Wikipedia

Smlouva, kter? ofici?ln? ukon?ila prvn? sv?tovou v?lku z roku 1914 18 (viz prvn? sv?tov? v?lka 1914 1918) byla podeps?na 28. ?ervna 1919 ve Versailles (Francie) Spojen?mi st?ty americk?mi, Britsk?m imp?riem, Franci?, It?li? a Japonskem, as stejn? jako Belgie... Velk? sov?tsk? encyklopedie – smlouva z roku 1919, kter? ukon?ila 1. sv?tovou v?lku. Podeps?na ve Versailles 28. ?ervna v?t?zn?mi mocnostmi Spojen?ch st?t?, Britsk?ho imp?ria, Francie, It?lie, Japonska, Belgie atd. na jedn? stran? a pora?en?m N?meckem na stran? druh?. Podm?nky dohody byly... Velk? encyklopedick? slovn?k

Versaillesk? smlouva- 1919, smlouva, kter? ukon?ila 1. sv?tovou v?lku. Podeps?na ve Versailles 28. ?ervna v?t?zn?mi mocnostmi USA, Velkou Brit?ni?, Franci?, It?li?, Japonskem, Belgi? a dal??mi na jedn? stran? a pora?en?m N?meckem na stran? druh?. Podm?nky dohody byly... Ilustrovan? encyklopedick? slovn?k

Tento ?l?nek je o smlouv?, kter? ukon?ila prvn? sv?tovou v?lku. Dal?? v?znamy: Versaillesk? smlouva (jednozna?n?). Versaillesk? smlouva Zleva doprava: David Lloyd George, Vittorio Emanuel Orlando, Georges Clemenceau, Woodrow Wilson ... Wikipedia

Versaillesk? smlouva- (Versailles Peace Settlement) (1919 23), n?kdy naz?van? Pa???sk? smlouva, syst?m m?rov?ch smluv mezi st?ty Trojspolku a zem?mi Entente, jejich? podpisem skon?ila 1. sv?tov? v?lka. Ch. mezi t?mito... ... Sv?tov? d?jiny

Podeps?no dne 10. IX v Saint-Germain en Lay (u Pa???e) na jedn? stran? Rakouskem, na druh? stran? spojeneck?mi a sdru?en?mi mocnostmi: USA, Britsk?m imp?riem, Franci?, It?li? a Japonskem (naz?van? hlavn? spojeneck? mocnosti ), stejn? jako Belgie, ??na ... Diplomatick? slovn?k

Tento sv?t je mnoh?mi znal?mi lidmi pova?ov?n za nebezpe?n?j?? ne? vojensk? operace. P??mo v textu Versaillesk? m?rov? smlouvy z roku 1919 se o Rusku p??li? nemluvilo. Ale jeho dlouhodob? d?sledky pro na?i zemi byly velk?.

pomsta

Tento nediplomatick? pocit hr?l velkou roli p?i formov?n? obsahu smlouvy. Atmosf?ra jeho p?ijet? tak? odpov?dala my?lence odplaty.

Uzav?en? m?ru bylo hlavn?m v?sledkem pa???sk? konference. Jej? majitel, Georges Clemenceau, zah?jil svou politickou kari?ru b?hem prusko-francouzsk? v?lky v letech 1870-71. a nemohl zapomenout na ost?elov?n? Pa???e petrolejov?mi gran?ty, stovky mrtv?ch hladem ve francouzsk? metropoli a vyhl??en? vzniku N?meck? ???e ve Versailles.

Konference svolan? k dokumentaci por??ky N?mecka byla zah?jena 18. ledna 1919, v den v?ro?? vyhl??en? ???e. M?r byl podeps?n 28. ?ervna v zrcadlov?m s?le pal?ce ve Versailles, kde byl prusk? kr?l korunov?n na c?sa?e. Nen? divu, ?e podm?nky m?ru byly v??i pora?en?m krajn? nespravedliv?.

souhrn

Versaillesk? smlouva byla objemn?, ale jej? hlavn? obsah lze stru?n? shrnout.

1. N?mecko a Trojit? aliance byly prohl??eny za jedin? vin?ky rozpout?n? v?lky (a?koli Dohoda pro to ned?lala nic m?n?).
2. V souladu s t?m na n?j byly uvaleny reparace ve prosp?ch v?t?z? (modern? N?mecko zaplatilo posledn? a? v roce 2010).
3. N?meck? ozbrojen? s?ly byly zna?n? zredukov?ny. Bylo j? zak?z?no m?t modern? vojenskou techniku (zejm?na tanky a ponorky).
4. N?mecko bylo odtr?eno (za jin?ch podm?nek) koloni?ln? majetek.
5. ?zem? metropole bylo tak? o?ez?no (i ve prosp?ch nov?ch st?t?, jako je Polsko a ?eskoslovensko).
6. Ekonomicky vysp?l? regiony (Por???, S?rsko) byly p?evedeny pod kontrolu z?stupc? Dohody.

Diskutovaly se tak? podm?nky dopaden? v?le?n?ch zlo?inc?, fungov?n? n?meck? dopravy a policie a specifika vztah? N?mecka s ostatn?mi st?ty.

Rusko a Versailles

Rusko nebylo na konferenci v?bec pozv?no - zem? Dohody neuzn?valy sov?tskou moc. N?kter? ustanoven? smlouvy se j? v?ak p??mo t?kala.

Versaillesk? smlouva tedy upevnila existenci takov?ch st?t?, jako jsou pobaltsk? zem? a Polsko. ??st ?zem? ???e jim ustoupila a Rud? arm?da je pak nedok?zala br?nit.

Smlouva po?adovala, aby N?mecko poru?ilo v?echny d??ve uzav?en? dohody s Ruskem, zejm?na Brest-Litevskou smlouvu z b?ezna 1918. To poskytlo p??le?itost pro rozvoj protisov?tsk? intervence.

Ale nejhmatateln?j?? pro na?i zemi byly dlouhodob? d?sledky uzav?en? Versaillesk? smlouvy. U? p?i jej?m projedn?v?n? proz?rav? politici poznamenali, ?e p??li?n? tlak na pora?en? je pln? revan?ismu. Po vyslechnut? pln?ho zn?n? smlouvy Felix Foch, vrchn? velitel jednotek Entente, ?ekl „toto nen? m?r, ale p??m??? na 20 let“ a opustil zasedac? m?stnost.

Venku byl ?erven 1919. Mar??l se m?lil jen o 2 m?s?ce. Revan?ismus v N?mecku zrodil nacismus a tato skute?nost p?i?la Rusko draho.

UZAV?EN? VERSAILLSK? M?ROV? SMLOUVY

Lloyd George, Orlando, Clemenceau a Wilson p?i podpisu Versaillesk? smlouvy

Mezi dv?ma sv?tov?mi v?lkami geopolitick? struktura sv?ta odr??ela rozhodnut? p?ijat? na m?rov?ch konferenc?ch v Pa???i a Washingtonu. Syst?m tzv. Versailles-Washington zafixoval por??ku N?mecka a jeho spojenc? v podob? ?ady zm?n na map? sv?ta, podm?nek, z?vazk? atd.

Od 18. ledna 1919 do 21. ledna 1920 se konala Pa???sk? m?rov? konference, na kterou byli pozv?ni z?stupci Velk? Brit?nie, Francie, USA, It?lie, Japonska a mnoha dal??ch zem? ze v?ech kontinent?. N?mecko a dal?? b?val? ?lenov? Quadruple Alliance byli na konferenci p?ijati pot?, co s nimi byly vypracov?ny n?vrhy m?rov?ch smluv. Z?stupci sov?tsk?ho Ruska pozv?ni nebyli.

Nejvy???m org?nem konference byla Nejvy??? rada. Zpo??tku to byla Rada, kter? zahrnovala ??fy vl?d a ministerstev zahrani?? Spojen?ch st?t?, Velk? Brit?nie, Francie, It?lie a dva z?stupce z Japonska. Od b?ezna 1919 byla m?sto t?to Rady vytvo?ena Rada ?ty? (Velk? Brit?nie, Francie, USA a It?lie) a koncem ?ervence Rada p?ti, ve kter? op?t vystoupil z?stupce Japonska. V d?sledku pr?ce m?rov? konference byly podeps?ny dohody s ka?dou ze ?ty? pora?en?ch zem?. Stanovily omezen? velikosti arm?dy, z?kaz n?kter?ch druh? zbran?, N?mecko a jeho spojenci byli povinni platit zna?n? reparace, aby nahradili ztr?ty v?t?z? ve v?lce.

Tou hlavn? byla Versaillesk? m?rov? smlouva s N?meckem, podepsan? 28. ?ervna 1919. Smlouva vstoupila v platnost 10. ledna 1920 pot?, co ji ratifikovalo N?mecko a 4 mocnosti – Velk? Brit?nie, Francie, It?lie a Japonsko. Ze signat??sk?ch st?t? smlouvu odm?tly ratifikovat Spojen? st?ty, Hejaz a Ekv?dor. Sen?t USA tak u?inil z d?vodu neochoty v?zat se ??ast? ve Spole?nosti n?rod? (kde p?evl?dal vliv Anglie a Francie). V?m?nou za to Spojen? st?ty v srpnu 1921 uzav?ely s N?meckem dohodu, kter? neobsahovala ?l?nky o Spole?nosti n?rod?.

Podle Versaillesk? smlouvy N?mecko vr?tilo Alsasko a Lotrinsko Francii; Belgie - okresy Malmedy a Eupen a tak? ??st Moreny; Polsko – Pozna?, ??sti Pomo?anska a dal?? ?zem? Z?padn?ho Pruska; m?sto Danzig (Gda?sk) a jeho obvod byl prohl??en za „svobodn? m?sto“; m?sto Memel (Klaipeda) p?e?lo pod jurisdikci v?t?zn?ch mocnost? (v ?noru 1923 bylo p?ipojeno k Litv?). Ot?zku n?rodnosti ?lesvicka, ji?n? ??sti V?chodn?ho Pruska a Horn?ho Slezska m?l rozhodnout plebiscit (??st ?lesvicka p?e?la v roce 1920 na D?nsko, ??st Horn?ho Slezska v roce 1921 na Polsko, ji?n? ??st V?chodn?ho Pruska z?stala s N?meckem); ?eskoslovensko dostalo malou ??st ?zem? Slezska. Polsk? zem? na prav?m b?ehu Odry, Doln? Slezsko, v?t?ina Horn?ho Slezska z?stala N?mecku. S?rsko p?e?lo na 15 let pod kontrolu Spole?nosti n?rod? a po 15 letech m?lo o osudu S?rska rozhodnout plebiscit. Uheln? doly v S?rsku byly p?evedeny do francouzsk?ho vlastnictv?. Cel? n?meck? ??st lev?ho b?ehu R?na a p?s prav?ho b?ehu o ???ce 50 km byly podrobeny demilitarizaci.

N?meck? kolonie byly tak? p?erozd?leny. V Africe se Tanganika stala britsk?m mand?tn?m ?zem?m, region Ruanda-Urundi se stal belgick?m mand?tem, Kyongsk? troj?heln?k (jihov?chodn? Afrika) byl p?eveden na Portugalsko, Velk? Brit?nie a Francie si rozd?lily Togo a Kamerun; Jihoafrick? unie z?skala mand?t pro jihoz?padn? Afriku. V Tich?m oce?nu p?ipadly ostrovy pat??c? N?mecku severn? od rovn?ku jako mand?tn? ?zem? Japonsku, N?meck? Nov? Guinea Australsk? unii a Samoa Nov?mu Z?landu.

N?mecko se z?eklo v?ech ?stupk? a v?sad v ??n?, od majetku v Siamu, od v?ech dohod s Lib?ri?, uznalo protektor?t Francie nad Marokem a Velk? Brit?nie nad Egyptem. Pr?va N?mecka ve vztahu k ??nsk? provincii Shandong p?ipadla Japonsku. Brestsk? m?rov? smlouva s Ruskem byla poru?ena.

Podle Versaillesk? smlouvy nem?ly ozbrojen? s?ly N?mecka p?ekro?it 100 tis?c lid?; byla zru?ena povinn? vojensk? slu?ba, hlavn? ??st n?mo?nictva byla p?evedena na v?t?ze. N?mecko se zav?zalo kompenzovat formou reparac? ztr?ty zem? Dohody.

10. z??? 1919 byla ve m?st? Saint-Germain-en-Laye podeps?na dohoda mezi v?t?zn?mi zem?mi a Rakouskem. Konstatoval rozpad „patchworkov?ho“ rakousko-uhersk?ho mocn??stv?, ke kter?mu do?lo po kapitulaci Rakouska-Uherska 27. ??jna 1918, a vytvo?en? na jeho ?zem? Republiky Rakousko, Ma?arsko, ?eskoslovensko, Srbsko-Chorvatsko-Slovinsko St?t. It?lie obdr?ela Ji?n? Tyrolsko. Rakousko odm?tlo ve prosp?ch Rumunska z ??sti Bukoviny.

27. listopadu 1919 byla na pa???sk?m p?edm?st? Neuilly podeps?na m?rov? smlouva s Bulharskem. Podle n? byly ?ty?i oblasti s m?sty Carribrod, Bosilegrad a Strumica p?evedeny z Bulharska do Kr?lovstv? Srb?, Chorvat? a Slovinc?. Bulharsko ztratilo z?padn? Thr?kii a s n? i p??stup k Egejsk?mu mo?i; tato oblast p?e?la k dispozici velmoc?m, kter? se zav?zaly zaru?it svobodu ekonomick?ho p??stupu Bulharska k Egejsk?mu mo?i (tato povinnost byla poru?ena p?evodem z?padn? Thr?kie do ?ecka v roce 1920). Finance zem? byly um?st?ny pod kontrolu Mezispojeneck? komise ze z?stupc? Velk? Brit?nie, Francie a It?lie.

4. ?ervna 1920 byla uzav?ena Trianonsk? smlouva s Ma?arskem. V mnoha ohledech formalizoval situaci, kter? se v povod? Dunaje skute?n? vyvinula. Sedmihradsko a v?chodn? ??st Ban?tu byly p?ipojeny k Rumunsku; do Kr?lovstv? Srb?, Chorvat? a Slovinc? - Chorvatsko, Ba?ka a z?padn? ??st Ban?tu; do ?SR - Slovenska a Zakarpatsk? Ukrajiny.

Nakonec byla 10. srpna 1920 ve m?st? Sevres podeps?na m?rov? smlouva s Tureckem. V dob? podpisu byla v?t?ina Turecka obsazena zahrani?n?mi vojsky. Palestina a Ir?k byly p?evedeny do Velk? Brit?nie, S?rie a Libanonu - do Francie jako mand?tn? ?zem?. Turecko se vzdalo n?rok? na Arabsk? poloostrov a zem? severn? Afriky, uznalo britsk? protektor?t nad Egyptem, britskou anexi Kypru a p?evedlo Dodekan?sk? ostrovy It?lii. V?chodn? Thr?kie a Adrianopol, poloostrov Gallipoli byly p?eneseny do ?ecka; ??inov? z?na byla podrobena ?pln?mu odzbrojen? a dostala se pod kontrolu mezin?rodn? komise. Smlouva tak zbavila Turecko p??stupu ke St?edozemn?mu mo?i. Definice hranice mezi Tureckem a Arm?ni? byla ponech?na na rozhodnut? prezidenta Spojen?ch st?t?. Kurdist?n se odd?lil od Turecka.

Smlouva ze Sevres obnovila re?im kapitulace (ud?luj?c? cizinc?m zvl??tn? pr?va v Turecku). Po kemalistick? revoluci dos?hlo Turecko zru?en? smlouvy ze Sevres.

V letech 1921–1922 Versaillesk? syst?m byl dopln?n ?adou smluv uzav?en?ch b?hem Washingtonsk? konference, kter? upravovaly vztahy na D?ln?m v?chod?.

Ned?lnou sou??st? Versaillesk? m?rov? smlouvy byla charta Spole?nosti n?rod? – mezin?rodn? organizace, kter? m?la za c?l „rozvoj spolupr?ce mezi n?rody a z?ruku jejich m?ru a bezpe?nosti“. Chartu p?vodn? podepsalo 44 st?t?, kter? bojovaly na stran? Dohody nebo z?staly neutr?ln?. Hlavn?mi org?ny Ligy byly: Shrom??d?n? (zased?n? se konalo ka?doro?n? v z???), Rada (p?vodn? se skl?dala ze 4 z?stupc? Velk? Brit?nie, Francie, It?lie a Japonska a 4 nest?l?ch ?len?) a sekretari?t v ?ele s tajemn?kem V?eobecn?. Hlavn? org?ny Ligy byly v ?enev?. Liga se sna?ila p?isp?t k odzbrojen?, vyhlazov?n? konflikt? a kontrolovala rozd?lov?n? mand?t? pro spr?vu r?zn?ch ?zem?.

P?ekreslen? mapy sv?ta na pa???sk? m?rov? konferenci vytvo?ilo uzly nejakutn?j??ch mezin?rodn?ch rozpor?, kter? n?sledn? poslou?ily jako jedna z p???in druh? sv?tov? v?lky. Poni?uj?c? podm?nky Versaillesk? smlouvy umo?nily revan?ist?m v N?mecku z?skat podporu ve?ejnosti.

VERSAILLSK? M?ROV? SMLOUVA 1919

Form?ln? skon?ila prvn? sv?tov? v?lka 1914-18; podepsan? dne 28. VI na jedn? stran? N?meckem a na druh? stran? „velmocemi spojen?mi a sdru?en?mi“: Spojen?mi st?ty americk?mi, Britsk?m imp?riem, Franci?, It?li?, Japonskem, Belgi?, Bol?vi?, Braz?li?, ??na, Kuba, Ekv?dor, ?ecko, Guatemala, Haiti, Hid??z, Honduras, Lib?rie, Nikaragua, Panama, Peru, Polsko, Portugalsko, Rumunsko, Srbsko-chorvatsko-slovinsk? st?t, Siam, ?eskoslovensko a Uruguay. N?kter? z t?chto st?t? byly pouze form?ln? v?l??c?mi stranami, kter? se ve skute?nosti v?lky nez??astnily (Ekv?dor, Guatemala, Honduras atd.). T?i st?ty vznikly a? v obdob? mezi kapitulac? N?mecka a podpisem V. M. D. (Polsko, ?SR, Srbsko-chorvatsko-slovinsk? st?t). Ze st?t? uveden?ch na tituln? str?nce WMD odm?tla smlouvu podepsat ??na kv?li jej?m ustanoven?m t?kaj?c?m se p?evodu Shandong do Japonska. Hijaz a Ekv?dor pot?, co podepsaly VMD, odm?tly jej ratifikovat. Americk? Sen?t ji pod vlivem izolacionist? rovn?? odm?tl ratifikovat, zejm?na kv?li neochot? Spojen?ch st?t? p?ipojit se liga n?rod?(viz), jej?? zakl?dac? listina byla ned?lnou sou??st? V. m. o Spole?nosti n?rod?.

WMD vstoupila v platnost 10. ledna 1920 pot?, co ji ratifikovalo N?mecko a ?ty?i hlavn? spojeneck? mocnosti (Velk? Brit?nie, Francie, It?lie a Japonsko). Ratifika?n? listiny V. M. D., uchov?van? v Pa???i, byly po vstupu N?mecka do Spole?nosti n?rod? (1926) p?ed?ny gener?ln?mu sekretari?tu Spole?nosti n?rod?. Historie V. m. d. proch?zela n?sleduj?c?mi etapami:

Jedn?n? o p??m???. Poprv? byly politick? podm?nky pro budouc? sv?t formulov?ny v kolektivn? n?t? spojenc? adresovan? prezidentu Wilsonovi z 10. ledna 1917. Tato n?ta byla reakc? na americkou n?tu z 18. prosince 1916, ve kter? prezident Wilson vyzval spojence, aby promluvili o podm?nk?ch budouc?ho sv?ta. V n?t? z 10. ledna 1917 spojenci po?adovali, aby byla uzn?na odpov?dnost N?mecka za v?lku a aby byly kompenzov?ny jejich ztr?ty. Po?adovali obnoven? Belgie, Srbska a ?ern? Hory, vy?i?t?n? okupovan?ch oblast? Francie, Ruska a Rumunska N?meckem, navr?cen? oblast?, kter? byly p?edt?m „n?siln? od?aty proti v?li obyvatelstva“, osvobozen? Ital? , ji?n? Slovan?, Rumuni, ?e?i a Slov?ci „z ciz? nadvl?dy“, osvobozen? n?rod? podl?haj?c?ch „krvav? tyranii Turk?“ a „vyhn?n? Osmansk? ???e z Evropy“.

Dal??m dokumentem v historii m?rov?ch jedn?n? je prohl??en? prezidenta Wilsona, tzv. ".?trn?ct bod? Wilsona"(cm.). Tento m?rov? program nast?nil Wilson ve sv?m poselstv? Kongresu USA 8. ledna 1918.

Ofici?ln? pokusy ze strany mocnost? ?ty?bloku (N?mecko, Rakousko-Uhersko, Turecko a Bulharsko) o zah?jen? m?rov?ch jedn?n? byly zah?jeny n?tou rakousko-uhersk? vl?dy ze dne 14. IX 1918 v?em v?l??c?m mocnostem s n?vrhem na zah?jen? p??m?ch m?rov?ch jedn?n?. P?ed touto pozn?mkou se N?mecko opakovan? neofici?ln? pokou?elo uzav??t separ?tn? m?r s Franci? (jedn?n? mezi baronem Lankenem p?es Comtesse de Merode a Koppe s Briandem), s Ruskem (jedn?n? mezi Luciusem a Protopopovem); Rakousko-Uhersko se tak? sna?ilo dos?hnout separ?tn?ho m?ru se spojenci (mise Sixta Bourbonsk?ho). V?echny tyto pokusy skon?ily ne?sp?chem.

Rakousk? n?ta ze 14. IX. 1918, kter? z?skala souhlas ostatn?ch ?len? ?ty?bloku, byla spojenci odm?tnuta.

V den odesl?n? t?to n?ty spojeneck? jednotky prorazily bulharskou frontu. Bulharsko muselo kapitulovat a 29. IX. 1918 podepsalo v Soluni dohodu o p??m???. 5. ??jna 1918 se n?meck? kancl?? princ Max B?densk? obr?til na prezidenta Wilsona s n?vrhem vz?t v?c m?ru do sv?ch rukou. Zat?mco (mezi 5. X a 5. XI. 1918) n?meck? vl?da korespondovala s prezidentem Wilsonem o podm?nk?ch zah?jen? jedn?n? o p??m???, Turecko (30. XX. 1918) a Rakousko-Uhersko (3. 11. 1918) kapitulovaly.

Compi?gne p??m???. 11. XI. 1918 v lese Compi?gne v ko???e mar??la Focha podepsala n?meck? m?rov? delegace v ?ele se st?tn?m tajemn?kem pro zahrani?n? v?ci N?mecka Erzbergerem podm?nky p??m??? navr?en? spojeneck?m vojensk?m velen?m. Dohoda o p??m??? obsahovala 34 ?l?nk? a doba p??m??? byla stanovena na 36 dn? s pr?vem na prodlou?en?. Hlavn? podm?nky p??m??? byly n?sleduj?c?: evakuace ?zem? Belgie, Francie, Lucemburska a Alsaska-Lotrinska okupovan?ch N?mci do 15 dn?, p?esun vojensk? techniky n?meckou arm?dou podle zvl??tn?ho seznamu, o?ista lev?ho b?ehu R?na, vytvo?en? neutr?ln? z?ny na prav?m b?ehu R?na, p?esun 5 tis?c parn?ch lokomotiv, 150 tis?c vag?n? a 5 tis?c n?kladn?ch aut, okam?it? n?vrat do vlasti (bez reciprocity) v?ech Spojene?t? v?le?n? zajatci, okam?it? navr?cen? do N?mecka v?ech jeho vojsk z Rakouska-Uherska, Rumunska a Turecka, vy?i?t?n? rusk?ch ?zem? v dob?, na kterou budou poukazovat spojenci, n?meck? odm?tnut? Bukure?ti (7. V 1918 ) a Breet-Litovsk (3. III 1918) smlouvy, evakuace n?meck?ch vojensk?ch sil z v?chodn? Afriky, okam?it? vr?cen? hotovosti v hotovosti Belgick? n?rodn? banky, jako? i rusk?ho a rumunsk?ho zlata uko?ist?n?ho N?mecka, kapitulace spojenc?m v?echny n?meck? ponorky, okam?it? odzbrojen? a internace na hladin? x n?meck?ch v?le?n?ch lod?, evakuace v?ech ?ernomo?sk?ch p??stav? N?meckem a p?esun v?ech rusk?ch lod? zajat?ch N?mci v ?ern?m mo?i spojenc?m.

Dohoda o p??m??? byla prodlou?ena 13. prosince 1918, 16. ledna 1919 a 16. ?nora 1919.

P??prava na m?rovou konferenci. Po podeps?n? p??m??? se v Pa???i za?ali sch?zet spojene?t? deleg?ti k p?edb??n?m jedn?n?m o budouc? m?rov? smlouv?. Americk? prezident Wilson vyslal sv?ho bezprost?edn?ho asistenta a p??tele, plukovn?ka House. Do Pa???e dorazila v?t?ina premi?r? a ministr? zahrani?? spojeneck?ch zem?, v?etn? britsk?ho premi?ra Lloyda George. 13. prosince 1918 p?ijel Wilson. A? do 18. ledna 1919 prob?hala nep?etr?it? jedn?n? mezi spojeneck?mi delegacemi. O pozv?n? n?meck?ch deleg?t? bylo rozhodnuto a? po vypracov?n? pln?ho zn?n? m?rov? smlouvy.

Konferen?n? varhany. 18. V roce 1919 prob?hlo ofici?ln? zah?jen? Pa???sk? m?rov? konference. B?hem prvn?ch ?ty? m?s?c? prob?hala jedn?n? v?hradn? mezi spojenci. K jednotliv?m probl?m?m smlouvy a celkov?mu sch?matu pov?le?n?ho uspo??d?n? sv?ta p?sobilo 26 komis?. Pr?b??n? prob?hala jedn?n? r?zn?ch org?n? vytvo?en?ch konferenc?. Plen?rn? zased?n? konference (p?ed podpisem V. M. D. jich bylo pouze 10) se zredukovala na projedn?n? obecn?ch deklarativn?ch prohl??en? jej?ch jednotliv?ch ??astn?k?. Na druh? stran? takov? org?ny intenzivn? pracovaly jako „Rada deseti“, slo?en? ze z?stupc? p?ti hlavn?ch ??astn?k? pa???sk? konference (USA, Velk? Brit?nie, Francie, It?lie a Japonsko), po dvou z ka?d? zem?, „Rada of Five“, slo?en? z ministr? zahrani?? t?chto stejn?ch st?t? a kone?n? „Rada ?ty?“ nebo „Velk? ?ty?ka“ zastoupen? prezidentem Wilsonem, francouzsk?m premi?rem Clemenceauem, britsk?m premi?rem Lloydem Georgem a italsk?m premi?rem Orlandem.

Postoj n?meck? delegace. Teprve 7. kv?tna 1919 se po ?ad? konflikt? poda?ilo spojenc?m dohodnout text vojensk?ho paktu.T?ho? dne byla n?meck? delegace poprv? p?ijata na m?rovou konferenci a obdr?ela text m?rovou smlouvu z rukou jej?ho p?edsedy Clemenceaua.

N?meck? delegace v ?ele s ministrem zahrani?? hrab?tem Brokdorfem-Rantzauem po??tala s mo?nost? otev?en? diskuse o m?rov?ch podm?nk?ch. Toto j? bylo odep?eno. Sv? n?mitky proti n?kter?m ?l?nk?m smlouvy mohla vzn?st pouze p?semn?. Vyu?ila toho a zaplavila konferenci sv?mi memorandy, n?mitkami a memorandy. Naprost? v?t?ina n?meck?ch protin?vrh? byla bez jak?koli diskuse zam?tnuta. Pouze v men??ch a ned?le?it?ch ot?zk?ch dos?hlo N?mecko n?kter?ch ?stupk?.

Brockdorff-Rantzau odm?tl podepsat m?rovou smlouvu s t?m, ?e „spojenci n?m nab?zej? sebevra?du“. Po odchodu z Pa???e odjel do V?maru, kde se se?lo N?meck? n?rodn? shrom??d?n?. Brockdorff-Rantzau se sna?il p?esv?d?it N?rodn? shrom??d?n? o nemo?nosti podepsat navrhovan? text smlouvy. Brockdorff-Rantzau?v n?zor byl odm?tnut a on ode?el do d?chodu. N?rodn? shrom??d?n? p?ijalo rezoluci o nutnosti podepsat m?rovou smlouvu, z n?? vylou?il ?l?nek zakl?daj?c? v?hradn? odpov?dnost N?mecka za sv?tovou v?lku (n?me?t? politici se sna?ili vytvo?it mezeru, kter? by jim umo?nila vyhnout se d?sledk?m vypl?vaj?c?m z odpov?dnosti za v?lku v budoucnu). Tento pokus se nezda?il. Spojenci po?adovali bu? bezpodm?ne?n? p?ijet? cel?ho textu smlouvy, nebo jej? odm?tnut? podepsat. N?rodn? shrom??d?n? N?mecka m?lo kapitulovat a 28. ?ervna 1919 byla v Zrcadlov? s?ni ve Versaillesk?m pal?ci, kde v lednu 1871 Bismarck vyhl?sil vznik N?meck? ???e, podeps?na W. M. D. .

Anglo-francouzsk? spor. V?echna jedn?n? m?rov? konference se vyzna?ovala tvrdohlav?m bojem mezi spojeneck?mi delegacemi, p?edev??m mezi francouzskou delegac? (Clemenceau) na jedn? stran? a britskou (Lloyd George) a americkou (Wilson) na stran? druh?. Zat?mco Francie po?adovala maxim?ln? ?zemn?, vojensk?, politick? a ekonomick? oslaben? N?mecka, Velk? Brit?nie se s podporou Spojen?ch st?t? postavila proti. Proto?e Velk? Brit?nie necht?la podporovat hegemonii Francie na evropsk?m kontinentu, sna?ila se zachovat v osob? N?mecka pevnost, kter? p?sobila proti francouzsk?mu vlivu. Anglie se tak dr?ela sv? tradi?n? politiky rovnov?hy sil v Evrop?, kter? j? v tomto p??pad? slibovala i zachov?n? n?meck?ho trhu.

?zemn? probl?my. Boj na konferenci mezi Franci? a Velkou Brit?ni? o ?zemn?ch ot?zk?ch se t?kal p?edev??m n?sleduj?c?ch dvou ot?zek:

1) Probl?m ?zemn?ho ?len?n? N?mecka. Francie se sna?ila p?edev??m dos?hnout odd?len? lev?ho b?ehu R?na od N?mecka, aby na tomto ?zem? pod jej?m vlivem vytvo?ila „autonomn? st?t“. Francouzsk? delegace tvrdila, ?e obsazen? levob?e?n?ch ?zem? R?na z N?mecka bylo jednou z nejd?le?it?j??ch podm?nek pro bezpe?nost Francie, proto?e by to N?mecko p?ipravilo o p??le?itost prov?st proti n? n?hlou vojenskou agresi v budoucnu. Britov? s podporou Wilsona d?razn? vzdorovali Francii (britsk? ministr zahrani?? Balfour kategoricky odm?tl my?lenku autonomn?ho Por?n? ji? v roce 1917 ve dvou po sob? jdouc?ch projevech). Francouzsk? delegace pot?, co ji? v ?noru 1917 z?skala podporu carsk?ho Ruska, tvrdo??jn? pokra?ovala v realizaci sv?ho programu. Souhlas Ruska byl zaznamen?n v tajn? rusko-francouzsk? smlouv? podepsan? b?hem mezispojeneck? konference v Petrohrad?.

Francouzsk? delegace navzdory vytrval?mu obt??ov?n? nedok?zala splnit sv?j program. Byla nucena souhlasit s kompromisem: lev? b?eh R?na a 50kilometrov? p?s na prav?m b?ehu R?na jsou demilitarizov?ny, ale z?st?vaj? sou??st? N?mecka a pod jeho suverenitou. Do 15 let by m?la b?t ?ada bod? v t?to z?n? pod okupac? spojeneck?ch sil. Velk? Brit?nie na jedn? stran? a Spojen? st?ty na druh? stran? uzav?raj? s Franci? zvl??tn? smlouvy, na jejich? z?klad? oba st?ty p?ijdou Francii na pomoc v p??pad? napaden? N?meckem. Pokud po 15 letech repara?n? komise zjist?, ?e N?mecko nesplnilo sv? z?vazky, m??e okupace trvat d?le.

Kompromis byl pro Francii zjevn? nev?hodn?. Americk? Sen?t pot?, co odm?tl ratifikaci V. M. D., z?rove? odm?tl ratifikovat francouzsko-americkou z?ru?n? smlouvu. S odkazem na to Lloyd George nep?edlo?il francouzsko-anglickou z?ru?n? dohodu k ratifikaci parlamentu.

Francie, kter? ustoupila v ot?zce lev?ho b?ehu R?na, tedy nedostala kompenza?n? z?ruky proti mo?n? n?meck? agresi.

2) Probl?m povod? S?rska. Francouzsk? delegace, poukazuj?c? na zni?en? uheln?ch dol? v severn? Francii n?meck?mi vojsky, po?adovala jako kompenzaci p?ipojen? S?rsk? uheln? p?nve k Francii. Francouzi se odvol?vali na skute?nost, ?e podle smlouvy z roku 1814 (po prvn? abdikaci Napoleona) bylo povod? S?rska ponech?no Francii. Francouzsk? po?adavek se setkal s kategorick?m odm?tnut?m Spojen?ch st?t? a Velk? Brit?nie. "Nikdy v ??dn?m ofici?ln?m dokumentu," prohl?sil Wilson, "Francie po?adovala hranici z roku 1814. Z?klady sv?ta, kter? p?ijala, hovo?? o kompenzaci za nespravedlnost, kter? byla vystavena v roce 1871, a ne v roce 1815" (podle smlouvou z roku 1815 bylo po „sto dnech“ povod? S?rska anektov?no a p?ipojeno k Prusku). Diskuse o s?rsk? ot?zce byla mimo??dn? vzru?en? a ?asto nab?vala dramatick?ho charakteru. Tak nap??klad 7. dubna 1919 kv?li tvrdohlavosti francouzsk? delegace pohrozil prezident Wilson, ?e konferenci opust?.

V pl?nech francouzsk?ho imperialismu sledovala anexe S?rska p?edev??m skryt? c?l vytvo?en? ekonomick? z?kladny pro francouzskou hegemonii na evropsk?m kontinentu. Ji? od po??tku prvn? sv?tov? v?lky zd?raz?oval vlivn? francouzsk? tisk hospod??sk? v?znam lotrinsk? rudy ve spojen? s uheln?mi doly v povod? S?rska pro Francii.

Odhodlan? odpor Lloyda George a Wilsona donutil Clemenceau ke kompromisu v ot?zce Saar. Francie z?skala na 15 let s?rskou uhelnou p?nev (p?esn?ji uheln? doly t?to p?nve). V tomto obdob? m?la S?rskou p?nev ??dit komise Spole?nosti n?rod? s francouzsk?m p?edsedou v jej?m ?ele. Po 15 letech (v roce 1935) m?l lidov? plebiscit rozhodnout o dal?? n?rodnosti povod? S?rska.

repara?n? ot?zka. Probl?m reparac? zauj?mal v diskuzi mezi spojenci velmi velk? m?sto a opakovan? hrozil naru?en?m pa???sk? konference. Francouzsk? teze o ot?zce reparac? byla n?sleduj?c?; N?mecko mus? zaplatit v?echny ztr?ty zp?soben? v?lkou. K tomu je nutn?, aby N?mecko p?edem p?evzalo pau??ln? z?vazek zaplatit ??stku, kter? bude n?sledn? stanovena zvl??tn? repara?n? komis?. Anglo-americk? teze byla n?co jin?ho: N?mecko by nem?lo b?t nuceno podepsat pau??ln? z?vazek. V?po?et v??e ?kod je slo?it? a kontroverzn? z?le?itost. Proto je nutn? stanovit jakousi glob?ln? (celkovou) v??i reparac? a zapsat ji do smlouvy. Hlavn? boj se odehr?l mezi Clemenceauem a Lloydem Georgem, kter?ho podporoval Wilson. Ne?lo samoz?ejm? o techniku v?po?tu reparac?. Pozice Lloyda George byla diktov?na neochotou N?mecko p??li? oslabit a t?m p??li? pos?lit Francii a tak? obavou, ?e N?mecko bude v d?sledku nadm?rn?ho mno?stv? repara?n?ch z?vazk? nuceno zv??it sv?j export. Slo?itost ot?zky reparac? zvy?oval probl?m p?evodu, tj. p?evodu n?meck? m?ny do ciz? m?ny, proto?e N?mecko muselo platit v?t?inu reparac? nikoli v natur?li?ch, ale v pen?z?ch. "Aby ona (N?mecko," ?ekl Lloyd George, "mohla zaplatit, co chceme... je nutn?, aby zaujala je?t? v?znamn?j?? m?sto na trhu, ne? jak? zauj?malo p?ed v?lkou. Je to v na?em z?jmu?" Tato slova odr??ela ch?p?n? Lloyda George probl?mu n?meck? konkurence, kter? velmi brzy po pa???sk? konferenci st?la p?ed Angli? v pln?m r?stu.

Dlouh? boj o ot?zku reparac? skon?il v?t?zstv?m francouzsk? teze. Jmenov?n? francouzsk?ho z?stupce p?edsedou repara?n? komise tak? p?edstavovalo v?t?zstv? Clemenceaua v t?to v?ci. Samotn? skute?nost vytvo?en? zvl??tn? repara?n? komise v ?ele s francouzsk?m z?stupcem znamenala nastolen? trval? francouzsk? kontroly nad cel?m hospod??sk?m organismem N?mecka.

Polsko. Zna?n? neshody mezi spojenci vyvolala ot?zka hranic Polska a zejm?na jeho v?chodn?ch hranic. Polsko, kter? se je?t? nezrodilo jako suver?nn? st?t, dosud neovl?dalo sv? vlastn? ?zem?, polo?ilo „pr?va“ na nepolsk? zem?. Polsk? n?rodn? v?bor v Pa???i (uznan? Spojenci) 12. ??jna 1918, v p?edve?er kapitulace N?mecka, p?edal spojeneck?m vl?d?m memorandum po?aduj?c? obsazen? polsk?mi vojsky (arm?da gener?la Hallera, zformovan? v r. Francie) z okres?: Kamenetz-Podolsk, Brest-Litovsk a Kovno. "Tato okupace," st?lo v memorandu, "by zaru?ila bezpe?nost Polska na v?chod? a mohla by slou?it jako budouc? z?kladna pro vojensk? operace spojenc? v Rusku." Po?adavek Polsk?ho n?rodn?ho v?boru na vysl?n? Hallerovy arm?dy do Polska poslou?il jako z?klad pro projedn?n? polsk? ot?zky na sch?zce spojenc? 2.XI.1918 p?ed podpisem p??m??? s N?meckem. Na tomto setk?n? francouzsk? ministr zahrani?? Pichon nast?nil francouzsk? program t?kaj?c? se hranic budouc?ho Polska. "Cht?l bych," ?ekl, "trvat na tom, aby evakuovan? ?zem? byla ch?p?na jako v?echna ?zem?, kter? tvo?ila Polsk? kr?lovstv? p?ed prvn?m rozd?len?m v roce 1772." V reakci na to britsk? ministr zahrani?? Balfour prohl?sil: "Sly?el jsem tento n?vrh se znepokojen?m. Polsko 1772, ??k?te, by m?lo b?t Polsko 1918. To nen? to, o co jsme usilovali a k ?emu jsme se zav?zali. ob?van? Pol?ky. Polsko 1772 ne splnit tento c?l: neskl?dala se v?hradn? z Pol?k?, byla do n? zahrnuta nepolsk? ?zem?, zat?mco polsk? ?zem? tvo?ila pouze jednu jej? ??st. Tato formule tedy h?e?? jak svou nedostate?nost?, tak i mou nads?zkou. P?esn? vymezen? hranice nov?ho Polska je tak obt??n? t?ma, ?e v?s pros?m, abyste to nezav?d?li do p??m???."

Plukovn?k House jm?nem prezidenta Wilsona prohl?sil, ?e pln? souhlas? s Balfourov?m n?vrhem. Pishon musel ustoupit. Teze o polsk?ch hranic?ch z roku 1772 nebyla p?ijata k zahrnut? do podm?nek p??m???. Boj v?ak pokra?oval a? na samotn? m?rov? konferenci. Spor mezi Franci? na jedn? stran? a Velkou Brit?ni? a Spojen?mi st?ty na stran? druh? se t?kal z?padn? a v?chodn? hranice Polska, Horn?ho Slezska a Gda?ska.

Francie usilovala o vytvo?en? siln?ho polsk?ho st?tu, kter? by mohl hr?t roli sv?ho spojence na v?chod? Evropy jak proti N?mecku, tak proti Sov?tsk? republice. Vojensko-politick? francouzsko-polsk? aliance postaven? na t?chto z?kladech by byla podle n?zoru francouzsk?ch politik? jedn?m z hlavn?ch z?klad? francouzsk? hegemonie na evropsk?m kontinentu. Pr?v? z tohoto d?vodu vzbudil francouzsk? polsk? program rozhodn? a tvrdohlav? odpor Velk? Brit?nie. Francie, navzdory Clemenceauov? vytrvalosti, nedok?zala uskute?nit sv?j program „obnovy Polska v r?mci hranic z roku 1772“. M?sto p?ed?n? cel?ho Horn?ho Slezska Polsku musela Francie souhlasit s plebiscitem, kter? n?sledn? skon?il rozd?len?m Horn?ho Slezska mezi Polsko a N?mecko. Na rozd?l od Clemenceauova nal?h?n? na p?esun Gda?ska do Polska musel i v t?to ot?zce ustoupit a souhlasit s n?vrhem Lloyda George na vytvo?en? „Svobodn?ho m?sta“ pod kontrolou komisa?e Spole?nosti n?rod?. Clemenceauovi se ale p?esto poda?ilo dos?hnout p?evodu zahrani?n? politiky „Svobodn?ho m?sta“ do rukou Polska. Pa???sk? m?rov? konference 26. VI 1919 sice na nal?h?n? Francie povolila Polsku okupovat v?chodn? Hali?, nicm?n? ot?zka st?tn?ho vlastnictv? v?chodn? Hali?e nebyla vy?e?ena a v?chodn? hranice Polska nebyly stanoveny ani Versailles, ani Saint-Germainsk? smlouvy. Ten stanovil pouze z?eknut? se Rakouska jak?chkoli pr?v na v?chodn? Hali?. Pokus o ur?en? v?chodn?ch hranic Polska byl u?in?n po podpisu V. M. D. usnesen?m Nejvy??? rady spojenc? ze dne 8. XII. 1919 (viz. Curzonova ??ra). Teprve 14. b?ezna 1923 p?ijala konference velvyslanc? pod p??m?m tlakem Francie rozhodnut? o v?chodn?ch hranic?ch Polska a zejm?na o p?eveden? v?chodn? Hali?e k n?mu.

Italsk? ot?zka. It?lie p?i?la na konferenci se dv?ma dokumenty, ve kter?ch byla formulov?na jej? tvrzen?. Jedn?m z t?chto dokument? byla tajn? Lond?nsk? smlouva z 26. IV 1915 a druh?m byla v?m?na n?t mezi ??mem, Lond?nem a Pa???? v srpnu 1917, kter? zaznamen?vala podm?nky dosa?en? na konferenci v Saint-Jean-de-Maurienne. . Italsk? tvrzen? prezentovan? na m?rov? konferenci v?ak neodpov?dala vojensk? situaci, ve kter? se It?lie nach?zela na konci prvn? sv?tov? v?lky. Por??ka italsk? arm?dy u Caporetta t?m?? zp?sobila kapitulaci It?lie rakousko-n?meck?mu bloku. Extr?mn? slabost It?lie, vojensky i hospod??sky, p?edur?ila rozhodnut? V. M. D. v italsk? ot?zce.

V ?l. 5 Lond?nsk? smlouvy z roku 1915 uvedl, ?e „It?lii bude d?na tak? provincie Dalm?cie v r?mci jej?ch sou?asn?ch spr?vn?ch hranic“. Italsk? delegace na m?rov? konferenci po?adovala, aby na ni byla p?enesena nejen Dalm?cie, ale tak? Fiume. Oba v?dci italsk? delegace – premi?r Orlando a ministr zahrani?? Baron Sonnino – trvali na tom, ?e ot?zka Fiume byla podm?nkou pro to, aby It?lie podepsala m?rovou smlouvu. Orland?v patos v t?to v?ci dos?hl extr?mn?ch mez?. Na jednom ze zased?n? „Rady ?ty?“ b?hem debaty o Fiume Orlando propukl v pl??. Slzy italsk?ho premi?ra v?ak na osud tohoto po?adavku nem?ly ??dn? vliv. Nastolen?m ot?zky Fiume italsk? diplomacie usnadnila spojenc?m ignorov?n? dal??ch italsk?ch po?adavk?, kter? vypl?valy z textu Lond?nsk? smlouvy. Clemenceau velmi chyt?e zahr?l na tuto taktickou chybu italsk? diplomacie. "Po?adujete napln?n? Lond?nsk? smlouvy," ?ekl italsk? delegaci, "a vy s?m p?edkl?d?te tvrzen?, o kter?ch Lond?nsk? smlouva nic nev?. J?," dodal Clemenceau, "stoj?m z hlediska pot?eby splnit Lond?nskou smlouvu, ale v tomto p??pad? v?m nemohu d?t Fiume." Kdy? do?lo na z?vazky stejn? smlouvy (Lond?n) ve vztahu k Dalm?cii, Clemenceau bez rozpak? prohl?sil: "M?m z?vazky ve vztahu k It?lii - to je Lond?nsk? smlouva. Ale Dalm?cii neob?vaj? Italov?, ale Slovan? a j? m?m tyt?? z?vazky ve vztahu ke Slovan?m – z?vazky, kter? vznikly po uzav?en? Lond?nsk? smlouvy a kter? nebylo mo?n? touto dohodou zajistit. (Clemenceau m?l na mysli z?vazek v??i Srbsku).

Trv?n? na prov?d?n? ?l. 5 Lond?nsk? smlouvy a po?aduj?c? Fiume, italsk? diplomacie neobdr?ela ani jedno, ani druh?. Nepomohl ani demonstrativn? odjezd italsk? delegace z konference v dubnu 1919. Na rozlou?enou s odch?zej?c?m Orlandem Clemenceau ?ekl, ?e spojenci by odchodu italsk? delegace velmi litovali, ale ?e se ob?v?, ?e italsk? delegace by toho litoval je?t? v?c. Odchod italsk? delegace toti? vedl k tomu, ?e spojenci vyu?ili jej? nep??tomnosti a poru?ili nejen Lond?nskou smlouvu, ale i rozhodnut? konference v Saint-Jean-de-Maurienne t?kaj?c? se italsk?ch n?rok? na Izmir ( Smyrna). 6. V 1919 p?edseda ?eck? vl?dy Venizelos obdr?el od Lloyda George, Clemenceaua a Wilsona souhlas s obsazen?m Izmiru ?eck?mi vojsky. Tento akt byl sou??st? pl?n? Lloyda George, kter? v ?ecku vid?l n?stroj britsk?ho vlivu na Bl?zk?m v?chod?, co? se projevilo zejm?na p?i podpisu smlouvy ze Sevres a ?ecko-tureck? v?lce. Po obdr?en? zpr?vy o p?esunu Izmiru do ?ecka byla italsk? delegace nucena se urychlen? vr?tit do Pa???e a souhlasit s podm?nkami, kter? j? diktovali spojenci. It?lii se v?ak je?t? poda?ilo stanovit hranici na Brenneru a z?skat tak Ji?n? Tyrolsko.

"rusk? ot?zka". Navzdory tomu, ?e sov?tsk? republika nebyla na pa???sk? m?rov? konferenci zastoupena, „rusk? ot?zka“ zauj?mala v jej? pr?ci prvo?ad? m?sto a ob?as dokonce zatla?ila jej? hlavn? probl?m, n?meck?, do pozad?. Pa???sk? m?rov? konference byla zah?jena v dob?, kdy zem? Dohody p?i prov?d?n? anglo-francouzsk? dohody z 23. prosince 1917 „o rozd?len? z?n vlivu v Rusku“ provedly aktivn? vojenskou intervenci v r?mci sov?tsk?ho st?tu. V souladu s touto dohodou Francie p?isp?la k dobyt? Besar?bie Rumunskem, zah?jila intervenci na Krymu a na Ukrajin? a Velk? Brit?nie spolu s Franci? a Spojen?mi st?ty vylodily sv? jednotky (v b?eznu 1918) v Murmansku a Archangelsku. Od konce kv?tna 1918 vedly Anglie a Francie povst?n? ?eskoslovensk?ch legi?, sahaj?c? od Volhy a? po Sibi? a D?ln? v?chod. V dubnu 1918 Japonsko zah?jilo intervenci na D?ln?m v?chod? a v srpnu 1918 se k Japonsku p?ipojila Velk? Brit?nie, USA a Francie. St?ty Dohody podporovaly kontrarevolu?n? „vl?dy“ Kol?aka na Sibi?i a na D?ln?m v?chod?, D?nikina v ji?n?m Rusku, ?ajkovsk?ho na severu a Yudeni?e na severoz?pad?. Stejn?m zp?sobem podporovali Finsko, Estonsko, Loty?sko, Polsko, Litvu a Rumunsko v jejich boji proti sov?tsk?mu st?tu. Takov? byl stav „rusk? ot?zky“ v dob? zah?jen? pa???sk? m?rov? konference. Hlavn? p?edstavitel? konference a zejm?na „Velk? ?ty?ka“, kte?? si dali za ?kol p?estav?t sv?t a p?ekreslit mapu Evropy, si byli v?domi toho, ?e bez vy?e?en? „rusk? ot?zky“ nebude mo?n? stabilizovat pov?le?n? sv?tov? ??d. Tak nap??klad britsk? delegace v p?edve?er zah?jen? konference odm?tla francouzsk? n?vrh programu sv? pr?ce a prohl?sila, ?e podle jej?ho n?zoru by se probl?my m?ly ?e?it podle jejich nal?havosti. "Z tohoto hlediska," prohl?sili Britov?, "by se nejprve m?la ?e?it ot?zka Ruska."

P?esto?e v?ichni ?lenov? „Velk? ?ty?ky“ v??ili, ?e „rusk? ot?zka“ mus? b?t vy?e?ena, v prvn? ?ad? se jejich n?zory na ?e?en? tohoto probl?mu v?razn? li?ily. Clemenceau byl nejd?sledn?j??m zast?ncem nejen pokra?ov?n?, ale i tot?ln?ho zintenzivn?n? ozbrojen? intervence v sov?tsk?m st?t?. Vylou?il jakoukoli mo?nost dohody se sov?tskou vl?dou a po?adoval z??zen? „cordon sanitaire“ kolem Sov?tsk? republiky. Clemenceau?v program podpo?il ministr zahrani?? Sonnino, kter? nahradil italsk?ho premi?ra Orlanda (kter? byl v ot?zce ozbrojen? intervence mnohem nal?hav?j?? ne? Orlando). Proti Clemenceauovu konceptu bojoval Lloyd George, kter?ho podporoval prezident Wilson. Ji? na konci prosince 1918 se objevily ostr? neshody mezi Lloydem Georgem na jedn? stran? a Clemenceauem na stran? druh?. V tomto obdob? byl Lloyd George snad jedin?m v?znamn?m st?tn?kem v z?padn? Evrop?, kter? si uv?domoval beznad?jnost vojensk?ch metod boje proti „komunistick?mu nebezpe??“ a kter? prosadil my?lenku vyjedn?v?n? se sov?tskou vl?dou. V prosinci 1918 Lloyd George adresoval Clemenceauovi n?tu s n?vrhem pozvat deleg?ty sov?tsk? vl?dy na pa???skou m?rovou konferenci. Clemenceau tuto nab?dku n?hle odm?tl. Po ?ad? sch?zek, na nal?h?n? Lloyda George, podporovan?ho Wilsonem, a za zu?iv?ho odporu Clemenceaua, podporovan?ho Sonninem, bylo v lednu 1919 rozhodnuto o svol?n? konference na Princov?ch ostrovech, kam pozvat z?stupce v?echny skute?n? vl?dy vznikl? na ?zem? b?val?ho rusk?ho imp?ria. Sov?tsk? vl?da p?ijala toto pozv?n? od Nejvy???ho sov?tu spojenc?. Clemenceau, nucen? souhlasit se svol?n?m konference, za z?dy Lloyda George a Wilsona, prost?ednictv?m francouzsk?ch z?stupc? vl?d?m B?l? gardy, navrhl t?mto vl?d?m, aby odm?tly vyslat sv? deleg?ty na Princovy ostrovy. P?i naru?en? konference se Clemenceau tak? spol?hal na konzervativn? ?leny britsk? vl?dy, a zejm?na na lorda Curzona a Churchilla. Konference o Princov?ch ostrovech se nekonala. Na za??tku b?ezna 1919 vyslal Wilson po dohod? s Lloydem Georgem Bullitta, ??edn?ka ministerstva zahrani??, do Moskvy. Bullittova mise) k projedn?n? a projedn?n? kontur mo?n? dohody se sov?tskou vl?dou. Kdy? se Bullitt v polovin? b?ezna vr?til z Moskvy s n?vrhem dohody, situace v „rusk? ot?zce“ se zna?n? zm?nila. V koali?n? vl?d? Lloyda George zv?t?zila konzervativn? ??st, kter? trvala na pokra?ov?n? a zintenzivn?n? ozbrojen? intervence. Za t?chto podm?nek Lloyd George nejen?e odm?tl p?ijmout projekt p?edlo?en? Bullittem, ale ve ve?ejn?m parlamentn?m prohl??en? pop?el jakoukoli ??ast na sv? cest?. Kr?tce pot? do?lo k tzv. prvn? kampa? Dohody proti sov?tsk? republice.

Pa???sk? m?rov? konference se b?hem sv? pr?ce opakovan? zab?vala „ruskou ot?zkou“. Stalo se tak p?i projedn?v?n? ot?zky v?chodn?ch hranic Polska, vysl?n? arm?dy gen. Gallera, o ?i?t?n? pobaltsk?ho ?zem? n?meck?mi vojsky atd. P?i projedn?v?n? „rusk? ot?zky“ si Velk? ?ty?ka pozvala a vyslechla z?stupce tkz. „politick? setk?n?“ (v zastoupen? b?val?ho ministra zahrani?n?ch v?c? Ruska S. D. Sazonova, b?val?ho velvyslance Prozat?mn? vl?dy v Pa???i V. A. Maklakova a b?val?ho p?edsedy „severn? vl?dy“ N. V. ?ajkovsk?ho).

Pa???sk? konference se v?ak uk?zala jako bezmocn? nejen k vy?e?en? „rusk? ot?zky“, ale ani k nast?n?n? mo?n?ch cest tohoto ?e?en?. P?esto v t?to v?ci Clemenceau nepochybn? porazil Lloyda George a Wilsona a prom?nil konferenci v ?st?edn? velitelstv? ozbrojen? intervence proti Sov?tsk? republice.

Spole?nost n?rod?. Na pa???sk? konferenci se rozho?el v?jime?n? tvrdohlav? boj o my?lenku vytvo?en? Spole?nosti n?rod? p?edlo?enou prezidentem Wilsonem. Wilson se sna?il vytvo?it efektivn? Spole?nost n?rod?, co? by mohlo b?t n?co jako nadn?rodn? organizace. Clemenceau a Lloyd George v?ak cht?li nejprve upevnit v?sledky v?lky formou m?rov? smlouvy a nep?ikl?dali Spole?nosti n?rod? velk? v?znam. Nav?c se ob?vali, ?e Liga projektovan? Wilsonem bude ovl?d?na americk?m vlivem. Wilson?v boj s Lloydem Georgem a Clemenceauem v t?to ot?zce pokra?oval a? do 25. dubna 1919, kdy byla pl?nem konference p?ijata charta Spole?nosti n?rod? a za?azena jako ??st I do V. M. D.

Versaillesk? syst?m. ZHN byla pokusem napravit rovnov?hu sil, kter? byla v Evrop? nastolena v d?sledku prvn? sv?tov? v?lky v letech 1914-18. Spolu s t?mi, kte?? ho n?sledovali Saint Germain, Trianon, Neuilly a smlouvy ze Sevres(viz) vytvo?il cel? politick? a ekonomick? syst?m zn?m? jako „Versailles“. Tento syst?m vytvo?il podm?nky pro hegemonii Francie na evropsk?m kontinentu, p?evahu Velk? Brit?nie na Bl?zk?m v?chod? a v mo??ch a z?rove? poskytl Japonsku obrovsk? v?hody na D?ln?m v?chod?. Pokud jde o Spojen? st?ty, ty nez?skaly (na co? si v?ak nen?rokovaly) ??dn? nov? ?zem?. Spojen? st?ty p?esto zauj?maly prominentn? m?sto v rovnov?ze sv?tov?ch mocnost? vytvo?en? v dob? pa???sk? m?rov? konference. Spojen? st?ty, kter? svou ??ast? ve v?lce (zejm?na po sta?en? sov?tsk?ho Ruska z v?lky) p?edur?ily v?t?zstv? spojenc? a por??ku N?mecka, se na konci v?lky uk?zaly b?t hlavn?m v??itelem dohody. zem?, kter?m poskytly 11 miliard dolar? Spojen? st?ty, kter? nashrom??dily obrovsk? vojensk? a ekonomick? zdroje, byly v letech Podpisy V. M. D. nepochybn? nejsiln?j?? ze v?ech v?l??c?ch mocnost?. Kv?li ?ad? podm?nek v?ak Spojen? st?ty zaznamenaly a realizovaly sv? v?t?zstv? nikoli ve V.p.m., ale o n?co pozd?ji – na Washingtonsk? konference 1921-22 (cm.). Naopak na samotn? pa???sk? konferenci americk? delegace projevila jistou pasivitu, ustoupila nap??klad nal?h?n? Japonska, kter? se zmocnilo ??nsk?ho poloostrova Shandong, co? bylo zjevn? v rozporu se z?jmy USA.

Politick? hegemonie Francie na evropsk?m kontinentu byla ur?ena p?edev??m fakty vojensk? por??ky a odzbrojen? jej?ho nejnebezpe?n?j??ho soupe?e - N?mecka, obsazen? Por?n?, vytvo?en? samostatn?ho Polska, vytvo?en? nov?ch st?t? (?eskoslovensko). ) na ?kor b?val?ho Rakouska-Uherska a zv?t?en? ?zem? takov?ch st?t? jako Jugosl?vie a Rumunsko. D?ky tomu se hegemonie Francie v kontinent?ln? Evrop? op?rala nejen o jej? ozbrojen? s?ly (za sou?asn?ho odzbrojen? N?mecka), ale tak? o neust?lou spolupr?ci s Polskem a st?ty Mal? dohoda(viz), maj?c? z?jem na zachov?n? jak V. m. d., tak dohod k n? p?ipojen?ch.

Politick? hodnota britsk?ch akvizic, pokud jde o W.p.m., le?ela hlavn? mimo Evropu. V samotn? Evrop? dos?hla Anglie na ur?itou dobu eliminace n?meck? konkurence na sv?tov?m trhu. V Asii z?skala Velk? Brit?nie v?znamnou ??st odkazu Osmansk? ???e, upevnila svou nadvl?du nad Ir?kem s ropn?m bohatstv?m, nad Palestinou a Transjord?nskem, etablovala se v Egypt?, Persk?m z?livu, Rud?m mo?i a poskytla p??m? spojen? s Indie. Zat?mco Francie se d?ky sv? pozemn? arm?d? stala v d?sledku Velk? vlasteneck? v?lky nejmocn?j??m st?tem na evropsk?m kontinentu, Anglie z?skala p?evl?daj?c? roli ve St?edozemn?m mo?i a v komunikac?ch s Indi? a britsk?m panstv?m. Krom? toho si Anglie spolu s Franci? rozd?lila n?meck? kolonie v Africe (Togo a Kamerun) a z?skala je jako mand?tn? ?zem? od Spole?nosti n?rod?. Takov? byla hlavn? distribuce mezi Angli? a Franci? v?hod, kter? jim VPM poskytoval.

??st I (?l. 1-26) obsahuje statut Spole?nosti n?rod?.

??st II (str. 27-30) je v?nov?na popisu a vymezen? hranic N?mecka s Belgi?, Lucemburskem, Franci?, ?v?carskem, Rakouskem, ?eskoslovenskem, Polskem a D?nskem.

??st III se zab?v? politickou situac? v Evrop?. Tato ??st je rozd?lena do n?sleduj?c?ch sekc?:

??st 1 (?l. 31-39) o Belgii. Ve smyslu t?chto ?l?nk? se N?mecko „zavazuje od nyn?j?ka uzn?vat a dodr?ovat v?echny dohody jak?hokoli druhu, kter? mohou Hlavn? mocnosti spojen? a sdru?en? nebo n?kter? z nich uzav??t s vl?dami Belgie nebo Nizozemska za ??elem nahrazen? Smlouvy z roku 1839“ zakl?daj?c? belgickou neutralitu. N?mecko uzn?v? p?evod okres? Eupen a Malmedy (?l?nek 34) a ?zem? Morena (?l?nek 32) do Belgie.

Odd?l 2 (?l. 40-41) o Lucembursku. Podle t?chto ?l?nk? Lucembursko vystupuje k 1. lednu 1919 z N?meck? celn? unie a N?mecko tak uzn?v? svou plnou nez?vislost.

Odd?l 3 (?l. 42-44) o demilitarizaci Por?n?. Hlavn?m ustanoven?m tohoto odd?len? je z?kaz N?mecka udr?ovat nebo stav?t bu? na lev?m nebo na prav?m b?ehu R?na, z?padn? od linie nakreslen? v 50. km na v?chod od t?to ?eky vojensk? za??zen?, jako? i zadr?ov?n? jak?chkoli vojensk?ch jednotek v ur?en? z?n?.

Odd?l 4 (?l?nky 45-50 s p??lohami) o povod? S?rska. Hlavn? ?l?nek tohoto odd?len? (45) stanov?, ?e „jako n?hradu za zni?en? uheln?ch dol? na severu Francie... N?mecko postoup? Francii pln? a neomezen? vlastnictv?... uheln?ch dol? nach?zej?c?ch se v povod? S?rska. " V ?l. 49 stanov? 15let? obdob? pro statut povod? S?rska, t. j. veden? Komise Spole?nosti n?rod?. Na konci tohoto obdob? by m?l plebiscit obyvatel povod? S?rska rozhodnout, zda ten stanoven? ponech?. V. p.m. statut, zda povod? S?rska p?ipojit k Francii nebo vr?tit N?mecku.

Odd?l 5 (?l. 51-79 s dodatkem) o Alsasku-Lotrin?. V hlavn?m ?l?nku tohoto odd?lu (51) se uv?d?, ?e „?zem? postoupen? N?mecku na z?klad? p?edb??n?ho m?ru podepsan?ho ve Versailles dne 26. II. 1871 a Frankfurtsk? smlouvy z 10. V. 1871 se vrac? pod francouzskou suverenitu z r. datum p??m???-11. XI 1918“ .

§ 6 (?l. 80) o Rakousku. V tomto ?l?nku se uv?d?, ?e „N?mecko uzn?v? a bude p??sn? respektovat nez?vislost Rakouska v mez?ch, kter? stanov? smlouva uzav?en? mezi t?mto st?tem a Hlavn?mi mocnostmi spojen?mi a sdru?en?mi“ (proveden? smlouvou ze Saint-Germain, podepsanou v z??? 1919 ).

Odd?l 7 (?l. 81-86) o ?s. N?mecko uzn?v? ?plnou nez?vislost ?eskoslovensk?ho st?tu v mez?ch stanoven?ch ?eln?mi mocnostmi spojen?mi a sdru?en?mi. Podle ?l. 82 Hranice mezi N?meckem a ?eskoslovenskem bude star? hranice mezi Rakousko-Uherskem a.

N?meck? ???e tak, jak existovala do 3. VIII 1914.

Odd?l 8 (?l. 87-93) o Polsku. N?mecko se zavazuje uznat plnou nez?vislost Polska a vzd?t se ??sti Horn?ho Slezska v jej? prosp?ch. Ot?zku zbytku Horn?ho Slezska mus? rozhodnout lidov? hlasov?n?. Podle ?l. 88 definuje v?chodn? hranici N?mecka (z?padn? hranici Polska). Pokud jde o v?chodn? hranice Polska, nech?v? V. M. D. ot?zku o nich otev?enou. Podle ?l. 93 Polsko se zavazuje uzav??t s ?eln?mi mocnostmi spojen?mi a sdru?en?mi zvl??tn? smlouvu (podepsanou 28. ?ervna 1919), kter? bude obsahovat ustanoven? „nezbytn? pro ochranu z?jm? obyvatel, kte?? se rasov? li?? od v?t?iny obyvatelstva v Polsku“. , jazyk nebo n?bo?enstv?."

Odd?l 9 (?l. 94-98) o v?chodn?m Prusku. Stanovuje hranice t?ch okres? v?chodn?ho Pruska, ve kter?ch se m? konat lidov? hlasov?n?, aby se rozhodlo o budouc?m vlastnictv? tohoto ?zem? Polskem nebo N?meckem. Kone?n? rozhodnut? o ot?zce v?chodn?ho Pruska bylo tedy odlo?eno a? do v?sledku plebiscitu. Oblast plebiscitu odd?lila V?chodn? Prusko od zbytku N?mecka.

??st 10 (?l?nek 99) o Memelu (Klaipeda). Podle tohoto ?l?nku se N?mecko vzd?v? ve prosp?ch hlavn?ch spojeneck?ch a sjednocen?ch mocnost? v?ech pr?v a titul? na ?zem? Memel (Klaipeda). V. m. d. tedy pouze odd?lil Memel od N?mecka, ale nezjistil jeho n?rodnost. (P?evod Memelu do Litvy byl proveden v roce 1923.)

§ 11 (?l. 100-108) o svobodn?m m?st? Gda?sku. Podle ?l. 100 N?mecko se vzd?v? pr?v a titulu na ?zem? Gda?sku a jeho okol?. Hranice tohoto okresu byly jasn? vyzna?eny. M?sto Danzig a okres jsou prohl??eny za svobodn? m?sto pod ochranou Spole?nosti n?rod?; jeho stanovy mus? n?sledn? vypracovat z?stupci Gda?ska po dohod? s vysok?m komisa?em Spole?nosti n?rod?. Um?n?. 104 uv?d? pr?va Polska ve vztahu ke Svobodn?mu m?stu, z nich? nejd?le?it?j?? jsou zahrnut? Gda?ska do celn? hranice Polska a ud?len? pr?va Polsku ??dit vn?j?? vztahy Gda?ska a chr?nit jeho ob?any v ciz?ch zem?ch.

§ 12 (?l. 109-114) o ?lesvicku. Stanovuje novou hranici mezi N?meckem a D?nskem. O osudu ?zem? zabran?ch Pruskem D?nsku v d?sledku v?lky v roce 1864 mus? rozhodnout plebiscit.

Odd?l 13 (?l. 115) rozhodl, ?e se N?mecko zavazuje zbourat v?echna opevn?n? ostrov? Helgoland a Duna.

Divize 14 (?l. 116-117). „Rusko a rusk? st?ty“. Podle ?l. 116 N?mecko uzn?v? „nez?vislost v?ech ?zem?, kter? byla sou??st? b?val?ho rusk?ho imp?ria k 1. VIII 1914“, jako? i zru?en? Brest-Litevska a v?ech ostatn?ch smluv, kter? uzav?elo se sov?tskou vl?dou. Podle ?l. 117 N?mecko uzn?v? v?echny smlouvy a dohody, kter? mocnosti spojen? a sdru?en? uzav?ou se st?ty, kter? vznikly a vznikaj? na ?zem? b?val?ho rusk?ho imp?ria.

??st IV W. M. D. se zab?v? n?meck?mi pr?vy a z?jmy mimo N?mecko.

Odd?l 1 ??sti IV (?l?nky 118-127) rozv?j? ustanoven? vyhl??en? v ?l. 119, ?e "N?mecko se vzd?v? ve prosp?ch Hlavn?ch mocnost? spojen?ch a sdru?en?ch v?ech sv?ch pr?v a n?rok? na sv?j z?mo?sk? majetek." Toto odd?len? tak p?ipravuje N?mecko o v?echny jeho kolonie.

Odd?l 2 (?l. 128-134) upravuje ot?zku n?meck?ch pr?v v ??n?. N?mecko se ve prosp?ch ??ny z??k? v?ech v?sad a v?hod, kter? pro ni plynuly z p?edchoz?ch n?mecko-??nsk?ch smluv. N?mecko se ve prosp?ch Velk? Brit?nie z??k? majetku, kter? j? pat?? na ?zem? britsk? koncese v Kantonu a ve prosp?ch ??ny ze sv?ch konces?.

Odd?l 3 (ver?e 135-137) je v?nov?n Siamovi. N?mecko se vzd?v? pr?v konzul?rn? jurisdikce a ve?ker?ho majetku N?meck? ???e v Siamu ve prosp?ch siamsk? vl?dy.

Odd?l 4 (?l. 138-140) upravuje ot?zku n?meck?ch pr?v v Lib?rii. N?mecko uzn?v? za neplatn? v?echny smlouvy a dohody, kter? uzav?elo s Lib?ri? p?ed v?lkou.

Sekce 5 (?l. 141-146) se zab?v? ot?zkou Maroka. N?mecko se vzd?v? v?ech pr?v a v?sad, kter? pro ni vypl?vaj? z obecn?ho z?kona z Algeciras ze 7. 4. 1906 az francouzsko-n?meck?ch dohod z 9. II. 1909 a 4. 11. 1911. N?mecko uzn?v? francouzsk? protektor?t v Maroku a vzd?v? se kapitulace re?im.

Odd?l 6 (?l. 147-154) pojedn?v? o pr?vech N?mecka v Egypt?. N?mecko se zavazuje uznat protektor?t vyhl??en? Velkou Brit?ni? nad Egyptem 18. prosince 1914 a vzd?v? se kapitula?n?ho re?imu v Egypt? a v?ech smluv s n?m uzav?en?ch p?ed v?lkou. Nakonec se N?mecko z??k? ve prosp?ch egyptsk? vl?dy ve?ker?ho majetku, kter? byl majetkem n?meck? vl?dy v Egypt?.

Odd?l 7 (?l?nek 155) o vztaz?ch N?mecka s Tureckem a Bulharskem. N?mecko se zavazuje uznat jak?koli dohody, kter? mocnosti spojen? a sdru?en? uzav?ou s Tureckem a Bulharskem o jak?chkoliv pr?vech, z?jmech a v?sad?ch, kter?ch by se N?mecko nebo n?me?t? ob?an? mohli dom?hat v Turecku a Bulharsku.

Odd?l 8 (?l. 156-158) o Shandongu. Hlavn? ?l?nek tohoto odd?lu (156) stanov? z?eknut? se N?mecka ve prosp?ch Japonska v?ech pr?v a v?sad na ?zem? Jiaozhou, od ?eleznic, dol? a podvodn?ch kabel?, kter? N?mecko z?skalo na z?klad? dohody s ??nou ze dne 6. Sh 1898 a ze v?ech dal??ch akt? t?kaj?c?ch se provincie Shandong. Podobn? v?echna n?meck? pr?va na ?eleznici z Qingdao do Jinanfu p?ech?zej? do Japonska.

Vojensk?m, n?mo?n?m a leteck?m p?edpis?m je v?nov?na V. ??st vojensk?ch, n?mo?n?ch a leteck?ch p?edpis?. Za??n? zvl??tn?m ?vodem, kter? zn?: "Za ??elem umo?n?n? p??pravy obecn?ho omezen? v?zbroje v?ech n?rod? se N?mecko zavazuje p??sn? dodr?ovat n??e uveden? ustanoven?, a? u? vojensk?, n?mo?n? nebo leteck?." ?pln? odzbrojen? N?mecka tedy m?lo b?t podle tohoto ?vodu p?edpokladem pro v?eobecn? omezen? zbrojen? v?ech zem?. Tento ?vod n?sledn? umo?nil N?mecku odk?zat na nepln?n? vlastn?ch slib? ze strany spojenc? a op??t se o tuto okolnost jako o argument umo??uj?c? N?mecku opustit vojensk? p?edpisy V. M. D. ??st V je rozd?lena do n?sleduj?c?ch odd?l?:

Odd?l 1 (?l. 159-180) o stann?m pr?vu.

Odd?l 2 (?l. 181-197) o n?mo?n?ch p?edpisech.

Odd?l 3 (?l. 198-202) o ustanoven?ch t?kaj?c?ch se vojensk?ho a n?mo?n?ho letectv?.

Odd?l 4 (?l. 203-210) je v?nov?n mezispojeneck?m kontroln?m komis?m.

§ 5 (?l. 211-213) o obecn?ch ustanoven?ch.

Odzbrojen? N?mecka se scvrk?v? na n?sleduj?c?: n?meck? arm?da nesm? p?ekro?it 100 000 mu??. a slou?? v?hradn? k udr?en? po??dku v zemi. Po?et d?stojn?k? v t?to arm?d? by nem?l p?es?hnout 4 tis?ce lid?. Velk? gener?ln? ?t?b je rozpu?t?n a jeho vytv??en? je od nyn?j?ka zak?z?no. Po?et a druhy zbran? pro tuto arm?du jsou pevn? stanoveny. V?roba zbran? (podle p??sn? vyvinut? nomenklatury) m??e prob?hat pouze v ur?it?ch tov?rn?ch pod kontrolou spojenc?. Dovoz zbran? a v?le?n?ho materi?lu jak?hokoli druhu do N?mecka je zak?z?n. V?eobecn? vojensk? slu?ba v N?mecku je zru?ena a n?meck? arm?da mus? b?t rekrutov?na dobrovoln?m n?borem a podd?stojn?ci a voj?ci mus? slou?it 12 let a d?stojn?ci - a? 45 let (?l?nky 173-175). Jak?koli mobiliza?n? opat?en? v N?mecku jsou zak?z?na (?l?nek 178). V?t?ina opevn?n?, pevnost? atd. na hranic?ch N?mecka mus? b?t odzbrojena a zbo?ena (?l?nek 180). Dr?en? t??k?ho d?lost?electva nad stanovenou r??i a tank? je zak?z?no. N?meck? n?mo?nictvo je internov?no v anglick?m p??stavu Scapa Flow (v l?t? 1919 bylo potopeno vlastn? pos?dkou). N?mecko m??e m?t v budoucnu n?mo?nictvo 6 bitevn?ch lod?, 6 lehk?ch k?i?n?k?, 12 torp?doborc? a 12 torp?doborc? (?l?nek 181). Ton??n? normy jsou stanoveny pro ka?d? typ povolen?ch lod? a pro bitevn? lod? by tato norma nem?la p?es?hnout 10 tis?c tun. m(?l. 190). Stavba a z?sk?v?n? ponorek jsou zak?z?ny (?l?nek 191). Vojensk? s?ly N?mecka nesm? zahrnovat ??dn? vojensk? nebo n?mo?n? letectv? (?l?nek 198). Na v?echna vojensk? omezen? uvalen? na N?mecko mus? dohl??et zvl??tn? mezispojeneck? komise, kter? budou m?t sv? pobo?ky a samostatn? z?stupce v r?zn?ch ??stech N?mecka.

??st VI (?l. 214-226) je v?nov?na ot?zce n?meck?ch v?le?n?ch zajatc? a hrob?m n?meck?ch voj?k? a d?stojn?k?.

??st VII (?l. 227-230) se naz?v? sankce. Tato ??st obsahuje dekret o mezin?rodn?m procesu s Wilhelmem II., jako? i o st?h?n? osob „obvin?n?ch ze sp?ch?n? ?in? odporuj?c?ch v?le?n?m z?kon?m a zvyklostem“. N?meck? vl?da se zavazuje takov?mu soudu v?emo?n? pomoci a zejm?na vydat sv? ob?any obvin?n? z t?chto zlo?in?.

??st VIII (?l. 231-247) je v?nov?na ot?zce reparac? ?l. 231 stanov? vinu N?mecka a jeho spojenc? za rozpout?n? v?lky z let 1914-18. V hlavn?m ?l?nku t?to ??sti (233) se uv?d?, ?e v??e ztr?t zp?soben?ch ?tokem N?mecka a jeho spojenc?, „kter? je N?mecko povinno nahradit, bude stanovena mezi spojeneckou komis?, kter? p?evezme n?zev Repara?n? komise ."

V samotn? V. M. D. z?stala v??e n?meck?ch reparac? neevidov?na. N?mecko tak muselo p?evz?t pau??ln? z?vazek zaplatit v??i reparac?, kter? by spojenci n?sledn? stanovili.

??st IX (?l?nky 248–263) se zab?v? finan?n?mi p?edpisy. Tato ustanoven? stanov? zejm?na povinnost N?mecka p?ev?st spojenc?m zlato a jin? cennosti z?skan? b?hem v?lky z Turecka, Avetro-Uherska (jako z?stavu za p?j?ky) a tak? z Ruska (na z?klad? Smlouvy o Brest-Litovsk) a Rumunska (na z?klad? smluv z Bukure?ti). Dal?? ?l?nky t?to ??sti upravuj? ot?zku dluh? p?ipadaj?c?ch na ?zem?, kter? ode?la silou V. hod. z N?mecka. N?mecko bylo zpravidla osvobozeno od placen? takov?ch dluh?, s v?jimkou dluhu, kter? p?ipadl na Alsasko-Lotrinsko (proto?e v roce 1871 N?mecko odm?tlo p?evz?t ??st francouzsk?ho dluhu, kter? p?ipadl na Alsasko-Lotrinsko).

??st X (s. 264-312) podrobn? upravuje hospod??sk? ustanoven?. N?mecko se zavazuje, ?e nebude uvalovat ??dn? z?kazy nebo omezen? na dovoz jak?hokoli zbo?? ze spojeneck?ch zem? do N?mecka a roz???? z?sadu nejvy???ch v?hod na obchod a lodn? dopravu (ryb??stv? a kabot??) mocnost? spojen?ch a sdru?en?ch. N?mecko mus? zru?it v?echny dohody a smlouvy ekonomick?ho charakteru, kter? uzav?elo za v?lky s Rakouskem-Uherskem, Bulharskem, Tureckem a tak? s Rumunskem a Ruskem. ?ada dal??ch ?l?nk? v t?to ??sti upravuje problematiku soukrom?ch smluv, rozsudk?, pr?myslov?ho vlastnictv? atp.

??st XI (?l. 313-320) je v?nov?na ot?zk?m letectv?. Hlavn? ?l?nek t?to ??sti (?l. 313) stanov?, ?e „letadla pat??c? mocnostem spojen?m nebo sdru?en?m budou m?t ?plnou svobodu letu a sestupu na ?zem? a teritori?ln?ch vod?ch N?mecka“. Stejn? tak budou v?echna n?meck? leti?t? otev?ena spojeneck?m letoun?m.

??st XII (?l?nky 321-386) upravuje problematiku p??stav?, vodn?ch cest a ?eleznic. Podle ?l. 321 „N?mecko se zavazuje poskytnout svobodu tranzitu p?es sv? ?zem?“ pro zbo??, lod?, plavidla, vagony a osoby poch?zej?c? ze zem? spojen?ch a sdru?en?ch. Um?n?. 327 poskytuje ob?an?m, lod?m a lod?m zem? spojen?ch a sdru?en?ch ve v?ech p??stavech a vnitrozemsk?ch vodn?ch cest?ch N?mecka stejn? zach?zen?, jak? maj? n?me?t? ob?an?, lod? a lod?. Um?n?. 331 vyhla?uje mezin?rodn?, t. j. voln? pro zahrani?n? plavbu, ?eky: Labe od soutoku Vltavy a Vltavy od Prahy, Odru od soutoku Opty, Neman od Grodna a Dunaj od Ulmu. Plavba na Labi je p?evedena pod kontrolu mezin?rodn? komise, v n?? jsou z?stupci ?eskoslovenska, Velk? Brit?nie, Francie, It?lie a Belgie a tak? ?ty?i z?stupci p??mo?sk?ch n?meck?ch st?t?. Plavba na Od?e je pod kontrolou mezin?rodn? komise, ve kter? jsou z?stupci Polska, Pruska, ?eskoslovenska, Velk? Brit?nie, Francie, D?nska a ?v?dska.

N?mecko je vylou?eno z Evropsk? dunajsk? komise, zalo?en? p?ed v?lkou. Podle ?l. 363 N?mecko se zavazuje pronajmout ?eskoslovensku svobodn? p?sma v p??stavech Hamburk a ?t?t?n na 99 let.

Podle ?l. 380 "Kielsk? pr?plav a p??stup k n?mu bude v?dy voln? a otev?en? na naprosto stejn? ?rovni pro v?le?n? lod? a obchodn? lod? v?ech n?rod? v m?ru s N?meckem."

??st XIII (?l?nky 387-427) se zab?v? mezin?rodn? spr?vou pr?ce a z??zen?m Mezin?rodn?ho ??adu pr?ce. Tato ??st V. pm nem? nic spole?n?ho s N?meckem.

??st XIV (?l. 428-433) stanov? z?ruky za pln?n? smlouvy N?meckem. Podle ?l. 428 n?meck?ch ?zem? le??c?ch na z?pad od R?na (lev? b?eh) bude obsazeno vojsky mocnost? spojen?ch a sdru?en?ch na dobu 15 let, po??t?no ode dne vstupu W. M. D. v platnost.

Um?n?. 433 ukl?d? N?mecku povinnost st?hnout sv? vojska z pobaltsk?ch provinci? a Litvy, „jakmile to vl?dy hlavn?ch mocnost? spojen?ch a sdru?en?ch uznaj? za vhodnou, v souladu s vnit?n? situac? t?chto ?zem?“.

Je t?eba poznamenat, ?e podle Kautsk?ho, kter? to prohl?sil na Lucernsk?m kongresu Druh? internacion?ly, ?l. 433 m?la tajnou aplikaci, kter? zavazovala N?mecko do?asn? zadr?et sv? jednotky na uveden?ch ?zem?ch, dokud je spojenci nenahrad? sv?mi vlastn?mi.

??st XV (vv. 434-440) je v?nov?na „r?zn?m ustanoven?m“. Tato ??st v ?l. 434 zavazuje N?mecko „uznat plnou platnost m?rov?ch smluv a dodate?n?ch ?mluv, kter? maj? b?t uzav?eny mocnostmi spojen?mi a sdru?en?mi s mocnostmi bojuj?c?mi na stran? N?mecka“, jako? i „souhlasit s p?edpisy, kter? maj? b?t p?ijaty ohledn? ?zem? b?val? rakousko-uhersk? monarchie, Bulharsk?ho kr?lovstv? a Osmansk? ???e a uznat nov? st?ty v hranic?ch, kter? jim tak budou z??zeny."

Poru?en? W. pm N?meckem Syst?m zaznamenan? V. pm. Cel? historie V. M. D. od okam?iku jej?ho podeps?n? do za??tku druh? sv?tov? v?lky je postupnou destrukc? versaillesk?ho syst?mu st?le se zrychluj?c?m tempem. Prvn?m objektem ?asem byly reparace. Poru?en? repara?n?ch z?vazk? N?meckem na jedn? stran? a postoj Brit?nie, kter? se sna?ila nep?ipustit p??li? velk? oslaben? n?rodn?ho hospod??stv? N?mecka, na stran? druh? vedly k tomu, ?e ot?zka reparac? pro?la radik?ln?m zm?na ji? v roce 1924 pomoc? Counce pl?n(cm.). Tento posledn? fungoval do roku 1930 a byl nahrazen nov?m. pl?n chata?(cm.). Dawes?v pl?n zbavil Francii dominantn? role v probl?mu reparac? a v?znamn? p?isp?l k o?iven? n?meck? ekonomiky a vytvo?en? ekonomick?ch p?edpoklad? pro budouc? n?meckou agresi. V roce 1932 se N?mecku poda?ilo zcela osvobodit od repara?n?ch povinnost?.

Soub??n? s bojem proti repara?n?m dekret?m m?rov? v?lky vedlo N?mecko boj proti z?vazk?m odzbrojen?, jako? i proti sv?m vojensk?m a ?zemn?m ?l?nk?m.

P?edpisy o vojensk?ch z?loh?ch, o v?rob? v?zbroje, o n?mo?nictvu a letectvu byly neust?le poru?ov?ny N?meckem, kter? vyu??valo slabosti a nedostate?nosti mezispojeneck? kontroly. 21. V 1935 Hitler otev?en? poru?il V. M. D., kdy? ozn?mil, ?e odm?t? splnit celou p?tou ??st smlouvy (vojensk? p?edpisy). Dne 18. VI 1935 byla podeps?na Anglo-n?meck? n?mo?n? smlouva, kter? legalizovala, ?e se N?mecko z?eklo n?mo?n?ch p?edpis? V. M. D. a d?valo j? pr?vo na n?mo?nictvo ?ty?ikr?t v?t??, ne? bylo stanoveno v m?rov? smlouv?.

Pokud jde o letectvo, n?meck? poru?ov?n? dekret? V. p. m. a koloni? dohromady. Realita n?sledn? toto tvrzen? potvrdila.

Prvn? poru?en? ?zemn?ch dekret? W. M. D. provedl Hitler 7. b?ezna 1936, kdy n?meck? vojska obsadila r?nskou demilitarizovanou z?nu. Dal??m poru?en?m ?zemn?ch ustanoven? jak Versaillesk?, tak Saint-Germainsk? smlouvy bylo obsazen? Rakouska 12. b?ezna 1938. Hitler se souhlasem Chamberlaina a Daladiera dobyl Sudety ?eskoslovenska 30. z??? 1938. 15. b?ezna 1939 bylo dobyto cel? ?s. 22. I II 1939 N?mecko dobylo Memel (Klaipeda) z Litvy.

Do za??tku druh? sv?tov? v?lky tak byla poru?ena v?t?ina ?zemn?ch p?edpis? vojensk?ho pr?vn?ho ??du.

P???ina kolapsu V. M. D. P?es rozhodnut? V. M. D. n?meck? agrese neust?le nar?stala a sv?ho vrcholu dos?hla 22. VI 1941. D?vody pro to lze redukovat na n?sleduj?c?:

1) V. M. D. byl uzav?en bez ??asti sov?tsk?ho st?tu a nav?c v ?ad? jeho rozhodnut? sm??oval proti n?mu. Ji? na pa???sk? m?rov? konferenci bylo N?mecko vn?m?no nejen jako pora?en? nep??tel, ale tak? jako mo?n? n?stroj protisov?tsk? politiky. Tento trend zvl??t? zes?lil od podpisu Locarnsk? smlouvy (1925), kter? si jako hlavn? ?kol stanovila zapojen? N?mecka do protisov?tsk?ho bloku. Stejn? c?l sledovalo i p?ijet? N?mecka v roce 1926 do Spole?nosti n?rod?.

2) Anglo-francouzsk? rozpory a touha Velk? Brit?nie zabr?nit francouzsk? hegemonii na evropsk?m kontinentu vedly k tomu, ?e Anglie systematicky podporovala N?mecko a p?isp?vala k poru?ov?n? vojensk?ho pr?vn?ho st?tu.

3) K poru?en? t?to smlouvy nemalou m?rou p?isp?la tak? ne??ast Spojen?ch st?t? ve sv?tov? v?lce za m?r a politika izolace, kterou prov?d?ly b?hem prvn?ch p?ti let po podeps?n? sv?tov? v?lky za m?r. N?meckem a r?st n?meck? agrese. A kdy? se Spojen? st?ty vr?tily k aktivn? evropsk? politice, prvn?m po?inem t?to politiky v??i N?mecku byl Dawes?v pl?n, kter? otev?el doko??n br?ny pro investov?n? americko-anglo-francouzsk?ho kapit?lu v N?mecku, co? umo?nilo N?mc?m reorganizovat jejich n?rodn? hospod??stv?. a polo?it ekonomick? z?klady pro n?slednou agresi.

4) Hlavn? pomoc Hitlerovi ve v?ci poru?ov?n? vojensk?ho pr?vn?ho st?tu a systematick?ho r?stu n?meck? agrese poskytovala „neinterven?n? politika“. Tato politika umo?nila Hitlerovi zru?it vojensk? ?l?nky m?rov? v?lky, zmocnit se R?nsk?ho demilitarizovan?ho p?sma, Rakouska, ?eskoslovenska a Memelu a umo?nila Hitlerovi prom?nit N?mecko v ozbrojen? t?bor a zah?jit nov? sv?t. v?lky v roce 1939.

5) Probl?m n?meck?ch reparac? v podob?, v jak? jej ?e?il V. M. D., obsahoval ?adu hrub?ch rozpor?. V t?to ot?zce nebylo nikdy dosa?eno jednoty n?zor? a spole?enstv? z?jm? mezi hlavn?mi mocnostmi, kter? podepsaly V. M. D. N?mecko tyto rozpory zohlednilo a obratn? je vyu??valo.

6) ?kol kontroly dodr?ov?n? vojensk?ch dekret? V. M. D. N?meckem byl vy?e?en v nejvy??? m??e neuspokojiv?. Tato kontrola, respektive absence skute?n? kontroly, umo?nila N?mecku hned od prvn?ch dn? po podpisu V. M. D. poru?ovat vojensk? omezen? a tajn? vyzbrojovat N?mecko.

To byly hlavn? d?vody, pro? N?meckem poru?ovan? W. M. D. po celou dobu sv? existence ne?e?il probl?m, kter? si jeho auto?i stanovili.

Literatura: Lenin, V. I. D?la. T. XIX. S. 75. T. XXIII. str. 268, 315, 446. T. XXIV. str. 360, 389, 400-401, 545-546. T. XXV. s. 333, 338-339, 401, 417-419 T. XXVII. S. 103, 354. - Versaillesk? smlouva. Kompletn? p?eklad. z francouz?tiny origin?l ... M. 1925, 198 s. (NKID. V?sledky imperi?ln? v?lky. ?ada m?rov?ch smluv). - Congr?s de la paix, 1919-1920. Pa???. 1920. 1-2 Znaky, protokoly, deklarace, ?mluvy et actes divers. 3. Protocoles des cinq seances publiques. - m?rov? smlouva mezi mocnostmi spojen?mi a sdru?en?mi a N?meckem, protokol k n? p?ipojen?, dohoda respektuj?c? vojenskou okupaci ?zem? R?na a smlouva mezi Franci? a Velkou Brit?ni? o respektov?n? pomoci Francii v p??pad? nevyprovokovan? agrese ze strany N?mecko. Podeps?no ve Versailles 28. ?ervna 1919. Lond?n. 1919. XVI., 453 s. - M?rov? smlouvy 1919-1923. sv. 1-2. New York. 1924. (Carnegieho dotace za mezin?rodn? m?r). - Versaillesk? smlouva. Z?kladn? text a pozm??ovac? n?vrhy. Ed. od H. J. Schonfield. Lond?n. 1940. 127 s.- Refer?ty t?kaj?c? se zahrani?n?ch vztah? Spojen?ch st?t?. 1919. Pa???sk? m?rov? konference. sv. 1-4.11. Washington. 1942 - 1945, (americk? ministerstvo zahrani??). - Barthou, L. Le Trait? de paix. (Rapport general fait au nom de la Commission ?lue par la Chambre des d?put?s en vue d examiner le projet de loi portant approbation du Trait? de paix). Pa???. 1919. 249 s. -L an s in g, R. M?rov? jedn?n?; osobn? vypr?v?n?. Lond?n. 1921. VII, 298 s. - Riddell, F. Intimn? den?k z m?rov? konference a po n?. 1918-1923. Lond?n. 1933. XII, 435 s.- House, E. M. Intimn? listy plukovn?ka House uspo??dan? jako vypr?v?n? Ch. Seymour...sv. 1-4. Boston – New York. 1926-1928. P?eklad: House, E. Archiv Colonel House. [Den?ky a korespondence s prezidentem Wilsonem a dal??mi politick?mi osobnostmi v obdob? 1914-1917]. P?ipraveno k publikaci Ch. Seymour. T. 1-4. M. 1937-1945. -House, E. M. a Seymour, Ch. (eds.). Co se skute?n? stalo v Pa???i; p??b?h m?rov? konference, 1918-1919, americk?mi deleg?ty. New York. 1921. XIII, 528 s. - Shotwell. J.Th. Na pa???sk? konferenci. New York. 1937. X, 444 s. - Aldrovandi Marescotti, L. Guerra diplomatica. Ricordi s frammenti di diario (1914-1919). Milano. 1938. P?eklad: Aldrovandi Marescotti. Vzpom?nky a ?ryvky z den?ku 1914-1919). M. 1944. XXXVI., 391 s-Tardieu, A. La paix. Pref. de G. Clemenceau. Pa???. 1921. XXVII, 5 20 s. (Collection de m?moires, ?tudes et documents pour servir ? l histoire de la guerre mondiale). P?eklad: Tardieu, A. M?r. P?el. S. francouz?tina Ed. a se vstupem. ?l?nek B. E. Steina. M. 1943. XXIV, 432 s. (?st?edn? zahrani?n? politika). - Lloyd George, D. Je m?r? Lond?n.

1923. 303 s. P?eklady: Lloyd George, D. Evropsk? chaos. P?el. z angli?tiny. P. Konstantinov?. L. - M. 1924. 151 s; Lloyd-George, D. Je tohle sv?t? P?el. z angli?tiny. Y. Solovyov?. L. - M. 1924. 246 s. - Nitti, F. L Europa senza pace. firenze. 1921. P?eklad: Nidti, F. Evropa bez m?ru. P?el. z ital?tiny. s p?edmluvou M. Pavlovi?. Str. - M. 1923. 222 s.-D?jiny diplomacie. T. 3. Ed. V. P. Pot?mkin. M. 1945. S. 12-54. Girshfeld, A. V. Versailles. "Vojensk? historick? ?asopis". 1940. ?. 8. S. 68-88. — In ourgeois, L. Le trait? de paix de Versailles. 2. vyd. Pa???. 1919. VI, 328 s. - Temperley, H. W. Historie m?rov? konference v Pa???i, ed. od H. W. Temperleyho. sv. 1-6. Lond?n. 1920-1924.- Angell, N. M?rov? smlouva a hospod??sk? chaos Evropy. Lond?n. 1920. 143 s. P?eklad: Engel, N. Versaillesk? m?r a ekonomick? chaos v Evrop?. P?el. z angli?tiny. A. I. Khanokh. Ed. A. S. Kagan. Str. 1922. 112 s. - Keunes, J. M. Ekonomick? d?sledky m?ru. Lond?n. 1924.VII, 279 s. P?eklad: Keynes, D. M. Ekonomick? d?sledky Versaillesk? smlouvy. Ed. 2. M. - L.. 1924. XIV, 136 s. — Keynes, J. M. Revize smlouvy, kter? je pokra?ov?n?m ekonomick?ch d?sledk? m?ru. Lond?n. 1922. VIII, 223 s. P?eklad: Keynes, D. M. Revize m?rov? smlouvy. Pokra?ov?n? Ekonomick? d?sledky Versaillesk? smlouvy. Ed. 2. M. - L. 1924. 124 s-Nov?k, K. F. Versailles. Berl?n. 1927,345 s. P?eklad: Nowak, C. F. Versailles. P?el. s n?m. A. V. Yudina. ?vodn? slovo B. E. Stein. M. - L. 1930. 205 s. - Berger, M. et Allard, P. Les dessous du trait? de Versailles d apr?s les documents In?dits de la censure fran?aise. Pa???. . 254p. - Versaillesk? smlouva a po n?. Autor F. Riddel, C. K. Webster, A. J. Toynbee)