?vod

Modern? ru?tina je jedn?m z nejbohat??ch jazyk? na sv?t?. Jeho velikost je d?na obrovskou slovn? z?sobou, ?irokou polys?mi? slov, mno?stv?m synonym, nep?ebern?mi mo?nostmi tvo?en? slov, velk?m mno?stv?m slovn?ch tvar?, zvl??tnostmi hl?sek, pohyblivost? p??zvuku, jasnou a harmonickou syntax? a rozmanit?mi stylistick?mi prost?edky. . Je t?eba rozli?ovat mezi pojmy rusk? n?rodn? jazyk a spisovn? rusk? jazyk. N?rodn? jazyk - jazyk rusk?ho lidu - pokr?v? v?echny sf?ry ?e?ov? ?innosti lid? bez ohledu na vzd?l?n?, v?chovu, m?sto bydli?t?, profesi; zahrnuje dialekty, speci?ln? slovn? z?sobu, ?arg?ny, to znamen?, ?e rusk? n?rodn? jazyk je heterogenn?: v jeho slo?en? funguj? zvl??tn? odr?dy jazyka.

Spisovn? jazyk a dialekty

Spisovn? jazyk (standardn?) – standardizovan? jazyk, kter? m? pravidla, kter? mus? dodr?ovat v?ichni ?lenov? spole?nosti. Dialekt (dialekt) je nejmen?? teritori?ln? varieta jazyka, kter?m mluv? obyvatel? n?kolika region?. Spojen? dialekt? se naz?v? p??slovce.

Uctiv? postoj ke spisovn?mu jazyku je pochopiteln? a opr?vn?n?: t?mto zp?sobem se realizuje jeho kulturn? hodnota a spole?ensk? v?znam. A d?vody zanedb?v?n? dialekt? sahaj? do sov?tsk? minulosti. V dob? kolektivizace byly v?echny aspekty vesnick?ho ?ivota aktualizov?ny, nahrazeny, v d?sledku ?eho? trp?la ve stejn? m??e jak tradi?n?, tak jazykov? kultura rolnictva.

Spisovn? jazyk neust?le ovliv?uje dialekty a ty jsou postupn? ni?eny. V?e je ale propojeno, dialekty zase spisovn? jazyk dopl?uj? a dokonce ??ste?n? spl?vaj? v jeho skladb?. Nap??klad slovo „bagel“ bylo vyp?j?eno z jihorusk?ch dialekt?. „Kdyby se liter?rn? jazyk odtrhl od dialekt?, od „p?dy“, pak by stejn? jako Antey ztratil ve?kerou svou s?lu a stal by se jako mrtv? jazyk, co? je nyn? latinsk? jazyk ... “(L.V. Shcherba)

Doba dialekt? je r?zn?: n?kter? jsou velmi star?, jin? mlad??. Dialekty z?kladn?ho vzd?l?n? jsou dialekty, kter? byly b??n? na ?zem?ch ran?ho os?dlen? v?chodoslovansk?ch kmen? v ?asov?m rozmez? od 6. do konce 16. stolet?, tedy tam, kde se formoval jazyk rusk?ho n?roda - v centru evropsk? ??sti Ruska. V prostor?ch os?dlen?ch po 16. stolet?, kam se lid? odev?ad st?hovali, se vytvo?ily dialekty st?edn?ho vzd?l?n?. D?ky m??en? lid? do?lo k synt?ze dialekt?. ?iv?m p??kladem toho jsou dialekty st?edn? a doln? Volhy, Kubanu, Uralu, Sibi?e, pro kter? jsou centr?ln? dialekty „matkou“.

Ru?tina je bohat?, ale d?ky nim je je?t? pest?ej?? dialektick? slova. Dialekty existuje v jak?mkoli jazyce. Tento ?l?nek L. Skvortsova ze star?ho ?asopisu "Rodina a ?kola" (1963) bude u?ite?n? pro ka?d?ho, kdo studuje lingvistiku, ru?tinu a ciz? jazyky do hloubky. ?l?nek bude diskutovat o funkc?ch pou??v?n? dialektism? bude d?no p??klady n??e?n?ch slov a v?raz?.

Dialektismy: p??klady slov

Mnoz? z n?s, zejm?na ti, kte?? museli ??t v r?zn?ch regionech zem?, si samoz?ejm? v?imli, ?e ?iv? rusk? ?e? m? m?stn? rozd?ly.

P??klady:

V regionech Jaroslavl, Archangelsk, Ivanovo a v oblasti Horn?ho Volhy jsou lid? „v po??dku“ (vyslovte konec, jd?te, zastavte se). P?itom kladou p??zvuk spr?vn?, ale v nep??zvu?n? poloze se vyslovuje jasn?, kulat? „O“. V n?kter?ch vesnic?ch Novgorod a Vologda „klikaj?“ a „klikaj?“ (??kaj? „tsai“ m?sto ?aje, „kuricha“ m?sto ku?e atd.). Ve vesnic?ch regionu Kursk nebo Voron?? m??ete sly?et „jakan“ (vesnice a pot??e se tam vyslovuj? jako „syalo“, „byada“), speci?ln? v?slovnost souhl?skov?ch zvuk? („kn?r“ m?sto v?eho, „lauki“ m?sto obchodu atd.).

Znalci rusk?ch dialekt?, lingvist?, na z?klad? charakteristick?ch jazykov?ch rys? - n?kdy velmi jemn?ch, st??? post?ehnuteln?ch - snadno zalo?? kraj nebo dokonce vesnici, odkud ?lov?k poch?zel, kde se narodil. Takov? m?stn? rozd?ly existuj? v mnoha jazyc?ch a tvo?? z?klad t?ch jednot, kter? se ve v?d? o jazyce naz?vaj? dialekty nebo dialekty.

Modern? dialekty rusk?ho jazyka jsou rozd?leny do dvou hlavn?ch dialekt?.

P??klady:

Na sever od Moskvy existuje severorusk? (nebo severorusk?) dialekt. Vyzna?uje se mnoha rysy, v?etn? „okany“, v?bu?nou kvalitou hl?sky „g“ – hora, oblouk – a pevnou v?slovnost? slovesn?ch koncovek ve 3. osob? jednotn?ho ??sla. ??sla: jde, nese atd.

Na jih od Moskvy je pozorov?n jihorusk? (nebo jihovelkorusk?) dialekt. Vyzna?uje se „akanye“, zvl??tn? kvalitou „g“ (frikativ, trv?n?) – hora, oblouk – a m?kkou v?slovnost? stejn?ch slovesn?ch koncovek: j?t, nosit atd. (Jazykov? rozd?ly t?chto p??slovc? jsou dopln?ny podle etnografick?ch rozd?l?: rysy a konstrukce obydl?, originalita oble?en?, dom?c? pot?eby atd.).

Severo-velk? rusk? dialekty nejdou p??mo do jihorusk?ch dialekt? na jihu. Mezi t?mito dv?ma dialekty le?? st?edorusk? (resp. st?edovelkorusk?) dialekty, kter? vznikly v d?sledku vz?jemn?ho p?soben?, „m?sen?“ severorusk?ch a jihorusk?ch dialekt? v hrani?n?m p?su. Typick?m st?edorusk?m dialektem je moskevsk? dialekt, kter? kombinuje tvrdost slovesn?ch koncovek (severorusk? rys) s „akanem“ (jihorusk? rys).

Je pom?rn? roz???en? n?zor, ?e dialekty jsou lok?ln? zkomolenina jazyka, „m?stn? nepravideln? dialekt“. Ve skute?nosti jsou dialekty (nebo dialekty) historick?m fenom?nem. Speci?ln? historicko-lingvistick? v?da dialektologie na z?klad? d?kladn?ho studia n??e?? obnovuje obrazy d?vn?ho stavu jazyka, pom?h? odhalovat vnit?n? z?konitosti v?voje jazyka.

Rusk? spisovn? jazyk a dialekty

V dob? rozkladu primitivn?ho komun?ln?ho syst?mu se Slovan? sjednocovali v kmenov?ch svazech (VI-VIII stolet? na?eho letopo?tu). Slo?en? t?chto odbor? zahrnovalo kmeny, kter? hovo?ily bl?zce p??buzn?mi dialekty. Je zaj?mav? poznamenat, ?e n?kter? ze sou?asn?ch dialektov?ch rozd?l? v rusk?m jazyce poch?zej? z ?ry kmenov?ch dialekt?.

V 9.-10. stolet? se formovala starorusk? n?rodnost. Stalo se tak v d?sledku p?echodu v?chodn?ch Slovan? k t??dn? spole?nosti a vzniku rusk?ho st?tu s centrem v Kyjev?. Jazykovou jednotkou se v t?to dob? st?v? dialekt ur?it?ho regionu, kter? ekonomicky a politicky t?hne k ur?it?mu m?stsk?mu centru (nap?. Novgorod - na b?val? zemi Slovinc?, Pskov - na zemi Krivi?i. Rostov a Suzdal - na ?zem? potomk? Krivichi a ??ste?n? Vyatichi) . N?sledn? takovou jednotkou byl dialekt feud?ln?ho kn??ectv? - p??m? p?edek modern?ch rusk?ch dialekt?.

Nad m?stn?mi dialekty, spojuj?c?mi v?echny, kdo mluv? rusky, stoj? spisovn? ru?tina, kter? se v dob? formov?n? rusk?ho n?roda a st?tnosti vyvinula jako n?rodn? jazyk. Spisovn? jazyk, kter? se objevil na z?klad? st?edorusk?ch dialekt? a moskevsk?ho dialektu, absorboval nejlep?? prvky lidov?ch dialekt?, byl po stalet? zpracov?v?n mistry slova - spisovateli a ve?ejn?mi ?initeli - byl p?semn? fixov?n, potvrzeny jednotn? a z?vazn? liter?rn? normy pro v?echny.

Po osamostatn?n? v?ak spisovn? jazyk nebyl nikdy odd?len pr?zdnou st?nou od dialekt?. I nyn? je (i kdy? v relativn? mal? m??e) dopl?ov?n slovy a fr?zemi lidov?ch n??e??. Ne ka?d? nap??klad v?, ?e „kosovitsa“, „farm??“, „orba“, „p?ra“, „iniciativa“, „l?m?n? d?eva“ jsou n??e?n? slova a v?razy, kter? se nyn? staly spisovn?mi. N?kte?? z nich p?i?li ze severu, jin? z jihu. Je nap??klad zaj?mav?, ?e nyn? ??k?me „chata ??t?rna“ a „chata-laborato?“ a nev?imneme si, ?e „ch??e“ je severorusk? slovo a „ch??e“ je jihorusk?. Pro n?s jsou ob? tyto kombinace stejn? liter?rn?.

Z toho, co bylo ?e?eno, by m?lo b?t z?ejm?, ?e nelze hodnotit dialekty jako „m?stn? zkomoleniny“ rusk?ho jazyka. Syst?m ka?d?ho dialektu (rysy v?slovnosti, gramatick? struktura, slovn? z?soba) je vysoce stabiln? a na omezen?m ?zem? je obecn? p?ij?man?m prost?edkem komunikace pro toto ?zem?; aby ji samotn? mluv?? (zejm?na mezi star??mi) pou??vali jako zn?mou z d?tstv? a v ??dn?m p??pad? ne „zkreslenou“ ru?tinu.

Rusk? dialektismy a p??buzn? jazyky

Pro? je koneckonc? n?kdy n??e?n? ?e? charakterizov?na jako zka?en? spisovn?? Vysv?tluje to skute?nost, ?e pokud jde o slovn? z?sobu, obecn? liter?rn? jazyk a dialekty se do zna?n? m?ry shoduj? (s v?jimkou „nep?elo?iteln?ch“ dialektism?: n?zvy zvl??tn?ch p?edm?t? pro dom?cnost, oble?en? atd.), zat?mco „vn?j?? design“ ( zvukov?, morfologick?) b??n?ch slov v tom ?i onom dialektu je neobvykl?. Pozornost upout? p?edev??m tato neobvyklost zn?m?ch, b??n? pou??van?ch (jakoby jednodu?e „pok?iven?ch“) slov: „okurka“ nebo „igurec“ (m?sto okurka), „ruce“, „hrab?“ (m?sto rukou, hr?b?), „zral? jablko“ (m?sto zral?ho jablka) atd. Je jasn?, ?e ve spisovn?m jazyce byly takov? dialektismy v?dy pova?ov?ny za poru?en? normy.

Ka?d?, kdo chce ovl?dat spr?vnou ruskou ?e?, mus? zn?t zvl??tnosti n??e??, ve kter?m ?ije, zn?t jeho „odchylky“ od spisovn?ho jazyka, aby se jim mohl vyhnout,

V rusk?ch dialektech hrani??c?ch s ukrajin?tinou a b?loru?tinou je obraz komplikov?n vlivem t?chto p??buzn?ch jazyk?. V oblasti Smolensk a Brjansk (hrani?n? s B?loruskem) m??ete sly?et nap??klad „sp?ch?m“, „sp?ch?m“ m?sto oholit se, hol?m se, „?eb??k“ m?sto hadru, „prama“ m?sto rovn?, „ adzezha“ tj. oble?en?, oble?en? atd. Ka?dodenn? jazykov? prost?ed? m? v?znamn? vliv na ?e? rusk?ch lid? ?ij?c?ch na ?zem? Ukrajiny. Prvky ukrajinsk?ho jazyka jsou ?iroce zn?m?, tzv. ukrajinismy, kter? pronikaj? do ?e?i rusk?ho lidu a ?asto se ???? za hranice Ukrajiny: „hr?t“ m?sto hr?t, „nal?t“ m?sto nal?t, „ozna?it“ (tramvaj ??slo), „extr?mn?“ m?sto posledn?ho „kam jde??“ m?sto kam jde??, „Jdu k tob?“ m?sto k tob?, „na kume“ m?sto kuma, „sladk? d?em“ m?sto sladk?ho d?emu, „zp?t“ m?sto znovu, znovu, „ku?e“ “ m?sto ku?ete a dal??ch.

Pou?it? dialektism?. Spisovn?-n??e?n? bilingvismus

M??e vyvstat ot?zka: existuje nebezpe?? pro ?ivou ruskou ?e? kv?li tak ?irok?mu roz???en? dialektism? v n?? P?em??e n??e?n? ?ivel n?? jazyk?

??dn? takov? nebezpe?? nehrozilo. P?es mno?stv? n??e?n?ch odchylek jsou v?echny m?stn? povahy. Nesm?me zapom?nat, ?e spisovn? rusk? jazyk, str??ce a sb?ratel jazykov?ch hodnot lidu ve v?ech obdob?ch jeho historie, st?e?? kulturu ?e?i. V d?sledku historick?ch zm?n v ?ivot? a zp?sobu ?ivota na?ich lid? miz? m?stn? dialekty rusk?ho jazyka. Jsou zni?eny, rozpu?t?ny ve spisovn?m jazyce, kter? se st?le v?ce roz?i?uje. V dne?n? dob? se ke spisovn? ru?tin? p?ipojily nej?ir?? masy - prost?ednictv?m tisku, knih, rozhlasu, televize. Charakteristick?m rysem tohoto aktivn?ho procesu je jak?si liter?rn?-n??e?n? „bilingvismus“. Nap??klad ve ?kole, ve t??d? studenti mluv? se zam??en?m na spisovn? jazyk a v rodinn?m kruhu, p?i konverzaci se star??mi lidmi nebo mezi sebou, ve spole?ensk?m prost?ed? pou??vaj? m?stn? dialekt a pou??vaj? dialektismus v ?e?i.

Je zaj?mav?, ?e sami ?e?n?ci jasn? c?t? sv?j „bilingvismus“.

P??klady:

„Ve ?kole na stanici Konotop,“ ??k? ?ten?? M.F. Ivanenko, „chlapci a d?vky, studenti 10. t??dy, kte?? obch?zeli ba?inat? m?sto, si ??kali: „Poj? sem“ nebo „jdi tam“, nebo „jdi d?l“. - na m?." Zeptal jsem se jich: "Budete tak ps?t?" - "Jak?" - "Ano, takhle - tady, tam, za mnou?" - "Ne, - odpov?daj?, - ??k?me to, ale nap??eme - tam, sem, pro m?." Podobn? p??pad popisuje ?ten?? P. N. Jaku?ev: „V okrese Klepikovskij v Rjaza?sk? oblasti st?edo?kol?ci ??kaj? „jde“ m?sto on jde, „dr?ty bzu??“ (tj. d?laj? hluk, bzu??), „ ona je oble?en?“ m?sto oble?en? atd. Pokud se zept?te: „Pro? to ??k?te? To se ??k? rusky?", pak odpov?? obvykle zn?: "To ne??k?me ve ?kole, ale doma ano." To ??kaj? v?ichni.“

Liter?rn? a n??e?n? „bilingvismus“ je d?le?it?m mezistupn?m z?niku, nivelizace (nivelizace) lidov?ch n??e??. Jazykov? spole?enstv?, kter? se po stalet? vyv?jelo, si po stalet? podma?uje ?e?ovou aktivitu obyvatel ur?it? lokality. A aby nenaru?ovali komunikaci, neporu?ovali obvykl? ?e?ov? dovednosti, jsou lid? nuceni mluvit v ka?dodenn?m ?ivot?, v ka?dodenn?m ?ivot?, v dialektu - jazykem d?d? a otc?. Pro ka?d?ho jednotliv?ho ?lov?ka je takov? bilingvismus ve stavu nestabiln? rovnov?hy: jak moc se ?lov?k v podm?nk?ch sv?ho rodn?ho dialektu „styd?“ mluvit spisovn?, „m?stsky“, je stejn? plach? ve m?st? nebo v obecn? v podm?nk?ch spisovn? ?e?i mluvit po sv?m, „in - rustik?ln?m.

JAK MIZE DIALEKTY

„Bilingvismus“ je d?le?it?m v?sledkem v?eobecn?ho vzd?l?n?, kter? m?me; pom?h? rychle se zbavit n??e?n?ch rys? v podm?nk?ch spisovn? ?e?i. Je v?ak t?eba m?t na pam?ti, ?e v n??e?n?-liter?rn? dvojjazy?nosti (a v?bec p?i zvl?dnut? spisovn?ho jazyka) lid? ?asto znaj? jen ty nejcharakteristi?t?j??, nejzjevn?j?? rysy pou??v?n? sv?ho dialektu. Ve spisovn? ?e?i se jim um?j? vyhnout, ale men??ch, „skryt?ch“ n??e?n?ch rys? za nimi nevn?maj?. P?edev??m se to t?k? v?slovnosti a stresu. Je p?ece zn?mo, ?e v?slovnostn? dovednosti se u ?lov?ka rozv?jej? v relativn? ran?m v?ku a v?t?inou mu z?st?vaj? na cel? ?ivot. Po osvobozen? nap??klad od „okanya“ nebo „yakanya“ ?lov?k nad?le ??k? „blizzard“ (sn?hov? v?nice), „?epa“ (?epa), „bochka“ (sud), „brooky“ (kalhoty), „moje“ a „va?e“ (moje a va?e), „te?e“ a „b???“ (te?e a b???) atd., ani? by si tyto odchylky od normy v?imli.

V na?? dob? jsou m?stn? jazykov? rysy zachov?ny p?edev??m na vesnic?ch a vesnic?ch. ?e? m?stsk?ho obyvatelstva ??ste?n? odr??? i region?ln? dialekty. Ale je?t? p?ed revoluc? se vliv spisovn?ho jazyka zmocnil v?ech vrstev m?stsk?ho obyvatelstva a za?al pronikat i na venkov. To plat? zejm?na pro ty oblasti, kde byl sez?nn? pr?mysl vysoce rozvinut? (nap??klad severn? provincie p?edrevolu?n?ho Ruska). Vliv „m?stsk?“ ?e?i byl p?itom nejv?razn?j?? u mu?sk? populace, zat?mco ?e? ?en (kter? obvykle pracovaly doma) si zachovala archaick? m?stn? rysy.

Zni?en? rusk?ch dialekt?, jejich rozpu?t?n? v liter?rn?m jazyce sov?tsk? ?ry je slo?it? a nerovnom?rn? proces. Vzhledem ke st?losti ur?it?ch jazykov?ch jev? budou n??e?n? rozd?ly p?etrv?vat je?t? dlouho. Proto je nemo?n?, jak si n?kte?? lid? mysl?, „vyhladit“ v?echny dialekty jedn?m ?mahem. Proti n??e?n?m rys?m, dialektism?m, pronik?n? do spisovn? rusk? ?e?i a jej? zan??en? je v?ak mo?n? a nutn? bojovat. Kl??em k ?sp?chu v boji proti dialektismu je aktivn? a hlubok? zvl?dnut? norem spisovn?ho jazyka, ?irok? propagace kultury rusk? ?e?i. Zvl??tn? role pat?? venkovsk? ?kole a jej?m u?itel?m. Koneckonc?, aby u?itel nau?il studenty mluvit spisovn? a kompetentn?, ps?t bez chyb, mus? v?d?t, jak? m?stn? rysy se mohou projevit v ?e?i student?.

N??e?n? slova lze nal?zt v knih?ch rusk?ch spisovatel? - star?ch i modern?ch. Dialektismy jsou obvykle pou??v?ny realistick?mi spisovateli pouze k vytvo?en? m?stn?ho zbarven? ?e?i. Ve vlastn?m vypr?v?n? autora se objevuj? velmi z??dka. A zde v?e z?vis? na dovednosti um?lce, na jeho vkusu a taktu. Pozoruhodn? slova M. Gork?ho o tom, ?e „m?stn? n??e??“, „provincialismy“ velmi z??dka obohacuj? spisovn? jazyk, ?ast?ji jej ucp?vaj? vn??en?m netypick?ch, nesrozumiteln?ch slov, z?st?vaj? st?le v platnosti.

?l?nek z ?asopisu "Rodina a ?kola", L. Skvortsov.
V?deck? pracovn?k ?stavu rusk?ho jazyka Akademie v?d SSSR, katedru vede profesor A. Reformatsky

L?bilo se ti to? Klikn?te na tla??tko:

Ka?d? n?rodn? jazyk zahrnuje spisovn? jazyk a teritori?ln? dialekty. Liter?rn?, nebo "standard", naz?vaj? jazykem ka?dodenn? komunikace, ofici?ln?mi obchodn?mi dokumenty, vzd?l?v?n?m, psan?m, v?dou, kulturou, fikc?. Jeho charakteristick?m znakem je normalizace, tedy existenci pravidel, jejich? dodr?ov?n? je z?vazn? pro v?echny ?leny spole?nosti. Jsou zakotveny v gramatik?ch, p??ru?k?ch a slovn?c?ch modern?ho rusk?ho jazyka. Dialekt (?ecky dialektos – „p??slovce“ z ?eck?ho dialegomai – „mluvit, mluvit“) je druh jazyka, kter? se pou??v? jako prost?edek komunikace mezi lidmi spojen?mi jedn?m ?zem?m. Dialekty maj? tak? sv? vlastn? jazykov? z?kony. Jasn? jim v?ak nerozum? mluv?? dialekt? – vesni?an?, nav?c nemaj? psan? zt?lesn?n? v podob? pravidel. Rusk? dialekty jsou pouze zvl??tn? ?stn? formou existence, na rozd?l od spisovn?ho jazyka, kter? m? ?stn? i p?semnou formu.
Dialekt neboli dialekt je jedn?m ze z?kladn?ch pojm? dialektologie. Dialekt je nejmen?? teritori?ln? varieta jazyka. Mluv? j?m obyvatel? jedn? nebo v?ce vesnic. Rozsah dialektu je u??? ne? rozsah spisovn?ho jazyka, kter? je dorozum?vac?m prost?edkem pro ka?d?ho, kdo mluv? rusky.
Spisovn? jazyk a dialekty se neust?le vz?jemn? ovliv?uj? a ovliv?uj?. Vliv spisovn?ho jazyka na n??e?? je samoz?ejm? siln?j?? ne? n??e?? na spisovn? jazyk. Jeho vliv se ???? p?es ?kolu, televizi, rozhlas. Postupn? jsou dialekty zni?eny a ztr?cej? sv? charakteristick? rysy. Mnoho slov ozna?uj?c?ch ritu?ly, zvyky, koncepty, dom?c? pot?eby tradi?n? vesnice ode?lo a odch?z? spolu s lidmi star?? generace. Proto je tak d?le?it? zaznamenat ?iv? jazyk vesnice co nej?pln?ji a nejpodrobn?ji.
V na?? zemi dlouho p?evl?dal p?ez?rav? postoj k m?stn?m dialekt?m jako k fenom?nu, se kter?m je t?eba bojovat. Ale nebylo tomu tak v?dy. V polovin? XIX stolet?. V Rusku je vrchol ve?ejn?ho z?jmu o lidovou ?e?. V t?to dob? byla vyd?na „Zku?enost region?ln?ho velk?ho rusk?ho slovn?ku“ (1852), kde byla poprv? speci?ln? shrom??d?na n??e?n? slova, a „V?kladov? slovn?k ?iv?ho velk?ho rusk?ho jazyka“ od Vladim?ra Ivanovi?e Dal ve 4 d?lech. (1863–1866), v?etn? velk?ho mno?stv? n??e?n?ch slov. Materi?ly pro tyto slovn?ky aktivn? sb?rali milovn?ci rusk? literatury 2 . ?asopisy, zemsk? ?asopisy t? doby vyd?valy od ??sla k vyd?n? r?zn? druhy n?rodopisn?ch n??rt?, n??e?n? popisy, slovn?ky m?stn?ch r?en?.
Opa?n? postoj k dialekt?m je pozorov?n ve 30. letech. na?e stolet?. V dob? rozb?jen? venkova - obdob? kolektivizace - ni?en? star?ch zp?sob? podnik?n?, rodinn?ho zp?sobu ?ivota, kultury selsk?ho stavu, tedy v?ech projev? hmotn?ho i duchovn?ho ?ivota vesnice. , byl vyhl??en. Ve spole?nosti se roz???il negativn? vztah k n??e??m. Pro samotn? roln?ky se vesnice prom?nila v m?sto, odkud museli uprchnout, aby zapomn?li na v?e, co s t?m souvis?, v?etn? jazyka. Cel? generace venkovsk?ch obyvatel, v?dom? opou?t?j?c? sv?j jazyk, z?rove? nedok?zala vn?mat pro n? nov? jazykov? syst?m - spisovn? jazyk - a osvojit si jej. To v?e vedlo k ?padku jazykov? kultury ve spole?nosti.
Uctiv? a pe?liv? p??stup k dialekt?m je charakteristick? pro mnoho n?rod?. Pro n?s jsou zaj?mav? a pou?n? zku?enosti z?padoevropsk?ch zem?: Rakousko, N?mecko, ?v?carsko, Francie. Nap??klad ve ?kol?ch v ?ad? francouzsk?ch provinci? byl zaveden voliteln? p?edm?t v rodn?m dialektu, jeho? zn?mka je uvedena na vysv?d?en?. V N?mecku a ?v?carsku je obecn? akceptov?n liter?rn?-n??e?n? bilingvismus a neust?l? dialektov? komunikace v rodin?. v Rusku na po??tku 19. stolet?. vzd?lan? lid?, p?ich?zej?c? z vesnice do hlavn?ho m?sta, mluvili spisovn?m jazykem a doma na sv?ch panstv?ch, dorozum?vaj?c? se se sousedy a sedl?ky, ?asto pou??vali m?stn? n??e??.
Nyn? maj? lid?, kte?? mluv? dialektem, nejednozna?n? postoj ke sv?mu jazyku. Rodn? dialekt je v jejich p?edstav?ch hodnocen dv?ma zp?soby: 1) srovn?n?m s jin?mi sousedn?mi dialekty a 2) srovn?n?m se spisovn?m jazykem. Vznikaj?c? opozice „vlastn?“ (vlastn? dialekt) – „ciz?“ m? jin? v?znam. V prvn?m p??pad?, kdy je „cizinec“ jin? dialekt, je ?asto vn?m?no jako n?co ?patn?ho, sm??n?ho, ?emu se m??ete sm?t, a „vlastn?“ jako spr?vn?, ?ist? (v?slovnostn? rysy jsou ?asto zafixov?ny v p?ezd?vk?ch. sly??: „Ano, ??k?me jim schemyaki, jsou zapnut? sch oni ??kaj?; zde nap?. shchichasch(Nyn?)").

Ve druh?m p??pad? je „vlastn?“ hodnocen jako ?patn?, „?ed?“, nespr?vn? a „ciz?“ – spisovn? jazyk – jako dobr?. Takov? postoj k liter?rn?mu jazyku je zcela opr?vn?n? a pochopiteln?: t?mto zp?sobem se realizuje jeho kulturn? hodnota.

V?da, kter? studuje teritori?ln? varianty jazyka – m?stn? dialekty nebo dialekty, je naz?v?n dialektologie(z ?eck?ho dialektos „dialekt, dialekt“ a logos „slovo, u?en?“).

Dialekt se m??e li?it od spisovn?ho jazyka na v?ech ?rovn?ch jazykov?ho syst?mu: fonetick?, morfologick?, lexik?ln? a syntaktick?.

Nap??klad n?kter? severn? dialekty rusk?ho jazyka se vyzna?uj? zvonivou v?slovnost?, nahrazen?m zvuku „Ch“ za „Ts“ („tsai“ m?sto „?aj“, „tsyorny“ m?sto „?ern?“, atd.). Dal??m znakem n?kter?ch seversk?ch dialekt? je shoda koncovek instrument?ln?ch a dativn?ch p?d? mno?n?ch podstatn?ch jmen. Nap??klad: „pracujte rukama“ m?sto celorusk?ho „pr?ce rukama“. Nejv?ce rozd?l? je ale samoz?ejm? v oblasti slovn? z?soby. Tak?e v severorusk?ch dialektech se m?sto b??n?ho rusk?ho „dobr?“ ??k? „Baskicko“, m?sto „soused“ - „shaber“; v sibi?sk?ch vesnic?ch se angre?t?m ??k? slovo "argus", chatr? - slovo "buda" a m?sto v?erusk?ho "v?tve" ??kaj? "gilka".

N??e?n? rozd?ly v rusk?m jazyce jako celku jsou velmi mal?. Sibi?an snadno rozum? Rjazanci a obyvatel Stavropolu - severn? Rus. Ale v zem?ch jako N?mecko nebo ??na mohou b?t rozd?ly mezi jednotliv?mi dialekty je?t? v?t?? ne? rozd?l mezi ru?tinou a pol?tinou. Vzhledem k tomu, ?e v takov?ch zem?ch je komunikace mezi lidmi mluv?c?mi r?zn?mi dialekty velmi obt??n? nebo dokonce zcela nemo?n?, prudce v nich roste role n?rodn?ho spisovn?ho jazyka. Spisovn? jazyk zde slou?? jako faktor spojuj?c? cel? obyvatelstvo zem? v jeden lid. Na druh? stran? existuj? jazyky, ve kter?ch nen? dialektov? d?len? v?bec. D?le?it?m rozd?lem mezi dialekty a liter?rn?mi jazyky je absence nez?visl? formy psan? v dialektech (existuje n?kolik v?jimek).

Pom?r dialekt? a spisovn?ho jazyka v modern?ch evropsk?ch zem?ch je do zna?n? m?ry podobn?. Pro mluv?? dialekt? – obyvatele venkova – je typick? (alespo? ??ste?n?) znalost spisovn?ho jazyka a p?istupuje k n?mu jako k presti?n?mu jazyku (??edn?mu, p?semn?mu, kulturn?mu jazyku). Presti? dialektu je omezena ?zem?m jeho roz???en?.

Existuj? p??pady, kdy se dialekt v d?sledku formov?n? vlastn? liter?rn? normy stal samostatn?m samostatn?m jazykem.

Lze m?t za to, ?e funkci „jazyka literatury“ ve vztahu k dialekt?m pln? jazyk lidov?; jazyk folklorn?ch d?l se p?itom ?asto neshoduje s dialektem prost?ed?, ve kter?m tato d?la existuj?. D?le?it?m rozd?lem mezi dialekty a liter?rn?mi jazyky je absence nez?visl? formy psan? v dialektech (existuje n?kolik v?jimek).

Funkce v?cem?n? ?ist?ho dialektu neust?le ub?vaj? a nyn? jsou nejtypi?t?j??mi oblastmi jeho pou?it? rodina a r?zn? situace snadn? komunikace spoluob?an? mezi sebou. Ve v?ech ostatn?ch komunika?n?ch situac?ch lze pozorovat sm??en? formy n??e?n? ?e?i. V d?sledku vymaz?v?n? n??e?n?ch znak? vlivem spisovn?ho jazyka vznikaj? tzv. polon??e??.

?e? obyvatel modern? vesnice je za prv? soci?ln? rozvrstven? a za druh? m? situa?n? podm?n?nost; jin?mi slovy, vyzna?uje se vlastnostmi, kter? jsou tradi?n? pova?ov?ny za specifick? pro spisovn? jazyk. Soci?ln? a situa?n? heterogenita modern?ho teritori?ln?ho dialektu je d?sledkem zm?n, kter? v n?m prob?haj? pod mocn?m vlivem spisovn?ho jazyka.