Samotn? existence ka?d? rodiny je ?zce spjata s pot?ebou ka?dodenn? pr?ce v dom?cnosti. Na schopnosti racion?ln? ??dit dom?cnost z?vis? nejen materi?ln? blaho rodiny, ale do zna?n? m?ry i jej? mravn? blaho a v kone?n?m d?sledku i s?la.

P??e o dom?cnost znamen? zaji?t?n? b??n?ch podm?nek pro ?ivot rodiny, pr?ci a rekreaci v?ech jej?ch ?len? a tak? nezbytn? po??dek ve v?em.

Jak p?esn? v?st dom?cnost je ?ist? individu?ln? z?le?itost, v ka?d? rodin? se to prov?d? po sv?m.

Jako v ka?d?m zodpov?dn?m podnik?n? je i v dom?cnosti d?le?it? rozumn? pl?nov?n? a jasn? organizace.

Jedn?m ze z?sadn?ch prvk? p??e o dom?cnost je neust?l? ?dr?ba domu ve spr?vn?m po??dku, v?e by m?lo b?t na sv?m m?st?, aby v p??pad? pot?eby mohla b?t jak?koliv v?c pou?ita bez ztr?ty ?asu jej?m hled?n?m. Takov? po??dek je dosahov?n p?edev??m a p?edev??m t?m, ?e se o n?j nestar? jen jeden ?lov?k, ale v?ichni ?lenov? rodiny bez v?jimky. D?le?it? p?itom je nejen a mo?n? ani ne tak d?lat v dom? po??dek ka?d? den, ale um?t ho udr?ovat. Pokud ka?d? z ?len? rodiny, ani? by se spol?hal na druh?ho, po sob? v?dy uklid?, vezme n?jakou v?c, vr?t? ji na sv? m?sto atd., Pak to zajist? pot?ebn? po??dek a v?razn? usnadn? rodinn? ?ivot.

Je dobr?, kdy? ka?d? z man?el? p?evezme iniciativu p?i vykon?v?n? t? ?i on? dostupn? dom?c? pr?ce. Nap??klad man?elka vid? roztrhan? knofl?k na saku sv?ho man?ela a ani? by ?ekala na zvl??tn? ??dost, p?i?ije jej; man?el zjistil, ?e je vadn? vodovodn? kohoutek - hned ho opravil nebo zavolal z?me?n?ka. Pokud v?ak takov? ??d v rodin? nebyl zaveden, nem?li byste z jak?hokoli d?vodu sp?chat se vz?jemn?mi n?roky, nesp?chejte s v??itkami. Mnohem lep?? a jednodu??? je pob?dnout, poradit, p?ipomenout, vyj?d?it po?adavek klidn?m, p??telsk?m t?nem v dobr?m slova smyslu. Takov? vztahy pomohou vyhnout se nedorozum?n?m a konflikt?m a z?rove?umo?n? obchodn?, rychl? ?e?en? vznikaj?c?chekonomick? probl?my.

Je t?eba tak? poznamenat n?sleduj?c?. ?patn? je, kdy? je ?lov?k lakom? a malichern?, p?ehnan? rozv??n?, ale nem?n? ?patn?, upadne-li do druh?ho extr?mu a ve snaze uk?zat svou „?irokou povahu“ rozhazuje pen?ze, kupuje, co je pot?eba a co nen? pot?eba, nebere. v ?vahu skute?n? pot?eby bez p?em??len? zahod? to, co by je?t? mohlo poslou?it nebo n?jak vyu??t.

D?le?itou roli v ?sp??n?m veden? dom?cnosti hraje pe?liv? p??stup k potravin?m, jejich racion?ln? vyu??v?n?. Zvl??tn? d?raz by m?l b?t kladen na nutnost rozumn? manipulace s chlebem.

Mlad? lid?, kte?? ve sv?ch rodi?ovsk?ch rodin?ch dostali dobr? pracovn? otu?ov?n?, dok??ou hodn? vlastn?ma rukama: samy d?vky ?ij? a upravuj?, pletou, vy??vaj?, projevuj? tv?r?? invenci, nevyhnutelnou v dom?cnosti; mlad? mu?i mohou vyr?b?t ten ?i onen n?bytek, opravovat dom?c? spot?ebi?e, vyr?b?t r?zn? ?emesln? v?robky, kter? zdob? byt, prov?d?t nezbytn? opravy atd. Nemluv? o tom, ?e takov? dom?c? ?innosti man?el? v rodin? ?et?? pen?ze, v?e, co se prov?d? vlastn?ma rukama, co? je obvykle uspokojiv?j??, poskytuje p?esv?d?iv? d?kaz o skute?n?m z?jmu man?el? o blaho jejich rodiny.

Bohu?el se st?v?, ?e mlad? lid? vstupuj?c? do man?elstv? nep?ikl?daj? nadch?zej?c?m dom?c?m prac?m v rodin? velk? v?znam a ?asto na n? prost? nejsou zvykl?. Jejich rodi?e se o to najednou nestarali a v d?sledku toho mlad? ?ena nev?, jak uva?it pol?vku, opravit pono?ky, a mlad? man?el nen? schopen spr?vn? p?ib?t v???k nebo opravit elektrick? vyp?na?. Je jasn?, ?e takov? ne?ikovnost vytv??? ve spole?n?m ?ivot? mnoho nep??jemnost?, vede k poni?uj?c?mu pocitu bezmoci a v ??dn?m p??pad? ?lov?ka nezdob?. Samoz?ejm? v takov?ch p??padech nen? nutn? hovo?it o pracovn? atmosf??e rodiny. Nej?ast?ji v takov?ch rodin?ch postupn? vznik? nespokojenost mlad?ch man?el? mezi sebou, co? vede k nespokojenosti, podr??d?n?, konflikt?m.

V pr?b?hu lekce je vhodn? zd?raznit my?lenku, ?e obecn? norm?ln?, zdrav? ?lov?k by m?l v r?mci mo?nost? um?t v?e, co je pot?eba, t?m je zaji?t?na jeho skute?n? samostatnost, samostatnost a tak? jeho p?ipravenost a schopnost pom?hat druh?m. V tomto p??pad? nebudou ??dn? probl?my s ?klidem.

Je pravda, ?e je t?eba poznamenat, ?e p???inou nedorozum?n? a konflikt? v mlad? rodin? m??e b?t nejen neschopnost man?elky nebo man?ela, ale prost? neochota d?lat tu ?i onu dom?c? pr?ci.

V tomto p??pad? mus? ka?d? z man?el? jasn? rozum?t?e jejich dom?c? pr?ce za n? nikdo neud?l? a neochota pracovat pro rodinu jednoho se nevyhnuteln? zm?n? v dal?? z?t?? pro druh?ho.A to je nejen nespravedliv?, ale tak? pln? nejr?zn?j??ch rodinn?ch probl?m?.

Z?kon rodinn?ho ?ivota jerovnom?rn? rozd?len? odpov?dnostio hospoda?en? mezi v?emi ?leny rodiny, samoz?ejm? s p?ihl?dnut?m k re?ln?m mo?nostem ka?d?ho z nich. To plat? zejm?na pro mu?e, kte?? se ?asto pod r?zn?mi z?minkami sna?? vyh?bat jak?mkoli dom?c?m prac?m, lp? na zastaral?ch tradic?ch, pova?uj? to za ?d?l ?en.

V tomto ohledu m??eme pova?ovat n?sleduj?c? vcelku typickou situaci u student?. Mlad? man?el se vr?til z pr?ce a p?i ?ek?n? na ve?e?i za?al ??st noviny. Man?elka, kter? se tak? vr?tila z pr?ce, mezit?m b??ela do obchod? pro potraviny, a kdy? se vr?tila, za?ala prost?rat st?l. Po ve?e?i si man?el sedl k televizi, zat?mco man?elka musela druh? den uva?it ve?e?i. Nazna?uj? tyto skute?nosti existenci pracovn? atmosf?ry v t?to rodin?? M??e takov? „sd?len?“ povinnost? v dom?cnosti pomoci pos?lit rodinu?

Spravedliv? rozd?len? povinnost? v dom?cnosti mezi ?leny rodiny, sv?domit? pr?ce ka?d?ho z nich jsou pro v?chovu d?t? nesm?rn? d?le?it?. Velkou roli p?i formov?n? t?chto vlastnost? u d?t? hraje p??klad ka?dodenn?ho p??stupu otce a matky k dom?c?m prac?m.Jako nev?dom? sv?dek st?l? dobr? spolupr?ce otce a matky p?i v?ech dom?c?ch prac?ch, jejich vz?jemn? pomoci, to d?t? p?irozen? vn?m? jako normu, jako vzor.

V takov?ch p??padech se d?t? zpravidla samo sna?? zapojit se do spole?n? pr?ce, p?isp?t ke spole?n? v?ci. Obez?etn? rodi?e takov? touhy syna nebo dcery nejen podporuj?, ale tak? ho v?emo?n? taktn? stimuluj?, nab?zej? nebo sv??uj? dostupn? ?koly, zapojuj? se do kolektivn? pr?ce v?emi mo?n?mi zp?soby, poskytuj? nezbytnou pomoc s ukazov?n?m a radami.

P?i zapojov?n? d?t? do dom?c?ch prac? mus?te dodr?ovat ur?it? pravidlo:d?tem by m?lo b?t n?co sv??eno od za??tku do konce,n?jakou st?lou povinnost, a ne je „tahat“ drobn?mi samostatn?mi ?koly, ze kter?ch jsou rodi?e i d?ti mor?ln? unaven?.

Pracovn? atmosf?ra rodiny se tak utv??? postupn?. Sv?domit? pr?ce v?ech ?len? rodinn?ho t?mu jak pro spole?nost, tak pro vlastn? rodinu, zaji??uje pot?ebnou harmonii ve vztaz?ch, zaru?uje materi?ln? blaho. Mravn?, klidn? vztahy v rodin?, zalo?en? na spolupr?ci a vz?jemn? pomoci, slou?? z?jm?m produktivn? pr?ce rodi?? a v?chov? d?t?.

Ka?d? z n?s, kr?sn? a ?sp??n?, prost? mus? b?t ?ikovn? hostitelka, s v?jimkou t?ch ??astn?ch ?en, kter? maj? finan?n? schopnost se posunout dom?c? pr?ce pro pokojsk?. Chci, aby byl d?m ?ist? a pohodln? a aby rodina chv?lila lahodnou ve?e?i ...

Str?nky pro ?eny shrom??d?n? pro jejich obl?ben? ?ten??ky efektivn? tipy a rady- jak si zorganizovat dom?c? pr?ce, aby nepohltily v?echen v?? voln? ?as.

Jak v?st dom?cnost: va?en? a n?kup potravin

Zamyslete se nad menu p?r dn? dop?edu- to v?m pom??e racionalizovat n?kupn? seznam ne? p?jdou do supermarketu a po pr?ci si nel?mou hlavu, co uva?it k ve?e?i. Pokud p?edem v?te, co budete m?t na sn?dani-ob?d-ve?e?i v p???t?ch 2-3 dnech, toto v?m zaru?uje m?t v?echny ingredience v lednici na pl?novan? j?dla.

A? m? v?? mraz?k v?dy v rezerv? polotovary v p??pad? nepl?novan?ch host? nebo rychl? ve?e?e. Dal?? tip ze stejn? opery: str?nka doporu?uje mastering jedno nebo dv? neban?ln? j?dla, uspokojiv? a rychl? v proveden?, aby tak zku?enou hostitelku ??dn? host nezasko?il ?

Je tak? dobr? m?t seznam v?ech "dlouho hraj?c?ch produkt?", kter? mus? b?t ve va?em dom?, jako nap? s?l, cukr, ko?en?, slune?nicov? olej, cere?lie, ?aj. Tyto produkty jsou pot?eba neust?le a maj? tendenci ne?ekan? kon?it a v obchod? si na n? ne v?dy vzpomenete. Seznam v?m pom??e udr?et strategickou z?sobu potravin. pod kontrolou ?

Jak v?st dom?cnost: ukl?zet a udr?ovat po??dek

Nepo??dek, jak v?te, vznik? povalov?n?m se na nespr?vn?m m?st?. Ud?lejte z toho pravidlo, pohybujte se po byt? jakoby v mezi?asech set??t v?e, co potk? na cest?: ?asopisy a noviny - na konferen?n?m stolku, oble?en? na ram?nku a ve sk??ni nebo z?suvce, pr?zdn? n?dob? - v kuchy?sk?m d?ezu.

Ka?d? p?edm?t v dom? by m?l m?t vlastn? m?sto- o tom zlat? pravidlo Podrobn? jsme psali zde: Jak rychle uklidit byt.

Jak v?st dom?cnost, pokud je to zbyte?n? suven?ry, drobnosti, drobnosti zab?raj? ve?ker? obytn? prostor, funguj? jako lapa?e prachu a zd? se, ?e je ?koda to vyhodit? web nab?z?: dej to v?echno do velk? krabice a dej to z dohledu. Po ?esti m?s?c?ch se na to m??ete znovu pod?vat.

Pokud b?hem t?to doby nebyla pot?eba ani jedna v?c a nezp?sobila siln? pocity, klidn? ji vyho?te! Kdekdo v?m ?ekne, ?e ?et?it doma nen? dobr? ani pro v?s, ani pro v?? domov ?

Krabice jsou nezbytn? pokud m?te hodn? nashrom??d?n?ch ?asopis?, CD a tak? pokud m? va?e d?t? gigantick? sb?rky figurky z "kinder p?ekvapen?", magnety, auta a podobn? drobnosti. To v?e naaran?ujte do krabic, ve kter?ch se pak m??e ?hledn? a neznateln? sb?rat prach pod postel?, ve sk??ni, sp??i.

Kdy? u? jsme u d?t?? Kdo, kdy? ne oni, p?id?v? do na?eho bytu um?leck? nepo??dek a pocit, ?e tady byla Mamai? P?it?hn?te sv? d?ti k procesu ?klidu a uv?d?n? v?c? do po??dku – a? se od d?tstv? u??, jak v?st dom?cnost. Na?e rada,.

Jak v?st dom?cnost: vyu??vejte ?as racion?ln?

Ka?d? hostitelka ?ekne, ?e dom?c? pr?ce, pokud jsou povoleny, mohou trvat 24 hodin denn? plus hodinu nebo dv? nav?c ? Ale my to nedovol?me!

Sna?te se kombinovat dom?c? pr?ce mezi sebou a s jin?mi ?innostmi. Nap??klad m??ete d?t pr?dlo a oble?en? do po??dku - vy?ehlit, p?i??t knofl?ky, d?t je do sk??n? - m??ete, kontrola v?uky d?t?te. A p?i chatov?n? po telefonu s p??telem (zejm?na pokud m?te tendenci v?st dlouh? rozhovory) se m??ete vyzbrojit hadrem a nepozorovan? ot?ete prach na v?ech vodorovn?ch ploch?ch v dom? ?

Pokud va?e ruce nedos?hly obsahu ??dn? ?upl?ky - no?n? stolky - police - sk???ky, zv?raz?ovat ka?d? den (nebo ka?d? dva dny) 10-15 minut na n?: pod?vejte se do t?chto sv?ch "pokladnic" - v?echny postupn?, dv? nebo t?i, jak chcete. P?edpokl?dejme, ?e se v?m tam za tu dobu poda?ilo docela dost uklidit, n?co vyhodit, prot??dit – ale pokrok je patrn? a inspirativn?, ?e? P???t? jen tak d?l.

Ka?d? hostitelka jejich osv?d?en? pravidla pro veden? dom?cnosti. Pod?lte se s n?mi o sv? zku?enosti! T???me se na va?e ?erstv? my?lenky nejen na t?ma “jak v?st dom?cnost”, ale tak? jak to d?lat racion?ln? a efektivn? ?

Kop?rov?n? tohoto ?l?nku je zak?z?no!

??k? se, ?e ze t?? mo?nost? - po??dek v dom?, klidn? rodi?e a spokojen? d?ti - jsou mo?n? jen dv?. Ale ty chce? v?echno najednou. A i kdy? je d?m velk? a ne p??li? pohodln? a jsou tam ?ty?i d?ti s mal?m rozd?lem v?ku, st?le neztr?c?m nad?ji na pohodl? a ?t?st?.

Nejsem v?bec perfekcionista. V podstat? jsem l?n?. N?kdy jsem n?kde ?etl ??asnou v?c: lenost je motorem pokroku. Neb?t lenosti, s radost? by se ?lov?k proch?zel, umyl a um?val rukama ve studen?m potoce, lovil kamennou sekerou svi?t? a bizony. Ale ne! Ve snaze zlep?it a zjednodu?it si ?ivot p?i?el s mnoha progresivn?mi za??zen?mi, od kola po my?ku, a teori? – od bytov? v?stavby a? po komunismus. Co se t??e hospodyn?k, tak t?hle dobroty je v?c ne? dost. Life hacky, tipy, cel? cvi?en?. Ale vztahuj? se v?echny na skute?n? ?ivot? M?m bohat? zku?enosti, vyzkou?el jsem jich mnoho.

Dnes jsou dv? nejobl?ben?j?? teorie ?klidu flylady a KonMari. Mysl?m, ?e v?t?ina lid? o nich v?, ale v kostce budu mluvit o ka?d?m.

flylady? - "l?taj?c? ?eny v dom?cnosti", americk? syst?m organizace domu. Jasn? nasti?uje harmonogram dom?c?ch prac?, dom?cnostem nen? v?nov?n cel? den, ale drobn? 15minutov? boje o po??dek v konkr?tn?ch m?stnostech. Na uv?d?n? v?c? do po??dku se tedy nestr?v? cel? nekone?n? dlouh? den, ale p?edv?dateln? doba. A navrhuje se uplatnit ?sil? nejen na cel? d?m najednou, ale tak? na omezen? m?stnosti a rohy. Je to tak? mor?ln? jednodu???.

KonMari- Japonsk? syst?m. Jako v?e japonsk? je postaveno na duchovn?m a kontemplativn?m. V dom? by m?ly z?stat pouze v?ci, kter? inspiruj? a t???. Zbytek by m?l b?t zcela odstran?n. A pak nemus?te ztr?cet ?ivot nekone?n?m ?i?t?n?m a p?estavov?n?m.

Ob? teorie jsem se sna?il uv?st do praxe, a to se mi ?pln? nepovedlo. P?esn?ji jsem si uv?domil, ?e pro skute?n? ?ivot velk? rusk? rodiny oba syst?my vy?aduj? ?pravu. Je asi hloup? ??dit se jak?mkoli syst?mem bez zohledn?n? individu?ln?ch vlastnost?. Nebudu proto mluvit o tom, co a jak jsem si pro sebe upravil. ?eknu v?m p?esn?, co nefungovalo a pro?.

Neosv?d?ilo se mi striktn? dodr?ovat syst?m Flylady, kdy? jsme jako rodina, v t? dob? se 3 d?tmi, bydleli v byt?. Ve standardn?m t??pokojov?m byt?, docela prostorn?m v porovn?n? s t?m, kolik lid? ?ije. P?esto minim?ln? 30 krabic od bot, zimn? oble?en?, kter? jsem neust?le t??dil podle velikosti a p?esouval, hra?ky, knihy, pap?ry - nic se neve?lo. V ?ervnu napadl sn?h, museli jsme zase sehnat zimn? oble?en?. Na chodb? s na??m prom?nliv?m klimatem neust?le visely tepl? i lehk? v?ci, ko?e?inov? boty a sand?ly mohly st?t v ?ad?ch. Jen jsem nem?l dostatek ?lo?n?ho prostoru. A co teprve hra?ky, ?tr?ky pap?ru a d?ti s design?ry povaluj?c?mi se na podlaze po cel?m byt?! Relativn? ??d byl pouze v lo?nici rodi??. Ka?dodenn? „Kellyho ?koly“ (dnes ukl?z?me pod kuchy?sk?m d?ezem) a rutina (t?i patn?ct minut v m?stech zvl??tn?ch blok?d) tedy situaci nenapravily. Cel? povrch podlahy byl zvl??tn? blok?dou a hlavn? bolest? zjevn? nebyla sk??? pod kuchy?sk?m d?ezem, ale to, kam v?echno um?stit. Sna?il jsem se ?pln? uklidit: hra?ky, oble?en?, n?dob?, ale limit voln?ho m?sta byl st?le vy?erp?n.

Kdy? jsme se p?est?hovali do docela velk?ho soukrom?ho domu s pozemkem, byl tento probl?m vy?e?en. D?ky minim?ln?m uspo??dan?m ?lo?n?m prostor?m se na Flylady vyplatilo ??t. Nyn? jsem se mohl v?novat jednotliv?m m?stnostem domu, proto?e zbytek m?l kam voln? j?t a kam d?t v?ci. Jde jen o to, ?e vizu?ln? je v?ce po??dku, i kdy? v?c? nen? m?n?. Byly rovnom?rn? rozm?st?ny po cel?m dom? a nehromadily se ve st?sn?n?ch m?stnostech. Plus ?atna, kde se skladuje mimosez?nn? oble?en? a oble?en? pro r?st, plus k?lna s koly, plus soukrom? p?skovi?t? na dvo?e - tam je p?sek a venkovn? hra?ky, a ne na chodb? bytu. A pokojov? kv?tiny lze prov?d?t na ulici. A vyt?epat koberce. Flyladies byly vynalezeny v Americe, kde v?t?ina lid? ?ije ve sv?ch domovech. V souladu s t?m je podle m?ho n?zoru pou?it? tohoto syst?mu v t?snosti rusk?ch byt? zcela nemo?n?, kdy? na ?lena rodiny p?ipad? m?n? ne? 10 metr? ?tvere?n?ch, s ohledem na ?lo?n? prostor.

Pro byty je vhodn?j?? japonsk? metoda KonMari. Na japonsk?ch ostrovech ?ije stejn? po?et lid? jako na ?zem? Ruska. Tud?? se tam moc nevy?ist?, nen? tam m?sto nav?c. Tento syst?m m? v?ak i nev?hody, pokud je aplikov?n na organizaci ekonomiky velk? rodiny. Kdybych byla svobodn? d?vka a vlastn? mysl, snadno bych se zbavila v?ech, i praktick?ch v?c?, kter? net???.
Ale nejsem s?m, m?m d?ti a ty maj? zvl??tn? vztah k hra?k?m, drobnostem, star?mu oble?en? a ?emesl?m. A taky m?m man?ela, kter? vyd?l?v? a nen? v?bec spokojen? s m?mi pokusy o tot?ln? vyklizen?. Koneckonc?, pak budu pot?ebovat novou p?nev nebo kab?t, proto?e jsem vyhodil ten star?, a rodinn? rozpo?et nen? gumov?. Mus?te se ovl?dat a sm??it se s t?m, ?e ostatn? ?lenov? rodiny se mohou inspirovat dom?c?mi natahovan?mi tepl?ky a sadou gum od Pyaterochky.

Ve snaze o racionalizaci dom?cnosti preferuji nikoli ucelen? syst?m jako celek, ale soubor r?zn?ch ?ivotn?ch hack?.

Tak nap??klad ?kol od Flylady se mi moc l?b? "Boogie Woogie 27". Je pot?eba, ne?ekan? a bez velk?ho p?em??len?, b?hat po dom? s pytlem na odpadky a sb?rat tam 27 v?c?, kter? je pot?eba vyhodit. Tam ?asto pad?, ?e po dlouhou dobu vyhodit ruku nezvedl. Tak? se v praxi uk?zalo jako velmi v?hodn? zab?vat se jednou z?nou domu t?dn?. Je v?hodn?j?? um?vat okna ne v?echna najednou, ale postupn?. Zvl?dnout a nezab?t se trv? m?s?c.

Je zvykem, ?e Flylady skl?d? menu na t?den dop?edu a kupovat za to produkty. Nem?m moc r?da dlouhodob? pl?nov?n? a u d?t? si v?t?inou rychle zvyknete, ?e pl?ny jdou kv?li spoust? vn?j??ch okolnost? vnive?. P?esto jsem za?al va?it j?dlo pro na?i velkou rodinu jednou denn? – r?no. Je to pohodln?. Moje r?na jsou v?t?inou m?n? zanepr?zdn?n? a st?le m?m s?lu p?edv?d?t v?kony. Pol?vku uva?te hned po sn?dani, o?ist?te zeleninu, marinujte maso k ve?e?i a pak u? jen p?r hodin p?ed ve?e?? vlo?te v?e do trouby nebo pomal?ho hrnce. To mi u?et?? spoustu ?asu.

KonMari je velmi pohodln? zp?sob ulo?en? oble?en?- vertik?ln? v komod?. Zabere tedy opravdu m?n? m?sta a vid?te v?e, co si m??ete obl?knout. Na dn? z?sobn?ku nez?stane nic zapomenuto. Z?rove? jsem se nezbavila ram?nek ve sk??ni. R?da otev?r?m dve?e sk??n? a vid?m vy?ehlen? ?aty a ko?ile. T??ko ??ct, z jak?ho syst?mu jsem ten n?pad dostal skladujte oble?en? pro r?st v pr?hledn?ch krabic?ch pro ka?d? v?k zvl???. Je to jen n?lez. Nehroz? zapomenut? toho, co bylo vyhrazeno pro r?st. To se ?asto st?valo, kdy? jsem m?l oble?en? v kartonov?ch krabic?ch. Bez ohledu na to, jak je p?rkr?t do roka prot??d?te, stejn? se na n?co zapomene.

No, m?j obl?ben? decluttering. U? se nec?t?m provinile za v?ci, kdy? je vyhazuji. Za?ala jsem hodn? selektovat nap??klad to, jak? oble?en? nech?v?m od star??ch d?t? mlad??m. Pouze jeden, kter? se osv?d?il jako velmi pohodln? a nepostradateln?, kter? je jedine?n? a kter? je ve velmi dobr?m stavu - v?echna t?i znamen? najednou. Tak?e nech?v?m velmi m?lo. Rad?ji si koup?m nov?. Zbytek daruji k recyklaci nebo c?len? pro pot?ebn?. To mi umo??uje pochopit, ?e nebudou zbyte?n? hn?t v hromad?ch odpadk? na skl?dce, ale z?skaj? nov? ?ivot nebo nov? majitele. Tak?e zbavit sv?j domov p?ebyte?n?ch v?c? je mnohem jednodu???.

Porucha je posiluj?c?. Snad ka?d? se chce c?tit jako doma svobodn? a pohodln?. Ale z?rove? b?t otrokem n?kter?ch teori? je tak? hloupost. Z toho si mus?te vz?t to nejlep?? podle sv?ho n?zoru, co v?s netr?p?, co v?m skute?n? usnad?uje a srozumiteln?j?? ?ivot. A bez toho m? p??li? mnoho nepohodln?ch pravidel.

15.10.18,
Evgenia Kharinov?,
matka ?ty? d?t?

SOUVISEJ?C? ODKAZY

D?kuji za ?l?nek. Petranovskaya ve sv? knize selfmama navrhuje vyhodit alespo? 7 polo?ek t?dn?. Ale pro velk? rodiny je metoda, kterou jsi popsal, cool :)
Zd? se mi, ?e ?ijeme v takov? dob? p?ebytku v?eho mo?n?ho, ?e n?m tento hluk z v?c? nedovoluje soust?edit se na nic jin?ho ne? na sb?r?n?, p?esouv?n? a t??d?n? pr?v? t?chto v?c?. Nap??klad je pro m? fyzicky jednodu???, kdy? je m?n? p?edm?t? a m?st pro jejich ulo?en?.

Letos jsem m?l nucen? "odkl?zen?".
p?est?hovali jsme se. Vzali si jen opravdu nutn? v?ci. A p?istihl jsem se, jak si ??k?m, ?e se mi ulevilo, ?e jsem se jednodu?e zbavil mnoha v?c?.

Nyn? p?ich?z? f?ze odhazov?n? odpadk?.

Ka?d? ?ena ka?d? den p?em??l? o pot?eb? optimalizovat hospoda?en?, ale ne ka?d? se poda?? vybrat optim?ln? sch?ma ?i?t?n? a va?en? hned napoprv?, zvl??t? kdy? se objev? mal? d?t?. Prvn? radou v takov?ch p??padech je formulovat si vlastn? pravidla hospoda?en?. Jak to ud?lat, p?e?t?te si n??e.

Pl?nov?n? dom?cnosti

Abyste se v??m stihli a nezapomn?li na d?le?it? sch?zky nebo akce, mus?te si sestavit jednoduch? a pohodln? pl?n. Pl?nov?n? v?c? je prvn?m krokem k ?sp?chu, a? u? doma nebo v pr?ci.

Nejprve jasn? formulujte sv? pravidla pro veden? dom?cnosti, zapi?te si je do di??e nebo se?itu a pro?krtejte ka?dou polo?ku jej?ho prov?d?n?. To zajist? spokojenost se sebou sam?m a p??sun energie pro dal?? ?koly.

Ve?er je nutn? sepsat pl?n, r?no si jej znovu p?e??st a pl?n za??t aktivn? realizovat. ?klid se nejl?pe prov?d? s veselou hudbou. A v?ci p?jdou rychleji a n?lada bude na vrcholu.

Spr?va rodinn?ho rozpo?tu

Rozumn? rozd?len? rozpo?tu je z?kladem racion?ln?ho hospoda?en?. Existuje velk? mno?stv? technik, kter? pom?haj? mlad?m rodin?m ??t od v?platy k v?plat? a postupn? vytv??et finan?n? pol?t??.

Rozpo?et je pro novoman?ele nejv?t??m probl?mem. Zvl??? pokud za n? p?edt?m v?echno d?lali rodi?e. U? od za??tku spole?n?ho ?ivota si proto formulujte sv? pravidla pro p??i o dom?cnost.

Vzhledem k tomu, ?e ?ena v?nuje hodn? ?asu sv?mu domovu a rodin?, je to ona, kdo se mus? rozhodnout, jak pro ni bude pohodln?j?? a spr?vn?j?? d?lat dom?c? pr?ce. Ne v?dy se napoprv? najde ta nejlep?? mo?nost, ve v?t?in? p??pad? zabere hodn? ?asu nalezen? vlastn?ch pravidel.

Pravidla pro n?kup produkt? a va?en?

V kuchyni si tak? ur?it? zformulujte vlastn? pravidla pro dom?cnost, ulev? se t?m nejen va?? hlav?, ale tak? v?razn? u?et??te rodinn? rozpo?et. Mus?te j?t do obchodu se seznamem produkt?. Po auditu v kuchy?sk?ch z?suvk?ch a lednici se sestavuje seznam toho, co je pot?eba nakoupit pro b??nou v??ivu na cel? t?den.

Nevyhazujte pen?ze za polotovary. Je lep?? si koupit p??rodn? produkty a ud?lat si p??pravky do budoucna vlastn?mi silami (nap??klad knedl?ky, knedl?ky, karban?tky, pala?inky, nugety, zeleninu na pol?vku nebo bor??). B?hem t?dne se tak va?en? str?v? mnohem m?n? ?asu.

Je lep?? si p?edem sestavit j?deln??ek na ur?itou dobu, ?ekn?me na stejn?ch 7 dn?, pak nemus?te denn? p?em??let, co uva?it k ve?e?i nebo co sn?dat p?ed prac?.

Tipy pro ?klid: Pravidla ?klidu podle z?n

Bez ohledu na oblast bydlen? je t?eba ji rozd?lit na samostatn?. Podle statistik mal? m?stnosti vy?aduj? spr?vn? z?nov?n? a efektivn? ?i?t?n?. Prostor mal?ch byt? se rychleji zapl?uje a vy?aduje v?ce ?asu na ka?dodenn? a

Um?n? hospoda?it

Ve skute?nosti je ekonomie um?n?. Jednak dnes m??ete j?t studovat na ekonomickou fakultu a z?skat n?jakou specializaci. Nebo bez n?j – jd?te na burzu, absolvujte dvoum?s??n? kurzy, z?skejte MBA crust, kter? v?m rychle pom??e st?t se pokro?il?m ekonomem, finan?n?kem nebo market?rem. Ve skute?nosti v?s ?asto skute?n? nau??, jak oklamat ostatn?. Nav?c je n?kdy p?ekvapiv? snadn? st?t se docela slavn?m a tedy ?sp??n?m ?lov?kem, rychle a obratn? shrom??dit kapit?l. Ale je tu hodn? um?n?? Sp??e n?hoda, tlak, cynismus, bystrost.

Ekonomie je tedy um?n?. Co je ale pro pochopen? podstaty z?sadn? d?le?it?, je um?n? d?lat ?klid dom?cnosti. Dnes pod n?porem globalismu doch?z? k prask?n? n?rodn?ch st?t?. A je v?bec mo?n? m??it modern? ekonomiku podle dom?cnosti? Ano, m??ete a m?li byste. Proto?e j?drem n??eho jsou st?le dom?cnosti! Na ?em je ekonomika zalo?ena? Na rodinn? rozpo?et, kter? se tvo?? na ?kor specifick? pr?ce a dan? americk?ho farm??e, indick?ho p?stitele ?aje, ??nsk?ho p?stitele r??e, japonsk?ho in?en?ra, evropsk?ho technologa, rusk?ho vyn?lezce. Ale v?bec ne proti nadn?rodn?m korporac?m, kter? jakoby rozhoduj? o osudu planety, ale manipuluj? pouze s virtu?ln?mi pen?zi. Ot?epan?, ale pravdiv?. Rozpo?et jednotliv? rodiny, rozpo?et okresu, rozpo?et m?sta, rozpo?et zem? – cel? obrovsk? sv?tov? rozpo?et tvo?? individu?ln? rodinn? rozpo?ty. Pr?v? zde doch?z? k ur?it?mu pohybu finan?n?ch prost?edk?, kter? je zam??en na n?kup potravin, na l??bu, na vzd?l?v?n?, na v?chovu d?t?. Dan? se plat? z rodinn?ch rozpo?t?. Ve skute?nosti dnes m??eme ??ci, ?e sv?tov? ekonomika a ekonomika jako celek, mluv?me-li o re?ln?ch v?cech, je odrazem dom?cnosti, odrazem rodinn?ho rozpo?tu na lok?ln? ?rovni, ale ji? v glob?ln?m m???tku. Pro? se tedy ukazuje, ?e ekonomika je v na?em vn?m?n? n???m, co obecn? nen? spojeno s konkr?tn?m ?lov?kem, s konkr?tn? rodinou?

Vezmeme-li dom?cnost, tak proz?rav? vlastn?k stav? sv? hospod??stv? tak, aby nezkrachoval, aby si vy?lenil prost?edky na setbu, na budouc? ?rodu, na n?kup nov?ho vybaven?, na v?chovu d?t? atd. V slovo, d?l? v?e pro to, aby jeho ekonomika existovala nep?etr?it?, z generace na generaci. Nav?c to m?lo pro d?ti siln? a hmatateln? materi?ln? „stopy“.

Samoz?ejm? sucho nebo jin? p??rodn? katastrofy mohou v?st k tomu, ?e ekonomika dostane spoustu probl?m?, m??e dokonce zkrachovat a zkrachovat. Proti kataklyzmat?m se ale m??ete pojistit, pokud svou dom?cnost spravujete solid?rn? s ostatn?mi vlastn?ky.

Zn?me velk? mno?stv? p??klad? obc?, dru?stev a dal??ch JZD, kde lid? solid?rn? pracuj?, pom?haj? si. Lze si vzpomenout na komunity rusk?ch starov?rc? a r?zn? n?bo?ensk? komunity v Nov?m sv?t?. Jedn? se o mechanismus dobr?ho hospoda?en?, kter? neumo??uje p?iv?st ekonomiku ke krizi a zb?da?en?.

Pro? se pak v re?imu na?? ekonomiky sto kvalitn?ch farem, kter? nep?ipou?t?j? krizi, nakonec stejn? nevyhne zk?ze a vrhne se do takov?ho glob?ln?ho sv?tov?ho ??du, kde periodicky doch?z? k extern?m finan?n?m kataklyzmat?m? Pro? na n?jak? jin? ?rovni existuje tlak re?imu „koupit-prodat“, re?imu pr?zdn?ho toku pen?z tam a zp?t, znehodnocov?n? pen?z samotn?ch a jejich p?em?ny v prach, vlastn? v prach? Ukazuje se, ?e pen?ze, ofici?ln? ekvivalent, prost?edek uct?v?n?, tajn? a zjevn? v??n?, skute?n? znamenaj? m?lo pro budov?n? ekonomick?ch pozic? Jestli?e je p??e o dom?cnost snahou o ekonomick? blahobyt, pro? tedy v?t?ina dnes nem? ??dn? materi?ln? blaho? Lid? pracuj?c? na p?d? nebo ve specifick?m odv?tv?, kte?? vlastn?ma rukama vyr?b?j? a p?stuj? docela specifick? produkty, jsou ?asem nahrazeni t?mi, kte?? jezd? pr?zdno, pr?zdno.

Pokud si vzpomenete na Marxe a jeho vzorec „zbo?? – pen?ze – zbo??“, v?e se zd? ban?ln?: popt?vka vyvol?v? nab?dku, nab?dka mus? n?sledovat popt?vku, uspokojovat popt?vku.

Neuk??e se ale, ?e i zde n?kdo neviditeln? dr?? finan?n? kormidlo ve sv?ch hou?evnat?ch rukou a oblbuje n?s? To, co se d?je ve sv?tov? ekonomice, ob?as p?ipom?n? zn?mou epizodu z knihy „Pinocchiova dobrodru?stv?“, kdy li?ka Alice a kocour Basilio p?esv?d?ili Pinocchia, aby zasadil ?ty?i soldos, slibuj?ce, ?e r?no vyroste strom z je, na kter?ch m?sto list? bude hromada minc?. Zd? se, ?e nab?dka a popt?vka je jen hra. Na jedn? stran? jsou to n?jak? mechanismy-regul?tory, na druh? stran? jsou to rekvizity kolosu, kter? stoj? na hlin?n?ch noh?ch. Pokud pova?ujeme ekonomiku pouze za nab?dku a popt?vku, odsuzujeme se k tomu, abychom se na cel? sv?t d?vali skrze tyto dva pojmy. Pak z na?? ekonomiky vypadnou benefity, odch?z? s?m ?lov?k, odch?z? dom?cnost a jen to, co zbyde, s p?nou u huby opakuj? mnoz? ekonomov?, finan?n?ci a jin? podobn? jako nau?enou mantru politiky. A z toho, co nyn? b??? v?ichni oby?ejn? lid?. Nerozum? t?mto ??sl?m. Nejsou studen? ani hork?. V d?sledku toho takov? ekonomika nefunguje. Existuje n?kde virtu?ln?, na pap??e, v u?ebnic?ch, ale ?asto neur?uje hloubku procesu ve vztahu ke konkr?tn? osob?. Nebo - ne?ekan?, jako by tajfun, p?ed kter?m se lze ochr?nit jen ?t?kem, p?ikryla ekonomick? krize a ?lov?k se ocitne v nebezpe?n?m ?ivlu ekonomick?ho chaosu, ekonomick? tsunami. Ale ani v tomto p??pad? nen? doty?n?mu zcela vysv?tleno, pro? se tak stalo, jak? d?vody ke krizi vedly a co musel osobn? ud?lat, aby se j? vyhnul. Manipulace s pen?zi p?ipom?naj? mazan? rozpt?len? cirkusov?ho p?edstaven?, kdy iluzionista navrhne, abychom odbo?ili, a o vte?inu pozd?ji n?m uk??e ko?, kter? byl p?edt?m napln?n a? po vrch, kde u? nic nen?. V?echno zmizelo. Z?kon zachov?n? hmoty ale zat?m nikdo nezru?il. Stejn? jako podv?d?n?, kter? n?s v mnoha projevech prov?z? cel? ?ivot, nejt?sn?ji a nejp??m?ji ovliv?uje n?s a n?? b?h ?ivota.

Relativn? ned?vno – v historick?m m???tku – se v Rusku ozvaly v?zvy k rozpu?t?n? JZD a st?tn?ch statk?. V r?zn?ch historick?ch obdob?ch m?ly v?znamn? nedostatky - nap??klad skute?nost, ?e roln?k pracoval pro pracovn? dny, a ne za mzdu, byla nespravedliv?m principem vyrovn?v?n?, kter? nutil ?lov?ka j?t kr?st kl?sky a pak dostat konkr?tn? v?zen?. Ale samotn? princip spolupr?ce v?robc? je bezpodm?ne?n?m po?ehn?n?m. Jak fungoval dru?stevn? princip nap??klad v zem?d?lstv?? P?edpokl?dejme, ?e lid? ?ij? na vesnici nebo na chat?ch, a kdy? skl?zej?, nemus? j?t prod?vat ka?d?mu zvl???. Spot?ebitelsk? kooperace jim po?le auto, koup? od nich nap??klad jablka. Spot?ebn? dru?stva maj? vlastn? n?kupn? kancel??e a vlastn? prodejn? m?sta. Nyn? neexistuje spot?ebitelsk? spolupr?ce, ale existuj? obrovsk? korporace, kter? rusk? jablka nepot?ebuj?, nel?b? se jim barevn? ani tvarov?. Rad?ji koup? jablka nebo mandarinky v Polsku, Turecku nebo n?kde jinde. Tato jablka jsou velk?, kr?sn?, pot?en? voskem, ale z n?jak?ho d?vodu je nechcete j?st. P?es ve?kerou svou vn?j?? kr?su jsou n?kdy bez chuti a dokonce i zdrav? nebezpe?n?. Tyto dod?vky jsou v?hodn? pouze pro specifickou velkou s?? obchodn?k? a ??edn?k?, kte?? podepisuj? dokumenty pro n?kup ur?it?ch produkt? v zahrani??. Pak tento ?et?zec funguje d?le. A nyn? m??eme vid?t konkr?tn?ho politika, kter? se bude z televizn?ch obrazovek chlubit sv?m v?znamem a rol? p?i napl?ov?n? na?ich trh? ovocem a zeleninou. Ale v?sledn? hojnost a vln?n? v o??ch kupuj?c?ch z mno?stv? dov??en?ho zbo?? n?m velmi ?asto prozrad? jen m?lo o jeho skute?n? kvalit? a zdravotn?ch p??nosech. Zisk v takov?m modelu ekonomiky je p?edev??m. A ?lov?k je pouze ??astn?kem komoditn?-pen??n?ch vztah?. P???k ve h?e monopol? a politik?, ob?? sv?ho p?irozen?ho fyziologick?ho hladu. Pravda, v ?achu se p??ec m??e za ur?it?ch okolnost? st?t d?mou. V?t?zstv? m??e spot?ebiteli umo?nit v na?ich ?ivotn?ch podm?nk?ch pouze sjednocen? lid? a jejich solid?rn? postaven? v??i aktivit?m ekonomick?ch monopol?-korporac?, kter? vyrostly jako houby po de?ti.

A? se n?m to l?b? nebo ne, j?drem ka?d? ekonomiky je ?lov?k a dom?cnost. Ve v?sledku se ukazuje, ?e do pop?ed? nevystupuje skute?n? produk?n?, intelektu?ln?, kreativn? produkt, tedy ?lov?k s?m, ale jeho finan?n? sko??pka, bublina a vedle n? finan?n? podvodn?k. A stejn? jako v politice se op?t nabl?zku uk??e duch st?tu, ze kter?ho se prost? vyklube bandita z hlavn? silnice. Vznikaj? rodinn? farmy, lid? n?co vyr?b?j? a najednou se objev? tento p??zrak st?tu, kter? na to polo?? tlapu a ??k?: „Ne, p?esta?te, kluci, jste skv?l? a te? mus?te n?kde platit dan?, my mus?me takto p?erozd?lit pen?ze“. Tedy ve skute?nosti vyu??t v?sledky jejich pr?ce podle sv?ho vlastn?ho ch?p?n?. Ale to zav?n? podvodem v obzvl??t? velk?m m???tku, glob?ln?m ve sv?m modern?m m???tku a projevech.

Je pot?eba podporovat ur?it? odv?tv? hospod??stv?. A ?lov?k, i kdy? n?kdy nucen?, s t?mto p??stupem souhlas?. Proto?e je t?eba rozv?jet nap??klad prostor, co? jednotliv? dom?cnost z definice nem??e, je t?eba budovat vysokorychlostn? ?eleznice, rozv?jet v?du, vzd?l?n? a mnoho dal??ho. Ale tohle - kdy? v?dom?! Kdyby ?lov?ku nebyly odeb?r?ny dan?, jako pocta za 300 let v ur?it?ch dob?ch, ale p?esv?d?ili ho: va?e pen?ze, va?e dan?, deriv?ty n?kter?ch va?ich produkt?, zbo??, deriv?ty va?eho v?deck?ho v?zkumu skute?n? jdou do spole?n?ho st?tn? pokladny – a pod?vejte se, jak jsou implementov?ny. A pokud ?lov?k vid?, ?e od n?j vybran? dan? jsou uplat?ov?ny ?patn?, pak se p?irozen? nab?z? ot?zka: pro? zase funguje prvek st?tn?ho ma?in?rie? A jak tedy vlastn? vytvo?it st?t, kter? nebude potla?ovat, ale umn? a piln? hospoda?it s dom?cnostmi, ve prosp?ch spole?n?ho z?jmu a tu?eb pracuj?c?ch?

St?t dnes m??e vytrubovat fanf?ry o dal??m „t??gro?“ zv??en? d?chod?, pova?uje tento krok za nejvy??? projev spravedlnosti. Zv??en? d?chodu - p?l kila klob?sy. A pr?v? tam – „zlat? pad?ky“ za stovky milion? rubl? a dokonce dolar? (nap??klad „od?kodn?n?“ 100 milion? dolar?, co vy?) Pro ty vrcholov? mana?ery, kte?? opou?t?j? jeden ze sv?ch domov? a p?et?kaj?, aby inkubovali ostatn? , jakoby "slepice" na slepi?? vejce! Neur??ejte „hrdiny kapitalistick? pr?ce“. Spole?nost nikdy nesly?? o „divok?m“ v?konu a efektivit? pro obecn? blaho, za kter? byly vypl?ceny tak fantastick? bonusy. Jen?e v kapitalistick?m ?v?carsku byly „zlat? pad?ky“ pro vrcholov? mana?ery pova?ov?ny za neobjektivn? a neskromnou odm?nu a byly v referendu zru?eny (!!!).

Sou?asn? model sv?tov? ekonomiky nen? zalo?en na rozpo?tech dom?cnost?, ale na marnotratn?ch odhadech n?klad? nadn?rodn?ch spole?nost?, r?zn?ch politick?ch a byrokratick?ch struktur, „aristokratick?ch“ podnik?, kter? vys?vaj? posledn? cent nebo cent z rodinn?ch pen??enek a dom?c?ch rozpo?t?.

autor Andrej Konstantinov

Vra?da jako zp?sob podnik?n?... ...dve?e auta byly pootev?en?. Kulka vyp?len? vrahem pro?la ?zkou mezerou a zas?hla krk mu?e, kter? ??dil. Spadl na bok, rozrazil dve?e a spadl na chodn?k vedle auta. Tlust? stoh sto dolarov?ch bankovek

Z knihy ?l?nky autor Leskov Nikolaj Semenovi?

?SPORA LESA, ZLEP?EN? ZEM?D?LSTV? A ?LECHTICK? P?J?KY PEN?Z („Zem?d?lstv?“, ?asopis vyd?van? pod Moskevskou zem?d?lskou spole?nost?, 1861, b?ezen, ro?n?k I, ?. 3. Moskva) Je zn?mo, ?e n?kter? zvl??tn?, a zejm?na zem?d?lsk?

Z knihy Stalin a ?sp?chy SSSR autor Martirosyan Arsen Benikovich

M?tus ?. 163. Stalin byl kategoricky proti veden? osobn?ch pozemk? pro dom?cnost (LPH) kolchozn?ky Nejhloup?j?? m?tus. Proti tomu nebyl Stalin, ale Chru??ov, kter? o?ezal pozemky pro osobn? dom?cnost vesni?an? t?m?? ke dve??m a okn?m jejich dom?. Na druh? stran? byl Stalin

Z knihy Gennadij ?i?ko a jeho metoda autor Drozdov Ivan

Z knihy Velk? pr??vih autor Plahotn? Nikolay

Z knihy Kniha rozlou?en? autor Rassadin Stanislav Borisovi?

Z dom?c?ho archivu Nestalo se m?dou komunikovat mezi sebou p?semn?. Vol?me si ?ast?ji. Skrovn? fr?ze si vym??ujeme telegraficky. Odch?z?me s pohlednicemi. N?kte?? lid? ji? vyu??vaj? slu?eb pageru, internetu. To v?ak nen? v?e. Dal?? v?c, kterou pomalu vyndat

Z knihy Mezit?m [TV s lidsk?mi tv??emi] autor Archangelskij Alexandr Nikolajevi?

Z knihy Jak porazit ???any autor Maslov Alexej Alexandrovi?

Vz?t ?i nevz?t? Dialogov? hra pro dom?c? kino Vladimir Bryntsalov vs Alexey Komech… Komech (pomal?, epick?). A? do za??tku 90. let z?stalo n?dhern? panstv? Nikolskoye-Uryupino (kter? zjevn? Vladim?r Alekseevi? tolik miluje a j? jsem jeho dlouholet?m obdivovatelem)

Z knihy Jak se usadit v Evrop?. Praktick? pr?vodce pro obyvatele a odj??d?j?c? autor Priydak Anna

Z knihy... V?? maniak, Thomas Quick autor Rostam Hannes

Najd?te si rodinn?ho l?ka?e Nizozemsk? l?ka? oslov? pacienta: "Pokud budete p?t a kou?it stejn? mno?stv? je?t? dva roky, do m?s?ce zem?ete." Belgick? vtip Konkr?tn? ve ?pan?lsku se takov? no?n? m??e m??ete vyhnout kontaktov?n?m soukrom? kliniky. V mnoha z nich

Z knihy ?ivotn? lekce autor Conan Doyle Arthur

Techniky kognitivn?ho v?slechu V b?eznu 1993, pr?v? v dob?, kdy prob?haly prvn? v?slechy Thomase Quicka, Dagens Nyheter publikoval ?l?nek v sekci „Debata“ Sven-Oke Christiansson, odborn? asistent psychologie, kter? nemilosrdn? odsoudil ?v?dsko jako „ zem?

Z knihy Rusk? v?lka autor Dugin Alexander Gelievich

„P???iny a metody v?l?en?“ (1) The Times 4. ?nora 1902 Pane! Proto?e ?irok? ve?ejnost projevila takov? z?jem o probl?m ???en? m?ch vojensk?ch esej? v zem?ch, kter? dosud nejsou obezn?meny s britsk?m postojem k t?to ot?zce, dovolte mi na sv? str?nky

Z autorovy knihy

"P???iny a metody v?l?en?" (2) The Times 11. dubna 1902 V??en? pane, p?ed ?asem jsem ?ten???m va?eho p??sp?vku sl?bil podrobn?j?? popis m?ho ?sil? sezn?mit kritickou evropskou ve?ejnost s britsk?m postojem.

Z autorovy knihy

„P???iny a metody v?l?en?“ (3) The Times 5. ?ervna 1902 Pane! Nastal ?as, kdy mohu kone?n? podat kompletn? zpr?vu o na?? akci a informovat v?echny, kte?? p?isp?li p?edplatn?m do na?eho fondu, o tom, jak jsme s t?mito prost?edky nalo?ili a co hodl?me ud?lat v

Z autorovy knihy

T?i cykly civilizace a t?i ?rovn? v?l?en? Kdy? za?neme zkoumat dokumenty t?kaj?c? se teorie s??ov?ho v?l?en? - Network Warfare - setk?v?me se s t?m, ?e jejich popis v?dy za??n? periodizac? principi?ln?ho syst?mu v?l?en?. Je to velmi jednoduch?

Z autorovy knihy

Globalizace jako forma s??ov?ho v?l?en? Nejd?le?it?j??m prvkem s??ov?ch strategi? je za?len?n? lok?ln?ch s?t? do ?ir??ch a glob?ln?ch. Samotn? fakt propojen? ekonomick?ch, energetick?ch, informa?n?ch a v?deck?ch zdroj? zem? do glob?ln?ch s?t?