29. kv?tna 1453 padlo hlavn? m?sto Byzantsk? ???e pod n?pory Turk?. ?ter? 29. kv?tna je jedn?m z nejd?le?it?j??ch dat ve sv?tov?ch d?jin?ch. T?mto dnem zanikla Byzantsk? ???e, kter? vznikla ji? v roce 395 v d?sledku definitivn?ho rozd?len? ??msk? ???e po smrti c?sa?e Theodosia I. na z?padn? a v?chodn? ??st.

Jej? smrt? skon?ilo obrovsk? obdob? lidsk?ch d?jin. V ?ivot? mnoha n?rod? Evropy, Asie a severn? Afriky do?lo v d?sledku nastolen? tureck? nadvl?dy a vytvo?en? Osmansk? ???e k radik?ln? zm?n?.

Je jasn?, ?e p?d Konstantinopole nen? jasnou lini? mezi t?mito dv?ma epochami. Turci se v Evrop? etablovali stolet? p?ed p?dem velk?ho hlavn?ho m?sta. A v dob? p?du byla Byzantsk? ???e ji? fragmentem sv? n?kdej?? velikosti – moc c?sa?e sahala pouze po Konstantinopol s p?edm?st?mi a ??st ?zem? ?ecka s ostrovy. Byzanc 13.-15. stolet? lze nazvat ???? pouze podm?n?n?. Konstantinopol byl z?rove? symbolem starov?k? ???e, byl pova?ov?n za „Druh? ??m“.

Pozad? podzimu

V XIII. stolet? se jeden z turkick?ch kmen? – kayy – veden? Ertogrul-beyem, vytla?il z nom?dsk?ch t?bor? v turkmensk?ch step?ch, migroval na z?pad a zastavil se v Mal? Asii. Kmen pom?hal sult?novi nejv?t??ho z tureck?ch st?t? (zalo?ili ho seld?uck? Turci) - Rum (Koniy) sultan?tu - Alaeddin Kay-Kubad v jeho boji s Byzantskou ????. Za to dal sult?n Ertogrulovi l?no zem? v oblasti Bith?nie. Syn v?dce Ertogrula, Osman I. (1281-1326), i p?es svou neust?le rostouc? moc, poznal svou z?vislost na Konyi. Teprve v roce 1299 p?ijal titul sult?na a brzy si podrobil celou z?padn? ??st Mal? Asie, kdy? z?skal ?adu v?t?zstv? nad Byzantinci. Jm?nem sult?na Osmana se jeho poddan? za?ali naz?vat Osman?t? Turci, neboli Osman? (Osmanov?). Krom? v?lek s Byzantinci bojovali Osman? za podroben? dal??ch muslimsk?ch majetk? - do roku 1487 osman?t? Turci prosadili svou moc nad ve?ker?m muslimsk?m majetkem poloostrova Mal? Asie.

Muslim?t? duchovn?, v?etn? m?stn?ch ??d? dervi??, sehr?li d?le?itou roli v posilov?n? moci Osmana a jeho n?stupc?. Duchovenstvo sehr?lo nejen v?znamnou roli p?i vytv??en? nov? velmoci, ale od?vod?ovalo politiku expanze jako „boj za v?ru“. V roce 1326 dobyli osman?t? Turci nejv?t?? obchodn? m?sto Bursu, nejd?le?it?j?? m?sto tranzitn?ho karavann?ho obchodu mezi Z?padem a V?chodem. Pak padla Nicaea a Nicomedia. Sult?ni rozd?lili zem? zabaven? Byzantinc?m ?lecht? a vyznamenali voj?ky jako timary - podm?n?n? majetky z?skan? za slu?bu (statky). Postupn? se timarsk? syst?m stal z?kladem soci?ln?-ekonomick? a vojensko-spr?vn? struktury osmansk?ho st?tu. Za sult?na Orhana I. (vl?dl v letech 1326 a? 1359) a jeho syna Murada I. (vl?dl v letech 1359 a? 1389) byly provedeny d?le?it? vojensk? reformy: do?lo k reorganizaci nepravideln?ho jezdectva - vznikly jezdeck? a p??? odd?ly svolan? z tureck?ch farm???. Voj?ci jezdeck?ho a p???ho vojska byli v dob? m?ru zem?d?lci, pob?rali d?vky, za v?lky byli povinni vstoupit do arm?dy. Arm?du nav?c dopl?ovala milice sedl?k? k?es?ansk?ho vyzn?n? a sbor jani????. Jani???i zpo??tku brali do zajet? k?es?ansk? mlad?ky, kte?? byli nuceni konvertovat k isl?mu, a od prvn? poloviny 15. stolet? - od syn? k?es?ansk?ch poddan?ch osmansk?ho sult?na (ve form? zvl??tn? dan?). J?drem arm?dy osmansk?ch sult?n? se stali Sipahis (jak?si ?lechtici osmansk?ho st?tu, kte?? dost?vali p??jmy od Timar?) a jani???i. Krom? toho byly v arm?d? vytvo?eny pododd?ly st?elc?, pu?ka?? a dal??ch jednotek. V d?sledku toho vznikl na hranic?ch Byzance mocn? st?t, kter? si n?rokoval nadvl?du v regionu.

Nutno ??ci, ?e Byzantsk? ???e a samotn? balk?nsk? st?ty sv?j p?d urychlily. V tomto obdob? do?lo k ostr?mu boji mezi Byzanc?, Janovem, Ben?tkami a balk?nsk?mi st?ty. Bojovn?ci se ?asto sna?ili z?skat vojenskou podporu Osman?. To p?irozen? zna?n? usnadnilo expanzi osmansk?ho st?tu. Osman? dost?vali informace o tras?ch, mo?n?ch p?echodech, opevn?n?, o siln?ch a slab?ch str?nk?ch nep??telsk?ch vojsk, o vnit?n? situaci atd. S p?echodem p?es ??iny do Evropy pom?hali i samotn? k?es?an?.

Osman?t? Turci dos?hli velk?ho ?sp?chu za sult?na Murada II. (vl?dl 1421-1444 a 1446-1451). Pod n?m se Turci zotavili po t??k? por??ce zp?soben? Tamerl?nem v bitv? u Angory v roce 1402. V mnoha ohledech to byla tato por??ka, kter? odd?lila smrt Konstantinopole o p?l stolet?. Sult?n potla?il v?echna povst?n? muslimsk?ch vl?dc?. V ?ervnu 1422 Murad obl?hal Konstantinopol, ale nemohl ho dob?t. Nedostatek flotily a siln?ho d?lost?electva ovlivn?n. V roce 1430 bylo dobyto velk? m?sto Thessaloniki v severn?m ?ecku, pat?ilo Ben?t?an?m. Murad II z?skal ?adu d?le?it?ch v?t?zstv? na Balk?nsk?m poloostrov?, ??m? v?razn? roz???il majetky sv? moci. V ??jnu 1448 se tedy bitva odehr?la na Kosovsk?m poli. V t?to bitv? se osmansk? arm?da postavila proti spojen?m sil?m Ma?arska a Vala?ska pod velen?m ma?arsk?ho gener?la Janose Hunyadiho. Nel?tostn? t??denn? bitva skon?ila ?pln?m v?t?zstv?m Osman? a rozhodla o osudu balk?nsk?ch n?rod? - po n?kolik stolet? byly pod nadvl?dou Turk?. Po t?to bitv? utrp?li k?i??ci kone?nou por??ku a ji? se v??n? nepokou?eli dob?t Balk?nsk? poloostrov z rukou Osmansk? ???e. O osudu Konstantinopole bylo rozhodnuto, Turci dostali p??le?itost vy?e?it probl?m dobyt? starov?k?ho m?sta. Byzanc sama o sob? ji? nep?edstavovala pro Turky velkou hrozbu, ale koalice k?es?ansk?ch zem?, op?raj?c? se o Konstantinopol, mohla p?in?st zna?n? ?kody. M?sto bylo prakticky uprost?ed osmansk?ho majetku, mezi Evropou a Asi?. O ?kolu dob?t Konstantinopol rozhodl sult?n Mehmed II.

Byzanc. V 15. stolet? ztratil byzantsk? st?t v?t?inu sv?ho majetku. Cel? 14. stolet? bylo obdob?m politick?ch ne?sp?ch?. N?kolik desetilet? se zd?lo, ?e Srbsko bude schopno dob?t Konstantinopol. R?zn? vnit?n? spory byly st?l?m zdrojem ob?ansk?ch v?lek. Byzantsk? c?sa? Jan V. Palaiologos (vl?dl v letech 1341 - 1391) byl tedy t?ikr?t svr?en z tr?nu: sv?m tch?nem, synem a pot? vnukem. V roce 1347 se prohnala epidemie „?ern? smrti“, kter? si vy??dala ?ivoty nejm?n? t?etiny obyvatel Byzance. Turci p?e?li do Evropy a vyu?ili pot??? Byzance a balk?nsk?ch zem? a koncem stolet? dos?hli Dunaje. V d?sledku toho byla Konstantinopol t?m?? ze v?ech stran obkl??ena. V roce 1357 Turci dobyli Gallipoli, v roce 1361 - Adrianople, kter? se stal centrem tureck?ho majetku na Balk?nsk?m poloostrov?. V roce 1368 se Nissa (p?edm?stsk? rezidence byzantsk?ch c?sa??) pod??dila sult?novi Muradovi I. a Osman? u? byli pod hradbami Konstantinopole.

Nav?c tu byl probl?m boje mezi zast?nci a odp?rci spojen? s katolickou c?rkv?. Pro mnoho byzantsk?ch politik? bylo z?ejm?, ?e bez pomoci Z?padu nem??e ???e p?e??t. V roce 1274 na koncilu v Lyonu sl?bil byzantsk? c?sa? Michael VIII. pape?i, ?e bude usilovat o usm??en? c?rkv? z politick?ch a ekonomick?ch d?vod?. Pravda, jeho syn, c?sa? Andronicus II., svolal koncil v?chodn? c?rkve, kter? odm?tl rozhodnut? lyonsk?ho koncilu. Pot? se Jan Palaiologos vydal do ??ma, kde slavnostn? p?ijal v?ru podle latinsk?ho ob?adu, ale nedostalo se mu pomoci od Z?padu. Zast?nci unie s ??mem byli v?t?inou politici, p??padn? pat?ili k intelektu?ln? elit?. Otev?en?mi nep??teli unie byli ni??? duchovenstvo. Jan VIII. Palaiologos (byzantsk? c?sa? v letech 1425-1448) v??il, ?e Konstantinopol lze zachr?nit pouze s pomoc? Z?padu, a proto se sna?il co nejd??ve uzav??t unii s ??mskou c?rkv?. V roce 1437 odjel byzantsk? c?sa? spolu s patriarchou a delegac? pravoslavn?ch biskup? do It?lie a str?vil tam bez p?est?vky v?ce ne? dva roky, nejprve ve Ferra?e a pot? na ekumenick?m koncilu ve Florencii. Na t?chto setk?n?ch se ob? strany ?asto dostaly do slep? uli?ky a byly p?ipraveny jedn?n? zastavit. Jan v?ak sv?m biskup?m zak?zal opustit katedr?lu, dokud nebude u?in?no kompromisn? rozhodnut?. Ortodoxn? delegace byla nakonec nucena ustoupit katol?k?m t?m?? ve v?ech z?sadn?ch ot?zk?ch. 6. ?ervence 1439 byla p?ijata Florentsk? unie a v?chodn? c?rkve byly znovu sjednoceny s latinsk?mi. Pravda, unie se uk?zala jako k?ehk?, po n?kolika letech za?ala ?ada pravoslavn?ch hierarch? p??tomn?ch na koncilu otev?en? pop?rat sv?j souhlas s uni? nebo ??kat, ?e rozhodnut? koncilu byla zp?sobena ?platky a v?hr??kami ze strany katol?k?. V d?sledku toho byla unie odm?tnuta v?t?inou v?chodn?ch c?rkv?. V?t?ina duchovn?ch a lidu toto spojen? nep?ijala. V roce 1444 se pape?i poda?ilo zorganizovat k???ovou v?pravu proti Turk?m (hlavn? silou byli Ma?a?i), ale u Varny utrp?li k?i??ci zdrcuj?c? por??ku.

Spory o unii se odehr?valy na pozad? ekonomick?ho ?padku zem?. Konstantinopol na konci 14. stolet? byla smutn?m m?stem, m?stem ?padku a zk?zy. Ztr?ta Anatolie p?ipravila hlavn? m?sto ???e o t?m?? ve?kerou zem?d?lskou p?du. Populace Konstantinopole, kter? v XII stolet? ??tala a? 1 milion lid? (spolu s p?edm?st?mi), klesla na 100 tis?c a nad?le klesala - v dob? p?du bylo ve m?st? asi 50 tis?c lid?. P?edm?st? na asijsk?m pob?e?? Bosporu dobyli Turci. P?edm?st? Pera (Galata), na druh? stran? Zlat?ho rohu, bylo koloni? Janova. Samotn? m?sto, obehnan? zd? dlouhou 14 mil, ztratilo ?adu ?tvrt?. Ve skute?nosti se m?sto prom?nilo v n?kolik samostatn?ch osad, odd?len?ch zeleninov?mi zahradami, zahradami, opu?t?n?mi parky, ruinami budov. Mnoz? m?li sv? zdi, ploty. Nejlidnat?j?? vesnice se rozkl?daly pod?l b?eh? Zlat?ho rohu. Nejbohat?? ?tvr? soused?c? se z?livem pat?ila Ben?t?an?m. Nedaleko byly ulice, kde ?ili lid? ze Z?padu – Floren?an?, Anconian?, Ragusov?, Katal?nci a ?id?. Ale kotvi?t? a bazary byly st?le pln? obchodn?k? z italsk?ch m?st, slovansk?ch a muslimsk?ch zem?. Ka?d? rok do m?sta p?ij??d?li poutn?ci p?edev??m z Ruska.

Posledn? roky p?ed p?dem Konstantinopole, p??pravy na v?lku

Posledn?m c?sa?em Byzance byl Konstantin XI Palaiologos (vl?dl v letech 1449-1453). Ne? se stal c?sa?em, byl despotou Morea, ?eck? provincie Byzantium. Constantine m?l zdravou mysl, byl dobr? v?le?n?k a spr?vce. S darem vyvol?vat l?sku a ?ctu sv?ch poddan?ch byl v hlavn?m m?st? p?iv?t?n s velkou radost?. B?hem kr?tk?ch let sv? vl?dy se zab?val p??pravou Konstantinopole na obl?h?n?, hledal pomoc a spojenectv? na Z?pad? a sna?il se uklidnit zmatek zp?soben? spojen?m s ??mskou c?rkv?. Sv?m prvn?m ministrem a vrchn?m velitelem flotily jmenoval Luku Notarase.

V roce 1451 z?skal tr?n sult?n Mehmed II. Byl to c?lev?dom?, energick?, inteligentn? ?lov?k. A?koli se zpo??tku v??ilo, ?e nejde o mlad?ho mu?e s talentem, takov? dojem se vytvo?il p?i prvn?m pokusu vl?dnout v letech 1444-1446, kdy jeho otec Murad II. (p?edal tr?n sv?mu synovi, aby se odst?hoval ze st?tn?ch z?le?itost?) se musel vr?tit na tr?n ?e?it probl?my, kter? se objevily.probl?my. To evropsk? vl?dce uklidnilo, v?ech jejich probl?m? bylo dost. Ji? v zim? 1451-1452. Sult?n Mehmed na??dil stavbu pevnosti v neju???m m?st? Bosporsk?ho pr?livu, ??m? od??zl Konstantinopol od ?ern?ho mo?e. Byzantinci byli zmaten? – to byl prvn? krok k obl?h?n?. Bylo vysl?no velvyslanectv? s p?ipom?nkou sult?nsk? p??sahy, kter? sl?bila zachovat ?zemn? celistvost Byzance. Ambas?da z?stala bez odpov?di. Konstantin poslal posly s dary a po??dal, aby se nedot?kali ?eck?ch vesnic le??c?ch na Bosporu. Sult?n ignoroval i tuto misi. V ?ervnu byla vysl?na t?et? ambas?da – tentokr?t byli ?ekov? zat?eni a pot? s?ati. Ve skute?nosti ?lo o vyhl??en? v?lky.

Do konce srpna 1452 byla postavena pevnost Bogaz-Kesen („pod??znut? pr?livu“ nebo „pod??znut? hrdla“). V pevnosti byla instalov?na v?konn? d?la a byl vyhl??en z?kaz pr?jezdu Bosporem bez kontroly. Dv? ben?tsk? lod? byly zahn?ny a t?et? potopena. Pos?dce byla s?ata hlava a kapit?n byl nabodnut - to rozpt?lilo ve?ker? iluze o Mehmedov?ch z?m?rech. Po??n?n? Osman? vyvolalo znepokojen? nejen v Konstantinopoli. Ben?t?an? v byzantsk? metropoli vlastnili celou ?tvrtinu, m?li v?znamn? privilegia a v?hody z obchodu. Bylo jasn?, ?e po p?du Konstantinopole se Turci nezastav?, ?to?? na ?eck? Ben?tky a Egejsk? mo?e. Probl?m byl v tom, ?e Ben?t?an? uv?zli v n?kladn? v?lce v Lombardii. Spojenectv? s Janovem bylo nemo?n?, vztahy s ??mem byly napjat?. A necht?l jsem kazit vztahy s Turky - Ben?t?an? provozovali ziskov? obchod v osmansk?ch p??stavech. Ben?tky umo?nily Konstantinovi naverbovat voj?ky a n?mo?n?ky na Kr?t?. Obecn? plat?, ?e Ben?tky z?staly b?hem t?to v?lky neutr?ln?.

Zhruba ve stejn? situaci se ocitl Janov. Znepokojen? vyvolal osud Pery a ?ernomo?sk?ch koloni?. Janov?, stejn? jako Ben?t?an?, prok?zali flexibilitu. Vl?da apelovala na k?es?ansk? sv?t, aby poslal pomoc do Konstantinopole, ale oni sami takovou podporu neposkytli. Soukrom? ob?an? dostali pr?vo jednat podle vlastn?ho uv??en?. Administrativy Pery a ostrova Chios byly instruov?ny, aby se ??dily takovou politikou v??i Turk?m, jak to za dan?ch okolnost? pova?ovaly za nejlep??.

Ragusan? - obyvatel? m?sta Raguz (Dubrovn?k), stejn? jako Ben?t?an?, ned?vno obdr?eli potvrzen? o sv?ch v?sad?ch v Konstantinopoli od byzantsk?ho c?sa?e. Dubrovnick? republika ale necht?la ohrozit ani sv?j obchod v osmansk?ch p??stavech. M?stsk? st?t m?l nav?c malou flotilu a necht?l to riskovat, pokud by neexistovala ?irok? koalice k?es?ansk?ch st?t?.

Pape? Mikul?? V. (hlava katolick? c?rkve v letech 1447 a? 1455), kter? obdr?el dopis od Konstantina, v n?m? souhlasil s p?ijet?m unie, se marn? obr?til o pomoc na r?zn? panovn?ky. Na tyto v?zvy nebyla n?le?it? odpov??. Teprve v ??jnu 1452 p?ivedl pape?sk? leg?t k c?sa?i Isidorovi 200 lu?i?tn?k? najat?ch v Neapoli. Probl?m spojen? s ??mem op?t vyvolal v Konstantinopoli kontroverze a nepokoje. 12. prosince 1452 v kostele sv. Sophia slavila slavnostn? liturgii za p??tomnosti c?sa?e a cel?ho dvora. Uv?d?la jm?na pape?e, patriarchy a ofici?ln? vyhl?sila ustanoven? Florentsk? unie. V?t?ina obyvatel m?sta p?ijala tuto zpr?vu s mrzutou pasivitou. Mnoz? doufali, ?e pokud m?sto vydr??, unie m??e b?t odm?tnuta. Byzantsk? elita se v?ak po zaplacen? t?to ceny p?epo??tala - lod? s voj?ky z?padn?ch st?t? nep?i?ly na pomoc um?raj?c? ???i.

Koncem ledna 1453 byla definitivn? vy?e?ena ot?zka v?lky. Tureck? jednotky v Evrop? dostaly rozkaz za?to?it na byzantsk? m?sta v Thr?kii. M?sta na ?ern?m mo?i se vzdala bez boje a unikla pogromu. N?kter? m?sta na pob?e?? Marmarsk?ho mo?e se pokusila br?nit a byla zni?ena. ??st vojska vtrhla na Pelopon?s a za?to?ila na bratry c?sa?e Konstantina, aby nemohli hlavn?mu m?stu p?ij?t na pomoc. Sult?n vzal v ?vahu skute?nost, ?e ?ada p?edchoz?ch pokus? o dobyt? Konstantinopole (jeho p?edch?dci) selhala kv?li nedostatku lo?stva. Byzantinci m?li mo?nost p?iv?zt posily a z?soby po mo?i. V b?eznu jsou v?echny lod?, kter? maj? Turci k dispozici, ta?eny do Gallipoli. N?kter? z lod? byly nov?, postaven? b?hem n?kolika posledn?ch m?s?c?. Tureck? flotila m?la 6 tri?r (dvoust???ov? plachetnice a vesla?sk? lod?, t?i vesla?i dr?eli jedno veslo), 10 birem (jednost???ov? plavidlo, kde byli dva vesla?i na jednom vesle), 15 gal?r, asi 75 fusta (lehk?, vysok? -rychlostn? plavidla), 20 paradarii (t??k? p?epravn? ?luny) a spousta mal?ch plachetnic, ?lun?. Suleiman Baltoglu byl v ?ele tureck? flotily. Vesla?i a n?mo?n?ci byli v?zni, zlo?inci, otroci a n?kte?? dobrovoln?ci. Na konci b?ezna pro?la tureck? flotila p?es Dardanely do Marmarsk?ho mo?e, co? zp?sobilo hr?zu mezi ?eky a Italy. To byla dal?? r?na pro byzantskou elitu, ne?ekala, ?e Turci p?iprav? tak v?znamnou n?mo?n? s?lu a budou schopni zablokovat m?sto od mo?e.

Z?rove? se v Thr?kii p?ipravovala arm?da. Pu?ka?i po celou zimu ne?navn? vyr?b?li r?zn? druhy zbran?, in?en??i vytv??eli stroje na otlouk?n? zd? a vrh?n? kamen?. Z asi 100 tis?c lid? byla sestavena siln? ?okov? p?st. Z toho bylo 80 tis?c ?adov?ch voj?k? – jezdectva a p?choty, jani???? (12 tis?c). P?ibli?n? 20-25 tis?c tvo?ili nepravideln? voj?ci – milice, ba?i-bazuky (nepravideln? j?zda, „bezv??i?ky“ nedost?vali ?old a „odm??ovali se“ rabov?n?m), t?lov? jednotky. Velkou pozornost v?noval sult?n i d?lost?electvu – ma?arsk? mistr Urban odlil n?kolik siln?ch d?l schopn?ch potopit lod? (s jedn?m z nich potopili ben?tskou lo?) a zni?it mocn? opevn?n?. Nejv?t?? z nich t?hlo 60 b?k? a byl k n?mu p?id?len t?m n?kolika stovek lid?. Zbra? vyst?elila j?dra o hmotnosti p?ibli?n? 1200 liber (asi 500 kg). B?hem b?ezna se obrovsk? arm?da sult?na za?ala postupn? p?esouvat k Bosporu. 5. dubna dorazil pod hradby Konstantinopole s?m Mehmed II. Mor?lka arm?dy byla vysok?, v?ichni v??ili v ?sp?ch a doufali v bohatou ko?ist.

Lid? v Konstantinopoli byli rozdrceni. Obrovsk? tureck? flotila v Marmarsk?m mo?i a siln? nep??telsk? d?lost?electvo jen p?idaly na ?zkosti. Lid? si p?ipomn?li p?edpov?di o p?du ???e a p??chodu Antikrista. Ned? se ale ??ci, ?e by hrozba p?ipravila v?echny lidi o v?li k odporu. Po celou zimu mu?i a ?eny, povzbuzov?ni c?sa?em, pracovali na ?i?t?n? p??kop? a zpev?ov?n? hradeb. Byl vytvo?en fond pro nep?edv?dan? ud?losti - investovali do n?j c?sa?, kostely, kl??tery i soukrom? osoby. Nutno podotknout, ?e probl?mem nebyla dostupnost pen?z, ale nedostatek pot?ebn?ho po?tu lid?, zbran? (zejm?na st?eln?ch), probl?m potravin. V?echny zbran? byly shrom??d?ny na jednom m?st?, aby byly v p??pad? pot?eby distribuov?ny do nejv?ce ohro?en?ch oblast?.

Nebyla ??dn? nad?je na pomoc zven??. Byzanc podporovali jen n?kte?? soukromn?ci. Ben?tsk? kolonie v Konstantinopoli tak nab?dla svou pomoc c?sa?i. Dva kapit?ni ben?tsk?ch lod? vracej?c?ch se z ?ern?ho mo?e – Gabriele Trevisano a Alviso Diedo, p??sahali, ?e se z??astn? boje. Celkem se flotila br?n?c? Konstantinopol skl?dala z 26 lod?: 10 z nich pat?ilo vlastn?m Byzantinc?m, 5 Ben?t?an?m, 5 Janovc?m, 3 Kr??an?m, 1 p?iplula z Katal?nska, 1 z Ancony a 1 z Provence. N?kolik vzne?en?ch Janovc? p?ijelo bojovat za k?es?anskou v?ru. Nap??klad dobrovoln?k z Janova Giovanni Giustiniani Longo s sebou p?ivezl 700 voj?k?. Giustiniani byl zn?m? jako zku?en? voj?k, a tak byl c?sa?em jmenov?n velitelem obrany zemsk?ch hradeb. Obecn? m?l byzantsk? c?sa?, bez spojenc?, asi 5-7 tis?c voj?k?. Je t?eba poznamenat, ?e ??st obyvatel m?sta opustila Konstantinopol je?t? p?ed zah?jen?m obl?h?n?. ??st Janovc? – kolonie Pera a Ben?t?an? z?stali neutr?ln?. V noci na 26. ?nora opustilo Zlat? roh sedm lod? – 1 z Ben?tek a 6 z Kr?ty, kter? vzaly 700 Ital?.

Pokra?ov?n? p???t?…

Abychom porozum?li p???in?m p?du Byzantsk? ???e, m?li bychom ud?lat kr?tk? odbo?en? do historie. V roce 395, po smrti panovn?ka Theodosia I. a rozpadu velk?ho ??msk?ho st?tu, jeho z?padn? ??st zanikla. Na jej?m m?st? vznikla Byzantsk? ???e. P?ed zhroucen?m ??ma se jeho z?padn? polovina naz?vala „?eck?“, proto?e hlavn? ??st jeho populace byli Hell?ni.

obecn? informace

Byzanc byla historick?m a kulturn?m n?sledovn?kem starov?k?ho ??ma po t?m?? deset stolet?. Tento st?t zahrnoval neuv??iteln? bohat? zem? a velk? mno?stv? m?st nach?zej?c?ch se na ?zem? dne?n?ho Egypta, Mal? Asie a ?ecka. Navzdory zka?enosti syst?mu ??zen?, ne?nosn? vysok?m dan?m, otrock? ekonomice a neust?l?m soudn?m intrik?m byla byzantsk? ekonomika po dlouhou dobu nejmocn?j?? v Evrop?.

St?t obchodoval se v?emi b?val?mi z?pado??msk?mi majetky as Indi?. Byzantsk? ???e z?stala velmi bohat? i po dobyt? n?kter?ch jej?ch ?zem? Araby. Finan?n? n?klady v?ak byly vysok? a blahobyt zem? vzbuzoval u soused? silnou z?vist. Ale ?padek obchodu, kter? byl zp?soben v?sadami ud?len?mi italsk?m obchodn?k?m (hlavn?mu m?stu st?tu) k?i??ky, jako? i n?porem Turk?, zp?sobily kone?n? oslaben? finan?n? situace a st?tu jako celku. Cel?.

Popis

V tomto ?l?nku v?m prozrad?me, jak? jsou d?vody p?du Byzance, jak? byly p?edpoklady pro rozpad jedn? z nejbohat??ch a nejmocn?j??ch ???? na?? civilizace. ??dn? jin? starov?k? st?t neexistoval tak dlouho – 1120 let. Poh?dkov? bohatstv? elity, kr?sa a n?dhern? architektura hlavn?ho m?sta a velk?ch m?st - to v?e se odehr?valo na pozad? hlubok?ho barbarstv? n?rod? Evropy, ve kter?m ?ili v dob? rozkv?tu t?to zem?.

Byzantsk? ???e trvala a? do poloviny ?estn?ct?ho stolet?. Tento mocn? st?t m?l obrovsk? kulturn? d?dictv?. V dob?ch nejv?t?? sl?vy vlastnila rozs?hl? ?zem? v Evrop?, Africe a Asii. Byzanc obsadila Balk?nsk? poloostrov, t?m?? celou Malou Asii, Palestinu, S?rii a Egypt. Jej? majetek tak? pokr?val ??st Arm?nie a Mezopot?mie. M?lokdo v?, ?e vlastnila i majetky na Kavkaze a na poloostrov? Krym.

P??b?h

Celkov? rozloha Byzantsk? ???e byla v?ce ne? jeden milion ?tvere?n?ch kilometr? s p?ibli?n? 35 miliony obyvatel. St?t byl tak velk?, ?e jeho c?sa?i v k?es?ansk?m sv?t? byli pova?ov?ni za nejvy??? vl?dce. Vypr?v?ly se legendy o nemysliteln?m bohatstv? a sl?v? tohoto st?tu. Byzantsk? um?n? vzkv?talo za vl?dy Justini?na. Byl to zlat? v?k.

Byzantsk? st?t zahrnoval mnoho velk?ch m?st, ve kter?ch ?ilo gramotn? obyvatelstvo. Pro svou vynikaj?c? polohu byla Byzanc pova?ov?na za nejv?t?? obchodn? a n?mo?n? velmoc. Vedly z n?j stezky i do t?ch nejvzd?len?j??ch m?st t? doby. Byzantinci obchodovali s Indi?, ??nou, Fr. Cejlon, Etiopie, Brit?nie, Skandin?vie. Proto se zlat? solidus – pen??n? jednotka t?to ???e – stal mezin?rodn? m?nou.

A a?koliv Byzanc po k???ov?ch v?prav?ch pos?lila, po masakru Latin? se vztahy se Z?padem zhor?ily. To byl d?vod, pro? ji? ?tvrt? k???ov? v?prava byla nam??ena proti n?. V roce 1204 bylo dobyto jeho hlavn? m?sto Konstantinopol. V d?sledku toho se Byzanc rozpadla na n?kolik st?t?, v?etn? latinsk?ho a ach?jsk?ho kn??ectv? vytvo?en?ho na ?zem?ch zajat?ch k?i??ky, ???e Trebizond, Nicaean a Epirus, kter? z?staly pod kontrolou ?ek?. Latin?ci za?ali potla?ovat hel?nistickou kulturu a p?evaha italsk?ch obchodn?k? br?nila o?iven? m?st. D?vody p?du Byzantsk? ???e nelze stru?n? shrnout. Jsou ?etn?. Kolaps tohoto kdysi kvetouc?ho st?tu byl obrovskou ranou pro cel? pravoslavn? sv?t.

Ekonomick? d?vody p?du Byzantsk? ???e

Lze je prezentovat bod po bodu n?sledovn?. Pr?v? ekonomick? nestabilita sehr?la rozhoduj?c? roli v oslaben? a n?sledn? smrti tohoto nejbohat??ho st?tu.

Rozd?len? spole?nost

Pro p?d Byzantsk? ???e nebyly jen ekonomick?, ale i dal?? vnit?n? d?vody. Vl?dnouc? feud?ln? a c?rkevn? kruhy tohoto kdysi kvetouc?ho st?tu nedok?zaly sv?j lid nejen v?st, ale ani s n?m naj?t spole?nou ?e?. Nav?c se uk?zalo, ?e vl?da nen? schopna obnovit jednotu ani kolem sebe. Proto v tu chv?li, kdy k odra?en? vn?j??ho nep??tele bylo zapot?eb? konsolidace v?ech vnit?n?ch sil st?tu, zavl?dlo v Byzanci v?ude nep??telstv? a rozkol, vz?jemn? podez??v?n? a ned?v?ra. Pokusy posledn?ho c?sa?e, kter? byl (podle kronik???) zn?m jako state?n? a ?estn? mu?, spol?hat se na obyvatele hlavn?ho m?sta, se uk?zaly jako opo?d?n?.

P??tomnost siln?ch vn?j??ch nep??tel

Byzanc padla nejen z vnit?n?ch, ale i z vn?j??ch d?vod?. Tomu zna?n? napomohla sobeck? politika pape?stv? a mnoha z?padoevropsk?ch st?t?, kter? jej v dob? hrozby Turky nechaly bez pomoci. V?znamnou roli sehr?l nedostatek dobr? v?le jej?ch star?ch nep??tel, kter?ch bylo mezi katolick?mi prel?ty a panovn?ky mnoho. V?ichni snili nikoli o z?chran? obrovsk? ???e, ale pouze o dobyt? jej?ho bohat?ho d?dictv?. To lze nazvat hlavn?m d?vodem smrti Byzantsk? ???e. Absence siln?ch a spolehliv?ch spojenc? hodn? p?isp?la ke kolapsu t?to zem?. Spojenectv? se slovansk?mi st?ty na Balk?nsk?m poloostrov? byly epizodick? a k?ehk?. Stalo se tak jednak v d?sledku nedostatku vz?jemn? d?v?ry na obou stran?ch, jednak v d?sledku vnit?n?ch neshod.

P?d Byzantsk? ???e

P???in a n?sledk? kolapsu t?to kdysi mocn? civilizovan? zem? je cel? ?ada. Byla zna?n? oslabena poty?kami se Seld?uky. P?d Byzantsk? ???e m?l i n?bo?ensk? d?vody. Pot?, co konvertovala k pravoslav?, ztratila podporu pape?e. Byzanc mohla zmizet z povrchu zemsk?ho je?t? d??ve, za vl?dy seld?uck?ho sult?na Bajazida. Timur (st?edoasijsk? em?r) tomu v?ak zabr?nil. Porazil nep??telsk? jednotky a zajal Bayezida.

Po p?du tak mocn?ho arm?nsk?ho k?i??ck?ho st?tu, jako je Kilikie, p?i?la ?ada na Byzanc. Mnoz? snili o jeho dobyt?, od krve??zniv?ch Osman? po egyptsk? Mameluky. V?ichni se ale b?li j?t proti tureck?mu sult?novi. Ani jeden evropsk? st?t proti n?mu neza?al v?lku za z?jmy k?es?anstv?.

Efekty

Po nastolen? tureck? nadvl?dy nad Byzanc? za?al pro slovansk? a dal?? balk?nsk? n?rody zarputil? a dlouh? boj proti ciz?mu jhu. V mnoha zem?ch jihov?chodn? ???e n?sledovala recese v ekonomice a soci?ln?m rozvoji, co? vedlo k dlouh? regresi ve v?voji v?robn?ch sil. Osman? sice pos?lili ekonomickou pozici n?kter?ch feud?ln?ch p?n?, kte?? spolupracovali s dobyvateli, a roz???ili pro n? dom?c? trh, p?esto v?ak n?rody Balk?nu za??valy nejtvrd?? ?tlak, v?etn? n?bo?ensk?ho. Prosazen? dobyvatel? na byzantsk?m ?zem? z n?j ud?lalo odrazov? m?stek pro tureckou agresi nam??enou proti st?edn? a v?chodn? Evrop? a tak? proti Bl?zk?mu v?chodu.

St?tn? univerzita humanitn?ch studi?

ESEJ

"P?D BYZANTSK? ???E"

Vypln?no studentem j? kurs

Fakulta politick?ch v?d

Nikolaeva Jekat?rina Aleksejevna

Kontroloval: Petrova M.S.

Moskva, 2003

PL?N:

1) Recenze zdroj?;

2) ?vod;

3) Byzanc v IX - XI stolet?: p?edpoklady pro kolaps;

4) Rozkol byzantsk? a latinsk? c?rkve;

5) ?tvrt? k???ov? v?prava a p?d Byzance;

6) Latinsk? c?sa?stv?;

7) Obnova Byzance;

8) Byzanc a osman?t? Turci;

9) p?d Konstantinopole;

10) P???iny a d?sledky p?du Byzantsk? ???e;

11) Z?v?r;

12) Seznam pou?it? literatury.

?VOD

V?chodo??msk? ???e, Byzantsk? ???e, st?t 4.-15.stolet? vznikl p?i rozpadu ??msk? ???e v jej? v?chodn? ??sti (Balk?nsk? poloostrov, Mal? Asie, jihov?chodn? St?edomo??).

??elem t?to eseje je identifikovat d?vody p?du tak velk? ???e na svou dobu. Stoj? za to za??t pr?ci zm?nkou o p?edpokladech kolapsu: faktory a vlivy, vn?j?? i vnit?n?, kter? p?edur?ily takov? b?h d?jin. Jedn?m z hlavn?ch probl?m? je rozd?len? c?rkv?, ke kter?mu do?lo v polovin? 11. stolet? a znamenalo za??tek neshod nejen mezi duchovn?mi, ale i uvnit? st?tu.

S?m o sob? je p?d Byzance nazna?en v roce 1453, kdy osman?t? Turci dobyli Konstantinopol, ale v?e za?alo mnohem d??ve - b?hem ?tvrt? k???ov? v?pravy. V t?to f?zi za??v? Byzanc prvn? kolaps a obrodu, co? d?v? nad?ji na neporazitelnost a jakousi Bohem vyvolenou ???i.

Dobyt? Konstantinopole v roce 1204 ??astn?ky ?tvrt? k???ov? v?pravy vedlo k p?du Byzantsk? ???e, zalo?en? Latinsk? ???e a na ?zem? nedobyt?m k?i??ky - ?eck?mu st?tu (Nicaea, Trebizondsk? ???e, Epirus st?t ). Byzantsk? ???e byla obnovena Michaelem VIII v roce 1261. Zajet? Konstantinopole tureck?mi vojsky v roce 1453 ukon?ilo Byzanc.

Posledn?m bodem bude ?vaha o d?sledc?ch p?du Byzance. Nav?c budou zva?ov?ny nejen vnit?n? d?sledky, ale i vn?j??, dopad kolapsu na sousedn? zem?, zm?na b?hu jejich d?jin.

RECENZE ZDROJ?

Z?kladem pro naps?n? eseje byly p?eklady byzantsk?ch historik?. D?le?itou roli hraje popis dynastie Palaiologos jako vl?dnouc?ho domu Byzance. Prost?ednictv?m ?innosti jej?ch jednotliv?ch p?edstavitel? jsou jasn? patrn? kl??ov? data v d?jin?ch Byzance. Zde pom?haj? p?eklady George Acropolita „Velk? logothete“. Chronicle a George Pachymer „P??b?h Michaela a Andronika Palaiologa“.

V?voj a ?padek byzantsk?ch m?st popisuje Nicephorus Gregory v knize ??msk? ???e Po??naje dobyt?m Konstantinopole Latiny.

Socioekonomick? rozvoj a vn?j?? vztahy Byzance jsou uvedeny v kronice Sphranzi George „Kavkaz a Byzanc“.

BYZANCE IX - XI VV: P?EDPOKLADY PRO HN?N?

Mocn? makedonsk? dynastie za vl?dy Basila j? a Vasilij II (867-1025) obnovil Byzanc, kdy? ne jako b?valou sv?tovou ???i, tak alespo? jako nejmocn?j?? organizovanou vojenskou s?lu na z?pad od ??ny. Takov? ?sp?ch by nebyl mo?n?, kdyby ve stejn? ??e nedo?lo k vnit?n?mu rozkolu isl?msk?ho sv?ta. boj na smrt VII - VIII stolet? byla nahrazena lok?ln?mi ta?en?mi za jednotliv? provincie ?i m?sta v intervalech mezi dlouh?mi obdob?mi napjat?ho m?ru – klasick? model studen? v?lky. P?esto z?st?vala pozice v?chodn? ??sti ??msk? ???e nejist?. Jako v ka?d?m autokratick?m re?imu, i v tak prastar?m, tradic? posv?cen?m a podporovan?m vysoce organizovanou spr?vou, jako v Byzanci, p??li? z?le?elo na osobn?ch kvalit?ch hlavy st?tu – autokrata. Vasilij II neexistovali ??dn? n?stupci stejn? velikosti a byzantsk? syst?m si vyvinul vlastn? zp?sob, jak jednat s ne?ikovn?mi c?sa?i: byli bu? zabiti, nebo oslepeni a uv?zn?ni v kl??te?e. Samotn? opat?en? bylo velmi ??inn?, ale jeho v?sledky jako v?dy dopadly ?alostn?. Mezi c?sa?ovnou a vojev?dci za?al boj o tr?n, ob? strany se sna?ily koupit si podporu pro sebe a rodiny nejv?t??ch anatolsk?ch statk??? vyu?ily situace k tomu, aby roln?ky p?ipravily o zbytky nez?vislosti, kterou dosud ?st?edn? vl?da m?la. zaru?ena. Z?klad vojensk? s?ly ???e se tak za?al hroziv? zmen?ovat (Uspensky F.I. "Historie Byzantsk? ???e")

SCHIMEN BYZANTSK? A LATINSK? C?RKVI

Vl?dnouc? kruhy v Konstantinopoli zjevn? pln? nech?paly d?sledky t?chto spole?ensk?ch zm?n. Situaci je?t? zkomplikoval fakt, ?e ve st?ed XI stolet? m?la ???e nov?ho a nebezpe?n?ho nep??tele – Roberta Guiscarda a normansk? kr?lovstv? v ji?n? It?lii. Pokusy odrazit normansk? ?toky vedly Byzanc k nov?mu konfliktu s pape?stv?m. Zpo??tku v?e vypadalo jako prost? vyost?en? p?edchoz?ch spor? o ?? jurisdikci podl?haj? jihoitalsk? biskupstv? – konstantinopolsk? patriarcha nebo pape?. S v?t?zstv?m c?rkevn?ch reform?tor? v ??m? tyto spory rychle dos?hly ?rovn? principi?ln?ch spor?. M?lo to jak teologick?, tak ekleziologick? charakter: jin?mi slovy, ?lo o organizaci c?rkve a nejvy??? autoritu v n?. V p?vodn?ch formul?ch nauky o Nejsv?t?j?? Trojici, jdouc? zp?t k IV stolet? nebyl vztah Ducha svat?ho k dal??m dv?ma hypost?z?m, Otci a Synu, dostate?n? ur?en. V VI stolet? ?pan?l?t? teologov?, kte?? se sna?ili postavit nauku o bo?stv? Kristov? proti v??e ari?nsk?ch Vizig?t?, p?edlo?ili novou formuli, podle n?? Duch svat? „poch?z?“ z Otce a ze Syna (princip filioque latinsk? vyzn?n?). V Konstantinopoli uva?ovali filioque nep?ijateln? dodatek k textu vyzn?n? v?ry.

Do t? doby na t?to ot?zce opravdu nez?le?elo XI stolet?, kdy ??m za?al trvat na p??sn?m dodr?ov?n? ?pan?lsk? formule. V dob?, pro kterou se p?esn? formulace v?ry zd?la b?t nezbytnou podm?nkou osobn? sp?sy, nab?valo ka?d? p?smeno v?ry zvl??tn?ho v?znamu. Brzy se objevily dal?? body neshod: pou??v?n? nekva?en?ho nebo kynut?ho chleba p?i liturgii, p?ij?m?n? s?atk? nebo ?pln? z?kaz s?atk? kn??? atd. Seznam neshod se neust?le rozr?stal, jakmile si teologov? stanovili takov? c?l . Za teologick?m sporem se v podstat? skr?vala mocensk? ot?zka: kdo m? pr?vo ur?ovat pravdivost doktr?ny? Kdo m? nakonec v c?rkvi nejvy??? autoritu? V roce 1054 se spor stal tak ostr?m, ?e pape? Lev IX poslal kardin?la Humberta do Konstantinopole, aby na?el cestu ke sm??en?. Ale t?ta si vybral ?patn?. Humbert byl mocn? mu?, horliv? zast?nce cluniack? reformy; jeden z ??astn?k? volby pape?? v??niv? v??il, ?e to byl pape?, kdo m?l v c?rkvi nejvy??? pravomoc. V Konstantinopoli se kardin?l setkal s patriarchou Michaelem Kirulariusem, mu?em stejn? autority. Jejich setk?n? skon?ilo tak, jak setk?n? takov?ch lid? obvykle kon??: zp??sn?n?m pozic, p?esto?e c?sa? Konstantin IX Monomakh a patriarcha Antiochie vynalo?ili ve?ker? ?sil?, aby dos?hli kompromisu. 16. ?ervence 1054 Humbert ve?ejn? polo?il bulu o exkomunikaci patriarchy Michaela a jeho stoupenc? na hlavn? olt?? kostela svat? Sofie. Patriarcha odpov?d?l opat?en?mi proti pape?sk?m leg?t?m, kte??, jak ?ekl, p?i?li „do Bohem zachr?n?n?ho m?sta Konstantinopole jako katastrofa, ?patn? po?as? nebo ?tok, nebo sp??e jako divo??ci, aby svrhli pravdu“. (Vasiliev A.A. "Historie byzantsk? ???e", str. 347).

Sou?asn?ci nemohli p?edv?dat, ?e tato dramatick? ud?lost se uk??e b?t nejen do?asn?m zlomem, k n?mu? do?lo d??ve, ale po??tkem nezvratn?ho rozkolu mezi ?eckou a latinskou c?rkv?, rozkolu, kter? dodnes c?rkv?m neumo??uje znovu se sjednotit. Humbert a Cirularius byli bezpochyby zaujat? a ?zkoprs? teologov?, ale zt?les?ovali ducha vz?jemn?ho odporu a odm?t?n?, kter? je vlastn? vztahu mezi byzantsk?m a latinsk?m sv?tem.

?TVRT? K?I?OV?N? A P?D BYZANTINY

Modern?mu historikovi je z?ejm?, ?e do roku 1200 prav? duch k?i??ck?ch v?prav, a? byl od po??tku jakkoli chybn?, zcela vybledl. Ale v t? dob? to nebylo tak jasn?: t?m?? sto let lid? pokra?ovali v k???ov?ch v?prav?ch a state?n? bojovali ve Svat? zemi a uprost?ed XV stolet? a d?le byly v??n? p?ipraveny pl?ny na znovuz?sk?n? Jeruzal?ma.

Z tohoto d?vodu touha pape?stv?, kter? bylo na vrcholu moci, znovu z?skat iniciativu zorganizovat k???ovou v?pravu, vypadala velmi p?irozen?. Nevinn? III okam?ik se zd?l p??zniv?, kdy? po smrti c?sa?e Jind?icha VI (1197) v?ichni velc? kr?lov? z?padn? Evropy byli p??li? zanepr?zdn?ni bojem proti vnit?n?m uchaze??m o tr?n nebo vz?jemn?mi v?lkami, ne? aby uva?ovali o veden? k???ov? v?pravy, jako tomu bylo za Barbarossy, Ludv?ka. VII a Richard Lv? srdce b?hem t?et? k???ov? v?pravy. C?rkev nav?c vedla prvn? k???ovou v?pravu bez ??asti kr?l? a ta se uk?zala jako nej?sp??n?j?? z v?prav na V?chod. Tentokr?t, stejn? jako p?ed sto lety, skute?n? velen? op?t p?evzala francouzsk?, nizozemsk? a italsk? ?lechta, ale nyn? v?dci v?d?li, ?e pozemn? cesta je p??li? vy?erp?vaj?c?, a dohodli se s italsk?mi p??stavn?mi m?sty na p?esunu po mo?i.

V roce 1202 se v?t?ina k?i??k? shrom??dila v Ben?tk?ch. Uk?zalo se, ?e jsou mnohem men??, ne? se o?ek?valo, a nemohli zaplatit „j?zdn?“ v mno?stv? pen?z, na kter?m Ben?tsk? republika trvala. Pot? star? a t?m?? slep? ben?tsk? d??e Enrico Dandolo navrhl, aby k?i??ci na z?klad? pln?ho zaplacen? pomohli Ben?tk?m znovu dob?t dalmatsk? p??stav Zadar, kter? v roce 1186 dobyl od Ben?t?an? ma?arsk? kr?l. ??st kl?ru za?ala protestovat: uhersk? kr?l byl katol?k a s?m vzal k???. Nevinn? III v?hal; ale kdy? p?esto zak?zal operaci pod trestem exkomunikace, k?i??ci ji? Zadar dobyli a byli tak exkomunikov?ni.

Situace se je?t? dala napravit, ale pak byli k?i??ci vta?eni do byzantsk?ch z?le?itost?. Od doby, kdy c?sa? Augustus zalo?il ??mskou ???i, byla posloupnost moci jedn?m z nejslab??ch ?l?nk? politick?ho syst?mu. Po mnoho stalet? byla tato slabost p?ekon?na z??zen?m dynastick? posloupnosti nebo jmenov?n?m spoluvl?dc? za vl?dnouc?ch c?sa??. Ve v?t?in? p??pad? se v?ak tyto metody uk?zaly jako ne??inn?. Nap??klad za vl?dy c?sa?e Manuela j? (1143-1180), p?edstavitel kdysi skv?l? dynastie Komnenos?, za?al obrat slab?ch vl?dc?, za?aly ob?ansk? v?lky a uzurpace moci. V roce 1195 Iz?k II Angel byl svr?en jeho bratrem Alexejem III , a pot?, podle byzantsk? tradice, uv?zn?n a oslepen. Kdy? byli k?i??ci v Zadaru, do jejich t?bora p?i?el syn Iz?ka, tak? Alexej, ze? Filipa ?v?bsk?ho, n?meck?ho kr?le z dynastie Hohenstaufen, a po??dal o pomoc proti uzurp?torovi Alexeji. III . Za odm?nu sl?bil obrovsk? mno?stv? 200 000 st??brn?ch marek (Ben?t?an? po?adovali 85 000 za transport k?i??k?), byzantskou ??ast na k???ov? v?prav? a pod??zen? ?eck? c?rkve ??mu. (Vasiliev A.A. "Historie Byzance. P?d Byzance. ?ra paleolog?")

V t?to situaci se ??st kl?ru, p?edev??m cisterci?ci, a n?kte?? baroni postavili proti ta?en? na k?es?ansk? m?sto a t?m?? polovina k?i??k? rad?ji ode?la dom?. Ale ti, kte?? z?stali, pova?ovali Alexejovo postaven? za mimo??dn? atraktivn?. Historici se dlouho dohadovali o tom, zda zm?na ??elu k???ov? v?pravy byla v?sledkem spiknut? organizovan?ho carevi?em Alexejem, Ben?t?any a d?vn?mi odp?rci Byzance, z?stupci dynastie Hohenstaufen a normansk?mi rody, nebo v?sledkem nep?edv?dan?ho souboru okolnosti. Ale ka?dop?dn? Dandolo a Ben?t?an? c?lev?dom? prosazovali politick? a obchodn? z?jmy sv? republiky a pape?, rozervan? protich?dn?mi pocity – touha po skv?l? vyhl?dce na sjednocen? c?rkv? a hr?za z mo?n?ho ?toku k?i??k? na Konstantinopol – se sv?m z?kazem se op?t opozdil.

Jakmile se k?i??ci objevili u hradeb Konstantinopole, ud?losti se za?aly odv?jet s fat?ln? nevyhnutelnost? klasick? trag?die. Alexeji III uprchl a oslepl Iz?k II a jeho syna, nyn? Alexeje IV , byli prohl??eni c?sa?em a spoluc?sa?em. Nebyli v?ak zcela schopni zaplatit obrovskou ??stku sl?benou k?i??k?m, ani p?esv?d?it v?t?inu ?eck?ho kl?ru, aby se pod??dilo ??mu. ?eck? arcibiskup z Korfu podle vypr?v?n? o k?i??c?ch sarkasticky poznamenal: zn? jedin? d?vod mo?n?ho prvenstv? ??msk?ho stolce, tedy ?e to byli ??m?t? voj?ci, kte?? uk?i?ovali Krista. Vztahy mezi k?i??ky a ?eky se rychle zhor?ily. K?i??ci si pamatovali nebo jim proz?rav? p?ipom?nali, ?e v roce 1182 dobyl dav Konstantinopole latinskou ?tvr? m?sta: tehdy bylo podle zpr?v zabito 30 000 k?es?ansk?ch Latin?. Otev?en? v?lka vypukla na ja?e roku 1204 a 12. dubna k?i??ci zah?jili ?tok na Konstantinopol. V noci za?ala ??st voj?k?, kte?? se ob?vali byzantsk? protiofenz?vy, zapalovat domy. Geoffoy de Villehardouin, jeden z v?dc? kampan? a jeho kronik??, o tom vypr?v? takto:

Po cel?m m?st? se za?al ???it ohe?, kter? brzy jasn? vzpl?l a ho?el celou noc a cel? dal?? den a? do ve?era. Jednalo se o t?et? po??r v Konstantinopoli od doby, kdy do t?to zem? p?i?li Frankov? a Ben?t?an?, a ve m?st? bylo sp?leno v?ce dom?, ne? lze napo??tat v kter?mkoli ze t?? nejv?t??ch m?st francouzsk?ho kr?lovstv?.

Co nesho?elo, bylo vyrabov?no.

Zbytek arm?dy, rozprost?raj?c? se nad m?stem, si odnesl spoustu ko?isti - tolik, ?e nikdo nedok?zal p?esn? ur?it jej? mno?stv? nebo hodnotu. Bylo tam zlato a st??bro, n?dob? a drah? kameny, sat?n a hedv?b?, oble?en? s ko?e?inou z veverky a hermel?nu a v?bec v?e nejlep??, co lze na zemi naj?t. Geoffroy de Villehardouin t?mito slovy potvrzuje, ?e podle jeho nejlep??ch znalost? ??dn? m?sto od stvo?en? sv?ta nenabralo tak hojnou ko?ist. (Villardouin. Dobyt? Konstantinopole. Citov?no . na : Joinville a Villehardouin. Kroniky k???ov?ch v?prav / P?el. PAN?. Shaw. Harmondsworth, 1963 Ch. 12. str. 92)

Katoli?t? duchovn? se zab?vali p?edev??m hled?n?m posv?tn?ch relikvi?. Do Francie jich bylo p?ivezeno tolik, v?etn? Kristovy trnov? koruny, ?e za d?stojn? um?st?n? t?chto poklad? kr?l Ludv?k IX (Saint Louis) se rozhodl postavit Saint-Chapelle v Pa???i. Ben?t?an? krom? jin? ko?isti z?skali slavn? ?ty?i bronzov? kon?, kter? najednou odvezl c?sa? Augustus z Alexandrie do ??ma a pot? c?sa? Konstantin z ??ma do Konstantinopole. Byly um?st?ny nad port?lem katedr?ly sv. Marka v Ben?tk?ch.

LATINSK? ???E

Francouzi zalo?ili Latinskou ???i Konstantinopol, s Ben?t?anem jako katolick?m patriarchou. Ve spr?vnou chv?li byla pape?sk? exkomunikace od k?i??k? a Byzance zru?ena. Jin? z?padn? n??eln?ci se stali kr?li Solun?, v?vody z At?n nebo princi z Morey (Pelopon?s) – nic v?c ne? loupe?n? st?ty, kter? existovaly na milost a nemilost Ben?tek, kter? je vyko?is?ovaly, ale nemohly je v?dy ovl?dat. Ben?t?an? si nechali pro sebe Kr?tu, kter? dostala jm?no „Candia“, a ?et?zec ostrov? Egejsk?ho mo?e, kter? chr?nil obchodn? komunikaci s Konstantinopol?, kter? od t?to chv?le zcela p?e?la do rukou Ben?t?an?.

Pot?, co katoli?t? „Frankov?“ dobyli a zni?ili k?es?anskou Konstantinopol, pom?rn? snadno dos?hli toho, co n?me?t? n?jezdn?ci nemohli dos?hnout v IV - PROTI stolet?, a to se uk?zalo b?t nad s?ly agresor? n?sleduj?c?ch stolet? – Per?an?, Arab? a Bulhar?. Nevinn? III p??li? pozd? za?al litovat sv?vole a vzpurnosti k?i??k?, jejich hrozn?, ale docela p?edv?dateln? krutosti a chamtivosti p?i dobyt? c?sa?sk?ho hlavn?ho m?sta. Te? u? s jistotou v?d?l, ?e v?echny ?ance na skute?n? sjednocen? latinsk? a byzantsk? c?rkve byly nen?vratn? ztraceny, alespo? v dohledn? dob?. Modern? historici jsou schopni vysledovat dlouhodob?j?? d?sledky t?chto ud?lost?. Nejmocn?j?? pape? v d?jin?ch ??msk? c?rkve zah?jil osv?d?enou a do t? doby tradi?n? operaci za ?ist? n?bo?ensk?m c?lem – osvobozen?m Jeruzal?ma a Bo??ho hrobu. Ale t?m?? okam?it? se toto hnut? vymklo jeho kontrole a dostalo se do rukou lid?, kte?? byli vedeni bizarn? sm?s? motiv?, zapleten?ch tak ?i onak do ??zn? po obohacen? a touhy po dob?v?n?, oko?en?n? ?petkou sebespravedlnost, charakteristick? pro ty, kdo jsou p?esv?d?eni, ?e B?h je na jejich stran?. A proto?e v?echny tyto motivy byly pos?leny nep?ekonateln?mi organiza?n?mi schopnostmi Ben?t?an? a dokonalost? vojensk?ho um?n? Francouz?, uk?zalo se, ?e k?i??ci jsou neodolateln?. Pr?v? tyto schopnosti a dovednosti zajistily ?sp?ch ?tvrt? k???ov? v?pravy a jsou stejn? i v budoucnu – od konce XV do st?edu XX stolet? – ?sp?ch Evropan? v podman?n? ?i kontrole v?t?iny sv?ta. Ale tuto expanzi provedli a jej? plody u? nesklidili pape?ov? a c?rkev, ale st?t Nov? Evropy.

BYZANTSK? OBNOVEN?

V XIII stolet? bylo obt??n? p?edv?dat budouc? v?voj. Politick? a ekonomick? ?innost nebyla v?dy kombinov?na s vojenskou kvalifikac?. Nov? vl?dci feud?ln?ch st?t? v ?ecku a Thr?kii mezi sebou v?l?ili a nedok?zali sv? poddan? ochr?nit p?ed obnoven?mi ?toky Bulhar?. Na druh? stran? v Epiru „Z?padn? ?ecko“ a v Anatolii byly zachov?ny ??sti Byzantsk? ???e, kter? nyn? existovaly jako samostatn? st?ty. V roce 1261 jedna z arm?d n?hle dobyla Konstantinopol a Byzantsk? ???e byla obnovena pod vl?dou dynastie Palaiologos.

Nejv?t??m nebezpe??m pro Byzantince byla v?prava Karla z Anjou, bratra Ludv?ka IX kter? porazil v ji?n? It?lii d?dice c?sa?e Fridricha II a p?ijal z rukou pape?e neapolskou a sicilskou korunu. Karlovy p??pravy byly ji? v pln?m proudu, kdy? se Sicilan? vzbou?ili proti francouzsk? okupaci. Na velikono?n? pond?l? 1282 na znamen? ve?ern?ch zvon? pobili v Palermu 2000 francouzsk?ch voj?k? a pot? nab?dli sicilskou korunu aragonsk?mu kr?li Pedrovi. III . A?koli byzantsk? ??ast nebyla nikdy spolehliv? prok?z?na, je p?inejmen??m stejn? pravd?podobn? jako p?vodn? ben?tsk? spiknut? ke zm?n? sm?ru ?tvrt? k???ov? v?pravy. Bez ohledu na to, zda byly „sicilsk? ne?pory“ pl?nov?ny nebo ne, se v?ak uk?zalo, ?e to byla nej??inn?j?? odpov?? Byzance v??i Francouz?m, kte?? byli zapojeni do t?m?? t?? set let v?lky se ?pan?ly o ji?n? It?lii. Musel jsem se rozlou?it s nad?jemi na organizaci ta?en? proti Konstantinopoli.

Byzanc v?ak p?estala b?t velkou st?edomo?skou velmoc? a jak se v takov?ch p??padech ?asto st?v?, nedok?zala ovl?dat s?ly, kter? sama p?ivedla na sc?nu. V roce 1311 n?kolik tis?c katal?nsk?ch a aragonsk?ch ?old?k?, najat?ch Byzantinci, dobylo v?vodstv? Ath?n. Starobyl? klasick? stavby Akropole - Propylaea a Parthenon - se prom?nily v pal?c ?pan?lsk?ho v?vody a kostel Panny Marie. ?pan?l? byli ze v?ech „latinsk?ch“ vl?dc? pozdn? st?edov?k?ho ?ecka pravd?podobn? nejchamtiv?j?? a bezpochyby nejorganizovan?j??. ?pan?l?t? ryt??i se stali velk?mi vlastn?ky p?dy a otev?eli nov? obchodn? p??le?itosti pro obchodn?ky z Janova a Barcelony. Jako by se sna?ilo zd?raznit sv? odtr?en? od n?kdej??ho ducha k???ov?ch v?prav, vstoupilo v?vodstv? Ath?n v roce 1388 do spojenectv? s florentsk?m bankovn?m domem Acciauoli. Spojen? baron?, kte?? se zmocnili zem?, a kapitalistick?ch obchodn?k?, kter? poprv? prok?zalo svou s?lu v roce 1204, op?t prok?zalo nejvy??? efektivitu.

BYZANTIE A OTOMANSK? TURECKY

Obecn? m?ly m?rov? vztahy mezi k?es?any a muslimy v uva?ovan? ??e jedinou v?jimku: osman?t? Turci obsadili jednu po druh? provincie Byzantsk? ???e, jej?m? hlavn?m m?stem se po osvobozen? od Latin? v roce 1261 op?t stal Konstantinopol. . Turci dostali sv? jm?no podle vl?dce Osmana (1288-1326); obecn? se jen m?lo li?ili od ostatn?ch tureck?ch kmen?, kter? do konce 13. stolet? dobyly t?m?? celou Malou Asii: v?ichni byli muslimy a „ghazi“, v?le?n?ci All?ha. Pravda, Osman? byli vedeni nejschopn?j??mi v?dci, kte?? velmi obratn? vytvo?ili na okupovan?ch ?zem?ch st?l? m?stsk? spr?vy k obrazu Byzance a st?edoasijsk?ch turkick?ch st?t?.

V polovin? 14. stolet? se Turci zabydleli na evropsk?m pob?e?? Dardanel a zah?jili d?slednou ofenz?vu proti ?ecku a Balk?nu. Porazili Bulhary a Srby a pot? zni?ili arm?du z?padoevropsk?ch dobrovoln?k? u Nikopole (1396). Toto byl nejv??n?j?? pokus katolick?ho k?es?anstv? p?ij?t na pomoc v?chodn?m k?es?an?m; ale jeho ?alostn? konec nedok?zal p?esv?d?it Z?pad o nutnosti v?t??ho ?sil?.

S dobyt?m k?es?ansk?ch ?zem? se politick? uspo??d?n? osmansk?ho st?tu za?alo postupn? m?nit. Osman?t? Turci byli docela tolerantn? k vyzn?n? sv?ch poddan?ch, a kdy? byla metla dob?v?n? a plen?n? zapomenuta, jejich spr?va byla ?asto je?t? tolerantn?j?? ne? byzantsk? v?udyp??tomn? da?ov? syst?m. Stejn? jako v prvn?ch stolet?ch arabsko-muslimsk?ch v?boj?, tak i nyn?, ve XIV. a XV. stolet?, mnoz? k?es?an? rad?ji Turk?m nevzdorovali a dokonce bojovali na jejich stran?. Osman?t? sult?ni (tento titul obdr?eli od bagd?dsk?ho chal?fy po v?t?zstv? u Nikopolu) tento postoj v?emo?n? podporovali; brzy za?ali systematicky nab?rat k?es?ansk? chlapce pro administrativn? pr?ci nebo profesion?ln? vojenskou slu?bu jako jani???i. Tato praxe zvan? „devshirme“ poskytla sult?n?m loaj?ln? jednotky, kter? vytvo?ily politickou protiv?hu sil?m tureck?ch ?lechtic?. Krom? toho „devshirme“ po?adovali dobyt? st?le v?ce k?es?ansk?ch zem? a t?m povzbuzovali agresivn? politiku Osman?.

Nakonec, Byzanc nebyla schopna odolat impozantn?m ?to?n?k?m. C?sa?sk? politika byla st?le ur?ov?na dvorsk?mi intrikami a bojem r?zn?ch uchaze?? o tr?n a ?lenov? c?sa?sk?ho domu t?m?? nez?visle ovl?dali r?zn? ??sti ?ecka. Janov?t? a Ben?t?an? pos?lili svou kontrolu nad obchodem a svou p??tomnost v pevnostech, kter? vytvo?ili na ?zem? ???e; ale je?t? hor?? je, ?e ve sv?m boji pou?ili c?sa?e a odklonili zdroje Byzance od obrany proti Turk?m. ?ty?ikr?t ve XIV a XV stolet?. Byzant?t? vl?dcov? ?li na Z?pad s ??dost? jednat na pomoc k?es?anstv?; Manuel II. (1391-1425) dokonce nav?t?vil Pa??? a Lond?n. Bohu?el, c?sa?i m?li m?lo co nab?dnout na opl?tku; sliby uzav??t spojenectv? mezi v?chodn? c?rkv? a ??mem byly ?eck?m duchovenstvem v?dy a okam?it? odm?tnuty. Po katastrof? u Nikopolu s?lila p?edtucha nevyhnutelnosti p?du Konstantinopole.

Probl?my ale m?li i Turci. Sult?n Bayezid roz???il sv? majetky nejen v Evrop?, ale tak? ve v?chodn? Anatolii. Ture?t? ?lechtici, kter? p?ipravil o pozemky, uprchli na Timur?v dv?r. Velk? mongolsko-tureck? dobyvatel se rozhodl skoncovat s novou a nebezpe?nou silou na sv?ch z?padn?ch hranic?ch. V roce 1402 pobl?? Ankary ve st?edn? Anatolii (dnes hlavn? m?sto Turecka) Timur porazil Bayezidovu arm?du; Muslim?t? ?lechtici opustili sult?na a on se paradoxn? musel spol?hat pouze na sv? k?es?ansk? jednotky.

Timur sice sv?ho v?t?zstv? prakticky nevyu?il a rad?ji se vr?til k dobyt? severn? Indie, ve skute?nosti v?ak dobyt? Byzance Turky odlo?il o dal??ch 50 let. Ale skute?n? o?iven? b?val? ??msk? ???e na v?chod? ji? nebylo mo?n?. Politick? z?jmy a n?bo?ensk? c?t?n? se staly p??li? ?zk?mi a sobeck?mi. Kdy? se skupina z?stupc? ?eck? intelektu?ln? elity dohodla s pape?stv?m na koncilu ve Ferra?e a Florencii (1439) na znovusjednocen? c?rkv?, nena?lo jejich ?sil? op?t v Konstantinopoli podporu. (Litavrin G.G. „Jak ?ili Byzantinci“)

P?D KONSTANTINOPOLU

Mezit?m Turci dobyli v?t?inu Balk?nsk?ho poloostrova a? po Dunaj. Jestli?e d??ve byli docela spokojeni s t?m, ?e k?es?an?t? vl?dci Srb? a Bulhar? vystupovali jako vazalov? sult?na, nyn? obsadili Srbsko i Bulharsko. Posledn? z?padn? k???ov? v?prava dos?hla Varny, kter? le?? na pob?e?? ?ern?ho mo?e, v roce 1444, Srbov? v?ak odm?tli bojovat proti sv?m tureck?m p?n?m a Ben?t?an?, s jejich? pomoc? ??astn?ci ta?en? na mo?i po??tali, dali p?ednost m?ru s Turky, aby nepo?kodily jejich obchod.

V roce 1453 mlad? a energick? sult?n Mehmed II postavil se proti Konstantinopoli. Mocn? opevn?n?, kter? b?hem stalet? odolala mnoha obl?h?n?m, byla zni?ena sult?nov?mi berany. 29. kv?tna 1453 dobyli Konstantinopol Turci. Posledn? c?sa? Konstantin IX , zem?el v boji ; skon?ila historie velk? ??msk? ???e – tis?c let po p?du samotn?ho ??ma.

Na rozd?l od p?du ??msk? ???e na Z?pad? v r PROTI stolet?, smrt v?chodn? ???e v XV mnohem snadn?ji vysv?tlit. ?tvrt? k???ov? v?prava a neust?l? vm??ov?n? Z?padu do z?le?itost? Byzantsk? ???e fat?ln? podkopaly jej? politickou moc. Prvotn? nep??telstv? a agresivita slovansk?ch st?t? Balk?nsk?ho poloostrova neumo??ovala c?sa??m, krom? kr?tk?ch obdob?, shroma??ovat s?ly k odrazen? muslimsk? expanze. A kone?n? nestabilita byzantsk?ho politick?ho syst?mu, nem?rn? c?rkevn? privilegia a rostouc? koncentrace p?dy a s nimi i bohatstv? a politick?ho vlivu v rukou n?kolika ?lechtick?ch rod? – to v?e zredukovalo kdysi mocnou a dob?e spravovanou Byzantskou ???i na ?rove? b??n?ho st?edomo?sk?ho m?sta - st?tu, kter? nem?l obchodn? energii Ben?tek nebo Florencie. Takov? m?stsk? st?ty, dokonce i italsk? republiky nebo autonomn? vl?msk? komuny, byly velmi zraniteln? v??i c?len?m ?tok?m velk?ch st?t? s profesion?ln?mi arm?dami. V?ichni byli pora?eni a v?t?ina z nich kapitulovala XV nebo na za??tku XVI stolet? (Koenigsberger H.G. Ran? novov?k? Evropa, 1500-1789 / / D?jiny Evropy. Lond?n , 1987. Ch .2.) Ale p?d Konstantinopole znamenal v?c ne? p?d m?stsk?ho st?tu a posledn? pevnosti velk? ???e. Znamenalo to, ?e pr?v? v dob?, kdy katolick? Evropa za??nala svou velkou expanzi do z?mo??, byla nucena zaujmout pasivn? a nebezpe?nou obranu v sam?m st?edu sv?ch zem?.

P???INY A N?SLEDKY P?DU BYZANTSK? ???E

P?d Byzance byl zp?soben komplexem vn?j??ch i vnit?n?ch p???in. ???e byla rozbita latinsk?m dobyt?m po??tku XIII v. Od konce XIII v. Byzanc vedla t?m?? nep?etr?it? v?lky na z?pad? a v?chod? ???e. Oni, stejn? jako krvav? spory XIV v. vy?erpal st?t, zni?il jeho zdroje. S?ly sl?bnouc? Byzance a rostouc? moc osmansk?ho st?tu ji? byly v XIV v. nesrovnateln?. Ale hlavn?mi d?vody smrti Byzance byl st?le ?padek m?st, ?emesln? v?roba a obchod, zb?da?en? rolnictva. Zem? proch?zela politickou fragmentac?, kter? p?i?la v nejkriti?t?j??m obdob? jej? historie. Pomoc Byzance od jin?ch st?t?, sleduj?c?ch ?asto sobeck? c?le, nesta?ila k odra?en? n?poru Osman?. R?st sebev?dom? ?eck?ho lidu byl brzd?n nadvl?dou zastaral? doktr?ny oqrevtybpvf ? Hl?sat univerz?lnost a exkluzivitu Bohem chr?n?n? „???e ??man?“ v jej?ch starov?k?ch hranic?ch.

Osmansk? dobyt? t??ce ovlivnilo ekonomiku a soci?ln? rozvoj jihov?chodn? Evropy, vedlo k dlouh? regresi ve v?voji v?robn?ch sil. Osmansk? nadvl?da sice pos?lila ekonomick? postaven? ??sti feud?l?, kte?? souhlasili se spoluprac? s dobyvateli, roz???ila dom?c? trh, zajistila v?t?? centralizaci, ale zhor?ila postaven? balk?nsk?ch n?rod?, kter? za??valy tvrd? n?rodnostn? a n?bo?ensk? ?tlak. (Runciman S. "P?d Konstantinopole")

Usazen? Osman? na byzantsk?m ?zem? z n?j ud?lalo odrazov? m?stek pro tureckou agresi proti zem?m st?edn? a v?chodn? Evropy a Bl?zk?ho v?chodu.

Z?V?R

?ern? smrt ukon?ila v?ce ne? t?i sta let popula?n?ho r?stu, ekonomick? expanze, zakl?d?n? m?st a rozvoje nov? orn? p?dy; Evropa nic podobn?ho neza?ila od dob barbarsk?ch invaz?, kter? zni?ily Z?pado??mskou ???i. A p?esto mor nesn??il ani ?rodnost zem?, ani talent d?ln?k?. Pro ty, kte?? p?e?ili, se ?ivot v mnoha p??padech stal jednodu???m a j?dlo a oble?en? se staly dostupn?j??mi a rozmanit?j??mi. V z?padn? a ji?n? Evrop? se rolnick? z?vislost postupn? vytr?cela. Tento proces byl v?ak nerovnom?rn? a ?ivotn? podm?nky do zna?n? m?ry z?visely na n?hod?, proto?e morov? epidemie se opakovaly; pokud se lid? nestali ob?t? Bo??ho hn?vu, trp?li t?m?? v?dy cti??dostivost? vl?dc?, ?tlakem v?b?r??ch dan?, loupe?emi a vra?dami voj?k?. Tyto a dal?? nespravedlnosti za?aly v?st k lidov?m povst?n?m, jejich? ospravedln?n? se ?asto hledalo v nov?ch u?en?ch a herez?ch.

Proto?e destrukce feud?ln?ch vztah? na ?rovni zemsk? vrchnosti vedla k postupn?mu z?niku selsk? z?vislosti, jejich destrukce na ?rovni vazalsko-feud?ln?ch vazeb znamenala postupn? z?nik vojensk?ch povinnost? vazala. Na obou ?rovn?ch byl nepru?n? feud?ln? syst?m vztah? nahrazen vztahy voln?j??mi a mobiln?j??mi, ve kter?ch nab?valo na v?znamu placen? pen?zi. R?st bohatstv?, ???en? vzd?lanosti a posilov?n? moci m?stn?ch panovn?k? p?itom v?razn? oslabilo pot?ebu c?rkve jako jednotn? mezin?rodn? organizace a c?rkev sama zamrzla v t?ch star?ch form?ch, kter? kdysi p?isp?valy k jej?mu nejv?t?? triumf, ale nyn? mu zabr?nil p?izp?sobit se nov?m podm?nk?m. Byla to doba n?sil? a n?hl? smrti; doba, kdy se ?ivot stal bohat??m a bohat??m a z?rove? pln?m v?t??ho rizika a nejistoty; ?as, kdy Evropa mezi koncem k???ov?ch v?prav a za??tkem z?mo?sk? expanze mohla obr?tit sv? s?ly proti sob?.

BIBLIOGRAFIE

1) Vasiliev A.A. Historie Byzance. Latinsk? vl?da na v?chod?. Obdob? Nicejsk? a Latinsk? ???e. Str., 1923.

2) Vasiliev A.A. Historie Byzance. P?d Byzance. ?ra Palaiologos. (1261-1453). L., 1925.

3) Koenigsberger G. Medieval Europe 400-1500, V?e m?r, M., 2001.

4) Litavrin G.G. Jak ?ili Byzantinci? M., 1974.

5) Machiavelli N. Sovereign, kap. patn?ct.

6) Runciman S. P?d Konstantinopole v roce 1453. M., 1983.

7) Uspensk? F.I. Historie Byzantsk? ???e. M., L., 1948. T. III .

Koncem roku 1203 za?aly spory mezi k?i??ky a ?eky, zp?soben? nutnost? zaplatit obrovskou ??stku za n?vrat Iz?ka II. na tr?n (tyto pen?ze bylo mo?n? vybrat pouze zv??en?m dan?). Obyvatel? Konstantinopole se postavili proti vl?d? Iz?ka II. a Alexeje IV., vzbou?ili se. Opozi?n? ?lechta nominovala Alexeje V. Duku jako uchaze?e, kter? na p?elomu ledna a ?nora 1204 provedl p?evrat, svrhl sv?ho otce a syna, na??dil je zab?t a rozhodn? odm?tl zaplatit sl?ben? ??stky k?i??k?m. Ti se pak v b?eznu rozhodli vytvo?it vlastn? ???i v Konstantinopoli a v dubnu podnikli ?tok na byzantsk? hlavn? m?sto.

To znamen?, ?e k?i??ck? arm?da sest?vala v?t?inou z francouzsky mluv?c?ch v?le?n?k?, i kdy? ne v?ichni byli etni?t? Francouzi nebo poddan? francouzsk?ho kr?le; tak se c?sa?em stal hrab? z Flander Baudouin, kr?l Solun? - mark?z z Montferratu Boniface. Nav?c je t?eba poznamenat, ?e term?n „latinsk? ???e“ vymysleli historikov? na konci 18. stolet?, aby odli?ili tento st?t od ?eck? ortodoxn? Byzantsk? ???e (mimochodem, n?zev je tak? koncem r. 18. stolet?). Ve skute?nosti se ???e v?dy naz?vala ??msk? - ??msk? v ?eck? v?slovnosti, Rumunsko - latinsky.

Tureck? voj?k(turecky. Yeni Ceri - lit. "nov? arm?da") - p?chota vytvo?en? v roce 1330 v Osmansk? (Osmansk?) ???i, sest?vaj?c? z otrok? vybran?ch v r?mci "krevn? dan?": k?es?an?t? chlapci 8-12 let - poddan? ture?tiny St?t. Konvertovali k isl?mu, ?ili a byli vychov?ni u dvora, nemohli m?t majetek ani rodinu (a? do 17. stolet?). Je t?eba poznamenat, ?e a?koliv v oblastech tureck?ho st?tu ob?van?ch k?es?any, mezi civiln? (nikoli vojenskou) spr?vou bylo pom?rn? dost k?es?an? (ne nutn? m?stn?ch domorodc?; nap??klad v zem?ch ob?van?ch Bulhary je v?t?ina ??edn?k? byli ?ekov?), nekonvertovali k isl?mu a nebyli naverbov?ni „da?ou z krve“.

V r?zn?ch historick?ch tradic?ch se popis byzantsk?ch panovn?k? li?? kv?li spoluvl?d? a ot?zce, zda uznat ur?it? uzurp?tory jako legitimn?. V rusk? historiografii je Konstantin XI pova?ov?n za posledn?ho vl?dce v?chodn?ho ??ma.

St?tn? univerzita humanitn?ch studi?

ESEJ

"P?D BYZANTSK? ???E"

Vypln?no studentem j? kurs

Fakulta politick?ch v?d

Nikolaeva Jekat?rina Aleksejevna

Kontroloval: Petrova M.S.

Moskva, 2003

PL?N:

1) Recenze zdroj?;

2) ?vod;

3) Byzanc v IX - XI stolet?: p?edpoklady pro kolaps;

4) Rozkol byzantsk? a latinsk? c?rkve;

5) ?tvrt? k???ov? v?prava a p?d Byzance;

6) Latinsk? c?sa?stv?;

7) Obnova Byzance;

8) Byzanc a osman?t? Turci;

9) p?d Konstantinopole;

10) P???iny a d?sledky p?du Byzantsk? ???e;

11) Z?v?r;

12) Seznam pou?it? literatury.

?VOD

V?chodo??msk? ???e, Byzantsk? ???e, st?t 4.-15.stolet? vznikl p?i rozpadu ??msk? ???e v jej? v?chodn? ??sti (Balk?nsk? poloostrov, Mal? Asie, jihov?chodn? St?edomo??).

??elem t?to eseje je identifikovat d?vody p?du tak velk? ???e na svou dobu. Stoj? za to za??t pr?ci zm?nkou o p?edpokladech kolapsu: faktory a vlivy, vn?j?? i vnit?n?, kter? p?edur?ily takov? b?h d?jin. Jedn?m z hlavn?ch probl?m? je rozd?len? c?rkv?, ke kter?mu do?lo v polovin? 11. stolet? a znamenalo za??tek neshod nejen mezi duchovn?mi, ale i uvnit? st?tu.

S?m o sob? je p?d Byzance nazna?en v roce 1453, kdy osman?t? Turci dobyli Konstantinopol, ale v?e za?alo mnohem d??ve - b?hem ?tvrt? k???ov? v?pravy. V t?to f?zi za??v? Byzanc prvn? kolaps a obrodu, co? d?v? nad?ji na neporazitelnost a jakousi Bohem vyvolenou ???i.

Dobyt? Konstantinopole v roce 1204 ??astn?ky ?tvrt? k???ov? v?pravy vedlo k p?du Byzantsk? ???e, zalo?en? Latinsk? ???e a na ?zem? nedobyt?m k?i??ky - ?eck?mu st?tu (Nicaea, Trebizondsk? ???e, Epirus st?t ). Byzantsk? ???e byla obnovena Michaelem VIII v roce 1261. Zajet? Konstantinopole tureck?mi vojsky v roce 1453 ukon?ilo Byzanc.

Posledn?m bodem bude ?vaha o d?sledc?ch p?du Byzance. Nav?c budou zva?ov?ny nejen vnit?n? d?sledky, ale i vn?j??, dopad kolapsu na sousedn? zem?, zm?na b?hu jejich d?jin.

RECENZE ZDROJ?

Z?kladem pro naps?n? eseje byly p?eklady byzantsk?ch historik?. D?le?itou roli hraje popis dynastie Palaiologos jako vl?dnouc?ho domu Byzance. Prost?ednictv?m ?innosti jej?ch jednotliv?ch p?edstavitel? jsou jasn? patrn? kl??ov? data v d?jin?ch Byzance. Zde pom?haj? p?eklady George Acropolita „Velk? logothete“. Chronicle a George Pachymer „P??b?h Michaela a Andronika Palaiologa“.

V?voj a ?padek byzantsk?ch m?st popisuje Nicephorus Gregory v knize ??msk? ???e Po??naje dobyt?m Konstantinopole Latiny.

Socioekonomick? rozvoj a vn?j?? vztahy Byzance jsou uvedeny v kronice Sphranzi George „Kavkaz a Byzanc“.

BYZANCE IX - XI VV: P?EDPOKLADY PRO HN?N?

Mocn? makedonsk? dynastie za vl?dy Basila j? a Vasilij II (867-1025) obnovil Byzanc, kdy? ne jako b?valou sv?tovou ???i, tak alespo? jako nejmocn?j?? organizovanou vojenskou s?lu na z?pad od ??ny. Takov? ?sp?ch by nebyl mo?n?, kdyby ve stejn? ??e nedo?lo k vnit?n?mu rozkolu isl?msk?ho sv?ta. boj na smrt VII - VIII stolet? byla nahrazena lok?ln?mi ta?en?mi za jednotliv? provincie ?i m?sta v intervalech mezi dlouh?mi obdob?mi napjat?ho m?ru – klasick? model studen? v?lky. P?esto z?st?vala pozice v?chodn? ??sti ??msk? ???e nejist?. Jako v ka?d?m autokratick?m re?imu, i v tak prastar?m, tradic? posv?cen?m a podporovan?m vysoce organizovanou spr?vou, jako v Byzanci, p??li? z?le?elo na osobn?ch kvalit?ch hlavy st?tu – autokrata. Vasilij II neexistovali ??dn? n?stupci stejn? velikosti a byzantsk? syst?m si vyvinul vlastn? zp?sob, jak jednat s ne?ikovn?mi c?sa?i: byli bu? zabiti, nebo oslepeni a uv?zn?ni v kl??te?e. Samotn? opat?en? bylo velmi ??inn?, ale jeho v?sledky jako v?dy dopadly ?alostn?. Mezi c?sa?ovnou a vojev?dci za?al boj o tr?n, ob? strany se sna?ily koupit si podporu pro sebe a rodiny nejv?t??ch anatolsk?ch statk??? vyu?ily situace k tomu, aby roln?ky p?ipravily o zbytky nez?vislosti, kterou dosud ?st?edn? vl?da m?la. zaru?ena. Z?klad vojensk? s?ly ???e se tak za?al hroziv? zmen?ovat (Uspensky F.I. "Historie Byzantsk? ???e")

SCHIMEN BYZANTSK? A LATINSK? C?RKVI

Vl?dnouc? kruhy v Konstantinopoli zjevn? pln? nech?paly d?sledky t?chto spole?ensk?ch zm?n. Situaci je?t? zkomplikoval fakt, ?e ve st?ed XI stolet? m?la ???e nov?ho a nebezpe?n?ho nep??tele – Roberta Guiscarda a normansk? kr?lovstv? v ji?n? It?lii. Pokusy odrazit normansk? ?toky vedly Byzanc k nov?mu konfliktu s pape?stv?m. Zpo??tku v?e vypadalo jako prost? vyost?en? p?edchoz?ch spor? o ?? jurisdikci podl?haj? jihoitalsk? biskupstv? – konstantinopolsk? patriarcha nebo pape?. S v?t?zstv?m c?rkevn?ch reform?tor? v ??m? tyto spory rychle dos?hly ?rovn? principi?ln?ch spor?. M?lo to jak teologick?, tak ekleziologick? charakter: jin?mi slovy, ?lo o organizaci c?rkve a nejvy??? autoritu v n?. V p?vodn?ch formul?ch nauky o Nejsv?t?j?? Trojici, jdouc? zp?t k IV stolet? nebyl vztah Ducha svat?ho k dal??m dv?ma hypost?z?m, Otci a Synu, dostate?n? ur?en. V VI stolet? ?pan?l?t? teologov?, kte?? se sna?ili postavit nauku o bo?stv? Kristov? proti v??e ari?nsk?ch Vizig?t?, p?edlo?ili novou formuli, podle n?? Duch svat? „poch?z?“ z Otce a ze Syna (princip filioque latinsk? vyzn?n?). V Konstantinopoli uva?ovali filioque nep?ijateln? dodatek k textu vyzn?n? v?ry.

Do t? doby na t?to ot?zce opravdu nez?le?elo XI stolet?, kdy ??m za?al trvat na p??sn?m dodr?ov?n? ?pan?lsk? formule. V dob?, pro kterou se p?esn? formulace v?ry zd?la b?t nezbytnou podm?nkou osobn? sp?sy, nab?valo ka?d? p?smeno v?ry zvl??tn?ho v?znamu. Brzy se objevily dal?? body neshod: pou??v?n? nekva?en?ho nebo kynut?ho chleba p?i liturgii, p?ij?m?n? s?atk? nebo ?pln? z?kaz s?atk? kn??? atd. Seznam neshod se neust?le rozr?stal, jakmile si teologov? stanovili takov? c?l . Za teologick?m sporem se v podstat? skr?vala mocensk? ot?zka: kdo m? pr?vo ur?ovat pravdivost doktr?ny? Kdo m? nakonec v c?rkvi nejvy??? autoritu? V roce 1054 se spor stal tak ostr?m, ?e pape? Lev IX poslal kardin?la Humberta do Konstantinopole, aby na?el cestu ke sm??en?. Ale t?ta si vybral ?patn?. Humbert byl mocn? mu?, horliv? zast?nce cluniack? reformy; jeden z ??astn?k? volby pape?? v??niv? v??il, ?e to byl pape?, kdo m?l v c?rkvi nejvy??? pravomoc. V Konstantinopoli se kardin?l setkal s patriarchou Michaelem Kirulariusem, mu?em stejn? autority. Jejich setk?n? skon?ilo tak, jak setk?n? takov?ch lid? obvykle kon??: zp??sn?n?m pozic, p?esto?e c?sa? Konstantin IX Monomakh a patriarcha Antiochie vynalo?ili ve?ker? ?sil?, aby dos?hli kompromisu. 16. ?ervence 1054 Humbert ve?ejn? polo?il bulu o exkomunikaci patriarchy Michaela a jeho stoupenc? na hlavn? olt?? kostela svat? Sofie. Patriarcha odpov?d?l opat?en?mi proti pape?sk?m leg?t?m, kte??, jak ?ekl, p?i?li „do Bohem zachr?n?n?ho m?sta Konstantinopole jako katastrofa, ?patn? po?as? nebo ?tok, nebo sp??e jako divo??ci, aby svrhli pravdu“. (Vasiliev A.A. "Historie byzantsk? ???e", str. 347).

Sou?asn?ci nemohli p?edv?dat, ?e tato dramatick? ud?lost se uk??e b?t nejen do?asn?m zlomem, k n?mu? do?lo d??ve, ale po??tkem nezvratn?ho rozkolu mezi ?eckou a latinskou c?rkv?, rozkolu, kter? dodnes c?rkv?m neumo??uje znovu se sjednotit. Humbert a Cirularius byli bezpochyby zaujat? a ?zkoprs? teologov?, ale zt?les?ovali ducha vz?jemn?ho odporu a odm?t?n?, kter? je vlastn? vztahu mezi byzantsk?m a latinsk?m sv?tem.

?TVRT? K?I?OV?N? A P?D BYZANTINY

Modern?mu historikovi je z?ejm?, ?e do roku 1200 prav? duch k?i??ck?ch v?prav, a? byl od po??tku jakkoli chybn?, zcela vybledl. Ale v t? dob? to nebylo tak jasn?: t?m?? sto let lid? pokra?ovali v k???ov?ch v?prav?ch a state?n? bojovali ve Svat? zemi a uprost?ed XV stolet? a d?le byly v??n? p?ipraveny pl?ny na znovuz?sk?n? Jeruzal?ma.

Z tohoto d?vodu touha pape?stv?, kter? bylo na vrcholu moci, znovu z?skat iniciativu zorganizovat k???ovou v?pravu, vypadala velmi p?irozen?. Nevinn? III okam?ik se zd?l p??zniv?, kdy? po smrti c?sa?e Jind?icha VI (1197) v?ichni velc? kr?lov? z?padn? Evropy byli p??li? zanepr?zdn?ni bojem proti vnit?n?m uchaze??m o tr?n nebo vz?jemn?mi v?lkami, ne? aby uva?ovali o veden? k???ov? v?pravy, jako tomu bylo za Barbarossy, Ludv?ka. VII a Richard Lv? srdce b?hem t?et? k???ov? v?pravy. C?rkev nav?c vedla prvn? k???ovou v?pravu bez ??asti kr?l? a ta se uk?zala jako nej?sp??n?j?? z v?prav na V?chod. Tentokr?t, stejn? jako p?ed sto lety, skute?n? velen? op?t p?evzala francouzsk?, nizozemsk? a italsk? ?lechta, ale nyn? v?dci v?d?li, ?e pozemn? cesta je p??li? vy?erp?vaj?c?, a dohodli se s italsk?mi p??stavn?mi m?sty na p?esunu po mo?i.

V polovin? 12. stolet? se Byzantsk? ???e ze v?ech sil br?nila invazi Turk? a ?tok?m ben?tsk?ho lo?stva, p?i?em? utrp?la obrovsk? lidsk? i materi?ln? ztr?ty. P?d Byzantsk? ???e se zrychlil s n?stupem k???ov?ch v?prav.

Krize Byzantsk? ???e

K???ov? v?pravy proti Byzanci urychlily jej? rozpad.Po dobyt? Konstantinopole k?i??ky v roce 1204 byla Byzanc rozd?lena na t?i samostatn? st?ty - Epirus, Nicaea a Latinsk? ???e.

Latinsk? ???e s Konstantinopolem jako hlavn?m m?stem trvala a? do roku 1261. Po usazen? v Konstantinopoli se v?erej?? k?i??ci, z nich? v?t?inu tvo?ili Francouzi a Janov?, nad?le chovali jako ?to?n?ci. Posm?vali se poz?statk?m pravoslav? a ni?ili um?leck? d?la. Krom? zasazen? katolicismu cizinci uvalili na ji? tak zb?da?en? obyvatelstvo p?emr?t?n? dan?. Pravoslav? se stalo sjednocuj?c? silou proti ?to?n?k?m, kte?? uvalili sv? vlastn? pravidla.

R??e. 1. Matka Bo?? u uk?i?ov?n?. Mozaika v kostele Nanebevzet? Panny Marie v Daphne. Byzanc 1100.

Rada Palaiologoi

C?sa? Nicaea, Michael Palaiologos, byl chr?n?nec aristokratick? ?lechty. Poda?ilo se mu vytvo?it dob?e vycvi?enou, man?vrovatelnou nicejskou arm?du a dob?t Konstantinopol.

• 25. ?ervence 1261 dobyla Konstantinopol vojska Michaela VIII.
  Pot?, co Michael vy?istil m?sto od k?i??k?, byl v Hagia Sophia korunov?n na c?sa?e Byzance. Michael VIII se pokusil rozehr?t dva impozantn? rivaly, Janov a Ben?tky, i kdy? pozd?ji byl nucen d?t v?echna privilegia ve prosp?ch toho druh?ho. Nepochybn?m ?sp?chem diplomatick? hry Michaela Palaiologose bylo uzav?en? unie s pape?em v roce 1274. D?ky tomu se unii poda?ilo zabr?nit dal?? k???ov? v?prav? Latin? proti Byzanci v ?ele s v?vodou z Anjou. Svaz v?ak vyvolal vlnu nespokojenosti ve v?ech vrstv?ch obyvatelstva. Navzdory tomu, ?e c?sa? nastavil kurz k obnov? star?ho socioekonomick?ho syst?mu, mohl jen odd?lit hroz?c? ?padek Byzantsk? ???e.
• 1282-1328 Vl?da Andronika II.
  Tento c?sa? zah?jil svou vl?du zru?en?m spojen? s katolickou c?rkv?. Vl?da Andronika II byla poznamen?na ne?sp??n?mi v?lkami proti Turk?m a dal?? monopolizac? obchodu Ben?t?any.
• V roce 1326 se Andronikos II pokusil obnovit vztahy mezi ??mem a Konstantinopol?. ,
  jedn?n? se v?ak zastavila kv?li z?sahu patriarchy Izaj??e.
• V kv?tnu 1328, b?hem dal??ch bratrovra?edn?ch v?lek, Andronicus III., vnuk Andronika II., za?to?il na Konstantinopol.
  Za vl?dy Andronika III. m?l John Kantankuzen na starosti dom?c? a zahrani?n? politiku. Bylo to s v?dom?m Jana, ?e byzantsk? n?mo?nictvo za?alo o??vat. S pomoc? flotily a vylod?n?m Byzantinc? byly znovu dobyty ostrovy Chios, Lesbos a Phokis. To byl posledn? ?sp?ch byzantsk?ch vojsk.
• 1355 rok. Jan Palaiologos V. se stal suver?nn?m vl?dcem Byzance.
  Za tohoto c?sa?e bylo Galliopoli ztraceno a v roce 1361 padla Adrianopole pod ?dery osmansk?ch Turk?, kter? se pak stala centrem koncentrace tureck?ch vojsk.
• 1376.
  Ture?t? sult?ni za?ali otev?en? zasahovat do vnit?n? politiky Byzance. Nap??klad s pomoc? tureck?ho sult?na obsadil byzantsk? tr?n Andronik IV.
• 1341-1425 Vl?da Manuela II.
  Byzantsk? c?sa? neust?le putoval do ??ma a hledal pomoc na Z?pad?. Pot?, co op?t nena?el ??dn? spojence v osob? Z?padu, byl Manuel II nucen uznat se jako vazal osmansk?ho Turecka. a j?t za poni?uj?c?m m?rem s Turky.
• 5. ?ervna 1439. Nov? c?sa? Jan VIII Palaiologos podepsal novou unii s katolickou c?rkv?.
  Podle dohody byla z?padn? Evropa povinna poskytnout Byzanci vojenskou pomoc. Stejn? jako jeho p?edch?dci se i Jan zoufale pokou?el o poni?uj?c? ?stupky, aby uzav?el unii s pape?em. Rusk? pravoslavn? c?rkev novou unii neuznala.
• 1444. Por??ka k?i??k? u Varny.
  Nekompletn? vybaven? k?i??ck? arm?da, ??ste?n? sest?vaj?c? z Pol?k? a v?t?inou Ma?ar?, byla p?epadena a zcela zmasakrov?na osmansk?mi Turky.
• 1405-29. kv?tna 1453.
  Vl?da posledn?ho byzantsk?ho c?sa?e Konstantina XI Palaiologa Draga?e.

R??e. 2. Mapa Byzantsk? a Trebizonsk? ???e, 1453.

Osmansk? ???e dlouho usilovala o dobyt? Byzance. Na za??tku vl?dy Konstantina XI. m?la Byzanc pouze Konstantinopol, n?kolik ostrov? v Egejsk?m mo?i a Morea.

TOP 4 ?l?nkykte?? ?tou spolu s t?mto

Po obsazen? Ma?arska se tureck? jednotky pod veden?m Mehmeda II. p?ibl??ily k bran?m Konstantinopole. V?echny p??stupy k m?stu byly pod kontrolou tureck?ch jednotek, v?echny dopravn? n?mo?n? cesty byly zablokov?ny. V dubnu 1453 za?alo obl?h?n? Konstantinopole. 29. kv?tna 1453 m?sto padlo a Konstantin XI. Palaiologos s?m zem?el v boji proti Turk?m v pouli?n? bitv?.

R??e. 3. Vstup Mehmeda II. do Konstantinopole.

29. kv?ten 1453 je historiky pova?ov?n za datum smrti Byzantsk? ???e.

Z?padn? Evropa byla ohromena p?dem centra pravoslav? pod ?dery tureck?ch jani????. P?itom pomoc Byzanci skute?n? neposkytla ani jedna z?padn? mocnost. Zr?dn? politika z?padoevropsk?ch zem? odsoudila zemi k smrti.

D?vody p?du Byzantsk? ???e

Ekonomick? a politick? p???iny p?du Byzance byly vz?jemn? propojeny:

• Obrovsk? finan?n? n?klady na ?dr?bu ?oldn??sk? arm?dy a n?mo?nictva. Tyto n?klady zas?hly kapsy ji? tak zb?da?en?ho a zni?en?ho obyvatelstva.
• Monopolizace obchodu ze strany Janovc? a Ben?t?an? zp?sobila zk?zu ben?tsk?ch obchodn?k? a p?isp?la k ?padku ekonomiky.
• Centr?ln? mocensk? struktura byla extr?mn? nestabiln? kv?li neust?l?m bratrovra?edn?m v?lk?m, do kter?ch nav?c zasahoval sult?n.
• Apar?t ??edn?k? se topil v ?platc?ch.
• Naprost? lhostejnost nejvy??? moci k osudu sv?ch spoluob?an?.
• Od konce XIII. stolet? vedla Byzanc nep?etr?it? obrann? v?lky, kter? zcela vykrv?cely st?t.
• Byzanc byla nakonec pora?ena v?lkami s k?i??ky v 13. stolet?.
• Absence spolehliv?ch spojenc? nemohla neovlivnit p?d st?tu.

Ne posledn? roli v p?du Byzantsk? ???e sehr?la zr?dcovsk? politika velk?ch feud?l? a tak? pronik?n? cizinc? do v?ech kulturn?ch sf?r zp?sobu ?ivota zem?. K tomu je t?eba p?idat vnit?n? rozkol ve spole?nosti a ned?v?ru r?zn?ch vrstev spole?nosti v vl?dce zem? a ve v?t?zstv? nad ?etn?mi vn?j??mi nep??teli. Nen? n?hodou, ?e se mnoho velk?ch m?st Byzance vzdalo Turk?m bez boje.

co jsme se nau?ili?

Byzanc byla zem?, kter? byla mnoha okolnostmi odsouzena k z?niku, zem? neschopnou zm?ny, s naprosto prohnilou byrokraci? a nav?c ze v?ech stran obklopen? vn?j??mi nep??teli. Z ud?lost? popsan?ch v ?l?nku se lze stru?n? dozv?d?t nejen chronologii rozpadu Byzantsk? ???e a? do jej?ho ?pln?ho pohlcen? tureckou ????, ale tak? d?vody z?niku tohoto st?tu.

T?matick? kv?z

Vyhodnocen? zpr?vy

Pr?m?rn? hodnocen?: 4.4. Celkem obdr?en?ch hodnocen?: 175.