?hel pohledu

VESM?RN? PROGRAM RUSKA

(Boud?n? v bludi?ti nebo touha neprome?kat svou ?anci?)

M. REBROV

JE KONVERZN? VEKTOR P?ESN?

Praktick? kosmonautika, o kter? snila po stalet? mnoho generac?, za?ala jako vedlej?? produkt v?voje strategick?ch zbran?, jako d?t? konverze pov?le?n?ch let. P?ipome?me prvn? mezikontinent?ln? balistickou st?elu na sv?t? R-7, kterou vytvo?il t?m OKB-1 v ?ele s S. P. Koroljovem. Na?e slavn? „sedmi?ka“, kter? se prom?nila v kosmickou nosnou raketu, vynesla na ob??nou dr?hu Sputnik ?. 1 a Gagarinsk?ho „Vostok“, st?le je ve vesm?rn? slu?b? a prokazuje spolehlivost a racionalitu sv?ho technick?ho ?e?en?. V 60. letech na z?klad? balistick? st?ely, kter? na Z?pad? dostala ozna?en? „SS-4“, vznikl nosi? „Cosmos“. Pot?, ve stejn?m NPO Ju?noje, na z?klad? bojov?ho vozidla SS-9, byla vyvinuta nosn? raketa Cyclone. Ale jsou tu tak? "protony", "zenity", "blesky", je tu nep?ekonateln? posilova? energie "Energiya".

Amerika n?m necht?la p?iznat prvenstv? ve vesm?rn?ch z?le?itostech a ne?et?ila ??dn? n?klady, aby prosadila postaven? vedouc? vesm?rn? velmoci. Lun?rn? program, program Apollo, vytvo?en? orbit?ln? stanice Skylab, raketopl?n st?ly mnoho des?tek miliard dolar?. C?l byl stejn?: nejprve dohnat Rusko a pak se dostat dop?edu. A povedlo se.

Nem?li bychom si v?ak myslet, ?e pouze ohledy na presti? tla?ily energick? a pragmatick? Ameri?any do „vesm?rn?ho z?vodu“. V?d?, jak po??tat, ztr?cet mo?n? opce, investovat velk? pen?ze jen do toho, co slibuje velk? zisky. Pot?, co americk? pr?mysl utratil 24 miliard dolar? na program Apollo, vyd?lal asi 300 miliard dolar? z vesm?rn?ch patent?.

Zd? se, ?e s l?kem se tak? nerod?me. Samotn? vytvo?en? vesm?rn?ho raketov?ho syst?mu Energija-Buran zp?sobilo takovou lavinu objev?, vyn?lez? a vylep?en?, ?e cel? ob?? syst?m lze p?elepit certifik?ty o autorsk?ch pr?vech. Bylo sestaveno speci?ln? album, kter? obsahovalo 600 p?vodn?ch v?deck?ch a technologick?ch ?sp?ch?. Jedn? se o nov? technologie a materi?ly, obr?b?c? stroje a za??zen?, programy a metody, experiment?ln? sestavy a m??ic? za??zen?, automatizovan? ??dic? syst?my a povlaky. A co, pt?te se? Skoro nic. Jak se ??k?, v?echno ?lo do p?sku, z?stalo nevyzvednut?.

Prakti?t? Ameri?an? spo??tali, ?e za ka?d? dolar investovan? do kosmonautiky m??ete z?skat na opl?tku p?t dolar?. Ano, je to t??k?: mus?te to?it, mus?te p?em??let, mus?te efektivn? implementovat ve?ker? know-how. Ameri?t? experti se domn?vaj?, ?e v bl?zk? budoucnosti objem prodeje na trhu vesm?rn?ch technologi? dos?hne 10-15 miliard dolar?. Tak?e druh? vesm?rn? mocnost se tam sna?? pevn? obsadit sv? m?sto a dal??.

No a co my? Co d?l?me, co d?l?me? ?emu a komu v???me? N?jak jsem se n?hodou do?etl toto: zn?m? a legend?rn? (tohoto slova se nebojme) vesm?rn? spole?nost, kde vznikaly "v?chody", "v?chody" a "unie", leteck? komplex "Energy" - "Buran" “, z?sk? novou sl?vu vyd?n?m spot?ebitelsk?ch produkt?. V z?sad? jde o u?lechtilou v?c, p?nve, p?nve, prot?zy a kuchy?sk? roboty (i kdy? zastaral?, pod licenc? japonsk?ho Sanyo) my, ach, jak pot?ebujeme.

Tak se n?kdy ch?pe „konverze“, tak se ch?pou „tr?n? vztahy“, tak se ??k? notoricky zn?m? „perestrojka“. P?i hl?s?n? m?dn?ch a v n?kter?ch ohledech spr?vn?ch hesel jako „Vp?ed – na trh!“ n?jak moc nep?em??l?me, s ??m na tak l?kav?, zejm?na mezin?rodn? trh p?ijdeme. S dom?c?mi spot?ebi?i, primitivn?m elektronick?m vybaven?m, dom?c?mi ledni?kami, nep?ipaluj?c?mi p?nvemi? Kdo je u n?s koup?? Pokud je kupec v tzv. rozvojov?ch zem?ch, kolik a ??m zaplat??

Opravdu jsme si je?t? neuv?domili to zjevn?: je to rusk? kosmick? pr?mysl, kter? je schopen udr?et zemi na slu?n? ?rovni jako v?decky a technicky rozvinutou velmoc, st?t se z?kladem modern?ho technologick?ho procesu, bez n?ho? je nemysliteln? zlep?it blahobyt cel?ho n?roda a ka?d?ho z n?s?

Vzpom?n?m si na rozhovor s doktorem technick?ch v?d, profesorem, akademikem In?en?rsk? akademie Jurijem Grigorjevem, kter? je ji? mnoho let ?zce spjat s vesm?rn?m pr?myslem. "V na?ich vesm?rn?ch syst?mech," ujistil m?, "nejsou ??dn? sou??stky a materi?ly p?ivezen? ze vzd?len?ch zem? a nejsou tam ani technologie kupovan? za pen?ze. To plat? pro komplex Mir, jeho moduly, Sojuz a kosmickou lo? Progress." , na?e kosmick? nosn? rakety, automatick? meziplanet?rn? laborato?e, aplika?n? satelity...“

Sly?el jsem stejnou my?lenku s v?po?ty a argumenty od akademika Vladimira Utkina, kter? vede p?edn? v?zkumn? ?stav v oblasti raketov?ch a kosmick?ch technologi?, od hlavn?ho konstrukt?ra Buran Gleb Lozino-Lozinsky, ?editele NPO Tekhnomash Vja?eslav Bulavkin ... Rusk? kosmonautika, i kdy? je v oblasti elektroniky hor?? ne? americk?, vede v ?ad? technologi?. M?me dosud nejv?konn?j?? raketu se zvl??t? pokro?il?m prvn?m stupn?m, m?me nep?ekonateln? motory na kapaln? paliva, jedinou funguj?c? orbit?ln? stanici na sv?t?, m?me unik?tn? jadern? reaktor schopn? generovat energii ve vesm?ru, kompaktn?, dostate?n? v?konn? a spolehliv?, m?me v?jime?n? p?esn? plazmov? trysky, na kter? jsme zvykl?

zm?ny na ob??n?ch drah?ch kosmick?ch lod?... M??eme jmenovat i dal?? modern? vybaven?, kter? m? potenci?ln? hodnotu pro st?ty ovl?daj?c? vesm?r. Nav?c v rukou rusk?ch v?dc?, kte?? maj? ve sv?t? nesrovnateln? zku?enosti, jsou „banky znalost?“, bez kter?ch se jin? zem? neobejdou. Pat?? mezi n? unik?tn? v?zkumn? metody a v?cvik pos?dek pro dlouhodob? expedice. Toto je tak? nejunik?tn?j?? testovac? z?kladna, kterou vlastn? ?st?edn? v?zkumn? ?stav strojn?ho in?en?rstv?, NPO Energia, NPO pojmenovan? po Lavo?kinovi, NPO Composite, NPO Tekhnomash ... M??ete je v?echny vyjmenovat! Zde je to, na ?em m??ete „vyd?lat“. A velk?.

Co n?s stoj? na?e bohatstv?? Celkov? prost?edky na civiln? vesm?rn? program na za??tku roku 1993 byly stanoveny na 51 miliard rubl?. v cen?ch na konci roku 1992, co? je p?i zohledn?n? indexace asi polovina rozpo?tu tohoto odv?tv? z po??tku 80. let. T?chto 51 miliard tvo?? 0,22-0,27 % v?daj? rusk?ho feder?ln?ho rozpo?tu. Pro srovn?n?: v USA je toto ??slo pro aktu?ln? fisk?ln? rok 0,95 %. A navzdory ob?asn?m kritick?m hlas?m v Kongresu dost?v? NASA (N?rodn? ??ad pro letectv? a vesm?r) vl?dn? podporu, aby si udr?ela vedouc? postaven? ve vesm?rn?ch z?le?itostech.

Pokud jde o mzdy v na?em kosmick?m pr?myslu, ??sla jsou n?sleduj?c?: v prvn?m ?tvrtlet? roku 1993 byla pr?m?rn? mzda pouze 13 000 rubl?. m?s??n?, od ledna 1994 slibuj? zv??en? na 64 000. Rozpo?tov? pot??e se zm?nily v to, ?e jen v roce 1992 ztratily v?deck? a kosmick? instituce zem? 30 tis?c zam?stnanc? a v?robn? podniky - 40 tis?c lid?. Jedn?m slovem, v?echny ty ?e?i o „obrovsk?ch miliard?ch“ vyhozen?ch do v?tru nejsou nic jin?ho ne? m?tus.

Nen? na ?ase, abychom se probudili ze sebemrska?stv?, ohl?dli se za t?m, ?eho bylo dosa?eno velk?m talentem a mimo??dn?m nad?en?m des?tek tis?c v?dc?, konstrukt?r?, in?en?r?, pracovn?k? nejvy??? kvalifikace, hrdinstv?m kosmonaut?? piloti a rozumn?, obez?etn? pou??vat tyto ?sp?chy, tento majetek v na?em vlastn?m z?jmu.

MIRAGES NA V?HLEDU

Nyn? o mezin?rodn?m trhu vesm?rn?ch technologi?. Existuje ji? v?ce ne? 15 let a konkurence je zde stejn? velk? jako na v?ech ostatn?ch mezin?rodn?ch trz?ch. Dnes pom?r kv?t vypad? asi takto: 60-65% je pod?l cel? z?padn? Evropy, 30-35% - Spojen? st?ty. Pod?l Ruska, nejv?t?? vesm?rn? velmoci, je sm??n? mal?: ani ne p?l procenta.

Spojen? st?ty maj? mocnou p?ku pro regulaci tohoto trhu a necht?j? o ni p?ij?t. Jde o to, ?e v?ce ne? 60 % takzvan?ch „u?ite?n?ch z?t???“, v?etn? t?ch pro zem? Asie, Latinsk? Ameriky a Afriky, je produkov?no americk?mi firmami. Proto?e necht?j? p?ij?t o sv? vlastn?, zvy?uj? produkci vesm?rn?ch produkt?. V situaci, kdy nab?dky slu?eb vypou?t?n? satelit? jsou 2,5kr?t vy??? ne? spot?ebitelsk? popt?vka (vyjma Ruska), lp? na v?em, jen aby neud?lali m?sto.

Ka?d? doba vy?aduje svou vlastn? taktiku. Kdy? mezi dv?ma velmocemi le?? t?m?? vychladl? mrtvola studen? v?lky, jedna z t?chto „technik“ spo??v? v nejr?zn?j??ch z?kazech. Nap??klad pro vypu?t?n? americk? komunika?n? dru?ice z Bajkonuru nebo Plesecka je podle z?kon? platn?ch ve Spojen?ch st?tech nutn? z?skat speci?ln? exportn? licenci. Z?rove? je v d?sledku omezen? COCOM mo?n? takov? smlouvy ukon?it nebo je neuzav??t v?bec.

Druhou variantou ?nik? je nep?im??enost vz?jemn?ch z?vazk?. P?ipome?me rusko-indickou smlouvu na dod?vku kryogenn?ch raketov?ch motor? Ruskem "do Indie a vzru?enou debatu, kter? se kolem toho rozpoutala. Americk? strana po?aduje, aby j? Rusko poskytlo informace o v?ech smlouv?ch, kter? jsme uzav?eli. P?edpokl?dejme, ?e ob? velmoci, kter? se dohodly na vesm?rn? spolupr?ci, to jsou od?vodn?n? argumenty. Pak ale mus? b?t nutn? spln?na podm?nka symetrie, tedy obdr?en? podobn?ch informac? Ruskem ve stejn?m ?asov?m r?mci od Spojen?ch st?t?. Nav?c v transkontinent?ln?ch korporac?ch jsou podm?nky pro neleg?ln? ?nik „zak?zan?ch“ technologi? je docela dost. Nap??klad Rusko nem??e, ale M?me obavy z ?niku technologie na v?robu st?ely Arrow do Izraele, kter? m??e n?st n?lo? 500 kg na dolet p?esahuj?c? 300 km. Na?e po?adavky v t?to v?ci v?ak americk? strana ignoruje.

A na ot?zku, jak se n?s sna?? vodit za nos. Americk? korporace Buckster International se s?dlem v Chicagu ve st?t? Illinois a jeden z moskevsk?ch z?vod?, kter? vyr?b? komponenty pro rakety a pod?lel se na vzniku orbit?ln? stanice Mir, vytvo?ily spole?n? rusko-americk? podnik MosMed. My?lenka se na prvn? pohled zd? l?kav?: vytv??en? nedostatkov?ch produkt? a v?voj tr?n? strategie. Zde je ale alarmuj?c?: 75 % akci? pat?? spole?nosti Baxter a pouze 25 % zam?stnanc?m z?vodu.

Boj o trh s vesm?rn?mi technologiemi, kter? se obvykle pou??v? k vysv?tlen? rusk?ho dumpingu a dal??ch aspirac?, je jen form?ln? z?st?rka, kter? umo??uje nemluvit p??mo o boji USA za pr?vo b?t naz?v?n velkou a prvn? vesm?rnou velmoc?. ?e je to realita, nazna?uje u? samotn? fakt rozd?len? vesm?rn?ho trhu a touha konkurent?, doprov?zen? l?skypln?m nab?d?n?m k podpo?e na?ich reforem, ud?lat v?e pro to, aby Rusko na tento trh nevstoupilo.

A nebu?me naivn?: zahrani?? n?m nepom??e. Konkurence byla, je a bude. A kdy? sout???c? zesl?bne, ztrat? tv??, nat?hne ruku, nepom??e mu, aby se vyrovnal. Odtud smutn? a znepokojiv? realita:

nesm?me vstoupit na mezin?rodn? vesm?rn? trh. P??kladem toho je ji? zm?n?n? senza?n? historka s rusko-indickou smlouvou, „intriky“ s Topazem, vadn?, dle m?ho n?zoru, dohoda o spole?n?m letu na Miru a raketopl?nu: jsme na „americk? palub? "T?den, u n?s jsou m?s?c...

P?edpokl?d?m n?mitky: co program vesm?rn? spolupr?ce mezi Ruskem a Spojen?mi st?ty? Tato realita se objevila. Podle ?editele NASA Daniela Goldina vy?lenil americk? Sen?t 100 milion? dolar?. pro p?echodn? pou?it? na?? stanice Mir pro lety americk?ch astronaut?. Podle gener?ln?ho ?editele Rusk? kosmick? agentury (RSA) Yu.N. Kopteva spole?n? projekty umo?n? vyn?st na ob??nou dr?hu satelity a dal?? u?ite?n? n?klady pomoc? rusk?ch nosn?ch raket Proton a americk?ch raketopl?n?.

To v?e je l?kav?. Ne? v?ak inkoust na podpisech pod dokumentem zaschl, dostalo se vysv?tlen?: NASA rad?ji odlo?ila start dru?ice Mars Observer s pomoc? Protonu z ??jna 1994 na rok 1996. Nebo takov? situace. Podle ?asopisu Aviation Week a Space Technology vytvo?ila kalifornsk? spole?nost Space Systems Loral jakousi frontu 20 satelit? – telekomunika?n?ch a meteorologick?ch –, kter? je pot?eba dopravit na ob??nou dr?hu. Spole?nost s n?mi uzav?ela komer?n? smlouvu na jeden Proton (p?edpokl?d? se spu?t?n? v posledn?m ?tvrtlet? roku 1995). Zd? se, ?e dohoda p?edpokl?d? pou?it? dal??ch ?ty? proton? v letech 1996 a? 1998. Nab?z? se ot?zka: pro? je to tak m?lo, kdy? u? dnes je ve front? 20 satelit? a smlouva je prodlou?ena na p?t let? Nen? tak? jasn?, jak? pod?l ze 100 milion? jmenovan?ch panem Goldinem dostaneme. V komer?n? ?innosti RCA existuje mnoho dal??ch nejasnost?.

DNES A Z?TRA

Poprv? se na?e pl?ny do kosmick? budoucnosti dostaly na ve?ejnost po roz???en?m zased?n? kolegia b?val?ho ministerstva v?eobecn?ho stroj?renstv? v l?t? 1989. Z??astnili se ho hlavn? a gener?ln? konstrukt??i, ?editel? v?decko-v?zkumn?ch ?stav?, akademici , arm?du a samoz?ejm? ??edn?ky z vojensko-pr?myslov?ho komplexu. V tisku, rozhlasu a televizi byla distribuov?na bro?ura s n?zvem „SSSR ve vesm?ru. 2005“. Zahrnoval sekce: v?deck? v?zkum (kosmick? lod? slou?? z?jm?m v?dy); hlavn? koncepty programu pr?zkumu Marsu; dru?ice pro studium p??rodn?ch zdroj? Zem? a hydrometeorologie; vesm?rn? syst?my pro navigaci, komunikaci, televizi a geod?zii; kosmick? technologie (satelity pro kosmickou produkci); komplexy s pos?dkou.

Nen? samoz?ejm? vinou t?ch, kdo tyto pl?ny sestrojili, ?e z velk? ??sti z?staly jen pl?ny „na pap??e“. Sesuvn? perestrojka postavila vesm?rn? pr?mysl zem? a jeho intelektu?ln? potenci?l do nejt????ch podm?nek. A ti, kter?m jsme ??kali „pracovn?ci na?eho vesm?ru“, byli nuceni odbo?it z „hlavn? trati“ (k n? se je?t? vr?t?me) na „?zkokolejku“: zak?zky se omezily, alokace se prudce sn??ily, za?aly organiza?n? struktury ke kolapsu naru?ila suverenizace republik b?val?ho SSSR meziodv?tvov? a mezioborov? vztahy.

Zd? se, ?e sv?tlo na konci tunelu sv?talo po??tkem roku 1993, kdy Rusk? kosmick? agentura zve?ejnila n?vrh St?tn?ho vesm?rn?ho programu do roku 2000. Zd? se, ?e z?sada v n?m stanoven?: levn?j??, men??, jednodu??? se stala rozhoduj?c? pro rusk? pl?ny na pr?zkum vesm?ru. „Nep?ekonateln? ?sp?chy“ a „gigantismus“ ve vesm?rn?ch projektech za?aly ustupovat st??zliv?j??mu a vyv??en?j??mu p??stupu, kter? umo??uje v t??k? finan?n? situaci prov?d?t sou?asnou, pro pozemskou praxi d?le?itou, pr?ci ve vesm?ru a vytv??et rezervu pro budoucnost. Nov? program se podle odborn?k? v?ce ne? na ohledy na st?tn? presti? ?i ambice politik? zam??uje na po?adavky z?kazn?k? a konzument? kosmick?ho v?zkumu a informac? p?ij?man?ch z vesm?ru.

Rozumn? p??stup – a nic proti tomu. Ale uplynulo relativn? m?lo ?asu – v?t?inou se v?noval rusko-americk?m jedn?n?m o spolupr?ci v oblasti kosmonautiky – a RSA ozn?mila nov? pl?ny do budoucna. Nen? zcela jasn?, do jak? m?ry „zm?na ob??n? dr?hy“ ospravedln? nad?je do n? vkl?dan?. Sestaven z po?ad?, kter? se d??ve hl?sily k roli racionalismu, se m??e st?t atraktivn?m a auto?i dal?? „perestrojky“ maj? s nejv?t?? pravd?podobnost? pr?vo po??tat s pozitivn? reakc? da?ov?ch poplatn?k? t?m, ?e budou prosazovat up??mn? populistick? hesla jako: „Vyd?l?me m?na na na?? ??asti na mezin?rodn?ch vesm?rn?ch projektech." Ale pochybnosti, kter? vedou k hlub??mu sezn?men? s t?mito projekty, mi p?ipadaj? opr?vn?n?. co je zde my?leno?

ZM?NA OB?HU: D?V?RA, NEBO NAD?JE

Spolupr?ce byla v?dy p??nosn?, zvl??t? v tak rozs?hl?m a drah?m podnik?n?, jako je pr?zkum vesm?ru. Tento probl?m je univerz?ln?, mus? se ?e?it spole?n?. A st??? je t?eba dokazovat, ?e jeden st?t, a? u? je t?ikr?t mocn? a bohat?, si takov? v?daje s?m nem??e dovolit. A p?esto, jak? z?jmy sleduj? Rusko a Amerika p?i spole?n?ch projektech? Jak rovnocenn? je toto partnerstv??

Od spole?n?ho sov?tsko-americk?ho letu, kter?ho se z??astnily lod? Sojuz a Apollo, uplynulo osmn?ct let. Projekt nazvan? ASTP vzbuzoval velk? nad?je na budouc? spolupr?ci, ale cel? ta l?ta, po roce 1975, ?el pomalu. Jak? je sou?asn? bilance karet v mezin?rodn?m solitaire, jak? tahy lze o?ek?vat od hlavn?ch hr??? v Rusku a Spojen?ch st?tech?

Docela ned?vno tato ot?zka visela ve vzduchu, ale v roce 1992 za?al pokrok a nyn? byl spu?t?n americk? raketopl?n, na jeho? palub? pracoval rusk? kosmonaut Sergej Krikalev. A v roce 1995 bude na na?? stanici Mir t?i m?s?ce pracovat americk? astronaut. V pl?nu je tak? dokov?n? se stanic? jednoho z raketopl?n? a p?tidenn? spole?n? let, kdy bude na palub? orbit?ln?ho komplexu poprv? v historii pracovat 10 lid?.

Ambici?zn? Ameri?an? podle International Herald Tribune pova?uj? sv? vesm?rn? programy za prost?edek k zaji?t?n? sv?tov?ho vedouc?ho postaven? v obran? i technologii. Pravideln? lety „raketopl?n?“ demonstruj? jejich sebev?dom?, ?e v souboji obr? Amerika zv?t?zila knockoutem. P?esto z?padn? experti ??kaj?: "Bu?me realist?: pod?l b?val?ho SSSR st?le tvo?? dv? t?etiny sv?tov?ch start?."

Ano, na vesm?rn? cest? jsme se je?t? nezastavili, i kdy? Rusko m? mnoho pot???. Nav?c nen? v?dy snadn? dokovat technologie r?zn?ch „n?rodnost?“. Te? je ale ?as pro ty, kte?? se sna?? nejen p?e??t, ale i troufnout si. „Stejn? jako byl americk? vesm?rn? program tak siln? ?iven zku?enostmi n?meck?ch v?dc? po druh? sv?tov? v?lce, mohl dnes t??it z ??asti Rus?,“ uzav?r? International Herald Tribune.

Ameri?an? maj? sv? vlastn? probl?my. Projekt jejich vesm?rn? stanice Freedom, komentuj? pozorovatel?, se stal jako vln?n? svetr, kter? vyprali v hork? vod?. Jeho p?vodn? m???tko, p?edpokl?dan? po?et astronaut? na palub?, vybaven? a energie taj? jako kometa p?i p?ibl??en? ke Slunci. D?vodem jsou rozpo?tov? peripetie.

Ale jsou jedin?? Realita je dnes takov?, ?e z t??k?ch nosn?ch raket dostupn?ch na sv?t? je pouze rusk? Energia schopna vyn?st moduly budouc? svobody do vesm?ru. A bude to st?t mnohem m?n?, ne? kdy? je takov? mise sv??ena „raketopl?n?m“. Ameri?an? st?le nedok?zali docenit z?sluhy na?ich „proton?“ a „zenit?“. K tomu je t?eba p?ipo??tat zku?enosti rusk?ch specialist? s podporou dlouhodob?ch vesm?rn?ch expedic, bez nich? samotn? my?lenka stanice Freedom ztr?c? smysl.

Ned?vno ukon?en? 14denn? let opakovan? pou?iteln? kosmick? lodi Columbia (nejdel?? v historii raketopl?n?) byl v?nov?n p?edev??m l?ka?sk?m experiment?m a v?zkumu na ob??n? dr?ze. Pos?dka sedmi astronaut?, z toho dv? ?eny, pracovala 18 hodin denn? na uskute?n?n? pl?novan?ho programu.

Ameri?an? velmi oce?uj? v?sledky tohoto letu. Jeho ?sp?ch je nepopirateln?. Pokud ale srovn?me dvout?denn? expedici s celoro?n?m letem na Miru kosmonaut? V. Titova a M. Manarova a pl?novan?m na roky 1994-1995. Osmn?ctim?s??n? ?let l?ka?e V. Poljakova, pak unik?tn? zku?enosti z?skan? na?imi v?zkumn?ky jsou jasn? viditeln?. Celoro?n?mu experimentu ale p?edch?zela ?ada dlouhodob?ch let?, kter? umo?nily z?skat rozs?hl? statistick? materi?l, kter? umo?nil pl?novat ty nejodv??n?j?? vesm?rn? programy a p?edpov?dat pracovn? podm?nky astronaut?.

Nadch?zej?c? spole?n? lety, pr?ce na Miru a raketopl?nu, jak se mi zd?, by se m?ly st?t impulsem pro sjednocen? ?sil? dvou p?edn?ch vesm?rn?ch mocnost? na nov? ?rovni vz?jemn?ho z?jmu o sebe navz?jem. Nen? pro n?s v?ak dobr? prod?vat na?e vesm?rn? zbo?? levn?. Pro n?j mus?te vz?t tolik, kolik stoj?.

Zat?mco se Rusko a Amerika sna?? zjistit sv? „v?hody“ a „nev?hody“, Evropa pokra?uje v m?rumilovn? pr?ci, jako by se nic nestalo. Svou „vesm?rnou zahr?dku“ st?le rozr?v?, p?esto?e za?ala pozd? a do sklizn? je je?t? daleko. To v?ak Evropan?m nevad? a piln? se pustili do vytvo?en? velk? a v?konn? rakety Ariane-5. P?edpokl?d? se, ?e bude schopen konkurovat podobn?m nosi??m p?i vypou?t?n? komer?n?ch satelit? a vesm?rn?ho letadla Hermes. Prom?n? se ambice Evropy v p?emr?t?n? n?klady na n?co, co lze v z?sad? koupit na stejn?m sv?tov?m vesm?rn?m trhu? Odborn?ci vyh?bav? odpov?daj?: ?as uk??e.

"ALFA" BY SE M?LA ST?T "SIGMA"

Pot?, co Ameri?an? opustili projekt Freedom, rozhodli se spole?n? s Evropskou kosmickou agenturou, Kanadou a Japonskem vytvo?it mezin?rodn? orbit?ln? stanici a p?izvat Rusko, aby se pod?lelo na jej?m v?voji.

Koncept je, up??mn? ?e?eno, p?sobiv?. Budouc? orbit?ln? stanice (v t?to f?zi projektu se naz?v? "Alpha") je pom?rn? slo?it? konfigurace, obsahuje n?kolik blok?-modul?: z?kladna (nebo slu?ba), nap?jen?, dokovac? stanice, heroinov? baterie, v?zkum ... se p?edpokl?d?, ?e budou vytvo?eny ??astn?ky projektu, a proto se naz?vaj?: evropsk?, rusk?, americk?, japonsk?. Celkov? hmotnost stanice je p?es 200 tun, objem hermetick?ch prostor je 1200 metr? krychlov?ch, v?kon 120 kW. Pl?nuje se pou?it? na?ich kosmick?ch lod? Sojuz a Progress a americk?ho raketopl?nu jako dopravn?ch prost?edk? pro dopravu pos?dek a n?kladu na stanici. Hodl? vytvo?it vlastn? lo? a Evropskou kosmickou agenturu.

P?edpokl?d? se, ?e celou konstrukci sestav? p?i 10 startech raket (p?t rusk?ch a p?t americk?ch). Tyto pr?ce za?nou v kv?tnu 1997 a budou dokon?eny za ?est m?s?c?. V tomto obdob? se pos?dky za?nou aktivn? pod?let na mont??i stanice. Celkov? bude v?stavba obrovsk?ho orbit?ln?ho komplexu trvat zhruba p?t let. V?echny pr?ce budou dokon?eny „do roku 2001, pot? bude zah?jen pln? provoz stanice. P?edpokl?d? se, ?e jej? zdroje budou trvat deset a? patn?ct let.

??ast v takto rozs?hl?m mezin?rodn?m projektu bude samoz?ejm? dobrou podporou pro na?e v?zkumn? ?stavy vesm?ru, konstruk?n? kancel??e, testovac? centra a tov?rny. Koneckonc?, projekt Alfa, jak ?ekl gener?ln? ?editel RCA Yu.N. Koptev, bude zahrnovat asi 200 podnik?, co? je 60-70 tis?c lid?. Samoz?ejm?, ?e takov? v?znamn? firmy jako NPO Energia, Composite, Tekhnomash, TsNIIMash, Chrunichev?v z?vod, Progress, Zvezda a dal?? dostanou garantovanou z?t??, kter? jim umo?n? udr?et nad vodou ur?itou ??st na?ich vesm?rn?ch program?. A Rusko nejen p?inese sv? bohat? zku?enosti „do spole?n? pokladny“, ale p?ipoj? se i k nejnov?j??m ?sp?ch?m z?padn?ch zem?.

??k? se, ?e je mo?n? zm?nit n?zev projektu: ne „Alpha“, ale „Sigma“, ?e znak integrace je v?ce v souladu s my?lenkou jednoty. Ale to jsou, jak se ??k?, detaily. Pochybnosti, kter? nevyvol?v? samotn? my?lenka vytvo?en? mezin?rodn? stanice, ale jej? pr?vn? z?klady, se mi nezdaj? neopodstatn?n?.

Z?CHRANN? KRUH NEBO K?MEN NA KRKU?

Jedno anglick? p??slov? ??k?: „Ned?vejte v?echna vejce do jednoho ko??ku“. ??ast Ruska na mezin?rodn?m projektu si vy??d? zna?n? v?daje. Je naivn? si myslet, ?e za ve?ker? n?? v?voj budeme placeni tvrdou m?nou. Sch?ma v?po?t? je n?sleduj?c?: investujte n?jakou ??stku do "spole?n?ho pras?tka" - a z?skejte ??st "zdroj?". Pokud je bilance jedn?m sm?rem, pak v?m n?co n?le??, pokud druh?m, pak si p?ipla?te za u??v?n? obecn?ho blaha. Princip je pom?rn? inteligentn?, odpov?d? tr?n?m norm?m. Ale abyste mohli investovat do solidn? akce, mus?te je m?t. Na?e sou?asn? mo?nosti jsou bohu?el miziv?. Je pot?eba hledat rezervy, n?jak?m zp?sobem redukovat.

Uchov?n? znovupou?iteln? kosmick? lodi Buran a nosn? rakety Energiya do lep??ch ?as? u?et?? ur?itou ??stku. Na jejich z?chranu bylo vy?len?no celkem 1,8 miliardy. Ukon?ete "Mir-2". A p?esto jsme to ned?vno ?ekli

dlouhodob? orbit?ln? stanice s vym?niteln?mi pos?dkami a bohat?m v?deckotechnick?m programem v?zkumu, experiment? a test? jsou hlavn?m sm?rem na?? kosmonautiky.

Nucen? omezov?n? ?ady oblast? kv?li hladomoru, na kter?m je vysazen vesm?rn? pr?mysl zem? zalo?en? na vysp?l?ch technologi?ch, podle expert? ohro?uje Rusko se zpo?d?n?m v mnoha prioritn?ch pozic?ch. Ztr?ta t?chto pozic se je?t? nestala nevratnou. Ale k n?prav? situace nen? ?as ztr?cet ?as. Abychom pochopili situaci, v lo?sk?m roce bylo asi 10 % vesm?rn?ho rozpo?tu p?id?leno na v?voj technologi? a program?, kter? maj? zajistit na?? kosmonautice vedouc? postaven? na za??tku nadch?zej?c?ho stolet?. Je tento pod?l dostate?n??

N?kter? dividendy jsou vy?adov?ny, aby p?inesly vesm?rn? komunika?n? technologie. Na za??tku roku 1993 pracovalo pro komunikaci 22 rusk?ch satelit?. P?edpokl?d? se, ?e do roku 1995 se po?et p?te?n?ch komunika?n?ch linek ztrojn?sob? a do roku 2000 je?t? v?ce - n?kolik des?tekkr?t. Poskytov?n? slu?eb vesm?rn? komunikace vl?d? a komer?n?m podnik?m se pova?uje za spolehliv? zdroj p??jm?. Ale ani zde nen? v?e jako ve sv?tov? praxi. Dnes na jejich provoz nep?isp?l ani jeden suver?nn? st?t, kter? byl d??ve sou??st? SSSR, vyu??vaj?c? rusk? komunika?n? satelity, a Rusko nese 98 % v?ech vesm?rn?ch v?daj?.

Vra?me se k „vaj??k?m v jednom ko??ku“. Jak? jsou z?ruky, ?e kdy? jsme dali do mezin?rodn?ho projektu orbit?ln? stanice v?e, co je v na?ich sil?ch, nez?stane n?m nic? Rusk? standardy pro syst?my podpory ?ivota pro kosmick? lod? neodpov?daj? t?m americk?m. Normy pro ?adu technick?ch parametr? (zejm?na pro rel?ov? dru?ice) - tak?. Sklon roviny ob??n? dr?hy stanice "Alpha" 51,6 stup??. (Mir m? 65 stup??), co? znamen?, ?e z jeho strany lze prozkoumat pouze 7 % ?zem? Ruska.

Neexistuj? ??dn? nep?ekonateln? p?ek??ky, a pokud podnikneme kroky k sob?, m??eme naj?t p?ijateln? kompromisn? ?e?en?. Krom? toho, jak p?esv?d?uje gener?ln? ?editel RCA, ??ast na projektu Alfa bude st?t Rusko 2-2,5kr?t levn?ji ne? realizace vlastn?ho projektu Mir-2, kter? ji? v prvn? f?zi m?me ?anci vyd?lat asi 400 milion? .dolar? a ve druh? a t?et? etap? se toto ??slo m??e zv??it a? na 900 milion?.Nejprve je v?ak nutn? vypracovat a podepsat ?adu dokument?, kter? ur?uj?, jak ji? bylo zm?n?no, pr?vn? postaven? Ruska, tvo??c? pr?vn? a politick? z?klad v?ech dohod.

M?STO EPILOGU

Existuje cesta ven z labyrintu, ve kter?m na?e kosmonautika bloud? u? v?ce ne? jeden rok? Dovol?m si ??ci „Ano“. Vesm?rn? pr?mysl byl vytvo?en st?tem, ??zen a financov?n. Zda byly tyto investice p??li? velkorys? nebo m?lo velkorys?, je t?matem na samostatnou diskusi. Je d?le?it? pochopit, ?e kancel??e kosmick?ho designu, v?zkumn? ?stavy, st?tem vytvo?en? odv?tv? nemohou ??t bez st?tn? podpory, st?tn?ch zak?zek a nelze je znovu vybavit pouze vlastn?m ?sil?m. Je tak? d?le?it? pochopit, ?e by se nem?lo ?et?it pen?ze na vesm?rnou v?du a technologii, proto?e n?rod se vyv?j? v souladu s ?rovn? vysp?l?ch technologi?. A pokud ano, je nutn?, je rozumn? orientovat pr?mysl vyu??vaj?c? nejpokro?ilej?? technologie k p?echodu na technologie ni??? ?rovn??

Nav?t?vil jsem mnoho vesm?rn?ch spole?nost?, setkal jsem se a mluvil s ?editeli a gener?ln?mi konstrukt?ry, akademiky i b??n?mi d?ln?ky, vid?l jsem laborato?e, mont??n? d?lny, zku?ebn? stolice, zn?m mnoho lid?, kte?? v t?chto spole?nostech pracuj?, a proto mohu se v?? zodpov?dnost? ??ci: jsou schopni samostatn? vyrobit platn? vzorek t?m?? ?ehokoli, jsou schopni prov?st ve?kerou pr?ci od n?padu a? po vzorek jak?koli slo?itosti. A pak mus?me hledat ty, kte?? jsou p?ipraveni vz?t tento prototyp do s?riov? v?roby. Jedn?m slovem, v?echny tyto nevl?dn? organizace a designov? kancel??e jsou dobr? jako tov?rny pokro?il?ho my?len?, kter? neust?le produkuj? nov? n?pady, technologie, vzorky produkt?...

Kdy? se prudce sn??? prost?edky pro vesm?rn? pr?mysl, kdy? takov? centra jako TsNIIMash, NPO Energia, Chruni?ev?v z?vod atd. nebudou schopna zajistit provozn? dobu sv?ch st?nk? a zlat? n?rodn? poklad bude ne?inn?, povede to k tomu, ?e ?e spolehlivost techniky klesne. Nav?c situace v t?chto sdru?en?ch je takov?, ?e vynikaj?c? konstrukt??i, v?dci, technologov? nedost?vaj? ani mzdu, ani odpov?daj?c? vybaven?. A jako d?sledek – „odliv mozk?“. Kv?li takov? politice, nedostatku centralizovan?ch investic a z?jmu o experiment?ln? z?kladnu, kterou je t?eba neust?le aktualizovat, dojdeme k z?v?ru, ?e z?tra budeme v pokro?il?m kosmick?m pr?myslu skl?zet stejn? v?hody jako v mnoha jin?ch odv?tv?ch.

A posledn?. Pen?ze, kter? st?t vy?le?uje, by? skromn?, by m?ly b?t vynalo?eny na vznik a rozvoj vesm?rn? v?dy, a nikoli na ambici?zn? aspirace na „suverenizaci“ jednotliv?ch podnik? a ne na pochybnou „privatizaci“. Bohu?el se na to tak? vynakl?d? zna?n? ?sil? a v d?sledku toho se rod? organizace, kter? se navz?jem duplikuj? (?ekn?me RCA a Glavkosmos), ovl?dac? p?ky se ztr?cej?, ale ... objevuj? se elegantn? "kancel??e".

Jedn?m slovem, kosmonautika pot?ebuje mistrovsk? p??stup. Pak sv?tlo na konci tunelu sv?t?, pak bude nejen br?t, ale i d?vat. Velkorys? a hojn?. Takov? je jej? podstata a slova brilantn?ho v??tce K.E.Ciolkovsk?ho o „hor?ch chleba a propasti moci“ jsou mnohem v??n?j??, ne? se n?komu mohou zd?t.

Vesm?r a zem? Sov?t?

Na?e zem? za?ala sn?t o letech k planet?m a hv?zd?m je?t? p?ed revoluc?. Revolucion??i snili o pr?lomu ke hv?zd?m a uv?domili si, ?e to m??e ud?lat pouze spole?nost Spole?nosti budoucnosti, pro kterou zem?ou. Geni?ln? vyn?lezce-revolucion?? Kibalchich, odsouzen? k smrti v cele smrti, nep??e dopisy sv?m p??buzn?m, ani ??dosti o milost, ale kresl? n??rtky tryskov?ho mezihv?zdn?ho apar?tu s v?dom?m, ?e kr?lov?t? sek??i jej mohou ulo?it do v?ze?sk?ho archivu. pro potomstvo.

Nejpokro?ilej?? lid? v Rusku snili o vesm?ru, vytvo?il se cel? trend ve filozofii - rusk? kosmismus. Ke kosmistick?m filozof?m pat?? i zakladatel kosmonautiky Konstantin Eduardovi? Ciolkovskij, kter? polo?il teoretick? z?klady vesm?rn?ch let?, dal filozofick? a technick? zd?vodn?n? zkoum?n? vesm?ru lidstvem. Ciolkovskij tak p?edb?hl dobu, ?e mu v t? dob? na Z?pad? prost? nerozum?li a ... zapomn?li! Jen Rusov? si ho pamatovali a ctili.

Nicm?n? od 60. let na Z?pad? za?ali prominentn? v?dci p?edkl?dat projekty vesm?rn?ho pr?zkumu, kter? se jedna ku jedn? shodovaly s Ciolkovsk?ho projekty, ale pln? si p?ivlast?ovaly autorstv? jeho my?lenek. Do t?to kategorie pat?? tzv. „Dyson Sphere“, „O'Neill Space Settlements“ a mnoho dal??ho. Na Z?pad? je odkaz velk?ho v?dce a filozofa t?m?? vymaz?n z historie a je prakticky nezn?m? ani specialist?m.

V roce 1917 se mezi pokrokovou inteligenc? n?padn? roz???ily my?lenky Ciolkovsk?ho letu do jin?ch sv?t?, ke hv?zd?m a p?es?dlen? lidstva do cel?ho vesm?ru. Jedn?m z obdivovatel? t?to my?lenky byl nejbli??? Lenin?v spolupracovn?k (a odp?rce) - Alexandr Bogdanov. Jako velmi mimo??dn? ?lov?k byl nejen fanou?kem t?chto my?lenek, ale tak? se tehdy proslavil naps?n?m dvou velmi popul?rn?ch sci-fi rom?n? (v roce 1907!) O v?prav? na Mars – „Rud? hv?zda“ a „In?en?r Manny“. Tyto rom?ny byly klasicky utopick?ho stylu.

Dopad jeho rom?n? na my?len? jeho sou?asn?k? byl velmi siln?, nap??klad „Aelita“ Alexeje Tolst?ho byla z velk? ??sti naps?na pod vlivem Bogdanovov?ch knih. Um?st?n?m socialismu na Mars tak stanovil standard a c?l – ud?lat to tak, jak to bylo na t? sam? „rud? hv?zd? jm?nem Mars“. No, implicitn? nazna?il dal?? c?l pro budoucnost lidstva – vystoupat ke hv?zd?m.

Carsk? Rusko, stejn? jako modern? oligarchick? Rusko, ??dn? Kosmos nepot?ebovalo a bylo dokonce ?kodliv?. Velk? ??jnov? socialistick? revoluce dala ?anci rozvoji Ciolkovsk?ho my?lenek. Nad?en? pro v?stavbu Nov? spole?nosti, kter? zaplavila Zemi Sov?t?, bylo pro Rusa neodmysliteln? se snem o jin?ch sv?tech.

Existuje dokonce pololegenda, ?e ?ervenou hv?zdou na erbu zem? nen? nikdo jin? ne? Mars. Planeta, na kterou MUS?TE j?t! Zni?en?, zb?da?en? rolnick? zem? snila o letu do vesm?ru. Ve 20. letech 20. stolet? si v SSSR z?skala nesm?rnou oblibu n?dhern? sci-fi kniha A. Tolst?ho Aelita o letu dvou nad?enc? na Mars na podom?cku vyroben? raket?. Meziplanet?rn? raketa byla na tu dobu fantastick?, ale odraz stavu mysli v Rud?m Rusku byl naprosto skute?n?: skupiny enuziastsk?ch in?en?r? ?ily s my?lenkou vytvo?it skute?n? prost?edky k p?ekon?n? meziplanet?rn?ch prostor?. Na konci dvac?t?ch let dvac?t?ho stolet? se uk?zalo, ?e pro pr?zkum vesm?ru je vhodn? pouze raketov? technologie s reaktivn?m tahem. Prototyp in?en?ra Losa z Aelity byl skute?n? sov?tsk? in?en?r - Friedrich Arturovi? Zander, u?itel Moskevsk?ho leteck?ho institutu. Smrteln? nemocn? nevyl??itelnou formou tuberkul?zy se mu poda?? zalo?it v?deckou a in?en?rskou skupinu GIRD, polo?it z?klady teoretick?ch v?po?t? proudov?ch motor?, raketov? astrodynamiky, vypo??tat dobu trv?n? vesm?rn?ch let?, p?edlo?it koncept vesm?rn?ho letadla - a kombinace letadla a rakety, teoreticky dokl?daj? princip klouzav?ho sestupu z bl?zkozemsk?ho prostoru, dokazuj? my?lenku „gravita?n? z?v?s, kter? dnes pou??vaj? t?m?? v?echny kosmick? lod? vys?lan? ke studiu skupin planet.

T?m?? ve?ker? n?sleduj?c? v?voj v raketov? technologii byl zalo?en na Zanderov? pr?ci.
Sou??st? moskevsk? skupiny GIRD byl budouc? hlavn? konstrukt?r sov?tsk?ch nosn?ch raket - Sergej Pavlovi? Korolev. Na?i raketov? v?dci m?li na za??tku pr?ce jedinou my?lenku: postavit kosmickou lo? pro let do vesm?ru, jak si Zander vysnil - na Mars, kter? m?l b?t obydlen, a jako mezistupe? - na M?s?c, jako Ciolkovsky v??il.

Realita ale uk?zala, ?e bez dokon?en? industrializace nem??e b?t let na Mars ?ance. Za?aly se proto stav?t ne romantick? pl?ny, ale realisti?t?j??, ale provediteln?: rakety m?ly b?t pou??v?ny ve dvou hlavn?ch oblastech: „geofyzik?ln? rakety“ pro studium horn?ch vrstev atmosf?ry, kam pak nemohly stoupat balony a letadla. a tak? ve vojensk?ch z?le?itostech.

Geopoliti?t? a ideologi?t? odp?rci se netajili pl?ny na p??pravu vojensk?ho zni?en? sov?tsk?ho Ruska. Mimochodem, v?sledek v?voje vojensk?ho sm?ru byl koncep?n? jednoduch?, ale s d?sivou ??innost?, v?cen?sobn? odpalovac? raketov? syst?my - raketomety Ka?u?a navr?en? Ivanem Platonovi?em Gravem, kter? je tak? vyn?lezcem rakety na tuh? paliva na bezd?mn? pr??ek. Bohu?el, kv?li tot?ln?mu fal?ov?n? historie je jm?no skute?n?ho tv?rce legend?rn? zbran? dnes m?lo zn?m?. Po vypuknut? v?lky zjevn? nebylo na rozvoji let? na Mars, d?laly se v?ci, kter? mohly p??mo pomoci porazit nep??tele: proudov? st?ha?ky, raketov? posilova?e pro t??k? bombard?ry, t??k? 300mm raketov? miny ("Andrju?a" ), atd. byly navr?eny.

Pou?it? ??zen?ch st?el V-1 a balistick?ch st?el V-2 N?mci proti Anglii uk?zalo jejich vysokou ??innost. Praxe uk?zala, ?e balistick? st?ely byly tehdej?? protivzdu?n? obran? nezraniteln? a byly neodolatelnou zbran?.

Mimochodem, my?lenka ??zen? st?ely a priorita jej?ho vytvo?en? pat?? Zanderovi, od jeho? nepublikovan? bro?ury ji S.P. zd?dil. Koroljov, kter? to nazval „leteck? projektil“. Takov? raketa byla testov?na moskevsk?m GIRD v roce 1936. N?mci tuto my?lenku opakovali, podle sv?ch prohl??en? nev?d?li o sov?tsk?m v?voji, nicm?n? podle jedn? z verz? byl slibn? v?voj p?esto ukraden n?meckou rozv?dkou.

Zrozen? vesm?rn?ho programu

Rychl? rozvoj raketov? techniky po Velk? vlasteneck? v?lce nevyhnuteln? vedl k rozvoji sov?tsk?ho vesm?rn?ho programu. Sov?tsk? vesm?rn? program se zrodil jako p?irozen? roz???en? obrann?ch program?.

Pl?n na let ?lov?ka do vesm?ru byl navr?en Stalinovi v roce 1946, ale odpov?? zn?la: "P?lka zem? je v trosk?ch, mus?me po?kat 7-8 let, ne? povstaneme." Stalin si tyto pl?ny pamatoval a st?tn? pl?ny na vytvo?en? R-7, z?kladu ve?ker?ho sov?tsk?ho pr?zkumu vesm?ru, byly Stalinem podeps?ny a p?ijaty k proveden? jen n?kolik t?dn? p?ed jeho smrt?. Pl?novalo se nejen vysl?n? ?lov?ka do bl?zkozemsk?ho prostoru, ale tak? vytvo?en? bezprecedentn?ho nosi?e zbran? v historii – mezikontinent?ln? balistick? st?ely. Do t? doby se SSSR poda?ilo vytvo?it jadernou bombu, ale bez prost?edk? pro doru?en? k c?li se nemohla st?t plnohodnotnou odvetnou zbran?. Ameri?an? m?li naprosto spolehliv? doru?ovac? prost?edek – t??k? bombard?ry B-52, t?m sp??e, ?e Ameri?an? obkl??ili SSSR ze v?ech stran sv?mi vojensk?mi z?kladnami, ze kter?ch voln? zas?hli kter?koli m?sto v SSSR, zat?mco hlavn? americk? m?sta byla mimo dosah sov?tsk?ch bombard?r?. ?zem? Spojen?ch st?t? s v?jimkou Alja?ky z?stalo pro odvetn? ?der prakticky nep??stupn?. Ameri?an? v??ili, ?e SSSR je v bezv?chodn? situaci a bude prakticky bezbrannou ob?t?.

Pl?ny USA prov?st jadern? ?dery na m?sta SSSR a rozpoutat v?lku byly dob?e zn?m?, ale v?erej?? spojenci je nijak zvl??? neskr?vali – v USA byly v pln?m proudu p??pravy na zni?en? SSSR a rusk?ho lidu. Podle pl?nu Dropshot bylo pl?nov?no svr?en? 300 atomov?ch bomb na sov?tsk? m?sta, kter? zni?ily t?m?? polovinu populace a v?t?inu pr?myslov?ho potenci?lu. Byly v??n? vytvo?eny pl?ny na rozd?len? Ruska do okupa?n?ch z?n, byl k tomu vyb?r?n person?l a tak d?le.

Aby byly tyto pl?ny zma?eny, bylo ?ivotn? d?le?it? vytvo?it takov? nosi? atomov?ch bomb, kter? by se mohl dostat na opa?nou polokouli, jinak byl stra?liv? ?der anglosask?ch fa?ist? do rusk? civilizace nevyhnuteln?. Dosa?itelnost ?zem? agresora pro odvetn? jadern? ?der by v??n? ochladila z?pal t?chto nelid?, kte?? v?dy s pot??en?m vyhlazuj? bezbrann? lidi, ale boj? se hroziv?ho nep??tele. Co? mimochodem potvrdilo bl?zkou budoucnost.
V polovin? 40. let m?li na?i in?en??i dv? mo?nosti, jak probl?m vy?e?it: bombard?r dlouh?ho doletu a balistick? st?ela, kter? let?la do bl?zk?ho vesm?ru.

V?po?ty uk?zaly, ?e Spojen? st?ty se mohly dob?e chr?nit p?ed bombard?ry p?edev??m d?ky vojensk?m z?kladn?m po cel?m sv?t?, ?asto t?m?? na hranic?ch SSSR. Sest?elit raketu bylo t?m?? nemo?n?. Teprve nyn? se objevily pom?rn? spolehliv? prost?edky k zachycen? hlavic, ale ani v dohledn? dob? st?le nejsou schopny odrazit masivn? ?der tis?c? st?el.

Je zcela p?irozen?, ?e pr?v? rozvoj raketov?ho pr?myslu z?skal maximum finan?n?ch prost?edk?. Ale na?i in?en??i d?l snili o hv?zd?ch. Raketa m??e nejen dopravit atomovou bombu do jak?hokoli bodu na Zemi, ale m??e tak? vyn?st na ob??nou dr?hu um?lou dru?ici Zem? (AES). Sov?tsk? lid v??il, ?e vojensk? t?ma jejich v?voje bylo nevyhnuteln?, ale p?echodn? zlo, kter? m?lo skon?it. V??ili ve sv?tlou budoucnost, kdy v?lka a n?sil? p?jdou nav?dy do minulosti a bude mo?n? p??mo studovat tajemstv? vesm?ru.

V zemi, kter? porazila fa?ismus, byly takov? my?lenky ve vzduchu. D?la v?deckofantastick? literatury 30. let a pov?le?n?ch let o tom p??mo sv?d??.
Je?t? p?ed vypu?t?n?m Prvn? um?l? dru?ice Zem? (AES) u n?s vytvo?il Ivan Antonovi? Efremov brilantn? fantasy d?lo „Mlhovina Andromeda“ o lidech budoucnosti a letech ke hv?zd?m. IA. Efremov nemohl v?d?t o hluboce utajovan? pr?ci na vytvo?en? siln?ch raket schopn?ch vyn??et satelity na ob??nou dr?hu Zem? a vypou?t?t vozidla k nebesk?m t?les?m. Jednodu?e odr??el aktu?ln? stav mysli obyvatel zem?, jejich sny a konkr?tn? p?edstavy o kr?sn? Budoucnosti. A skute?nost, ?e tato Budoucnost je p??mo spojena s hv?zdami, byla velmi v?znamn?.

Prvn? kroky k atmosf??e

P?irozen? se to v procesu vytv??en? raket neobe?lo bez zku?ebn?ch start?. Tyto starty byly ?asto pou??v?ny k pr?zkumu horn?ch vrstev atmosf?ry. Objevil se dokonce speci?ln? sm?r v konstrukci a pou?it? balistick?ch st?el – geofyzik?ln? st?ela. T?m?? v?echny rakety p?ed „sedmi?kou“, kter? vynesla na ob??nou dr?hu prvn? satelit, byly geofyzik?ln?. ??slov?n? bylo nen?ro?n?: prvn? p?smeno "P" - "raketa" a pak ??slo modelu. Sedm? model je ten, kter? vynesl jak prvn? satelit, tak prvn? lo? s mu?em na palub?.

??m siln?j?? byly rakety, t?m v??e stoupaly do horn?ch vrstev atmosf?ry, kter? se ji? st?le m?n? li?ily od vesm?ru. Ji? R-5 mohl j?t do vesm?ru po balistick? dr?ze. Pro plnohodnotn? start dru?ice to ale je?t? nebylo vhodn?.

Na?i v?dci si byli v?domi, ?e USA tak? pracuj? na ot?zk?ch raket, zvl??t? kdy? p?ivezli talentovan?ho vyn?lezce n?meck?ch raket Wernhera von Brauna do USA a poda?ilo se jim un?st ?adu dal??ch v?znamn?ch n?meck?ch v?dc?. Ale proto?e Spojen? st?ty m?ly nosi?e jadern?ch zbran?, letouny B-52, nesp?chaly s v?vojem v?konn?ch raket. Z?ejm? v??ili, ?e na to nedojde – SSSR padne d??ve. P?esto pom?rn? hlu?n? ozn?mili, ?e se chystaj? vypustit prvn? um?lou dru?ici Zem?. Dokonce p?edvedli, co se chystaj? vypustit – aparaturu velikosti pomeran?e. Kolem tohoto p??padu se jako obvykle pro Ameri?any strhl neuv??iteln? propagandistick? hluk. V??ilo se, ?e tento start bude nepochybnou uk?zkou cel?ho sv?ta absolutn? p?evahy anglosask? v?dy nad v?emi ostatn?mi, p?edev??m nad sov?tskou v?dou. Nepochybovali ani o tom, ?e budou prvn?. Nav?c v t?to oblasti bylo ze strany „Rus?“ ohlu?uj?c? ticho. Americk? zpravodajsk? slu?by v?d?ly, ?e v SSSR se prov?d?j? pr?ce na raket?ch, ale nev?d?ly, jak ?sp??n? byly. Standardn? se v??ilo, ?e Rusov? "v?dy" zaost?vaj? za Ameri?any.

Start americk? rakety byl na?asov?n tak, aby se shodoval s Mezin?rodn?m geofyzik?ln?m rokem. Po nich ale n?sledovala ?ada ne?sp?ch?.

P?em??leli jsme i o vypu?t?n? prvn? dru?ice.

Na z?klad? ji? vypracovan?ch funk?n?ch model? byl dokonce proveden p?edb??n? n?vrh rakety pro vypu?t?n? dru?ice. V pr?b?hu t?chto prac? se uk?zalo, ?e i s R-5 je to technicky mo?n?, a?koli ?lo o st?elu st?edn?ho doletu. M?lo se (podle n?vrhu konstrukce) spojit ?ty?i tyto rakety a vypustit satelit.

Nejd?le?it?j??m c?lem v t? dob? v?ak bylo vytvo?en? mezikontinent?ln? balistick? st?ely schopn? n?st atomovou bombu.

Proto byl projekt vypu?t?n? satelitu pozastaven, dokud nep?i?el R-7. „Sedmi?ka“ byla ?sp??n? testov?na pr?v? v?as na geofyzik?ln? rok. Proto?e pro raketu nebylo absolutn? d?le?it?, jak? druh n?kladu n?st, bylo rozhodnuto um?stit Sputnik jako n?klad p?i jednom ze start?.

Mimochodem, Sputnik byl podle in?en?r? vyroben velmi zaj?mav?: jako jeho t?lo slou?il pl??? atomov? bomby se zcela odstran?nou n?pln?. N?pln? pro prvn? satelit byl jednoduch? radiov? vys?la?.

Pod?vejme se na historii sov?tsk?ho a rusk?ho vesm?rn?ho programu.

1. 4. ??jna 1957: Sov?tsk? Sputnik 1 byl vypu?t?n z Bajkonuru v Kazachst?nu a stal se prvn? um?lou dru?ic? na ob??n? dr?ze Zem?, co? znamenalo za??tek vesm?rn?ch z?vod? mezi SSSR a USA.

2. 3. listopadu 1957: Pes jm?nem Lajka se stal prvn?m ?iv?m tvorem ve vesm?ru, kter? zas?hl ob??nou dr?hu Zem? na palub? Sputniku 2. Laika zem?ela dv? hodiny po startu na stres a p?eh??t?, pravd?podobn? kv?li poruch?m v tepeln?m ??dic?m syst?mu. O p?esn?m ?ase jej? smrti se ve?ejnost dozv?d?la a? v roce 2002, v roce 1957 sov?t?t? specialist? ?ekli tisku, ?e Lajka zem?ela 6. den sv?ho pobytu ve vesm?ru.

3. 19. srpna 1960: dva psi - Belka a Strelka - se jako prvn? dostali na ob??nou dr?hu Zem? a vr?tili se ?iv?. Doprov?zel je kr?l?k, n?kolik my??, mouchy, rostliny a houby. V?ichni se vr?tili ?iv?.

4. 12. dubna 1961: Sov?tsk? kosmonaut Jurij Gagarin se stal prvn?m ?lov?kem ve vesm?ru a na ob??n? dr?ze Zem?. Ve vesm?ru str?vil 1 hodinu 48 minut...

5. ... "Vostok-1" s Jurijem Gagarinem startuje z kosmodromu Bajkonur.

6. Nikita Chru??ov obj?m? kosmonauty Germana Titova a Jurije Gagarina pot?, co se Titov stal druh?m ?lov?kem, kter? oblet?l na?i planetu. Ve vesm?ru str?vil 25 hodin a stal se prvn?m ?lov?kem, kter? usnul na ob??n? dr?ze. V t? dob? mu bylo pouh?ch 25 let a dodnes je nejmlad??m ?lov?kem, kter? byl ve vesm?ru.

7. 16. ?ervna 1963: Valentina T?re?kovov? se stala prvn? ?enou ve vesm?ru. Druh? ?ena, Sv?tlana Savitskaya, let?la do vesm?ru a? o 19 let pozd?ji.

8. 18. b?ezna 1965: Sov?tsk? kosmonaut Alexej Arkhipovi? Leonov vystoupil z kosmick? lodi Voschod 2 a stal se prvn?m ?lov?kem, kter? vstoupil do vesm?ru.

9. 3. ?nora 1966: Bezpilotn? plavidlo Luna 9 se stalo prvn?m plavidlem, kter? p?ist?lo na M?s?ci. Tato fotografie povrchu M?s?ce byla prvn?, kterou jsme na Zemi po??dili.

10. Valentina Komarov?, vdova po sov?tsk?m kosmonautovi Vladimiru Komarovovi, l?b? jeho portr?t 26. dubna 1967 b?hem ofici?ln?ho poh?bu kosmonauta na Rud?m n?m?st? v Moskv?. Komarov zem?el p?i sv?m druh?m kosmick?m letu na palub? Sojuzu 1 23. dubna 1967, kdy? se lo? z??tila p?i n?vratu na Zemi. Stal se prvn?m ?lov?kem, kter? zem?el b?hem vesm?rn? mise, a prvn?m sov?tsk?m kosmonautem, kter? byl ve vesm?ru v?ce ne? jednou.

11. 1968: Sov?t?t? v?dci zkoumaj? dv? ?elvy, kter? se vr?tily z cesty na M?s?c na palub? p??stroje Zond-5. S biologickou sadou obsahuj?c? mouchy, ?ervy, rostliny a bakterie, stejn? jako tyto dv? ?elvy, plavidlo oblet?lo M?s?c a p?ist?lo v Indick?m oce?nu t?den po startu.

12 17. listopadu 1970: Lunokhod 1 se stal prvn?m d?lkov? ovl?dan?m robotem, kter? p?ist?l mimo na?i planetu. Za??zen? analyzovalo povrch M?s?ce a poslalo na Zemi v?ce ne? 20 000 fotografi? a po 322 dnech s n?m sov?t?t? v?dci ztratili kontakt.

13. 1975: Kosmick? lo? Venera-9, kterou sov?t?t? v?dci vyslali na Venu?i, se stala prvn?, kter? p?ist?la na jin? planet? a poslala zp?t fotografie povrchu.

14. Fotografie povrchu Venu?e po??zen? p??strojem Venera-9.

17. ?ervence 1975: Velitel sov?tsk? pos?dky Sojuzu Alexej Leonov (vlevo) a velitel americk? pos?dky Apolla Thomas Stafford si pot??sli rukama ve vesm?ru n?kde nad N?meckem pot?, co ob? kosmick? lod? ?sp??n? zakotvily.

16. 25. ?ervence 1984: Sv?tlana Savitsk? se stala prvn? ?enou, kter? provedla v?stup do vesm?ru. Stala se tak? druhou ?enou ve vesm?ru po Valentin? T?re?kovov?, kter? tam byla p?ed 19 lety. O rok pozd?ji se Sally Rideov? stala prvn? Ameri?ankou ve vesm?ru.

17. 1989 - 1999: "Mir" - prvn? st?l? ??zen? vesm?rn? stanice. Jeho stavba za?ala v roce 1986 a na Zemi spadl v roce 2001.

18. 1987-1988: Vladimir Titov (vlevo) a Musa Manarov se stali prvn?mi lidmi, kte?? str?vili v?ce ne? rok ve vesm?ru. Jejich mise trvala 365 dn?, 22 hodin a 39 minut.

19. kv?tna 2001: Prvn? vesm?rn? turista na sv?t?, americk? multimilion?? Dennis Tito, po p?ist?n? v kaza?sk? stepi. Do vesm?ru se vydal na rusk? kosmick? lodi Sojuz a t?m?? 8 dn? str?vil na Orit? p?i n?v?t?v? Mezin?rodn? vesm?rn? stanice.

20. 3. ?ervna 2010 - 4. listopadu 2011: t?m dobrovoln?k? (t?i Rusov?, Francouz, Ital a ???an) ?il a pracoval v uzav?en? kapsli, simuluj?c? 520denn? misi na Mars ...

21. T?m programu Mars 500 provedl t?ikr?t simulovanou v?stup do vesm?ru na Marsu a pot? se „vr?til na Zemi“.

Popisek obr?zku Bajkonur z?stane hlavn?m kosmodromem pro programy s lidskou pos?dkou

Nov? rusk? feder?ln? vesm?rn? program bude levn?j?? a skromn?j?? ne? ten p?edchoz?, ?ekl Igor Komarov, ??f Roskosmosu. N?vrh FKP Ruska na roky 2016-2025 byl p?edstaven ve st?edu v Moskv?.

"Za posledn? rok pro?ly n?klady na projekty FKP velk?mi zm?nami, vzhledem k sou?asn?m ekonomick?m podm?nk?m, zm?n?m sm?nn?ho kurzu a zm?n?m inflace. FKP m?l ?init 2,85 bilionu rubl?, pochopili jsme, ?e to bude v??n? z?t?? pro rozpo?et. Nyn? se n?m poda?ilo splnit 2,004 bilionu rubl?,“ ?ekl Komarov.

??f Roskosmosu uvedl, ?e hlavn?mi prioritami kosmonautiky z?st?vaj? vytvo?en? a ?dr?ba orbit?ln? konstelace kosmick?ch lod?, z?kladn? v?zkum v kosmick?m prostoru a hlubok?m vesm?ru, stejn? jako lety s lidskou pos?dkou. Rusko v?ak zat?m nebude organizovat drah? rozs?hl? expedice.

"R?di bychom zavedli ambici?zn?j?? verzi programu, kter? by aktivn? a agresivn? ?e?ila probl?my pr?zkumu hlubok?ho vesm?ru, Marsu, program? asteroid? a dal??ch. Vych?zeli jsme ale z re?ln?ho stavu finan?n?ch prost?edk?, kter? lze skute?n? na realizace programu,“ uvedl.

Odborn?ci pova?uj? takovou optimalizaci programu za logick? krok, pochybuj? v?ak o ??elnosti n?kter?ch komponent, jako je nap??klad vytvo?en? n?rodn? orbit?ln? stanice. To ??f Roskosmosu nevylou?il.

Mezit?m si podle odborn?ka v oblasti vesm?ru Vadima Lukashevi?e v sou?asn?ch podm?nk?ch Rusko naopak m?lo ve vesm?ru stanovit ambici?zn? ?koly, aby jejich realizace m?la blahod?rn? vliv na cel? pr?mysl.

T??k? "Angara"

Komarov ?ekl, ?e n?vrh rusk?ho feder?ln?ho vesm?rn?ho programu na l?ta 2016-2025 po??t? s opu?t?n?m ?ady v?deck?ch program?, ale zahrnuje financov?n? prac? zam??en?ch na pilotovanou expedici na M?s?c s mo?n?m p?ist?n?m.

Poskytuje tak? financov?n? vytvo?en? nosn? rakety st?edn? t??dy a nosn? rakety t??k? t??dy se zv??enou nosnost?.

Komarov vysv?tlil, ?e raketa (mluv?me o Angara-A5V s nosnost? a? 37,5 tuny na referen?n? ob??nou dr?hu) je pro Rusko prost? nezbytn?, proto?e jinak bude Roskosmos vytla?en z cel?ho segmentu vesm?rn?ch start? konkurenty v r. budoucnost.

Tato raketa se stane nov?m tahounem Roskosmosu. "A? do roku 2030 budou v?echny u?ite?n? n?klady vyn??eny do vesm?ru pomoc? t??k?ch nosn?ch raket Angara-A5V," ?ekl Komarov.

Bylo rozhodnuto opustit supert??kou nosnou raketu.

Veden? Roskosmosu nevid? ??dn? smysl ve v?voji supert??k?ho nosi?e, jako je sov?tsk? N-1 nebo Energia, proto?e takov? raketa by st?la p??li? mnoho a ?koly, kter? jsou pro ni stanoveny, lze vy?e?it ?adou start? a sestav. stejn? meziplanet?rn? lo? na ob??n? dr?ze.

Do roku 2025 by nav?c Rusko m?lo zah?jit letov? testy slibn? pilotovan? kosmick? lodi pro lety na M?s?c.

Jak vysv?tlil Komarov, pokud by politick?m ?kolem bylo uskute?nit expedici na M?s?c, pak by to Rusko mohlo ud?lat v kr?tk? dob?, ale nyn? Roskosmos pl?nuje posunout tento ?kol na konec p???t? dek?dy, aby to zvl?dlo za krat?? dobu. drah? zp?sob.

Bl??e k Zemi

??f V?deckotechnick? rady Roskosmosu Jurij Koptev se domn?v?, ?e vesm?rn? pr?mysl by m?l b?t bl??e praktick?m, ?ivotn?m z?jm?m ekonomiky a oby?ejn?ch lid?.

"Nech?pu z?jem pouze o ot?zky, kdy polet?me na M?s?c a kdy vyrob?me supert??kou nosnou raketu," ?ekl.

"Jsme v situaci, kdy na?e orbit?ln? seskupen?, kter? je zodpov?dn? za soci?ln?-ekonomick? rozvoj, v?deck? v?voj syst?mu dvoj?ho u?it?, nen? v nejlep?? kondici. Nemluv?me o konkuren?n?m prvku se Spojen?mi st?ty, ale o konkuren?n?m elementu se Spojen?mi st?ty nemluv?me," uvedl. jeho? orbit?ln? seskupen? tvo?? v?ce ne? ?ty?i sta vozidel,“ ?ekl Koptev.

Koptev ?ekl, ?e v sou?asnosti se Rusko p?i stavb? konstelace satelit? bude ??dit sp??e ??nou, kter? m? takovou konstelaci o p?t za??zen? v?ce a ??t? 139 satelit?.

Podle projektu FKP by se rusk? konstelace m?la ?asem rozr?st na 181 satelit?.

Bude dvakr?t tolik komunika?n?ch satelit?, 2,3kr?t v?ce d?lkov?ho pr?zkumu Zem? a po?et v?deck?ch apar?t? se ztrojn?sob?.

Optimalizace

Igor Marinin, odborn?k a ??fredaktor ?asopisu Novosti kosmonavtiki, vysv?tlil, ?e v nov?m projektu FKP bylo mo?n? neopustit ??dn? ze st?vaj?c?ch program?, pouze p?ezkoumat jejich objem a ?asov? r?mce realizace.

"Ty, kter? byly financov?ny ze 70 a v?ce procent, se jich to nedotklo v?bec. Zbytek program? se ?asov? m?rn? nat?hl [...] V?echny programy m?rn?, o 10-15 procent, narostly z hlediska realizace, " ?ekl.

Hlavn? ?sporou ale podle Marinina bude upu?t?n? od pl?n? na vypu?t?n? pilotovan? lodi Sojuz z budovan?ho kosmodromu Vosto?nyj.

Odpalovac? rampy pro nosn? rakety Sojuz existuj? na kosmodromu Bajkonur, jeho? pron?jem od Kazachst?nu vypr?? v roce 2050.

U Vosto?n?ho podle Marinina vznikne infrastruktura pro Angaru a perspektivn?ho dopravce st?edn? t??dy.

zdrav? ambice

Podle vesm?rn?ho experta Vadima Luka?evi?e ve skute?nosti Rusko pot?ebuje velk? a ambici?zn? vesm?rn? projekt a ten by m?l za??t supert??kou raketou.

Program na stavbu supert??k? rakety, kter? Jurij Koptev neschvaluje, podle n?j m??e t?hnout s sebou i dal?? programy, stane se jakousi lokomotivou pro cel? vesm?rn? pr?mysl.

"Pokud p?jdeme cestou opu?t?n? ambici?zn?ch c?l?, pak vlastn? zakonzervujeme n?? sou?asn? stav. Ameri?an? stav? supert??kou raketu, ???an? stav? supert??kou raketu. Za?nou s motory a pak vytvo?? v?echno ostatn?...“ ?ekl v rozhovoru pro BBC

Argumenty odp?rc? supert??k? rakety spo??vaj? i v tom, ?e v?echny prvky takov?ho nosi?e v?etn? u?ite?n?ho zat??en? by byly p?edimenzovan?. K p??prav? takov?ho startu by bylo nutn? na kosmodromu vytvo?it samostatn? ob?? mont??n? komplex, ve skute?nosti vesm?rn? mont??n? z?vod.

Mezit?m mohou b?t lod? pro stejnou lun?rn? expedici sestaveny na ob??n? dr?ze a dopravit je tam v n?kolika f?z?ch – odp?len?m t??k? rakety Angara.

Vadim Lukashevich se ale domn?v?, ?e pro vesm?rn? pr?mysl by bylo u?ite?n? pokusit se o pr?lom, m?sto aby se sna?il dr?et pozice p?ed p?l stolet?m.

"Pokud ?ekneme, ?e tohle je Vosto?nyj, tak tam mus?me postavit z?vod. Nebo p?eprofilovat kapacity v Komsomolsku na Amuru. A my, jak se Koroljov v roce 1957 rozhodl, um?stit v?robn? z?vody na jedno m?sto a kosmodrom v jin?m, tak?e to my a my p?epravujeme po ?eleznici. A tento rozchod kolej? ur?uje pr?m?r bloku prvn?ho stupn?,“ ?ekl.

Orbit?ln? stanice

Rusko hodl? pokra?ovat v pr?ci na Mezin?rodn? vesm?rn? stanici a? do roku 2024, ?ekl Komarov. To znamen?, ?e ISS z?stane v provozu po celou dobu trv?n? rusk?ho vesm?rn?ho programu.

Co bude potom, nedok?zal jednozna?n? a p?esn? ??ci: "Konkr?tn? rozhodnut? o podm?nk?ch a ?kolech budou u?in?na pozd?ji."

Roskosmos pl?nuje vytvo?it orbit?ln? stanici zalo?enou na rusk?ch segmentov?ch modulech – t?ch, kter? budou p?ipojeny k ISS do roku 2024, ?ekl Komarov. Jeho kone?n? struktura v?ak nen? ur?ena, stejn? jako nen? ur?ena ??ast zahrani?n?ch partner? v n?m.

Mo?nost vytvo?en? n?rodn? orbit?ln? stanice ozn?mil v polovin? dubna prezident Vladimir Putin. B?hem p??m? linky ?ekl, ?e takov? stanice se objev? po roce 2023.

Jurij Koptev uvedl, ?e mo?nost zachov?n? rusk?ho segmentu ISS jako samostatn? stanice by umo?nila „zastavit politick? rizika“.

"Pokud dojde k n?jak? vy??? moci, pravideln?m politick?m demar??m, m?me po roce 2019 mo?nost zachovat kostru, z?klad, z?klad tohoto druhu n?dra??," ?ekl s t?m, ?e by bylo mo?n? ho rozv?jet se zahrani?n?mi partnery. - "BRICS nebo jin?".

Projekt vytvo?en? n?rodn? stanice je odborn?ky otev?en? kritizov?n.

?len korespondent Rusk? akademie kosmonautiky Jurij Karash v rozhovoru pro Hlas Ameriky ?ekl: "Jej? hlavn?m ?kolem [n?rodn? stanice] bude uk?zat, ?e Rusko je st?le vesm?rnou velmoc?. Komplex je lep?? nebo alespo? ne hor?? ne? ??nsk?, kter? bude rozm?st?n v bl?zk?m prostoru Zem? na za??tku roku 2020."

Projekt na vytvo?en? obrazov? stanice pova?uje i expert Vadim Lukashevich za zbyte?n? na pozad? jin?ch vesm?rn?ch program?.

"No, budeme m?t tuhle stanici. Ameri?an? polet? t?eba k asteroidu, v roce 30 - na Mars. Pak do roku 25 ??na postav? orbit?ln? komplex srovnateln? s Mirem. A my budeme m?t na?e vlastn? mal? nav?t?ven? stanice,“ - ?ekl.

O obnoven? programu pr?zkumu M?s?ce rozhodly ??ady Rusk? federace o zah?jen? jeho aktivn? f?ze. Jak je uvedeno ??f Roskosmosu Oleg Ostapenko, pln? v?voj p?irozen? dru?ice Zem? „za?ne koncem 20. – za??tkem 30. let“. Obecn? pro studium vesm?ru podle M?stop?edseda vl?dy Dmitrij Rogozin, vl?da hodl? do roku 2025 vy?lenit 321 miliard rubl?.

Podle RIA Novosti p?jde ??st ??stky ozn?men? Rogozinem na vytvo?en? nov?ch modul? ISS a tak? na v?voj automatick? kosmick? lodi OKA-T, kter? je nyn? na stanici a je ur?ena k prov?d?n? experiment? v hloubce vakuov? podm?nky. "Spousta v?c? je v pl?nu," ?ekl Rogozin.

Ve formalizovan? podob?, jak vysv?tlila Ostapenkov?, bude n?vrh nov?ho feder?ln?ho vesm?rn?ho programu na l?ta 2016–2025 schv?len vl?dou „v bl?zk? budoucnosti“. Podle ??fa vesm?rn?ho odboru program t?m?? kompletn? pro?el koordinac?.

"Tento program, jeho formov?n? je t?m?? dokon?eno, dokon?ujeme f?zi schvalov?n? a v bl?zk? budoucnosti bude p?edlo?en ke schv?len?," ?ekla Ostapenkov?, kterou citovala agentura RIA Novosti, na setk?n? v Centru p??pravy kosmonaut?.

Nov? program zahrnuje zejm?na vytvo?en? supert??k? nosn? rakety, aktivn? pr?zkum M?s?ce a v?voj robota-kosmonauta, kter? bude pom?hat pos?dce Mezin?rodn? vesm?rn? stanice (ISS) p?i v?stupech do vesm?ru.

Pro srovn?n?, Spojen? st?ty v souladu se sv?m vesm?rn?m programem po??taj? s t?m, ?e ve 30. letech 20. stolet? uskute?n? cestu na Mars s lidskou pos?dkou. Ned?vno ameri?t? specialist? testovali v zemsk? atmosf??e novou technologii pro p?ist?n? na Rud? planet? „l?taj?c?ho tal??e“ – aparaturu Low-Density Supersonic Decelerator. Na Marsu p?itom u? v?ce ne? rok pracuje americk? rover Curiosity.

Pokud jde o ISS, Rogozin na sch?zce o rozvoji kosmonautiky vznesl ot?zku, jak je pro zemi v?hodn? rozv?jet kosmonautiku s lidskou pos?dkou z mezin?rodn?ho hlediska. Vicepremi?r upozornil na skute?nost, ?e v sou?asn? geopolitick? situaci, vzhledem k v?voji ekonomik p?edn?ch zem? sv?ta, mus? b?t Rusko maxim?ln? pragmatick?.

"Mus?me si sami ur?it, co budeme d?lat d?l. R?d bych sly?el v?? n?zor na to, zda m? smysl pokra?ovat v pr?ci v r?mci pilotovan?ho pr?zkumu vesm?ru v mezin?rodn?m m???tku, nebo je ?as, abychom vyvinuli ?ist? n?rodn? projekt,“ cituje RIA Novosti Rogozina.

Vicepremi?r ji? d??ve uvedl, ?e po roce 2020 by Rusko mohlo nasm?rovat sv? prost?edky na slibn?j?? vesm?rn? projekty, ne? je Mezin?rodn? vesm?rn? stanice. A v reakci na to ??f NASA Charles Bolden vyj?d?il n?zor, ?e t?enice mezi Spojen?mi st?ty a Ruskem kv?li krizi na Ukrajin? st?le nepovedou k ukon?en? pr?ce mezin?rodn? stanice.

Mezi rusk?mi vesm?rn?mi projekty p?edstaven?mi v l?t? jsou zaj?mav?, drah?, pochybn? a docela realizovateln?.

Je nepravd?podobn?, ?e by v?echny tyto projekty byly v budoucnu pln? dokon?eny, ale pokud se tak stane, dojde k dal?? revoluci v pr?zkumu vesm?ru.

1 Likvid?tor: Vesm?rn? domovn?k

Lid? je?t? prostor nezvl?dli, ale u? ho dok?zali zne?istit. Podle Space Surveillance Network se kolem Zem? to?? asi 16 200 objekt?, z nich? ka?d? m??e p?edstavovat hrozbu pro nov? kosmick? lod?.

Je jist? ?ance, ?e se m??e naplnit z?pletka filmu „Gravitace“, ve kter?m jsou dva astronauti od??znuti od Zem? v d?sledku zni?en? jejich kosmick? lodi troskami. V srpnu Roskosmos ozn?mil sv? pl?ny na v?voj kosmick? lodi, kter? by vy?istila geostacion?rn? dr?hu od vyho?el?ch satelit? a horn?ch stup?? vesm?rn?ch raket. Projekt s n?zvem „Likvid?tor“ by m?l b?t vyv?jen v obdob? 2018-2025 s rozpo?tem zhruba 10,8 miliardy rubl? (asi 300 milion? dolar?).

2. Nov? kosmodromy

Roskosmos pl?nuje utratit 900 miliard rubl? (24,3 miliardy dolar?) na infrastrukturu na podporu kosmodrom?. Tyto prost?edky budou pou?ity na roz???en? kosmodromu Pleseck a tak? na dokon?en? v?stavby kosmodromu Vosto?nyj a podporu vesm?rn?ho komplexu Bajkonur v Kazachst?nu.

3. D?lkov? pr?zkum Zem?

D?lkov? pr?zkum Zem? je jedn?m z nejslab??ch m?st rusk?ho kosmick?ho pr?myslu. Bez n?rodn?ho vesm?rn?ho programu jsou ru?t? v?dci nuceni spol?hat na informace z mezin?rodn?ch satelit?.

Feder?ln? vesm?rn? program, kter? m? b?t vyvinut v letech 2016-2025, slibuje zv??en? p??tomnosti dru?ic na ob??n? dr?ze ve vesm?ru vypu?t?n?m 26 high-tech dru?ic za cenu 358 miliard rubl? (9,7 miliardy dolar?).

Mezi projekty zahrnut? v programu pat??: Meteo-SSO, glob?ln? hydrometeorologick? a heliofyzik?ln? syst?m ?ty? satelit? nov? generace; Meteo-Glob, glob?ln? meteorologick? syst?m vyu??vaj?c? viditeln? a infra?erven? frekvence; Resurs, program t?? satelit?, kter? budou zobrazovat Zemi ve vysok?m a ultravysok?m rozli?en?; "ES-SSO", syst?m sledov?n? vesm?ru pro p??pad nouze 10 satelit? na ob??n? dr?ze synchronn? se Sluncem; "ES-GSO", podobn? syst?m reakce na mimo??dn? ud?losti pracuj?c? v optick?m a radarov?m p?smu na geostacion?rn? ob??n? dr?ze.

4. M?s??n? z?kladna

Rusk? kosmick? lo? byla prvn?, kter? oblet?la temnou stranu M?s?ce a odebrala vzorky p?dy, ale lidi jsme na povrch satelitu nevysadili.

V sou?asnosti je Roskosmos v??n? zam?stn?n probl?my pr?zkumu M?s?ce. Agentura pl?nuje utratit 280 milion? dolar? na rozvoj lun?rn? z?kladny, dod?n? mobiln?ho ramene, grejdru, bagru, krytu kabel? a mobiln?ho robota na m?s??n? povrch v letech 2018–2025. Zd? se, ?e Roskosmos se chce v??n? usadit na M?s?ci.

5. Lunochod

M?s??n? z?kladna bez roveru je pl?tv?n? pen?zi, a tak Roscosmos vyv?j? nov? rover, kter? bude p?trat po p??rodn?ch zdroj?ch. M?s?c je pln? zdroj?, jako jsou prvky vz?cn?ch zemin, titan, uran, kter?ch je na Zemi m?lo. Je tak? bohat? na helium-3, mo?n? palivo pro jadernou f?zi. Nov? lun?rn? vozidlo se bude jmenovat „Lunamobile“ a jeho v?voj by m?l b?t dokon?en do roku 2021, po kter?m budou n?sledovat ?ty?i roky testov?n?.

6. Super t??k? raketa pro Mars

V z??? 2014 dostaly pl?ny na v?voj supert??k? rakety s nosnost? 120-150 tun p?edb??n? schv?len? od prezidenta Vladimira Putina. Tato raketa je jedn?m z nejdra???ch n?pad? Roskosmosu a jej? rozpo?et je dvakr?t vy??? ne? u rakety Angara, kter? se v sou?asnosti pou??v?. ??elem budouc? rakety je let?t na Mars. NASA pro tento ??el vyv?j? podobnou aparaturu.

7. "Spektr-RG" pro studium ?ern?ch d?r

V roce 2013 byla rusko-n?meck? vysokoenergetick? observato? Spektr-RG p?ipravena ke studiu galaktick?ch kup a ?ern?ch d?r pomoc? dalekohledu eROSITA. P?esto?e se tato my?lenka vyv?jela ji? od 80. let, projekt se restartoval a? v roce 2005 s rozpo?tem 135 milion? dolar?. To bylo n?kolikr?t pozastaveno kv?li zpo?d?n? souvisej?c?m s n?meck?m v?vojem dalekohledu. Observato? by m?la b?t hotov? do roku 2017.

Podle hi-news.ru