Mnoho americk?ch n?padn?k? sn? o rusk?ch ?en?ch. ?eny, kter? jsou zvykl? se o sebe postarat, dok??ou sn??et ?ivotn? t??kosti a ve vztaz?ch jsou velmi up??mn? a up??mn?. ?eny, kter? dok??ou skloubit dokonal? vzhled se schopnost? dovedn? uva?it dom?c? j?dlo. Ale p?esto rusk? kr?sky a Ameri?any d?l? nejen oce?n, ale i hlubok? du?evn? propast. Jsou to lid? s p??li? odli?n?mi n?zory na ?ivot, kter? jsou v b??n?m ?ivot? a spole?n?m ?ivot? neslu?iteln?. Od slova v?bec.

Jak? jsou top 5 povahov?ch rys? rusk?ch d?vek, kter? mu?i z USA nesnesou?

P??li? mnoho kosmetiky

Nikdo na sv?t? nen? tak posedl? kr?sou jako slovansk? ?eny. A tuto zna?ku se sna?? udr?et ka?d? den. Schopnost vytvo?it bezchybn? profesion?ln? make-up je rysem mnoha na?ich kr?sek. Ameri?an? jsou velmi chtiv? po kr?sn?m obr?zku d?vky z glamour magaz?nu. Ale z?rove? se velmi boj? vid?t r?no pravou tv??, kdy? d?vka v restauraci a ve va?? posteli jsou dva r?zn? lid?. Ameri?anky toti? m?d? ?asto diktuj? p?irozenost, tak?e Ameri?ana m??e vyd?sit i p??li? dokonal? vzhled Rusky.

Historie ze ?ivota

Michael, 32: „S ruskou d?vkou jsem m?l zku?enost t?m?? rok a p?l. A komunikace v ka?dodenn?m ?ivot? se zm?nila v mu?en?. M?li jsme jen jednu koupelnu, kterou v?dy obsadila d?vka jako prvn?. Speci?ln? vstala o n?co d??ve ne? j?, aby ?la na toaletu, nal??ila se a upravila vlasy. Neust?le jsem chodil pozd? do pr?ce, ode?el jsem bez sn?dan?, ale kategoricky jsem nesm?l do koupelny. Uk??e se, ?e jsem d?vku nem?l vid?t v nevhodn? podob?. A pokud se mi poda?ilo vr?tit se dom? d??ve, ne? byl pl?novan? ?as, musel jsem K??u varovat p?ed sv?m n?vratem dom?. A v?m jist?, ?e v dob? ?ek?n? si zase upravovala vlasy a malovala. Cel? n?? ?ivot se stal ?ek?n?m na to, a? bude p?ipravena se p?ede mnou objevit.

jsou drah?

Spojen? st?ty jsou v naprost? emancipaci. D?vky jsou zvykl? platit samy za sebe v restaurac?ch, kupovat d?m „pro dva“ a platit ??ty za energie stejn?. Ale rusk? d?vka je skute?n? luxus, za kter? se mus? zaplatit. Kdykoli a kdekoli. Kdy? se na?e ?eny st?huj? do USA, jen z??dka se sna?? naj?t pr?ci. A americk?mu man?elovi se nel?b?, ?e na jeho bedra ne?ekan? pad? obrovsk? mno?stv? v?daj? – v?etn? posilovny, kosmetick?ch salon? a ??tenek z n?kup?.

?ijte jeden den

Ameri?an? jsou velmi pragmati?t?. Mnoho lid? pl?nuje sv?j ?ivot na mnoho let dop?edu. Pr?m?rn? mu? jasn? v?, v jak?m v?ku chce dos?hnout kari?rn?ho r?stu, o?enit se, koupit d?m a m?t d?t?. Ot?zku po?tu d?t? mimochodem prom??l? i p?edem. Ale prav? rusk? du?e tou?? po svobod? a oslav?ch. Proto rusk? ?ena ?asto d?l? v ?ivot? Ameri?ana ne?ekan? ?pravy, na kter? nen? p?ipraven. A na?e d?vka m??e snadno opustit mu?e b?hem jednoho dne, pokud bude up??mn? cht?t. A Ameri?an? jsou dokonce zvykl? pl?novat rozchod. Dop?edu.

panova?n?

V ka?dodenn?m americk?m ?ivot? je p??li? mnoho demokracie. Tam je zvykem, ?e si mu? a ?ena d?vaj? mnoho p??le?itost? k osobn?mu prostoru. Co se ned? ??ci o rusk? man?elce. M?la by zn?t jm?na v?ech man?elov?ch p??tel a koleg? a tak? toho, s k?m a kdy odpo??v? po pracovn?m dni. A proto?e ru?t? mu?i tradi?n? nos? sv?m ?en?m v?platu, pak v USA bude cht?t na?e ?ena v?d?t v?e o stavu konta sv?ho partnera. A pro Ameri?ana je to u? up??mn? hled?n?. N?jak? naru?en? jeho osobn?ho prostoru.

Netaktn?

Ameri?an? se r?di chlub? rusk?mi man?elkami za jejich ok?zalost. Ale v sekul?rn?ch rozhovorech na?e ?eny slova nijak zvl??? nevyb?raj?. Rusk? lid je p??m? a otev?en?, zat?mco v americk? spole?nosti z?st?v? mnoho probl?m? uzav?en?ch. V nez?vazn?ch rozhovorech s p??teli, kolegy nebo p??buzn?mi americk?ho man?ela se na?e p??telkyn? m??e dotknout mnoha nebezpe?n?ch t?mat. A to po?kozuje pov?st americk?ho mu?e. Chodit s takovou man?elkou je proto ?pln? extr?m.

M?l by mu? v?bec za??t vztah s tak hork?mi rusk?mi ?enami?

Ot?zka, jak? ?eny se l?b? mu??m, je obl?ben?m t?matem k diskuzi v ?ensk?ch kruz?ch a mu?sk?ch rozhovorech. V?ichni z?stupci siln?j??ho pohlav? maj? vkus a preference, ale existuje n?co, co tvo?? obecn? trend.

??m se mu?i ??d? p?i v?b?ru ?eny, jak d?le?it? je vzhled a jak? je ide?ln? partner z pohledu mu?sk? psychologie - zv???me v tomto ?l?nku.

V kontaktu s

Jak? ?eny mu?i miluj??

Co se l?b? mu??m na ?en?ch? Jak? vlastnosti jsou prioritou a v?dy zp?sobuj? sympatie, z?jem o siln?j?? pohlav??

• n?ha, schopnost milovat a projevovat l?sku;
• atraktivn? vzhled;
• ?enskost, m?kkost;
• sexualita;
• inteligence;
• smysl pro humor;
• tajemstv? a tajemstv?.

V?t?ina uveden?ch vlastnost? (povahov? vlastnosti, osobnost) nen? rozhoduj?c? p?i setk?n? a na prvn?m rande, ale je pova?ov?na za rozhoduj?c? p?i spole?n?m sou?it? a dlouhodob?ch vztaz?ch.

Mu?i „miluj? o?ima“ a to je kl??ov? faktor p?i pozn?v?n?.

Proto se podrobn?ji zab?v?me vzhledem. Co se l?b? mu??m na ?en?ch, jak? je psychologie volby? ?emu v?nuj? pozornost p?edev??m? Co p?itahuje oko? Koneckonc?, jak? ?eny mu?i cht?j??

Jakou postavu?

Jak? d?vky preferuje siln?j?? pohlav? na prvn?m m?st?? Jak? typ postavy maj? mu?i r?di? Mnoho lid? si mysl?, ?e mu?i miluj? ?eny s ur?it?m typem postavy. To je ale myln? p?edstava a realita je jin?.

?ensk? postava je dobr?, ale i kdy? m? d?vka jin? typ, m??ete vypadat velkolep? a pot??it mu?e. Na to jsou stylist?, m?dn? n?vrh??i a nejr?zn?j?? triky p?i v?b?ru ?atn?ku. Slu?n? pohlav? pomoc? dob?e zvolen?ho oble?en? dok??e vytvo?it rovnov?hu pro jak?koli typ postavy, kompenzovat nedostatky a zv?raznit p?ednosti.

A? se ka?d? sna?? zhubnout sebev?c, kilogramy nejsou tak rozhoduj?c?. Hlavn? proporce a tvary! To je to, co za?ehne mu?sk? pohled, kdy? up??mn? a s pot??en?m obdivuje ?ensk? t?lo.

Typy ?ensk?ch postav

mal?

Mu?sk? pohlav? nepova?uje r?stov? parametr za n?co, co m??e b?t p?i v?b?ru rozhoduj?c?. N?koho mohou p?itahovat vysoc? partne?i, jin?ho to m??e styd?t a odpuzovat. Jsou mu?i, kte?? se p?estanou d?vat na ty, kte?? jsou o 4-5 centimetr? ni???.

Pro? mu?i miluj? mal? ?eny? To je zp?sobeno skute?nost?, ?e men?? ?eny cht?j? chr?nit, chr?nit, sponzorovat. Zat?mco v?echny vysok? ?eny vypadaj? v?ce sob?sta?n? a schopn? se o sebe postarat. Takov? reakce je vysv?tlena psychologick?mi faktory a nen? charakteristick? pro v?echny z?stupce siln?j??ho pohlav?, v?e z?vis? na charakteru a preferenc?ch. Mu?i miluj? vysok? i mal? stejn?, nikdo nen? ochuzen o pozornost.

?pln?

Kolem t?matu, zda mu?i miluj? ob?zn? ?eny, se vedou velk? kontroverze. Statistiky ale ??kaj?, ?e mu?i miluj? k?iv? ?eny, i kdy? maj? p?r kilo nav?c. Povaha mu?sk?ho pohlav? je takov?, ?e v?echny vjemy jsou redukov?ny na smyslov?, tedy na touhu dot?kat se, c?tit.

Bez ohledu na to, jak lichot? jsou huben? a ?t?hl?, ne v?ichni mu?i v ?ad? miluj? ?eny tohoto typu.

Mu?i s vyt??ben?m, aristokratick?m vkusem miluj? ladn? ?eny, tento typ je p?itahuje. Chu? siln?j??ho pohlav? je r?znorod? a pro ka?d?ho je v?dy odpov?daj?c? ?ensk? z?stupce.

S dlouh?mi nebo kr?tk?mi vlasy

Pokud po??d?te mu?e, aby snil a nakreslil v hlav? obraz ide?ln? ?eny, uk??e se, ?e ve v?t?in? p??pad? se objev? obraz d?vky s dlouh?mi vlasy. Pro? maj? mu?i r?di dlouh? vlasy na ?en?ch? Vlasy jsou jej?m prodlou?en?m, ochranou a v?dy byly projevem ?enskosti.

Ale stejn? tak mohou mu?i milovat ?eny se stylov?m, extravagantn?m ??esem, kter? podtrhne jej? vesel?, ?ibalsk? charakter. Bez ohledu na d?lku vlas? by m?ly p?itahovat upraven? a z??it zdrav?m. V tomto p??pad? budou vlasy v?dy ozdobou, vrcholem ?eny.

Z?le?? na z?pachu?

V?n? je vlastn? z?sadn? p?i v?b?ru partnera, i kdy? ne v?dy si tento fakt uv?domuje siln?j?? pohlav?. I kdy? je z?rove? doslova om?men? ?enskou v?n? a je p?ipraven? na cokoli, jen tr?vit ?as se ?enou, kter? se mu l?b?.

Ukazuje se, ?e aby mu? ztratil hlavu z ?ensk? v?n?, mus? mu prost? vyhovovat. A to nen? o parf?mu.

A? u? si d?vka vybere jakoukoli v?ni, v prvn? ?ad? by m?la von?t ?istotou. T?lesn? pach po spr?e je pova?ov?n za ide?ln?, kdy? va?e vlastn? v?n? nejsou ru?eny potem.

Pro? mu?i miluj? v?ni ?eny? Podle ?ichu m??ete posoudit zdrav? ?eny a v?n? maj? na partnera vzru?uj?c? ??inek. Pokud je parf?m organick?m pokra?ov?n?m d?vky, pak vznikne harmonie s jej? vlastn? v?n? a dokonce se ??inek zv???.

Jak? je ide?ln? ?ena?

?asto v mu?sk?ch rozhovorech existuje n?co jako "ide?ln? ?ena". Jak? je ide?ln? ?ena o?ima siln?j??ho pohlav?? Kter? ?eny mu?i miluj? jako prvn??

Odpov?? je jednoduch?:

• Kr?sn?;
• Ohledupln?;
• chytr?;
• sexu?ln?;
• ?ensk?;
• sebejist?;
• stylov?;
• pozitivn?;
• se smyslem pro humor;
• vesel?;
• nab?dka.

To v?echno jsou vlastnosti, kter? m? v?t?ina ?en. Jak? je tedy tajemstv? a slo?itost nalezen? toho ide?ln?ho? A to, ?e je d?le?it? um?t v?echny vyjmenovan? vlastnosti harmonicky kombinovat a s ??dnou to nep?eh?n?t. Nap??klad takov? vlastnost, jako je sebev?dom?. Tady nejde o sebel?sku a sebe?ctu. A v?ce o tom, ?e ?ena skute?n? hodnot? sama sebe, sv? schopnosti, cen? si toho a vys?l? to do sv?ta.

Vlastnosti mu?sk? psychologie

Mu?i jsou velmi odli?n? a to, co se naz?v? „mu?sk? psychologie“, je zobecn?n? a do zna?n? m?ry podm?n?n? kategorie. Pro v?t?inu siln?j??ho pohlav? budou vzorce intersexu?ln?ho chov?n? podobn?. Nem?li byste se v?ak vh?n?t do r?mce konvenc?: v?dy byste m?li pochopit, ?e mu?, kter? se v?m l?b?, se m??e li?it od v?t?iny.

Miluj? se l?bat?

Tuto ot?zku si klade v?t?ina ?en. L?b? se mu?i r?di? Pokud ano, pro?? Mu?i miluj? t?m?? v?e, z polibku z?sk?vaj? maxim?ln? pot??en?. Polibek je p??jemn? a dokonce u?ite?n? v?c a slou?? i jako mal? p?edehra k sexu. B?hem polibku m??ete svou partnerku hodnotit a dokonce i sn?t o tom, jak? bude v posteli, co? je?t? v?ce podn?cuje siln?j?? pohlav?.

Ale i zde existuj? v?jimky. Bylo by nerozumn? prok?zat skute?nost, ?e v?ichni z?stupci siln?j??ho pohlav? se r?di l?baj?. Jsou tac?, kte?? v tom nenach?zej? pot??en?. N?kte?? bu? nev? jak, nebo se boj?, ?e se tato neschopnost projev?. Jin? jsou prost? stydliv?, zat?mco jin? jsou obecn? h?kliv?. Podle statistik je ale mezi mu?i m?lo t?ch, kte?? se neradi l?baj?.

Kterou ?enu nikdy nepust??

Odpov?? neposkytuje ??dn? standard nebo m???tko. Jakou ?enu mu? nikdy nepust?? Vedle kter?ho je pohodln?, vedle kter?ho:

• ?pln? zapomene na probl?my v pr?ci,
• vedle kter?ho vznik? inspirace;
• existuje motivace realizovat, jednat, tvo?it.

?ena d?v? mu?i pocit sv? p??tomnosti vedle n?j. Mo?n? to neud?l? nic zvl??tn?ho, ale d? stavu, kter? siln?j?? pohlav? tolik pot?ebuje.

To je tajemstv? ?enskosti, pod kter?m odborn?ci tak dychtiv? hledaj? spr?vn? slova, ale ?enskou energii nelze vyjmenovat podle slo?ek. Jde o zvl??tn? stav, ve kter?m se prol?naj? city, emoce, dovednosti, ?cta, l?ska k sob? i k mu?sk?mu pohlav?. N?kter? ?eny jsou p?irozen? takov? a mnoh? se to sna?? nau?it.

P?i odpov?di na ot?zku „Na kterou ?enu mu? nikdy nezapomene?“ vych?z? psychologie ze skute?nosti, ?e emoce, kter? ?lov?k pro??v?, si pamatuje dlouhou dobu. A mu? nezapomene na tu, kter? v n?m vyvolala bou?i v??n?, s nimi? pro??val vzru?en? a adrenalin, vedle kter?ch to bylo poka?d? jin? a z?bavn?. Ano, bude si to pamatovat je?t? dlouho, ale nen? pravda, ?e je to p?esn? to, co je k ?ivotu pot?eba.

Pro? se mu?i r?di d?vaj? na ?ensk? h??d??

Na ?ensk?m p?t?m bod? m??ete ?asto vid?t mu?sk? pronikav? pohled. A to nen? n?hoda. Do?lo k ?etn?m experiment?m ukazuj?c?m obr?zky ?en z profilu s klenut?mi z?dy a vy?n?vaj?c?mi h??d?mi a bez takov?ho efektu. A samoz?ejm? pozornost t?m?? v?ech pohltily kr?sn? zade?ky.

Pro? se tedy mu?i r?di d?vaj? na ?ensk? h??d?, v?te? V?e z?vis? na p?irozen?ch instinktech.

Historicky ?eny s ?irok?mi boky snadno snesly a porodily d?t?. V d?sledku toho mohl mu? po??tat s v?ce d?dici. A? dosud z?stupci siln?j??ho pohlav? hodnot? ?ensk? h??d?.

R?di ??rl??

P?em??leli jste n?kdy o ot?zce: "Miluj? mu?i, kdy? ??rl??". Ale na tuto ot?zku nelze jednozna?n? odpov?d?t. Proto?e odpov?? bude z?viset na tom, na kterou stranu se d?vat na postoj mu?? k ??rlivosti.

Ka?d? mu?sk? ego bude samoz?ejm? uspokojeno, hrd? ohrne nos, jakmile uvid? n?znaky ??rlivosti. Ale to je jen jedna strana mince. Nikdo nezru?il l?sku mu?e k d?vce, kter? je sebev?dom?, zn? svou cenu. N?kdy s takov?m sebev?dom?m vzplane v siln?j??m pohlav? pocit s obnovenou silou. ??rlivost je toti? projevem ned?v?ry. A pokud neexistuje ??rlivost, d?v??uj? v?m, pak pro takovou ?enu vznikne respekt, pot??en? a nejteplej?? pocity spolu s vd??nost?.

Pro? n?kte?? lid? preferuj? star?? partnery?

V ?ivot? existuje mnoho man?elstv?, kdy je partner mlad?? ne? jeho vyvolen?. A takov? spojenectv? jsou ?asto siln? a dlouhotrvaj?c?. Mnoho d?vek stejn?ho v?ku, kter? pozoruj? tento trend, si klade ot?zku: "Pro? mu?i miluj? star?? ?eny?" A zde je v?e jednodu?e vysv?tleno.

N?kdy mu?e ?ene touha b?t nabl?zku moudr? a zku?en? ?en?, jak?si u?itelce. Ale ?asto byli takov? partne?i v d?tstv? zbaveni mate?sk? n?klonnosti a nyn? ji hledaj? ve sv?m spole?n?kovi a instinktivn? si vyb?raj? star??ho. Pokud rozum?te tomuto psychologick?mu aspektu, je z?ejm?, pro? mu?i preferuj? ?eny star?? ne? oni sami.

U?ite?n? video

Jak? ?eny tedy mu?i miluj?? 4 d?le?it? body zalo?en? na n?zorech mu??, viz n?sleduj?c? video:

Z?v?r

1. Z?stupci siln?j??ho pohlav? jsou v?ichni r?zn?, stejn? jako jejich vkus. N?kter? z nich jsou bl?zen do kypr?ch, jin? d?vaj? pozor na huben?.
2. Je zn?mo, ?e v?t?inou mu?i preferuj? ?eny „pr?m?rn?ho typu“. A ??m v?ce se vn?j?? ?daje d?vky odchyluj? jedn?m nebo druh?m sm?rem, t?m v?ce pot??? ?el? p?i v?b?ru partnera.
3. Nem?li byste se soust?edit na vzhled. Je d?le?it? rozum?t partnerovi, sna?it se budovat harmonick? vztahy, pak ot?zka, jak? ?eny mu?i miluj?, nebude tak vzru?uj?c?. Mu?i miluj? ty ?eny, kter? miluj? mu?e.

Na?la jsem takovou pozn?mku :) No jako o mn?! A kdo ??k?, ?e to nen? o mn? - ten m? prost? nezn?!

Jsou ?eny, kter? nesou sv?j t??k? ?ensk? k???, jako v??n? muka nebo trest, a pl??ou, pl??ou a prokl?naj? sv?j osud. Podr??d?n? a zakomplexovan?, srovn?v?m se s mu?i a rozru?en? t?mto srovn?n?m. Proto?e to v?t?inou nen? v jejich prosp?ch.

Ta, kter? se nekamar?d? se svou p?irozenou schr?nkou a s t?m, co je j? d?no od narozen?, je ?asto podr??d?n? a nespokojen?. Pro? v?echno to imagin?rn? utrpen?? Miluji b?t ?enou! Jsem ??astn?, ?e jsem ?ena!

Miluji b?t hostitelkou!

Mo?n? to je prvn? d?vod, pro? se mi l?b? b?t ?enou. ?eny jsou milenky od sam?ho po??tku, od dob jeskyn?. Str??ci krbu. M?m r?d sv?j ?ivot. Uspo??dejte v?e podle sv?ho vkusu, obrazu a podobizny. Zm??te prostor kolem a uvnit?. A vid?t, c?tit, jak se m?n? pod vlivem m?ch my?lenek, ?in?, pohyb?.

R?da vytv???m ?tulnost a zdob?m sv?j domov, sv?j ?ivot, sv?j vzhled. M?m to v genetice. Str??ce krbu, kter? nem??e b?t zkorodov?n ??dn?mi novodob?mi ?istic?mi prost?edky emancipace. A to je skv?l?.

A pokud n?kdy nem?m ?as zm?nit a vybavit sv?j d?m, nem?m na to dost pen?z a ?asu, pak nikdy neodm?tnu za??dit sv? pracovi?t?, svou kari?ru, sv? prost?ed?.

V?dycky se najdu p?ed prac?. I kdy? si to neuv?domuji. A m?m to r?d, jako bych byl zodpov?dn? za to, co se kolem m? d?je. Jac? lid? m? obklopuj?, jak se chovaj?, jak ??kaj?, co jed?, o ?em se h?daj?.

Nen? snad jedin? sf?ra ?ivota, kter? by m? nezaj?mala z hlediska m?ho aktivn?ho z?sahu. Aktivn? m?n?m ?ivot kolem sebe.

Miluji b?t atraktivn?!

Vyvolat touhu. N?kdy dokonce spaluj?c? touha. Jen m? vyt???, kdy? m??u n?koho p?iv?st k ??lenstv?, a to natolik, ?e on?m? a stoj? jako beran, d?v? se na m? jako na nov? vrata a neodva?uje se vzhl?dnout.

Mu? nikdy nepochop?, pro? ?ena v?nuje tolik ?asu sv?mu vzhledu. Vynakl?d? mnoho ?sil?, pen?z, nervov?ch bun?k. Pr?v? pro tuto chv?li - aby n?kdo p?i pohledu na ni ztratil hlavu.

Mysl?te si, ?e se tak projevuje touha po moci? Mo?n?... Ale je pro m? tak sladk? uv?domit si tu zvl??tn? moc nad n?m, siln?m a nez?visl?m mu?em.

R?d pros?m! A v?bec se nestyd?m to?it se p?ed zrcadlem a tahat se z nov?ch outfit?. Proto?e zn?m cenu v?eho.

A bez ohledu na to, kolik v?echny tyto mal? detaily vytv??en? m?ho jedine?n?ho okouzluj?c?ho vzhledu ve skute?nosti stoj?, jejich skute?n? cena je nezm?rn?. Je to v m?m harmonick?m sebepojet?, ?e jsem ??dan?. Je to jako hypn?za, kter? sami nedobrovoln? podlehnete, c?t?te se jist?j??, v?znamn?j??. Jako prodlou?en? oblohy, slunce, sv?ta, c?t?m se jako kapka rosy na kr?sn?m kv?tu ?ivota.

Ach, jak je na ja?e kr?sn?, m?t na sob? ??asn? tenkou halenku a kr?tkou sukni, dovedn? odhalovat ta nejatraktivn?j?? m?sta, h?zet na sebe vzdu?nou pavu?inu jak?si tajemn? v?n?, pohybovat se ulic? lehkou ch?z? Venu?e, d?chat duchy a mlhy a vid?t, p?esn?ji vn?mat perifern?m vid?n?m, jak v?ichni padaj? z ??asu, zasa?eni mou nadpozemskou kr?sou, sladk?m kouzlem a snadnou nevt?ravou dokonalost?.

Miluji, ?e si mohu dovolit b?t slab?!

Nekonzistentn?, v?st?edn?, lehkov??n?, nest?l?, jako je ?ivot s?m. Zd? se mi, ?e d?ky sv? flexibilit? je ?ena nej?iv?j??m zt?lesn?n?m nep?edv?dateln?ho toku ?ivota. Je jako potok, kter? nikdy nestoj?, ale plyne, plyne n?kam, prom?nliv? kr?sn? ve sv? novosti.

Snadno se p?izp?sob?, stejn? snadno p?ebuduje, dok??e ??t v nesnesiteln?ch podm?nk?ch a p?itom zvl?d?, p?edstavte si, nezlomit. Ale jen proto, aby se ohnul a stal se je?t? pru?n?j??m.

R?d si to dovol?m, nikdo nade mnou nevis?, ne??k?, ?e bych m?l b?t siln?, vytrval?, spolehliv?, ?elezobetonov?. A nesna??m se b?t. S ?ist?m sv?dom?m si dovol?m b?t slab? a u??t si to.

Proto?e jen ten, kdo si dovol? b?t slab?, m??e b?t pova?ov?n za skute?n? siln?ho. Proto jsem tak ??astn?! Nem?m z?jem o rigidn? z?kony povinnosti a po??dku. Na kter? p?i?li mu?i, kte?? se sna?ili podrobit si cel? sv?t a cel? sv?j ?ivot.

Dovoluji si b?t spont?nn? a prom?nliv?, vetk?v?m se do rytmu a stylu doby, ?asu, ?ivota, dne, minuty. Jako to nikdo neum?. Dovoluji si b?t s?m sebou! Nedodr?ov?n? z?kon? moci.

R?d skl?d?m!

Nikdo si nem??e dovolit tolik fantaz?rovat jako ?ena. Um?m skl?dat tak, jak se ??dn?mu spisovateli sci-fi ani nesnilo. Fantaz?rujte o sv?m vlastn?m ?ivot? a ?ivotech sv?ch p??buzn?ch.

?ijeme nap??klad v podm?nk?ch, kter? zdaleka nejsou dokonal?, s lidmi, kte?? k dokonalosti maj? stejn? daleko. Z drsn? ?ivotn? pravdy se n?kdo m??e zbl?znit a upadne do skl??enosti a apatie. A to v?e si mohu dovolit vybarvit ??asn?mi, nesrovnateln?mi duhov?mi barvami m? bohat? fantazie ... ..

A te? se kamsi vytr?c? skl??enost, pesimismus, apatie. Proto?e v jednu chv?li se v?echny m? fantazie n?jak magicky prom?n? ve skute?nost. Um?? si p?edstavit? Jsem sv?m vlastn?m kouzeln?kem. V?la, kter? v?, jak transformovat realitu, pouze silou sv? p?edstavivosti.

(konec na dal?? str?nce)

• Miluji b?t ?enou! ??st 2. >

N?kdy se zd?, ?e ??dn? mu? nedok??e ocenit ?ensk? vzhled tolik jako ?eny samotn?. Dok??eme na sebe vrhat pohledy pln? obdivu a nejen z?visti nebo touhy v??mat si nedostatk?. V duchu si n?kdy ??k?me: "Bo?e, jak je dobr? ..." - a n?kdy se dokonce chceme ospravedlnit: "Ne, ne, takov? nejsem!" Je mo?n?, aby norm?ln? ?ena uva?ovala o n??em „takhle ne“, sna?? se zven?? pochopit sexuolog a novin?? Yury Slon.

Moje ?ena je naprosto norm?ln? a heterosexu?ln?, v??te mi. Z?rove? vid?m, ?e je obzvl??? n??n? ke sv?m kamar?dk?m, kdy? k n?m p?ijdou na n?v?t?vu. Kdy? se potkaj?, obj?maj? se, l?baj? se na tv??, hih?aj? se a ?eptaj? jako ?kola?ky – b??n? v?c. A to je n?jak? jin? druh n?hy, ne intersexu?ln?, abych tak ?ekl. Ch?pu to jen ze sv? zvonice. Erotika ve vztaz?ch mezi ?enami je jednou z obl?ben?ch mu?sk?ch fantazi?. Pro?? Zd? se mi, ?e jsme fascinov?ni n???m, ?eho sami nejsme schopni. Nen? to ohe? v??n? nebo konfrontace, ale sp??e rozpu?t?n? v sob?, m?r a splynut?, kter? si mu? m??e pamatovat jen v podob? sc?n z velmi ran?ho d?tstv?: jak se p?i bou?ce dr?el sv? matky, jak sladce usnul v posteli.

Je norm?ln?, ?e m? ?ena erotick? city k jin? ?en??
Naprosto norm?ln?. B?t zamilovan? do jin? ?eny je nav?c nezbytnou emocion?ln? zku?enost?, kterou mus? d?vka v ?ivot? proj?t. Nen? nutn? (a mo?n? dokonce ne??douc?), aby tyto pocity byly realizov?ny ve fyzick?m smyslu. Hlavn? v?c je p??le?itost up??mn? obdivovat, obdivovat, c?tit duchovn? a fyzick? povznesen?, vzru?en?. To v?e pom?h? d?vce sezn?mit se v z?sad? se sebou sam?m a s ?ensk?m smysln?m principem. Skrze takovou d?v?? l?sku k sob? si udr?uj? ?ctu ke sv?mu pohlav?, porozum?n? jeho vlastnostem a hodnot?m. Ale ne na ?rovni rozumu, ne v duchu „?ena je tak? ?lov?k“, ale skrze zku?enost s obrazem, kter? je kr?sn? a hodn? l?sky. ?ena, kter? z?skala takovou zku?enost ve vztahu s p??telem, nebude tolerovat ne?ctu ani od mu?e, v?dy si zachov? svou sebe?ctu a nenech? se ur??et nebo naru?ovat jej? z?jmy. Kdy? se sezn?m? s jej? ?ist? ?enskou smyslnost?, bude s velk?m ?sp?chem schopna porozum?t mu?sk? smyslnosti.

Pro? je tedy lesbismus n?kter?mi pova?ov?n za zvr?cenost?
Z neznalosti. Homosexualita (?ensk? i mu?sk?) p?estala b?t p?ipisov?na perverz?m p?ed v?ce ne? 60 lety, kdy se objevila tzv. Kinseyho ?k?la (zp?sob, jak m??it po?et lid? t? ?i on? orientace ve spole?nosti). Od t? doby se v?il term?n „orientace“, vyjad?uj?c? n?klonnost lid? k t? ?i on? volb? partner?. Soud? podle toho, ?e v rozhovoru s americk?m zoologem a sexuologem Alfredem Kinseyem informoval o jejich intimn?ch kontaktech, je mezi n?mi velmi m?lo ?ist? homosexu?ln?ch lid?, ale je mnoho t?ch, kte?? p??le?itostn? nebo alespo? jednou nebo dvakr?t v ?ivot? m?li sex s osobou. stejn?ho pohlav?.
Nezam??ujme ale ani jednor?zov? p??pad s orientac?. Uveden? p??pady l?b?n? mezi p??telkyn?mi nejsou diagn?zou sexu?ln? orientace, ale popisem konkr?tn?ch ud?lost?. ?eny, kter? si navz?jem projevovaly fyzickou n?klonnost, nemus? b?t nutn? lesbi?ky ve sv? nej?ist?? podob?. Ano, velmi velk? mno?stv? (ne-li v?t?ina) ?en za?ilo s p??telkyn?mi eroticky nabit? situace, kdy v?el? vz?jemn? n?klonnost oba tak p?emohla, ?e to vy?adovalo doslovn? vyj?d?en?, jako je objet? a polibky. O skute?n? sexu?ln? orientaci se ale mluv? tehdy, pokud je preference osob stejn?ho pohlav? ned?lnou charakteristikou osobnosti, a to nen? v?dy mo?n? jednozna?n? diagnostikovat. St?v? se tak?, ?e lid? ?ij? cel? ?ivot se stereotypy, kter? jsou jim vnuceny, a pouze n?hoda pom?h? odhalit jejich skute?n? sklony, uvolnit city ke skute?n?m vztah?m: vdan? ?ena si kone?n? ud?l? p??telkyni nebo naopak p?esv?d?en? lesba zjist?, ?e upadla ob?t? nehody a o?en? se.

Je mo?n? spolehliv? poznat svou skute?nou orientaci?
za co? Jste ve vztahu se ?enou a nev?te, co te? d?lat? P?edpokl?dejme, ?e byste pomoc? z?ludn?ch test? zjistili, ?e jste absolutn? a neodvolateln? heterosexu?l. Ztratily by t?m va?e city smysl a otravn? man?el by byl zase milej??? St???. Na druhou stranu, pokud dokonce nesn???te pomy?len? na l?b?n? se ?enou, co by v?m dal v?sledek testu „100% lesbi?ka“? Zase nic, proto?e ne?ijeme v prostoru abstrakc?, ale v ?iv?m t?le s ?ivou du??, a kam n?s t?hnou, tam jdeme. Pokud v?s obecn? p?itahuje n?co neobvykl?ho, nestandardn?ho, budete k tomu st?le p?itahov?ni - ne v sexu?ln?ch vztaz?ch, ale v n??em jin?m (nap??klad ve stylu oble?en? nebo v?b?ru povol?n?).

Reflexe ??astn?k? na?? sout??e "Sex s n?mi" na webu ?asopisu s koment??em na?eho odborn?ka

• Chuy: „Kr?sa je univerz?ln? pojem...“ V ml?d? jsem m?l n?co jako zamilovat se do n?kter?ch sv?ch p??telky?, dokonce jsme se s n?k?m v ?ertu l?bali. A naopak s jin?mi p??telkyn?mi na?e vztahy nikdy nep?es?hly r?mec p??telstv?, dokonce ani my?lenky na n?jakou erotiku nevznikaly. Nevid?m v tom nic hrozn?ho nebo nep?irozen?ho... Kr?sa a sexualita jsou univerz?ln? pojmy, nesouvisej?c? s pohlav?m.

Naprost? souhlas s posledn?m tvrzen?m. Sexualita je sou??st? lidsk? bytosti, kterou bu? ?ijeme, nebo ne, a nen? to z?le?itost pohlav?, jako nap??klad chu?ov? vjemy. M?m r?d karban?tky – to neznamen?, ?e je m?m rad?ji; nav?c mi to ani nedovoluje s jistotou tvrdit, ?e nejsem vegetari?n. Proto?e jestli si sv?j „lajk“ uv?dom?m, z?le?? na m?m rozhodnut? nebo doporu?en? l?ka?e. Stejn? p??b?h s oidipsk?m komplexem - sympatie mal?ch d?vek k jejich tat?nk?m: to nevypov?d? nic o jejich skute?n?ch touh?ch a z?m?rech. V?e z?le?? na reakc?ch rodi?? (a obou), proto?e pr?v? tento komplex je jednou ze slo?ek spektra mo?nost?, kter? v ?ivot? existuj?.

• Chiffa: "M?m r?d ?eny" H ne, m?m norm?ln? orientaci. Co se t??e sexu, miluji mu?e. Ale to mi nebr?n? z?skat estetick? pot??en? z kontemplace kr?sn?ho ?ensk?ho t?la, z dokonal?ch lini? nohou, prsou, kn???. ?ensk? postava je nejlep??m Bo??m stvo?en?m. Pamatujte: p??roda byla stvo?ena jako prvn? - rostliny, zv??ata, pt?ci. Pak mu? a teprve potom dokonalej?? tvor – ?ena.

Velmi p?kn? vyj?d?en?, nen? co dodat. Pro ka?d?ho ?lov?ka je u?ite?n? pamatovat si, ?e m? norm?ln? orientaci, n?rodnost, barvu pleti, v??ku... A ?e je norm?ln? a velmi p??jemn? obdivovat kr?sn? t?lesn? formy, a? u? pat?? ke komukoli.

• Faarandola: "About Beautiful Strangers" Je mi 44. L?b? se mi kontemplace nah?ho ?ensk?ho t?la? Samoz?ejm? ano, jen emoce, kter? pro??v?m, jsou jin?. Vzpom?n?m si na sebe v posledn?ch hodin?ch ?koly. Poprv? se ve m?st? otev?ela v?stava akt? profesion?ln?ho fotoum?lce. S jak?m zatajen?m dechem jsem tato d?la zva?oval! Polot?ny, hra st?n?, tenk? prsty a z?p?st?, dlouh? nohy, p?lkulat? boky a vzru?uj?c? hrom?dky prsou. Naprost? nepochopitelnost a naprost? vzru?uj?c? nejistota. Mo?n? proto, ?e jsem je?t? nepochopila, co j? jako ?ena znamen?m v ?ivot? mu?e a co znamen? mu? v ?ivot? ?eny. Po svatb? z kr?sn?ch tv??? a t?l ciz?ch lid? vznikla touha b?t s milovanou osobou, d?vat mu n?hu, c?tit jeho teplo, v?ni a chu?. Te? se moc r?d d?v?m na nah? t?hotn? ?eny. Podle m? nen? nic kr?sn?j??ho ne? jejich zakulacen? b???ka! co za??v?m? Radost, ?e je tam nov? ?ivot, znamen? to, ?e bude pokra?ov?n? Kr?sn?ho cizince ...

Kr?sn? napsan?. Upozornil jsem na neodsuzuj?c?, fenomenologick? popis: co vid?m a co to se mnou d?l?. Cht?lo by se ??ci: ob?an?, vezm?te si p??klad! Nedramatizujte sv? z??itky ze sexu a t?lesnosti, a pokud se v?m n?co l?b? a n?co chcete, pak je to dob?e a nem?li byste z toho d?lat dalekos?hl? z?v?ry. Schopnost vid?t, c?tit ladnost ?ar a kr?su ?ivota rozhodn? p?isp?v? ke schopnosti c?tit s?m sebe – svou n?hu a citlivost k druh?m. To, co obdivujeme, n?m d?v? pocit ?ivota v n?s a proto p?itahuje a p?itahuje.

• Volgyk: "Nejsem lesba, ale... ." R?d obdivuji ?eny, ale my?lenka na sex u nich nevznik?. I kdy? n?kdy chcete pol?bit d?vku (zejm?na na p??telsk?ch ve??rc?ch po pit? ?ampa?sk?ho). A ud?lal jsem to t?ikr?t nebo ?ty?ikr?t. L?b? se mi to. :)

Estetick? pot??en? se dost?v? do kontaktu s inspirac? a sexualitou, je mezi nimi tenk? hranice, proto?e oboj? je nakonec t?matem intimity a t?lesnosti. A samoz?ejm?, pokud d?te m?sto pocitu kr?sy, probud? se n?ha, vd??nost, tedy opravdov? erotika.

Zat?mco na?i milovanou Zemi napadaj? hordy androgynn?ch, transgenderov?ch a jin?ch mimozemsk?ch monster, p?em??lel jsem: pro? se to d?je? Pro? se siln? pohlav? zm?n? v kr?sn? a kr?sn? v siln?? Pro? n?kter? mu?e p?itahuj? pouze mu?i a ?eny ?eny? Nejsem v ??dn?m p??pad? homofob a m?m sp??e tolerantn? postoj k r?zn?m sexu?ln?m men?in?m, ale za sv?j ?ivot nech?pu logiku toho, co se d?je. Abych probl?m n?jak pochopil, provedl jsem mal? pr?zkum mezi lidmi tradi?n?ho zam??en?.

Cht?l bys b?t mu?em?

Ekaterina, 22 let, studentka
Ne nav?dy, ale na p?r dn? s velk?m pot??en?m. Nesm?rn? m? zaj?m?, jak je u mu?? v?e za??zeno – po??naje t?m nejz?kladn?j??m a fyziologick?m (najednou d?ch?te n?jak jinak, p?ek??? v?m „org?n“ p?i ch?zi atd.). Zaj?mav? jsou pak jejich pocity: jak se v?ichni c?t?, jak? maj? vztah k druh?m, k ?ivotu. A samoz?ejm? bych m?l sex, b?t kluk s d?vkou, abych c?til a poznal s jistotou rozd?l (nebo mo?n? ne?) pocity b?hem tohoto procesu. Cht?l bych vid?t ?eny o?ima mu?e. Zejm?na bych se na sebe moc r?d pod?val mu?sk?m pohledem, abych zjistil, jak m? vid? oni.

Anastasia, 23 let, televizn? moder?torka
L?b? se mi b?t d?vkou, proto?e jsme kr?sn?, um?me se navz?jem obl?kat, sledujeme m?dn? trendy, v p??padech, kdy chceme b?t slab?, jsme slab?, kdy? chceme b?t siln?, jsme siln?. Jsme mnohem siln?j?? ne? mu?i. Mu?i se trochu zhrout?, berou sklenici. A v?me, ?e na?e d?ti stoj? za n?mi, tak?e mus?me vydr?et a b?t siln? za ka?d?ch okolnost?. Nedovol?me, abychom byli slab?.

Natalia, 24 let,ud?lost-specialista
Ur?it? ne. C?t?m se jako ?ena velmi pohodln?. Je to v roli. Je to jako u?it se pravidla hry. Ch?pu, kdo je prav? ?ena a kdo prav? mu?. ?ensk? role je v?dy m?kk?, lehk? a trochu zraniteln?, umo??uje v?m p?en??et hory jedn?m ?sm?vem. Paraleln? s t?m existuje jasn? pochopen? toho, ?eho je t?eba dos?hnout a jak spr?vn? organizovat podnik?n?, zejm?na v pr?ci - to v?m umo??uje u??vat si sob?sta?nosti. A to nemluv?m o mate?sk?ch kouzlech, o kter?ch dodnes nev?m. Obecn? plat?, ?e kdo v?, jak spr?vn? hr?t ve sv? roli, tato hra mu p?in??? pot??en?. Omlouv?m se za olej.

Olga, 24 let, obchodn? mana?erka
No to asi ne. D?l?m toho mu?e zodpov?dn?m za v?echno! A to bych s?m necht?l. Aby byl ?lov?k naz?v?n mu?em, mus? b?t fyzicky siln?, b?t ochr?ncem. Rad?ji jsem slab? holka. V sexu jsou d?vky jednodu???! Nohy jsou men??. Pokud chcete, m??ete z?skat vy??? - podpatky! Spr?vn? ??es, kosmetika - a kr?sa jsou p?ipraveny, ale to nem??ete ud?lat pro chlapce! A. No, nemus?te se holit ka?d? den!

Vladislava, 27 let, program?torka
Ano i ne. Ano, proto?e nov? zku?enost je v?dy zaj?mav? a pro mu?e je snaz??, aby ji ostatn? brali v??n?. A taky m??e? sp?t se ?enami a neskr?vat to p?ed matkou. Ne, proto?e m?m ?t?st? - jsem docela atraktivn?, a to je standardn?. A s lidmi je mnohem snaz?? manipulovat.

Cht?la byste se st?t ?enou?

Andrey, 23 let, voj?k
Up??mn?, j? se v t? roli nevid?m. Kdy? se pod?v?te na to, co ?ena b?hem t?hotenstv? pro??v?, ??m si mus? proj?t, pochop?te, ?e je lep?? b?t ?ivitelem a „zab?jet mamuty“, ne? dost?vat od p??rody v?e, ??m ?enu „odm?nila“.

Jan, 24 let, fotograf
Vlastn? b?t ?enou by bylo docela fajn. Koneckonc?, to je neust?l? pozornost mu??, to je dobr? sebev?dom? a schopnost zm?nit sv?j ?ivot d?ky sv?mu vzhledu: b?t kr?sn? znamen? b?t ?sp??n?. Ale st?le bych necht?la b?t ?enou, proto?e to vy?aduje ur?it? ?sil?: r?no si mus?te um?t vlasy, su?it je 100 hodin ... A to je dobr? pro mu?e: opl?chl si obli?ej vodou - u? je to super, vy?istil si zuby - celkov? hezk?.

Vladim?r, 25 let, u?itel na univerzit?
Necht?l bych b?t ?enou. Nerovn? v?m?na! P?ijdou boty na jehl?ch, strach z celulitidy, b?l?-nenosit, t?sn?-nenosit. Ple?at? hlava u? nebude u?lechtil?m leskem, ale p?ekvapen?m. Kone?n? nikdy nebudete moci ps?t ve stoje!

Anton, 26 let, program?tor
[Nep?elo?iteln? slovn? h???ka]! Ne.

Eugene, 27let? spisovatel
Opakovan? jsem ?ekl ano. Proto?e p?es sexualitu je mnohem snaz?? dos?hnout vrcholu spole?ensk? pyramidy. Zvl??? s t?mto v?b?rem oble?en?! No a hromada dal??ch bonus?: prsa, del?? ?ivot, pru?n?j?? vazy, rostou v?m dr?py / vlasy. To je super!

Souhlas?m, odpov?di jsou docela roztomil? a zaj?mav?! Co mohu z v??e uveden?ch odpov?d? vyvodit? Ne. Lidsk? psychologie je tak nezn?m? a matouc?, ?e ani my sami n?kdy nedok??eme p?ij?t na sv? ?iny a touhy. Ale p?esto ti p?eji, mil? ?ten??i, abys z?stal s?m sebou a sna?il se nevym??let m?slo.

Ach ano, pravd?podobn? se pt?te: „A co samotn? autor? Odsko?il od odpov?di? P??tel?, tady je to, co v?m ?eknu. Na?e mil? d?my maj? jist? p?r trik? v ruk?vu. Rozhodn? jsou v mnoha situac?ch mnohem jednodu???. Ale promi?te, my se tak? nerod?me s l?kem. Inu, pokud mi bylo souzeno narodit se jako mu?, pak zb?v? jen hrd? n?st tento titul ?ivotem a za ??dn?ch okolnost? se neodch?lit od sv?ch slov.

P?edem v?m v?em moc d?kuji, ?e jste si na?li ?as na odpov??!!!

Vladim?re Vitaljevi?i, nel?b? se mi b?t ?enou, kdy? se na sebe d?v?m o?ima mu?? nebo h?d?m, co si o n?s mysl?: nap??klad kdy? se mu?i d?vaj? na ?eny jako na sexu?ln? objekt nebo kdy? se jim l?b? ?ensk? „dr?py“, pletou mi chut? a jejich vn?m?n? n?s. Zhruba ?e?eno, aby m? m?li r?di, mus?m si ud?lat hypersexu?ln? manik?ru ...? Cht?la bych se c?tit jinak ?ensky. Na jednu stranu se styd?m d?lat takovou manik?ru, je to pro m? nep?ijateln?, ale na druhou stranu pot?ebuji jejich pozornost. Tito. probl?m je v tom, ?e ?ensk? ?ena ani nepot?ebuje manik?ru, aby byla atraktivn?, a j? nem?m p?irozenou ?enskost.
Narazil jsi na rodi?e. M?m s maminkou nepochopitelnou situaci - vyh?b?m se j?, tzn. V?bec s n? nerad mluv?m po telefonu (rodi?e jsou v jin?m m?st?), nev?m, o ?em s n? mluvit, ?asto nezved?m telefon. Nikdy se neoz?v?m, krom? toho, ?e ti p?eji v?echno nejlep?? k narozenin?m. A stalo se to relativn? ned?vno. U? 2 roky si l?mu hlavu nad t?m, pro? jsem se od n? tak vzd?lil a nerad s n? mluv?m, ne??k?m v?bec nic, tzn. jej? vol?n? mi samo o sob? zp?sobuje FYZICKOU nepohodu jako u gynekologa - rychl? kontrola a ?t?k. Je to ?pln? stejn? pocit. Jako d?t? jako by neexistovala. Tito. byla, ale nikdy se mnou nemluvila, tzn. Nepamatuji si to, v?bec si ji nepamatuji, a?koli byla t?m?? ?enou v dom?cnosti a byla po??d n?kde, jen jako by po??d ml?ela ... a zd? se mi, ?e m? nikdy nepol?bila. Te? ano, ale pak ne. S t?tou jsem m?la v?born? vztah, v d?tstv? se mnou mluvil, v?dy se o m? staral, r?d tr?vil ?as s d?tmi. I kdy? t?tovi nevol?m. Mysl?m, ?e se mi v?bec nel?b?.

Lesya Nikolaevno, nem?m hormon?ln? poruchy, douf?m, ?e pokud jste m?l na mysli n?jak? sklony k up?ednost?ov?n? ?en. Tito. K ?en?m nem?m ??dnou p?ita?livost, to je jist?, naopak, mu?sk? t?lo mi p?ipad? atraktivn?j?? ne? ?ensk?. A ot?zka zn?, v?bec nech?pu, jak se mu??m m??e l?bit ?ensk? t?lo... Jak se m??e l?bit ?ensk?mu t?lu, kdy? m? legra?n? prsa a m??e tloustnout a obecn? je to jin?. Tito. M?m ur?itou ned?v?ru v to, ?e se m? osobn? m??e n?kdo l?bit, a?koliv si hl?d?m postavu. Tito. mu? – ten vypad? p?irozen?, a ?ena – v?t?inou n?jak? nap?l nakreslen? um?l? tvor. M?la jsem p?r m?s?c? zku?enost s mu?em, ale k sexu nedo?lo, byli jsme jen p??tel?, ale pozd?ji jsme se roze?li, proto?e jsem nemohla uv??it, ?e m? m? r?d. Zd? se mi, ?e l?ska neexistuje.

Nechci t? moc zat??ovat, mysl?m, ?e bych si m?l nechat poradit.
D?kujeme za va?e odpov?di a starost o na?e probl?my!

Jsou ?eny, kter? nesou sv?j t??k? ?ensk? k???, jako v??n? muka nebo trest, a pl??ou, pl??ou a prokl?naj? sv?j osud. Podr??d?n? a zakomplexovan?, srovn?v?m se s mu?i a rozru?en? t?mto srovn?n?m. Proto?e to v?t?inou nen? v jejich prosp?ch.

Ten, kdo se nekamar?d? se svou p?irozenou schr?nkou as t?m, co mu bylo d?no od narozen?, je zpravidla podr??d?n? a nespokojen?. Bolestn? revmatick? a sklesl?. Neum? milovat nikoho jin?ho ne? sebe.

Pro? to v?echno pot?ebuji? Toto je fiktivn? utrpen?, tato pozice, kter? m? ?dajn? povzn??? v m? trp?n? aureole vyvolen?. Nerad si st??uji!

Miluji b?t hostitelkou!

Mo?n? to je prvn? d?vod, pro? se mi l?b? b?t ?enou. ?eny jsou milenky od sam?ho po??tku, od dob jeskyn?. Str??ci krbu. M?m r?d sv?j ?ivot. Uspo??dejte v?e podle sv?ho vkusu, obrazu a podobizny. Zm??te prostor kolem a uvnit?. A vid?t, c?tit, jak se m?n? pod vlivem m?ch my?lenek, ?in?, pohyb?.

R?da vytv???m ?tulnost a zdob?m sv?j domov, sv?j ?ivot, sv?j vzhled. M?m to v genetice. Str??ce krbu, kter? nem??e b?t zkorodov?n ??dn?mi novodob?mi ?istic?mi prost?edky emancipace. A to je skv?l?.

A pokud n?kdy nem?m ?as zm?nit a vybavit sv?j d?m, nem?m na to dost pen?z a ?asu, pak nikdy neodm?tnu za??dit sv? pracovi?t?, svou kari?ru, sv? prost?ed?.

V?dycky se najdu p?ed prac?. I kdy? si to neuv?domuji. A m?m to r?d, jako bych byl zodpov?dn? za to, co se kolem m? d?je. Jac? lid? m? obklopuj?, jak se chovaj?, jak ??kaj?, co jed?, o ?em se h?daj?.

Nen? snad jedin? sf?ra ?ivota, kter? by m? nezaj?mala z hlediska m?ho aktivn?ho z?sahu. Aktivn? m?n?m ?ivot kolem sebe.

Miluji b?t atraktivn?!

Vyvolat touhu. N?kdy dokonce spaluj?c? touha. Jen m? vyt???, kdy? m??u n?koho p?iv?st k ??lenstv?, a to natolik, ?e on?m? a stoj? jako beran, d?v? se na m? jako na nov? vrata a neodva?uje se vzhl?dnout.

Mu? nikdy nepochop?, pro? ?ena v?nuje tolik ?asu sv?mu vzhledu. Vynakl?d? mnoho ?sil?, pen?z, nervov?ch bun?k. Pr?v? pro tuto chv?li - aby n?kdo p?i pohledu na ni ztratil hlavu.

Mysl?te si, ?e se tak projevuje touha po moci? Mo?n?... Ale je pro m? tak sladk? uv?domit si tu zvl??tn? moc nad n?m, siln?m a nez?visl?m mu?em.

R?d pros?m! A v?bec se nestyd?m to?it se p?ed zrcadlem a tahat se z nov?ho oble?en?. Proto?e zn?m cenu v?eho.

A bez ohledu na to, kolik v?echny tyto mal? detaily vytv??en? m?ho jedine?n?ho okouzluj?c?ho vzhledu ve skute?nosti stoj?, jejich skute?n? cena je nezm?rn?. Je to v m?m harmonick?m sebepojet?, ?e jsem ??dan?.

Je to jako hypn?za, kter? s?m nedobrovoln? podlehne?, c?t?? se jist?j??, v?znamn?j??.Jako prodlou?en? oblohy, slunce, sv?ta, c?t?m se jako kapka rosy na kr?sn?m kv?tu ?ivota.

Ach, jak je jaro p??jemn?, m?t na sob? ??asn? tenkou halenku a kr?tkou sukni, dovedn? odhalovat ta nejatraktivn?j?? m?sta, h?zet na sebe vzdu?nou pavu?inu jak?si tajemn? v?n?, pohybovat se petrohradskou sv?telnou ch?z? Venu?e, d?chat duchy a mlhy, a vid?t, p?esn?ji c?tit perifern?m vid?n?m, jak v?ichni padaj? z ??asu, zasa?eni mou nadpozemskou kr?sou, sladk?m kouzlem a snadnou nevt?ravou dokonalost?.

Miluji, ?e si mohu dovolit b?t slab?!

Nekonzistentn?, v?st?edn?, lehkov??n?, nest?l?, jako je ?ivot s?m. Zd? se mi, ?e d?ky sv? flexibilit? je ?ena nej?iv?j??m zt?lesn?n?m nep?edv?dateln?ho toku ?ivota. Je jako potok, kter? nikdy nestoj?, ale plyne, plyne n?kam, prom?nliv? kr?sn? ve sv? novosti.

Snadno se p?izp?sob?, stejn? snadno p?ebuduje, dok??e ??t v nesnesiteln?ch podm?nk?ch a p?itom zvl?d?, p?edstavte si, nezlomit. Ale jen proto, aby se ohnul a stal se je?t? pru?n?j??m.

R?d si to dovol?m, nikdo nade mnou nevis?, ne??k?, ?e bych m?l b?t siln?, vytrval?, spolehliv?, ?elezobetonov?. A nesna??m se b?t. S ?ist?m sv?dom?m si dovol?m b?t slab? a u??t si to.

Proto?e jen ten, kdo si dovol? b?t slab?, m??e b?t pova?ov?n za skute?n? siln?ho. Proto jsem tak ??astn?! Nem?m z?jem o rigidn? z?kony povinnosti a po??dku. Na kter? p?i?li mu?i, kte?? se sna?ili podrobit si cel? sv?t a cel? sv?j ?ivot.

Dovoluji si b?t spont?nn? a prom?nliv?, vetk?v?m se do rytmu a stylu doby, ?asu, ?ivota, dne, minuty. Jako to nikdo neum?. Dovoluji si b?t s?m sebou! Nedodr?ov?n? z?kon? moci.

R?d skl?d?m!

Nikdo si nem??e dovolit tolik fantaz?rovat jako ?ena. Um?m skl?dat tak, jak se ??dn?mu spisovateli sci-fi ani nesnilo. Fantaz?rujte o sv?m vlastn?m ?ivot? a ?ivotech sv?ch p??buzn?ch.

?ijeme nap??klad v podm?nk?ch, kter? zdaleka nejsou dokonal?, s lidmi, kte?? k dokonalosti maj? stejn? daleko. Z drsn? ?ivotn? pravdy se n?kdo m??e zbl?znit a upadne do skl??enosti a apatie. A to v?e si mohu dovolit vybarvit ??asn?mi, nesrovnateln?mi duhov?mi barvami m? bohat? fantazie ... ..

A te? se kamsi vytr?c? skl??enost, pesimismus, apatie. Proto?e v jednu chv?li se v?echny m? fantazie n?jak magicky prom?n? ve skute?nost. Um?? si p?edstavit? Jsem sv?m vlastn?m kouzeln?kem. V?la, kter? v?, jak transformovat realitu, pouze silou sv? p?edstavivosti.

Jde mi to snadno!

S?m jsem lehk? a snadno sugestibiln?, pokud se mi n?co l?b?, nech?m se t?m un?st a snadno vstoup?m do nov?ch vztah? a nalad?m se na nov? kolo ?ivota. Jsem hodn? pohybliv?, jako ve vod?, v ?ece, kter? mus? po??d n?kam ut?kat.

A i kdy? m? dr?? okovy rodiny, jsem pohodov? a v p??pad? pot?eby zvednu ze seda?ky v?echny kolem sebe. Proto?e kolem je tolik nov?ch a zaj?mav?ch v?c?. A chci d?lat v?echno, j?t v?ude. A nejsem v rozpac?ch ani svou zv?davost?, ani sv?m nad?en?m, ani schopnost? m?t na v?echno sv?j vlastn? n?zor.

Pot?ebuji se pod?let na ?ivot?, nesnesu ne?innost a nez?jem o ud?losti, kter? se mi odehr?vaj? p?ed o?ima. Proto mi to jde snadno. P?evl?knu se a otev?u ruce v?tru vanouc?mu do m?ho obli?eje.

Miluji b?t matkou!

D?vno p?ed samotn?m faktem mate?stv? jsem ji? p?ipravena na toto velk? posl?n?, kter? je mi vlastn? od p??rody, miluji zv??ata a mal? stvo?en?, sna??m se d?vat svou l?sku sv?tu, proto?e zde se projevuje moje ??ze? po mate?stv?. Zah??vat, chr?nit, krmit, chr?nit.

A kdy? se v m?m ?ivot? skute?n? objev? mal? ?lov??ek, m? d?t?, nen? na sv?t? ??astn?j??ho tvora, ne? jsem j?. Mate?stv? je zvl??tn? velkolep? stav m?ho velk?ho v?znamu na zemi. Ned? se to s ni??m srovnat.

Kdy? se od v?s n?hle odd?l? mal? bezbrann? stvo?en?, kter?m jste kdysi byli a stane se samostatnou jednotkou vesm?ru. A vy k tomu m?te nejp??m?j?? vztah.

Toto je n?dhern? stav v?e pohlcuj?c? l?sky. A priori, bezpodm?ne?n? l?ska, kter? na ni?em nez?vis?. Je. Je to prost? tam a v?echno a vy se stanete ??astn?mi jen proto, ?e to za?ijete.

Miluji milovat!

Zn?m ten pocit bezpodm?ne?n? l?sky. Pln? a nesobeck? d?v?n? milovan?mu ?lov?ku bez ohledu na to, zda je skv?l? nebo zaslou?en?, bohat? nebo vysp?l?.

Jen ho m??u milovat za nic. Za to, ??m je. Za to, ?e je takov?, za to, ?e m? srdce je napln?no nepochopiteln?mi tepl?mi proudy nesrovnateln?ho pocitu.

To m??u jen j?. Dok??u odpustit a pochopit a c?tit tak hluboce, jako to nedok??e ??dn? ?iv? bytost na sv?t?. Zd? se v?m, ?e to v?e je podobn? sebeobdivu. nev?m.

R?d neskr?v?m sv? pocity!

?ena si m??e dovolit plakat a sm?t se, projevovat emoce n?siln? a nenasazovat si p??sn? masky a kamennou mimiku. M??e si to dovolit a d?l? to s radost?!

Proto?e je citliv? a empatick?, proto?e v?, jak ocenit kr?su a dok??e c?tit ty nejjemn?j?? odst?ny cit?. U ?eny nen? siln? logika mysli, ale logika c?t?n?. Du?e, srdce, jemn? pohyby vnit?n?ch stav?, kter? poci?uje t?m?? na fyzick? ?rovni, jsou p??stupn? pouze ?en?.

Je expertkou na proutka?en? a intuici. Citliv? zachycuje psychick? stav druh?ho ?lov?ka t?mi nejmen??mi, sotva znateln?mi pohyby, detaily. Jakmile vstoup? do m?stnosti, c?t? n?ladu publika, jako by k tomu m?la v?ni.

Jste po p?e?ten? st?le smutn?, proto?e jste ?ena? Pak jdeme k v?m!

V na?? dob? nen? snadn? b?t ?enou: k upout?n? pozornosti siln?j??ho pohlav? u? nesta?? hezk? tv??. Mu?i hodnot? fyzickou formu dam a up??mn? ?e?eno, preferuj? ?t?hl? a vysportovan? d?vky. Anonymn? pr?zkum dal vy?erp?vaj?c? odpov?? na ot?zku, pro? si drtiv? v?t?ina mu?? vyb?r? huben? ?eny.

Prvn? v?c, kter? v?s napadne, kdy? se mluv? o nadv?ze, jsou zdravotn? probl?my. Ale p?eci jen, i mezi mlad?mi a zdrav?mi d?vkami se m?n? pozornosti dost?v? t?, kter? m? p?r kilo nav?c. Mlad? lid? v tomto v?ku je?t? nep?em??lej? o rodinn?m ?ivot? a nehledaj? ?enu, se kterou budou ??t bok po boku 50 let.

Maj? mu?i na podv?dom? ?rovni odmala odm?t?n?? Mnoz? si vzpomenou, jak baculky dost?valy ve ?koln?ch letech ty nejur??liv?j?? p?ezd?vky. V t?chto letech d?vky nevyvol?vaj? ??dn? z?jem o chlapce a ji? se sna?? dr?et d?l od koblih.

Zde je to, co si mu?i mysl? o ob?zn?ch ?en?ch a jak motivuj? svou neochotu vstoupit s nimi do vztahu:

• Chci, aby mi p??tel? z?vid?li p?i pohledu na m?ho vyvolen?ho. Nen? nic hor??ho ne? soucitn? pohledy ostatn?ch mu?? p?i pohledu na mou p??telkyni.
• Je pro m? t??k? vid?t skute?nou kr?su, pokud je skryta za velkou vrstvou tuku.
• Kdy? tlust? ?ena nem? dost s?ly na to, aby str?vila hodinu denn? na trena??rech nebo rotopedu, jak pak zvl?dne dom?c? pr?ce?
• Miluji harmonii a kr?su ve vztaz?ch. Pokud m? milovan? m?vla rukou nad jej? v?hou, pak j? na na?em vztahu nez?le??. V tuku nen? harmonie a kr?sa.
• R?da sportuji a vedu zdrav? ?ivotn? styl. Nechci ?enu, kter? j? hamburgery a zap?j? je sodou. Na?e z?jmy se mus? shodovat.
• Pokud m? d?vka nadv?hu, pak je to hlavn? ukazatel toho, ?e je l?n?.
• Tlust? d?vky maj? p??li? mnoho psychologick?ch bari?r a komplex?. Nechci b?t kolem v??n? nespokojen? pan? a sna?it se j? vyhov?t.
• Tlust? d?vky nemysl? na sv? zdrav?, co? znamen?, ?e neexistuj? ??dn? z?ruky, ?e budou moci ??t dlouho a d?t mi d?ti. Nejsem ochoten riskovat budoucnost kv?li jej? z?vislosti na j?dle.
• Jsem ?t?hl? mu? a budu vypadat legra?n?, kdy? vedle m? p?jde obtloustl? d?vka.
• T?hulk?m se m?lokdy poda?? vybudovat ?sp??nou kari?ru a j? nejsem p?ipraven b?t jedin?m ?ivitelem v rodin?.
• Huben? holky ve mn? vyvol?vaj? chu? se o n? starat a st?t se pro n? oporou. S?m se vedle pln? d?my c?t?m jako za kamennou zd? a za??n?m pochybovat o sv? mu?nosti.
• Moje milovan? d?vka by m?la zp?sobit touhu, ne l?tost.

Pokud si ?eknete, ?e ka?d? m? sv?j vkus, budete m?t nap?l pravdu. Stejn? jako existuje ide?l ur?it?ho prince, kter? sd?l? v?t?ina ?en, lze odvodit obecn? vzorec pro mu?sk? preference. Jak? vlastnosti oce?uj? z?stupci siln?j??ho pohlav?, ?ekl praktick? rodinn? psycholog Alexander Shakhov.

Zamilovat se a milovat mu?e jsou r?zn? v?ci. Jsou ?eny, kter? p?itahuj? pozornost, o kter? se mu?i staraj?, cht?j? je v sob? zamilovat se. A jsou ?eny, kter? milovat o kter? je postar?no, kte?? z?st?vaj? v?rn?.

N?zor psychologa: mu?i miluj? ch?pav? a miluj?c? ?eny

Hlavn? ?ensk? chyba: mysl? si, ?e kdy? se mu? zamiluje, zajist? to dlouh? vztah. Ale l?ska jsou hormony. Tento pocit p?ech?z? v obdob? 1 a? 12 m?s?c?. v. Pokud je va??m c?lem l?ska, hlubok? dlouhodob? cit, pak jej mus?te um?t rozv?jet.

Dal?? novinka: ne? se mu? zamiluje, mus? se nejprve zamilovat. Zaho?te proto skepticismus ohledn? sexy vzhledu a domn?vejte se, ?e ho „nepot?ebujete, proto?e ho miluj? pro du?i“. M?te nap?l pravdu: miluj? pro du?i. Ale zamiluj? se do vzhledu. U? te? m??ete b?t ide?ln? ?enou pro l?sku, ale zat?mco z?stanete neviditeln? pro mu?skou sexu?ln? pozornost, bohu?el, prohrajete se sexy d?mami, kter? jsou mistry v tom, aby se zamilovaly, ale maj? daleko k tomu, aby rozd?valy pravou l?sku. Takhle funguje mu?sk? psychologie, takov? je sv?t.

Jak? vlastnosti mus?te m?t, aby se mu? zamiloval: pevn?, opravdov?, up??mn? a nav?dy? Ti, kte?? ??kaj?, ?e to nen? mo?n?, pouze prom?taj? svou osobn? ne??astnou zku?enost na cel? lidstvo. Tyto vlastnosti jsou pouze dv?.

1. Porozum?n?.

Milujeme ty, kte?? n?m rozum?, a jsme zklaman? t?mi, kte?? n?m nerozum?. Porozum?n? je stav zapojen?, emocion?ln? intimita, z?jem o partnera. Abyste byli milov?ni, up??mn? a nav?dy, mus?te ud?lat prav? opak, co? v?t?ina ?en d?l?: nep?edv?d?t se, dostat se z k??e, sna?it se upoutat pozornost a dok?zat, jak jste cool a n?dhern? (tedy neb?t sama sebou -vycentrovan?), ale o sv?ho partnera se up??mn? zaj?mejte. Nec?t?? s?m rostouc? sympatie k n?jak?mu ?lov?ku, kter? t? chce bl??e poznat, up??mn? se zaj?m? o tv? emoce, my?lenky? Samoz?ejm?, ?e ano. V ur?it?m okam?iku se sympatie rozvine v hlub?? cit – l?sku.

Co je pot?eba k pochopen? mu?e?

Nejprve pochopte jeho psychologii. Naprost? v?t?ina lid? absolutn? netu??, co se d?je v du?i druh?ho ?lov?ka, proto?e je to vlastn? nezaj?m?. Ka?d? chce b?t pochopen, ale nesna?? se pochopit druh?ho. A vzhledem k tomu, ?e ment?ln? organizace mu?? a ?en je stejn? odli?n? jako u ko?ek a ps?, ?ij? lid? jako ko?ky a psi: ?t?kaj?, kou?ou a trp? nedorozum?n?m.

2. N?klonnost.

Jedn? se o schopnost zachovat vnit?n? klid, kter? se navenek projevuje jako jemnost, ?enskost, n?ha, ale z?rove? zachov?n? osobn?ch hranic a osobn?ho j?dra.

„Man?el je hlava a man?elka je krk. Kam se oto???, tam p?jdou tv? nohy." ?ena ovl?d? mu?e, rodinu a cel? sv?t prost?ednictv?m sv? jedine?n? vlastnosti – n?klonnosti. „L?skav? slovo l?me kost“ – ?ensk? m?kkost potla?uje mu?skou strnulost a z nejtvrd??ch v?le?n?k? se vedle l?skypln? ?eny st?vaj? n??n? tyg?? ml??ata.

Bohu?el, kv?li ztr?t? lidov?ch tradic, degradaci syst?mu v?chovy chlapc? a d?vek, mnoho modern?ch ?en tuto vlastnost ztr?c?, nucen? st?t se tvrdou, mu?nou bez mu?sk? podpory.

N?klonnost neznamen? vzd?n? se slep? poslu?nosti. Ne. N?hu lze p?irovnat k vod?: je tekut? a m?kk?, obejde v?echny p?ek??ky, ale dos?hne sv?ho. Zkuste vyma?kat vodu a prote?e v?m mezi prsty. Ude?it a nechat se pohmo?dit, jako by dopadl na zem – n?klonnost, jemn? a poddajn? navenek, m? tvrd? vnit?n? j?dro.

Co je z?kladem t?to n?hy, tohoto vnit?n?ho klidu a schopnosti snadno ust?t jak?koli stresy rodinn?ho ?ivota a zbavit se negativn?ch emoc?, tak jako d??? sm?v? ?p?nu z m?stsk?ch ulic? Vysok? sebev?dom?, hlubok? sebev?dom?, schopnost zvl?dat sv? emoce, jemn? a obratn? se dostat z jak?hokoli konfliktu, ??dit druh? prost?ednictv?m n?hy a l?sky. Tato nejd?le?it?j?? ?ensk? vlastnost by se skute?n? m?la rozv?jet od nej?tlej??ho d?tstv?.

P.S. A pamatujte, jen zm?nou va?eho v?dom? – spole?n? zm?n?me sv?t! © econet