ladybe.ru
Feder?ln? z?kon „O obecn?ch z?sad?ch organizace m?stn? samospr?vy v Rusk? federaci“. Obecn? ustanoven?. E. S. Shugrina Obecn? z?kon Rusk? federace Feder?ln? z?kon o m?stn? samospr?v? z roku 1995
Ne? byl p?ipraven n?vrh ?stavy Rusk? federace, uplynulo n?kolik m?s?c? pln?ch ud?lost?, boj? politick?ch sil, kter? st?ly za r?zn?mi cestami spole?ensk? transformace.
Referendum o ?stav?, jej? schv?len? v?t?inou voli??, volby do Feder?ln?ho shrom??d?n?, kter? se konaly v prosinci 1993, bou?livou situaci do zna?n? m?ry uklidnily. Administrativn? praxe m?stn? samospr?vy se p?itom musela pom?rn? dlouho p?ed?l?vat. ?stavn? normy, kter? stav?ly z?klady m?stn? samospr?vy, a?koli byly normami p??m? akce, vy?adovaly legislativn? up?esn?n?. Pohyb po cest? navrhovan? ?stavou se uk?zal jako extr?mn? pomal? a rozporupln?, ovlivn?n? tradicemi, kter? byly v p?edve?er p?ijet? ?stavy ji? d?vno ustaveny a o?iveny. Pot?ebn? byl feder?ln? z?kon o m?stn? samospr?v?, kter? by slou?il jako z?ruka proti pokus?m ?ady feder?ln?ch org?n? i st?tn?ch org?n? konstitu?n?ch celk? Rusk? federace zpomalit formov?n? nejd?le?it?j?? demokratick? instituce. .
Pr?ce na n?vrhu nov?ho feder?ln?ho z?kona o m?stn? samospr?v? za?aly v Nejvy???m sov?tu RSFSR, zvolen?m v b?eznu 1990. Do srpna 1993 byl p?ipraven p?vodn? dokument.
Do t? doby, v souvislosti s podpisem Feder?ln? smlouvy a odpov?daj?c?ch zm?n ?stavy Rusk? federace, bylo stanoven? obecn?ch princip? m?stn? samospr?vy sv??eno spole?n? jurisdikci Rusk? federace a jej?ch subjekt?. Proto byly p?ipraveny spolkov? z?klady m?stn? samospr?vy. V pracovn? skupin? pro p??pravu tohoto dokumentu byl profesor K.F. Sheremet, doktor pr?v M.A. Krasnov, kandid?t pr?vn?ch v?d z Omsku A.I. Kostyukov a dal?? specialist?.
P?i zpracov?n? projektu pracovn? skupina vych?zela z principu kontinuity platn?ho z?kona Rusk? federace „O m?stn? samospr?v? v Rusk? federaci“ a p?ipravovan?ch Z?klad?, hled?n? takov?ch forem pr?vn? ?pravy v oboru m?stn? samospr?vy, kter? by na jedn? stran? neporu?ovaly pr?va a z?jmy subjekt? federace a na druh? stran? umo??ovaly poskytovat feder?ln? ochranu z?kladn?m princip?m m?stn? samospr?vy. a ru?? za jeho rozvoj.
N?vrh charakterizoval ?zemn? z?klad m?stn? samospr?vy jako ?zem? v hranic?ch okres?, m?st, obvod? ve m?stech, obc?, zastupitelstev obc? a dal??ch administrativn?-?zemn?ch celk? tvo?en?ch v republik?ch, ?zem?ch, kraj?ch, samospr?vn?ch kraj?ch, samospr?vn?ch obvodech. Formy realizace m?stn? samospr?vy obyvatelstvem byly stanoveny jak prost?ednictv?m zastupitelsk?ch org?n? - sov?t? a v?konn?ch org?n? - m?stn? spr?vy, tak p??mo prost?ednictv?m m?stn?ch referend, shrom??d?n?, shrom??d?n? obyvatel a prost?ednictv?m org?n? ?zemn? ve?ejn? samospr?vy. . Byly stanoveny druhy pr?vn?ch akt?, kter? tvo?? regula?n? r?mec ?zemn? samospr?vy.
Bylo upevn?no pr?vo org?n? m?stn? samospr?vy na dostate?n? a soci?ln?m standard?m st?tu p?im??en? materi?ln? a finan?n? zdroje. P?i vymezov?n? majetku st?tu byla d?na charakteristika obecn?ho majetku a postoj k vymezen? objekt? obecn?ho majetku s p?ihl?dnut?m k jejich v?znamu pro obsluhu obyvatel dan?ho ?zem?. Bylo stanoveno, ?e pravomoci m?stn? spr?vy vlastnit, u??vat a nakl?dat s majetkem obce stanov? p??slu?n? zastupitelstva. Bylo zaji?t?no pr?vo m?stn?ch komunit voln? nakl?dat se sv?m majetkem.
Bylo stanoveno pr?vo org?n? m?stn? samospr?vy samostatn? vypracov?vat a schvalovat m?stn? rozpo?et, byly definov?ny z?ruky zaji??uj?c? nez?vislost rozpo?tu (p??tomnost vlastn?ch rozpo?tov?ch p??jm? a dostate?n? ?rove? fixn?ch p??jm?, z?kaz od?erp?v?n? voln?ch z?statk? finan?n?ch prost?edk? a dal??). Po??talo se s pr?vem org?n? ?zemn? samospr?vy tvo?it mimorozpo?tov? a devizov? fondy, ??astnit se ?v?rov?ch vztah? a p?ij?mat platby za vyu??v?n? p??rodn?ch zdroj?.
Upevnil se princip vzniku sov?t? na z?klad? v?eobecn?ho, rovn?ho, p??m?ho volebn?ho pr?va tajn?m hlasov?n?m. N?kter?m m?stn?m komunit?m byla poskytnuta p??le?itost jejich rozhodnut?m nevytv??et zastupitelsk? org?n. Byl stanoven princip odpov?dnosti v?konn?ch org?n? m?stn? samospr?vy (m?stn? spr?vy) v??i zastupiteli (Rady).
P?i stanoven? organiza?n?ch z?klad? m?stn? samospr?vy byly navr?eny n?kter? nov? p??stupy. Vzhledem k tomu, ?e okres nen? jednotn?m m?stn?m spole?enstv?m, ale souhrnem takov?ch obc?, bylo mo?n? sestavit okresn? radu nejen p??mou volbou p??mo obyvatelstvem, ale tak? volbou jej?ho slo?en? venkovem, m?stysem, m?stem. m?sta okresn?ho v?znamu radami. Pro obsazen? funkce p?ednosty m?stn? spr?vy bylo navr?eno n?kolik variant (volba ob?any, volba p??slu?nou radou, jmenov?n? zastupitelstvem na z?klad? smlouvy na z?klad? v?sledk? v?b?rov?ho ??zen?). N?vrh p?itom neposkytl vy?erp?vaj?c?, ale pouze doporu?uj?c? v??et ot?zek, kter? tvo?? organiza?n? z?klad ?zemn? samospr?vy, kter? by nem?l omezovat subjekty Svazu p?i hled?n? a vyu??v?n? jin?ch organiza?n?ch forem. pr?ce org?n? m?stn? samospr?vy a zp?soby jejich utv??en?.
P?i ur?ov?n? p??slu?nosti ?zemn?ch samospr?vn?ch celk? byly uvedeny p?ibli?n? v??ty ot?zek m?stn?ho a st?tn?ho v?znamu, kter? jsou ?e?eny bu? p??mo samospr?vami, nebo za jejich ??asti, formy a podm?nky t?to ??asti na ?e?en? ot?zek celost?tn?ho v?znamu (delegov?n? n?kter?ch ?zemn?ch samospr?vn?ch celk?). st?tn? funkce, zapojen? do realizace feder?ln?ch, region?ln?ch program?).
D?le byly vytvo?eny z?konn? p?edpoklady pro sdru?ov?n? ?sil? t?chto org?n? na smluvn?m z?klad? v ot?zk?ch spole?n?ho z?jmu, jako? i pro sdru?ov?n? ve sdru?en?ch za ??elem vz?jemn? pomoci a zaji?t?n? meziteritori?ln?ch z?jm?.
N?vrh upravuj?c? pr?vn? ochranu ?zemn? samospr?vy zavedl povinn? v?kon rozhodnut? org?n? ?zemn? samospr?vy p?ijat?ch v jejich p?sobnosti, zakotvil z?sadu odpov?dnosti, v?etn? majetkov?, za ?kodu zp?sobenou m?stn?mu spole?enstv?, poskytovanou soudn? ochranu pr?v org?n? m?stn? samospr?vy, povinnost posuzovat ofici?ln? n?vrhy st?tn?ch org?n? m?stn? komunity, z??zen? dal??ch soci?ln?ch z?ruk st?tn?mi org?ny ustavuj?c?ch subjekt? Rusk? federace pro hlavy a dal?? ??edn?ky m?stn? samospr?vy t?la.
Projekt m?l sjednotit ustanoven? o prov?d?n? dohledu nad implementac? legislativy samospr?vami a jejich odbory. Podle tradice bylo stanoveno pr?vo vy???ch rad, v?konn?ch org?n? st?tn? moci ustavuj?c?ch subjekt? Rusk? federace, v p??pad?, ?e Rada nebo m?stn? spr?va u?in? akt, kter? poru?uje z?kon, zru?it toto rozhodnut? nebo akt. , resp. Ustanoven? o odpov?dnosti Sov?t? a m?stn? spr?vy v??i m?stn? komunit?, jako? i o odpov?dnosti za poru?en? ?stavy Rusk? federace, ?stavy republiky, kter? je jej? sou??st?, legislativy, a? do p?ed?asn?ho ukon?en? pravomoci Rady nebo m?stn? spr?vy byly stanoveny.
P?i dal??ch prac?ch na projektu se m?lo jednat o variant? vytvo?en? m?stn? spr?vy na principech jak jednoty velen?, tak kolegiality. Z?rove? nebyla zam?tnuta mo?nost, aby kolegi?ln? org?n v ?ele samospr?vy mohl b?t zvolen p??slu?nou radou jak z ?ad poslanc? zastupitelstva, tak z osob, kter? nejsou zastupiteli. Byla studov?na varianta, v n?? jako jedna ze z?ruk nez?vislosti m?stn?ho rozpo?tu bylo navr?eno zapisovat nikoli „dostate?nost ?rovn? fixn?ch p??jm?“, ale „?rove? fixn?ch p??jm?, kter? zaji??uje alespo? 70 % celkov? p??jmov? ??st rozpo?tu“.
Bylo pl?nov?no pokra?ovat v pr?ci na zn?n? ustanoven? o obecn?m majetku, v ot?zce z??zen? ?rovn? sov?t?, ke kter?m je p??pustn? slou?it funkci p?edsedy Rady a vedouc?ho m?stn? spr?vy, na postup pro p?ed?asn? ukon?en? pravomoc? Sov?t? v p??padech opakovan?ho poru?ov?n? ?stavy Rusk? federace, ?stav republik v jej?m slo?en?, z?kon? a jin?ch pr?vn?ch akt? subjekt? Federace, jako? i o n?kter?ch jin? probl?my.
P?i p??prav? projektu tv?rci vych?zeli ze skute?nosti, ?e jeho p?ijet? by znamenalo dostate?n? dlouh? p?echodn? obdob?, kter? je nezbytn? pro ustavuj?c? subjekty Rusk? federace k p??prav? vlastn?ch z?kon? a dal??ch pr?vn?ch akt? upravuj?c?ch problematiku m?stn? samospr?vy na p??slu?n?ch ?rovn?ch. .
Praxe aplikace z?kona Rusk? federace „O m?stn? samospr?v? v Rusk? federaci“ potvrdila iluzorn? povahu d?vod? k domn?nce, ?e tento z?kon s?m o sob? m??e vy?e?it v?echny probl?my a upravit celou ?k?lu vztah? v oblasti m?stn? samospr?vy. samospr?va. Na z?klad? toho v?voj??i navrhli sou?asn? p?ipravit, po dohod? s p??slu?n?mi komisemi a v?bory Nejvy??? rady Rusk? federace, ?pln? seznam souvisej?c?ch regula?n?ch pr?vn?ch akt?, kter? je t?eba p?ijmout, a tak? t?ch st?vaj?c?ch akt?, kter? je t?eba b?t odpov?daj?c?m zp?sobem zm?n?ny a dopln?ny. Bylo pl?nov?no, ?e tento seznam bude projedn?n a schv?len Nejvy??? radou, budou jmenov?ny v?bory a komise odpov?dn? za p??pravu, zav?d?n? zm?n a dodatk? k n?kter?m z?kon?m, jako? i na?asov?n? jejich p?ijet?. Z?rove? m?la vypracovat feder?ln? program na podporu a rozvoj m?stn? samospr?vy.
Jak je patrn? z obsahu p?ipravovan?ho n?vrhu, nepotvrdil tezi, ?e Sov?ti nejsou p??stupn? reform?. Sv?d?ila naopak o mo?nosti, na z?klad? skute?n?ho stavu v?c?, postupn?ho pohybu vp?ed po cest? zdokonalov?n? a z?izov?n? m?stn? samospr?vy na b?zi m?stn?ch sov?t?. Proti t?to jednoduch? logice v?ak st?la logika politick?ho boje, kter? do?asn? zablokovala cestu k pr?ci na n?vrhu Z?klad? legislativy o m?stn? samospr?v?, kter? byla obnovena a? po p?ijet? nov? ?stavy Rusk? federace a dne jeho z?klad.
Objevila se ?ada n?vrh? feder?ln?ho z?kona o obecn?ch z?sad?ch organizace m?stn? samospr?vy, v?etn? t?ch, kter? p?ipravilo ministerstvo pro n?rodnosti a region?ln? politiku za ??asti Svazu rusk?ch m?st a Rusk?ho svazu m?stn? samospr?vy; skupina poslanc? St?tn? dumy I.V. Muravyov, Z.I. Saetgaliev, L.V. Oleinik a dal??; dal?? skupina poslanc? ve slo?en? A.A. Dolgopolov?, V.A. Pakhomova, N.A. Verveiko, V.L. Talanova a P.A. Medved?v; prezident Rusk? federace. Diskuse se nakonec zvrhla na dva n?vrhy - prezidentsk? (v podstat? ho p?ipravilo ministerstvo n?rodnost?) a vypracovala ho skupina poslanc? v ?ele s I.V. Muravyov. (Druh? „poslaneck?“ p?edloha se sv?m obsahem v?ce bl??ila t? prezidentsk?.) Hlavn?m rozd?lem mezi projektem I.V. Muravjov z prezidentsk?ho projektu spo??val v tom, ?e vych?zel ve v?t?? m??e z reality, sm??oval ke klidn? zm?n? bez revolu?n?ch zvrat? v organizaci m?stn? samospr?vy. Prezidentsk? projekt naopak trp?l p??li?n?m radikalismem, nasti?oval transformace v organizac?ch m?stn? samospr?vy bez dostate?n?ho zohledn?n? objektivn?ch mo?nost? jejich realizace. Oba n?vrhy p?itom nemohly b?t uzn?ny za pln? v souladu s ?stavn?mi ustanoven?mi.
Projekt I.V. Muravyov, kter? stanovil st?vaj?c? administrativn?-?zemn? strukturu jednotliv?ch subjekt? Rusk? federace jako ?zemn? z?klad pro uspo??d?n? syst?mu m?stn? samospr?vy, odporoval ??sti 1 ?l. 131 ?stavy Rusk? federace, kter? nepropojuje ?zem?, kde je m?stn? samospr?va vykon?v?na, se spr?vn?-?zemn?mi celky, ale navrhuje mo?nost v?konu m?stn? samospr?vy na jin?ch ?zem?ch, kter? nejsou administrativn?-?zemn?mi jednotkami.
Projekt z?rove? vytvo?il „administrativn? vazbu mezi obcemi“, tzn. skute?n? zaji??ovala pod??zenost samospr?v r?zn?ho stupn?. To bylo (jak bylo pozd?ji uvedeno ve stanovisku k n?vrhu p?edlo?en?mu St?tn? dum? prezidentem Rusk? federace) v p??m?m rozporu s ?stavn?mi principy m?stn? samospr?vy, zakotven?mi v ?l. 12 a kap. 8 ?stavy Rusk? federace.
Byli v projektu I.V. Muravyov a dal?? nedostatky.
Ale ne m?n?, ale v?ce jich bylo v prezidentsk?m projektu, jeho? c?lem nebylo ani tak vytvo?it syst?m m?stn? samospr?vy odpov?daj?c? modern?m podm?nk?m, co? bylo deklarov?no v jeho um?n?. 1, kolik za restrukturalizaci ?zem? zem? "m?stn?mi komunitami." Z pr?vn?ho hlediska to nebylo v souladu s ?stavou Rusk? federace, kter? operuje s pojmy „ob?an?“, „obyvatelstvo“ a nepo??t? s vytv??en?m ??dn?ch m?stn?ch komunit. Krom? toho by navrhovan? restrukturalizace mohla destabilizovat ji? tak k?ehkou situaci na m?st?.
?lenstv? v m?stn?ch komunit?ch z??zen?ch projektem rovn?? p?es?hlo r?mec ?stavy Rusk? federace. Podle ?stavy Rusk? federace je vymezen? ?zem?, v jejich? hranic?ch se vykon?v? m?stn? samospr?va, odvozeno od po?tu obyvatel t?chto ?zem? (?l?nek 131). Pr?va obyvatel na ??ast v m?stn? samospr?v? p?itom nejsou nijak omezena. Podle ?l. 32 ?stavy Rusk? federace maj? ob?an? pr?vo volit a b?t volen do org?n? m?stn? samospr?vy bez ohledu na jejich p??slu?nost k m?stn? komunit?.
Ustanoven? projektu o ?zemn?ch limitech ?zemn? samospr?vy byla rozporupln? a nejednotn?. P?i dodr?en? z?sad ?zemn? struktury m?stn? samospr?vy zakotven?ch v ?stav? Rusk? federace by ka?d? m?sto m?lo b?t pova?ov?no za samospr?vn? ?zem? (?l?nek 131). Org?ny m?stsk? samospr?vy nejsou st?tn?mi org?ny, nebo? podle pravidla stanoven?ho ?l. 12 ?stavy Rusk? federace nejsou org?ny m?stn? samospr?vy zahrnuty do soustavy st?tn?ch org?n?. Nicm?n?, podle ?l. 65 ?stavy Rusk? federace jsou m?sta Moskva a Petrohrad jako m?sta feder?ln?ho v?znamu subjekty Federace a jejich ??d?c?mi org?ny jsou org?ny st?tn? moci (?l. 77 ?stavy Rusk? federace) . N?vrh z?kona, kter? ponechal st?tn? org?ny na celom?stsk? ?rovni v Moskv? a Petrohradu, p?enesl funkce samospr?vy na podm?stskou ?rove? a umo?nil vytvo?en? „m?stn?ch komunit“ v t?chto m?stech.
Ve zjevn? nadsazen? podob? je v projektu pro venkov stanoven „s?dliskov?“ princip organizace m?stn? samospr?vy. Sm?lu m?la zejm?na venkovsk? oblast, kter? byla podle projektu zru?ena.
Jedn?m z rys? prezidentsk?ho projektu bylo, ?e v p??pad? finan?n? insolvence m?stsk? samospr?vy se po??talo se zaveden?m st?tn? spr?vy na p??slu?n?m ?zem?. Tato my?lenka pozd?ji na?la ?e?en? v pozd?j??m z?konn?m aktu.
Byl u?in?n ne?sp??n? pokus o ?pravu p?enesen? p?sobnosti org?n? ?zemn? samospr?vy sm?rem nahoru - na st?tn? org?ny - "v p??pad? nemo?nosti ?e?en?" jednotliv?ch z?le?itost? org?ny samospr?vy. Tato norma, kter? je pro z?kon p??li? v?gn?, je sv?m obsahem nejednozna?n?. Jako d?vod p?echodu pravomoc? byl pouk?z?n na nedostatek materi?ln?ch a finan?n?ch prost?edk?, na z?klad? kter?ch jsou org?ny ve?ejn? moci povinny p?ijmout na n? p?enesen? pravomoci. I zde v?ak bylo stanoveno pravidlo, podle kter?ho n?vrhy org?nu m?stn? samospr?vy „zva?uj?“ st?tn? org?ny k odpov?di. Jak? by m?la b?t odpov??, z?le?? na st?tn?m org?nu. Z?stalo nejasn?, zda jsou n?vrhy org?n? m?stn? samospr?vy nutn? akceptov?ny, nebo zda je lze odm?tnout. Obecn? byl probl?m p?evodu ?e?en tak, ?e pravomoci org?nu m?stn? samospr?vy mohly b?t zcela pohlceny st?tn?mi org?ny, co? bylo v rozporu s ?stavou.
V projektu se nepoda?ilo definovat soustavu org?n? (alespo? jej? z?kladn? principy, vzhledem k tomu, ?e konkr?tn? typy org?n? ur?uj? subjekty Federace). Zde bylo nazna?eno, ?e m?stn? spole?enstv? tvo?? org?ny m?stn? samospr?vy, kter? jim d?v? zastupitelsk?, spr?vn?, v?konn?, kontroln? a dal?? pravomoci. Kter? org?ny maj? tyto pravomoci - z?stalo nejasn?. Vzhledem k tomu, ?e p?edloha nazvala „obecn?“ pouze „zastupitelsk?“ funkce org?n? samospr?vy, po??tal n?vrh s mo?nost? absence zastupitelsk?ch org?n? ?zemn? samospr?vy, m?sto nich? by p?i v?konu sv? funkce byli vedouc? spr?v, pop?. jednaly by n?kter? dal?? org?ny, jejich? svobodu volby projekt poskytoval „m?stn? komunit?“. Pokud by v dostate?n? velk? „m?stn? komunit?“ nem?ly existovat zastupitelsk? org?ny, nep?ich?zela zde existence m?stn? samospr?vy v ?vahu.
Obsah ??sti n?vrhu, kter? zav?d?la my?lenku stanoven? p?echodn?ho obdob? pro realizaci reformy m?stn? samospr?vy, byl z velk? ??sti nenormativn?, p?ev??n? garan?n?ho ?i doporu?uj?c?ho charakteru. V t?to ??sti byly uvedeny referen?n? normy nad m?ru, co? samo o sob? sni?ovalo regula?n? v?znam projektu. Pom?rn? nal?havou formou byli poddan? Federace po??d?ni, aby upustili od d?len? okres?. Tento p??stup byl pr?nikem do sf?ry legislativn? ?pravy subjekt? federace.
Nelogick?ch, vnit?n? protich?dn?ch, nerozumn?ch norem a ustanoven? bylo v n?vrhu st?le pom?rn? dost. P?esto V?erusk? konference o m?stn? samospr?v?, konan? 17. ?nora 1995, doporu?ila St?tn? dum?, aby ji vzala za z?klad. St?tn? duma po zv??en? v?ech n?vrh? p?edlo?en?ch k projedn?n? p?esto v prvn?m ?ten? p?ijala ten, kter? vypracovala skupina poslanc? v ?ele s I. V. Muravyov.
Pot? se v?bor St?tn? dumy pro m?stn? samospr?vu ujal finalizace projektu. V d?sledku toho byl p?ijat z?kon, kter? zachoval mnoho ustanoven? I.V. Muravyova, ale v?razn? aktualizovan?. Feder?ln? z?kon „O obecn?ch z?sad?ch organizace m?stn? samospr?vy v Rusk? federaci“, p?ijat? 28. srpna 1995, byl progresivn?m dokumentem, kter? upevnil nov? model m?stn? samospr?vy, kter? zohled?uje demokratick? trendy ve formov?n? pr?vn?ho st?tu, kter? spl?uje mezin?rodn? standardy, v?etn? Evropsk? charty m?stn? samospr?vy. T?mto z?konem byl zah?jen proces syst?mov? pr?vn? regulace ?zemn? samospr?vy.
Narozeninov? ??slo 6 z?st?v? nep?ekonan?. P??roda je ?estn?, up??mn?, spolehliv?. N?zory jsou progresivn?, ale s touhou vytvo?it si jm?no pro sebe, dos?hnout respektu a um?st?n? ostatn?ch, udr?et m?r a m?r mezi p??teli, zlep?it sv? ?ivotn? podm?nky.
Doslova z v?s vyza?uje optimismus a veselost.
Toto ??slo je pova?ov?no za jedno z nej??astn?j??ch, proto?e je sou?tem jeho d?litel?: 6 \u003d 1 + 2 + 3. Lid? ??sla 6 jsou harmonick? a vyrovnan?, maj? d?v?ru, i kdy? n?kdy jsou p??li? tvrdohlav?. Jsou velmi romanti?t? a zamilovan?, jejich z?jmy se v?t?inou soust?ed? na domov a rodinu. Maj? dobr? vkus, jsou k sob? velmi vst??cn?, snadno se sbli?uj? s ostatn?mi lidmi.
??astn?m dnem v t?dnu pro ??slo 6 je p?tek.
Va?e planeta je Venu?e.
Rada:
Kdy? ospravedl?ujete pr?ci nebo pozici, kter? v?m byla sv??ena, jste spokojeni s t?m, ?eho jste dos?hli, a neusilujete o v??iny kari?ry nebo sl?vy. V tom v?m n?kdy br?n? samolibost a samolibost. Maska nez?jmu v?m nevyhovuje, proto?e nevyvol?v? mnoho sympati? a d?v? d?vod k podez?en? z pokrytectv?.
D?le?it?:
Domov, rodina; ?innosti vy?aduj?c? trp?livost.
?estka zrad? ?lov?ka, kter? je ne?inn?, nete?n?, miluj?c? dom?c? pohodl?. Harmonizuje vztahy s vn?j??m sv?tem, ale m??e rozv?jet lenost a bezohlednost, ?in? ?lov?ka nekonfliktn?m, ale z?rove? ho nut? tvrd? a tvrd? pracovat. ??slo sponzoruje l?ka?e, laboratorn? pracovn?ky, klenotn?ky, design?ry, anim?tory, muzejn? pracovn?ky a sb?ratele.
L?ska, sex.
Tito lid? b?vaj? velmi sexy. V ??dn?m p??pad? v?ak nejsou v?eobecn? milov?ni. P?i v?b?ru partnera hraje velmi d?le?itou roli materi?ln? ohled. Pokud mezi man?eli neexistuje ??dn? sexu?ln? kompatibilita a vz?jemn? l?ska, stane se to zdrojem zklam?n? a dokonce p?eru?en? vztah?.
M?li by b?t otev?en?j?? ve vyjad?ov?n? sv?ch cit? a n?klonnosti. Pak je budou v?ce p?itahovat partne?i, kte?? je ve skute?nosti budou milovat proto, jac? jsou, a ne proto, jac? se zdaj? b?t.
Rodn? ??slo pro ?enu
Rodn? ??slo 6 pro ?enu Navenek p?sob? nevzru?iv?, chladn? a dokonce odta?it?, ale pod t?m se skr?v? smyslnost a sexualita. V ml?d? b?v? naivn?, sentiment?ln? a stydliv?. V dosp?losti se to st?v? rozumn?. Zasn?n?, m? bohatou p?edstavivost a vysokou intuici. M??e b?t m?kk?, b?zliv?, skromn? nebo sv?dn?, koketn?, hrav?. Jej? nep?edv?datelnost j? dod?v? zvl??tn? p?ita?livost. Sklon k romantick?m vztah?m. Va?te si ka?d?ho okam?iku l?sky. Cel?m sv?m srdcem a du?? se odd?v?m sv?mu pocitu. Pot?ebuje citliv?ho a vn?mav?ho partnera, jen takov? ?lov?k ji ud?l? ??astnou. Netoleruje ve vztaz?ch polovi?atost: v?echno nebo nic. Chce milovat a b?t milov?n a to a? do konce. M??e b?t podr??d?n? a citliv?. Chce bezpe??, porozum?n? a p??i. I kdy? ona sama je schopn? ust?t jak?koliv ?ivotn? bou?e. Kdy? se rozlou?? s partnerem, sna?? se udr?ovat p??telsk? vztahy. Man?elstv? a d?ti jsou nejvy??? prioritou. Vybere si man?ela, kter? je rovnocenn? ve spole?ensk?m postaven? a m? podobn? z?jmy. Vztahy s p??buzn?mi jsou pro ni prvo?ad? a v?nuje jim spoustu ?asu a ?sil?.Rodn? ??slo pro mu?e
Rodn? ??slo 6 pro mu?e Takov? mu? je povinn?, pracovit? a spolehliv?. Usiluje o stabiln? vztahy. L?sky, nezi?tn? se odevzd?vaj?c? cit?m. Snadno zraniteln?, rad?ji v?ce d?v? ne? bere. Vid? v?hody a nev?hody jak partnera samotn?ho, tak vyhl?dky jeho vztahu s n?m. Jeho emoce se nejv?ce projevuj? v oblasti vztah? a sna?? se naj?t v?rn?ho, ch?pav?ho spole?n?ka. Dok??e b?t up??mn?m a hluboce oddan?m partnerem. Jeho pot?eba smysln? l?sky zahrnuje p?edev??m t?lo a potom du?i. Dok??e se dob?e p?izp?sobit m?n?c?m se okolnostem. Pokud je respektov?n jako ?lov?k, c?t? se sebev?dom?, jinak partnera m?n?. Je velmi p?ipoutan? ke sv? matce a jeho ?ena si v jeho ?ivot? mus? vydob?t m?sto. Nem? r?d inovace, dodr?uje mnoho konvenc?. M? zv??enou intuici. Hlavn? je pro n?j domov a rodina. Velk?m probl?mem ve vztaz?ch je zv??en? z???, citlivost v??i kritice a odsuzov?n? druh?ch. Dok??e b?t pedantsk?, n?ro?n? na ostatn?. Pot?ebuje druh?m lidem odpustit jejich nedostatky, v?ce si v??it jejich p?ednost?. Je lep?? naj?t si spole?nici s podobn?mi profesn?mi z?jmy z vlastn?ho okruhu, aby ji jeho p??tel? m?li r?di, ale nest?li v??e ve spole?ensk?m postaven?.rodn? ??slo 28
Velmi zaj?mav?, chytr? a citliv?. Reagovat na okol?. Maj? dobrou p?edstavivost. Mohou se st?t dobr?mi um?lci.
V z?le?itostech srdce a p??telstv? jsou oddan? a skromn?: miluj? hluboce a up??mn?, berou v ?vahu city druh?ch. Nikomu se nevnucuj?, nedominuj?.
Dob?e v?d?, co cht?j?; je pro n? snadn? p?esv?d?it ostatn?.
Vztahy s nimi jsou stejn? duchovn? i fyzick?, jinak se s partnery rychle nud?. Sex je pro n? stejn? d?le?it? jako duchovn? a emocion?ln? str?nka a p?em?ra jedn? nem??e nahradit druhou.
Obvykle popul?rn? a maj? vliv na ostatn?, ani? by byli tyrani, dos?hnou sv?ho. Up??mn? a oddan?. Udr?ujte si star? p??tele, neust?le roz?i?ujte okruh nov?ch. Dobr? man?elstv? s chytr?mi lidmi.
Tito lid? nemus? b?t pochopeni nebo rozpozn?ni. Pak ztr?cej? sebev?dom? a jsou znechuceni. Kdy? jsou proti, st?vaj? se pesimisty.
M?li by si p?stovat trp?livost tv??? v tv?? t??kostem a nedorozum?n?m: nebojujte, ale trp?liv? ?ekejte a v?echno se vy?e??. Nem?li byste se sna?it vysv?tlovat sv? ?iny v?em, to nep?jde.
Mohou existovat v?edy, hypertenze.
Pythagorejsk? ?tverec nebo psychomatrix
Vlastnosti uveden? v bu?k?ch ?tverce mohou b?t siln?, st?edn?, slab? nebo nep??tomn?, v?e z?vis? na po?tu ??slic v bu?ce.
Rozlu?t?n? Pythagorova n?m?st? (bu?ky n?m?st?)
Charakter, s?la v?le - 3
Energie, charisma - 2
Pozn?n?, kreativita - 1
Zdrav?, kr?sa - 1
Logika, intuice - 1
Pracovitost, zru?nost - 1
?t?st?, ?t?st? - 0
Smysl pro povinnost - 3
Pam??, mysl - 2
Rozlu?t?n? Pythagorova n?m?st? (??ry, sloupce a ?hlop???ky ?tverce)
??m vy??? hodnota, t?m v?razn?j?? kvalita.
Sebehodnocen? (sloupec "1-2-3") - 6
Vyd?l?v?n? pen?z (sloupec "4-5-6") - 3
Talentov? potenci?l (sloupec "7-8-9") - 5
??elnost (??dek "1-4-7") - 4
Rodina (??dek "2-5-8") - 6
Stabilita (??dek "3-6-9") - 4
Duchovn? potenci?l (?hlop???ka "1-5-9") - 6
Temperament (?hlop???ka "3-5-7") - 2
??nsk? znamen? zv?rokruhu prase
Ka?d? 2 roky doch?z? ke zm?n? ?ivlu roku (ohe?, zem?, kov, voda, d?evo). ??nsk? astrologick? syst?m rozd?luje roky na aktivn?, bou?liv? (Jang) a pasivn?, klidn? (Jin).
Vy Kanec strom prvk? roku jin
Hodiny narozen?
24 hodin odpov?d? dvan?cti znamen?m ??nsk?ho zv?rokruhu. Znamen? ??nsk?ho horoskopu narozen?, odpov?daj?c? dob? narozen?, proto je velmi d?le?it? zn?t p?esn? ?as narozen?, m? siln? dopad na charakter ?lov?ka. Argumentuje se t?m, ?e podle horoskopu narozen? m??ete p?esn? zjistit rysy sv? postavy.
K nejmarkantn?j??mu projevu kvalit hodiny narozen? dojde, pokud se symbol hodiny narozen? shoduje se symbolem roku. Nap??klad ?lov?k narozen? v roce a hodin? Kon? projev? maximum kvalit p?edepsan?ch pro toto znamen?.
- Krysa - 23:00 - 01:00
- B?k - 1:00 - 3:00
- Tygr - 3:00 - 5:00
- Kr?l?k - 5:00 - 7:00
- Drak - 7:00 - 9:00
- Had – 09:00 – 11:00
- K?? – 11:00 – 13:00
- Koza – 13:00 – 15:00
- Opice - 15:00 - 17:00
- Kohout - 17:00 - 19:00
- Pes – 19:00 – 21:00
- Prase - 21:00 - 23:00
Evropsk? znamen? zv?rokruhu Panna
Term?ny: 2013-08-23 -2013-09-23
?ty?i ?ivly a jejich znamen? jsou rozd?leny n?sledovn?: ohe?(Beran, Lev a St?elec) Zem?(B?k, Panna a Kozoroh) Vzduch(Bl??enci, V?hy a Vodn??i) a Voda(Rak, ?t?r a Ryby). Vzhledem k tomu, ?e prvky pom?haj? popsat hlavn? charakterov? rysy ?lov?ka, jejich za?azen?m do na?eho horoskopu pom?haj? z?skat ?pln?j?? obr?zek o konkr?tn? osob?.
Rysy tohoto ?ivlu jsou chlad a suchost, metafyzick? hmota, s?la a hustota. Ve zv?rokruhu je tento ?ivel zastoupen zemsk?m trigonem (troj?heln?kem): B?k, Panna, Kozoroh. Trigon Zem? je pova?ov?n za materialistick? trigon. Princip: stabilita.
Zem? vytv??? formy, z?kony, d?v? konkr?tnost, stabilitu, stabilitu. Zemn? stavby, analyzuje, klasifikuje, vytv??? z?klad. M? takov? vlastnosti jako setrva?nost, sebev?dom?, prakti?nost, spolehlivost, trp?livost, p??snost. V t?le d?v? Zem? inhibici, zkamen?n? prost?ednictv?m kontrakce a stla?en?, zpomaluje proces metabolismu.
Lid?, jejich? horoskopy vyjad?uj? ?ivel Zem?, maj? melancholick? temperament. Jsou to lid? st??zliv? mysli a obez?etnosti, velmi prakti?t? a v?cn?. ?ivotn? c?l je pro n? v?dy re?ln? a dosa?iteln? a cestu k tomuto c?li maj? napl?novanou ji? v ml?d?. Pokud se od sv?ho c?le odch?l?, pak jen velmi m?lo, a pak sp??e z vnit?n?ch d?vod? ne? z vn?j??ch. Lid? tohoto trigonu dosahuj? ?sp?chu d?ky tak vynikaj?c?m charakterov?m vlastnostem, jako je vytrvalost, vytrvalost, vytrvalost, vytrvalost, odhodl?n? a nezlomnost. Nemaj? takovou fantazii a ?ivou, ?ivou p?edstavivost jako znamen? trigonu Vody, postr?daj? utopick? p?edstavy, jako znamen? ohn?, ale tvrdo??jn? jdou za sv?m c?lem a v?dy ho dos?hnou. Vol? cestu nejmen??ho vn?j??ho odporu, a kdy? se objev? p?ek??ky, mobilizuj? svou s?lu a energii k p?ekon?n? v?eho, co jim br?n? v dosa?en? zam??len?ho c?le.
Lid? ?ivl? Zem? usiluj? o vlastnictv? hmoty. Vytv??en? materi?ln?ch hodnot jim p?in??? skute?n? uspokojen? a v?sledky pr?ce pot??? jejich du?i. V?echny c?le, kter? si vyty??, by jim p?edev??m m?ly p?in?st prosp?ch a materi?ln? zisk. Pokud je v?t?ina planet v trigonu Zem?, budou takov? principy platit pro v?echny oblasti ?ivota, a? po l?sku a man?elstv?.
Lid? s p?evahou ?ivl? Zem? stoj? pevn? na nohou, preferuj? stabilitu, um??enost, d?slednost. Miluj? sedav? zp?sob ?ivota, p?ipoutan? k domovu, majetku a vlasti. Obdob? zotaven? a pohody vyst??daj? krize, kter? se mohou setrva?nost? trigonu Zem? prodlou?it. Pr?v? tato setrva?nost jim neumo??uje rychle p?ej?t na nov? typ ?innosti nebo vztahu. To ukazuje na jejich omezenou schopnost p?izp?sobit se komukoli a ?emukoli, s v?jimkou znamen? Panny.
Lid? s v?razn?m prvkem Zem? si v?t?inou vyb?raj? povol?n? souvisej?c? s materi?ln?mi hodnotami, pen?zi nebo podnik?n?m. ?asto maj? „zlat? ruce“, jsou vynikaj?c?mi ?emesln?ky, mohou b?t ?sp??n? v aplikovan?ch v?d?ch a u?it?m um?n?. Jsou trp?liv?, podl?haj? okolnostem, n?kdy zaujmou vy?k?vac? postoj, p?i?em? nezapom?naj? na sv?j denn? chl?b. V?e se d?je s jedin?m c?lem – zlep?it jejich fyzickou existenci na zemi. P??e o du?i bude, ale to je p??pad od p??padu. V?e v??e uveden? je pro n? snadno dosa?iteln? za p?edpokladu, ?e jejich energie nesm??uje k tak negativn?m charakterov?m rys?m, jako je ultraegoismus, p??li?n? obez?etnost, sobectv? a chamtivost.
Bl??enci, Panna, St?elec a Ryby. Prom?nliv? k??? je k??? rozumu, spojen?, p?izp?soben?, distribuce. Hlavn? kvalitou je transformace my?lenky. Je v?dy tady a te?, tedy v p??tomnosti. Poskytuje mobilitu, flexibilitu, p?izp?sobivost, poddajnost, dualitu. Lid?, v jejich? horoskopech jsou Slunce, M?s?c nebo v?t?ina osobn?ch planet v prom?nliv?ch znamen?ch, maj? diplomatick? schopnosti. Maj? flexibiln? mysl, jemnou intuici. B?vaj? velmi opatrn?, rozv??n?, ostra?it? a neust?le ve stavu o?ek?v?n?, co? jim pom?h? p?izp?sobit se jak?koli situaci. Hlavn? je pro n? m?t informace. Kdy? se nec?t? p??li? kompetentn? nebo informovan? v jak?koli z?le?itosti, jsou vynikaj?c? v uh?b?n? a uh?b?n? v?em a v?emu, a?koli jsou pova?ov?ni za nejzku?en?j?? z cel?ho zv?rokruhu. Jsou spole?en?t?, zdvo?il?, upov?dan?, jsou zaj?mav?mi partnery. Snadno a obratn? ztr?cej? p?du pod nohama, p?izn?vaj? sv? chyby a chyby, souhlas? se sv?mi protivn?ky, partnery. Lid? prom?nliv?ho k???e usiluj? o vnit?n? harmonii, svornost, zprost?edkov?n? a spolupr?ci, ale podl?haj? siln?mu vnit?n?mu neklidu a vlivu zven??. Jejich nejv?t?? v??n? je zv?davost, kter? je udr?uje v neust?l?m pohybu. Jejich n?zory a sv?ton?zor jsou sp??e nestabiln? a z?vis? na prost?ed?. ?asto nemaj? vlastn? ?hel pohledu. To ??ste?n? vysv?tluje d?vody jejich nerovnov?hy a nest?losti, zm?n v jejich ?ivot?. Skute?n? c?le a pl?ny t?chto lid? je t??k? p?edv?dat, ale t?m?? neomyln? odhaduj? pl?ny ostatn?ch. Vyu??vaj? ka?dou p??le?itost, kter? jim m??e p?in?st prosp?ch nebo zisk, dovedn? zvl?daj? obch?zet r?ny osudu. Lid? prom?nliv?ho k???e jsou rozen? realist?. K dosa?en? sv?ho c?le vyu??vaj? ?etn? p??tele, kamar?dy, sousedy, p??buzn?, kolegy, dokonce i nezn?m? lidi. ?ivotn? krize lze snadno pro??t a rychle zapomenout. Pokud neexistuje p??m? cesta k ?ivotn?mu c?li, pak se vydaj? oklikou, zva?uj? ka?d? krok, obch?zej? v?echny viditeln? ostr? rohy, obch?zej? v?echny n?strahy. Co jim pom?h? s jejich p?irozenou vychytralost? a mazanost?, lichotkami a podvody, schopnost? podv?d?t. Prom?nliv? znamen? pomohou z ka?d? nouze, nezvykl? situace, takov? situace je neznerv?zn?, pouze poc?t? sv?j ?ivel, ve kter?m mohou kone?n? jednat. Jejich psychika a nervov? syst?m jsou p?itom velmi labiln?. V??n? p?ek??ky je mohou rychle vy?adit, zneklidnit a zpozdit dosa?en? c?le. V tomto p??pad? se nebr?n?, ale jdou s proudem.
Panna je znamen?m ?ivlu Zem?, kter? zde d?v? stabilitu, s?lu a fundament?lnost. Jej? hlavn? formuj?c? planety jsou Proserpina a Merkur. Element Zem? v Pann? je velmi statick?, tak?e Panny se vyzna?uj? frot? konzervativnost?, siln?m racionalismem, skrupul? a pedantstv?m. Od Merkura maj? Panny obez?etnost a vn?m?n? v?eho prost?ednictv?m ment?ln? roviny. Panny jsou schopny si zapamatovat velmi velk? mno?stv? informac? a dok??ou je zpracovat a analyzovat t?m?? p?esn?. N?kdy jim v?ak chyb? tv?r?? iniciativa a intuice, tedy ty hlavn? vlastnosti, kter? jsou pro tv?r?? synt?zu nezbytn?.
Panna je zpravidla vynikaj?c? analytik, ale obvykle jsou slab? na synt?zu, tak?e mezi Pannami najdete mnoho experiment?ln?ch v?dc? a vyb?rav?ch v?zkumn?k?, kte?? se pono?? do detail? a buduj? sv?j syst?m z mal?ch fakt? (nap??klad Butlerov, Rutherfod , Galvani, Faraday, Darwin). Mezi pannami najdeme i sestavovatele slovn?k? - Brockhaus, Vladim?r Dal. Jsou zde i spisovatel? Panny, velmi nadan? a vytv??ej?c? monument?ln? d?la - Goethe, L. Tolstoj.
Narozeni ve znamen? Panny m??ete b?t filozofem, proto?e m?te pom?rn? siln? my?len?. Obecn? se dob?e u??te a vn?m?te jak?koliv informace. S tvrdou prac? a vytrvalost? m??ete dos?hnout velk?ch v??ek. Pro v?s se mo?n? harmonie skl?d? z mnoha mal?ch detail? a jednotliv?ch sou??st?, tedy harmonie pro v?s sest?v? z mali?kost?. Proto m??ete b?t dobr?m statistikem, ??etn?m nebo knihovn?kem.
V p??pad? n?zk?ho duchovn?ho rozvoje se v nejhor??m p??pad? mohou objevit takov? vlastnosti, jako je chlad a racionalita. P??kladem siln?ho logika-Panny je Hegel, jeho? ?elezn? logika do jist? m?ry kompenzovala jeho n?zkou schopnost syntetizovat. V nejhor??m m??ete b?t such? pedant, ale po??d s trochou kreativity.
Mezi Pannami najdeme tak? lidi s komplexem „mal?ho mu?e“. Jsou velmi piln? a poctiv?, nikdy nelezou na ??d?n? a nejsou v konfliktu s okol?m. Gogol takov? lidi velmi miloval a popisoval. Va?? nejhor?? vlastnost? v p??pad? n?zk? ?rovn? je obsluha a servilita projeven? v komunikaci a z?rove? siln? vlastn? z?jem, kter?m se m??ete ??dit.
V p??pad? pr?m?rn? ?rovn? jsou Panny nej?ast?ji bez z?jmu. Ur?it? nudnost a pedantstv? jsou v?m v ka?d?m p??pad? vlastn?, dokonce i na nejvy??? ?rovni v?voje. Na nejvy??? ?rovni jste p?esyceni informacemi a jste ?iv?m chod?c?m slovn?kem, velmi erudovan?m. Je lep?? se s v?mi neh?dat – svou erudic? m??ete drtit. Obecn? asi milujete, kdy? je obdivov?na va?e mysl a schopnosti, a pr?ce pro v?s je pravd?podobn? tou nejd?le?it?j?? v?c? v ?ivot?.
Va?? nejnitern?j?? podstatou a v?vojov?m syst?mem je anal?za a vy se vyv?j?te prost?ednictv?m anal?zy v?eho. Stav?te sv?j syst?m z mal?ch detail? a ve sv?ch nejvy???ch projevech, uv?domuj?c si vibrace a kvality Proserpiny, budujete jak?si supersyst?m, kter? je n?kdy srozumiteln? jen v?m samotn?m, tedy p?edb?hl dobu. Va??m hlavn?m probl?mem je probl?m „zkrocen?“ va?? upov?danosti a tak? mo?nost p??m?ho projevu va?ich pocit?. Zpravidla m?te Venu?in komplex - l?ska je v?m d?v?na s velk?mi obt??emi, proto?e pocity a emoce vn?m?te ment?ln?, skrze mysl. Z toho se m??e projevit chlad v l?sce, chlad obecn?, sev?enost a komplexy. N?kdy trp?te v osobn?m ?ivot? nebo v?? rodinn? ?ivot nen? p??li? dobr?, m??ete b?t ml?denec nebo star? panna.
P?i v?chov? d?t? se Sluncem v Pann? je t?eba v?novat zvl??tn? pozornost estetice, proto?e v nejhor??m p??pad? m??e nedostatek Venu?ansk?ch kvalit v?st k tomu, ?e se tref? do druh?ho extr?mu: od chladu k pln?mu h??en?. Panny za??naj? zkoumat l?sku z ment?ln?ho hlediska, st?vaj? se chladn?mi experiment?tory v l?sce a sexu. Partnera si m??ete vybrat nap??klad podle znamen? zv?rokruhu, podle stupn?, podle desetilet? a experimentovat, co a jak z?skat, ?ili proch?z?te tvrdou praktickou cestou.
Va??m karmick?m ?kolem je d?lat tu nejt???? a nejobt??n?j?? pr?ci na zemi, tu nejvd??n?j?? pr?ci, kterou j? poskytuj? v?echna ostatn? znamen? zv?rokruhu. Proto m??ete pracovat v nemocnic?ch: jako zdravotn? sestra, o?et?ovatelka, chirurg, kde je spousta spla?k? a ?p?ny - v?e snadno sn???te, nejste ?mrncovn?. Pat??te k velmi zodpov?dn?mu, v??n?mu a vysok?mu znamen? zv?rokruhu.
Ze zem? ve znamen? Panny je N?mecko, p?edev??m Prusko, kde byla pedantnost, p?esnost a p?esnost velmi vysok?. Japonsko je tak? zem? Panny, detaily jsou vyv?jeny velmi p?esn? a do detailu, vznikaj? unik?tn? p??stroje, velmi mal? a p?esn?.
Mezi Maidens byl Tomaso Campanella, mu? s ??asnou schopnost? regenerace.
Slavn? Panny: Arafat, Botkin, Gaft, Galvani, Hegel, Goethe, Gere, Gamzatov, Humboldt, Gundareva, Helmholtz, Garbo, O "Henry, Ivan Hrozn?, ?dol?, Doronina, Jackson, Dovlatov, Dzer?inskij, Dvo??k, Jean-Michel Jar , Zemfira, Sean Connery, Kobzon, Kuprin, Cooper, Christie, Kutuzov, Karelin, Copperfield, Kostolevsky, Kosmodemyanskaya, Leonov, Merkur, Matka Tereza, Lauren, Lagerfeld, Lem, Levitan, Mitkova, Montoya, Proklova, Pinkerton, Ranevskaya, Rosenbaum, Reeves, Rutherfod, Rodnina, Rutskoi, Rourke, Richelieu, Spivakov, L. Tolstoj, A. Tolstoj, Terekhova, Wells, Farmer, Faraday, Zeiss, Schiffer, Ingres, Yablo?kov.
Koukni se na video:
Panna | 13 znamen? zv?rokruhu | TV kan?l TV-3
Str?nka poskytuje stru?n? informace o znamen?ch zv?rokruhu. Podrobn? informace naleznete na p??slu?n?ch webov?ch str?nk?ch.
Va?e sebev?dom?, n?ro?nost a p?esnost v?m umo?n? postupn? vstoupit na cestu ?sp?chu. V osobn?ch vztaz?ch v?m ale neu?kod? vybo?it z obvykl?ch pravidel. Nesu?te lidi p??li? p??sn? a nebojte se uk?zat sv? slabosti a projevit emoce: p??li?n? zdr?enlivost m??e v?st k nap?t? a zhor?en? va?eho vlastn?ho zdrav?.
V?hody
- Poctivost a pravdomluvnost, snaha o spravedlnost;
- Touha pom?hat slab?m a bezbrann?m;
- Schopnost pracovat v t?mu;
- Pe?livost a p?esnost p?i v?konu odpov?dn? pr?ce, dobr? v?kon;
- Objektivita a schopnost vid?t nedostatky druh?ch.
Nedostatky
- Strach z toho, ?e se vzdaj? a nespln? sv? vlastn? p??sn? po?adavky;
- Ne uvoln?nost, nedostatek v??n? a otev?enosti;
- Nadm?rn? kriti?nost a vyb?ravost, zejm?na v rodinn?m ?ivot?;
- Tendence p?evychov?vat ostatn?;
- Nedostatek psychologick? flexibility v komunikaci.
Ukazatele osobnosti
N??e je sch?ma, kter? jasn? ukazuje hlavn? rysy va?? postavy. Vezm?te pros?m na v?dom?, ?e v pr?b?hu ?asu se mohou ukazatele postavy m?nit, a to jak nahoru, tak dol?. To v?e z?vis? na v?ku, v?chov?, soci?ln? ?rovni, materi?ln?m blahobytu a mnoha dal??ch krit?ri?ch.
V?echny charakterov? vlastnosti se daj? vypracovat a ?asem se mohou zm?nit jak k lep??mu, tak k hor??mu.
n?chyln? k nemocem
Graf ukazuje ?adu nemoc?, ke kter?m jste nejv?ce n?chyln?. V?t?ina onemocn?n? se za??n? projevovat bl??e k dosp?losti.
V?nujte pozornost nejslab??m ??stem sv?ho t?la. V?asn? prevence v?s zachr?n? p?ed mo?n?mi n?sledky.
Symbol roku: Kanec
- Mnoh? ze sv?ch probl?m? m??ete vy?e?it, pokud situaci nech?te b?t. Kdy? p?jdete s proudem, budete schopni ud?lat v?ce, ne? jste p?vodn? zam??leli;
- Neh?zejte sliby, jinak v?m lid? kolem v?s p?estanou v??it;
- D?ky variabilit? jsou milostn? vztahy zaj?mav?j?? a ?iv?j??. Ale necho?te p??li? daleko;
- Upov?danost nepovede k ni?emu dobr?mu, pokud o sob? za?nete p??li? mluvit. Jsou chv?le, o kter?ch je lep?? ml?et;
- Nau?te se p?ij?mat n?zory jin?ch lid?. M??e se v?m to hodit.
Obdob? vitality
Na obr?zku je graf ?ivotn? aktivity, pomoc? kter?ho m??ete zjistit sv? nejd?le?it?j?? ?ivotn? obdob?, v jejich? dob? doch?z? ke kl??ov?m ud?lostem ovliv?uj?c?m v?? budouc? osud.
V?nujte pozornost nejaktivn?j??m obdob?m sv?ho ?ivota, mo?n? nejv?ce kl??ov?ch ud?lost? by m?lo nastat pr?v? v tomto obdob?.
Numerologick? osudov? ??slo: 6
- ??rlivost a podez?ravost naru?uj? budov?n? a udr?ov?n? vztah?. Nenechte tyto pocity ovl?dat va?i situaci;
- Nejednat v n?valu v??n?, jinak v?echno je?t? v?ce zkaz?te;
- Ne?e?te za n? ciz? probl?my. Starej se o sebe;
- Nau?te se realizovat sv? sny a nebojte se sn?t. To se bude hodit v?ce ne? jednou;
- Pen?ze jsou d?le?itou sou??st? ?ivota, ale ne tou hlavn?. Pamatujte si to.
Planeta vl?dce: Merkur
- V obt??n?ch situac?ch se dob?e orientujete, ale ?ivot v?m neust?le podsouv? h?danky;
- Jste obda?eni v?estrann?mi schopnostmi, v?etn? ciz?ch jazyk?;
- M??ete c?tit energii pen?z, ale nesp?chejte za velk?mi zisky, jinak se ?t?st? zm?n? ve velk? zklam?n? a starosti;
- Flexibiln? mysl v?m umo??uje snadno manipulovat s lidmi, ale nep?eh?n?jte to;
- Vyhn?te se extravaganci a chamtivosti: extr?my nikoho nep?ivedou k dobru.
Vhodn? obory ?innosti
Tato tabulka obsahuje informace o nejvhodn?j??ch oblastech ?innosti na z?klad? va?ich astrologick?ch charakteristik. Tento aspekt je zna?n? ovlivn?n va?? patronskou planetou, kter? v?s vede po cest? ?ivota.
Spr?vn?m v?b?rem v oblasti ?innosti m??ete dos?hnout nejlep?? harmonie mezi sebou a vn?j??m sv?tem. Volbou „sv?ho“ sm?ru dos?hnete ?sp?chu v dal??ch stejn? d?le?it?ch oblastech ?ivota.
Pozn?mka
Pokud se chcete dozv?d?t v?ce o sv?ch charakterov?ch vlastnostech, zjistit siln? a slab? str?nky sv? osobnosti, zaj?mavosti a rysy, pak doporu?ujeme vyu??t na?ich slu?eb:
Natal chart - Osobn? horoskop zalo?en? na datu a ?ase narozen?, kter? v?m co nejp?esn?ji ?ekne o v?ech rysech va?? osobnosti: kter? rysy jsou ve va?? tabulce nejrozvinut?j?? a kter? zaost?vaj? a je t?eba je vypracov?no. Horoskop s obecn?mi charakteristikami nen? jen horoskop s obecn?mi charakteristikami, ale cenn? n?stroj, pomoc? kter?ho m??ete l?pe poznat sami sebe, naj?t sv?j ?ivotn? ??el a mnoho dal??ho.
RUSK? FEDERACE
FEDER?LN? Z?KON
O OBECN?CH Z?SAD?CH M?STN? SAMOSPR?VY
V RUSK? FEDER?CI
(ve zn?n? feder?ln?ch z?kon?
ze dne 22.04.1996 N 38-FZ, ze dne 26.11.1996 N 141-FZ,
ze dne 17.03.1997 N 55-FZ, ze dne 04.08.2000 N 107-FZ,
ze dne 21.03.2002 N 31-FZ, ze dne 7.7.2003 N 123-FZ,
ze dne 08.12.2003 N 169-FZ,
ve zn?n? feder?ln?ho z?kona ?. 131-FZ ze dne 6. ??jna 2003)
Tento feder?ln? z?kon v souladu s ?stavou Rusk? federace ur?uje ?lohu m?stn? samospr?vy p?i v?konu demokracie, pr?vn?, ekonomick? a finan?n? z?klady m?stn? samospr?vy a st?tn? z?ruky za jej? prov?d?n?, stanov? obecnou z?sady organizace m?stn? samospr?vy v Rusk? federaci.
Kapitola I. OBECN? USTANOVEN?
-----
K odm?tnut? p?ijmout k posouzen? ??dost o prohl??en? n?kter?ch ustanoven? ?l?nku 1 za nesouladn? s ?stavou Rusk? federace viz n?lez ?stavn?ho soudu Rusk? federace ze dne 10. dubna 2002 N 92-O.
-----
?l?nek 1. Z?kladn? pojmy a pojmy
1. S ohledem na tento feder?ln? z?kon se pojmy a term?ny pou??vaj? v n?sleduj?c?m v?znamu:
obecn? ?tvar - m?stsk?, venkovsk? osada, v?ce s?del spojen?ch spole?n?m ?zem?m, ??st osady, jin? obydlen? ?zem? upraven? t?mto spolkov?m z?konem, v r?mci kter?ho se vykon?v? m?stn? samospr?va, je obecn? majetek, m?stn? rozpo?et a volen? org?ny m?stn? samospr?vy;
ot?zky m?stn?ho v?znamu - ot?zky p??m? podpory ob?ivy obyvatel obce, klasifikovan? jako takov? zakl?dac? listinou obce v souladu s ?stavou Rusk? federace, t?mto feder?ln?m z?konem, z?kony ustavuj?c?ch subjekt? Rusk? Federace;
m?stn? referendum - hlasov?n? ob?an? o ot?zk?ch m?stn?ho v?znamu;
org?ny m?stn? samospr?vy - volen? a jin? org?ny zmocn?n? k ?e?en? ot?zek m?stn?ho v?znamu a neza?azen? do soustavy st?tn?ch org?n?;
zastupitelstvo m?stn? samospr?vy - volen? org?n m?stn? samospr?vy, kter? m? pr?vo zastupovat z?jmy obyvatel a rozhodovat jeho jm?nem, kter? p?sob? na ?zem? obce;
??edn?k m?stn? samospr?vy - zvolen? osoba nebo osoba pracuj?c? na dohodu (pracovn? smlouva), vykon?vaj?c? organiza?n? a spr?vn? funkce v org?nech m?stn? samospr?vy a nespadaj?c? do kategorie st?tn?ch zam?stnanc?;
volen? funkcion?? m?stn? samospr?vy - funkcion?? volen? obyvatelstvem p??mo nebo zastupitelsk?m org?nem m?stn? samospr?vy z ?ad sv?ch ?len?, vybaven? v souladu se z?izovac? listinou obce pravomoc? ?e?it z?le?itosti m?stn?ho v?znamu;
obecn? majetek - majetek obce;
m?stn? dan? a poplatky - dan? a poplatky z??zen? samospr?vami samostatn?;
komun?ln? slu?ba - odborn? ?innost trvale v samospr?v?ch p?i v?konu jejich p?sobnosti.
2. Pojmy „obecn?“ a „m?stn?“ a slovn? spojen? s t?mito pojmy se pou??vaj? ve vztahu k m?stn?m samospr?v?m, podnik?m, instituc?m a organizac?m, p?edm?t?m majetku a jin?m p?edm?t?m, jejich? ??el je spojen s pln?n?m funkc? ?zemn?ch samospr?vn?ch celk?. samospr?vy, jako? i v jin?ch p??padech, t?kaj?c?ch se v?konu m?stn? samospr?vy obyvatelstvem.
Str?nky: 1...
