Kniha je v?nov?na hlavn? ?dern? s?le pozemn?ch sil – tankov?m vojsk?m. Autor zrekonstruoval hlavn? tankov? bitvy 2. sv?tov? v?lky, podrobn? pohovo?il o pozad? vzniku a pov?le?n?ho v?voje obrn?n?ch vozidel, podal popis r?zn?ch typ? a typ? tank?, velkou pozornost v?noval panc??ov? ochran? a parametr?m tankov?ch d?l, jejich man?vrovatelnost v konkr?tn? krajin?. Publikace je dod?v?na s mapami, sch?maty a fotografiemi.

Dal??m blitzkriegem byl dvaadvacetidenn? konflikt mezi Indi? a P?kist?nem v roce 1965. V n?m si byli bojovn?ci vojensky v?cem?n? rovni.

Kdy? si Britov? v roce 1947 rozd?lili sv? indick? (koloni?ln?. - Ed.)???e, Pa?d??b (s p?ev??n? sikhskou populac?. - Ed.) byla rozd?lena mezi Indii a P?kist?n a ot?zka Ka?m?ru byla ponech?na otev?en?, aby bylo rozhodnuto v plebiscitu. (Vzhledem k tomu, ?e Britov? ud?lili Indii dlouho o?ek?vanou nez?vislost, rozhodli se na jej?m ?zem? vytvo?it dva st?ty – jeden s p?ev??n? hinduistick?m obyvatelstvem (Indie), druh? s p?ev??n? muslimsk?m obyvatelstvem (P?kist?n). To vedlo k masov? migraci doprov?zen? pogromy N?kdy m?stn? vl?dci, vyzn?vaj?c? n?bo?enstv? odli?n? od n?bo?enstv? v?t?iny sv?ch poddan?ch, p?ipojili sv? zem? k n?kter?mu ze st?t?, co? se stalo dal??m zdrojem budouc?ch pot???. Ed.) Star? nen?vist, v?t?inou n?bo?ensk?ho charakteru, se p?elila do v?lky o Ka?m?r v letech 1947-1948 a ob? zem? se pozd?ji dvakr?t dostaly na pokraj v?lky. Konflikt v roce 1965 ve skute?nosti za?al v lednu ve Velk?m Rannu Kutche, pust?, soln? ba?in? a zjevn? zbyte?n?m ?seku ?zem? stovky kilometr? jihoz?padn? od Ka?m?ru. V dubnu n?sledovala l?pe organizovan? operace P?kist?nu v Ka?m?ru. Indi?ni provedli proti?tok v kv?tnu, aby vytvo?ili obrann? pozice za lini? p??m??? z roku 1947 na severu a severov?chod?. Sporn? ?zem? je z v?t?? ??sti zna?n? hornat? (v?etn? nejvy???ch hor Karakorum atd. - Ed.).

Nep??telstv? za?alo v??n? v srpnu. Organizovan? operace p?kist?nsk?ch partyz?n?, kter? byly z?sobov?ny vzduchem p?es 700 km dlouhou demarka?n? linii, za?aly v ka?m?rsk?ch hor?ch na ?ty?ech ?iroce odd?len?ch m?stech, p?i?em? jedna skupina t?m?? dos?hla m?sta ?r?nagar. Hlavn?m c?lem P?kist?nu bylo z?ejm? vyvolat protiindick? povst?n?, to se v?ak nepoda?ilo. Dal??m n?padem bylo zablokovat zde indick? vojensk? s?ly a rozd?lit je do p?ti samostatn?ch skupin.

Indie m?la v?t?? arm?du. Ob? strany byly vyzbrojeny r?zn?mi obrn?n?mi vozidly. P?kist?n m?l asi 1100 tank?: lehk? tanky M-24 a M-41, st?edn? tanky M4A3, M4A1E8, M-47 a M-48 a samohybn? d?lost?electvo M7V1 a M3V2. Jedna obrn?n? divize byla k dispozici a dal?? byla v procesu formov?n?. Indick? arm?da m?la asi 1450 tank?, lehk?ch tank? AMX-13, M3A1 a PT76 (oboj?iveln? tank sov?tsk? v?roby); st?edn? tanky M-4, M4A4, M-48, "Centurion" 5-7, T-54 a T-55 (posledn? dva jsou tak? sov?tsk? v?roby) a 106 mm bezz?kluzov? pu?ky namontovan? na d??pech, stejn? jako Unimog protitankov? vozidla. N?kter? z indick?ch Sherman? (M-4, M4A4) byly vyzbrojeny 76mm kan?ny kanadsk? v?roby. V obrn?n?ch diviz?ch m?ly ob? strany asi 150 tank?, ale p?chotn? formace a jednotky m?ly i tanky a samohybn? d?lost?electvo. Ani jedna strana nem?la dostatek p?choty v obrn?n?ch transport?rech nebo dokonce motorizovan? p?choty.

14. srpna p??? prapor p?kist?nsk?ch pravideln?ch jednotek p?ekro?il linii k ?toku na Bhimbar (75 km severoz?padn? od m?sta D?amm?). N?sleduj?c? noc P?kist?nci d?lost?elecky bombardovali indick? pozice a sna?ili se postoupit. Indi?ni zase obsadili t?i pozice v hor?ch severov?chodn? od Kargilu (pobl?? demarka?n? ??ry), aby zajistili nejd?le?it?j?? horskou silnici mezi Srinagarem a Lehem (ve v?chodn?m Ka?m?ru). 20. srpna p?kist?nsk? d?lost?electvo p?lilo na soust?ed?n? indick?ch jednotek pobl?? osad Tithwal, Uri a Poonch. Indi?ni odpov?d?li dv?ma omezen?mi ?toky hluboko do severn?ho Ka?m?ru. 24. srpna za?to?ili Indi?ni na Tithwal a dobyli vrchol Dir Shuba. P?kist?nci vyhodili do vzduchu Michpursk? most. Indi?ni se nakonec zabydleli v pozic?ch ovl?daj?c?ch kl??ovou silnici ?r?nagar-Leh a blokovali hlavn? cestu mo?n? invaze do Kargilu (ze severu pod?l sout?sky ?eky Indus).

Dal?? indick? jednotky p?ekro?ily demarka?n? linii v oblasti Uri 25. srpna, zaujaly n?kolik p?kist?nsk?ch pozic v hor?ch a nakonec zezadu dobyly pr?smyk Had?i Pir (vedouc? do Poonche). Tyto jednotky, n?sleduj?c? z Uri, se spojily 10. z??? s indi?nskou kolonou postupuj?c? z Poonche. Do konce srpna hlavn? s?ly p?kist?nsk?ch partyz?n? (sabot??i. - Ed.) byly omezeny na pronik?n? do vnitrozem? Indie na pouh?ch 16 km. Pl?n p?kist?nsk?ch partyz?n? by byl dobr?, kdyby do?lo k o?ek?van?mu povst?n? v Indii a kdyby byl pl?n l?pe proveden.

Dv? p?kist?nsk? obrn?n? brig?dy, ka?d? z 45 tank? M-47, se dv?ma podp?rn?mi p?chotn?mi brig?dami z Bhimbaru, se 1. z??? p?esunuly z Bhimbaru do Akhnuru na ?ece Chenab, aby pro??zly d?le?itou silnici a pot? obsadily D?amm? a m?sto. To vytvo?ilo nebezpe?? izolace v?ech indick?ch voj?k? od 100 tis?c voj?k? v hornat?m Ka?m?ru, proto?e ob? ?ivotn? d?le?it? cesty byly zablokov?ny (D?amm? - k?i?ovatka cest do Srinagaru (a d?le do Lehu a Tashigangu) a do Uri. - Ed.). Operace za?ala ve 4:00 silnou d?lost?eleckou p??pravou. Aby svedl nep??tele z omylu, byla oblast severn? od Naushakhry tak? ost?elov?na d?lost?electvem. N?sledovaly t?i zku?ebn? p?chotn? ?toky proti jedn? indick? p??? brig?d? a n?kolika tank?m v obrann?ch pozic?ch pobl?? Chhamby. V oblasti byly dv? indick? p??? divize, kter? po zah?jen? p?kist?nsk?ch ?tok? p?it?hly na m?sto boj?. P?kist?nci m?li ter?n vhodn? pro tanky, zat?mco Indov? museli v obt??n?ch podm?nk?ch p?iv?st posily po jedin? silnici. Odpoledne 2. z??? Indov? vy?adili ?estn?ct p?kist?nsk?ch tank?, ale Chhamb dobyli P?kist?nci s ?irok?m pokryt?m z v?chodu.

P?kist?nsk? obrn?n? kolona sm??uj?c? k Akhnuru se pokou?ela dos?hnout strategick?ho mostu p?es 1,5 km ?irokou ?eku Chenab, ?ivotn? d?le?it? pro z?sobov?n? indick?ch sil p?ed ?ekou. Indov? se pokusili zdr?et p?kist?nsk? postup leteck?mi ?toky a tvrdili, ?e zni?ili t?in?ct tank?. Byla sem povol?na i p?kist?nsk? letadla, ale dal?? leteck? aktivita na obou stran?ch byla n?zk?.

INDO-P?KIST?NSK? V?LKA

z??? 1965

?to??c? P?kist?nci dos?hli Nariany 5. z??? a byli 8 km od Akhnuru. M?sto se jim v?ak nepoda?ilo dob?t kv?li jejich pomal? taktice a pru?nosti aktivn? obrany poskytovan? Indi?ny. V?znamn? ??st p?kist?nsk?ch jednotek byla odtud sta?ena, kdy? Indov? zah?jili ?tok mnohem ji?n?ji, v Pa?d??bu, kde je ter?n rovn?. Indie tvrdila, ?e p?kist?nsk?m obrn?n?m vozidl?m zp?sobila t??k? ztr?ty sv?mi n?lety p?i jej?m sta?en?, kter? v?ak bylo obratn? dokon?eno. Indi?ni ji? dlouho pova?ovali oblast Chhamba a Akhnur za m?lo pou?itelnou pro obranu kv?li povaze ter?nu a rozhodli se, ?e nejlep?? obranou bude indi?nsk? z?loha na Lahore. Indi?nsk? postup na Lahore za?al 6. z??? a druh? den na Sialkot.

Indi?nsk? ?tok na L?haur 6. z??? byl proveden ve t?ech sm?rech na front? 50 km t?emi p???mi divizemi s p?ipojen?mi obrn?n?mi jednotkami a dv?ma p???mi divizemi v z?loze. Severn? skupina indi?n? za?to?ila pod?l osy hlavn? silnice. Ji?n? skupina se p?esunula z oblasti v?chodn? od Firozpur sm?rem k Khem-Karan. Centr?ln? kolona, po??naje 7. z???m r?no, postupovala z Khalry sm?rem k p?kist?nsk? vesnici Burki.

C?lem ofenzivy ve v?ech t?ech sm?rech bylo ovl?dnout zavla?ovac? kan?l Ichkhogil. Tento kan?l byl p?es 40 m ?irok? a 4,5 m hlubok?. Sm?rem na v?chod slou?ila jako druh tankov? pasti, kter? chr?nila Lahore. Kan?l byl zase chr?n?n mnoha dlouhodob?mi palebn?mi strukturami.

Indick? ofenz?va narazila na velmi silnou p?kist?nskou obranu pod?l kan?lu. Z?ejm? z tohoto d?vodu zah?jili Indi?ni dal?? ?tok se silami a? k brig?d?, 650 km jihoz?padn? od Firozpuru. Brzy se ale v tomto sektoru op?t uklidnil – po 18. z???, kdy P?kist?nci ?tok odrazili. Na tomto ?stupu od zam??len?ho c?le skon?il.

P?kist?nsk? 10. divize zaujala obrann? pozice p?ed L?haurem jen n?kolik hodin p?ed zah?jen?m indick?ch ?tok? a na v?chod od kan?lu nebyly ??dn? p?kist?nsk? obrn?n? jednotky. Obr?nci byli tlakem indick?ch ?tok? ?okov?ni, proto?e s vojensk?mi schopnostmi Ind? zach?zeli s despektem (n?klady na stovky let nadvl?dy muslim? nad hinduisty v Indii; nakonec tis?ce let ?rijsk? tradice a p?evl?dla starov?k? kultura. Ed.). P?kist?nci jako preventivn? opat?en? vyhodili do pov?t?? sedmdes?t most? p?es I?hogilsk? kan?l, ??m? se stal skute?n?m protitankov?m p??kopem.

Indick? centr?ln? kolona dobyla dv? vesnice za soumraku prvn?ho dne, zat?mco severn? kolona dos?hla na okraj m?sta u kan?lu, ale byla zahn?na zp?t. Ji?n? kolona postupovala p?es Khem-Karan ve sm?ru na Kasur. Opozice byla tak mal?, ?e se indick? velitel ob?val pasti a st?hl sv? jednotky na lev? b?eh ?eky Sutlej. V noci na 6. z??? byl odd?l p?kist?nsk?ch v?sadk??? vysazen na indick? p?edsunut? leteck? z?kladny v Pathankot, Jalandhar a Ludhiana, ale v?t?inou p?ist?li s ?irok?m rozp?t?m c?l? a do konce n?sleduj?c?ho dne byli obkl??eni indick?mi jednotkami. .

Zd?lo se, ?e ani jedna strana nem? jednotn? ak?n? pl?n a ka?d? operace byla provedena, jako by nev?d?li, jak? bude dal?? krok. V d?sledku toho se zd?lo, ?e ob? strany jsou poh?n?ny emocemi a jejich ?sil? se rozpt?lilo na tak ?irokou frontu, ?e nem?ly dostatek sil, aby kdekoli ud?laly rozhoduj?c? pr?lom. Na obou stran?ch do?lo k z?m?rn? eskalaci v?lky (a oba st?ty z?ejm? nemyslely na d?sledky) – v?sledek dlouh?ho obdob? vz?jemn? ned?v?ry a nep??telstv?. A tato eskalace mohla b?t ??ste?n? zp?sobena tak? skute?nost?, ?e ve sv?m ?sil? o p??m??? pozorovatel? OSN udr?ovali ob? strany neust?le v pov?dom? o tom, co ka?d? strana chyst?.

Indi?ni za?to?ili na Burki, siln? opevn?nou vesnici s jeden?cti dlouhodob?mi betonov?mi stanovi?ti, kter? vypadala jako ?pinav? bar?ky. Byl to no?n? ?tok, p?i kter?m tanky vyu??valy ob? strany. Druh? velk? bitva byla nep?etr?it? svedena o vesnici Dogray, kter? byla tak? siln? opevn?na, nav?c ji br?nily zakopan? Shermany a bezz?kluzov? pu?ky. Indov? dos?hli v?chodn?ho b?ehu kan?lu a dostali se pod intenzivn? d?lost?eleckou palbu, ale ??dn? proti?toky P?kist?nc? neprob?hly. ??sti indick? p?choty se poda?ilo p?ekro?it pr?plav, ale nedok?zali se uchytit a p?edstihli jejich obrn?n? vozidla, kter? cestou zachytila p?kist?nsk? letadla. Vesnice Dogray n?kolikr?t zm?nila majitele, ne? to Indi?ni kone?n? vzali n?kolik hodin p?ed p??m???m z 22. z???. Od sam?ho za??tku prob?hala bitva o L?haur nep?etr?it?, ale se st??dav?m ?sp?chem a? do p??m???.

Mezi mosty, kter? P?kist?nci vyhodili do vzduchu, byl jeden severn? od L?hauru. Jeho nep??tomnost zabr?nila Ind?m v postupu t?mto sm?rem, ale tak? zabr?nila P?kist?nc?m za?to?it na Indy z boku. V d?sledku toho byl indick? z?lo?n? tankov? pluk, kter? se nach?z? severn? od Amritsaru, p?eveden do oblasti Khem-Karan, kter? byla napadena P?kist?nci. Indi?ni dobyli Khem Karan se svou 4. p??? diviz? a obrn?nou brig?dou a znovu se p?esunuli na z?pad.

V noci na 7. z??? zah?jili P?kist?nci velk?mi silami proti?tok na lev?m indick?m k??dle. P?kist?nsk? 1. obrn?n? divize se st?edn?mi tanky M-47 a M-48 vybaven?mi p??stroji pro no?n? vid?n? a dal??m plukem lehk?ch tank? M-24 soust?ed?n?m v oblasti Kasur spolu s diviz? podpory p?choty. Po d?lost?eleck? p??prav? byl proveden tankov? ?tok ve dvou sm?rech. B?hem n?sleduj?c?ho dne a p?l bylo provedeno p?t samostatn?ch ?tok? a Indov? byli zahn?ni zp?t do Khem Karan. B?hem prvn?ho ?deru byly p?kist?nsk? tanky vyta?eny z P?kist?nu tunelem pod kan?lem a vr?eny do bitvy bez dopln?n? paliva. Indov? se naopak domn?vali, ?e p?kist?nsk? 1. obrn?n? divize se nach?z? v oblasti Sialkot. Navzdory skute?nosti, ?e se do t?chto ?tok? zapojila jak v??e zm?n?n? Panzer Division, tak Divize podpory p?choty, k pr?lomu indick? obrany nedo?lo.

Indi?ni mezit?m p?ipravili u vesnice Assal-Uttar past ve tvaru U. Tam se p?chota, d?lost?electvo a tanky prokopaly mezi odvod?ovac? kan?ly, kter? v?t?inou proudily severov?chodn?m sm?rem. Severn? k??dlo t?to polohy bylo chr?n?no bari?rou v podob? zavla?ovac?ch kan?l? a voda zm?k?ila zeminu v d?sledku z?plav v d?sledku zablokov?n? kl??ov?ch kan?l?. Ji?n? k??dlo bylo vylou?eno vzhledem k minov?mu poli, kter? se t?hlo k ?ece Beas. Indov? se pomalu vr?tili do t?to pozice, aby nal?kali P?kist?nce do pasti.

8. z??? P?kist?nci provedli pr?zkum v boji – deset tank? M-24 a p?t tank? M-47. Pod palbou se st?hli. N?sledoval no?n? ?tok, ale ten byl odra?en indick?m d?lost?electvem soust?ed?n?m ve st?edu pozice. 9. z??? byla vychov?na dal?? indick? obrn?n? brig?da, kter? byla rozm?st?na na k??dlech zde soust?ed?n?ho d?lost?electva. 10. z??? v 8:30 zah?jili P?kist?nci siln? ?tok na severov?chod se silami sv? 5. tankov? brig?dy a 2. p??? divize. P?kist?nsk? 3. obrn?n? brig?da z?stala v z?loze na ji?n?m k??dle. ?tok zakol?sal. P?kist?nsk? tanky se prom?nily v pole vysok? cukrov? t?tiny, za n?m? se ukr?vala zakopan? indick? p?chota s p?ipojen?mi tanky Centurion. Jakmile se p?kist?nsk? obrn?n? vozidla odhalila vlniv?mi pohyby cukrov? t?tiny o v??ce asi 3 metry, Centurioni zah?jili palbu podporovanou 106mm bezz?kluzov?mi pu?kami namontovan?mi na d??pech.

Pot?, ani? by provedla pr?zkum, zah?jila 4. tankov? brig?da rozpt?len? ?tok pod?l fronty na severn? k??dlo Indie. Kdy? dos?hla zatopen?ho m?sta, oto?ila se na jih a byla zasa?ena do boku indick?mi Shermany (se 76mm d?ly) st??lej?c?mi ze z?kop?. P?kist?nci se v noci st?hli a nechali za sebou 30 po?kozen?ch n?dr?? a tak? deset provozuschopn?ch n?dr??, kter?m do?lo palivo. Person?ln? ztr?ty byly t??k? a zahrnovaly velitele divize a jeho d?lost?eleck?ho d?stojn?ka. P?kist?n?t? voj?ci byli sta?eni do Khem Karan, kde se zakopali a dr?eli t?i p?sy indick?ho ?zem?, ka?d? 15 kilometr?, a? do p??m???.

P?kist?nsk? ?tok zahrnoval p?esun ve dvou kolon?ch. Ji?n? kolona m?la po n?razu rovnob??n? s ?ekou p?evz?t most p?es ?eku Beas, kter? byla ??st? hlavn? silnice. Severn? kolona m?la obsadit Amritsar. Centr?ln? sloup m?l tak? v ?myslu dos?hnout hlavn? tepny. Pl?n p?esunu zohlednil charakter ter?nu – s paraleln?mi ?ekami, ?etn?mi kan?ly a mnoha odvod?ovac?mi kan?ly, kter? vedly zhruba paraleln? na severov?chod od hrani?n? oblasti. To by p?edstavovalo hrozbu pro Indii a byl to mo?n? v?voj, kter?ho se Indov? v?dy ob?vali. Z tohoto d?vodu byla v oblasti Jalandhar um?st?na indick? obrn?n? divize a dal?? jednotky.

Krom? 1. indick? obrn?n? divize m?l Jalandhar tak? ?ty?i p??? a horsk? divize. V?t?ina p?kist?nsk? arm?dy se nach?zela v Pa?d??bu. 4. z??? nastoupila indick? obrn?n? divize do vlaku v Jalandharu. Do Jammu dorazila r?no 8. z??? a vystoupila. Pak v noci postupovala sm?rem na Sialkot. Pohyb t?? tis?c r?zn?ch vozidel (v?etn? 150 z??astn?n?ch civiln?ch n?kladn?ch vozidel) po jedin? silnici byl pln? nebezpe?? nep??telsk?ho zni?uj?c?ho leteck?ho ?toku, ale riziko bylo opr?vn?n?. Spolu s 1. indick?m sborem, kter? se v oblasti anga?oval, byl proveden demonstrativn? diverzn? ?tok sm?rem na Akhnur, ale skute?n? ?tok byl proveden ze Samby ve t?ech kolon?ch sm?rem k Phillo?e, kde se nach?zela v?t?ina p?kist?nsk?ch obrn?nc?.

Jak ji? bylo zm?n?no, jeden den po zah?jen? indick? ofenz?vy na L?haur I. indick? sbor v noci na 7. z??? zah?jil ?tok pobl?? Sialkotu proti p?kist?nsk?mu IV. sboru, 15. divizi a ?esti pluk?m st?edn?ch a lehk?ch tank? br?n?c?ch toto m?sto. . P?kist?nsk? 7. p??? divize, kter? postupovala z Chhambu s v?sadkovou brig?dou a nov? zformovanou 6. obrn?nou diviz? v ?ele, byla p?ipravena k ?toku. Oblast byla chr?n?na ?adou dlouhodob?ch postaven? a tak? zna?n?m mno?stv?m p?kist?nsk?ho d?lost?electva. Na plo?e asi 12 km 2 rovinat?ho ter?nu za?alo to, co bylo p?edur?eno st?t se patn?ctidenn? bitvou – zbl?zka a ve v?epohlcuj?c?m prachu – mezi 400 a 60 tanky, tu a tam vyveden?mi do bitvy. Indi?ni provedli nejm?n? patn?ct velk?ch ?tok? s tanky a p?chotou.

Indick? obrn?n? kolona na severu a p?chotn? kolona s n?jak?m panc??ov?n?m na jihu m??ila na Sialkot. T??k? boje zahrnuj?c? tanky a p?chotu se konaly u Phillora a Chavinda. Bezprost?edn?m c?lem indi?n? byla ?eleznice Lahore-Sialkot. 8. z??? v 09:00 dos?hli Indi?ni Phillora. Indick? obrn?n? jednotky utrp?ly t??k? ztr?ty, proto?e m?ly tendenci postupovat p?ed podp?rnou p?chotou a vystavovat sv? boky nep??telsk? palb?. Mnoho tank? AMX-13 bylo zajato P?kist?nci neporu?en?ch. Po p?kist?nsk?m proti?toku 8. z??? n?sledovaly dva dny p?eskupov?n? a pr?zkumu. V bitv? u Phillory mezi indickou 1. obrn?nou diviz? a p?kist?nskou 6. obrn?nou diviz? utrp?ly p?kist?nsk? tanky tak? t??k? ztr?ty kv?li tomu, ?e byly p??li? bl?zko u sebe.

Nez?staly ??dn? rezervy. Ob? strany vrhly do bitvy v?e, co m?ly. Nakonec deset masivn?ch ?tok? indi?nsk?ch tank? a p?choty s tankov?mi ?toky z r?zn?ch sm?r? vedlo k dobyt? Phillory, kter? padla pod ?dery ji?n? skupiny Indi?n? 12. z???. Pak n?sledoval t??denn? klid pro nov? p?eskupen? sil. 14. z??? za?to?ili Indi?ni s centuriony a Shermany na Chavindu, kl??ov? bod ?elezni?n? trati Sialkot-Pasrur. 15. z??? indi?ni p?eru?ili ?eleznici v Chavind? a mezi Pasrurem a Sialkotem. P?kist?nci provedli proti?tok, ale pou?ili sv? tanky p??li? rozpt?len? a postr?daly ?dernou s?lu. U Dera Nanak vyhodili p?kist?n?t? ?enist? do vzduchu strategick? most p?es ?eku Ravi, aby zablokovali t?et? indickou ofenz?vu, ??m? v?ak vylou?ili mo?nost ?irok?ho obkl??en? lev?ho indick?ho k??dla.

20. z??? P?kist?nsk? ?tok na ?eleznici Sialkot-Sughetgarh selhal. 3. jednotka indick? kaval?rie (Panzer) vybaven? centuriony a 2. obrn?n? brig?da vyzbrojen? Shermany je t??ce zml?tily. Pot? se fronta uklidnila a? do p??m???. Sialkot byl obkl??en jen ??ste?n?. Indick? jednotky dos?hly ?eleznice, ale hlavn? ?eleznice a d?lnice vedouc? na z?pad nebyly ovlivn?ny. Dobyt? Sialkotu by p?eru?ilo z?sobovac? linii p?kist?nsk?ch jednotek u Chhamby a ohrozilo hlavn? m?sto P?kist?nu Rawalpindi. V ur?it?m okam?iku, uprost?ed bitvy, se indick? vrchn? velitel uvolnil a na??dil ?stup, ale m?stn? velitel odm?tl rozkaz splnit.

V?lka trvala dvaadvacet dn?, skon?ila rychle, nic nevy?e?ila a po mnoha diplomatick?ch snah?ch vy?erpala ob? strany. V dob? p??m???, ve 3:30 23. z???, Indie dr?ela v?b??ek a ?zem? Uri-Poonch v oblasti Tithwal v Sialkot a tak? p?s zem? v Pa?d??bu mezi kan?lem Ichhogil a okraj. P?kist?n dr?el ?zem? zabran? v ofenziv? Chkhamb a Akhnur a ?zk? kl?n v oblasti Khem Karan. V?sledkem byla bojovn? rem?za - v reakci na v?zvu OSN (bylo vyvinuto zvl??tn? ?sil?. - Ed.) sv?tu. A p?esto?e p??m??? bylo ob?as poru?ov?no (z obou stran), do konce roku bylo v?cem?n? dodr?ov?no.

Subjektivn? n?zory ??astn?k? konfliktu a rozpory ve zpr?v?ch na obou stran?ch znesnad?uj? studium, ale je z?ejm?, ?e ztr?ty na person?lu u Ind? (kter? hodn? ?to?ily) byly dvakr?t vy??? ne? u P?kist?nc?. Indie p?ipustila, ?e ztr?ty byly 2 226 zabit?ch a 7 870 zran?n?ch, a tvrdila, ?e bylo zabito 5 800 P?kist?nc?, ale to bylo p?ehnan?. P?kist?n utrp?l krom? obrn?n?ch vozidel t??k? ztr?ty na ni???m velitelsk?m person?lu a vojensk?m vybaven?.

Bylo sest?eleno 70 indick?ch letadel a P?kist?n ztratil asi 20 letadel. P?kist?n ztratil asi 200 tank? a dal??ch 150 bylo po?kozeno, ale bude obnoveno. To ?inilo 32 procent v?ech jeho obrn?n?ch vozidel. Ztr?ty indick? strany na obrn?n?ch vozidlech byly vyj?d?eny p?ibli?n?m ??slem 180 tank? a dal??mi dv?ma stovkami vozidel po?kozen?ch, ale podl?haj?c?ch obnov?, tedy asi 27 procenty v?ech dostupn?ch obrn?n?ch vozidel. Pozd?ji bylo ozn?meno, ?e 11 p?kist?nsk?ch gener?l? a 32 plukovn?k? bylo penzionov?no. V Indii se konalo n?kolik vojensk?ch proces? a n?kolik d?stojn?k? bylo zbaveno velen?, ale ??dn? dal?? podrobnosti nebyly odhaleny.

P?kist?nci si mohli n?rokovat p?evahu ve sv?m d?lost?electvu, ale ani jedna strana si nemohla n?rokovat p?evahu ve sv?ch tanc?ch, a?koli se zd?lo, ?e Indov? prok?zali pon?kud v?t?? zru?nost ve v?zbroji a man?vrov?n?. Indov? pozd?ji tvrdili, ?e p?kist?nsk? p?chota byla ?asto p?epravov?na v bojov?ch vozidlech p?choty, ale z??dka sesedla a projevovala p??li?nou z?vislost na sv?ch tanc?ch; ?e specifikace p?kist?nsk?ch tank? americk? v?roby vy?adovaly od p?kist?nsk?ch tanker? v?ce v?cviku, ne? jak? dostali, a v?ce, ne? po?adovali Indov? pro sv? tanky AMX-13 a Centurion; a ?e americk? tanky snadn?ji explodovaly kv?li zp?sobu, jak?m do nich byla um?st?na munice. A p?esto lze ??st t?to kritiky obou stran mo?n? vy?ehlit. Vypl?v? to z prohl??en?, kter? v Sialkotu u?inil gener?lporu??k O.P. Dunn, velitel 1. indick?ho sboru. Gener?l zejm?na p?ipustil, ?e pou?it? tanky byly p??li? slo?it? pro oby?ejn? rolnick? voj?ky na obou stran?ch a dodal, ?e „toto op?t potvrzuje starou pravdu, ?e to nen? za autem, ale za osobou, kter? toto auto ??d? - posledn? slovo ".

Indicko-p?kist?nsk? konflikt: p?vod a d?sledky (23.00.06)

Kharina Olga Alexandrovna,

student Voron??sk? st?tn? univerzity.

V?deck? poradce - doktor politick?ch v?d, profesor

Slinko A.A.

Historie vztah? mezi Indi? a P?kist?nem je jedine?n?: konflikt, kter? mezi t?mito zem?mi existuje, je jedn?m z nejdel??ch v cel? modern? historii a ofici?ln? m? tolik let jako samotn? nez?visl? existence Indie a P?kist?nu. Ot?zka vlastnictv? sporn?ch ?zem? - D?amm? a Ka?m?r je z?kladn?m kamenem, na kter?m se sbl??ily v?echny politick? aspirace Dill? a Isl?m?b?du v regionu, ale z?rove? ko?eny probl?mu sahaj? do starov?ku, spo??vaj? v podstat? na mezin?bo?ensk? a ??ste?n? i etnick? rozbroje.

Isl?m za?al na ?zem? Indie pronikat v 8. stolet? a ?zk? interakce mezi hinduistickou a muslimskou kulturou za?ala na p?elomu 12.-13. stolet?, kdy v severn? Indii vznikly prvn? st?ty v ?ele s muslimsk?mi sult?ny a vojev?dci.

Isl?m a hinduismus nejsou jen odli?n? n?bo?enstv?, ale tak? mimozemsk? zp?soby ?ivota. Rozpory mezi nimi se zdaj? nep?ekonateln? a historie ukazuje, ?e nebyly p?ekon?ny, a konfesn? princip byl jedn?m z nej??inn?j??ch n?stroj? britsk? koloni?ln? spr?vy, prov?d?n? v souladu se zn?m?m pravidlem „rozd?l a panuj“. Nap??klad volby do z?konod?rn?ho sboru Indie byly po??d?ny kuriemi, kter? se utv??ely v z?vislosti na konfesn? p??slu?nosti, co? nepochybn? vyvolalo kontroverzi.

Prezentaci nez?vislosti Britsk? Indie v noci ze 14. na 15. srpna 1947 a rozd?len? zem? prov?zely monstr?zn? st?ety z n?bo?ensk?ch a etnick?ch d?vod?. Po?et ob?t? b?hem n?kolika t?dn? dos?hl n?kolika set tis?c lid? a po?et uprchl?k? dos?hl 15 milion?.

Probl?m vztah? mezi dv?ma hlavn?mi komunitami v Indii v obdob? nez?vislosti m? dva aspekty: vztahy uvnit? zem? a mezin?rodn? vztahy se sousedn?m P?kist?nem, co? je vyj?d?eno v ka?m?rsk? ot?zce, kter? tak v??n? ovliv?uje atmosf?ru uvnit? st?t?, ?e i Indick? populace v P?kist?nu a muslimsk? populace v Indov? se vyklube jako agenti nep??telsk?ch mocnost?.

B?hem muslimsk?ho dob?v?n? Indie, pod pravomoc? muslimsk?ch vl?dc? Ka?m?ru byly pouze jeho severn? a st?edn? ??sti, pokud jde o jih (provincie D?amm?), zde byla zachov?na nadvl?da hinduistick?ch kn??at z lidu Dogra. . V?chodn?, t??ko dostupn? ??st modern?ho Ka?m?ru – provincie Ladakh – pouze nomin?ln? uznala dominanci ka?m?rsk?ch sult?n?. M?stn? princov? zachovali buddhismus a udr?ovali aktivn? obchodn? vztahy s Tibetem. Pr?v? v tomto obdob? se mezi provinciemi Ka?m?r vytvo?ily etnick?, kulturn? a n?bo?ensk? rozd?ly, kter? jsou dodnes hlavn?m zdrojem nap?t? v regionu.

Britov? postavili hinduistick? prav?tka nad muslimskou populaci a na za??tku 20. stol. v Ka?m?ru byla proti muslim?m p?ijata ?ada diskrimina?n?ch z?kon?, kter? je odsouvaly do pozice lid? „druh? t??dy“ .

V roce 1932 zalo?il Sheikh Abdullah prvn? politickou stranu v Ka?m?ru – Muslimskou konferenci, kter? se od roku 1939 stala zn?mou jako N?rodn? konference D?amm? a Ka?m?ru.

V dob? rozd?len? Britsk? Indie Muslimov? v Ka?m?ru tvo?ili asi 80 % populace a zd?lo se, ?e jeho osud je p?edem ur?en: m?l se st?t provinci? P?kist?nu, ale podle ustanoven? z?kona z?viselo p?ipojen? kn??ectv? k Indii a P?kist?nu. pouze na v?li sv?ho vl?dce. Vl?dce D?amm? a Ka?m?ru - Hari Singhbyl hinduista.

Ji? v ??jnu 1947 p?erostl spor o budoucnost Ka?m?ru v p??m? ozbrojen? konflikt mezi Indi? a P?kist?nem.

Situace se zkomplikovala, kdy? ve dnech 20. – 21. ??jna 1947 p?kist?nsk? vl?da vyvolala povst?n? proti ka?m?rsk?mu kn??ectv? pohrani?n?mi pa?tunsk?mi kmeny, kter? pozd?ji podporovaly i regul?rn? p?kist?nsk? jednotky.

24. ??jna bylo na ?zem? obsazen?m Pa?tuny vyhl??eno vytvo?en? suver?nn? entity Azad Ka?m?r. a jeho vstupu do P?kist?nu. Hari Singh prohl?sil, ?e Ka?m?r soused? s Indi? a obr?til se o pomoc na Dill?. Do Ka?m?ru byla urychlen? odesl?na vojensk? pomoc a indick?m jednotk?m se rychle poda?ilo agresora zastavit.

28. ??jna - 22. prosince prob?hla jedn?n? mezi v?l??c?mi stranami. Nep??telsk? akce v?ak nebyly nikdy zastaveny a brzy se do nich zapojily pravideln? p?kist?nsk? vojensk? jednotky, d?ky ?emu? se v?lka prot?hla na jeden rok.

Indick? jednotky se pokusily obsadit Azad Ka?m?r, ale v kv?tnu 1948 p?kist?nsk? arm?da p?ekro?ila hranici a do srpna obsadila cel? severn? Ka?m?r. V?t?? tlak indick?ch jednotek na pa?tunsk? odd?ly vedl k tomu, ?e za zprost?edkov?n? OSN byly 1. ledna 1949 nep??telsk? akce zastaveny. 27. ?ervence 1949 podepsaly Indie a P?kist?n dohodu o linii p??m??? a Ka?m?r byl rozd?len na dv? ??sti. N?kolik rezoluc? OSN nal?hal na strany, aby uspo??daly plebiscit, nicm?n? Indie ani P?kist?n si to nep??ly.Brzy se Azad Ka?m?r skute?n? stal sou??st? P?kist?nu a vznikla zde vl?da, i kdy? Indie to samoz?ejm? neuzn?v? a na v?ech indick?ch map?ch je toto ?zem? vyobrazeno jako indick?. Ud?losti t? doby ve?ly do d?jin jako prvn? ka?m?rsk? v?lka v letech 1947-1949.

V roce 1956, po p?ijet? z?kona o nov?m administrativn?m rozd?len? zem?, ud?lila Indie sv?mu ka?m?rsk?mu majetku nov? status: st?t D?amm? a Ka?m?r. Linie p??m??? se stala hranic?. Zm?ny nastaly tak? v P?kist?nu. V?t?ina severn?ch ka?m?rsk?ch zem? dostala n?zev agentura Northern Territories a Azad Ka?m?r se form?ln? stal nez?visl?m.

V srpnu a? z??? 1965 do?lo k druh?mu ozbrojen?mu konfliktu mezi Indi? a P?kist?nem. Form?ln? konflikt z roku 1965 za?al kv?li nejistot? hrani?n? linie v Rann of Kutch na ji?n? ??sti spole?n? indicko-p?kist?nsk? hranice, ale brzy se plameny v?lky roz???ily na sever do Ka?m?ru.

V?lka vlastn? neskon?ila ni??m – jakmile za?aly monzunov? de?t?, Rann of Kutch se stal nevhodn?m pro pohyb obrn?n?ch vozidel, boje utichly samy a se zprost?edkov?n?m Velk? Brit?nie bylo 23. z??? 1965 uzav?eno p??m???. dosa?eno.

V?sledky druh? indicko-p?kist?nsk? v?lky byly v?ce ne? 200 milion? dolar? ve ?kod?, v?ce ne? 700 mrtv?ch a ??dn? ?zemn? zm?ny.

Od 4. do 11. ledna 1966 se v Ta?kentu konala jedn?n? mezi prezidentem P?kist?nu Ayub Khanem a premi?rem Indie Shastri za ??asti p?edsedy Rady ministr? SSSR Alexeje Kosygina. 10. ledna 1966 podepsali z?stupci stran Ta?kentskou deklaraci . Vedouc? p?edstavitel? obou zem? vyj?d?ili sv? pevn? odhodl?n? obnovit norm?ln? a m?rov? vztahy mezi Indi? a P?kist?nem a podporovat porozum?n? a p??telsk? vztahy mezi sv?mi n?rody.

V?lka v roce 1971 zahrnovala ob?ansk? povst?n?, vz?jemn? terorismus a masivn? vojensk? akce. Zat?mco Z?padn? P?kist?n vid?l tuto v?lku jako zradu v?chodn?ho P?kist?nu, Beng?lci ji vid?li jako osvobozen? od represivn?ho a brut?ln?ho politick?ho syst?mu.

V prosinci 1970 vyhr?la volby ve v?chodn?m P?kist?nu strana Awami League, kter? prosazovala stejn? pr?va pro ob? ??sti zem?. P?kist?nsk? vl?da ale odm?tla p?edat moc Awami League a d?t t?to oblasti vnit?n? autonomii. Trestn? operace p?kist?nsk? arm?dy vedly k tomu, ?e v?ce ne? 7 milion? lid? uprchlo do sousedn? Indie.

Paraleln? s t?m indick? vl?da v roce 1970 nastolila ot?zku osvobozen? ?zem? st?tu D?amm? a Ka?m?r, „nez?konn? okupovan?ho“ P?kist?nem. P?kist?n byl tak? kategorick? a p?ipraven? pou??t vojensk? metody k vy?e?en? ka?m?rsk? ot?zky.

Sou?asn? situace ve v?chodn?m P?kist?nu poskytla Indii vynikaj?c? p??le?itost k oslaben? pozice P?kist?nu a zah?jen? p??pravy na dal?? v?lku. Ve stejn? dob? se Indie obr?tila na OSN se ??dost? o pomoc v p??pad? uprchl?k? z P?kist?nu, proto?e jejich p??liv byl p??li? velk?.

Pot?, aby zajistila jeho t?l, podepsala 9. srpna 1971 indick? vl?da Smlouvu o m?ru, p??telstv? a spolupr?ci se SSSR, kter? rovn?? stanovila strategick? partnerstv?. Po nav?z?n? mezin?rodn?ch kontakt? chyb?l Indii k zah?jen? v?lky jen sebemen?? okam?ik a ujala se v?chovy a v?cviku „mukti bahini“, kte?? pozd?ji sehr?li ve v?lce d?le?itou roli.

Form?ln? lze ve t?et? indicko-p?kist?nsk? v?lce rozli?it 2 f?ze. Prvn? je p?edv?le?n?, kdy mezi st?ty prob?haly nep??telsk? akce, ale k ofici?ln?mu vyhl??en? v?lky nedo?lo (podzim 1971). A druh? - p??mo vojensk?, kdy byla ofici?ln? vyhl??ena v?lka P?kist?nem (13. - 17. prosince 1971).

Do podzimu 1971 se p?kist?nsk? arm?d? poda?ilo ovl?dnout hlavn? strategick? body ve v?chodn? ??sti zem?, ale v?chodop?kist?nsk? jednotky operuj?c? z indick?ho ?zem? spole?n? s Mukti Bahini zp?sobily vl?dn?m jednotk?m zna?n? ?kody.

21. listopadu 1971 p?e?la indick? arm?da od podpory partyz?n? k p??m?m bojov?m operac?m. Po??tkem prosince se ??sti indick? arm?dy p?ibl??ily k hlavn?mu m?stu V?chodn?ho Beng?lska, m?stu Dh?ka, kter? padlo 6. prosince.

Kdy? krize na subkontinentu vstoupila do f?ze ozbrojen?ho konfliktu jak na v?chod?, tak na z?pad?, gener?ln? tajemn?k OSN K. Waldheim p?edlo?il Rad? bezpe?nosti zpr?vy o situaci na linii p??m??? v Ka?m?ru, zalo?en? na informac?ch velitele arm?dy pozorovatel. Valn? shrom??d?n? OSN p?ijalo 7. prosince rezoluci , kter? nal?hal na Indii a P?kist?n, „aby p?ijaly opat?en? k okam?it?mu p??m??? a sta?en? jednotek na vlastn? stranu hranic“.

3. prosince 1971 P?kist?n ofici?ln? vyhl?sil v?lku Indii, co? bylo doprov?zeno sou?asn?m ?derem p?kist?nsk?ho letectva a do ofenzivy p?e?ly i p?kist?nsk? pozemn? s?ly. Po ?ty?ech dnech si v?ak P?kist?n uv?domil, ?e v?lka na v?chod? je prohran?. Indick? letectvo nav?c zasadilo zna?nou r?nu v?chodn?m provinci?m Z?padn?ho P?kist?nu. Dal?? odpor ve V?chodn?m Beng?lsku ztratil smysl: V?chodn? P?kist?n byl t?m?? zcela mimo kontrolu Isl?m?b?du a vojensk? operace zcela oslabily st?t.

16. prosince 1971 pak p?kist?nsk? gener?l Nijazi podepsal akt bezpodm?ne?n? kapitulace indick? arm?d? a Mukti Bahini. N?sleduj?c?ho dne podepsali indick? premi?rka Indira G?ndh?ov? a p?kist?nsk? prezident Zulfikar Ali Bhutto v Ka?m?ru dohodu o p??m???. T?et? indicko-p?kist?nsk? v?lka skon?ila ?plnou por??kou Kar??? a v?t?zstv?m Indie a V?chodn?ho Beng?lska.

V?sledky v?lky uk?zaly v??nou slabost P?kist?nu, proto?e zcela ztratil svou v?chodn? polovinu: hlavn? a glob?ln? zm?nou v pov?le?n? situaci bylo vytvo?en? nov?ho st?tu na map? sv?ta - Banglad??sk? lidov? republiky.

Na konci nep??telstv? P?kist?n obsadil p?ibli?n? 50 ?tvere?n?ch mil v sektoru Chamba a kontroloval komunikaci st?tu D?amm? a Ka?m?r a tak? ??sti indick?ho ?zem? v Pa?d??bu. Indie dobyla asi 50 p?kist?nsk?ch stanovi?? severn? a z?padn? od linie p??m??? a ?adu p?kist?nsk?ch ?zem? v Pa?d??bu a Sindhu. 21. prosince 1971 p?ijala Rada bezpe?nosti rezoluci 307 , ve kter?m po?adoval, „aby bylo p??sn? dodr?ov?no trval? p??m??? a zastaven? v?ech nep??telsk?ch akc? ve v?ech oblastech konfliktu a z?stalo v platnosti a? do sta?en?“.

Ve dnech 28. ?ervna - 3. ?ervence 1972 se ve m?st? Simla konala jedn?n? mezi premi?rkou Indirou G?ndh?ovou a prezidentem Zulfiqar Ali Bhutto. Dohoda podepsan? stranami ur?ila vyhl?dky vztah? mezi P?kist?nem a Indi?. Za ??elem ukon?en? konflikt? bylo zaznamen?no „odhodl?n?“ vl?d obou zem?.

Proces vyty?en? linie kontroly v D?amm? a Ka?m?ru a vz?jemn? sta?en? vojsk byl dokon?en v prosinci 1972. Diplomatick? vztahy mezi Indi? a P?kist?nem byly obnoveny v kv?tnu 1976.

Teroristick? ?tok v Dill? v?ak vedl k dal??mu vyost?en? vztah?, vyj?d?en?mu v obnoven? poty?ek na linii kontroly. Nap?t? vzrostlo tak? v souvislosti se schv?len?m nov? ?stavy Azad Ka?m?ru P?kist?nem v srpnu 1974 a p?echodem v z??? do spr?vn? pod??zenosti p?kist?nsk?ch feder?ln?ch ??ad? okres? Gilgit, Baltistan a Hunza.

Indick? vl?da na za??tku roku 1975 uzav?ela se ?ejkem Abdull?hem dohodu, podle n?? uznal definitivn? p?ipojen? Ka?m?ru k Indii s autonomn?mi pr?vy st?tu zaru?en?mi Dill?.

Jak ale praxe uk?zala, navzdory vz?jemn?m krok?m si byly ob? strany jisty, ?e maj? pravdu, a Dohodu ze Simly si Indie a P?kist?n vykl?daj? a vykl?daj? po sv?m. Pak se rozvinul ji? zn?m? sc?n??: obnova a dopln?n? z?sob, vybaven? v?ce ?pi?kov?mi zbran?mi a nov? vlna konfliktu.

Od poloviny 80. let 20. stolet? se arm?dy stran po n?kolik let t?m?? denn? ??astnily leteck?ch ?i d?lost?eleck?ch souboj? na severn?m c?pu hranice s ??nou - vlastnictv? vysokohorsk?ho ledovce Siachen v podh??? Karakorum bylo sporn?.

D?vodem zah?jen? bojov?ch akc? na Siachenu byla informace o brzk?m p??jezdu do P?kist?nu japonsk? skupiny, kter? pl?novala v roce 1984 vyl?zt na Remo Peak, kter? se nach?z? v nejd?le?it?j?? oblasti z hlediska kontroly nad cel?m ledovcem. Japonce m?la doprov?zet skupina p?kist?nsk? arm?dy, co? se Dill? p??li? nel?bilo a obvinil P?kist?n ze snahy z?skat kontrolu nad Siachenem. Indie i P?kist?n v t? dob? pl?novaly prov?st operaci k ovl?dnut? ledovce.

Indick? arm?da v?ak zah?jila ofenz?vu jako prvn?. 13. dubna 1983 za?ala realizace operace Meghdut.P?kist?nsk? jednotky, kter? se p?ibl??ily jen o m?s?c a p?l pozd?ji, se ocitly v s?rii st?et?, kter? nedok?zaly vytla?it Indy z pozic, kter? obsadili. Dal?? postup indick?m jednotk?m v?ak nedovolili.

Vysok? stupe? nap?t? p?etrv?val v oblasti Siachen a? do poloviny 90. let 20. stolet?, p?i?em? roky 1987-1988 byly dobou nejn?siln?j??ch st?et?.

K vojensk?m st?et?m pobl?? ledovce doch?z? dodnes. Posledn? velk? bitvy za ??asti d?lost?electva se odehr?ly 4. z??? 1999 a 3. prosince 2001.

Od roku 1990 za?alo nov? vyost?en? „muslimsk? ot?zky“, kter? bylo spojeno s bojem Indick? lidov? strany (BDP) o moc. Me?ita, postaven? v roce 1528 na m?st? zni?en?ho hinduistick?ho chr?mu na po?est boha R?my, se stala c?lem podn?cov?n? v?eobecn?ho protestu. OK. Advani, v?dce BJP, organizoval masov? pochody do „rodi?t? R?my“, zat?mco s?m jezdil na voze a pron??el hesla, kter? se pozd?ji roz???ila po cel? Indii: „Kdy? jsou hinduist? pochopeni, mull?hov? prchaj? ze zem?“, „Muslimov? maj? dv? cesty – do P?kist?nu nebo na h?bitov“. To vyvolalo nepokoje v cel? Indii.

6. prosince 1992 byla me?ita zni?ena a v reakci na to za?aly v mnoha m?stech st?ety a pogromy na muslimy. Celkem koncem roku 1992 - za??tkem roku 1993 zem?elo 2000 lid?. A v b?eznu 1993 zah?m?la v Bombaji s?rie v?buch? organizovan?ch muslimsk?mi teroristy. V letech 1996-1997 muslimov? zorganizovali asi sto bombov?ch ?tok? po cel? Indii.

Soub??n? s t?mito ud?lostmi eskalovala situace ve st?t? D?amm? a Ka?m?r. v souvislosti s prudkou eskalac? podvratn? ?innosti separatistick?ch gang?. V d?sledku t?m?? nep?etr?it?ch boj? s teroristy a sabot??? ztratila Indie v?ce ne? 30 000 voj?k? a civilist?.

Pot?, co oba st?ty v kv?tnu 1998 prok?zaly, ?e vlastn? jadern? zbran?, za?alo mnoho analytik? na obou stran?ch hranice hovo?it o mo?n? jadern? v?lce mezi nimi. Nicm?n? koncem roku 1998 a za??tkem roku 1999 do?lo ke znateln?mu „uvoln?n?“ nap?t? ve vztaz?ch Indie s P?kist?nem. Do?lo k v?m?n? n?v?t?v a uskute?nilo se n?kolik jedn?n? na vysok? ?rovni. T?n? vyvrcholilo cestou indick?ho premi?ra A. B. Vajpayeeho autobusem do p?kist?nsk?ho m?sta Lahore v souvislosti s otev?en?m autobusov? linky Dill?-Lahore v ?noru 1999 a dosa?en?m bal??ku dohod na nejvy??? ?rovni o vz?jemn? sn??en? nap?t?.

Po??tek 21. stolet? byl charakterizov?n t??k?mi teroristick?mi ?toky p?kist?nsk?ch militant? jak ve st?t? D?amm? a Ka?m?r, tak v jednotliv?ch m?stech v Indii a v Dill?.

Ve?ker? snahy „porazit“ situaci, podniknut? na za??tku roku 1999, selhaly, kdy? nap?t? v Ka?m?ru za?alo v kv?tnu bezprecedentn? stoupat od roku 1971. Asi 1000 infiltr?tor? z P?kist?nu p?ekro?ilo linii kontroly v p?ti sektorech. Kryje je p?kist?nsk? d?lost?electvo, kter? st??lelo p?es linii kontroly. Palba p?kist?nsk?ch bateri? zna?n? br?nila postupu kolon indick?ch vozidel p?iv??ej?c?ch posily a munici.

Indie, kter? postupn? vrhala do bitvy st?le nov? a nov? jednotky, do konce kv?tna zv??ila po?et voj?k? na deset brig?d pozemn?ch sil. Hlavn? bitvy se odehr?ly v sektorech Kargil, Dras, Batalik a Turtok a v ?dol? Mushkokh. Tyto ud?losti byly naz?v?ny „konfliktem Kargil“. A operace na znovudobyt? zajat?ch v??in se jmenovala „Vijay“.

Indie byla p?ipravena roz???it nep??telstv? na p?ilehl? ?zem?, aby uvolnila nap?t? v oblasti Kargil, ale pot? se zdr?ela p?ekro?en? mezin?rodn? uzn?van? hranice v Pa?d??bu, kde byly soust?ed?ny p?kist?nsk? jednotky. Obecn? plat?, ?e akce indick?ch ozbrojen?ch sil nep?es?hly linii kontroly.

Isl?m?b?d jakoukoli ??ast na st?etech v Kargilu pop?el a tvrdil, ?e ?lo pouze o mor?ln? podporu „bojovn?k?m za svobodu“. Brzy byly z?sk?ny p??m? d?kazy o ??asti P?kist?nc? ve vojensk?ch st?etech - n?kolik militant?, kte?? m?li p??slu?n? dokumenty, bylo zajato Indy.

Do poloviny ?ervna se Ind?m poda?ilo dob?t zp?t v?t?inu v??in, ale gangy definitivn? opustily indick? ?zem? a? pot?, co N. Sharif 12. ?ervence p?iznal, ?e jsou ??zeny z P?kist?nu, a povolil jejich sta?en?.

Po st?etu v Kargilu nastala obdob? deeskalace. Jak ale uk?zaly n?sleduj?c? ud?losti, potenci?l nep??telstv? nahromad?n? ve vztaz?ch mezi Indi? a P?kist?nem neumo?nil zako?enit ani tak mal? ?sp?ch: na linii kontroly se obnovily poty?ky mezi pravideln?mi jednotkami obou zem?, kter? po skon?en? utichly. krize v Kargilu.

V sou?asn? dob? hranice mezi indickou a p?kist?nskou ??st? Ka?m?ru vede pod?l linie kontroly, kterou strany stanovily v dohod? Simla. St?le v?ak doch?z? ke st?et?m z n?bo?ensk?ch d?vod? az ?zemn?ho hlediska. Konflikt v ??dn?m p??pad? neskon?il. Nav?c lze tvrdit, ?e nen? vylou?ena hrozba nov? v?lky. Situaci zhor?uje skute?nost, ?e pod z?minkou zachov?n? m?ru jsou do konfliktu zav?d?ni nov? hr??i, zejm?na Spojen? st?ty, Afgh?nist?n a ??na.

Sou?asn? stav konfliktu je tak? odli?n? v tom, ?e Indie a P?kist?n tak? sleduj? ekonomick? z?jmy souvisej?c? s v?znamn?mi vodn?mi a rekrea?n?mi zdroji Ka?m?ru.

Dokud z?stane probl?m Ka?m?ru nevy?e?en, z?stane mezi Indi? a P?kist?nem vz?jemn? ned?v?ra, co? ob? strany stimuluje k pos?len? sv?ch obrann?ch schopnost? a rozvoji jadern?ch program?. M?rov? ?e?en? ka?m?rsk?ho probl?mu na bilater?ln?m z?klad? m??e zabr?nit ???en? jadern?ch zbran? v cel?m regionu ji?n? Asie.

Sou?asn? anal?za tohoto probl?mu ukazuje, ?e konkr?tn? n?vrhy, kter? by zohled?ovaly z?jmy v?ech t?? stran, nebyly dosud vypracov?ny. Indie i P?kist?n ve skute?nosti uzn?vaj? existuj?c? realitu – dva Ka?m?ry, st?tn? syst?m, p??tomnost t?et? s?ly, neochota uznat rozhodnut? toho druh?ho, m?rov? cesta k ?e?en? probl?mu, marnost vojensk?ch metod k nalezen? konsensu.

Literatura

1. Belokrenitsky V.Ya. Ji?n? Asie ve sv?tov? politice: u?ebnice. p??sp?vek / V.Ya. Belokrenitsky, V.N. Moskalenko, T. L. Shaumyan. - M .: Mezin?rodn? vztahy, 2003. - 367 s.

2. Belokrenitsky V.Ya. Mezist?tn? konflikty a region?ln? bezpe?nost v ji?n? Asii: u?ebnice. p??ru?ka pro univerzity / V. Ya. Belokrenitsky; V?chod/Z?pad: Region?ln? subsyst?my a region?ln? probl?my mezin?rodn?ch vztah?: MGIMO(U) MZV Ruska. - M.: ROSSPEN, 2002. - 428 s.

3. Vasiliev L.S. D?jiny v?chodu: ve 2 svazc?ch: u?ebnice / L.S. Vasiliev. - M .: Vy???. ?kola , 1998. - 495 s. - 2 t.

4. Voskresenskij AD Konflikty na v?chod?: etnick? a konfesn?: u?ebnice pro vysoko?kol?ky / Ed. A. D. Voskresensk?. – M.: Aspect Press, 2008. – 512 s.

5. Gordienko A.N. V?lky druh? poloviny XX stolet?. / A.N. Gordienko - Minsk: Literatura, 1998. - 544 s. (Encyklopedie vojensk?ho um?n?).

6. Usnesen? Valn?ho shrom??d?n? OSN A/RES/2793(XXVI) ze dne 7. prosince 1971.

8. Ultsiferov O.G. Indie. Lingvistick? a region?ln? slovn?k / O.G. Ultsiferov: Ref. vyd. – M.: Rus. lang. - M?dia, 2003. - 584 s.: ill.

9. Jadern? konfrontace v ji?n? Asii / Ed. A.G. Arbatov, G.I. Chufrin. – M.: Carnegie Moscow Center, 2005. – 29 s.

10 major Gener?l Hakeem Arshad, V?lka Indo-Pak z roku 1971, P??b?h voj?k?, Oxford University Press, 2002. - 325 s.

11. Manoj Joshi, Ztracen? povst?n?. New Delhi: Penguin India, 1999. - 483 s.

12. Prem Shankar Jha, Ka?m?r, 1947: konkuren?n? verze historie. New Delhi: Oxford University Press, 1996. - 151 s.

P?kist?nsko-indick? ozbrojen? konflikty 1947-1949, 1965, 1971, st?ety mezi p?kist?nsk?mi a indick?mi jednotkami, kv?li nap?t? v p?kist?nsko-indick?ch vztaz?ch kv?li probl?m?m, kter? vznikly p?i rozd?len? b?val? britsk? kolonie Indie na dva st?ty - Indii a P?kist?n. Tyto vztahy komplikovala n?sledn? intervence imperialistick?ch zem? a ?ovinistick? politika reak?n?ch kruh? obou st?t?.

1) Vznikl v dubnu kv?li sporn?mu ?zem? - severn? ??sti pou?t? Kutch Rann, kde nebyla vymezena hranice mezi Indi? a P?kist?nem. Mezi p?kist?nsk?mi jednotkami vypukly boje. a ind. arm?dy. 30. ?ervna byla podeps?na dohoda o p??m???. 19. ?nora 1969 rozhodnut? mezin?r. Tribun?l pod z??titou OSN, sporn? ?zem? bylo rozd?leno mezi Indii a P?kist?n. 4. ?ervence 1969 Indie a P?kist?n souhlasily s t?mto rozhodnut?m;

2) 5. srpna vtrhly jednotky speci?ln? vycvi?en?ch ozbrojen?ch mu?? do Ka?m?rsk?ho ?dol? z p?kist?nsk? ??sti Ka?m?ru. V polovin? srpna se nep??telstv? mezi indick?mi a p?kist?nsk?mi jednotkami rozvinulo prakticky pod?l cel? linie p??m???. Za asistence Rady bezpe?nosti OSN 23. z??? byl ohe? zastaven. Z iniciativy sov?tsk? vl?dy se ve dnech 4. – 10. ledna 1966 v Ta?kentu konala sch?zka p?kist?nsk?ho prezidenta s indick?m premi?rem, na kter? bylo dosa?eno dohody o sta?en? ozbrojen?ch sil stran. do jimi obsazen?ch pozic do 5.8.1965.

Konflikt Rok 1971 vznikl v souvislosti s rozv?jej?c?m se bojem lidu v?chodn?ho P?kist?nu za nez?vislost. Krize v P?kist?nu, p??liv n?kolika milion? uprchl?k? do Indie z v?chodn?ho P?kist?nu vedl ke zhor?en? indicko-p?kist?nsk?ch vztah?. 21. listopadu vypuklo nep??telstv? mezi Indi? a P?kist?nem ve v?chodn?m P?kist?nu. 3. prosince zah?jila p?kist?nsk? arm?da nep??telsk? akce na z?padn?ch hranic?ch Indie. Ve v?chodn?m P?kist?nu dos?hly indick? jednotky za asistence m?stn?ch partyz?n? – „muktibahini“ – Dh?ky v polovin? prosince. 16. prosince se p?kist?nsk? jednotky p?sob?c? ve v?chodn?m P?kist?nu vzdaly. Druh? den bylo tak? zastaveno nep??telstv? na z?padn? front?. Vost. P?kist?n dos?hl nez?vislosti.

Yu. V. Gankovsky

Pou?it? materi?ly ze sov?tsk? vojensk? encyklopedie v 8. d?lu, sv. 6.

T?et? indo-p?kist?nsk? v?lka - ozbrojen? konflikt mezi Indi? a P?kist?nem, ke kter?mu do?lo v prosinci 1971. P???inou v?lky byl z?sah Indie do ob?ansk? v?lky ve v?chodn?m P?kist?nu. V d?sledku nep??telstv? utrp?l P?kist?n t??kou por??ku a v?chodn? P?kist?n (Banglad??) z?skal nez?vislost.

Pozad? [ | ]

V prosinci 1970 se v zemi konaly parlamentn? volby, ve kter?ch v?t?inu hlas? z?skala strana V?chodop?kist?nsk? liga Awami (Liga svobody), v jej?m? ?ele stoj? ?ejk Mujibur Rahman, kter? p?i?el s programem ud?lit zna?nou autonomii v?chod zem?. Podle ?stavy zem? z?skala pr?vo sestavit vl?du. Ale Zulfiqar Ali Bhutto, v?dce P?kist?nsk? lidov? strany, kter? zv?t?zila na z?pad?, byl proti jmenov?n? Rahmana premi?rem. Jedn?n? mezi politiky za ??asti Yahya Khana byla ne?sp??n?. 7. b?ezna 1971 Rahman pronesl projev, ve kter?m ozn?mil, ?e jeho strana bojuje za nez?vislost v?chodn?ho P?kist?nu. V reakci na to zah?jila 25. b?ezna p?kist?nsk? arm?da, kter? se skl?dala p?ev??n? z lid? ze z?padu, operaci Searchlight s c?lem z?skat kontrolu nad v?emi m?sty ve v?chodn? ??sti zem?. Awami League byla zak?z?na a Mujibur Rahman byl zat?en. Dne 27. b?ezna major ozbrojen?ch sil zem? Zaur Rahman p?e?etl v r?diu text prohl??en? nez?vislosti napsan? Mujiburem, hl?saj?c? vytvo?en? st?tu Banglad??. V zemi vypukla ob?ansk? v?lka.

Banglad??sk? osvobozeneck? v?lka[ | ]

P?kist?nsk? arm?da se zpo??tku setkala s minim?ln?m odporem. Do konce jara obsadila v?echna m?sta Banglad??e a rozdrtila jakoukoli politickou opozici. Ve venkovsk?ch oblastech se rozvinulo partyz?nsk? hnut?, jeho? ?lenov? byli zn?m? jako „mukti bahini“. Jejich ?ady se rychle dopl?ovaly d?ky arm?dn?m dezert?r?m a tak? m?stn?mu obyvatelstvu. Arm?da rozpoutala brut?ln? z?sah proti Banglad??an?m; podle st?vaj?c?ch odhad? bylo do konce roku 1971 zabito 200 tis?c a? 3 miliony obyvatel zem?. Nejm?n? 8 milion? uprchl?k? uprchlo do Indie.

P?kist?nsk? vojensk? s?ly v Banglad??i byly v beznad?jn? situaci. T?i zde um?st?n? divize byly rozpt?leny k veden? bojov?ch akc? proti partyz?n?m, nem?ly t?m?? ??dnou leteckou podporu a nemohly zastavit postup t?? indick?ch sbor?. V?domo si t?to okolnosti, p?kist?nsk? velen? se pokusilo vyvolat v?lku na dvou front?ch v Indii a zah?jilo ?to?n? operace na z?pad?. Na z?padn? front? se v?ak uk?zalo, ?e p?esila byla na stran? indick? arm?dy. V bitv? u Longewalu 6. prosince jedin? rota 23. praporu, Punjab Regiment, ?sp??n? zadr?ela postup pos?len? p?kist?nsk? 51. p??? brig?dy; V?znamnou roli v t?to bitv? sehr?ly indick? st?hac? bombard?ry, kter? na p?edm?st? Longevalu zni?ily velk? mno?stv? nep??telsk?ho vybaven?. Obecn? plat?, ?e indick? arm?da nejen odrazila p?kist?nsk? ?toky, ale p?e?la i do samotn? ofenz?vy a v ran? f?zi v?lky dobyla n?kter? pohrani?n? ?zem?.

Na v?chodn? front? indick? s?ly spole?n? s jednotkami Mukti Bahini rychle obe?ly hlavn? obrann? uzly nep??tele. Rozhoduj?c? zde byla vysok? mobilita v t??k?m ter?nu. Dob?e se osv?d?ily sov?tsk? oboj?iveln? tanky PT-76 a transportn? vrtuln?ky Mi-4. Na konci druh?ho t?dne v?lky se indick? arm?da p?ibl??ila k Dh?ce. Proto?e dal?? odpor nem?l smysl, 16. prosince velitel p?kist?nsk?ch jednotek v Banglad??i gener?l Niyazi podepsal akt kapitulace sv? skupiny. 17. prosince vyhl?sila Indie p??m???. T?m skon?ila v?lka.

V?lka na mo?i [ | ]

Vojensk? operace na mo?i byly poznamen?ny ?adou bojov?ch kontakt? mezi flotilami znep??telen?ch stran.

Indicko-p?kist?nsk? konflikt z roku 1971 uk?zal, ?e bylo p?ed?asn? odm?tnout um?stit velkor??ov? d?lost?electvo na lod? (nad 100-127 mm). Uk?zalo se, ?e jde o mnohem levn?j?? prost?edek pro boj s pob?e?n?mi c?li a z?rove? nem?n? ??inn? ne? ??zen? lodn? st?ely. Bylo tak? potvrzeno, ?e ponorky jsou i nad?le spolehliv?mi n?mo?n?mi zbran?mi – stejn? jako ne??zen? torp?da a „tradi?n?“ hlubinn? n?lo?e.

V?sledek [ | ]

V d?sledku indick? vojensk? intervence z?skal Banglad?? nez?vislost. .

V?lka v roce 1971 byla nejv?t?? v ?ad? indicko-p?kist?nsk?ch konflikt?.

Sov?tsko-americk? konfrontace[ | ]

V dob? koloni?ln? nadvl?dy byla ??st Indie pod p??mou kontrolou britsk?ch ??ad?, zat?mco druh? byla tvo?ena domorod?mi kn??ectv?mi, kter? m?la sv? vlastn? vl?dce poloautonomn? od Brit?. V pr?b?hu ud?len? nez?vislosti (1947) byl britsk? „p??m?“ majetek na subkontinentu rozd?len podle n?bo?ensk?ch princip? na dva nez?visl? st?ty – hinduistick? a muslimsk? (Indie a P?kist?n). Domorod? princov? (jejich? po?et dos?hl 600) z?skali pr?vo samostatn? se rozhodnout, zda vstoup? do prvn?ho nebo druh?ho.

Indicko-p?kist?nsk? v?lka 1947-48. Film 1

Muslimsk? Nawab (monarcha) z Velk?ho kn??ectv? Hajdar?b?d v centru Indie se rozhodl p?ipojit k P?kist?nu. Pot? indick? vl?da v roce 1948 p?ivedla sv? voj?ky do tohoto kn??ectv? a motivovala jejich ?iny t?m, ?e v Hajdar?b?du je mnoho hinduist?. Opak se stal v Ka?m?ru, ob?van?m p?ev??n? muslimy a soused?c?m se z?padn?m P?kist?nem. Jeho princ, s?m hinduista, ozn?mil sv?j z?m?r p?ipojit sv?j majetek k Indii nebo se st?t nez?visl?m panovn?kem. V ??jnu 1947 vpadly pa?tunsk? kmeny z p?kist?nsk?ho ?zem? do Ka?m?ru, aby zabr?nily p?echodu t?to oblasti pod suverenitu Indie. Vl?dce Ka?m?ru po??dal Dill? o pomoc.

Indicko-p?kist?nsk? v?lka 1947-48. Film 2

V roce 1948 konflikt v Ka?m?ru eskaloval Prvn? indicko-p?kist?nsk? v?lka. Uk?zalo se, ?e je kr?tkodob?. V lednu 1949 byla podeps?na dohoda o p??m???. D?ky ?innosti zprost?edkovatelsk? komise Rady bezpe?nosti OSN v l?t? 1949 byla stanovena linie p??m???, jej?? jedna ??st byla uzn?na jako mezin?rodn? hranice a druh? se stala lini? skute?n? kontroly (kter? byla pon?kud pozm?n?na pozd?ji v d?sledku druh? a T?et? indicko-p?kist?nsk? v?lky v letech 1965 a 1971). Severoz?padn? Ka?m?r (v?ce ne? t?etina cel?ho regionu) byl pod kontrolou P?kist?nu. N?sledn? tam vznikla formace Azad Kashmir (Svobodn? Ka?m?r), kter? form?ln? p?edstavuje svobodn? ?zem?.

Rozd?len? Britsk? Indie v roce 1947. Vznik nez?visl? Indie a P?kist?nu. Mapa ukazuje sporn? ?zem? - Hajdar?b?d a Ka?m?r, stejn? jako oblasti se sm??enou indo-muslimskou populac?

Dv? t?etiny b?val?ho kn??ectv? Ka?m?ru se dostaly pod nadvl?du Indie. Tyto zem? byly spojeny s p?ilehl?mi oblastmi ob?van?mi hinduisty a tvo?ily indick? st?t D?amm? a Ka?m?r. Rada bezpe?nosti v roce 1949 p?ijala rezoluci o uspo??d?n? plebiscitu v Ka?m?ru po sta?en? p?kist?nsk?ch jednotek z jeho severoz?padn? ??sti. P?kist?n ale odm?tl vyhov?t po?adavk?m OSN a plebiscit byl zma?en. Prost?ednictv?m kontroly nad severoz?padn?m Ka?m?rem z?skal P?kist?n hranici s ??nou. Zde byla v letech 1970-80 polo?ena d?lnice Karakorum, kter? poskytovala P?kist?nu spojen? s ?LR.

Indicko-p?kist?nsk? konflikt o Ka?m?r nebyl vy?e?en. P?kist?nsk? vl?da od t? doby pova?uje Indii za sv?ho hlavn?ho nep??tele. V indick?m st?t? D?amm? a Ka?m?r z?stali separatist?, kte?? byli proti p?ipojen? k P?kist?nu nebo Indii a po?adovali vytvo?en? nez?visl?ho ka?m?rsk?ho st?tu.