Z?kon univerz?ln? gravitace objevil Newton v roce 1687 p?i studiu pohybu m?s??n?ho satelitu kolem Zem?. Anglick? fyzik jasn? formuloval postul?t charakterizuj?c? s?ly p?ita?livosti. Rozborem Keplerovych z?kon? nav?c Newton spo??tal, ?e p?ita?liv? s?ly mus? existovat nejen na na?? planet?, ale i ve vesm?ru.

Pozad?

Z?kon univerz?ln? gravitace se nezrodil spont?nn?. Od starov?ku lid? studovali oblohu, hlavn? kv?li sestavov?n? zem?d?lsk?ch kalend???, po??t?n? d?le?it?ch dat a n?bo?ensk?ch sv?tk?. Pozorov?n? nazna?ovala, ?e ve st?edu „sv?ta“ je Luminary (Slunce), kolem kter?ho na drah?ch ob?haj? nebesk? t?lesa. N?sledn? to dogmata c?rkve nedovolila myslet a lid? ztratili znalosti nashrom??d?n? za tis?ce let.

V 16. stolet?, p?ed vyn?lezem dalekohled?, se objevila galaxie astronom?, kte?? se na oblohu d?vali v?deck?m zp?sobem a odm?tali z?kazy c?rkve. T. Brahe, kter? pozoroval vesm?r po mnoho let, systematizoval pohyby planet se zvl??tn? p???. Tato vysoce p?esn? data pomohla I. Keplerovi n?sledn? objevit t?i z jeho z?kon?.

V dob?, kdy Isaac Newton objevil (1667) gravita?n? z?kon v astronomii, byl kone?n? vytvo?en heliocentrick? syst?m sv?ta N. Kopern?ka. Ka?d? z planet soustavy podle n? ob?h? kolem Slunce po drah?ch, kter? lze s p?ibl??en?m dostate?n?m pro mnoh? v?po?ty pova?ovat za kruhov?. Na po??tku XVII stolet?. I. Kepler, analyzuj?c? pr?ci T. Brahe, stanovil kinematick? z?kony, kter? charakterizuj? pohyby planet. Objev se stal z?kladem pro objasn?n? dynamiky planet, tedy sil, kter? ur?uj? pr?v? tento typ jejich pohybu.

Popis interakce

Na rozd?l od kr?tkoperiodick?ch slab?ch a siln?ch interakc? maj? gravitace a elektromagnetick? pole vlastnosti dlouh?ho dosahu: jejich vliv se projevuje na gigantick? vzd?lenosti. Mechanick? jevy v makrokosmu ovliv?uj? 2 s?ly: elektromagnetick? a gravita?n?. Dopad planet na dru?ice, let opu?t?n?ho nebo vypu?t?n?ho objektu, plovouc? t?leso v kapalin? - v ka?d?m z t?chto jev? p?sob? gravita?n? s?ly. Tyto objekty jsou p?itahov?ny planetou, gravituj? k n?, odtud n?zev "z?kon univerz?ln? gravitace".

Bylo prok?z?no, ?e s?la vz?jemn? p?ita?livosti jist? p?sob? mezi fyzick?mi t?ly. Takov? jevy, jako je p?d objekt? na Zemi, rotace M?s?ce, planet kolem Slunce, ke kter?m doch?z? pod vlivem sil univerz?ln? p?ita?livosti, se naz?vaj? gravita?n?.

Gravita?n? z?kon: vzorec

Univerz?ln? gravitace je formulov?na n?sledovn?: libovoln? dva hmotn? objekty jsou k sob? p?itahov?ny ur?itou silou. Velikost t?to s?ly je p??mo ?m?rn? sou?inu hmotnost? t?chto objekt? a nep??mo ?m?rn? druh? mocnin? vzd?lenosti mezi nimi:

Ve vzorci jsou m1 a m2 hmotnosti studovan?ch hmotn?ch objekt?; r je vzd?lenost ur?en? mezi t??i?ti vypo??tan?ch objekt?; G je konstantn? gravita?n? veli?ina vyjad?uj?c? s?lu, kterou p?sob? vz?jemn? p?itahov?n? dvou p?edm?t? o hmotnosti 1 kg, um?st?n?ch ve vzd?lenosti 1 m.

Na ?em z?vis? s?la p?ita?livosti?

Z?kon univerz?ln? gravitace funguje odli?n? v z?vislosti na regionu. Proto?e gravita?n? s?la z?vis? na hodnot?ch zem?pisn? ???ky v konkr?tn?m m?st?, podobn? m? gravita?n? zrychlen? r?zn? hodnoty na r?zn?ch m?stech. Maxim?ln? hodnota gravitace a tedy i zrychlen? voln?ho p?du jsou na p?lech Zem? - gravita?n? s?la v t?chto bodech se rovn? s?le p?ita?livosti. Minim?ln? hodnoty budou na rovn?ku.

Zem?koule je m?rn? zplo?t?l?, jej? pol?rn? polom?r je men?? ne? ten rovn?kov? asi o 21,5 km. Tato z?vislost je v?ak ve srovn?n? s denn? rotac? Zem? m?n? v?znamn?. V?po?ty ukazuj?, ?e v d?sledku zplo?t?losti Zem? na rovn?ku je hodnota zrychlen? voln?ho p?du o 0,18 % men?? ne? hodnota na p?lu a denn? rotace o 0,34 %.

Na stejn?m m?st? na Zemi je v?ak ?hel mezi sm?rov?mi vektory mal?, tak?e nesoulad mezi p?ita?livou silou a gravita?n? silou je nev?znamn? a lze jej ve v?po?tech zanedbat. To znamen?, ?e m??eme p?edpokl?dat, ?e moduly t?chto sil jsou stejn? - zrychlen? voln?ho p?du bl?zko povrchu Zem? je v?ude stejn? a je p?ibli?n? 9,8 m / s?.

Z?v?r

Isaac Newton byl v?dec, kter? provedl v?deckou revoluci, zcela p?estav?l principy dynamiky a na jejich z?klad? vytvo?il v?deck? obraz sv?ta. Jeho objev ovlivnil rozvoj v?dy, tvorbu hmotn? i duchovn? kultury. Newtonovu osudu p?ipadlo p?ehodnotit v?sledky sv?ho pojet? sv?ta. V 17. stol v?dci dokon?ili grandi?zn? d?lo budov?n? z?klad? nov? v?dy – fyziky.

I. Newton dok?zal z Keplerov?ch z?kon? odvodit jeden ze z?kladn?ch p??rodn?ch z?kon? – z?kon univerz?ln? gravitace. Newton v?d?l, ?e pro v?echny planety slune?n? soustavy je zrychlen? nep??mo ?m?rn? druh? mocnin? vzd?lenosti od planety ke Slunci a koeficient ?m?rnosti je stejn? pro v?echny planety.

Z toho p?edev??m vypl?v?, ?e p?ita?liv? s?la p?sob?c? ze strany Slunce na planetu mus? b?t ?m?rn? hmotnosti t?to planety. Pokud je toti? zrychlen? planety d?no vzorcem (123.5), pak s?la zp?sobuj?c? zrychlen?,

kde je hmotnost planety. Na druhou stranu Newton znal zrychlen?, kter? Zem? ud?luje M?s?ci; to bylo ur?eno z pozorov?n? pohybu m?s?ce, jak se to?? kolem Zem?. Toto zrychlen? je zhruba kr?t men?? ne? zrychlen?, kter? Zem? ud?v? t?les?m nach?zej?c?m se v bl?zkosti zemsk?ho povrchu. Vzd?lenost od Zem? k M?s?ci je p?ibli?n? stejn? jako polom?ry Zem?. Jin?mi slovy, M?s?c je d?le od st?edu Zem? ne? t?lesa na povrchu Zem? a jeho zrychlen? je n?kolikan?sobn? men??.

Pokud p?edpokl?d?me, ?e se M?s?c pohybuje vlivem zemsk? gravitace, pak z toho plyne, ?e s?la p?ita?livosti Zem?, stejn? jako s?la p?ita?livosti Slunce, kles? nep??mo se druhou mocninou vzd?lenosti od st?edu Zem?. Zem?. Kone?n?, gravita?n? s?la Zem? je p??mo ?m?rn? hmotnosti p?itahovan?ho t?lesa. Newton tuto skute?nost prok?zal v experimentech s kyvadlem. Zjistil, ?e doba k?v?n? kyvadla nez?vis? na jeho hmotnosti. To znamen?, ?e Zem? ud?luje stejn? zrychlen? kyvadl?m r?zn?ch hmotnost? a v d?sledku toho je s?la p?ita?livosti Zem? ?m?rn? hmotnosti t?lesa, na kter? p?sob?. Tot?? samoz?ejm? plyne ze stejn?ho zrychlen? voln?ho p?du pro t?lesa r?zn?ch hmotnost?, ale experimenty s kyvadly umo??uj? ov??it tuto skute?nost s v?t?? p?esnost?.

Tyto podobn? rysy p?ita?liv?ch sil Slunce a Zem? vedly Newtona k z?v?ru, ?e povaha t?chto sil je stejn? a ?e mezi v?emi t?lesy p?sob? univerz?ln? gravita?n? s?ly, kter? se zmen?uj? nep??mo s druhou mocninou vzd?lenosti mezi t?lesy. t?la. V tomto p??pad? mus? b?t gravita?n? s?la p?sob?c? na dan? hmotn? t?leso ?m?rn? hmotnosti.

Na z?klad? t?chto skute?nost? a ?vah formuloval Newton z?kon univerz?ln? gravitace takto: libovoln? dv? t?lesa jsou k sob? p?itahov?na silou, kter? sm??uje pod?l spojnice, je p??mo ?m?rn? hmotnostem obou t?les a nep??mo ?m?rn?. na druhou mocninu vzd?lenosti mezi nimi, tj. s?la vz?jemn? p?ita?livosti

kde a jsou hmotnosti t?les, je vzd?lenost mezi nimi a je koeficient ?m?rnosti, naz?van? gravita?n? konstanta (zp?sob jej?ho m??en? bude pops?n n??e). Spojen?m tohoto vzorce vzorcem (123.4) vid?me, ?e , kde je hmotnost Slunce. S?ly univerz?ln? gravitace spl?uj? t?et? Newton?v z?kon. To potvrdila v?echna astronomick? pozorov?n? pohybu nebesk?ch t?les.

V t?to formulaci plat? z?kon univerz?ln? gravitace na t?lesa, kter? lze pova?ovat za hmotn? body, tedy na t?lesa, jejich? vzd?lenost je v porovn?n? s jejich velikost? velmi velk?, jinak by bylo nutn? vz?t v ?vahu, ?e r?zn? body t?lesa jsou od sebe odd?lena r?zn?mi vzd?lenostmi. Pro homogenn? kulov? t?lesa plat? vzorec pro jakoukoli vzd?lenost mezi t?lesy, pokud jako kvalitu vezmeme vzd?lenost mezi jejich st?edy. Zejm?na v p??pad? p?itahov?n? t?lesa Zem? je t?eba po??tat vzd?lenost od st?edu Zem?. To vysv?tluje skute?nost, ?e gravita?n? s?la t?m?? nekles? s rostouc? v??kou nad Zem? (§ 54): proto?e polom?r Zem? je p?ibli?n? 6400, pak kdy? se poloha t?lesa nad povrchem Zem? zm?n? v ??du des?tek kilometr?, gravita?n? s?la Zem? z?st?v? prakticky nezm?n?na.

Gravita?n? konstantu lze ur?it m??en?m v?ech ostatn?ch veli?in zahrnut?ch v z?konu univerz?ln? gravitace pro jak?koli konkr?tn? p??pad.

Poprv? bylo mo?n? ur?it hodnotu gravita?n? konstanty pomoc? torzn?ch vah, jejich? za??zen? je schematicky zn?zorn?no na Obr. 202. Na dlouh? a tenk? niti je zav??ena lehk? houpa?ka, na jej?ch? konc?ch jsou upevn?ny dv? stejn? kuli?ky hmoty. Vahadlo je vybaveno zrc?tkem, kter? umo??uje opticky m??it drobn? ot??ky vahadla kolem svisl? osy. Ke dv?ma koul?m mnohem v?t?? hmotnosti lze p?istupovat z r?zn?ch stran kuli?ek.

R??e. 202. Sch?ma torzn? v?hy pro m??en? gravita?n? konstanty

P?ita?liv? s?ly mal?ch kuli?ek k velk?m vytv??ej? dvojici sil, kter? ot??ej? vahadlem ve sm?ru hodinov?ch ru?i?ek (p?i pohledu shora). Zm??en?m ?hlu, pod kter?m se vahadlo ot???, kdy? se p?ibl??? ke kuli?k?m kuli?ek, a znalost? elastick?ch vlastnost? z?vitu, na kter?m je vahadlo zav??eno, je mo?n? ur?it moment dvojice sil, kter?mi jsou hmoty p?itahov?ny. masy . Proto?e jsou zn?m? hmotnosti kuli?ek a vzd?lenost mezi jejich st?edy (v dan? poloze vahadla), lze hodnotu zjistit ze vzorce (124.1). Uk?zalo se, ?e je to rovnocenn?

Po ur?en? hodnoty se uk?zalo, ?e je mo?n? ur?it hmotnost Zem? ze z?kona univerz?ln? gravitace. V souladu s t?mto z?konem je toti? hmotn? t?leso um?st?n? na povrchu Zem? p?itahov?no k Zemi silou

kde je hmotnost Zem? a jej? polom?r. Na druhou stranu to v?me. Zjist?me, ?e kdy? tato mno?stv? vyrovn?me

.

I kdy? jsou tedy s?ly univerz?ln? gravitace p?sob?c? mezi t?lesy r?zn?ch hmotnost? stejn?, t?leso o mal? hmotnosti dost?v? zna?n? zrychlen? a t?leso o velk? hmotnosti mal? zrychlen?.

Vzhledem k tomu, ?e celkov? hmotnost v?ech planet ve slune?n? soustav? je o n?co v?t?? ne? hmotnost Slunce, je zrychlen?, kter? Slunce za??v? v d?sledku gravita?n?ch sil, kter? na n?j p?sob? z planet, zanedbateln? ve srovn?n? se zrychlen?mi, kter? gravita?n? S?la Slunce p?ed?v? planet?m. Gravita?n? s?ly p?sob?c? mezi planetami jsou tak? relativn? mal?. P?i ?vah?ch o z?konech pohybu planet (Keplerovy z?kony) jsme tedy nebrali v ?vahu pohyb samotn?ho Slunce a p?ibli?n? uva?ovali, ?e trajektorie planet jsou eliptick? dr?hy, v jejich? jednom z ohnisek se Slunce nach?z? . P?i p?esn?ch v?po?tech je v?ak t?eba vz?t v ?vahu ty „poruchy“, kter? jsou do pohybu samotn?ho Slunce nebo jak?koli planety vn??eny gravita?n?mi silami z jin?ch planet.

124.1. Jak moc se sn??? gravita?n? s?la p?sob?c? na raketov? projektil, kdy? vystoup? 600 km nad povrch Zem?? Polom?r Zem? se rovn? 6400 km.

124.2. Hmotnost M?s?ce je 81kr?t men?? ne? hmotnost Zem? a polom?r M?s?ce je p?ibli?n? 3,7kr?t men?? ne? polom?r Zem?. Najd?te hmotnost ?lov?ka na M?s?ci, pokud je jeho hmotnost na Zemi 600 N.

124.3. Hmotnost M?s?ce je 81kr?t men?? ne? hmotnost Zem?. Najd?te na p??mce spojuj?c? st?edy Zem? a M?s?ce bod, ve kter?m jsou p?ita?liv? s?ly Zem? a M?s?ce navz?jem stejn? a p?sob? na t?leso um?st?n? v tomto bod?.

Z?kon gravitace

Gravitace (univerz?ln? gravitace, gravitace)(z lat. gravitas - "gravitace") - dalekos?hl? z?kladn? interakce v p??rod?, kter? podl?haj? v?echna hmotn? t?la. Podle modern?ch ?daj? jde o univerz?ln? interakci v tom smyslu, ?e na rozd?l od jin?ch sil ud?luje stejn? zrychlen? v?em t?les?m bez v?jimky, bez ohledu na jejich hmotnost. V kosmick?m m???tku hraje rozhoduj?c? roli p?edev??m gravitace. Obdob? gravitace pou??v? se tak? jako n?zev oboru fyziky, kter? studuje gravita?n? interakci. Nej?sp??n?j?? modern? fyzik?ln? teori? klasick? fyziky, popisuj?c? gravitaci, je obecn? teorie relativity, kvantov? teorie gravita?n? interakce je?t? nebyla vybudov?na.

Gravita?n? interakce

Gravita?n? interakce je jednou ze ?ty? z?kladn?ch interakc? v na?em sv?t?. V r?mci klasick? mechaniky je gravita?n? interakce pops?na pomoc? Z?kon gravitace Newton, kter? uv?d?, ?e s?la gravita?n? p?ita?livosti mezi dv?ma hmotn?mi body m 1 a m 2 odd?len? vzd?lenost? R, je ?m?rn? ob?ma hmotnostem a nep??mo ?m?rn? druh? mocnin? vzd?lenosti - tzn.

Tady G- gravita?n? konstanta, rovna p?ibli?n? m?/(kg s?). Znam?nko minus znamen?, ?e s?la p?sob?c? na t?leso je v?dy rovna sm?ru vektoru polom?ru sm?rovan?ho k t?lesu, to znamen?, ?e gravita?n? interakce v?dy vede k p?itahov?n? jak?chkoli t?les.

Z?kon univerz?ln? gravitace je jednou z aplikac? z?kona inverzn? kvadr?t, se kter?m se setk?v?me i p?i studiu z??en? (viz nap?. Sv?teln? tlak), a kter? je p??m?m d?sledkem kvadratick?ho zv?t?en? plochy koule s rostouc?m polom?rem, co? vede ke kvadratick?mu sn??en? p??sp?vku jak?koli jednotky plochy k plo?e cel? koule.

Nejjednodu???m ?kolem nebesk? mechaniky je gravita?n? interakce dvou t?les v pr?zdn?m prostoru. Tento probl?m je vy?e?en analyticky a? do konce; v?sledek jeho ?e?en? je ?asto formulov?n ve form? t?? Keplerovsk?ch z?kon?.

S rostouc?m po?tem interaguj?c?ch t?les se probl?m st?v? mnohem komplikovan?j??m. Tak?e ji? slavn? probl?m t?? t?les (tedy pohyb t?? t?les s nenulovou hmotnost?) nelze analyticky ?e?it v obecn? podob?. U numerick?ho ?e?en? se nestabilita ?e?en? vzhledem k po??te?n?m podm?nk?m nastavuje pom?rn? rychle. P?i aplikaci na slune?n? soustavu tato nestabilita znemo??uje p?edpov?dat pohyb planet na m???tk?ch p?esahuj?c?ch sto milion? let.

V n?kter?ch speci?ln?ch p??padech je mo?n? naj?t p?ibli?n? ?e?en?. Nejd?le?it?j?? je p??pad, kdy je hmotnost jednoho t?lesa v?razn? v?t?? ne? hmotnost t?les ostatn?ch (p??klady: Slune?n? soustava a dynamika Saturnov?ch prstenc?). V tomto p??pad? m??eme jako prvn? p?ibl??en? p?edpokl?dat, ?e lehk? t?lesa spolu neinteraguj? a pohybuj? se po keplerovsk?ch trajektori?ch kolem masivn?ho t?lesa. Interakce mezi nimi lze vz?t v ?vahu v r?mci teorie poruch a zpr?m?rovat je v ?ase. V tomto p??pad? mohou vznikat netrivi?ln? jevy, jako jsou rezonance, atraktory, n?hodnost atd. Dobr?m p??kladem takov?ch jev? je netrivi?ln? struktura Saturnov?ch prstenc?.

P?es pokusy popsat chov?n? soustavy velk?ho mno?stv? p?itahuj?c?ch se t?les p?ibli?n? stejn? hmotnosti se to vzhledem k fenom?nu dynamick?ho chaosu nepoda??.

Siln? gravita?n? pole

V siln?ch gravita?n?ch pol?ch se p?i pohybu relativistick?mi rychlostmi za?nou projevovat ??inky obecn? teorie relativity:

• odchylka gravita?n?ho z?kona od Newtonova;
• potenci?ln? zpo?d?n? spojen? s kone?nou rychlost? ???en? gravita?n?ch poruch; vzhled gravita?n?ch vln;
• neline?rn? efekty: gravita?n? vlny maj? tendenci se vz?jemn? ovliv?ovat, tak?e princip superpozice vln v siln?ch pol?ch ji? neplat?;
• zm?na geometrie ?asoprostoru;
• vznik ?ern?ch d?r;

Gravita?n? z??en?

Jednou z d?le?it?ch p?edpov?d? obecn? teorie relativity je gravita?n? z??en?, jeho? p??tomnost nebyla dosud p??m?m pozorov?n?m potvrzena. Existuj? v?ak nep??m? pozorovac? d?kazy ve prosp?ch jeho existence, konkr?tn?: ztr?ta energie v bin?rn?m syst?mu s pulsarem PSR B1913+16 - pulsarem Hulse-Taylor - je v dobr? shod? s modelem, ve kter?m je tato energie un??ena. gravita?n?m z??en?m.

Gravita?n? z??en? mohou generovat pouze syst?my s prom?nliv?mi kvadrup?lov?mi nebo vy???mi multip?lov?mi momenty, tato skute?nost nazna?uje, ?e gravita?n? z??en? v?t?iny p??rodn?ch zdroj? je sm?rov?, co? zna?n? komplikuje jeho detekci. Gravita?n? s?la l-poly zdroj je proporcion?ln? (proti / C) 2l + 2 , pokud je multip?l elektrick?ho typu, a (proti / C) 2l + 4 - pokud je multip?l magnetick?ho typu , kde proti je charakteristick? rychlost zdroj? ve vyza?ovac? soustav? a C je rychlost sv?tla. Dominantn?m momentem tedy bude kvadrup?lov? moment elektrick?ho typu a v?kon odpov?daj?c?ho z??en? se rovn?:

kde Q ij je tenzorem kvadrup?lov?ho momentu rozlo?en? hmoty vyza?uj?c? soustavy. Konstantn? (1/W) umo??uje odhadnout ??dovou velikost v?konu z??en?.

Od roku 1969 (Weberovy experimenty (anglicky)) a a? do sou?asnosti (?nor 2007) byly ?in?ny pokusy p??mo detekovat gravita?n? z??en?. V USA, Evrop? a Japonsku je v sou?asn? dob? v provozu n?kolik pozemn?ch detektor? (GEO 600) a tak? projekt kosmick?ho gravita?n?ho detektoru Republiky Tatarst?n.

Jemn? ??inky gravitace

Obecn? teorie relativity krom? klasick?ch efekt? gravita?n? p?ita?livosti a dilatace ?asu p?edpov?d? existenci dal??ch projev? gravitace, kter? jsou v pozemsk?ch podm?nk?ch velmi slab? a proto je jejich detekce a experiment?ln? ov??en? velmi obt??n?. Doned?vna se zd?lo, ?e p?ekon?n? t?chto obt??? p?esahuje mo?nosti experiment?tor?.

Mezi n? lze jmenovat zejm?na odpor inerci?ln?ch vzta?n?ch soustav (nebo Lense-Thirring?v efekt) a gravitomagnetick? pole. V roce 2005 provedla robotick? gravita?n? sonda B NASA experiment s bezprecedentn? p?esnost?, aby zm??ila tyto ??inky v bl?zkosti Zem?, ale ?pln? v?sledky je?t? nebyly zve?ejn?ny.

kvantov? teorie gravitace

Navzdory v?ce ne? p?lstolet? pokus? je gravitace jedinou z?kladn? interakc?, pro kterou dosud nebyla vybudov?na konzistentn? renormalizovateln? kvantov? teorie. Av?ak p?i n?zk?ch energi?ch, v duchu kvantov? teorie pole, lze gravita?n? interakci reprezentovat jako v?m?nu graviton? - kalibra?n?ch boson? se spinem 2.

Standardn? teorie gravitace

Vzhledem k tomu, ?e kvantov? ??inky gravitace jsou extr?mn? mal? i za t?ch nejextr?mn?j??ch experiment?ln?ch a pozorovac?ch podm?nek, st?le neexistuj? ??dn? jejich spolehliv? pozorov?n?. Teoretick? odhady ukazuj?, ?e v drtiv? v?t?in? p??pad? se lze omezit na klasick? popis gravita?n? interakce.

Existuje modern? kanonick? klasick? teorie gravitace – obecn? teorie relativity a mnoho hypot?z, kter? ji zp?es?uj?, a teorie r?zn?ho stupn? v?voje, kter? si navz?jem konkuruj? (viz ?l?nek Alternativn? teorie gravitace). V?echny tyto teorie poskytuj? velmi podobn? p?edpov?di v r?mci aproximace, ve kter? se v sou?asnosti prov?d?j? experiment?ln? testy. N?sleduj? n?kter? z hlavn?ch, nejl?pe rozvinut?ch nebo zn?m?ch teori? gravitace.

• Gravitace nen? geometrick? pole, ale skute?n? fyzik?ln? silov? pole popsan? tenzorem.

• Gravita?n? jevy by m?ly b?t uva?ov?ny v r?mci ploch?ho Minkowsk?ho prostoru, ve kter?m jsou jednozna?n? spln?ny z?kony zachov?n? energie-hybnosti a momentu hybnosti. Pak je pohyb t?les v Minkowsk?ho prostoru ekvivalentn? pohybu t?chto t?les v efektivn?m Riemannov? prostoru.

• V tenzorov?ch rovnic?ch je k ur?en? metriky t?eba vz?t v ?vahu hmotnost gravitonu a tak? pou??t m??idla spojen? s metrikou Minkowsk?ho prostoru. To neumo??uje zni?it gravita?n? pole ani lok?ln? volbou n?jak? vhodn? vzta?n? soustavy.

Stejn? jako v obecn? relativit? se v RTG hmotou rozum? v?echny formy hmoty (v?etn? elektromagnetick?ho pole), s v?jimkou samotn?ho gravita?n?ho pole. D?sledky teorie RTG jsou n?sleduj?c?: ?ern? d?ry jako fyzick? objekty p?edpov?zen? v obecn? relativit? neexistuj?; Vesm?r je ploch?, homogenn?, izotropn?, nepohybliv? a euklidovsk?.

Na druhou stranu existuj? nem?n? p?esv?d?iv? argumenty odp?rc? RTG, kter? se scvrkaj? do n?sleduj?c?ch bod?:

Podobn? v?c se d?je v RTG, kde je zavedena druh? tenzorov? rovnice, kter? bere v ?vahu souvislost mezi neeuklidovsk?m prostorem a Minkowsk?ho prostorem. D?ky p??tomnosti bezrozm?rn?ho p?izp?sobovac?ho parametru v Jordan-Brans-Dickeho teorii je mo?n? jej zvolit tak, aby se v?sledky teorie shodovaly s v?sledky gravita?n?ch experiment?.

Zdroje a pozn?mky

Literatura

• Vizgin V.P. Relativistick? teorie gravitace (vznik a vznik, 1900-1915). M.: Nauka, 1981. - 352c.
• Vizgin V.P. Sjednocen? teorie v 1. t?etin? dvac?t?ho stolet?. M.: Nauka, 1985. - 304c.
• Ivan?nko D. D., Sardanashvili G. A. Gravitace, 3. vyd. M.: URSS, 2008. - 200s.

viz tak?

• gravimetr

Odkazy

• Z?kon univerz?ln? gravitace aneb "Pro? M?s?c nespadne k Zemi?" - Jen o komplexu

16.-17. stolet? je mnoh?mi pr?vem naz?v?no jedn?m z nejslavn?j??ch obdob? sv?ta. Pr?v? v t?to dob? byly z velk? ??sti polo?eny z?klady, bez kter?ch by dal?? rozvoj t?to v?dy byl prost? nemysliteln?. Copernicus, Galileo, Kepler ud?lali skv?lou pr?ci, kdy? prohl?sili fyziku za v?du, kter? dok??e odpov?d?t t?m?? na jakoukoli ot?zku. V cel? ?ad? objev? stoj? stranou z?kon univerz?ln? gravitace, jeho? kone?n? formulace pat?? vynikaj?c?mu anglick?mu v?dci Isaacu Newtonovi.

Hlavn? v?znam prac? tohoto v?dce nespo??val v jeho objevu s?ly univerz?ln? gravitace – o p??tomnosti t?to veli?iny hovo?ili ji? p?ed Newtonem Galileo i Kepler, ale v tom, ?e jako prvn? dok?zal, ?e stejn? s?ly p?sob? jak na Zemi, tak ve vesm?ru.stejn? s?ly interakce mezi t?lesy.

Newton v praxi potvrdil a teoreticky dolo?il skute?nost, ?e absolutn? v?echna t?lesa ve Vesm?ru, v?etn? t?ch, kter? se nach?zej? na Zemi, spolu interaguj?. Tato interakce se naz?v? gravita?n?, zat?mco samotn? proces univerz?ln? gravitace se naz?v? gravitace.
K t?to interakci doch?z? mezi t?lesy, proto?e existuje zvl??tn? druh hmoty, na rozd?l od jin?ch, kter? se ve v?d? naz?v? gravita?n? pole. Toto pole existuje a p?sob? kolem absolutn? jak?hokoli p?edm?tu, p?i?em? p?ed n?m nen? ??dn? ochrana, proto?e m? jedine?nou schopnost pronikat jak?mkoliv materi?lem.

S?la univerz?ln? gravitace, jej?? definici a formulaci uvedl, je p??mo z?visl? na sou?inu hmotnost? interaguj?c?ch t?les a nep??mo na druh? mocnin? vzd?lenosti mezi t?mito objekty. Podle Newtona, nevyvratiteln? potvrzen?ho praktick?m v?zkumem, se s?la univerz?ln? gravitace zjist? podle n?sleduj?c?ho vzorce:

V n?m m? zvl??tn? v?znam gravita?n? konstanta G, kter? se p?ibli?n? rovn? 6,67 * 10-11 (N * m2) / kg2.

Gravita?n? s?la, kterou jsou t?lesa p?itahov?na k Zemi, je zvl??tn?m p??padem Newtonova z?kona a naz?v? se gravitace. V tomto p??pad? lze gravita?n? konstantu a hmotnost samotn? Zem? zanedbat, tak?e vzorec pro zji?t?n? gravita?n? s?ly bude vypadat takto:

Zde g nen? nic jin?ho ne? zrychlen?, jeho? ??seln? hodnota je p?ibli?n? rovna 9,8 m/s2.

Newton?v z?kon vysv?tluje nejen procesy prob?haj?c? p??mo na Zemi, ale d?v? odpov?? na mnoho ot?zek souvisej?c?ch se stavbou cel? slune?n? soustavy. Zejm?na s?la univerz?ln? gravitace mezi m? rozhoduj?c? vliv na pohyb planet na jejich drah?ch. Teoretick? popis tohoto pohybu podal Kepler, ale jeho ospravedln?n? se stalo mo?n?m a? pot?, co Newton zformuloval sv?j slavn? z?kon.

S?m Newton spojil jevy pozemsk? a mimozemsk? gravitace na jednoduch?m p??kladu: kdy? z n? vyst?el?, nelet? rovn?, ale po obloukov? dr?ze. Sou?asn? s n?r?stem n?pln? st?eln?ho prachu a hmotnosti j?dra bude j?dro l?tat d?le a d?le. A kone?n?, pokud p?edpokl?d?me, ?e je mo?n? z?skat tolik st?eln?ho prachu a zkonstruovat takov? d?lo, ?e d?lov? koule bude l?tat kolem zem?koule, pak se po tomto pohybu nezastav?, ale bude pokra?ovat ve sv?m kruhov?m (elipsoidn?m) pohybu, V d?sledku toho je s?la univerz?ln? gravitace v p??rod? stejn? jak na Zemi, tak ve vesm?ru.

Rozhodl jsem se v r?mci sv?ch mo?nost? a mo?nost? zam??it se na osv?tlen? podrobn?ji. v?deck? d?dictv? Akademik Nikolaj Viktorovi? Leva?ov, proto?e vid?m, ?e dnes jeho d?la je?t? nejsou v popt?vce, aby byla ve spole?nosti skute?n? svobodn?ch a rozumn?ch lid?. lid? st?le nerozum?m hodnotu a d?le?itost jeho knih a ?l?nk?, proto?e si neuv?domuj? rozsah podvodu, ve kter?m jsme ?ili posledn?ch p?r stolet?; nech?pou, ?e informace o p??rod?, kter? pova?ujeme za zn?m? a tedy pravdiv?, jsou 100% nepravda; a jsou n?m z?m?rn? vnucov?ny, aby skryly pravdu a zabr?nily n?m vyv?jet se spr?vn?m sm?rem...

Z?kon gravitace

Pro? se mus?me vypo??dat s touto gravitac?? Je je?t? n?co, co o n? nev?me? Co jsi! O gravitaci u? toho v?me hodn?! Nap??klad Wikipedie n?s o tom laskav? informuje « gravitace (atrakce, celosv?tov?, gravitace) (z lat. gravitas - "gravitace") - univerz?ln? z?kladn? interakce mezi v?emi hmotn?mi t?lesy. V aproximaci n?zk?ch rychlost? a slab? gravita?n? interakce to popisuje Newtonova teorie gravitace, v obecn?m p??pad? to popisuje Einsteinova obecn? teorie relativity...“ Tito. jednodu?e ?e?eno, tato internetov? ?t?beta?ka ??k?, ?e gravitace je interakce mezi v?emi hmotn?mi t?lesy, a je?t? jednodu?eji - vz?jemn? p?ita?livost hmotn? t?la k sob? navz?jem.

Za zd?n? takov?ho n?zoru vd???me soudruhu. Isaac Newton, p?ipisovan? za objev v roce 1687 "Z?kon gravitace", podle kter?ho se ?dajn? v?echna t?lesa k sob? p?itahuj? ?m?rn? jejich hmotnostem a nep??mo ?m?rn? druh? mocnin? vzd?lenosti mezi nimi. Jsem r?d, ?e soudruhu. Isaac Newton je v Pedia pops?n jako vysoce vzd?lan? v?dec, na rozd?l od Soudruha. komu se p?ipisuje objev elekt?ina…

Zaj?mav? je pohled na dimenzi „S?la p?ita?livosti“ nebo „S?la gravitace“, kter? vypl?v? z Com. Isaac Newton, v n?sleduj?c?m tvaru: F=m 1 *m2 /r2

?itatel je sou?in hmotnost? dvou t?les. To d?v? rozm?r "kilogram? na druhou" - kg 2. Jmenovatel je "vzd?lenost" na druhou, tzn. metr? ?tvere?n?ch - m 2. Ale s?la se nem??? divn? kg 2 / m 2 a v nem?n? podivn?m kg * m/s 2! Ukazuje se, ?e jde o nesoulad. K jeho odstran?n? p?i?li „v?dci“ s koeficientem, tzv. "gravita?n? konstanta" G , rovnaj?c? se p?ibli?n? 6,67545 x 10 -11 m?/(kg s?). Pokud nyn? v?e vyn?sob?me, dostaneme spr?vn? rozm?r „Gravitace“. kg * m/s 2 a tato abrakadabra se ve fyzice naz?v? "newton", tj. s?la v dne?n? fyzice se m??? v "".

Zaj?mav?: co fyzick? v?znam m? koeficient G , za n?co sni?uj?c?ho v?sledek v 600 miliardkr?t? ??dn?! "V?dci" tomu ??kali "koeficient proporcionality". A p?inesli to pro fit rozm?r a v?sledek pod nej??dan?j??! To je druh v?dy, kterou dnes m?me... Je t?eba poznamenat, ?e ve snaze zm?st v?dce a skr?t rozpory se syst?my m??en? ve fyzice n?kolikr?t zm?nily - tzv. "syst?my jednotek". Zde jsou jm?na n?kter?ch z nich, kter? se navz?jem nahrazuj?, proto?e vyvstala pot?eba vytvo?it dal?? p?evleky: MTS, MKGSS, SGS, SI ...

Bylo by zaj?mav? zeptat se soudruhu. Iz?k: a jak uhodl?e existuje p?irozen? proces vz?jemn?ho p?itahov?n? t?l? Jak uhodl?e „s?la p?ita?livosti“ je ?m?rn? p?esn? sou?inu hmotnost? dvou t?les, a nikoli jejich sou?tu nebo rozd?lu? Jak pochopil tak ?sp??n?, ?e tato s?la je nep??mo ?m?rn? p?esn? druh? mocnin? vzd?lenosti mezi t?lesy, a ne mocnin? krychle, zdvojn?soben? nebo zlomku? Kde u soudruha objevily se takov? nevysv?tliteln? dohady p?ed 350 lety? V?dy? v t?to oblasti neprov?d?l ??dn? experimenty! A pokud v???te tradi?n? verzi historie, v t?ch dob?ch je?t? ani panovn?ci nebyli ?pln? vyrovnan?, ale tady takov? nevysv?tliteln?, prost? fantastick? vhled! Kde?

Ano z ni?eho nic! Tov. Isaac nic takov?ho nev?d?l, ani nic takov?ho nevy?et?oval a neotev?el. Pro?? Proto?e ve skute?nosti fyzick? proces " atrakce tel" navz?jem neexistuje, a proto neexistuje ??dn? z?kon, kter? by tento proces popisoval (to bude p?esv?d?iv? prok?z?no n??e)! Ve skute?nosti, soudruhu Newton v na?? nez?eteln?, akor?t p?ipisov?no objev z?kona „univerz?ln? gravitace“, kter? mu sou?asn? ud?lil titul „jednoho ze zakladatel? klasick? fyziky“; stejn?m zp?sobem, jak byl kdysi p?isuzov?n soudruhu. bene Franklin, kter? m?l 2 t??dy vzd?l?n?. Ve „st?edov?k? Evrop?“ se to nestalo: bylo tam hodn? nap?t? nejen s v?dami, ale jednodu?e se ?ivotem ...

Ale na?t?st? pro n?s, na konci minul?ho stolet?, rusk? v?dec Nikolaj Leva?ov napsal n?kolik knih, ve kter?ch dal „abecedu a gramatiku“ nezkreslen? znalosti; vr?til pozem??an?m d??ve zni?en? v?deck? paradigma, s jeho? pomoc? snadno vysv?tlit t?m?? v?echny „ne?e?iteln?“ z?hady pozemsk? p??rody; vysv?tlil z?klady struktury Vesm?ru; uk?zal, za jak?ch podm?nek na v?ech planet?ch, na kter?ch se objevuj? nezbytn? a dostate?n? podm?nky, ?ivot- ?iv? hmota. Vysv?tlil, jak? druh hmoty lze pova?ovat za ?ivouc? a jak? fyzick? v?znam p?irozen? proces tzv ?ivot". Pot? vysv?tlil, kdy a za jak?ch podm?nek nab?v? „?iv? hmota“. inteligence, tj. uv?domuje si svou existenci – st?v? se inteligentn?m. Nikolaj Viktorovi? Leva?ov zprost?edkoval lidem ve sv?ch knih?ch a filmech velmi mnoho nezkreslen? znalosti. Vysv?tlil tak? co "gravitace", odkud poch?z?, jak funguje, jak? je jeho skute?n? fyzik?ln? v?znam. Nejv?ce se to p??e v knih?ch a. A nyn? se poj?me zab?vat "z?konem univerz?ln? gravitace" ...

"Z?kon gravitace" je podvod!

Pro? tak drze a sebev?dom? kritizuji fyziku, "objev" Soudruha. Isaac Newton a samotn? „velk?“ „Z?kon univerz?ln? gravitace“? Ano, proto?e tento „Z?kon“ je fikce! Klam?n?! Beletrie! Celosv?tov? podvod, kter? vede pozemskou v?du do slep? uli?ky! Stejn? podvod se stejn?mi c?li jako nechvaln? zn?m? soudruh "Teorie relativity". Einstein.

D?kaz? Chcete-li, zde jsou: velmi p?esn?, p??sn? a p?esv?d?iv?. Skv?le je popsal autor O.Kh. Derevensky ve sv?m ??asn?m ?l?nku. Vzhledem k tomu, ?e ?l?nek je pom?rn? obs?hl?, uvedu zde velmi stru?nou verzi n?kter?ch d?kaz? o nepravdivosti „Z?kona univerz?ln? gravitace“ a ostatn? si ob?an?, kter? zaj?maj? podrobnosti, p?e?tou sami .

1. V na?em slunci Syst?m gravitaci maj? pouze planety a M?s?c, satelit Zem?. Satelity ostatn?ch planet, a je jich v?ce ne? ?est des?tek, nemaj? gravitaci! Tyto informace jsou zcela otev?en?, ale nepropagovan? „v?deck?mi“ lidmi, proto?e jsou z hlediska jejich „v?dy“ nevysv?tliteln?. Tito. b o V?t?ina objekt? v na?? slune?n? soustav? nem? gravitaci – vz?jemn? se nep?itahuj?! A to zcela vyvrac? „Z?kon obecn? gravitace“.

2. Zku?enost Henryho Cavendishe p?itahov?n?m masivn?ch polotovar? k sob? je pova?ov?no za nevyvratiteln? d?kaz p??tomnosti p?ita?livosti mezi t?ly. I p?es svou jednoduchost v?ak tato zku?enost nen? nikde otev?en? reprodukov?na. Z?ejm? proto, ?e to ned?v? efekt, kter? n?kte?? lid? kdysi ozn?mili. Tito. dnes s mo?nost? p??sn?ho ov??en? zku?enost nevykazuje ??dnou p?ita?livost mezi t?ly!

3. Vypu?t?n? um?l? dru?ice na ob??nou dr?hu kolem asteroidu. V polovin? ?nora 2000 Ameri?an? ??dili vesm?rnou sondu U dostate?n? bl?zko k asteroidu Eros, srovnal rychlosti a za?al ?ekat na zachycen? sondy gravitac? Erosu, tzn. kdy? je satelit jemn? p?itahov?n gravitac? asteroidu.

Prvn? rande ale z n?jak?ho d?vodu nevy?lo. Druh? a dal?? pokusy vzd?t se Erosu m?ly p?esn? stejn? ??inek: Eros necht?l p?il?kat americkou sondu U, a bez pr?ce motoru se sonda pobl?? Erosu neudr?ela . Toto vesm?rn? datum neskon?ilo ni??m. Tito. ??dn? p?ita?livost mezi sondou s hmot 805 kg a asteroid v???c? p?es 6 bilion? tun se nepoda?ilo naj?t.

Zde si nelze nev?imnout nevysv?tliteln? tvrdohlavosti Ameri?an? z NASA, proto?e rusk? v?dec Nikolaj Leva?ov, ?ij?c? v t? dob? ve Spojen?ch st?tech, kter? tehdy pova?oval za zcela norm?ln? zemi, napsal, p?elo?il do angli?tiny a vydal v r. 1994 ro?n?k sv? slavn? knihy, ve kter? vysv?tlil v?e, co specialist? NASA pot?ebovali v?d?t, aby mohli svou sondu vyrobit U nevisel jako zbyte?n? kus ?eleza ve vesm?ru, ale p?inesl spole?nosti alespo? n?jak? u?itek. Jen?e p?ehnan? dom??livost si z?ejm? pohr?la s m?stn?mi „v?dci“.

4. Dal?? pokus opakujte erotick? experiment s asteroidem japonsk?. Vybrali si asteroid zvan? Itokawa a poslali ho 9. kv?tna 2003 roku k n?mu sonda zvan? ("Sokol"). V z??? 2005 roku se sonda p?ibl??ila k asteroidu na vzd?lenost 20 km.

S p?ihl?dnut?m ke zku?enostem „hloup?ch Ameri?an?“ vybavili chyt?? Japonci svou sondu n?kolika motory a autonomn?m naviga?n?m syst?mem kr?tk?ho dosahu s laserov?mi d?lkom?ry, aby se mohla p?ibl??it k asteroidu a pohybovat se kolem n?j automaticky, bez ??asti pozemn? oper?to?i. „Prvn? ??slo tohoto programu byl komedi?ln? kousek s p?ist?n?m mal?ho v?zkumn?ho robota na povrchu asteroidu. Sonda sestoupila do vypo??tan? v??ky a opatrn? spustila robota, kter? m?l pomalu a plynule dopadnout na povrch. Ale... nespadlo. Pomal? a plynul? nechal se un?st n?kde daleko od asteroidu. Tam se ztratil... Dal?? ??slo programu se uk?zalo b?t op?t komedi?ln?m trikem s kr?tk?m p?ist?n?m sondy na povrchu „k odebr?n? vzorku p?dy“. Vy?lo to jako komedie, proto?e pro zaji?t?n? nejlep??ho v?konu laserov?ch d?lkom?r? byla na povrch asteroidu upu?t?na reflexn? zna?kovac? koule. Ani na tomto m??i nebyly motory a ... zkr?tka nebyl ??dn? m?? na spr?vn?m m?st? ... Japonsk? Sokol tak? p?ist?l na Itokaw? a co na n?m ud?lal, kdy? si sedl, v?da nev?m ... "Z?v?r: Japonsk? z?zrak Hayabusa nen? schopen objevit ??dn? p?ita?livost mezi zem? sondy 510 kg a asteroid o hmotnosti 35 000 tun.

Samostatn? bych r?d poznamenal, ?e vy?erp?vaj?c? vysv?tlen? povahy gravitace rusk?m v?dcem Nikolaj Leva?ov uvedl ve sv? knize, kterou poprv? vydal v r 2002 rok - t?m?? rok a p?l p?ed startem japonsk?ho "Falconu". A p?esto japon?t? „v?dci“ ?li p?esn? ve stop?ch sv?ch americk?ch koleg? a pe?liv? opakovali v?echny sv? chyby, v?etn? p?ist?n?. Zde je takov? zaj?mav? kontinuita "v?deck?ho my?len?" ...

5. Odkud poch?zej? n?valy horka? Velmi zaj?mav? fenom?n popsan? v literatu?e, m?rn? ?e?eno, nen? zcela spr?vn?. “... Existuj? u?ebnice na fyzika, kde je naps?no, co m? b?t - v souladu se "z?konem univerz?ln? gravitace". Existuj? i u?ebnice oce?nografie, kde je naps?no, co jsou, p??livy, ve skute?nosti.

Pokud zde funguje z?kon univerz?ln? gravitace a oce?nsk? voda je p?itahov?na, v?etn? Slunce a M?s?ce, pak se „fyzick?“ a „oce?nografick?“ vzorce p??livu a odlivu mus? shodovat. Tak se shoduj? nebo ne? Ukazuje se, ?e ??ci, ?e se neshoduj?, znamen? ne??ct nic. Proto?e "fyzick?" a "oce?nografick?" obr?zky nemaj? v?bec ??dn? vztah nic spole?n?ho... Skute?n? obraz slapov?ch jev? je natolik odli?n? od teoretick?ho – kvalitativn? i kvantitativn? – ?e na z?klad? takov? teorie lze p??liv a odliv p?edpov?dat nemo?n?. Ano, nikdo se o to nepokou??. Koneckonc? ne bl?zen. D?laj? to: pro ka?d? p??stav nebo jin? bod z?jmu je dynamika hladiny oce?nu modelov?na sou?tem oscilac? s amplitudami a f?zemi, kter? se nach?zej? ?ist? empiricky. A pak extrapoluj? tento sou?et v?kyv? dop?edu - tak?e dostanete p?edb??n? v?po?ty. Kapit?ni lod? jsou ??astn? - dob?e, dob?e! .. "To v?e znamen?, ?e na?e pozemsk? p??livy jsou tak? neposlouchat„Z?kon univerz?ln? gravitace“.

Co je vlastn? gravitace

Skute?nou povahu gravitace poprv? v modern? historii jasn? popsal akademik Nikolaj Leva?ov v z?sadn? v?deck? pr?ci. Aby ?ten?? l?pe pochopil, co bylo o gravitaci naps?no, pod?m mal? p?edb??n? vysv?tlen?.

Prostor kolem n?s nen? pr?zdn?. To v?e je zcela napln?no mnoha r?zn?mi z?le?itostmi, kter? akademik N.V. jm?nem Leva?ov "prvn? v?c". D??ve tomu v?dci ??kali vzpoura hmoty "?ter" a dokonce obdr?el p?esv?d?iv? d?kazy o jeho existenci (slavn? experimenty Daytona Millera, popsan? v ?l?nku Nikolaje Leva?ova „Teorie vesm?ru a objektivn? realita“). Modern? „v?dci“ za?li mnohem d?le a nyn? jsou "?ter" volala "temn? hmota". Obrovsk? pokrok! N?kter? z?le?itosti v „?teru“ se do t? ?i on? m?ry vz?jemn? ovliv?uj?, n?kter? nikoli. A n?jak? prim?rn? hmota se za?ne vz?jemn? ovliv?ovat a upadne do zm?n?n?ch vn?j??ch podm?nek v ur?it?m zak?iven? prostoru (heterogenity).

Zak?iven? prostoru se objevuje v d?sledku r?zn?ch v?buch?, v?etn? „v?buch? supernov“. « P?i v?buchu supernovy doch?z? ke kol?s?n? rozm?r? prostoru, podobn? jako vlny, kter? se objevuj? na hladin? vody po hozen? kamene. Masy hmoty vyvr?en? b?hem exploze vypl?uj? tyto nehomogenity v dimenzionalit? prostoru kolem hv?zdy. Z t?chto hmot hmoty se za?nou tvo?it planety ( a ) ... “

Tito. planety nevznikaj? z vesm?rn?ho odpadu, jak z n?jak?ho d?vodu tvrd? modern? „v?dci“, ale jsou syntetizov?ny z hmoty hv?zd a dal??ch prim?rn?ch hmot, kter? spolu za?nou interagovat ve vhodn?ch nehomogenit?ch prostoru a tvo?? tzv. "hybridn? hmota". Pr?v? z t?chto „hybridn?ch hmot“ se formuj? planety a v?e ostatn? v na?em prostoru. na?e planeta, stejn? jako ostatn? planety, nen? jen "kus kamene", ale velmi slo?it? syst?m skl?daj?c? se z n?kolika koul? vno?en?ch jedna do druh? (viz). Nejhust?? koule se naz?v? "fyzicky hust? ?rove?" - to je to, co vid?me, tzv. fyzick? sv?t. Druh? z hlediska hustoty je o n?co v?t?? koule tzv. „?terick? hmotn? ?rove?“ planety. T?et? sf?ra – „astr?ln? materi?ln? ?rove?“. 4 sf?ra je „prvn? ment?ln? ?rovn?“ planety. P?t? sf?ra je „druh? ment?ln? ?rove?“ planety. A ?est? sf?ra je „t?et? ment?ln? ?rovn?“ planety.

Na?e planeta by m?la b?t pova?ov?na pouze za v?ech t?chto ?esti koule– ?est hmotn?ch ?rovn? planety vno?en?ch jedna do druh?. Pouze v tomto p??pad? je mo?n? z?skat ?pln? obr?zek o struktu?e a vlastnostech planety a procesech prob?haj?c?ch v p??rod?. Skute?nost, ?e je?t? nejsme schopni pozorovat procesy prob?haj?c? mimo fyzicky hustou sf?ru na?? planety, neznamen?, ?e „tam nic nen?“, ale pouze to, ?e v sou?asnosti na?e smyslov? org?ny nejsou od p??rody k t?mto ??el?m uzp?sobeny. A je?t? jedna v?c: n?? Vesm?r, na?e planeta Zem? a v?e ostatn? v na?em Vesm?ru je tvo?eno sedm r?zn? druhy prim?rn? hmoty se spojily do ?est hybridn? materi?ly. A nen? to ani bo?sk?, ani jedine?n?. Toto je pouze kvalitativn? struktura na?eho Vesm?ru d?ky vlastnostem heterogenity, ve kter? byl vytvo?en.

Pokra?ujme: planety vznikaj? slou?en?m odpov?daj?c? prim?rn? hmoty v oblastech vesm?rn?ch nehomogenit, kter? maj? vlastnosti a kvality k tomu vhodn?. Ale v t?chto, stejn? jako ve v?ech ostatn?ch oblastech vesm?ru, obrovsk? mno?stv? prvotn? hmota(voln? formy hmoty) r?zn?ch typ?, neinteraguj?c?ch nebo velmi slab? interaguj?c?ch s hybridn?mi hmotami. Kdy? se dostaneme do oblasti heterogenity, mnoh? z t?chto prim?rn?ch z?le?itost? jsou touto heterogenitou ovlivn?ny a sp?chaj? do jej?ho st?edu v souladu s gradientem (rozd?lem) prostoru. A pokud se planeta ji? vytvo?ila ve st?edu t?to heterogenity, pak prim?rn? hmota, pohybuj?c? se sm?rem ke st?edu heterogenity (a st?edu planety), vytv??? sm?rov? tok, kter? vytv??? tzv. gravita?n? pole. A podle toho pod gravitace vy a j? pot?ebujeme pochopit dopad ??zen?ho toku prim?rn? hmoty na v?e, co mu stoj? v cest?. Tedy zjednodu?en? ?e?eno, gravitace je tlak hmotn?ch objekt? na povrch planety proud?n?m prim?rn? hmoty.

Nen? to ono, realita se velmi li?? od fiktivn?ho z?kona „vz?jemn? p?ita?livosti“, kter? ?dajn? existuje v?ude bez jasn?ho d?vodu. Realita je mnohem zaj?mav?j??, mnohem slo?it?j?? a z?rove? mnohem jednodu???. Fyzika skute?n?ch p??rodn?ch proces? je proto mnohem snaz?? pochopit ne? ty smy?len?. A vyu?it? skute?n?ch znalost? vede ke skute?n?m objev?m a efektivn?mu vyu?it? t?chto objev? a ne k vycucan?m z prstu.

antigravitace

Jako p??klad dne?n? v?deck? rouhavost lze stru?n? rozebrat vysv?tlen? "v?dc?" o tom, ?e "paprsky sv?tla jsou ohnuty v bl?zkosti velk?ch hmot", a proto m??eme vid?t, co n?m hv?zdy a planety skr?vaj?.

V Kosmu skute?n? m??eme pozorovat objekty, kter? jsou n?m skryty jin?mi objekty, ale tento jev nem? nic spole?n?ho s masami objekt?, proto?e „univerz?ln?“ fenom?n neexistuje, tzn. ??dn? hv?zdy, ??dn? planety NE nep?itahujte k sob? ??dn? paprsky a neoh?bejte jejich trajektorii! Pro? jsou potom "zak?iven?"? Na tuto ot?zku existuje velmi jednoduch? a p?esv?d?iv? odpov??: paprsky nejsou ohnut?! Oni jenom neroz?i?ujte v p??m? linii, jak jsme zvykl? ch?pat, a v souladu s forma prostoru. Uva?ujeme-li paprsek proch?zej?c? pobl?? velk?ho kosmick?ho t?lesa, pak mus?me m?t na pam?ti, ?e paprsek toto t?leso obch?z?, proto?e je nucen sledovat zak?iven? prostoru, jako by po silnici odpov?daj?c?ho tvaru. A pro tr?m prost? jin? cesta nen?. Paprsek nem??e obej?t toto t?leso, proto?e prostor v t?to oblasti m? tak zak?iven? tvar... Mal? k tomu, co bylo ?e?eno.

Nyn?, n?vrat k antigravitace, je jasn?, pro? lidstvo nikdy nem??e chytit tuto o?klivou „antigravitaci“ nebo dos?hnout alespo? n??eho z toho, co n?m ?ikovn? funkcion??i tov?rny na sny ukazuj? v televizi. Jsme specificky nuceni ji? v?ce ne? sto let se t?m?? v?ude pou??vaj? spalovac? motory nebo proudov? motory, i kdy? k dokonalosti maj? velmi daleko jak z hlediska principu ?innosti, tak z hlediska konstrukce a ??innosti. Jsme specificky nuceni t??it pomoc? r?zn?ch gener?tor? kyklopsk?ch velikost? a pak tuto energii p?en??et dr?ty, kde b o v?t?ina z toho je rozpt?len? ve vesm?ru! Jsme specificky nuceni??t ?ivot nerozumn?ch bytost?, tak?e se nem?me d?vod divit, ?e neum?me nic rozumn?ho ani ve v?d?, ani v technice, ani v ekonomice, ani v medic?n?, ani v organizaci slu?n?ho ?ivota spole?nosti.

Nyn? v?m uvedu p?r p??klad? vzniku a vyu?it? antigravitace (alias levitace) v na?ich ?ivotech. Ale tyto zp?soby dosa?en? antigravitace jsou s nejv?t?? pravd?podobnost? objeveny n?hodou. A abyste mohli v?dom? vytvo?it opravdu u?ite?n? za??zen?, kter? implementuje antigravitaci, mus?te zn?t skute?n? povaha fenom?nu gravitace, prozkoumat to, analyzovat a rozum?t cel? jeho podstata! Jen tak m??e vzniknout n?co rozumn?ho, efektivn?ho a skute?n? u?ite?n?ho pro spole?nost.

Nejb??n?j?? antigravita?n? za??zen?, kter? m?me, je bal?n a mnoho jeho variac?. Pokud je napln?na tepl?m vzduchem nebo plynem leh??m ne? sm?s atmosf?rick?ch plyn?, bude m?t m?? tendenci l?tat nahoru a nespadnout dol?. Tento efekt je lidem zn?m ji? velmi dlouho, ale p?esto nem? ?pln? vysv?tlen?- takov?, kter? by ji? nevedl k nov?m ot?zk?m.

Kr?tk? vyhled?v?n? na YouTube vedlo k objeven? velk?ho mno?stv? vide?, kter? demonstruj? velmi re?ln? p??klady antigravitace. N?kter? z nich zde uvedu, abyste si byli jisti, ?e antigravitace ( levitace) skute?n? existuje, ale ... zat?m to nikdo z "v?dc?" nevysv?tlil, z?ejm? hrdost nedovoluje ...