?asto ?tete zpr?vy na internetu a velk? seri?zn? materi?ly z renomovan?ch, respektovan?ch publikac? a p?istihnete se p?i p?em??len?: kdo je autorem t?chto negramotn?ch ??dk?, kde studoval, kdo je nau?il tak neobratn? pou??vat psanou ru?tinu. Krom? chyb, ve kter?ch se bohu?el pletou i filologov?, se v textech ne??astn?ch novin??? za?alo vyskytovat mnoho nedostatk? v oblasti syntaxe a interpunkce.

Zjednodu?en? ?e?eno, ot?zka, kam um?stit ??rku, zda je zde pot?eba nebo ne, a pokud je pot?eba, tak pro?, p?sob? v?t?in? pisatel? velk? pot??e. ?lov?k m? dojem, ?e tuto ??st rusk?ho jazyka nestudovali ani ve ?kole, ani na univerzit?, a d?vaj? interpunk?n? znam?nka tam, kde je v jazyce pauza – tam se sna?? „zastr?it“ sv?j „h??ek“. Jazyk ale nen? tak jednoduch? – m? sv? pravidla. "MIR 24" se rozhodl p?ipomenout n?kter? rysy interpunkce rusk?ho jazyka.

Interpunkce je ch?p?na jako syst?m interpunk?n?ch znam?nek v psan?m jazyce, pravidla pro jejich uv?d?n? v psan?m projevu a tak? ??st gramatiky, kter? tato pravidla studuje. Interpunkce zp?ehled?uje syntaktickou a intona?n? strukturu ?e?i, zv?raz?uje jednotliv? v?ty a v?tn? ?leny. To zna?n? usnad?uje ?stn? reprodukci p?semnosti.

(spolu s dvojte?kou a poml?kou) je nejobt??n?j?? interpunk?n? znam?nko. Abyste pochopili, zda je v t?to konkr?tn? v?t? um?st?na ??rka, mus?te si zapamatovat n?kolik jednoduch?ch pravidel. V p?smu se tento znak pou??v? k izolaci a izolaci participi?ln?ch a particip?ln?ch fr?z?, definic, izolac?, apel?, citoslovc?, citoslovc?, up?esn?n? a samoz?ejm? uvozovac?ch slov.

??rka se tak? pou??v? k odd?len? mezi p??mou a nep??mou ?e??, mezi ??stmi slo?it?, slo?it? a slo?it? v?ty, homogenn? ?leny v?ty.

Toto interpunk?n? znam?nko se um?s?uje jednotliv? nebo ve dvojic?ch. Jednotliv? ??rky slou?? k rozd?len? cel? v?ty na ??sti, k odd?len? t?chto ??st?, k ozna?en? jejich hranic. Nap??klad ve slo?it? v?t? je nutn? odd?lit dv? jednoduch? ??sti a v jednoduch? homogenn? ?leny v?ty, kter? se pou??vaj? ve v??tu. P?rov? ??rky zv?raz?uj? nez?vislou ??st v?ty a ozna?uj? hranice na obou stran?ch. Na obou stran?ch se nej?ast?ji rozli?uj? participi?ln? a p??slove?n? fr?ze, uvozovac? slova a apely uprost?ed v?ty. Abyste pochopili, kde jsou um?st?ny ??rky, nezapome?te na n?kolik pravidel.

Hlavn? je smysl

Nejd?le?it?j?? je porozum?t v?znamu v?ty, abyste pochopili v?znam v?ty. Jednou z funkc? interpunk?n?ch znam?nek je p?edat spr?vnou s?mantiku. Pokud je ??rka um?st?na na ?patn?m m?st?, v?znam je okam?it? zkreslen a objev? se komick? efekt. Nap??klad: "V?era jsem bavil svou sestru, kter? byla nemocn? hran?m na kytaru."

K izolaci samostatn? ??sti v?ty je nutn? ??st v?tu bez t?to ??sti. Pokud je v?znam v?ty jasn?, pak je odstran?n? ??st nez?visl?. ??rky zpravidla v?dy rozli?uj? p??slove?n? spojen?, uvozovac? v?ty a slova. Nap??klad: "Jednoho dne vy?lo najevo, ?e moje kamar?dka, kter? se vracela z dovolen?, zapomn?la sv?j telefon ve vag?nu." Pokud z t?to v?ty odstran?me p??slove?n? obrat, pak se jej? v?znam t?m?? nezm?n?: "Jednoho dne vy?lo najevo, ?e moje kamar?dka zapomn?la sv?j telefon ve vag?nu."

Existuj? v?ak p??pady, kdy se p???est? p?ipojuje k predik?tu a sv?m v?znamem se st?v? podobn?m p??slovci. V takov?ch p??padech se jednotliv? p???est? nerozli?uj? ??rkami. „Co, pane, pl??ete? ?iv? se sm?chem “(A.S. Griboyedov). Pokud se z t?to v?ty odstran? gerundium, stane se nesrozumiteln?m.

Z?ke?n? l??ba

Odvol?n? se ve v?t?ch v?dy odd?luje ??rkami. Jestli je uprost?ed nebo na konci v?ty, nen? moc jednoduch? to ur?it. Nap??klad: ?ekni mi, chlap?e, je to daleko do m?sta? M?l?te se, ?eno, kdy? ??k?te, ?e Lionel Messi nen? fotbalov? g?nius. No, nev?imla jsi si, sestro, ?e se hodiny vis?c? na zdi zastavily.

Poj?me to porovnat

T?m?? ve v?ech p??padech se u srovn?vac?ch revoluc? uv?d? ??rka. Ve v?t? se d? snadno naj?t, hlavn? d?ky spojk?m jakoby, p?esn?, jako, jakoby, jako, sp??e ne? ne? atd. Existuj? v?ak v?jimky. Srovn?vac? obraty se nerozli?uj?, pokud se jedn? o frazeologick? jednotky. Nap??klad: Zd?lo se, ?e se propadl do zem?. De??ov? ko?ky a psi a tak d?le.

Mezi homogenn?mi ?leny

Mezi homogenn? ?leny se vkl?d? ??rka, ale ne v?dy. ??rka je nutn? pro spojky jako nap? ale ano, ale, ale p?esto. Tak? je pot?eba ??rka mezi homogenn?mi ?leny, kter? jsou spojeny opakuj?c?mi se svazy (a ... a, nebo ... nebo, ne to ... ne to, bu? ... nebo). Nen? t?eba d?vat ??rku mezi homogenn? ?leny, kter? jsou spojeny jednotliv?mi odbory ano, a, bu?, nebo. Nav?c opakov?n? spojen? p?ed homogenn?mi ?leny v?ty pom??e ur?it, kde jsou um?st?ny ??rky.

Pot??e nast?vaj?, kdy? naraz? na homogenn? a nehomogenn? definice. Mezi homogenn?mi definicemi je nutn? ??rka. Nap??klad: zaj?mav?, poutav? kniha. U heterogenn?ch definic nen? ??rka pot?eba: zaj?mav? filozofick? rom?n. Slovo „zaj?mav?“ vyjad?uje dojem v t?to fr?zi a „filosofick?“ znamen?, ?e rom?n pat?? do ur?it?ho ??nru.

Hranice jednoduch?ch v?t

Ve slo?it?ch v?t?ch se p?ed koordina?n? spojky um?s?uje ??rka. Jsou to takov? aliance a, ano, nebo, bu?, ano a. Zde jde p?edev??m o to spr?vn? ur?it, kde jedna jednoduch? v?ta kon?? a druh? za??n?. K tomu je pot?eba v ka?d?m z nich naj?t gramatick? z?klad (podm?ty a p??sudky) nebo rozd?lit slo?itou v?tu podle v?znamu.

Definovan? slovo v participi?ln?m obratu

??rka se d?v? ve v?t?ch s participi?ln?m obratem, ale tak? ne v?dy. Hlavn? v?c je m?t na pam?ti, ?e p???est? jsou izolov?na pouze tehdy, pokud jsou za slovem, kter? je definov?no. Definovan? slovo je to, ze kter?ho je polo?ena ot?zka k participi?ln?mu obratu. Nap??klad: Autobus na zast?vce se porouchal. Pokud se tak nestane, ??rka nen? pot?eba: Autobus na zast?vce se porouchal.

P?ed protich?dn?mi spojkami se v?dy um?s?uje ??rka - ale ano, ach.

Ach ty citoslovce

??rkov? v?roky vy?aduj? slova kladn?, t?zac?, z?porn? a tak? citoslovce. Za citoslovc? se v?dy um?s?uje ??rka: "Kompetentn? projev, bohu?el, je v dne?n? dob? vz?cnost?". Odtud ale nen? v?e tak jednoduch?. Citoslovce je t?eba odli?it od takov?ch ??stic, jako je ooh, ach, dob?e– pou??vaj? se pro zes?len?, stejn? jako ??stice o pou??van? p?i manipulaci. "Jak? jsi!", "Zakryj sv? bled? nohy!" (V. Brjusov).

Zde je samoz?ejm? v?e velmi schematick? a stru?n? – rusk? interpunkce je mnohem slo?it?j?? a bohat??. Ale i tyto rady, douf?m, pomohou spr?vn? ps?t a d?vat ??rky tam, kde jsou zd?vodn?ny pravidly, a nepou??vat je tam, kde nejsou pot?eba. P?eji v?m ?sp?ch ve zvl?dnut? „velk?ho a mocn?ho“ a p?ipom?n?m:

Jak spr?vn? vyslovovat, mluvit a ps?t - program Nov? sez?na bude od 3. z??? testovat a u?it znalosti v ?teru MIR TV. Program se bude vys?lat na tla??tku 18 v ned?li v 7:20.

Ka?d? t?den se div?ci budou moci dozv?d?t v?echna nov? a zaj?mav? fakta o „velk?ch a mocn?ch“. Programem bude prov?zet charismatick? Sergej Fedorov, kter? slibuje, ?e program napln? nejen inteligenc?, ale tak? jisk?iv?m humorem.

Ivanem Rakovi?em

eriksol: Sergey, ahoj! Nejsem si ?pln? jist? spr?vnou interpunkc? v t?to v?t?. R?d bych znal v?? n?zor.

„Gorin nerad p?em?tal, ale zjevn? (,) se hv?zdy v posledn? dob? nesrovnaly: za?al b?t nerv?zn? a ?kubl, a?koli kari?ra ?sp??n?ho pr?vn?ka, d?m, auto, prosperita a hlavn? (,) jeho hrdost a l?ska je jeho syn Stas ( ,) ho p?ece m?li ud?lat ??astn?m.“

D?kuji p?edem!
S pozdravem Eric.

Spr?vn? (pokud jde o interpunkci): Gorin nerad p?em?tal, ale zjevn? se hv?zdy v posledn? dob? nesrovnaly: stal se nerv?zn?m a ?kubal?m, i kdy? kari?ra ?sp??n?ho pr?vn?ka, d?m, auto, prosperita, a co je nejd?le?it?j??, jeho hrdost a l?ska – jeho syn Stas [nakonec] mu m?l ud?lat radost.

?vodn? slovo z?ejm?(ve smyslu "pravd?podobn?") je izolov?n ze dvou stran. Nevy?aduje ??rky z?ejm?(ve smyslu „n?padn?“), kter? je dnes ji? zastaral? a nach?z? se p?edev??m v klasick? literatu?e. Viz nap??klad „Pikov? d?ma“ od A. S. Pu?kina:

Hermann otev?el sedmi?ku. V?ichni zalapali po dechu. Chekalinsky byl z?ejm? v rozpac?ch. Napo??tal devades?t ?ty?i tis?c a podal to Hermannovi.

??rka za Stas m??e odkazovat pouze na obrat nakonec, jeho? v?b?r z?vis? na v?znamu, co? v t?to souvislosti nen? zcela z?ejm?. Tento obrat je ?vodn? kombinac? a je izolov?n ze dvou stran, pokud vyjad?uje netrp?livost, podr??d?nost mluv??ho (co? je nepravd?podobn?) nebo ozna?uje souvisej?c? prohl??en? jako kone?n?, shrnuj?c?: ??kaj?, n?kdo, a syn mus? ur?it? pot??it t?tu (ale podobn? v?znam se ji? jasn? p?en??? obratem a nejd?le?it?js?).

??rky nejsou pot?eba, pokud jde o obrat nakonec p?sob? jako ?len v?ty s v?znamem „koneckonc?, nakonec“: lou?il se dlouho a nakonec ode?el. Takov? interpretace je v?ak tak? pochybn?, proto?e autor zd?raz?uje, ?e starost hrdiny je v rozporu s jeho vn?j??m blahobytem, kter? je navr?eno tak, aby poskytovalo p?edev??m ?t?st?, a ne podle zbytkov?ho principu. V?znam obratu tak z?st?v? v?gn? a doporu?ujeme, abyste se sami rozhodli, zda je v?bec nutn? jej izolovat a pou??vat na z?klad? kreativn?ho z?m?ru.

Ve v?t? jsou dal?? s?mantick? nep?esnosti. ?ekn?me sloveso odr??et znamen? „analyzovat sv? pocity a zku?enosti“ a nerv?zn? a ?kubav? ?lov?k na to obvykle nesta??. M?sto „kari?ry ?sp??n?ho pr?vn?ka“ je lep?? ps?t ?sp??nou pr?vnickou kari?ru proto?e ?sp??n? pr?vn?k nen? povol?n?. Sladk? ?ivot prvky jako doma a auta samy nazna?uj? dobr? p??jem, tedy slovo prosperita ve stejn? ?ad? s nimi vypad? nadbyte?n?.

Nakonec struktura trochu posko??: nerad p?em?tal, ale...byl nerv?zn?, A?koli... Ukazuj? se dv? nez?visl? opozice, i kdy? v obou p??padech mluv?me o tomt??. Je ??douc? v?tu p?eskupit, aby ?ten?? neztratil nit vypr?v?n?. Nap??klad:

Zd? se, ?e se hv?zdy v posledn? dob? nesrovnaly: obvykle vyrovnan? Gorin za?al b?t nerv?zn? a ?kubal, i kdy? ?sp??n? kari?ra pr?vn?ka, d?m, auto a hlavn? jeho hrdost a l?ska – jeho syn Stas by ho rozhodn? m?l p?im?t ??astn?.

A nejd?le?it?js?

unie + ?vodn? slovo; svaz + v?tn? ?len

1. Unie + ?vodn? slovo. Ozna?uje, ?e mluv?? zam??l? vyj?d?it d?le?itou, obzvl??t? v?znamnou my?lenku. Pokud lze slovo „hlavn?“ odstranit nebo p?esunout, je na obou stran?ch zv?razn?no interpunk?n?mi znam?nky, obvykle ??rkami. Pokud nen? mo?n? vylou?it nebo p?eskupit slovo „hlavn?“, ??rka mezi „a“ a „hlavn?“ se nevkl?d?. P?ed spojkou „a“ se obvykle uv?d? ??rka nebo (v z?vislosti na kontextu) jin? interpunk?n? znam?nko.

V??il, ?e byt je t?m lep??, ??m v??e je um?st?n - v?ce slunce a vzduchu, a nejd?le?it?js? - daleko vid?t, kdy? ne na konec, tak alespo? do p?lky m?sta. V. Bykov, Vl?? sme?ka. Tich?, citliv?, nikam nesp?chaj?c?, a nejd?le?it?js?, pro? jsou vlastn? hor?? ne? my? V. Vysockij, Delf?ni a psychosov?. A nejd?le?it?js?: na?e „partialita“ bude budouc?mu historikovi velmi, velmi drah?. I. Bunin, Proklet? dny.Pot?eba dokon?it pr?ci co nejd??ve, a nejd?le?it?js?, co nejkvalitn?j??.

2. Unie + ?len n?vrhu. Syntaktick? konstrukce se spojen?m "a" jsou izolovan?.

Ale ryby a pt?k byly pouh? mali?kosti, a nejd?le?it?js? o tom to nebylo. D. Mamin-Sibiryak, Malinov? hory. Pomyslet na v?stup do tak z?vratn? v??ky, aby se ujistil, ?e to nen? v??ka, ale pouze ?pat?, a nejd?le?it?js? tam, d?le, a dos?hnout toho je nemysliteln? podnik. B. Okud?ava, Cesta amat?r?. P??pravn? f?ze trvala cel? t?i t?dny., a nejd?le?it?js? pr?ce byla je?t? p?ed n?mi.

Slovn?k-p??ru?ka o interpunkci. - M.: Referen?n? a informa?n? internetov? port?l GRAMOTA.RU. V. V. Svintsov, V. M. Pakhomov, I. V. Filatova. 2010 .

knihy

• Hlavn? klam lidstva. Diamantov? s?tra. Joy (soubor 3 knih) (po?et svazk?: 3), Osho. „Hlavn? klam lidstva“. Lid? jsou klam?ni r?zn?mi zp?soby. N?kte?? jsou si v?domi sv?ch klam?, ale sp?chaj?, aby dok?zali, ?e maj? v?dy pravdu. Ostatn? se pletou t?m?? od narozen?, ale i ... Koupit za 803 rubl?
• Hlavn? je b?t + Diagnostika du?e v horoskopu + Co to znamen? (soubor 3 knih), Osho, Orban P., Manson J.. Hlavn? je b?t. O l?sce, sebepozn?n? a vztaz?ch. Tato kniha je o tom, bez ?eho n?? ?ivot ztrat? v?ni, chu?, kr?su. Tato kniha je o l?sce. L?ska opravdu existuje...

N?? ?ivot je pln? dobr?ch i ?patn?ch chvil, ale co je v ?ivot? ?lov?ka nejd?le?it?j??, m?lokdo v? a tu??. ?lov?k cel? ?ivot hled? ?t?st? a klid, ale m?lokdo ho st?le nach?z?. Ka?d? den sp?ch?me do pr?ce nebo studia, ?ijeme monot?nn? ?ivot, a co je nejd?le?it?j??, nechceme v na?ich ?ivotech nic m?nit, i kdy? si neust?le st??ujeme na osud a v?echno, obvi?ujeme to.

Psychologov? tuto problematiku prostudovali a dnes v?m v tomto ?l?nku poskytnou ??inn? a pot?ebn? informace, abyste pochopili, co hodnotu ?ivota a co je na n?m nejd?le?it?j??.

Rozhodn?te se sami, co je pro v?s v ?ivot? nejd?le?it?j??

Z n?jak?ho d?vodu hled?me odpov?? na ot?zku, na kterou si sami m??eme odpov?d?t, proto?e v?t?ina hlavn? v?c v ?ivot??lov?k, kter? jsme sami polo?ili a vymysleli. ?lov?k se s?m rozhoduje, co je pro n?j nejd?le?it?j?? a co ne. Nem? smysl na toto t?ma poslouchat ostatn?, proto?e ka?d? na to bude m?t jinou odpov?? a n?zor. Hodnotu ?ivota si vol?me sami, tak se sami rozhodn?te, co je pro v?s v ?ivot? nejd?le?it?j??. M??ete si ud?lat seznam v?eho, co ve sv?m ?ivot? pova?ujete za cenn?. Ud?lejte si takov? seznam a pak si z n?j vyberte pouze jednu polo?ku, kter? je pro v?s nejd?le?it?j??. Potom si t?mto zp?sobem sami odpov?me na svou vlastn? ot?zku a bude to nejspr?vn?j??.

Co modern? lid? pot?ebuj?

Pokud se tato ot?zka net?k? jen v?s osobn?, ale v?ech lid? a chcete pochopit, co je v ?ivot? ?lov?ka nejd?le?it?j??, m?li byste studovat lidi. Nejlep?? mo?nost? je pochopit, co je pot?eba nyn?, pak pochop?te, co je nejd?le?it?j??. Nen? t??k? uhodnout, ?e dnes v?t?ina lid? nem? dostatek pen?z, a to je probl?m, kter? je nut? si pen?z v??it a p?ikl?dat jim takovou d?le?itost, ?e se st?vaj? t?mi nejd?le?it?j??mi v ?ivot? ?lov?ka. Samoz?ejm? nejen pen?ze, ale i zdrav?, sl?vu, ?sp?ch. Modern? generace miluje z?bavu a pot??en?, proto pro n? prozat?m neexistuje ??dn? zvl??tn? atribut, kter? je v ?ivot? nejd?le?it?j??. Pro rodinn? p??slu?n?ky je zdrav? a pen?ze na prvn?m m?st?, ale ??kat, ?e to je nejd?le?it?j?? v ?ivot? mu?e a ?eny, nem? smysl. M?me jin? hodnoty, ale nev?nujeme jim ??dnou pozornost, a proto trp?me hled?n?m pot??en?.

Nejd?le?it?j?? v?c? v ?ivot? je ?t?st?

Jak moc sl?ch?me slovo ?t?st?, kdy? si ho navz?jem p?ejeme, kdy? o n?m mluv?me, kdy? o n?j cel? ?ivot usilujeme. Ve skute?nosti ?t?st? existuje, ale v?t?inou o to lid? cel? ?ivot jen usiluj?, ale nikdy toho nedos?hnou. Je to d?no t?m, ?e si sami vytv???me ?t?st? a sami si stav?me z?brany a ??k?me, z ?eho m??eme b?t ??astn?. Pokud si nap??klad ?lov?k mysl?, ?e ke ?t?st? pot?ebuje hodn? pen?z, pak bude ne??astn?, dokud tyto pen?ze nedostane, a kdy? je dostane, bude ??astn? jen p?r dn?. Proto?e ?lov?k si pro ?t?st? nastav? jin? prost?ed?. A tato honba za ?t?st?m pro v?t?inu lid? trv? nav?dy. Ale za ?t?st?m nen? t?eba nikam sp?chat, kdy? u? jsme v?ichni ??astn?, ?t?st? je v n?s. Uvoln?te se a ?ekn?te si, ?e jste te? ??astn? a z?stanete tak po zbytek sv?ho ?ivota. Pak ochr?n?te sebe a sv? zdrav? p?ed nesmyslnou honbou za ?t?st?m.

Nejd?le?it?j?? v ?ivot? je rodina a d?ti.

?ekne skoro ka?d? rodina co je v jejich ?ivot? nejd?le?it?j?? To jsou jejich d?ti a rodina. Ale ve skute?nosti tato hodnota nen? v??n?, proto?e d?ti vyr?staj? a brzy budou ??t odd?len? a vytv??et sv? vlastn? rodiny. A tak? proto, ?e 80 % rodin se rozv?d? do 2-3 let, co? ud?v? dan? v?k hodnoty. Ukazuje se, ?e pouze 20 % rodin m? to, co je v ?ivot? ?lov?ka pova?ov?no za nejd?le?it?j??. Mo?n? je skute?n? pro n?koho, rodinu a d?ti, nejd?le?it?j?? v?c? v ?ivot? ?t?st?, je to jejich volba, proto?e my sami si vyb?r?me to, ?eho si nejv?ce v???me.

Nejd?le?it?j?? je naj?t sv?j ??el.

Ka?d? ?lov?k bez v?jimky byl na tento sv?t posl?n ne n?hodou, ka?d? m? sv? posl?n? a ??el, kter? se b?hem ?ivota mus? napl?ovat. Jak ale sami vid?te, v?t?ina lid? ne?ije bez ??elu, ale dokonce i bez c?l?. Lid? t?m?? ka?d? den d?laj? to sam?, jako naprogramovan? roboti, chod? do pr?ce, aby u?ivili rodinu a ?e?? v n? probl?my. To pokra?uje cel? jeho ?ivot a ?lov?k, kter? nena?el sv?j osud, se za??n? b?t smrti, proto?e ne?il ?ivot, kter? byl pot?ebn?. Pamatujte, ?e ?ivot ned?v? druhou ?anci, tak se v ?ivot? najd?te a oce?te, pokud ji najdete, jak to dnes dok??e jen m?lokdo. Jsme zanepr?zdn?ni, ve skute?nosti ne t?mi v?cmi, kter? jsou d?le?it? pro sv?t, ?ivot a ?lov?ka, vy sami pochop?te sv?j osud, proto?e najdete neuv??iteln? ?t?st? a radost z toho, co budete d?lat. Koneckonc?, v podstat? je ??el spojen s obl?benou v?c?, prac? nebo kon??kem.

Nejd?le?it?j?? je zanechat po sob? v??nou vzpom?nku

Zn?me mnoho slavn?ch lid?, kte?? d?lali to, co jim p?in??elo radost a po jejich smrti na n? z?stala v??n? vzpom?nka. Chcete-li tedy pro??t sv?j ?ivot ne nadarmo a smyslupln?, mus?te d?lat to, co v?m p?in??? radost, a t?m pom?h?te lidem, kte?? na v?s budou m?t v??nou vzpom?nku. Zastavte se na mali?kostech, za?n?te kone?n? hledat sebe a sv? obl?ben? podnik?n?, je to mnohem z?bavn?j?? a veselej?? ne? chodit do nemilovan? pr?ce kv?li pen?z?m a p?e?it?. ?ijeme v modern? dob? technologi?, a ne ve starov?ku, kde se v?ce cenilo p?e?it?, v materi?ln?m sv?t?. Pamatujte, ?e jen vy m??ete ur?it, co je pro v?s v ?ivot? nejd?le?it?j?? a ?eho chcete dos?hnout. Jednejte i za v?s, v?echno v ?ivot? dopadne, hlavn? je p?estat d?lat to, co nep?in??? ani radost, ani ?t?st?, a pak pro v?s v?? ?ivot z?sk? smysl a z?stane v?m v??n? vzpom?nka, jako u mnoha lid?, kte?? to ud?lali tento.