M?s?c je pro lidi tak tajemn?, ?e ob?as ta my?lenka probleskne – a ne Je to mimozemsk? lo?? Tento?

Je docela mo?n?, ?e dru?ice Zem? nemus? b?t nic jin?ho ne? mimozemsk? vesm?rn? lo?. Jist?, nebesk? t?leso Pe?liv? studuj?, ale ot?zek jen p?ib?v?.

Co potvrzuje teorii

Existuje n?kolik fakt?, kter? to nep??mo potvrzuj? M?s?c je mimozemsk? lo?.

1. Hustota satelitu je mnohem ni??? ne? hustota Zem?. To nazna?uje, ?e s vysokou m?rou pravd?podobnosti je M?s?c uvnit? dut?. P?irozen? t?lo nem??e b?t takov?.
2. Co se t??e hor na M?s?ci, maj? zvl??tn? slo?en?, to znamen?, ?e byly p?ivezeny zven??.
3. St??? nebesk?ho t?lesa je ?dajn? star?? ne? na?e planeta, dosahuje asi 5,3 miliardy let.
4. Horniny nebesk?ho t?lesa jsou zmagnetizovan?, co? je zvl??tn?, proto?e na satelitu nen? ??dn? magnetick? pole.
5. Voda se vypa?ila z povrchu M?s?ce v roce 1971. Oblak p?ry trval 14 hodin na plo?e 100 m2.
6. Povrch satelitu je velmi odoln?, nap??klad dno m?s??n?ho mo?e se skl?d? z illeminitu. Prezentovan? materi?l se pou??v? pro stavbu ponorek. Povrch nebesk?ho t?lesa obsahuje tak? ?elezo, uran a neptunium.
7. Ka?d? rok doch?z? na M?s?ci k zem?t?esen?, kter? nejsou zp?sobena meteoritov?mi p?eh??kami. Kdy? se satelit p?ibl??? k Zemi, rozz??? se – tento efekt nen? nikde jinde v p??rod? pozorov?n.
8. Echo. V roce 1969, pot?, co Apollo 12 p?ist?lo na nebesk?m t?lese, zazvonilo jako zvon. V?dci tomu v?novali pozornost a do?li k z?v?ru, ?e uvnit? M?s?ce bu? ??dn? j?dro nen?, nebo je velmi lehk?.
9. Mascones. Na satelitu jsou velk? ?tvary, kter? zp?sobuj? r?zn? gravita?n? anom?lie. P?edpokl?d? se, ?e maskoni byli vytvo?eni um?le.
10. N?kter? p??rodn? z?kony na M?s?ci nefunguj?. Tak?e uvnit? jsou leh?? prvky a na povrchu - t????. Pro? se tak d?je, je st?le nejasn?.
11. M??e to b?t jen n?hoda, ?e nebesk? t?leso m? spr?vn? pr?m?r.
12. M?s?c nen? fragment Zem?, je tak? nepravd?podobn?, ?e by vznikl z hv?zdn?ho prachu. A velmi zvl??tn? vypad? i fakt, ?e na?e planeta p?itahovala tak velk? objekt.
13. Dr?ha satelitu je dokonale kulat? a konstantn?. Vypad? to, jako by na n?j n?kdo um?stil nebesk? t?leso, kter? nastavilo rychlost, v??ku a kurz.

Na z?klad? v??e uveden?ho m??eme doj?t k z?v?ru, ?e M?s?c skute?n? je ob?? vesm?rn? lo?. P?irozen? byl vytvo?en inteligentn?mi bytostmi. Pouze tato teorie nen? v rozporu se z?skan?mi fakty.

Existuje celou s?rii nevysv?tliteln? fakta ve vztahu k na?emu satelitu M?s?c, kter? nedobrovoln? nazna?uj?, ?e M?s?c nen? nic jin?ho ne? ob?? vesm?rn? lo?, kterou mohla p?ed mnoha lety dopravit mimozemsk? civilizace.

T??ko soudit, jak moc je tato teorie pravdiv?, ale zat?m neexistuj? ??dn? srozumiteln? odpov?di, kter? by j? odporovaly. P?es pe?liv? studium dru?ice, stovky experiment? a ?est let? na M?s?c vyvolaly jen je?t? nezodpov?diteln?j?? ot?zky.

Na fotografii: V Mo?i kriz?, nedaleko kr?teru Picard, se ty?? ??asn? „v??“, kter? p?ipom?n? um?lou stavbu nebo „vesm?rnou lo?“, kter? narazila na M?s?c. Skeptici tvrd?, ?e „m?s??n? v??“ je prost? vada ve filmov?m zpracov?n? – ale pod?vejte se sami na zv?t?en? fragment obrazu – to zjevn? vada nen?. (N?sleduj? zv?t?en? fotografie objektu).

2. Jak se objevily sk?ly na M?s?ci: chemick? slo?en? Prach, na kter?m byl nalezen velk? kus horniny, se v?razn? li?? od horniny samotn?, co? je v rozporu s teori?, ?e prach vznik? v d?sledku sr??ky a rozpadu t?chto blok?. Tyto velk? kamenn? ?lomky sem musely p?ij?t zven??.

3. Neuposlechnut? p??rodn?ch z?kon?: zpravidla se v?echny t???? prvky nach?zej? uvnit? a ty leh?? jsou na povrchu, ale na M?s?ci je v?e ?pln? jinak. Wilson se domn?v?, ?e jeliko? je na povrchu planety tolik ohnivzdorn?ch prvk? (nap??klad titan), lze jen p?edpokl?dat, ?e se na M?s?c dostaly n?jak?m nezn?m?m zp?sobem. V?dci zat?m nev?d?, jak by se to mohlo st?t, ale st?le to z?st?v? skute?nost?.

4. Odpa?ov?n? vody: 7. b?ezna 1971 lun?rn? rover detekoval oblak p?ry plovouc? na povrchu M?s?ce. Mrak trval 14 hodin a pokr?val plochu t?m?? 100 kilometr? ?tvere?n?ch.

5. Zmagnetizovan? kameny: V?dci zjistili, ?e kameny na M?s?ci jsou zmagnetizovan?, ale to prost? nem??e b?t, proto?e neexistuje magnetick? pole. K tomu nemohlo doj?t kv?li t?sn?mu kontaktu M?s?ce se Zem?, proto?e v tomto p??pad? by ho Zem? roztrhala na kusy.

6. Lun?rn? maskoni: Masconi jsou velk?, zaoblen? ?tvary, kter? zp?sobuj? gravita?n? anom?lie. Nej?ast?ji se maskony nach?zej? 20 a? 40 mil pod m?s??n?mi mo?i – ?irok?, zaoblen? objekty, kter? mohly b?t vytvo?eny um?le. Vzhledem k tomu, ?e je nepravd?podobn?, ?e by obrovsk? kulat? disky le?ely tak jednotn? pod obrovskou lun?rn? mari?, lze pouze p?edpokl?dat, ?e vznikly n?hodou nebo v d?sledku n?jak?ho jevu.

7. Seismick? aktivita: satelity ro?n? zaznamenaj? n?kolik set m?s??n?ch zem?t?esen?, kter? nelze vysv?tlit pouh?m meteorick?m rojem. V listopadu 1958 vyfotografoval sov?tsk? astronaut Nikolaj Kozyrev (Crymean Astrophysical Observatory) erupce plynu na M?s?ci pobl?? kr?teru Alphonsus. Zaznamenal tak? na?ervenalou z??i, kter? trvala asi hodinu. V roce 1963 si astronom na Lowellov? observato?i tak? v?iml jasn? z??e na h?ebeni h?ebene v oblasti Aristarchus. Pozorov?n? uk?zala, ?e tato z??e se opakuje poka?d?, kdy? se M?s?c p?ibl??? k Zemi. Tento jev nebyl dosud v p??rod? pozorov?n.

8. Co je uvnit? m?s?ce: pr?m?rn? hustota M?s?c je 3,34 g/cm3, zat?mco hustota planety Zem? je 5,5 g/cm3. Co to znamen?? V roce 1962 Gordon MacDonald, Ph.D. NASA, prohl?sil: Pokud se ze z?skan?ch astronomick?ch dat odvod?, zd? se, ?e vnit?ek M?s?ce je s nejv?t?? pravd?podobnost? sp??e dut? ne? jednotn? koule. Dr. Harold Urey, dr?itel Nobelova cena vysv?tluje tak n?zkou hustotu m?s?ce t?m, ?e v?znamn? vnit?n? oblast M?s?c je oby?ejn? deprese. Dr. Sin K. Solomon p??e: Orbit?ln? studie n?m umo?nila dozv?d?t se v?ce o gravita?n?m poli M?s?ce a potvrdila n?? strach, ?e by M?s?c mohl b?t dut?. Carl Sagan ve sv?m pojedn?n? Life in the Universe p??e: P?irozen? satelit nem??e b?t uvnit? dut?.

9. Ozv?ny na M?s?ci: Kdy? 20. listopadu 1969 pos?dka Apolla 12 shodila lun?rn? modul na povrch M?s?ce, jeho dopad (hluk se ???il 40 mil od m?sta p?ist?n?) na povrch vyvolal um?l? m?s??n? zem?t?esen?. . N?sledky byly neo?ek?van?, m?s?c zvonil jako zvon dal?? hodinu. Pos?dka kosmick? lodi Apollo 13 ud?lala tot??, z?m?rn? zv??ila s?lu n?razu. V?sledky byly prost? ??asn?: seismick? za??zen? zaznamenala trv?n? vibrac? M?s?ce: 3 hodiny a 20 minut a polom?r ???en? (40 km). V?dci tedy dosp?li k z?v?ru, ?e M?s?c m? neobvykle lehk? j?dro, nebo mo?n? ??dn? j?dro.

10. Neobvykl? kovy: Povrch M?s?ce se ukazuje b?t mnohem pevn?j??, ne? si mnoz? v?dci mysleli. P?esv?d?ili se o tom astronauti, kdy? se pokusili vrtat do m?s??n?ho mo?e. ??asn?! M?s??n? mo?e jsou vyrobena z illeminitu, miner?lu bohat?ho na titan, kter? se pou??v? k v?rob? trup? ponorek. V m?s??n?ch hornin?ch byly objeveny uran 236 a neptunium 237 (kter? nemaj? na Zemi obdoby), stejn? jako korozivzdorn? ??stice ?eleza.

11. P?vod M?s?ce: Ne? byly nalezeny m?s??n? kameny, kter? zni?ily tradi?n? pohled na M?s?c, existovala teorie, ?e M?s?c je fragmentem planety Zem?. Jin? teorie tvrdila, ?e M?s?c byl stvo?en z kosmick?ho prachu, kter? zbyl po stvo?en? Zem?. Ale anal?za sk?ly z povrchu M?s?ce tuto teorii vyvr?til. Podle jin? roz???en? teorie Zem? n?jak?m zp?sobem zachytila hotov?, zformovan? M?s?c a p?it?hla ho sv?m gravita?n?m polem. Ale zat?m nebyl nalezen ??dn? d?kaz ve prosp?ch t?to teorie. Isaac Asimov tvrd?, ?e M?s?c je jednou z velk?ch planet a Zem? ho jen st??? mohla p?itahovat. Jedno tvrzen? nesta?? k tomu, aby bylo pova?ov?no za teorii.

12. Tajemn? dr?ha: N?? m?s?c je jedin?m m?s?cem ve slune?n? soustav?, kter? m? konstantn? dr?hu, kter? je t?m?? dokonale kruhov?. Zvl??tn? je, ?e t??i?t? M?s?ce je o 1830 metr? bl??e k Zemi, ne? je jeho geometrick? st?ed, proto?e by to vedlo k hrbolat?mu pohybu, ale vybouleniny M?s?ce jsou v?dy na druh? stran? a ze Zem? nejsou vid?t. N?co muselo dostat M?s?c na ob??nou dr?hu v p?esn? v??ce, s p?esn?m kurzem a rychlost?.

13. Pr?m?r M?s?ce: Jak m??eme vysv?tlit n?hodu, ?e M?s?c je v p?esn? vzd?lenosti od Zem?, m? spr?vn? pr?m?r, kter? mu umo??uje zcela zablokovat Slunce? A Isaac Asimov to op?t vysv?tluje: Nejsou pro to ??dn? astronomick? d?vody. To je pouh? n?hoda a takov?m postaven?m se m??e pochlubit pouze planeta Zem?.

14. Kosmick? lo? M?s?c: Nejb??n?j?? teorie je, ?e M?s?c je ob?? vesm?rn? lo?, kterou sem p?ed mnoha lety p?ivezly inteligentn? bytosti. Toto je jedin? teorie, kter? vysv?tluje v?echny p?ijat? informace a zat?m neexistuj? ??dn? data, kter? by j? odporovala.

Dokonce i ?e?t? spisovatel? Aristoteles a Plutarchos, ??m?t? spisovatel? Apollonius z Rhodu a Ovidius psali o ur?it? rase lid?, Proselenes, kte?? ?ili v hornat? oblasti Ark?die. Proselen? n?sledn? dali t?to oblasti jm?no, proto?e jejich p?edkov? zde ?ili dlouho p?edt?m, ne? se na obloze objevil M?s?c. Potvrdily to symboly objeven? na st?n? n?dvo?? Calassassia pobl?? m?sta Tiahuanaco (Bol?vie), kter? nazna?ovaly, ?e M?s?c vstoupil na ob??nou dr?hu kolem Zem? asi p?ed 11 500 nebo 13 000 lety, je?t? p?ed prvn?mi historick?mi z?znamy.

1. V?k blesk?: Aristarchos, Plat?n, Posidonius a dal?? hl?sili anom?ln? blesky na M?s?ci. NASA rok p?ed prvn?m p?ist?n?m na M?s?ci ozn?mila, ?e mezi lety 1540 a 1967 bylo na M?s?ci zaznamen?no asi 570 z?blesk? a blesk?. 2. Z?blesky sv?tla: V pom?rn? kr?tk? dob? lun?rn? laborato? NASA zaznamenala 28 m?s??n?ch jev?.

3. M?s??n? most: 29. ?ervence 1953 si John O'Neill v?iml 19kilometrov?ho mostu p?es kr?ter Mare Crisium. V srpnu anglick? astronom Wilkins potvrdil, ?e k takov?mu jevu skute?n? do?lo: Bylo to n?co neobvykl?ho. Je prost? ??asn?, jak se to dalo ud?lat a jak by to mohlo vydr?et mnoho let existence M?s?ce.

4. ?rapnel: 3. ??jna 1968 byl pobl?? oblasti Ukert spat?en ?lomek podivn?ho tvaru. Doktor v?d Bruce Cornet, kter? ji studoval, ?ekl: V?da zat?m nezn? jedin? jev, kter? by mohl vysv?tlit jej? strukturu.

5. Obelisk: V listopadu 1996 po??dil lun?rn? satelit n?kolik fotografi? M?s?ce, na kter?ch byly jasn? viditeln? obelisky. tyto ??py p?ipom?naly p?esnou kopii vrchol? t?? velk?ch pyramid.

Rozd?luje se hlavn? do ?ty? hlavn?ch tvarov?ch faktor?.

1. Mal? kulovit? nebo diskovit? p?edm?ty o pr?m?ru 20 a? 100 centimetr?. Nej?ast?ji se objevuj? v n?zk?ch nadmo?sk?ch v??k?ch. Tento jev se tak? naz?v? sv?tlu?ky.
2. Mal? UFO maj? tvar disku nebo vejce o pr?m?ru 2-3 metry. Stejn? jako p?edchoz? typ l?taj? nej?ast?ji v mal?ch v??k?ch.
3. Z?kladn? UFO, disky nebo tal??ky. Pr?m?r je roven 9-40 m?r?m, maj? tak? p?ev??en? ve st?edn? ??sti objektu o v??ce jedn? p?tiny a? desetiny sv?ho pr?m?ru. Schopn? pohybovat se v jak?koli v??ce a tak? p?ist?vat.
4. Velk? UFO maj? tvar doutn?ku nebo v?lcov?ho tvaru, v d?lce od 100 do 900 metr? nebo v?ce. Vyskytuj? se p?ev??n? v horn?ch vrstv?ch atmosf?ry a neprov?d?j? slo?it? man?vry ani p?ist?n?. O?it? sv?dci ?asto tvrdili, ?e men?? p?edm?ty byly od takov?ch p?edm?t? odd?leny. M?n? ?ast? jsou p?edm?ty diskovit?ho tvaru o pr?m?ru 100-200 metr? s chov?n?m podobn?m p?edm?t?m doutn?kov?ho tvaru.

V??e uveden? formy nej?ast?ji popisuj? o?it? sv?dci, kte?? vid?li UFO a jsou zachyceni na videu a fotografi?ch, ale to nejsou v?echny mimozemsk? lod?, kter? se objevuj?. Existuje ?ada funkc?, kter? odli?uj? n?kter? za??zen? od jin?ch. Pr?v? na z?klad? toho je n?kte?? ufologov? rozd?lili.

Lod? mimozemsk?ch civilizac?

Podle n?kter?ch v?dc? studuj?c?ch fenom?n UFO nen? rozd?l mezi lod?mi n?hodn?, p?ipisuje je r?zn?m mimozemsk?m civilizac?m. Uvedeme popis n?kter?ch z t?chto lod? a uvedeme, ke kter? civilizaci pat??, a tak? zaznamen?me p?ibli?n? procento pozorov?n? z celkov? po?et p??pady pozorov?n? UFO.

1. ?ed? za??zen? ve tvaru disku. Nej?ast?ji se snadno rozli?uje tvar a barva. Prakticky neprov?d?j? slo?it? man?vry, ale maj? obrovskou rychlost pohybu. Pr?m?r takov?ch objekt? je 10-20 metr?. P?edpokl?d? se, ?e tato za??zen? jsou zcela pozemsk? a pat?? k nov?mu vojensk?mu v?voji. P?ibli?n? 30 % pozorov?n?.
2. ?ern? pyramid?ln? troj?heln?k, dosahuj?c? n?kolika metr? na ???ku a v?ce ne? 10 metr? na v??ku. Podle v?zkumn?k? pat?? k reptioidn? rase Alpha Draconis. P?ibli?n? 10 % pozorov?n?.
3. V?cebarevn?, duhov? disk o pr?m?ru 10-30 metr?. Venu?e pat?? k Plej?d?m. P?ibli?n? 3 % pozorov?n?.
4. Koule s jasn? zelenou barvou. Tot?? plat? pro Plej??any. Asi 1 % pozorov?n?.
5. ?ern? troj?heln?k se t?emi jasn? z???c?mi otvory ve spodn? ??sti trupu, n?kdy se ?tvrt?m otvorem ve st?edu troj?heln?ku. M? vysokou rychlost pohybu a je t?m?? tich?. Jde o zcela pozemsk? objekt s n?zvem Astra TR-3B nebo XR7. Asi 1 % pozorov?n?.
6. Lo? ve tvaru doutn?ku, kter? vypad? jako obrovsk? vzducholo?. Nej?ast?ji se vzn??? vysoko na obloze. Velikosti se pohybuj? od 300 do 1200 metr? na d?lku. Pat?? do Zeta Network. Vyskytuje se ne v?ce ne? 1 % procenta.
7. St?edn? velk? ?ed? v?lec, ?asto um?st?n? svisle. Pat?? k flotile Andromedy. Tento objekt je pozorov?n ne v?ce ne? 1%.
8. Pr?svitn?, jakoby rozmazan? p??stroje, ve kter?ch jsou vid?t hlavn? kontury a blikaj?c? sv?tla. M?t r?zn? tvary a velikosti. Tak? naz?van? „interdimenzion?ln?“ lod?. Pat?? k Orion?m, Sirius B a dal??m syst?m?m. Procento v?skyt? je asi 3.

??el mimozemsk?ch lod?

Krom? tvarov?ho faktoru a p??slu?enstv? mimozemsk? lod? rozd?leny podle ??elu a plnit p?esn? definovan? ?koly.

1. Lo? vy??? t??da, naz?van? l?no, je mezigalaktick? line?rn?, t??k?, obrn?n? lo?. Nej?ast?ji zalo?en? na okraj?ch galaxie. M? kolos?ln? rozm?ry. Objem od des?tek tis?c do stovek tis?c metr? krychlov?ch. D?lka dosahuje des?tek kilometr?. Voz? z?soby paliva, proviant a jin? technick? za??zen?. Uvnit? takov? lodi je tak? 7-10 velitelsk?ch k?i?n?k?.
2. K?i?n?k velitelstv? je navr?en pro mezihv?zdn? cestov?n? na relativn? kr?tk? vzd?lenosti. Jeho d?lka se pohybuje od 3 do 10 kilometr? a jeho objem je des?tky tis?c metr? krychlov?ch. Schopn? n?st a? 5 lehk?ch k?i?n?k?. Bylo zaznamen?no n?kolik p??pad? pozorov?n? cel?ch mimozemsk?ch l?taj?c?ch m?st, jedn? se pouze o lod? druh? t??dy.
3. Astran. Pou??v? se pro pohyb v r?mci jedn? planety. Objem od n?kolika des?tek a? po sto i v?ce metr? krychlov?ch. N?kter? lod? t?to t??dy schopn? n?st na palub? men?? za??zen? dvou ni???ch ??d?.
4. Technorave. K p?ist?n? na planet? lze tak? pou??t mal? nebo velk? za??zen?, kter? ?asto prov?d? ?koly, jako je poskytov?n? komunikace nebo sledov?n? po?as?. Nem? velk? velikosti. Objem nep?esahuje n?kolik des?tek metr? krychlov?ch.
5. Flashorb. Nejmen?? objekt o objemu nejv??e deset metr? krychlov?ch. ?asto je pilotov?n automaticky. Prov?d? funkce sledov?n? a pr?zkumu. Je-li to nezbytn? nutn?, m??e pou??t funkci autodestrukce.

V tomto materi?lu jsme se pokusili shrom??dit v?echna data o mimozemsk? lod?, kter? byly nalezeny v r?zn?ch zdroj?ch. Nezavazujeme se hodnotit spolehlivost zde popsan?ch informac? a poskytovat je jako informaci jako jednu z verz? t?ch, kte?? tento fenom?n studuj?

Dnes, na po?est 12. dubna, v?m pov?m o tom, jak byla zni?ena dal?? nad?je na z?sk?n? bezplatn? mimozemsk? technologie, a o rychl?m pr?zkumu Galaxie. Budeme mluvit o jednom lun?rn?m objektu, kter? lze nazvat d?stojn?m n?stupcem mar?ansk? tv??e.

P?ed p?r lety jsem narazil na fotografii prastar? mimozemsk? lodi ubit? ?ivotem, jako ve filmu „Mimozem??an?“, le??c? na m?s??n?m povrchu.

Pak jsem si vzpomn?l, ?e u? jsem narazil na videoz?znam ?dajn? po??zen? z Apolla (a dokonce 20., a?koli lety na M?s?c se zastavily 17.).

?emeslo mi p?i?lo velmi primitivn?. Cel? z?znam byl jasn? rozd?len na dv? ??sti: p?ed z?bleskem ve 3:09 - M?s?c, po z?blesku se vyplouv? lo?. Pozd?ji jsem narazil na jeden rozbor tohoto t?matu, kde autor ur?il, ?e prvn? ??st nahr?vky byla vyp?j?ena z nahr?vek Apolla 11. P?i 0:3 se na zlomek sekundy objev? tato obrazovka:

Pak jsem v?ak objevil ofici?ln? fotografie potvrzuj?c?, ?e na odvr?cen? stran? M?s?ce se skute?n? nach?z? n?jak? druh v?lcov?ho objektu. A fotografie tohoto objektu po??dilo Apollo 15.

Okam?it? jsem sp?chal znovu zkontrolovat tyto fotografie v datab?zi LROC a objevil jsem tam „lo?“. M?j verdikt tehdy zn?l: meteorit nebo magmatick? pr?nik, i kdy? hluboko uvnit? jsem cht?l v??it, ?e to byli mimozem??an?, kdo dorazil.

Je pravda, ?e to bylo nato?eno ?irokoform?tovou kamerou WAC a v?ce vysoce p?esn?ch NAC to obe?lo. V tu chv?li jsem se rozhodl, ?e bude snaz?? po?kat, a? se NAC kone?n? dostane k „st?hovac? lodi“, aby objasnil situaci.

Mezit?m se t?ma uk?zalo jako plodn? a p?i?el na to mu? ze Rwandy jm?nem William Rutledge (W. Rutledge, YouTube p?ezd?vka: d?chodcedafb), kter? uvedl, ?e je autorem videa, astronaut Apolla 20 a ?e byl s n?m v ko???e Sov?tsk? svaz S?m Alexey Leonov. Zve?ejnil tak? sest?ih videa ze z?znamu 11. mise v roce 2007 a t??? se pozornosti tisku a desetitis?c?m zhl?dnut?.
Mu? z Roundy se postupem ?asu nechal un?st a nyn? vypr?v?, jak se s Leonovem potuluj? mimozemsk? lo?, vstupte do pilotn? kabiny a uvid?te „mimozem??ana“. P??b?h je dopln?n videoz?znamem jak?si hlin?n? postavi?ky stra?ideln?ho tvora s kn?rkem a kozami, kter? je ohmat?v?n na pozad? kabiny Apollo. Vzhledem k hrub?mu a nekvalitn?mu plavidlu se mi ani nechce rozpitv?vat video do absurdit, jako je ten, kdy astronauti vt?hli zmrzl? t?lo mimozem??ana do tepl? kabiny lodi.

Dob?e, odbo?uji. Kdy? jsem vid?l, ?e se b?hem roku na str?nk?ch LRO neobjevila po?adovan? fotografie („Conspiracy!“ – n?kdo si jist? myslel), rozhodl jsem se vr?tit ke ko?en?m, tzn. k fotografi?m Apolla 15. Pot?, co jsem vylezl na server s fotografiemi mise (http://apollo.sese.asu.edu/data/pancam/AS15/tiff/), st?hl jsem sn?mky v pln? d?lce (60 megagram? v Tiffu) a rozm?stil je pro prohl??en? .

Tehdy m? ?ekalo zklam?n? a pochopen?. Pochopil jsem pro?, ??m kvalitn?j?? fotografie t?to stavby se objevily, t?m bled?? se lo? sama zd?la („Conspiracy!“). Prohl??en? r?me?k? vysok? rozli?en? nezanechal ??dnou nad?ji na otev?en? starov?k? lodi, odhalen? tajemstv? astronomie a zah?jen? pr?zkumu Galaxie.

V listopadu tohoto roku Geektimes ozn?mil, ?e ve Slune?n? soustav? byl poprv? v historii objeven mezihv?zdn? objekt. To u? je zaj?mav? samo o sob?, ale vesm?rn? hromotluk zaujal i sv?m tvarem. Jedn? se o vysoce prot?hl? elipsoid s pom?rem d?lky k tlou??ce 10:1. Jak ji? bylo ozn?meno, doba rotace objektu je n?co m?lo p?es 7 hodin.

P?i kontrole spektra hosta slune?n? soustava uk?zalo se, ?e se jen m?lo li?? od obvykl?ho spektra pro komet?rn? j?dro. No, samoz?ejm?, pokud nevezmete v ?vahu skute?nost, ?e U1 (Oumuamua) nen? v?bec kometa, ale nen? jasn?, co. Mimo jin? bylo zji?t?no, ?e jasnost objektu je prom?nn? a albedo r?zn?ch ??st? povrchu se li?? jen m?lo.

Podle odborn?k? takov? host? nejsou tak vz?cn?. V okruhu 1 AU od Slunce se v kter?mkoli okam?iku m??e nach?zet podobn? objekt o velikosti a? 250 metr? v pr?m?ru. Je pravda, ?e jsou prakticky nezjistiteln?, proto?e je velmi obt??n? technicky implementovat. Pokud je skupina asteroid? objevena pomoc? modern technick? prost?edky je mo?n?, pak je jeden asteroid v takov? vzd?lenosti t?m?? neviditeln?. S?m „host“ byl nalezen t?m?? n?hodou. P?vodn? byl pova?ov?n za asteroid s odhadem excentricity p?ibli?n? 0,5. Pak byl ztracen a znovu nalezen. Podruh? se uk?zalo, ?e „asteroid“ byl velmi zvl??tn?, jeho klasifikace byla zm?n?na na „podobn? komet?“ s excentricitou 0,997. A teprve pak se uk?zalo, ?e trajektorie objektu (mimochodem se jmenoval Oumuamua) byla hyperbolick?.

O p?vodu objektu byly p?edlo?eny r?zn? hypot?zy. Jeden z nich ?ekl, ?e asteroid by mohl b?t mezihv?zdnou lod? mimozem??an? ze vzd?len? hv?zdy, kter? ztratila kontrolu (ve skute?nosti m? takov? p?edpoklad pr?vo na existenci, proto?e vesm?r je obrovsk?, pro? by nemohl existovat vysoce rozvinut? n?kde meziplanet?rn? civilizace?). Mimochodem, abychom je?t? zjistili podrobnosti o struktu?e asteroidu, jeho p?vodu a dal??ch faktorech, astronomov? z americk? observato?e Greenbank za?ali 13. prosince hosta „naslouchat“ ve ?ty?ech frekven?n?ch rozsaz?ch najednou, od 1 do 12 gigahertz?. Prvn? pozorovac? f?ze, trvaj?c? 10 hodin, je rozd?lena do 4 interval?, kter? jsou voleny pln? v souladu s periodou rotace planetky. Oumuamua je v sou?asn? dob? 70kr?t bl??e k Zemi ne? Voyager 1. V?kon radioteleskopu o pr?m?ru zrcadla 100 metr? je tak vysok?, ?e dok??e detekovat ?innost ka?d?ho slab?ho vys?la?e, jeho? v?kon je srovnateln? s mobiln?m telefonem.

Nyn? se v?dci sp??e p?ikl?n?j? k n?zoru, ?e objekt je p??rodn?ho p?vodu a jedn? se o podlouhl? kus ledu pokryt? silnou vrstvou organick? hmoty. A je to pr?v? tato vrstva, kter? chr?n? vodn? led asteroidu p?ed vypa?ov?n?m pod vlivem slune?n?ch paprsk?.

Tento n?zor podporuj? pozorov?n? asteroidu pomoc? pozemn?ch observato?? po cel?m sv?t?. T?m v?dc? veden? Alanem Fitzsimmonsem provedl d?kladnou anal?zu spekter asteroidu, z?skan?ch ve viditeln? i bl?zk? infra?erven? oblasti elektromagnetick?ho spektra (vlnov? d?lky od 0,3 do 1,8 mikronu). Pozorov?n? pomohla trochu objasnit slo?en? povrchov? vrstvy.

Jak se uk?zalo, organick? „k?ra“ m? na?ervenal? odst?n, co? nazna?uje relativn? vysokou koncentraci tholin?, kter? se tvo??, kdy? kosmick? z??en? p?sob? na led obsahuj?c? prvoky. organick? slou?eniny. To nen? novinka; povrch Pluta je v n?kter?ch oblastech bohat? na stejn? tholiny trpasli?? planeta. Nav?c barva asteroidu n?m umo??uje mluvit o jeho st???. Faktem je, ?e vytvo?en? na?ervenal?ho odst?nu organick?ch l?tek na povrchu vesm?rn?ho objektu trv? nejm?n? 10 milion? let.

Povrchov? vrstva asteroidu je pom?rn? siln? - 30-40 metr?. V t?to hloubce nen? t?m?? ??dn? vodn? led, pevn? organick? hmota. Vnit?n? vrstvy asteroidu jsou ale bohat? na vodn? led, o tom nen? pochyb. A tento led je dostate?n? pevn?, aby se nezhroutil pod vlivem sil, kter? vznikaj?, kdy? se asteroid ot??? kolem sv? osy.

Mimochodem, te? pozem?t? v?dci existuj? pl?ny na vytvo?en? kosmick? lo?, kter? je schopen dohnat asteroid, aby jej mohl studovat. Jde o to, v prvn? ?ad? asi