V Ned?vno Pozornost astronom? p?it?hla vzd?len? hv?zda KIC 8462852 neboli Tabby. Faktem je, ?e dalekohled Kepler, kter? ji pozoroval v letech 2009 a? 2013, zjistil, ?e hv?zda pravideln? blik? a tento proces nen? ?pln? typick?... To vedlo n?kter? odborn?ky k domn?nce, ?e blik?n? je um?l?ho p?vodu.

V?dci na?li Hv?zdu smrti

Z?hadn? v?padky proudu

Zm?n?n? dvojhv?zda KIC 8462852, nach?zej?c? se v souhv?zd? Labut?, 1480 sv?teln?ch let od Slunce, dostala sv? „neofici?ln?“ jm?no na po?est Tabethy Boyajian, zam?stnankyn? Yale University, kter? jako prvn? studovala jej? vlastnosti. Loni v z??? si dobrovoln?ci Planet Hunters (crowdsourcingov? projekt pro hled?n? ) v?imli, ?e sv?tlo hv?zdy pravideln? sl?bne.

To obvykle ukazuje na pr?chod exoplanety p?ed diskem hv?zdy. Je zn?mo, ?e nejv?t?? planety mohou blokovat a? jedno procento z??en? hv?zd, ale v p??pad? Tabby ztratila b?hem obdob? stm?v?n? a? 20 procent sv? jasnosti! Krom? toho, pokud se jedn? o planetu, pak by intervaly mezi ztmavnut?mi m?ly b?t pravideln?, ale mezit?m jsou sporadick?: pauzy ve zm?n?ch z??e se mohou pohybovat od p?ti do 80 dn?.

Komety nebo Dysonova koule?

Boyajian a jej? kolegov? se pokusili naj?t p???inu t?to „anom?lie“. Nejprve pe?liv? prozkoumali data Keplera p?i hled?n? mo?n? chyby a chyby. Informace ale nebyly zkreslen?.

Po zv??en? mo?n?ch sc?n??? dosp?l Boyajian k z?v?ru, ?e typ hv?zdy a jej? spektr?ln? anal?za vylou?it zm?ny sv?tivosti v d?sledku vnit?n? procesy. Stm?v?n? m??e poch?zet z prachu z komet?rn?ho oblaku obklopuj?c?ho hv?zdu. Sama badatelka z?rove? p?izn?v?, ?e toto vysv?tlen? vypad? trochu p?ita?en? za vlasy: obklopen? rojem komet je typick? pro mlad? hv?zdy, jejich? planet?rn? syst?m je ve f?zi formov?n?. Ale KIC 8462852 takovou hv?zdou nen?, tak?e roj m??e zahrnovat jak komety, tak asteroidy vyta?en? na ob??nou dr?hu hv?zdy gravita?n? poruchou zp?sobenou pr?chodem jin? hv?zdy p?ed n?kolika tis?cilet?mi.

Pokud nav?c p?ijmeme hypot?zu „komety“ za pravdivou, pak by komety m?ly m?t pr?m?r 200 kilometr? nebo v?ce. "Je obt??n? naj?t komety, kter? jsou dostate?n? velk?, aby zablokovaly tolik sv?tla hv?zd," ?ekl Boyajian.

Zpr?va o „anom?ln?“ hv?zd? vzru?ila astrofyzik?ln? komunitu. Jason Wright z University of Pennsylvania dokonce navrhl, ?e Tabby m??e b?t obklopena n?jak?mi megastrukturami vytvo?en?mi. Mohl by to b?t nap??klad astro-in?en?rsk? objekt zvan? Dysonova koule, postaven? z planet?rn?ho materi?lu m?stn? syst?m za ??elem shroma??ov?n? energie emitovan? hv?zdou.

?editel V?zkumn?ho centra pro hled?n? mimozemsk?ch civilizac? na Kalifornsk? univerzit? Andrew Simion odpov?d? Wrightovi: „Mo?n? m?me co do ?in?n? s extr?mn? vysp?lou civilizac?, kter? vybudovala rozs?hlou s?? ?lo?n?ch za??zen? pro akumulaci obrovsk?ch z?sob energie. p?ijat? od hv?zdy Mo?n? nepravidelnost sv?teln? k?ivky nazna?uje, ?e „?e um?le vytvo?en? objekty ob?haj? kolem hv?zdy“.

Kdy? se na v?ci pod?v?te realisticky...

P?i hled?n? pravdy se Bradley Schaefer z Louisiansk? st?tn? univerzity obr?til na star? fotografick? desky z observato?e Harvard College. Uk?zalo se, ?e od roku 1890 do roku 1989 byla Tabby vyfotografov?na v?ce ne? 1200kr?t. Uk?zalo se, ?e hv?zda v kr?tk?ch intervalech blik? a b?hem uplynul?ho stolet? postupn? ztr?cela svou jasnost.

P?esto?e obkl??en? hv?zdy rojem komet jist? vypad? jako v?rohodn?j?? verze ne? aktivita mimozemsk? civilizace, vyvst?v? zde mnoho ot?zek.

„Mus? m?t v?t?? hmotnost ne? my v cel?m Kuiperov? p?su,“ komentuje Massimo Marengo z Iowsk? st?tn? univerzity Se sekul?rn?m trendem stm?v?n? by se tato rodina komet m?la zv?t?ovat poka?d?, kdy? projdou kolem hv?zdy.

Pokud jde o mimozemskou hypot?zu, astronom Phil Platt spo??tal, ?e ke sn??en? jasnosti hv?zdy o 20 procent by mimozem??an? pot?ebovali postavit alespo? 750 miliard ?tvere?n?ch kilometr? energetick?ch panel?, co? je jeden a p?l tis?ckr?t. v?ce oblasti Zem?.

19. ??jna lo?sk?ho roku za?al institut SETI pou??vat Allen Telescope Array k pozorov?n? r?diov? emise KIC 8462852 a sna?il se detekovat sign?ly um?l?ho p?vodu, kter? by mohly nazna?ovat p??tomnost inteligentn? civilizace v bl?zkosti hv?zdy. ??dn? se v?ak nena?ly.

Hv?zda KIC 8462852, kterou objevil astronom Tabota „Tubby“ Boyajian, p?it?hla pozornost v?dc? a novin??? po cel?m sv?t? kv?li neobvykl?m zm?n?m jasnosti, kter? nejv?t?? nad?enci p?ipisovali konstrukci Dysonovy koule kolem hv?zdy. N?jak? v?deck?ch prac? jeden po druh?m vyvracej? domn?nky u?in?n? v p?edchoz?ch d?lech. Dal?? pr?ci vyvracej?c? star? domn?nky a zav?d?j?c? nov? ot?zky publikovaly dva t?my astrofyzik?.

Tabby's Star se nach?z? 1480 sv?teln?ch let od Zem?. Byl nalezen v r?mci projektu hled?n? exoplanet pomoc? dalekohledu Kepler pomoc? tranzitn? metody. Planety, kter? proch?zej? mezi n?mi a hv?zdou, zp?sobuj? symetrick? pokles a n?sledn? zv??en? jasnosti. Loni kv?li tomu, ?e kol?s?n? jeho jasu bylo necharakteristick? a asymetrick?.

Poklesy jasnosti, ke kter?m do?lo ka?d?ch 100 dn?, vypadaly, jako by byla hv?zda zakryta velk?m rojem objekt? nepravideln? tvar. V?dci z Penn State st?tn? univerzita Bylo dokonce navr?eno, ?e na ob??n? dr?ze hv?zdy prob?h? stavba Dysonovy koule – megaobjektu, kter? shroma??uje ve?kerou energii hv?zdy pro n?sledn? zpracov?n?.

Aby otestovaly tuto my?lenku, radioteleskopy projektu SETI skenovaly okol? hv?zdy, ale... Nav?c takov? megastruktura m?la dob?e vyza?ovat v infra?erven? oblasti, co? tak? nebylo objeveno.

Dal?? t?m v?dc? navrhl, ?e kolem jsou hv?zdy. Ale astronom Bradley Schaefer z Louisiansk? st?tn? univerzity studoval skeny historick?ch sn?mk? t?to oblasti oblohy po??zen?ch v letech 1890 a? 1989. Uk?zalo se, ?e b?hem t?to doby se jasnost hv?zdy sn??ila o 20 % a nav?c spo??tal, ?e hypot?za komety neodpov?d? pozorov?n?.

V??n? sn??en? jasnosti hv?zdy bylo obt??n? vysv?tlit n???m jin?m ne? postupn?m objeven?m se megastruktury na jej? ob??n? dr?ze. Ale pou?it? fotografi? z archivu „Digital Access to a Sky Century“ podn?tilo my?lenku studenta z Vanderbilt University, ?e v?sledn? vypo??tan? zm?na jasnosti hv?zdy nebyla zp?sobena skute?n?mi procesy prob?haj?c?mi s hv?zdou, ale chybou v m??en? a pou?it?m fotografi? z r?zn?ch dalekohled? pro archiv.

Podobn? my?lenka napadla jin?ho astronoma p?sob?c?ho na Lehigh University. V?dci se rozhodli spojit s?ly a prostudovat materi?ly z astrofotografick?ho archivu. Uk?zalo se, ?e u mnoha hv?zd zachycen?ch na archivn?ch fotografi?ch do?lo v 60. letech 20. stolet? k poklesu jasu, co? nazna?uje, ?e tyto zm?ny byly ve skute?nosti zp?sobeny zm?nami ve vybaven? pou?it?m pro fotografie.

Pravda, i bez toho hv?zda vyvol?v? p??li? mnoho nezodpov?zen?ch ot?zek. V roce 2009 do?lo k poklesu jasnosti hv?zdy, kter? trval t?den. Od pr?chodu planet p?es disk hv?zdy se li?il t?m, ?e byl asymetrick?. Pot? sv?tlo z?stalo konstantn? po dobu dvou let, pot? do?lo na t?den k poklesu a? o 15 %.

V roce 2013 za?alo sv?tlo z hv?zdy nepravideln? blikat a komplexn? sch?ma a tento jev trval 100 dn?. V n?kter?ch okam?ic?ch jasnost hv?zdy klesla o 20 %. Podle Taboty by takov? zatemn?n? vy?adovalo objekt 1000kr?t v?t?? v?ce ne? Zem?, kter? by musel proj?t mezi n?mi a hv?zdou. Neexistuj? ??dn? dal?? podobn? data pro ??dnou z hv?zd sn?man?ch Keplerem.

??dn? z hypot?z navr?en?ch v?dci (zm?ny jasnosti samotn? hv?zdy, kolize planet, oblaka prachu, rozpad obrovsk? komety, vliv trpasli??ho spole?n?ka hv?zdy na jej? chov?n?) zcela nezapad? do pozorov?n?. Je jasn?, ?e hv?zda je n???m zakryta – ale co p?esn?, v?dci zat?m nedok??ou vysv?tlit.

Velmi neobvykl? a zvl??tn? chov?n? hv?zdy Tabby op?t p?im?lo v?dce k zamy?len?... Tato podivn? hv?zda se poprv? stala skute?n?m probl?mem a z?hadou pro v?zkumn?ky na podzim roku 2015. Astronom Jason Wright pak navrhl, ?e d?vod, pro? tomu tak je divn? chov?n?(jmenovit? extr?mn? zm?ny ve sv?tivosti) m??e b?t n?jak? mimozem??an.

Co v?ak m??e nazna?ovat pravdivost teorie o ob?? mimozemsk? struktu?e? Snad jen velmi kreativn? a z?rove? nezvratn? d?kazy. Av?ak na rozd?l od p?edchoz?ch studi?, kter? byly provedeny dodate?n? po zm?n?ch jej? sv?tivosti, se nyn? rozhodli hv?zdu studovat, jak se ??k?, „na?ivo“. To, ?e se podivn? hv?zda vr?tila do star?ch kolej? a za?ala vykazovat m?n?c? se ?rove? jasu, ozn?mil o den d??ve s?m Jason Wright prost?ednictv?m Twitteru.

Podle

Port?l Popular Science, pokles sv?tivosti hv?zdy o p?ibli?n? 3 procenta potvrdila Fairborn Observatory se s?dlem v Arizon? (USA). S p?ihl?dnut?m k ji? zn?m?m indik?tor?m poklesu sv?tivosti hv?zd to nelze nazvat norm?ln?m chov?n?m. Prvn? pokusy vysv?tlit tento jev byly r?zn?. Bylo navr?eno, ?e kolem hv?zdy bude krou?it roj komet a ?e hv?zda doslova se?ere jednu ze sv?ch No, a samoz?ejm? kolem hv?zdy postav? n?jakou megastrukturu, aby extrahovala energii. Poprv? byla v datab?zi objevena Tabbyho hv?zda neboli KIC 8462852 vesm?rn? dalekohled"". Od t? doby nep?est?v? udivovat jak b??n? amat?rsk? astronomy, tak v?znamn? v?dce z cel?ho sv?ta. B?hem v?ce ne? ?ty? let pozorov?n? Keplera hladina sv?tla vyza?ovan?ho z hv?zdy ?as od ?asu prudce klesla. V jednom z t?chto p??pad? byl pokles sv?tivosti a? 20 procent. Obecn? plat?, ?e ??m v?ce astronom? na tuto hv?zdu hled?, t?m v?ce z?had pro n? vytv???.

Anal?za

star? fotografick? desky uk?zaly, ?e celkov? se jas hv?zdy za cel? 20. stolet? sn??il o p?sobiv?ch 19 procent. Anal?za dat Keplera pouze potvrdila, ?e pokles sv?tivosti je dlouhodob?. V ur?it?m okam?iku vznikla my?lenka, ?e nejlep?? mo?nost Abychom vy?e?ili h?danku Tabbyho hv?zdy, budeme ji p??mo pozorovat sou?asn? ve v?ech spektrech v okam?iku poklesu jej? jasnosti. Zorganizoval ?sp??nou crowdfundingovou kampa? a zv??il pot?ebn? finan?n? prost?edky do pr?ce se astronomov? pustili do pr?ce. Pr?ce byly v pln?m proudu. Astronomov? z cel?ho sv?ta, v?etn? amat?r?, nyn? m??? sv?mi dalekohledy na Tabbyinu hv?zdu a pozoruj?, jak se pr?v? te? m?n? jej? ukazatele. "Pr?v? te? koordinujeme spoustu r?zn?ch dalekohled?," ?ekl Wright programu a dodal, ?e spolu s ob?ma Keckov?mi dalekohledy na Havaji se k Tabby Star p?ipoj? mnoho dal??ch dalekohled? ze Spojen?ch st?t? a dal??ch ??st? sv?ta. pozorov?n? dnes ve?er to bude velmi zaj?mav? v?kend,“ ?ekl Wright. Je t?eba poznamenat, ?e zpo??tku v datech dalekohledu Kepler vypadala hv?zda Tabby jako jednoduch? b?l? te?ka na obr?zku. V?ce p?esn? m??en? na r?zn?ch vlnov?ch d?lk?ch n?m nakonec umo?n? eliminovat mnoho faktor?, kter? by mohly ovlivnit ?rove? jeho sv?tivosti, tak?e nakonec z?stane jeden nebo dva nejpravd?podobn?j??. Nap??klad data z vysok? ?rove? Absorpce modr?ho a ultrafialov?ho sv?tla by mohla nazna?ovat, ?e kolem hv?zdy je ob?? oblak prachu. Z?rove? nadbytek infra?erven? z??en? mohl mluvit ve prosp?ch hypot?zy komety.

Jako Milovat Haha P?ni Smutn? Rozzloben?

Tabby's Star (KIC 8462852) upoutal pozornost sv?ta ji? v z??? 2015, kdy bylo zji?t?no, ?e za??v? z?hadn? pokles jasu. 18. kv?tna 2017 byly ozn?meny nov? poruchy, kter? p?im?ly observato?e po cel?m sv?t? nasm?rovat sv? dalekohledy na Tubby.

Stejn? jako p?edt?m toto z?hadn? chov?n? podn?tilo spekulace o jeho p???in?ch. D??ve se n?pady pohybovaly od roj? komet a p?evzet? planet a? po mimozemsk? megastruktury. Ned?vn? v?zkum v?ak popisuje nov? d?vody. Prvn?m je p??tomnost trojsk?ch asteroid? a masivn? planety s prstenci v syst?mu KIC 8462852, druh?m je prstencov? syst?m ve vn?j?? slune?n? soustav?.

Obrovsk? planeta s prstenci a trojsk?mi asteroidy

Prvn? studie prezentovan? v , kterou provedl t?m v?dc? ze ?pan?lska. Pr?ce je zalo?ena na datech z dalekohledu Kepler, kter? v roce 2015 zaznamenal poklesy jasnosti hv?zdy a? o 20 procent a tak? pozd?ji pozorovan? neperiodick? opakov?n? zatm?n?. T?m vytvo?il model syst?mu, kter? uk?zal, ?e prstencov? objekt a trojsk? asteroidy sd?lej?c? stejnou dr?hu by mohly vysv?tlit z?hadn? chov?n? hv?zdy.

Hv?zdn? syst?m Tabby v pojet? ?pan?lsk?ch v?dc?. Kredit: F. Ballesteros et al.

Toto vysv?tlen? nab?z? nejen zcela p?irozen? sc?n?? toho, co by mohlo v?st k zatm?n? hv?zdy, ale tak? poukazuje na n?co, co by jejich teorii mohlo potvrdit. „Zat?mco v?t?ina sc?n??? ostatn?ch v?dc? vy?aduje p??tomnost astronomick?ch objekt? v syst?mu, kter? nebyly nikdy p??mo pozorov?ny, od roje komet po Dysonovu kouli, n?? model vy?aduje p??tomnost relativn? zn?m?ch v?c?, jmenovit? velk? planeta s orbit?ln?mi prstenci a oblakem trojsk?ch asteroid?. Na?e pr?ce n?m nav?c umo??uje u?init ur?itou p?edpov??: oblak trojsk?ch kon? by m?l zp?sobit nov? obdob? pokles sv?teln? k?ivky kolem roku 2021,“ ?ekl Fernando Ballesteros, hlavn? autor studie z University of Valencia (?pan?lsko).

Jason Wright z Pennsylvania State University (USA), kter? navrhl teorii mimozemsk?ch megastruktur, komentoval pr?ci ?pan?lsk?ch v?dc?. Poznamen?v?, ?e teorie m? siln? str?nky, ale nebere v ?vahu n?kter? pozorov?n?.

Poklesy jasu jsou podle n?j pom?rn? v?razn?, co? nelze jednodu?e vysv?tlit p??rodn?mi jevy. Studie tak? ne?e?? sekul?rn? ?padek Tabbyiny hv?zdy. Ale mo?n? nejd?le?it?j?? je podle Wrighta hmotnost, kterou by bylo zapot?eb? k vytvo?en? zatm?n?.

"Pot?ebuj? hodn? asteroid?." Mno?stv?, kter? nab?zej?, je obrovsk?: v?t?? ne? hmotnost Jupiteru! Nen? mi jasn?, jak m??e b?t takov? roj koorbit?ln? s planetou a z?stat stabiln?. Krom? toho, jak zabr?n?te tomu, aby se hmota tak obrovsk? hmoty slou?ila do planety? A kde se?enu tolik kamen??!“ – komentuje Jason Wright.

Zazvo?te Slune?n? Soustava

Druh? ?l?nek je tak? uveden v M?s??n? ozn?men? Kr?lovsk? astronomick? spole?nosti. Profesor Jonathan Katz z University of Washington (USA) v n?m tvrd?, ?e selh?n? Tabbyho hv?zdy mohou b?t zp?sobeny objekty v samotn? slune?n? soustav?, zejm?na prstencovou strukturou, kter? se nach?z? mezi dalekohledem Kepler a KIC 8462852.

Na z?klad? intervalu mezi poklesy a tak? ob??n? dr?hy dalekohledu Jonathan Katz vypo??tal, jak daleko by tento hypotetick? prstenec byl, a odhadl jeho velikost a distribuci ??stic. Jak napsal ve sv?m ?l?nku, objekt o velikosti 600 metr? bude schopen nakr?tko skr?t ve?ker? sv?tlo p?ich?zej?c? z Tabbyiny hv?zdy.

„V?skyt hlubok?ch d?r odd?len?ch p?ibli?n? dv?ma roky Keplerova pozorov?n? nazna?uje, ?e tento jev m??e b?t sp??e lok?ln? ne? cirkumstel?rn?. To je sugestivn?, ale ne statisticky p?esv?d?iv?, proto?e interval se li?? od keplerovsk?ch let o n?kolik procent. Obt??nost v?voje p?esv?d?iv?ho cirkumstel?rn?ho modelu v?ak ospravedl?uje mo?n? vysv?tlen? pomoc? prstenc? ze slune?n? soustavy,“ ?ekl Jonathan Katz.

Dal??m zaj?mav?m aspektem studie je skute?nost, ?e tak? p?edpov?d? budouc? zatm?n?. Hypot?za ukazuje, ?e budouc? poklesy jasu by bylo mo?n? pozorovat ze Zem? v intervalech pouh?ho jednoho roku. Podle Wrighta, kter? se k tomuto ?l?nku tak? vyj?d?il, to ale vypad? na matematick? p?epo?et.