V prvn? ?tvrtin? 19. stol v Rusku se zrodila revolu?n? ideologie, jej?m? nositelem byli d?kabrist?. ??st pokrokov? ?lechty, roz?arovan? z politiky Alexandra 1., se rozhodla odstranit d?vody, jak se jim zd?lo, pro zaostalost Ruska.

Pokus o st?tn? p?evrat, kter? se odehr?l v Petrohrad?, hlavn?m m?st? Rusk? ???e, 14. (26. prosince) 1825, byl nazv?n povst?n?m d?kabrist?. Povst?n? zorganizovala skupina stejn? sm??lej?c?ch ?lechtic?, mnoz? z nich byli str??n? d?stojn?ci. Sna?ili se pomoc? str??? zabr?nit n?stupu na tr?n Mikul??e I. C?lem bylo zru?en? samovl?dy a zru?en? nevolnictv?.

V ?noru 1816 vznikla v Petrohrad? prvn? tajn? politick? spole?nost, jej?m? ??elem bylo zru?en? nevolnictv? a p?ijet? ?stavy. Skl?dala se z 28 ?len? (A.N. Muravyov, S.I. a M.I. Muravyov-Apostles, S.P.T. Rubetskoy, I.D. Yakushkin, P.I. Pestel atd.)

V roce 1818 vznikla organizace „ Unie blahobytu“, kter? m?la 200 ?len? a m?la zastupitelstva v dal??ch m?stech. Spole?nost prosazovala my?lenku zru?en? nevolnictv? a p?ipravovala revolu?n? p?evrat d?stojn?k?. " Unie blahobytu” se rozpadla kv?li neshod?m mezi radik?ln?mi a um?rn?n?mi ?leny unie.

V b?eznu 1821 vznikl na Ukrajin? Ji?n? spole?nost v ?ele s P.I. Pestel, kter? byl autorem programov?ho dokumentu " Rusk? pravda».

Petersburg, z iniciativy N.M. Muravyov byl vytvo?en" severn? spole?nost“, kter? m?la liber?ln? ak?n? pl?n. Ka?d? z t?chto spole?nost? m?la sv?j program, ale c?l byl stejn? – zni?en? autokracie, nevolnictv?, panstv?, vytvo?en? republiky, odd?len? moci, vyhl??en? ob?ansk?ch svobod.

Za?aly p??pravy na ozbrojen? povst?n?. Spiklenci se rozhodli vyu??t slo?it? pr?vn? situace, kter? se kolem pr?v na tr?n vytvo?ila po smrti Alexandra I. Na jedn? stran? existoval tajn? dokument potvrzuj?c? dlouholet? z?eknut? se tr?nu bratrem Konstantinem. Pavlovi?, kter? byl v seniorsk?m v?ku vedle bezd?tn?ho Alexandra, co? dalo v?hodu dal??mu bratrovi, extr?mn? nepopul?rn?mu mezi nejvy??? vojensko-byrokratickou elitou Nikolajem Pavlovi?em. Na druhou stranu je?t? p?ed otev?en?m tohoto dokumentu Nikolaj Pavlovi? pod tlakem gener?ln?ho guvern?ra Petrohradu hrab?te M. A. Miloradovi?e p?isp?chal, aby se vzdal pr?v na tr?n ve prosp?ch Konstantina Pavlovi?e. Po opakovan?m odm?tnut? Konstantina Pavlovi?e z tr?nu uznal Sen?t v d?sledku dlouh?ho no?n?ho jedn?n? ze 13. na 14. prosince 1825 z?konn? pr?va na tr?n Nikolaje Pavlovi?e.

Decembrist? se rozhodli zabr?nit sen?tu a jednotk?m ve slo?en? p??sahy nov?mu carovi.
Spiklenci pl?novali obsadit Petropavlskou pevnost a Zimn? pal?c, zatknout kr?lovskou rodinu a pokud nastanou ur?it? okolnosti, zab?t je. Do ?ela povst?n? byl zvolen Sergej Trubetskoy. D?le cht?li d?kabrist? od Sen?tu po?adovat vyd?n? n?rodn?ho manifestu hl?saj?c?ho zni?en? star? vl?dy a ustaven? vl?dy prozat?mn?. Admir?l Mordvinov a hrab? Speransky m?li b?t ?leny nov? revolu?n? vl?dy. Poslanci byli pov??eni ?kolem schv?lit ?stavu - nov? z?kladn? z?kon. Pokud by Sen?t odm?tl vyhl?sit celost?tn? manifest obsahuj?c? body o zru?en? poddanstv?, rovnosti v?ech p?ed z?konem, demokratick?ch svobod?ch, zaveden? povinn? vojensk? slu?by pro v?echny t??dy, zaveden? porotn?ho procesu, volb? funkcion???, zru?en? dan? z hlavy atd., bylo rozhodnuto p?inutit ho k tomu n?siln?. Pot? se pl?novalo svol?n? V?elidov? rady, kter? by rozhodla o volb? formy vl?dy: republika nebo konstitu?n? monarchie. Pokud by byla zvolena republik?nsk? forma, kr?lovsk? rodina by musela b?t ze zem? vypov?zena. Ryleev nejprve navrhoval poslat Nikolaje Pavlovi?e do Fort Ross, ale pak s Pestelem vymysleli vra?du Nikolaje a mo?n? i carevi?e Alexandra.

R?no 14. prosince 1825 vstoupil moskevsk? pluk plav??k? na n?m?st? Sen?tu. P?ipojila se k n?mu Guards Naval Crew a Life Guards Grenadier Regiment. Celkem se se?lo asi 3 tis?ce lid?.

Nicholas I., kter? byl informov?n o chystan?m spiknut?, v?ak p?edem slo?il p??sahu sen?tu a pot?, co st?hl jemu loaj?ln? jednotky, obkl??il rebely. Po jedn?n?ch, kter?ch se ze strany vl?dy z??astnili metropolita Seraphim a gener?ln? guvern?r Petrohradu M.A. Miloradovi? (kter? byl smrteln? zran?n), na??dil Nicholas I. pou?it? d?lost?electva. Povst?n? v Petrohradu bylo potla?eno.

Ale ji? 2. ledna byla potla?ena vl?dn?mi vojsky. Po cel?m Rusku za?alo zat?k?n? ??astn?k? a organiz?tor?. V p??pad? Decembrist? ?lo o 579 lid?. Shled?n vinn?m 287. P?t bylo odsouzeno k smrti a popraveno (K.F. Ryleev, P.I. Pestel, P.G. Kakhovskiy, M.P. Bestuzhev-Ryumin, S.I. Muravyov-Apostol). 120 lid? bylo vyho?t?no na t??k? pr?ce na Sibi? nebo do osady.
Asi sto sedmdes?t d?stojn?k? zapojen?ch do p??padu Decembrist? mimosoudn? bylo degradov?no na voj?ky a posl?no na Kavkaz, kde prob?hala kavkazsk? v?lka. Pozd?ji tam bylo posl?no n?kolik dekabrist? v exilu. Na Kavkaze si n?kte??, jako M. I. Pu??in, svou odvahou zaslou?ili pov??en? na d?stojn?ky a n?kte??, jako A. A. Bestu?ev-Marlinskij, padli v boji. Jednotliv? ?lenov? d?kabristick?ch organizac? (jako nap?. V. D. Volkhovsky a I. G. Burtsev) byli bez degradace p?evedeni na voj?ky, kte?? se ??astnili rusko-persk? v?lky v letech 1826-1828 a rusko-tureck? v?lky v roce 1828. -1829. V polovin? 30. let 19. stolet? se dom? vr?tilo n?co m?lo p?es t?icet Decembrist?, kte?? slou?ili na Kavkaze.

Verdikt Nejvy???ho trestn?ho soudu o trestu smrti pro p?t d?kabrist? byl vykon?n 13. (25. ?ervence) 1826 v kronverku Petropavlovsk? pevnosti.

B?hem popravy Muraviev-Apostol, Kakhovsky a Ryleev spadli ze smy?ky a byli ob??eni podruh?. Existuje myln? n?zor, ?e to bylo v rozporu s tradic? nep??pustnosti druh?ho v?konu trestu smrti. Podle vojensk?ho ?l?nku ?. 204 se uv?d?, ?e „ Prove?te trest smrti p?ed kone?n?m v?sledkem “, tedy a? do smrti odsouzen?ho. Vojensk?m ?l?nkem bylo zru?eno ??zen? o propu?t?n? odsouzen?ho, kter? padl nap??klad ze ?ibenice, kter? existovalo p?ed Petrem I. Na druh? stran? bylo „man?elstv?“ vysv?tlov?no absenc? poprav v Rusku za posledn?ch n?kolik desetilet? (v?jimkou byly popravy ??astn?k? Puga?evova povst?n?).

26. srpna (7. z???) 1856, v den sv? korunovace, c?sa? Alexandr II. omilostnil v?echny d?kabristy, ale mnoz? se jejich propu?t?n? nedo?ili. Je t?eba poznamenat, ?e Alexandr Muravyov, zakladatel Svazu sp?sy, kter? byl odsouzen do vyhnanstv? na Sibi?i, byl jmenov?n starostou v Irkutsku ji? v roce 1828, pot? zast?val r?zn? odpov?dn? funkce a? po m?stodr?itelstv? a pod?lel se na zru?en? nevolnictv?. v roce 1861.

Po mnoho let a dokonce i dnes nen? neobvykl?, ?e se d?kabrist? obecn? a v?dci p?evratu pokou?ej? idealizovat a dodat jim auru romantismu. Je v?ak t?eba p?iznat, ?e to byli oby?ejn? st?tn? zlo?inci a zr?dci vlasti. Ne nadarmo v ?ivot? svat?ho Serafima ze Sarova, kter? obvykle potkal kohokoli s v?k?iky " Moje radost!“, existuj? dv? epizody, kter? ost?e kontrastuj? s l?skou, s jakou svat? Seraphim jednal s ka?d?m, kdo k n?mu p?i?el...

Jdi, odkud jsi p?i?el

Sarovsk? kl??ter. Star?? Seraphim, cel? prodchnut? l?skou a laskavost?, se p??sn? d?v? na d?stojn?ka, kter? se k n?mu bl???, a odm?t? mu po?ehnat. Vidouc? v?, ?e je ??astn?kem spiknut? budouc?ch Decembrist?. " Jdi, odkud jsi p?i?el “ ?ekl mu reverend rezolutn?. Pak velk? sta?e?ina p?ivede sv?ho novica ke studni, jej?? voda byla bahnit? a ?pinav?. " Tak?e tento mu?, kter? sem p?i?el, m? v ?myslu pobou?it Rusko “, - ?ekl spravedliv? mu?, ??rliv? na osud rusk? monarchie.

Pot??e neskon?? dob?e

Dva brat?i dorazili do Sarova a ?li ke star??mu (to byli dva brat?i Volkon?t?); jednoho z nich p?ijal a po?ehnal, druh?mu v?ak nedovolil, aby se k n?mu p?ibl??il, m?vl rukama a odjel. A ?ekl o n?m sv?mu bratrovi, ?e kuje zlo, ?e nesn?ze neskon?? dob?e a ?e bude prolito mnoho slz a krve, a poradil mu, aby se v?as vzpamatoval. A skute?n?, jeden ze dvou bratr?, kter? zahnal, se dostal do probl?m? a byl vyho?t?n.

Pozn?mka. Gener?lmajor princ Sergej Grigorjevi? Volkonskij (1788-1865) byl ?lenem Svazu blahobytu a Ji?n? spole?nosti; odsouzen v I. kategorii a po potvrzen? odsouzen k nucen?m prac?m na 20 let (sn??en? trestu na 15 let). Posl?n do ner?insk?ch dol? a pot? p?evezen do osady.

Kdy? se tedy ohl?dneme zp?t, mus?me uznat, ?e to bylo ?patn?, Decembrist? byli popraveni. ?koda, ?e jen p?t z nich bylo popraveno...

A v na?? dob? je t?eba jasn? ch?pat, ?e ka?d? organizace, kter? si klade za c?l (otev?en? nebo skryt?) organizovat nepokoje v Rusku, podn?covat ve?ejn? m?n?n?, organizovat konfronta?n? akce, jako se to stalo na chud? Ukrajin?, ozbrojen? svr?en? moci atd. - podl?h? okam?it?mu uzav?en? a organiz?to?i - soudu, jako zlo?inci proti Rusku.

Pane, vysvobo? na?i vlast od nepo??dku a bratrovra?edn?ch spor?!

Z hlediska sv?ch c?l? m?la nejsiln?j?? ohlas v rusk? spole?nosti, co? v?znamn? ovlivnilo spole?ensko-politick? ?ivot ?ry vl?dy Mikul??e I., kter? n?sledovala.

Encyklopedick? YouTube

• 1 / 5

  Spiklenci se rozhodli vyu??t nelehk? pr?vn? situace, kter? se kolem pr?v na tr?n vytvo?ila po smrti Alexandra I. Na jedn? stran? byl tajn? dokument potvrzuj?c? dlouholet? z?eknut? se tr?nu bratrem, kter? se v roce 1998 stal ob?t? tr?nu. Konstantin Pavlovi?, kter? n?sledoval bezd?tn?ho Alexandra v seniorsk?m v?ku, co? dalo v?hodu dal??mu bratrovi, extr?mn? nepopul?rn?mu mezi nejvy??? vojenskou a byrokratickou elitou Nikolajem Pavlovi?em. Na druhou stranu je?t? p?ed otev?en?m tohoto dokumentu Nikolaj Pavlovi? pod tlakem gener?ln?ho guvern?ra Petrohradu hrab?te M. A. Miloradovi?e p?isp?chal, aby se vzdal pr?v na tr?n ve prosp?ch Konstantina Pavlovi?e.

  Pl?n povst?n?

  Decembrist? se rozhodli zabr?nit voj?k?m a Sen?tu ve slo?en? p??sahy nov?mu carovi. Vzbou?en? vojska m?la obsadit Zimn? pal?c a Petropavlovskou pevnost, kr?lovsk? rodina byla pl?nov?na zat?en? a za ur?it?ch okolnost? i zabit?. Do ?ela povst?n? byl zvolen dikt?tor, princ Sergej Trubetskoy.

  Pot? bylo pl?nov?no po?adovat, aby Sen?t zve?ejnil popul?rn? Manifest, kter? by vyhl?sil „zni?en? b?val? vl?dy“ a ustaven? Prozat?mn? revolu?n? vl?dy. Jeho ?leny m?la u?init hrab? Speransky a admir?l Mordvinov (pozd?ji se stali ?leny soudu nad d?kabristy).

  Poslanci museli schv?lit nov? z?kladn? z?kon - ?stavu. Pokud Sen?t nesouhlasil s vyhl??en?m lidov?ho manifestu, bylo rozhodnuto jej k tomu p?inutit. Manifest obsahoval n?kolik bod?: ustaven? prozat?mn? revolu?n? vl?dy, zru?en? nevolnictv?, rovnost v?ech p?ed z?konem, demokratick? svobody (tisk, vyzn?n?, pr?ce), zaveden? poroty, zaveden? povinn? vojensk? slu?by pro v?ech t??d, volba ??edn?k?, zru?en? dan? z hlavy.

  Pot? m?la b?t svol?na V?elidov? rada (?stavod?rn? shrom??d?n?), kter? m?la rozhodnout o form? vl?dy - konstitu?n? monarchie nebo republika. V druh?m p??pad? by musela b?t kr?lovsk? rodina vysl?na do zahrani??. Zejm?na Ryleev navrhl, aby byl Nikolai posl?n do Fort Ross.

  Ud?losti 14. prosince 1825

  Stoj? za zm?nku, ?e na rozd?l od sv?ho bratra Alexandra I., kter? pravideln? dost?val zpr?vy o r?stu ducha svobodn?ho my?len? v jednotk?ch a o spiknut?ch nam??en?ch proti n?mu, Konstantin ani netu?il existenci tajn?ch arm?dn?ch spole?nost?. Ud?losti ze 14. (26.) prosince ho ?okovaly a deprimovaly. Ve sv?m dopise Nicholasovi z 20. prosince 1825 (1. ledna 1826) Konstantin Pavlovi? napsal:

  Velk? Bo?e, jak? ud?losti! Tento bastard byl ne??astn?, ?e m? za panovn?ka and?la, a spikl proti n?mu! co pot?ebuj?? To je zr?dn?, stra?n?, zakr?v? ka?d?ho, i kdy? je ?pln? nevinn?, koho ani nenapadlo, co se stalo!

  N?kolik dn? p?ed t?m v?ak Mikul??e varovali p?ed z?m?ry tajn?ch spole?nost? n??eln?k gener?ln?ho ?t?bu I. I. Dibich a d?kabrista Ja. I. Rostovcev (ten pova?oval povst?n? proti carovi za neslu?iteln? s u?lechtilou ct?). Sen?to?i ji? v 7 hodin r?no slo?ili Mikul??ovi p??sahu a prohl?sili ho c?sa?em. Trubetskoy, kter? byl jmenov?n dikt?torem, se nedostavil. Povstaleck? pluky nad?le st?ly na n?m?st? Sen?tu, dokud spiklenci nedosp?li k jednotn?mu rozhodnut? o jmenov?n? nov?ho v?dce.

  Na n?m?st? se shrom??dil velk? dav obyvatel Petrohradu a hlavn? n?ladou t?to obrovsk? masy, kter? podle sou?asn?k? ??tala des?tky tis?c lid?, byly sympatie k rebel?m. Na Nicholase a jeho dru?inu h?zeli kl?dy a kameny. Vytvo?ily se dva „prsteny“ lid? – prvn? se skl?dal z t?ch, kte?? p?i?li d??ve, obklopil n?m?st? rebel? a druh? kruh se vytvo?il z t?ch, kte?? p?i?li pozd?ji – jejich ?etn?ci ji? nesm?li na n?m?st? k rebel?m a st?li za vl?dn?mi jednotkami, kter? obkl??ily odbojn? n?m?st?. Nikolaj, jak je patrn? z jeho den?ku, pochopil nebezpe?? tohoto prost?ed?, kter? hrozilo velk?mi komplikacemi. Pochyboval o sv?m ?sp?chu, "kdy? vid?l, ?e z?le?itost se st?v? velmi d?le?itou, a je?t? netu?il, jak to skon??." Bylo rozhodnuto p?ipravit pos?dky pro ?leny kr?lovsk? rodiny na p??padn? let do Carsk?ho Sela. Pozd?ji Nikolaj sv?mu bratru Michailovi mnohokr?t ?ekl: „Nej??asn?j?? na tomto p??b?hu je, ?e jsme tehdy nebyli zast?eleni vy a j?.“

  Nicholas poslal metropolitu Serafima a metropolitu Ev?ena z Kyjeva, aby voj?ky p?esv?d?il. Ale v reakci na to, podle sv?dectv? j?hna Prochora Ivanova, za?ali voj?ci na metropolity k?i?et: „Co jste to za metropolitu, kdy? jste b?hem dvou t?dn? p??sahali v?rnost dv?ma c?sa??m... Nev???me v?m, jd?te pry?! ..“. Metropolitn? p?esv?d?ov?n? voj?k? p?eru?ili, kdy? se na n?m?st? objevila garda ?ivota, gran?tnick? pluk a gardov? pos?dka pod velen?m Nikolaje Bestu?eva a poru??ka Antona Arbuzova.

  Ke shrom??d?n? v?ech povstaleck?ch jednotek ale do?lo jen v?ce ne? dv? hodiny po za??tku povst?n?. Hodinu p?ed koncem povst?n? si d?kabrist? zvolili nov?ho „dikt?tora“ – prince Obolenskyho. Nicholasovi se ale poda?ilo vz?t iniciativu do sv?ch rukou a obkl??en? rebel? vl?dn?mi jednotkami, v?ce ne? ?ty?n?sobek po?tu rebel?, ji? bylo dokon?eno. Celkem 30 d?kabristick?ch d?stojn?k? p?ivedlo na n?m?st? asi 3000 voj?k?. Podle odhad? Gabajeva bylo proti povstaleck?m voj?k?m sestaveno 9 000 p?chotn?ch bod?k?, 3 000 jezdeck?ch ?avl?, celkem, nepo??taje pozd?ji povolan? d?lost?elce (36 d?l), nejm?n? 12 000 lid?. Kv?li m?stu bylo povol?no dal??ch 7 000 p?chotn?ch bod?k? a 22 eskadron jezdectva, tedy 3 000 ?avl?, a zastaveno na p?edsunut?ch stanovi?t?ch jako z?loha, ?ili celkem bylo na p?edsunut?ch stanovi?t?ch v z?loze dal??ch 10 tis?c lid?.

  Nikolaj se b?l n?stupu tmy, proto?e se p?edev??m b?l, ?e „vzru?en? nebude sd?leno davu“, kter? by mohl b?t ve tm? aktivn?. Ze strany Admiraltejsk?ho bulv?ru se objevilo gardov? d?lost?electvo pod velen?m gener?la I. Suchozaneta. Na n?m?st? byla vyp?lena salva slep?ch n?lo??, kter? nem?la ??dn? ??inek. Pak Nikolay na??dil st??let brokem. Prvn? salva byla vyp?lena nad ?adami vzbou?en?ch voj?k? – na „l?zu“ na st?e?e budovy Sen?tu a na st?echy sousedn?ch dom?. Rebelov? odpov?d?li na prvn? salvu v?st?elem z pu?ky, ale pak pod krupobit?m v?st?el? za?al let. Podle V. I. Shteingela: „To u? bylo mo?n? omezit, ale Suchozanet vyp?lil je?t? n?kolik v?st?el? pod?l ?zk? Galerny Lane a p?es N?vu k Akademii um?n?, kam utekl dal?? dav zv?davc?!“ . Davy vzbou?en?ch voj?k? se vrhly na N?vsk? led, aby p?e?ly na Vasiljevsk? ostrov. Michail Bestu?ev se pokusil na led? N?vy znovu uspo??dat voj?ky do bojov?ho po??dku a p?ej?t do ?toku proti Petropavlovsk? pevnosti. Vojska se se?adila, ale byla odp?lena z d?l s d?lov?mi koulemi. J?dra narazila na led a ten se rozd?lil, mnoho se utopilo.

  ob?ti

  Po setm?n? bylo povst?n? u konce. Na n?m?st? a v ulic?ch z?staly stovky mrtvol. Na z?klad? dokument? ??edn?ka III odd?len? M. M. Popova N. K. Schilder napsal:

  Po zastaven? d?lost?eleck? palby na??dil c?sa? Nikolaj Pavlovi? n??eln?kovi policie gener?lu Shulginovi, aby mrtvoly byly do r?na odstran?ny. Bohu?el si ??inkuj?c? objednali ten nejnelid?t?j?? zp?sob. V noci na N?v?, od mostu svat?ho Iz?ka k Akademii um?n? a d?le na stranu Vasiljevsk?ho ostrova, bylo vytvo?eno mnoho d?r, do kter?ch byly spou?t?ny nejen mrtvoly, ale jak tvrdili, mnoho ran?n?ch, zbaven?ch mo?nost uniknout p?ed osudem, kter? je ?ekal. Ti ze zran?n?ch, kter?m se poda?ilo uprchnout, sv? zran?n? skr?vali, b?li se otev??t l?ka??m a zem?eli bez l?ka?sk? pomoci.

  Zat?en? a soud

  371 voj?k? moskevsk?ho pluku, 277 gran?tn?k? a 62 n?mo?n?k? n?mo?n? pos?dky bylo okam?it? zat?eno a posl?no do Petropavlovsk? pevnosti. Zat?en? Decembrist? byli p?ivedeni do Zimn?ho pal?ce. S?m c?sa? Nicholas p?sobil jako vy?et?ovatel.

  Dne 17. prosince (29) byla v?nosem z??zena Komise pro v?zkum ?kodliv?ch spole?nost?, kter? p?edsedal ministr v?lky Alexandr Tati??ev. Dne 30. kv?tna (11. ?ervna) p?edlo?ila vy?et?ovac? komise c?sa?i Mikul??i I. zpr?vu, kterou zpracoval D. N. Bludov. Manifest z 1. (13. ?ervna) roku z??dil Nejvy??? trestn? soud t?? st?tn?ch stav?: St?tn? rady, Sen?tu a Synodu, k n?mu? bylo p?id?no „n?kolik osob z nejvy???ch vojensk?ch a civiln?ch p?edstavitel?“. Do vy?et?ov?n? se zapojilo celkem 579 lid?. Shled?n vinn?m 287. P?t bylo odsouzeno k trestu smrti a vykon?no (K. F. Rylejev, P. I. Pestel, P. G. Kakhovskiy, M. P. Bestu?ev-Rjumin, S. I. Muravyov-Apostol). 120 lid? bylo vyho?t?no na t??k? pr?ce na Sibi? nebo do osady.

  Muzea d?kabrist?

  • Irkutsk? region?ln? historicko-pam?tn? muzeum d?kabrist?
  • Novoselenginsk?ho muzeum d?kabrist? (Burjatsko)

  SOUHRNN? PL?N

  ?vod

  1. Kdo jsou Decembrist?

  2. P?edpoklady pro vznik d?kabristick?ho hnut?

  3. P???iny d?kabristick?ho povst?n?

  5. Programov? dokumenty d?kabristick?ch organizac?

  6. P??prava na povst?n?

  7. Vzpoura

  8. Vy?et?ov?n?, soud, odveta

  9. Historick? role povst?n?

  Z?v?r

  Literatura

  
  
  

  ?VOD

  Povst?n? d?kabrist? je jednou z nejzn?m?j??ch a nejzaj?mav?j??ch ud?lost? v historii Ruska.

  Bezprost?edn? po d?kabristick?m povst?n? vznikly dv? diametr?ln? odli?n? koncepce, kter? byly d?le rozv?jeny. Jeden z nich se zformoval ve vl?dn?m reak?n?m t?bo?e, druh? v revolu?n?m t?bo?e.

  Ofici?ln? vl?dn? koncepce dala hnut? ost?e negativn? hodnocen?, ozna?ila jeho ??astn?ky za „padouchy“ a „rebely“, kte?? nem?li ko?eny v ?ivotn?m prost?ed?, „?erty z pekla“, kte?? se odv??ili postavit proti posv?tn?m z?klad?m autokracie, „rebely“, jeho? pokusy byly rozbity prvotn? vrozenou l?skou rusk?ho lidu k kr?lovsk? hodnosti a averz? k povst?n?m. V carsk?m manifestu z 13. ?ervence 1826, kter? oznamoval n?stup Mikul??e I. na tr?n, bylo ?e?eno: „Tento z?m?r nebyl ve vlastnostech a mravech Rus?. Sestavila ho hrstka nestv?r, nakazila jejich nejbli??? komunitu, zka?en? srdce a sm?lou zasn?nost, ale za 10 let zlomysln?ho ?sil? nepronikla, nemohla proniknout d?le. Srdce Ruska pro n?j bylo a v?dy bude nedobytn?.

  V?eobecn? se v??ilo, ?e voj?ci, unesen? Decembristy, byli jen ob?t? z?ke?n?ho pad?lku.

  Ve vl?dn? verzi byl jeden rozpor: z?st?valo nejasn?, pro? se vl?da tak ob?vala jedn?n? „hrstky mlad?ch ??lenc?“, jejich? nesmyslnost vzpoury byla ?dajn? z?ejm?? V boji proti ofici?ln? verzi d?kabristick?ho povst?n? se revolu?n? koncept zformoval a pos?lil. Povst?n? charakterizovala jako revolu?n?, historicky p?irozen?, hluboce progresivn? fenom?n.

  M?l jsem touhu pokusit se porozum?t peripeti?m nejzaj?mav?j??ho fenom?nu v d?jin?ch m? vlasti, za kter? pova?uji povst?n? d?kabrist?. Abych si utvo?il sv?j n?zor, rozhodl jsem se napsat esej na toto t?ma.

  Pro co nejobs?hlej?? a nejobs?hlej?? studium problematiky d?kabrist? pova?uji za nutn? vyu??t ?irokou ?k?lu literatury, reflektuj?c? n?kdy diametr?ln? odli?n? pohledy na d?kabristick? hnut?, d?vody jeho vzniku a jeho historickou roli. Proto byly p?i p??prav? abstraktu pou?ity tak ideov? odli?n? zdroje, jako nap?. ?l?nek o d?kabristech, publikovan? ve „Velk? ?koln? encyklopedii“ z roku 1999 (nakladatelstv? „OLMA-PRESS“ – sestavil Petr Koshel) , kde je pohled na postavy d?kabristick?ho hnut? kritick? a? skeptick?, a jakoby proti n?mu, - monografie akademika M.V. Nechkina "D?cembrist?", vydan? v SSSR v roce 1984 a nepochybn? nesouc? punc komunistick? ideologie, poskytuj?c? n?m v?ak mnoho zaj?mav?ho faktografick?ho materi?lu. V knize M.V. Nechkina vypr?v? o prvn?ch rusk?ch revolucion???ch, bojovn?c?ch proti autokracii a nevolnictv?. Seznamujeme se s formov?n?m sv?tov?ho n?zoru d?kabrist?, vytv??en?m prvn?ch tajn?ch organizac?, s ?innost? ji?n? a severn? d?kabristick? spole?nosti. Byly analyzov?ny ?stavn? n?vrhy d?kabrist? – „Rusk? pravda“ od Pavla Pestela a „?stava“ od Nikity Muravyova. Autor (Nechkina) vypr?v? o p??prav? a pr?b?hu povst?n? 14. prosince 1825 v Petrohrad? a o vystoupen? ?ernigovsk?ho pluku na Ukrajin?. Jsou uvedeny ?daje o vy?et?ov?n? a soudu s Decembristy, o jejich pobytu v sibi?sk?m exilu.

  Je zd?razn?na ot?zka p??nosu d?kabrist? rusk? kultu?e. Jsou uvedeny informace o ran? historiografii d?kabristick?ho hnut?.

  Douf?m, ?e d?ky tomuto p??stupu ke studiu problematiky v m? eseji je hnut? Decembrist pokryto nejednozna?n? a nejednozna?n?.

  Rozporupln? postoj k Decembrist?m, jejich aktivit?m a jejich roli v d?jin?ch Ruska existuje nyn?, existoval d??ve. Mnoho sou?asn?k? Decembrist? sympatizovalo s jejich my?lenkami, ale nesp?chali, aby se p?idali k jejich ?ad?m. Nap??klad Decembrist? m?li n?pad zav?st Griboedova do sv? spole?nosti, ale mimo „odv??n? soudy o vl?d?“, kter?ch se Griboedov podle sv?ho vlastn?ho pozd?j??ho sv?dectv? vy?et?ovac? komise „??astnil, odsoudil to, co se zd?lo ?kodliv?, a p??l si to nejlep??“, Griboedovovy soucitn? my?lenky decembrismu zjevn? nefungovaly. Griboedov, kter? do zna?n? m?ry sd?lel ideologii decembrismu, byl zjevn? skeptick? ohledn? praktick? proveditelnosti st?tn?ho p?evratu, kter? p?ipravovali. Bylo mu jasn?, ?e spiknut? je d?lem mal? hrstky urozen?ch d?stojn?k?: "Sto prapor??k? chce zm?nit cel? politick? syst?m." "Lid? nemaj? na jejich v?ci ??dn? pod?l - jako by neexistovali," p??e Griboedov ve sv?ch pozn?mk?ch. Ve sv?m „B?da z vtipu“ pod?v? ironick?, t?m?? parodick? n??rt ?innosti tajn?ch spole?nost?, jejich? ?lenov? „d?laj? hluk a nic v?c“.

  Je zcela p?irozen?, ?e d?kabrist?m je v?nov?na velk? literatura, um?leck? i v?deck?. Ale v t?to literatu?e je ten nepom?r hned do o?? bij?c?: v souvislosti s povst?n?m 14. prosince 1825 na Sen?tn?m n?m?st? v Petrohrad? se severn? spole?nosti v?nuje mnohem v?ce knih, ?l?nk?, monografi? a dal??ch studi? ne? ji?n?mu tajemstv? spole?nost d?kabrist?, revolu?n?j??, drasti?t?j?? opat?en?. N?kdy v?me v?ce o jin?ch sekund?rn?ch postav?ch d?kabristick?ho hnut? ne? o v?dc?ch d?kabrist?.

  Dlouho nem?l ?t?st? nap??klad nejv?razn?j?? v?dce Ji?n? tajn? spole?nosti d?kabrist? Pavel Ivanovi? Pestel. T?m?? 35 let se k vyd?n? p?ipravovalo vyd?n? hlavn?ho d?la jeho ?ivota, jednoho z programov?ch dokument? d?kabristick?ho hnut?. Poprv? vy?la Russkaja pravda v pln?m zn?n? a? v roce 1958, tedy 132 let po smrti vynikaj?c?ho Decembristy. Dokonce i vy?et?ovac? spis Pavla Ivanovi?e Pestela t?m?? zmizel: v letech Velk? ??jnov? socialistick? revoluce z?hadn? zmizel z archivn? police a byl nalezen a? po n?kolika letech.

  Neexistovaly t?m?? ??dn? studie o Pestelovi a Ji?n? spole?nosti, kterou vedl – bylo velmi obt??n? porozum?t Russkaja Pravd? a historii Southern Decembrist Society.

  V posledn?ch desetilet?ch se situace pon?kud zm?nila: objevily se monografie o filozofick?ch, ekonomick?ch, soci?ln?-politick?ch n?zorech d?kabrist?. Jejich biografie byly publikov?ny v popul?rn? v?deck?m seri?lu "?ivot pozoruhodn?ch lid?" ("ZhZL").

  Nejdramati?t?j?? str?nky hnut? Decembrist? jsou znovu vytvo?eny v historick?m p??b?hu Bulata Okud?avy „Sip of Freedom“.

  P??b?hu p?edch?z? ?l?nek doktora historick?ch v?d S. Volka, v jeho? st?edu stoj? postavy v?dce Ji?n? spole?nosti Pavla Ivanovi?e Pestela a jeho spole?n?k?. Tv?rce programu revolu?n? transformace v Rusku se ?ten??i jev? jako komplexn? ?lov?k, kter? nen? opro?t?n od nedostatk?, kter? jsou vlastn? vzne?en?m revolucion???m. Decembristick?ho ideologa vid?me nejen v obdob? jeho panova?n?, okouzluj?c? s?ly, ale tak? ve chv?l?ch slabosti, kdy se jeho nad?je zhroutily.

  Zku?enosti hnut? d?kabrist? se staly n?m?tem k zamy?len? bojovn?k? proti autokracii a nevolnictv?, kter? je n?sledovaly, a ovlivnily cel? pr?b?h rusk?ho osvobozeneck?ho hnut?.

  
  
  

  1. KDO JSOU DEKABRISTI

  Prvn? ru?t? revolucion??i – d?kabrist? – byli bojovn?ky proti nevolnictv? a autokracii.

  Ve jm?nu tohoto c?le se 14. prosince 1825 chopili zbran? v Petrohrad?, tehdej??m hlavn?m m?st? Rusk? ???e, na Sen?tn?m n?m?st?, kde se ty?? pomn?k Petra I. Podle m?s?ce povst?n? - prosinec - ??k? se jim d?kabrist?.

  V tomto revolu?n?m hnut? je mnoh? p?ekvapiv? a zvl??tn?. Sami mlad? d?kabristi?t? ?lechtici pat?ili k privilegovan? ?lecht?, p?te?i carismu. Sami m?li pr?vo vlastnit nevoln?ky, bydlet na sv?ch ?lechtick?ch panstv?ch, nic ned?lat, z p??jmu z voln? rolnick? pr?ce, z roboty a poplatk?. Ale povstali, aby bojovali proti nevolnictv?, pova?ovali to za ostudn?. ?lechtici byli p?te?? carismu – obsadili v?echna p?edn? m?sta v carsk? spr?v? i v arm?d?, mohli po??tat s t?mi nejvy???mi. Cht?li ale zni?it carismus, autokracii a vlastn? privilegia.

  
  

  2. P?EDPOKLADY PRO VZNIK PROSINECOV?HO HNUT?

  V dob?, kdy vystoupili d?kabrist?, bylo hlavn?m ?kolem v d?jin?ch lidstva zni?en? feud?ln?ho poddansk?ho ?tlaku a neomezen? monarchie (absolutismus).

  Neomezen? carsk? ?i kr?lovsk? moc (absolutismus) st?e?ila zastaral? feud?ln? poddansk? syst?m a br?nila rozvoji n?rod?.

  Rusk? autokracie byla formou absolutismu. Rozdrtit carskou nebo kr?lovskou moc, zru?it st?edov?k? nevolnick? ?tlak, osvobodit jimi spoutan? s?ly, vstoupit na novou, ?irokou cestu historick?ho v?voje – ve jm?nu toho, v ??e d?kabrist?, nejlep?? lid? z mnoha zem? bojovaly v z?padn? Evrop? a v Rusku. Brzdou historick?ho v?voje se stal star? feud?ln?-poddansk? syst?m. Nov? progresivn? kapitalistick? syst?m se dost?val do vlastn?ch rukou.

  Obdob? sv?tov?ch d?jin, ohrani?en? daty 1789-1871 (od Velk? francouzsk? bur?oazn? revoluce do p?edve?er Pa???sk? komuny), je podle Lenina „?ra vzestupu bur?oazie, jej?ho ?pln?ho v?t?zstv?. Toto je vzestupn? linie bur?oazie, ?ra bur?oazn?-demokratick?ch hnut? obecn?, bur?oazn?-n?rodn?ch hnut? zvl??t?, ?ra rychl?ho rozpadu feud?ln?-absolutistick?ch instituc?, kter? p?e?ily samy sebe.

  B?hem tohoto obdob? do?lo k mnoha revoluc?m a revolu?n?m akc?m, kter? pochodovaly pod heslem bur?oazn?ho revolucion??stv?. Krom? francouzsk? revoluce z roku 1789, kter? toto obdob? otev?ela, byly: ?pan?lsk? revoluce roku 1820, povst?n? v Neapoli roku 1820 a v Piemontu roku 1821, ?eck? povst?n? roku 1821, revoluce roku 1830 ve Francii, belgick? revoluce z roku 1830, revolu?n? povst?n? v n?kter?ch n?meck?ch st?tech (Sasko, Bavorsko) a italsk?ch (Parma, Modena, Romagna). K tomuto seznamu je t?eba p?i??st povst?n? d?kabrist? v Rusku.

  Revolu?n? zni?en? zastaral?ho feud?ln?ho syst?mu a nastolen? nov?ho syst?mu bur?oazn?-demokratick?ch vztah? byly v t? dob? v?ude hlavn?mi ?koly revolu?n?ch hnut?. Tak? v Rusku je pot?eba odstranit star?, zastaral? feud?ln? poddansk? syst?m. Decembristick? hnut? bylo prvn?m projevem tohoto zpo?d?n?ho boje.

  Povst?n? d?kabrist? tak ve sv?tov?m historick?m procesu nestoj? samo – m? v n?m sv? specifick? m?sto. Vystoupen? Dekabrist? je jednou ze sou??st? sv?tov? historick?ho procesu revolu?n?ho boje proti zch?tral?mu feud?ln?mu poddansk?mu syst?mu.

  Historie osvobozeneck?ho hnut? v Rusku za??n? u d?kabrist? – p?edstavitel? lev?ho k??dla vzne?en? opozice, kter? sdru?ovala p?edev??m vojenskou ml?de?. Jednalo se p?edev??m o d?stojn?ky, ??astn?ky vlasteneck? v?lky v roce 1812. V prosinci 1825 ru?t? urozen? revolucion??i vzbudili povst?n? proti autokracii a nevolnictv?. Protifeud?ln? hnut? odr??elo rostouc? p?edpoklady pro bur?oazn? revoluci v Rusku.

  
  

  3. D?VODY DECEMBRISTICK?HO POVST?N?

  
  

  Revolu?n? charakter ideologie d?kabrist? nebyl ur?en okam?it?, ale postupn?.

  Podm?nky, za nich? dozr?valo prvn? rusk? revolu?n? hnut?, ?zce souvisely se spole?ensk?m vzru?en?m, kter? po napoleonsk?ch v?lk?ch st?le v?ce nar?stalo jak v z?padn? Evrop?, tak v Rusku. Zahrani?n? kampan? v letech 1813-1814 byly akceler?torem rozv?jej?c?ho se ideologick?ho procesu. Po n?v?t?v? zem?, kde nebylo nevolnictv? a kde existovaly ?stavn? instituce, dostali budouc? d?kabrist? mnoho materi?lu k zamy?len?. Kdy? se vr?tili, vlast je o to ost?eji zas?hla zaostal?mi formami ?ivota – nevolnictv?m, autokratickou arak?ejevskou sv?vol?.

  Ve?ejn? o?iven? t?ch let bylo mimo??dn?. V Evrop? se v t?chto letech vyv?jela revolu?n? situace. B?hem boje proti Napoleonovi kr?lov? a c?sa?i slibovali reformy, nov? ?ivot sv?m n?rod?m ??astn?c?m se boje. Ale kdy? vyhr?li, necht?li platit ??ty. „Nejen v Rusku, ale ve v?ech st?tech Evropy byli lid? zklam?ni a podvedeni. Utopili se - sl?bili sekeru, vyt?hli ji - ?koda rukojeti sekery, “napsal jeden z jeho sou?asn?k?. „Monarchov? mysleli pouze na udr?en? neomezen? moci, na udr?en? sv?ch rozbit?ch tr?n?, na zni?en? posledn? jiskry svobody a osv?cen?. Ura?en? n?rody po?adovaly, co bylo sl?beno, co jim pat?? – a ?et?zy a ?al??e se staly jejich majetkem! Kr?lov? poru?ili sv? p??sahy…“, napsal Decembrista Kakhovsky.

  Stejn? jako v jin?ch zem?ch i v Rusku se masy sna?ily osvobodit z nevolnictv?. Rostl boj mezi evropsk?mi vl?dami a n?rody, tedy proces boje proti feud?ln?mu syst?mu. V atmosf??e tohoto boje Decembrist? vyrostli.

  Rusko bylo ve zmatku. Obr?nci star?ho a zast?nci nov?ho se st?le z?eteln?ji rozd?lovali na dva t?bory. „Tyto dv? strany jsou v?dy v ur?it?m druhu v?lky; zd? se, ?e vid?? ducha temnoty v boji s g?niem sv?tla,“ napsal jeden sou?asn?k. T?bor Famusovc? a Puffer? se dostal do konfliktu s t?borem Chatsk?ch.

  Historick? realita podn?tila Decembristy, jak bojovat. V?eobecnou vzru?enou atmosf?ru doby, kter? je vychovala, kr?sn?, ?iv? a p?esn? popsal jeden z nejv?razn?j??ch d?kabrist? Pavel Ivanovi? Pestel. Napsal o tom takto: „Ud?losti z let 1812, 1813, 1814 a 1815, stejn? jako doby p?edchoz? a n?sleduj?c?, uk?zaly, ?e tolik tr?n? bylo svr?eno, tolik jin?ch zalo?eno, tolik kr?lovstv? zni?eno, tolik nov?ch zalo?eno, tolik kr?l? vyhn?no, tolik se vr?tilo nebo povolalo a tolik zase vyhnalo, ud?lalo se tolik revoluc?, provedlo se tolik p?evrat?, ?e v?echny tyto ud?losti sezn?mily mysl s revolucemi, s mo?nostmi a vymo?enostmi je ud?lat. Ka?d? stolet? m? nav?c sv?j charakteristick? rys. Ten sou?asn? je poznamen?n revolu?n?mi my?lenkami. Od jednoho konce Evropy k druh?mu je v?ude vid?t jedna a ta sam? v?c, od Portugalska po Rusko, nevyj?maje jedin? st?t, dokonce i Anglii a Turecko, tyto dva protip?ly. Cel? Amerika p?edv?d? stejnou pod?vanou. Duch transformace zp?sobuje, ?e mysl v?ude bubl?... V???m, ?e toto jsou d?vody, kter? daly vzniknout revolu?n?m my?lenk?m a pravidl?m a zako?enily je v mysl?ch.

  My?lenky francouzsk?ch osv?cenc? 18. stolet? a tak? rusk?ch volnomy?lenk??? konce 18. a po??tku 19. stolet? byly zdrojem svobodn?ho my?len? d?kabrist?. Velk? vliv na formov?n? osvobozeneck?ch my?lenek d?kabrist? m?la vlasteneck? v?lka roku 1812. Ne n?hodou se naz?vali d?tmi roku 1812 a pova?ovali ji za v?choz? bod sv?ho politick?ho vzd?l?n?. Jeho ??astn?ky bylo p?es sto budouc?ch Decembrist?.

  Zahrani?n? ta?en? rusk? arm?dy v letech 1813-1814, ve kter?m bylo mnoho d?kabrist?, jim p?edstavilo spole?ensko-politick? zm?ny v Evrop? po francouzsk? revoluci konce 18. stolet?, nov? my?lenky a ?ivotn? zku?enosti.

  Poddansk? syst?m v Rusku, kter? vstoupil do stadia sv?ho rozkladu, za?al b?t mysl?c? ??st? rusk? spole?nosti vn?m?n jako hlavn? p???ina katastrof zem?, jej? zaostalosti. Tento syst?m st?le v?ce poni?oval vlasteneck? c?t?n? duchovn? elity. Jeho odstran?n?, kter? zemi otev?elo cestu k pokroku, vn?mali pokrokov? ru?t? ?lechtici jako nejnal?hav?j?? ?kol.

  Vlasteneck? v?lka v roce 1812 prok?zala obrovsk? potenci?l Ruska, vlastenectv? a mravn? ctnosti lidu. Ru?t? ?lechti?t? d?stojn?ci v d?sledku v?le?n?ch ta?en? l?pe poznali sv? voj?ky a byli ohromeni ?ivotn? ?rovn? oby?ejn?ch lid? v Evrop?. Proto po n?vratu za?ali tak bolestn? vn?mat chudobu a nedostatek pr?v vlastn?ch roln?k?, kte?? zachr?nili zemi p?ed ciz?m tyranem (Napoleonem), ale z?stali pod tyrani? vlastn?ch p?n?.

  Tedy na jedn? stran? touha pomoci lidem, kte?? porazili nejlep?? francouzskou arm?du na sv?t?, a na druh? stran? touha zabr?nit mo?nosti opakov?n? „puga?evismu“, kter? ohro?oval ostrovy evropsk? civilizace. v Rusku p?im?l n?kter? ?lechtice k akci. Nen? n?hodou, ?e se Decembrist? naz?vali „d?tmi roku 1812“.

  Bezprecedentn? vlasteneck? vzestup mas v dob? Vlasteneck? v?lky, kdy „slavn? nebezpe??“, slovy N.G. ?erny?evskij, „probudil rusk? n?rod k nov?mu ?ivotu“, vyvolal u vysp?l?ch d?stojn?k? pocit ?cty ke sv?mu lidu, touhu p?ipomenout si jeho n?rodn? z?sluhy a tradice zapomenut? u?lechtilou aristokraci?.

  „V?lka v roce 1812 probudila rusk? lid k ?ivotu a p?edstavuje d?le?it? obdob? v jeho politick? existenci,“ ?ekl Decembrista Ivan Jaku?kin.

  Osvobozen? Ruska a Evropy z napoleonsk?ho jha poslou?ilo v o??ch d?kabrist? jako d?kaz schopnosti rusk?ho lidu „k samostatn? akci, a tedy i k samospr?v?“. Decembrist? cht?li vid?t svobodn? „rusk? lid, prvn? ve sv? sl?v? a moci“.

  Nelze pominout skute?nost, ?e formov?n? my?lenek d?kabrist? prob?halo pod vlivem transforma?n?ch aktivit na po??tku vl?dy Alexandra I. Zklam?n? z „reform?toru na tr?nu“ n?sledovalo v d?sledku faktick?ho odm?tnut? reformn? pl?ny cara.

  Politika Alexandra I., kter? na po??tku sv? vl?dy prov?d?l liber?ln? reformy, se v n?sleduj?c?ch letech transformovala do konzervativn?ho kurzu, prolo?en?ho pokusy o n?vrat k politice reforem. Vyhasnut? posledn?ch nad?j? pro cara-reform?tora zp?sobilo shrom??d?n? pokrokov?ch lid? t? doby, kte?? se rozhodli uv?domit si, co c?sa? nedok?zal.

  Pojem osvobozeneck?ho hnut? zahrnuje nejen revolu?n? boj, ale i liber?ln? opozi?n? projevy, jako? i v?echny odst?ny pokrokov?ho soci?ln?ho a politick?ho my?len?.

  Decembrist? byli ?zce spjati s liber?ln?-opozi?n?m, ?i, jak se ??k?, „bl?zkodecembristick?m“ prost?ed?m, o kter? se op?rali ve sv? ?innosti, kter? v podstat? sd?lela jejich charakteristick? n?zory. Jde o v?znamn? spisovatele a b?sn?ky (nap??klad A.S. Pu?kin, P.A. Vjazemskij, A.S. Gribojedov, D.V. Davydov), st?tn?ky a vojensk? osobnosti zn?m? sv?mi pokrokov?mi n?zory (N.S. Mordvinov, P. D. Kiselev, M.M. Speranskij, A.P. Ermolov).

  V po??te?n? f?zi rusk? osvobozeneck? hnut? ovl?dali p?edstavitel? ?lechty a pozd?ji inteligence. Bylo to d?no t?m, ?e v Rusku se na rozd?l od zem? z?padn? Evropy nevytvo?ila ?irok? st?edn? vrstva obyvatelstva, tzv. „t?et? stav“, kter? by mohl prosazovat vlastn? politick? programy a v?st boj. pro jejich realizaci.

  Skute?n? z?klady a ideologick? zdroje sv?ton?zoru d?kabrist? nebyly vy?erp?ny jejich rodnou p?dou. V prvn? ?tvrtin? 19. stolet? byla vzpom?nka na ud?losti velk? francouzsk? revoluce, kter? hl?sala emancipa?n? my?lenky nov? doby, st?le velmi ?iv?. B?hem ta?en? do zahrani?? budouc? revolucion??i vid?li n?rody ji? osvobozen? od feud?ln?ch pout, d?v?rn? se sezn?mili s institucemi a principy zrozen?mi z Francouzsk? revoluce.

  Francouzsk? revoluce z roku 1789 byla podle pam?tn?k? t?m?? ka?dodenn?m p?edm?tem rozhovor? a v??niv?ch debat mezi progresivn? sm??lej?c?mi d?stojn?ky.

  P?edpokladem pro vznik d?kabristick?ho hnut? byla vedle feud?ln?ho syst?mu a vlivu v?lky 1812 politika Alexandra I., reak?n? zahrani?n? politika, vliv my?lenek evropsk?ho osv?censtv?, vliv zku?enost americk? a Velk? francouzsk? revoluce, liber?ln? tradice rusk?ho soci?ln?ho my?len?, psychologick? atmosf?ra po??tku 19. stolet?.

  Reak?n? zahrani?n? politika vl?dy byla zam??ena na obnoven? feud?ln?-monarchistick?ch re?im? v Evrop? a potla?en? tamn?ch revolu?n?ch povst?n?.

  Velk? byl vliv my?lenek evropsk?ho osv?censtv? (teorie p?irozen?ch lidsk?ch pr?v, parlamentarismus, demokracie, soci?ln? spravedlnost, d?lba moci) a p?edev??m jeho revolu?n? sm??ov?n?.

  Rozvinula se liber?ln? tradice rusk?ho soci?ln?ho my?len? spojen? se jm?ny rusk?ch osv?cenc? druh? poloviny 18. a po??tku 19. stolet?, jejich svobodn?m my?len?m a starost? o osud Ruska.

  Ru?t? ?lechtici se aktivn? ??astnili historick?ch ud?lost? v celosv?tov?m m???tku. Vraceli se po v?t?zn? v?lce s Napoleonem do sv?tsk?ho ?ivota a kas?rensk? ka?dodennosti, za?ali poci?ovat pocit nespokojenosti a nepohodl?, sna?ili se vznikl? duchovn? vakuum zaplnit ideologick?mi spory, politick?mi aktivitami zam??en?mi na dobro zem?. St?le v?ce se c?tili jako ob?an? Ruska, povol?ni slou?it nikoli dynastii, ale sv? vlasti.

  
  

  4. DEKABRISTICK? ORGANIZACE

  Pokud pokrokov? ml?de? myslela na svobodu, pak vl?da d?lala v?e pro to, aby udr?ela lid v otroctv?, aby uhasila jiskry svobody a osv?cen?. „Vychov?n pod bubnem,“ jak o n?m b?sn?k ?ekl, za?al Alexandr I. pron?sledovat d?stojn?ky ?koly Suvorov-Kutuzov. N?m? dril, bit? voj?k?, ?ikana vr?tily arm?du do pavlovovsk?ho ??du.

  V zemi byl zaveden re?im Arakcheevshchina. Alexandr I., zanepr?zdn?n? bojem proti revolu?n?mu hnut? v Evrop?, pov??il spr?vou st?tu neznal?ho a krut?ho nevoln?ka Arak?eeva. Arak?ejev pokryl Rusko vojensk?mi osadami. Pod trestem nejp??sn?j??ch trest? museli voj?ci obd?l?vat p?du a z?rove? vykon?vat vojenskou slu?bu.

  Ve snaze zabr?nit ???en? pokro?il?ch my?lenek za?ala vl?da podporovat n?bo?enskou v?chovu. Zav?d? se nejp??sn?j?? cenzura. Pu?kin je vyho?t?n z hlavn?ho m?sta za b?sn? miluj?c? svobodu. Nejlep?? u?itel? jsou vylou?eni z univerzit. Nast?v? obdob? nejchmurn?j??ch reakc?.

  Aristokrat? ve str??n?ch uniform?ch se bezmy?lenkovit? vrhaj? do radov?nek, vyhazuj? pen?ze na zahrani?n? plavby. V letopisech kaval?rsk?ho gardov?ho pluku se dochovala zpr?va o ro?n? dovolen? do ?pan?lska, „abychom vid?li tamn? kr?sy“.

  Ale sv?tsk? z?bavy byly Decembrist?m ciz?.

  Na ve??rc?ch diskutuj? o evropsk? politice, pravideln? se sch?zej? v byt? profesora Hermana, zaryt?ho odp?rce nevolnictv?, aby poslouchali p?edn??ky z politick? ekonomie.

  "To je divn?! Velmi podivn?! Pro? si to vzali do hlavy, aby studovali?“ zvolal Alexandr I., kdy? se dozv?d?l o t?chto p?edn??k?ch.

  Pro takov? obavy byly d?vody. V zim? roku 1816 vznikl v Petrohrad? kruh vlasteneck?ch d?stojn?k?, odhodlan?ch zachr?nit Rusko p?ed carsk?m despotismem a barbarstv?m feud?l?. Organiza?n? a taktick? z?sady d?kabrist? byly ovlivn?ny zedn??sk?mi l??emi (jejich ?leny bylo d??ve v?ce ne? 80 d?kabrist?).

  V?dci tajn? spole?nosti m?li obavy ze zpr?v o revolu?n?ch ud?lostech sou?asn?ho sv?ta. V ji?n? Evrop? a Ji?n? Americe vzaly n?rody zbran? do rukou za v?c n?rodn?ho osvobozen?. Ve ?pan?lsku vypukla revoluce, n?sledovaly revoluce v Neapoli, Portugalsku, Braz?lii, San Domingu. ?ecko se vzbou?ilo proti tureck?mu ?tlaku. „Co je po?ta, pak revoluce,“ napsal obdivn? do sv?ho den?ku d?kabrista Nikolaj Turgen?v.

  „Duch transformace zp?sobuje bubl?n? mysl?,“ ?ekl Pavel Pestel.

  Tajn? spole?nost, kter? vznikla v ?noru 1816 v Petrohrad?, se jmenovala Unie sp?sy. T?n v n?m ud?vali Trubetskoy, dva brat?i Muravyov-Apo?tolov?, Pestel. Spole?nost m?la svou vlastn? chartu, podle n?? m?la spole?nost za ?kol prosazovat v?echny chv?lyhodn? z?vazky vl?dy; cht?li zastavit zneu??v?n?, ???it osv?tu a hum?nn? my?lenky, zm?k?it ve?ejn? mravy osobn?m p??kladem.

  P?i vstupu do spole?nosti ka?d? slo?il p??sahu, ?e nikdy neprozrad? tajemstv? spole?nosti a jej?ch z?le?itost?. C?le byly docela nevinn? a sliby byly pro romantiku zjevn? pot?eba. Nevolnictv? v Evrop? ji? neexistovalo. A v Rusku byla tato ot?zka, jak se ??k?, ve vzduchu, ale zem? je?t? nebyla p?ipravena. Unie sp?sy prosazovala okam?it? zru?en? nevolnictv?. D?le po ochutn?n? na sv?ch sch?z?ch ?lenov? spole?nosti nast?nili dal?? probl?my: rovnost v?ech ob?an? p?ed z?konem, publicitu v?ech st?tn?ch z?le?itost?, publicitu soudn?ch jedn?n?, zkr?cen? doby slu?by a velikost arm?dy v dob? m?ru.

  Prvn? tajn? d?kabristick? spolek „Union of Salvation“ z?skal definitivn? strukturu v ?noru 1817, kdy byl za ??asti energick?ho Pavla Pestela p?ijat „statut“ (zakl?dac? listina) spolku. Od t? doby se stala zn?mou jako Svaz prav?ch a v?rn?ch syn? vlasti. Byla to st?le mal?, uzav?en?, spikleneck? organizace, ??taj?c? do konce sv? existence ne v?ce ne? 30 ?len?.

  V t?to organizaci byl sice definov?n hlavn? c?l – zaveden? ?stavy a zru?en? nevolnictv?, ale jej? ??astn?ci si nedok?zali p?edstavit, jak toho dos?hnout. Chyb?l jim tak? reformn? program.

  Spiklenci vedli ostr? spory o zp?sobech dosa?en? t?chto c?l?.

  V?t?ina Decembrist? se podobala tak slavn?m postav?m francouzsk? revoluce z roku 1789, jako byli mark?z Lafayette a Comte Mirabeau. P?ipraveni uznat z?sluhy t?chto v?ce ne? um?rn?n?ch revolucion??? mluvili s hr?zou o Robespierrovi a Maratovi. Po schv?len? „Deklarace pr?v“ sepsan? mark?zem Lafayettem v?t?ina t?ch, kte?? byli ?leny „Svazu prav?ch a v?rn?ch syn? vlasti“, jako by n?sledovali tohoto v?dce Francouzsk? revoluce, odsoudila jakob?nskou diktaturu. Jen m?lokdo by se odv??il, jako Pavel Pestel, prohl?sit, ?e Francie „bla?en? padla pod veden?m V?boru pro ve?ejnou bezpe?nost“. Pavel Pestel spat?oval z?sluhu jakob?nsk? diktatury v tom, ?e pevnou rukou zabr?nila jak?mkoliv pokus?m o ?lechtickou obnovu ve Francii. Z?rove? v?ak lze v Pestelovi nal?zt zasv?cen? my?lenky o nevy?e?en?ch probl?mech francouzsk? revoluce z roku 1789, nebo? „aristokracii feudalismu“ brzy vyst??dala „aristokracie bohatstv?“.

  Spiklenci, kte?? byli sou??st? „Unie prav?ch a v?rn?ch syn? vlasti“, vedli zu?iv? spory o metody k dosa?en? sv?ch c?l?. Nap??klad b?hem n?v?t?vy Alexandra I. v Moskv? v z??? 1817 se mezi spiklenci diskutovalo o pl?nu zavra?d?n?. T?m?? v?ichni ?lenov? tajn?ho spolku byli tehdy v Moskv?. Ale po vzru?en? debat? byl tento extremistick? pl?n z mor?ln?ch d?vod? zam?tnut. Krom? toho si budouc? d?kabrist? uv?domili, ?e car pov??il sv? pod??zen?, aby vypracovali n?vrh budouc? rusk? ?stavy a n?vrh dlouho o?ek?van?ho osvobozen? rolnictva z hanebn?ho nevolnictv?.

  Mal? po?et a nedostatek podpory v ?irok?ch vrstv?ch spole?nosti, nejistota prost?edk? k dosa?en? c?le i o?ek?v?n? progresivn?ch reforem shora nevyhnuteln? vedly ke zm?n? taktiky a organiza?n?ch forem ?innosti. Bylo rozhodnuto reorganizovat tajnou spole?nost. Unie sp?sy byla zlikvidov?na.

  V lednu 1818 byla v Moskv? vytvo?ena nov? organizace. ??kalo se tomu Svaz blahobytu. Spole?nost byla organizov?na stejn?mi osobami jako Union of Salvation. Vytvo?ili Domorodou radu, kter? byly pod??zeny m?stn? rady v Petrohrad?, Moskv?, Tul?inu a Ki?in?v?. To u? byla ?ir?? organizace, ??taj?c? ve sv?ch ?ad?ch kolem dvou set lid?. „Unie soci?ln? p??e“ byla otev?en?j?? ne? „Unie sp?sy“, kter? j? p?edch?zela. Nov? vznikl? tajn? spolek, z?st?vaj?c? ileg?ln? organizac?, krom? propagace v arm?d? a ve vysok?ch spole?ensk?ch salonech vyv?jel i leg?ln? ?innost. Pod vlivem Svazu blahobytu byly zn?m? liter?rn? spole?nosti, jako Zelen? lampa, Spole?nost Izmailovo a Spole?nost pro propagaci lancastersk?ch ?kol, kter? slou?ily ke vz?jemn?mu vzd?l?v?n?.

  Svaz blahobytu m?l svou vlastn? chartu, kter? se jmenovala Zelen? kniha. Byl tak? vyvinut ak?n? program zam??en? p?edev??m na ???en? my?lenky soci?ln?-politick? reorganizace Ruska mezi r?zn?mi spole?ensk?mi kruhy vytvo?en?m pokro?il?ho „ve?ejn?ho m?n?n?“, kter? Decembrist? pova?ovali za hlavn? hnac? s?lu jak?koli spole?nosti. . ?innost nov? organizace proto nabyla p?ev??n? propagandistick?ho a vzd?l?vac?ho charakteru.

  Charta („Zelen? kniha“) uv?d?, ?e „Unie blahobytu“ „???en?m skute?n?ch pravidel mor?lky a osv?ty mezi krajany“ „pom??e vl?d? pozvednout Rusko na ?rove? velikosti a prosperity“.

  Spolu s m?rov?mi ?koly v tajn?, druh? ??sti Zelen? knihy, kterou znali jen vybran? ?lenov? organizace, j?dro spole?nosti, v?ak byly stanoveny i radik?ln?j?? c?le. T?mito c?li bylo zaveden? ?stavy a zru?en? nevolnictv?. M?sto samod?r?av? v Rusku se p?edpokl?dalo z??zen? konstitu?n? monarchie a v roce 1820 padl n?vrh na z??zen? republiky.

  ?lenov? komunity hl?sali propagandu, osv?tu a utv??en? ve?ejn?ho m?n?n? v duchu osv?censk?ch my?lenek jako metody k dosa?en? sv?ch c?l?, kter?, jak doufali v?dci Svazu blahobytu, umo?n? uskute?n?n? m?rov? revoluce v r. deset a? dvacet let.

  V pr?b?hu sv? ?innosti organizace vyvinula dva z?kladn? ideov? a politick? sm?ry:

  · um?rn?n? liber?ln? – prosazoval zru?en? nevolnictv?, osv?cen? Ruska, konstitu?n? monarchie, proti republice a proti revolu?n? diktatu?e;

  · Republik?nsk? – kter? se postavila nejen za zru?en? poddanstv?, ale i za radik?ln? ?e?en? agr?rn? ot?zky, p?id?luj?c? roln?k?m p?du na ?kor jejich b?val?ch vlastn?k? (statk???), za republiku.

  Spolu s t?m se ve spole?nosti objevila skupina slo?en? z lid?, kte?? byli z toho ?i onoho d?vodu zat??eni spole?ensk?mi aktivitami a snili o odchodu do soukrom?ho ?ivota.

  Radik?ln? ?lenov? tajn? spole?nosti prosazovali „drastick? opat?en?“.

  V r?mci Union of Welfare vznikly neshody, kter? ji p?ivedly na pokraj krize.

  Reorganizace spole?nosti, proveden? v roce 1821, vedla k odstran?n? extr?mn?ch sil a v?t?zstv? um?rn?n?ch, jako byli I. Jakushkin, P. Grabbe, M. Fonvizin. Aby se zbavili kol?sav?ch a neaktivn?ch ?len? organizace a tak? uhasila podez?en? vl?dy, ji? v?d?la o existenci jist? tajn? spole?nosti podle ud?n?, kter? proti n? byla p?ijata, v lednu 1821 na sjezdu v Moskv? z?stupc? „administrativ“ (bun?k) Svazu blahobytu bylo rozhodnuto o jeho form?ln?m seberozpu?t?n?. To umo?nilo v?em um?rn?n?m a v?haj?c?m st?hnout se z politick?ho boje a zast?nc?m aktivn? akce p?eskupit sv? s?ly.

  Mezit?m bylo st?le v?ce z?ejm?, ?e vl?da nakonec upustila od reforem o?ek?van?ch spole?nost?, co? si vy??dalo zm?ny v taktice, programu a organizaci opozi?n?ch sil.

  Bylo rozhodnuto vytvo?it novou spole?nost.

  Pavel Pestel m?l na ?leny organizace velk? vliv. J?m veden? tul?insk? administrativa „Unie blahobytu“ neuznala rozhodnut? kongresu rozpustit se a rozhodla se „pokra?ovat ve spole?nosti“. V b?eznu 1821 na jej?m z?klad? vznikla Ji?n? spole?nost, kter? p?sobila na Ukrajin?. To m?lo ve sv? struktu?e t?i rady, a to: Tulchinskaya, Kamenskaya a Vasilkovskaya. V ?ele Ji?n? spole?nosti byli P.I. Pestel, S.G. Volkonsky, S.I. Muravjov-Apo?tol, A.P. Ju?nevsk?ho.

  Ji?ansk? spole?nost byla p?ipravena zah?jit revoluci i nyn?. Na dosud nezku?en? spiklence velmi zap?sobila ohromuj?c? zpr?va o ?pan?lsk? revoluci, b?hem n?? velitel praporu st?elc? Rafael Riego vyvolal povst?n? a donutil kr?le p??sahat v?rnost ?stav? a svolat parlament. Vojensk? revoluce „jako Gishpan“ za?ala vzru?ovat mysl nejradik?ln?j??ch ?len? ji?ansk? spole?nosti.

  
  

  5. PROGRAMOV? DOKUMENTY PROSINECOV?CH ORGANIZAC?

  Plukovn?k Pavel Pestel se v t? dob? nejenergi?t?ji v?noval z?le?itostem tajn? spole?nosti. Kdy? pozd?ji vy?et?ovac? v?bor polo?il ot?zku: „Kdo z ?len? nejv?ce tou?il ???it a schvalovat n?zory a zahajovat ?innost spole?nosti radami, spisy a ovliv?ov?n?m druh?ch“, odpov?? ?asto zn?la takto: „Jeden Pestel“ .

  „Z n?s v?ech, on s?m t?m?? deset let, ani? by na jedinou minutu oslabil, tvrd? pracoval na v?ci tajn? spole?nosti. Jakmile si dok?zal, ?e tajn? spole?nost je t?m spr?vn?m zp?sobem, jak dos?hnout po?adovan?ho c?le, spojil s n? celou svou existenci, “?ekl Decembrista Ivan Yakushkin.

  Pestel jako prav? revolu?n? v?dce znal „jednu, ale ohnivou v??e?“ – tajnou spole?nost. V?noval mu ve?ker? sv?j voln? ?as, sv? organiz?torsk? a teoretikov? nad?n?.

  Nejv?znamn?j??m pomn?kem politick?ho my?len? d?kabristick?ho hnut? byla „Rusk? pravda“ Pavla Pestela, kter? se stala programov?m dokumentem spole?nosti. Tato pr?ce se stala mand?tem pro budouc? revolu?n? vl?du.

  Russkaja pravda prohl?sila Rusko za republiku a ozn?mila zru?en? nevolnictv?. Prozat?mn? revolu?n? diktatura m?la p?ipravit zaveden? voliteln? zastupitelsk? vl?dy a p?id?lit osvobozen?m roln?k?m pozemky, za co? m?la p?em?nit a? polovinu statk? v jejich prosp?ch. U? jen tato v?ta ukazuje, jak daleko byl P. Pestel s jejich drav?mi „segmenty“ p?ed vzne?en?mi reform?tory z roku 1861.

  Nejd?le?it?j?? teoretickou z?sluhou P. Pestela bylo vypracov?n? programu pro republik?nskou strukturu Ruska.

  Russkaya Pravda obsahovala n?sleduj?c? ustanoven?:

  zni?en? autokracie a vznik republiky;

  likvidace statk?, rovnost v?ech ob?an?, zaveden? porotn?ho procesu pro v?echny ob?any;

  zaveden? svobody slova, n?bo?enstv?, povol?n?;

  · Rusko z?st?v? jednotn?m unit?rn?m st?tem (sp??e ne? federac?), pouze Polsko m? pr?vo na autonomii;

  Rozd?len? pravomoc? na z?konod?rnou – Lidovou radu (parlament), v?konnou – Suver?nn? dumu o p?ti ?lenech volen?ch na p?t let a bd?lou (soudn?) – Nejvy??? radu;

  Politick? pr?va byla d?na mu??m, kte?? dos?hli v?ku 20 let;

  zru?en? nevolnictv?

  p?da se d?l? na soukromou a ve?ejnou, z n?? by ka?d? mohl z?skat parcelu orn? p?dy ur?it? velikosti;

  · zaveden? „rusk? pravdy“ by m?lo nastat v?nosem prozat?mn? revolu?n? vl?dy, kter? m?la dikt?torskou moc.

  V dob? soub??n? s Ji?n? spole?nost? v Petrohrad? byla organizov?na Severn? spole?nost, v jej?m? ?ele st?l N.M.Muravyov, S.P.Trubetskoy a od roku 1823 - K.F. Ryleev. Tato spole?nost p?sobila i v Moskv?.

  Programov?m dokumentem t?to organizace byla ?stava, kterou napsal Nikita Muravyov. P?edpokl?dala:

  zaveden? konstitu?n? monarchie;

  · feder?ln? struktura zem?, skl?daj?c? se ze t?in?cti mocnost? a dvou region?. Hlavn? m?sto je p?evedeno do Ni?n?ho Novgorodu, kter? je p?ejmenov?n na Slavjansk;

  Rozd?len? moci na z?konod?rnou (nejvy???m z?konod?rn?m org?nem byla dvoukomorov? Lidov? rada; v ka?d?m st?t? se z?konod?rn?m org?nem stala Suver?nn? rada) a v?konnou (p?edpokl?dala se, ?e nejvy???m v?konn?m org?nem byla Nejvy??? duma v ?ele s c?sa?em, kter? z?rove? vykon?val tzv. funkce vrchn?ho velitele), soudn? (nejvy???m soudn?m org?nem se stal Nejvy??? soud a ni??? instance - volost „sv?domit?“ soud);

  zru?en? nevolnictv?;

  Zaji?t?n? pr?v a svobod ob?an? z?konem;

  · zaveden? volebn?ho pr?va omezen?ho r?zn?mi kvalifikacemi (majetkem, v?kem, bydli?t?m);

  · Zachov?n? majetku pronaj?matel? na pozemku v ur?it? v??i;

  · poskytnut? osobn?ho pozemku roln?k?m a dvou akr? orn? p?dy, zbytek p?dy si mus? pronajmout od vlastn?ka p?dy;

  Projedn?n? a p?ijet? ?stavy ?stavod?rn?m shrom??d?n?m.

  V letech 1821 - 1825 bylo vytvo?eno n?kolik verz? dvou politick?ch program? d?kabrist? - "Rusk? pravda" od P. I. Pestela a ?stava N. M. Muravyova. Tyto projekty vych?zely z princip? „p?irozen?ho pr?va“ vyvinut?ho mysliteli osv?censtv?, co? znamenalo osobn? svobodu ?lov?ka, rovnost v?ech p?ed z?konem, neuzn?v?n? t??dn?ch rozd?l? a tak? zaveden? reprezentativn? formy vl?dy s rozd?len?m moci na z?konod?rnou, v?konnou a soudn?.

  Oba projekty po??taly s odstran?n?m nevolnictv?, autokracie, stavovsk?ho syst?mu, hl?saly zaveden? zastupitelsk?ch (tedy volen?ch) org?n? v centru a lokalit?ch, reorganizaci soudn?ho syst?mu na z?klad? konkurenceschopnosti stran a otev?en? soudn? ??zen?. , zaveden? demokratick?ch svobod – projevu, shroma??ov?n?, okupace, pohybu a tak d?le.

  I mezi nimi v?ak byly patrn? rozd?ly. Pavel Pestel prosazoval zaveden? republiky s pevnou centralizovanou moc?, za slou?en? v?ech n?rod? na ?zem? Ruska v „jednotn? rusk? lid“, nastolen? p??sn? diktatury „Prozat?mn? nejvy??? rady“ pro deset „p?echodn?ch "let. P. Pestel podporoval soukrom? podnik?n? a stav?l se proti velk?m majetk?m („aristokracie bohatstv?“). Sna?il se spojit soukrom? s ve?ejn?m: nap??klad rozd?len?m cel?ho p?dn?ho fondu zem? na pozemky ve ve?ejn?m a soukrom?m vlastnictv?. Pestel prosazoval ??ste?n? odcizen? p?dy velk?m vlastn?k?m p?dy – statk???m.

  Na rozd?l od P. Pestela vid?l Nikita Muravyov budoucnost Ruska jako konstitu?n? monarchie v podob? patn?cti „velmoc?“ a feder?ln? strukturu postavil nikoli na n?rodn?m, ale na ekonomick?m principu. N. Muraviev se zam??il na velk? vlastn?ky. V tomto ohledu jim p?i v?konu voliteln? ve?ejn? funkce byla d?na vysok? majetkov? kvalifikace. Hl?sal tak? z?sadu – „pozemky vlastn?k? p?dy jim z?st?vaj?“. Teprve v posledn? verzi sv? ?stavy stanovil p?id?len? dvou des?tk? p?dy na dom?cnost b?val?m nevoln?k?m velkostatk???.

  Severn? spole?nost odsunula zm?nu spole?ensk?ho ??du do budoucnosti, a? bude lid dostate?n? osv?cen.

  6. P??PRAVA NA POVST?N?

  Hnut? d?kabristick?ho povst?n?

  Kdy? na kongresu v roce 1823 p?ijala Ji?n? spole?nost „Ruskou pravdu“ jako sv?j program, P. Pestel za?al vytrvale usilovat o splynut? se Severem. Ani cesty jeho emisar?, ani osobn? setk?n? s v?dci Severn? spole?nosti v?ak nep?inesly skv?l? v?sledky.

  Bylo p??li? mnoho v?c?, kter? odd?lovaly docela um?rn?n? „seve?any“ od radik?ln?ch „ji?an?“. Jih byl pro republiku, sever pro konstitu?n? monarchii. Jih byl pro revolu?n? diktaturu b?hem p?echodn?ho obdob?, zat?mco Sever byl orientov?n na ?stavod?rn? shrom??d?n?.

  A ve v?ech ostatn?ch d?le?it?ch ot?zk?ch – o taktice ozbrojen?ho povst?n?, o budouc?ch hranic?ch Polska – v?ude panovaly neshody.

  V Petrohrad? byl nav?c ??f Ji?n? spole?nosti tvrdo??jn? podez??v?n z touhy po moci. My?lenka revolu?n? diktatury byla interpretov?na jako bonapartismus. Mu?, kter? snil o sl?v? Washingtonu, byl za jeho z?dy naz?v?n Napoleonem a zapom?nal, ?e budouc? c?sa? Francie zdaleka nev?nuje nejlep?? l?ta sv?ho ?ivota v?voji republik?nsk? ?stavy.

  A p?esto do?lo k ur?it?m posun?m sm?rem ke sjednocen?. Trvali na tom mlad? a velmi energi?t? ?lenov? Severn? spole?nosti - b?sn?k Kondraty Ryleev a spisovatel Alexander Bestuzhev.

  B?hem cesty P. Pestela do Petrohradu v roce 1824 bylo rozhodnuto svolat za dva roky sjednocuj?c? kongres ji?n? a severn? spole?nosti.

  Ji?n? a Severn? spole?nost vyjednala koordinaci akc? a nav?zala kontakty s Polskou vlasteneckou spole?nost? a Spole?nost? spojen?ch Slovan?. Decembrist? pl?novali zab?t cara na vojensk? p?ehl?dce, chopit se moci s pomoc? str??? a realizovat sv? c?le.

  P?edstaven? bylo pl?nov?no na l?to roku 1826.

  Ji? v roce 1820 se my?lenka "vojensk? revoluce" - vojensk?ho povst?n? bez ??asti mas - za?ala st?le v?ce zmoc?ovat mysli Decembrist?. Vych?zeli ze zku?enosti dvou typ? revoluce:

  · Francouz?tina 1789 – revoluce „l?zy“, doprov?zen? „nepokoji a anarchi?“;

  · ?pan?lsk? rok 1820, „organizovan?, bez krve a nepokoj?“, sp?chan? za pomoci disciplinovan? vojensk? s?ly, veden? autoritativn?mi vojensk?mi v?dci.

  Vojensk? revoluce „jako ta gi?pansk?“ zvl??t? oslovila d?kabristy. M?la b?t alternativou k francouzsk?mu typu revoluce a v podm?nk?ch Ruska zabr?nit nov?mu „puga?evismu“, jeho? pravd?podobnost p?ipou?t?li.

  L?ta 1824-1825 byla ve znamen? zintenzivn?n? ?innosti d?kabristick?ch spolk?. Jejich po?ty se zvy?ovaly, p?edev??m d?ky vojensk? ml?de?i. ?kol p?ipravit brannou v?chovu byl ?zce stanoven. M?lo to za??t v hlavn?m m?st? Petrohradu, „jako centru v?ech ??ad? a spr?vn?ch rad“. Na periferii mus? ?lenov? Ji?n? spole?nosti poskytnout vojenskou podporu povst?n? v hlavn?m m?st?. Na ja?e 1824 do?lo v d?sledku Pestelov?ch jedn?n? s v?dci Severn? spole?nosti k dohod? o sjednocen? a spole?n? akci, kter? byla napl?nov?na na l?to 1626 – ?as navrhovan? kr?lovsk? revize vojsk. .

  B?hem letn?ho t?bora v roce 1825 M.P. Bestuzhev-Ryumin a S.I. Muraviev-Apostol se dozv?d?l o existenci Spole?nosti spojen?ch Slovan? (zalo?en? v roce 1823). Z?rove? byla slou?ena s Ji?n? spole?nost?. V roce 1823 se K.F. p?ipojil k Severn? spole?nosti. Ryleev, kter? p?ijal skupinu mlad?ch a energick?ch d?stojn?k? str??? a flotily, kte?? tvo?ili „ryleevskou v?tev“.

  Ale nad tajnou spole?nost? se vzn??ela temn? mra?na. D?stojn?ci nedodr?ovali ml?enlivost, p?ed ciz?mi lidmi mluvili o sv?ch z?le?itostech p??li? sm?le. ?pion?? a zrada pronikly do spole?nosti.

  V listopadu 1825 obdr?el hlavn? c?sa?sk? byt v Taganrogu t?i v?pov?di o tajn?m spolku najednou. Jeden ze ?pion? dokonce poskytl dopis, kter? obdr?el k p?evozu k P. Pestelovi, s informacemi o bu?ce gardov?ho j?zdn?ho pluku ao pl?nech na uspo??d?n? tisk?rny. Nejhor?? pro ji?anskou spole?nost v?ak byla v?pov?? od mu?e, kter?mu Pestel hodn? d?v??oval a kter? dokonce znal obsah Russkaje pravdy. T?mto zr?dcem byl ?t?bn? kapit?n Mayboroda, kr?tce p?edt?m odsouzen? za zpronev?ru vl?dn?ch pen?z. Mayboroda, kter? u? dlouho odhaloval tajemstv? sv?ho velitele pluku a p?edst?ral, ?e je jeho stejn? sm??lej?c? osoba, se ze strachu z vy?et?ov?n? rozhodl zabr?nit b?hu ud?lost?.

  Sotva P. Pestel obdr?el od sv?ch p??tel z velitelstv? arm?dy zpr?vu, ?e spole?nost byla z?ejm? objevena, kdy? se n?hle roz???ila ohromuj?c? zpr?va: 19. listopadu zem?el v Taganrogu Alexandr I. Tato zpr?va m?la ud?losti urychlit.

  P?ed smrt? Alexandra se jeho bratr a legitimn? d?dic Konstantin Pavlovi? vzdal tr?nu. Proto bylo v Alexandrov? z?v?ti ?e?eno, ?e tr?n zd?d? dal?? bratr Nikolaj Pavlovi?. Kdy? se dozv?d?lo o smrti c?sa?e, Nicholas p?esto z etick?ch d?vod? pova?oval za nutn? p??sahat v?rnost a p??sahat jednotky Konstantinovi. Konstantin, kter? ?il ve Var?av?, p??sahal v?rnost Nicholasovi. Uk?zalo se to jako dva kr?lov?, kte?? nepoznali sebe, ale toho druh?ho.

  Radik?ln? ?lenov? tajn?ho spolku se rozhodli vyu??t situace. Za?ali mezi sv?mi voj?ky ???it zv?sti, ?e um?raj?c? c?sa? Alexandr ve sv? z?v?ti osvobodil roln?ky a sn??il vojenskou slu?bu z p?tadvaceti na patn?ct let. Kr?lem by m?l b?t podle z?kona Konstantin, kter? toto v?e spln?. Spiklenci se tak pokusili vytvo?it chaos v hlavn?m m?st?.

  Sen?t, str??e a arm?da mu nev?d? o abdikaci Konstantina, 27. listopadu 1825 p??sahali v?rnost. Po vyjasn?n? situace byla jmenov?na p??saha Mikul??i, kter? pro sv? osobn? vlastnosti (malost, mu?ednictv?, pomstychtivost atd.) nebyl ve gard? milov?n.

  Naskytla se p??le?itost vyu??t n?hl? smrti c?sa?e, kol?s?n? moci, kter? se ocitla v atmosf??e mezivl?dy, a tak? nep??telstv? str??e k n?sledn?kovi tr?nu. Bylo tak? vzato v ?vahu, ?e n?kte?? vysoc? hodnost??i zaujali k Nicholasovi vy?k?vac? postoj a byli p?ipraveni podporovat aktivn? akce nam??en? proti n?mu.

  Nav?c vy?lo najevo, ?e Zimn? pal?c o spiknut? v?d?l a brzy mohlo za??t zat?k?n? ?len? tajn?ho spolku, kter? ve skute?nosti p?estal b?t tajn?. Za sou?asn? situace d?kbrist? pl?novali pozvednout gardov? pluky, shrom??dit je na Sen?tn?m n?m?st? a donutit Sen?t k vyd?n? „Manifestu rusk?mu lidu“ s „dobr?m“ nebo pod hrozbou zbran?, kter? ozn?mil zni?en? autokracie, stejn? jako odstran?n? nevolnictv?, ustaven? Prozat?mn? vl?dy, zaveden? svobody a tak d?le.

  ??st rebel? m?la dob?t Zimn? pal?c a zatknout kr?lovskou rodinu, pl?novalo se dobyt? Petropavlovsk? pevnosti. Nav?c P.G. Kakhovskij se p?ed za??tkem projevu zav?zal zab?t Mikul??e I. V?dcem povst?n? („dikt?torem“) byl zvolen princ S.P. Trubetskoy.

  A ve?er t?ho? dne byl P. Pestel n?hle povol?n na velitelstv? arm?dy, kam, jak mu bylo sd?leno, ne?ekan? dorazil gener?l adjutant ?erny?ev, kter? byl za cara. U vchodu do Tulchin byl zadr?en ??f Ji?n? spole?nosti a musel odevzdat sv?j me?. Nepou?il jed, kter? m?l v sob? n?kolik let: st?le existovala jisk?i?ka nad?je na povst?n? na jihu, na ?sp?ch spiknut? v Petrohrad?.

  P. Pestel dokonale pochopil, ?e o ?sp?chu politick? revoluce se rozhoduje v hlavn?m m?st?. Ale tehdy s Petrohradem neprob?hala ??dn? operativn? komunikace a v?dci Ji?n? spole?nosti tr?vili den za dnem v bolestn? nejistot?, ztraceni v dohadech a domn?nk?ch. P. Pestel, kter? denn? riskoval zat?en?, se neodv??il d?t sign?l k povst?n?.

  
  

  7. POVST?N?

  V Petrohrad? se r?no 14. prosince 1825 kolona moskevsk?ho pluku veden? Alexandrem Bestu?evem se?adila na n?m?st? u pomn?ku Petra I. naproti Sen?tu. Brzy tam dorazila gardov? n?mo?n? pos?dka veden? Nikolajem Bestu?evem a tak? gran?tnick? pluk.

  Je?t? d??ve, kdy? se ve?lo ve zn?most, ?e 14. prosinec byl ur?en jako den p??sahy Mikul??ovi, d?kabrist? usoudili, ?e pluky, kter? odm?tnou p??sahat v?rnost nov?mu c?sa?i, projdou kas?rnami s prapory a bubnov?n?m a volaj?, aby se p?ipojily k povst?n? a p?esunout se na Sen?tn? n?m?st?. Ale za prv?, ??astn?ci spiknut?, kte?? byli zmateni, se nese?li. Za druh?, princ Trubetskoy, kter? byl jmenov?n dikt?torem, se na posledn? chv?li vyd?sil a na n?m?st? v?bec nep?i?el. N?kolik pluk?, kter? p??sahu odm?tly, ne?lo do kas?ren, ale rovnou na Sen?tn? n?m?st?. Co tam d?lat, nev?d?li. Organiz?to?i povst?n? jednali nerozhodn?. Voj?ci se t??sli zimou. D?stojn?ci zastr?ili me?e do pochvy.

  Nov?mu c?sa?i Mikul??i I. se poda?ilo obkl??it odbojn? n?m?st? deseti tis?ci jemu v?rn?mi voj?ky (zat?mco rebel? bylo asi t?i a p?l tis?ce). Ale rebelov? v??ili, ?e nen? v?e ztraceno. ?ada pluk? byla p??le?itostn? p?ipravena p?ipojit se k povst?n?.

  Na Sen?tn?m n?m?st? byli tak? lid? - d?ln?ci, ?emesln?ci, n?dvo??, raznochintsy. Mnoz? z nich sympatizovali s povst?n?m. Stavitel? katedr?ly svat?ho Iz?ka h?zeli kameny a polena na Mikul??e I. a jeho dru?inu.

  Brat?i Bestu?evov? se pokusili velet vzbou?en?m jednotk?m a, jak bylo pozd?ji ve zpr?v? poznamen?no, „lid?m ve fraku“ – Glebovovi a Kuchelbekerovi. Ale Kakhovsky mo?n? vypadal nejjasn?ji ze v?ech (ten, kdo na sebe vzal ?kol zab?t Nicholase I. p?ed za??tkem projevu, ale neodv??il se ho dokon?it). Kakhovskij se dv?ma nabit?mi revolvery a d?kou vyb?hl p?ed voj?ky a k?i?el: „Hur?! Konstantine!"

  Gener?ln? guvern?r Petrohradu hrab? Miloradovi?, uzn?van? vojensk? d?stojn?k, kter? si z?skal l?sku a respekt nejen u vl?dnouc? elity, ale i u oby?ejn?ch voj?k?, cv?lal k rebel?m, aby je nab?dal. Kakhovsky vyst?elil a zranil ho. Kakhovsk?mu se stalo n?co nepochopiteln?ho. Vycenil zuby, nez?eteln? vyk?ikl n?kter? slova a bezd?vodn? za?to?il na d?stojn?ka z c?sa?sk? dru?iny a bodl ho d?kou do obli?eje.

  Rebelov? nem?li ??dn? d?lost?electvo. V?ichni rebelov? byli p???ci. Kn??e Obolensky (d??ve n??eln?k gener?ln?ho ?t?bu povst?n?) jako nov? „dikt?tor“ zvolen d?kabristy hodinu p?ed koncem povst?n? se t?ikr?t pokusil svolat vojenskou radu, ale bylo pozd?: Nikolajovi se poda?ilo p?evz?t iniciativu do sv?ch rukou a soust?edit ?ty?ikr?t v?t?? vojensk? s?ly na n?m?st? proti rebel?m, nav?c mezi jeho voj?ky pat?ila kavalerie a d?lost?electvo, kter?mi Decembrist? nedisponovali. Nicholas m?l k dispozici t?icet ?est d?l.

  Kr?tk? zimn? den se ch?lil ke konci. "Pronikav? v?tr chladil krev v ?il?ch voj?k? a d?stojn?k?, kte?? tak dlouho st?li pod ?ir?m nebem," vzpom?nali pozd?ji Decembrist?. Nastal ran? petrohradsk? soumrak. Byly u? t?i hodiny odpoledne a znateln? se stm?valo. Nicholas se b?l n?stupu tmy. Ve tm? by se lid? shrom??d?n? na n?m?st? chovali aktivn?ji. Z ?ad vojsk, kter? st?ly na stran? c?sa?e, za?aly k rebel?m zb?hnout. Deleg?ti n?kter?ch pluk?, kter? st?ly na Mikul??ov? stran?, se ji? vydali k Decembrist?m a po??dali je, aby „vydr?eli do ve?era“. Ze v?eho nejv?c se Nikolaj b?l, jak si s?m pozd?ji napsal do den?ku, ?e „vzru?en? nebude sd?leno davu“.

  Nicholas I. dal rozkaz st??let broky.

  Rozkaz byl vyd?n, ale ??dn? v?st?el nepadl. St?elec, kter? zap?lil pojistku, ji nevlo?il do kan?nu. "Vlastn?, va?e ctihodnosti," odpov?d?l ti?e d?stojn?kovi, kter? se na n?j vrhl. D?stojn?k Bakunin vytrhl voj?kovi pojistku z rukou a vyst?elil. Prvn? salva grapeshot? byla vyp?lena nad ?adami voj?k? – p?esn? na „l?zu“, kter? poseta st?echu Sen?tu a sousedn? domy. Rebelov? odpov?d?li na prvn? salvu v?st?elem z pu?ek, ale pak se pod krupobit?m v?st?el? ?ady t??sly, v?haly – za?al let, mrtv? a ran?n? padali. "B?hem interval? z?b?r? bylo sly?et, jak krev tekla po chodn?ku, rozpou?t?la sn?h a pak sama, ta uli?ka, zamrzla," napsal pozd?ji d?kabrista Nikolaj Bestu?ev. Carova d?la st??lela na dav b???c? pod?l Promenade des Anglais a Galernaya. Davy vzbou?en?ch voj?k? se vrhly na N?vsk? led, aby p?e?ly na Vasiljevsk? ostrov. Michail Bestu?ev se pokusil na led? N?vy znovu zformovat voj?ky do bojov? formace a p?ej?t do ?toku. Voj?ci se se?adili. Ale koule dopadly na led - led se rozd?lil a mnoz? se utopili v ?ece. Pokus M. Bestu?eva tedy selhal.

  V noci bylo po v?em. C?sa? a jeho doprovod se ze v?ech sil sna?ili po?et zabit?ch podcenit – mluvili o osmdes?ti mrtvol?ch, n?kdy o stovce nebo dvou stech. Ve skute?nosti byl po?et ob?t? mnohem v?znamn?j?? – broky kosily lidi zbl?zka. Na p??kaz policie byla krev pokryta ?ist?m sn?hem a mrtv? byli narychlo odstran?ni. V?ude chodily hl?dky, na n?m?st? ho?ely vatry. Od policie je poslali dom? s p??kazem, aby byly v?echny br?ny uzam?eny. Petrohrad vypadal jako m?sto dobyt? nep??teli.

  Nejd?v?ryhodn?j?? je dokument ??edn?ka Ministerstva spravedlnosti ve statistick?m odd?len? S.N.Korsakova. Vypl?v? z n?j, ?e dne 14. prosince 1825 byli „zabiti lid?“: „gener?lov? – 1, ?t?bn? d?stojn?ci – 1, vedouc? d?stojn?ci r?zn?ch pluk? – 17, ni??? hodnosti plav??k? moskevsk?ho pluku – 93. , gran?tnick? pluk - 69 , (n?mo?n?) pos?dka str??e - 103, ko?sk? pluk - 17, lid? ve fraku a kab?tech - 39, ?eny - 9, nezletil? - 19, ?erno?i - 903. Celkov? po?et zabit?ch byl 1271 lid?.

  V t?to dob? se Decembrist? shrom??dili v Ryleevov? byt?. Toto bylo jejich posledn? setk?n?. Shodli se jen na tom, jak se chovat p?i v?sle??ch... Zoufalstv? spiklenc? neznalo mez?: smrt povst?n? byla z?ejm?. Ryleev se ujal slova od Decembrist N.N. Orzhitsky, ?e okam?it? odjede na Ukrajinu, aby varoval Ji?n? spole?nost, ?e „Trubetskoy a Yakubovich se zm?nili“ ...

  Kdy? se ?lenov? Ji?n? spole?nosti dozv?d?li o katastrof? v Petrohrad?, uv?domili si svou zk?zu. Do jejich ?ad se vkradl zmatek. Jeden za druh?m zazn?valy n?vrhy na vyvol?n? povst?n? v jednotk?ch nebo ve vojensk?ch osad?ch. Byl p?edlo?en projekt na vyd?n? P. Pestela. Ale pouze pokus o zat?en? prominentn? postavy tajn?ho spolku, Sergeje Muravyova - apo?tola, ho donutil pozvednout ?ernigovsk? pluk, ve kter?m slou?il v povst?n?. Nepoda?ilo se ale pozvednout celou arm?du. 29. prosince 1825, v oblasti Belaya Cerkov, S.I. Muraviev-Apostol v ?ele 970 voj?k? zah?jil ?estidenn? n?let v nad?ji, ?e se p?ipoj? k dal??m vojensk?m jednotk?m, v nich? ?lenov? tajn? spole?nosti slou?ili. Vojensk? ??ady v?ak oblast povst?n? zablokovaly spolehliv?mi jednotkami. Operaci na odstran?n? povst?n? vedl bratr nov?ho c?sa?e Konstantina Pavlovi?e. Dne 3. ledna 1826, kdy? se bl??il k vesnici Trilesy, potkal ?ernigovsk? pluk odd?l husar? s d?lost?electvem a zast?elen hroznov?m brokem. Zran?n? do hlavy S.I. Muravjov-Apostol byl zajat a posl?n do Petrohradu, kde byl dekretem Mikul??e I. ze 17. prosince 1825 zorganizov?n „Vysoce ustanoven? tajn? v?bor pro hled?n? spolupachatel? zlomysln? spole?nosti, kter? vznikla“.

  Brzy se tato byrokraticky pojmenovan? instituce p?estala naz?vat tajnou a v kv?tnu 1826 byla p?ejmenov?na na komisi. V?bor (a pot? i komise) se sch?zel t?m?? nep?etr?it? n?kolik m?s?c?.

  
  
  

  8. VY?ET?OV?N?, SOUD, REPUBLIKA

  Decembrist? byli zat?eni a? do poloviny dubna 1826. Celkem bylo zat?eno 316 lid?. Celkem bylo do p??padu d?kabrist? zapojeno v?ce ne? 500 lid? (mnoho z nich bylo vy?et?ov?no v nep??tomnosti). P?ed Nejvy???m trestn?m soudem stanulo 121 lid?. Krom? toho bylo v Mogilevu, Bialystoku a Var?av? souzeno ?ty?icet ?len? tajn?ch spole?nost?.

  V?bor obvykle vysl?chal obvin?n?ho nejprve ?stn? a pot? byly stejn? ot?zky zasl?ny do kasematy, kde na n? v?ze? odpov?d?l p?semn?.

  Pr?b?h vy?et?ov?n? ne?navn? sledoval s?m car, kter? osobn? vysl?chal v ran?ch dob?ch mnoho v?dc? Severn? spole?nosti. Strach, kter? za?il 14. prosince, strach, ?e by vy?et?ov?n? mohlo minout n?kter?ho z rebel?, donutil Nicholase I. sklonit se do role policejn?ho vy?et?ovatele. ?lenov? v?boru pot??ili c?sa?e v?emi zp?soby a usilovali o pok?n? od Decembrist? a sna?ili se vymoci uzn?n? hrozbami a fale?n?mi sliby.

  V?sledkem bylo, ?e zat?en?, kte?? za zdmi pevnosti nec?tili ??dnou ve?ejnou podporu a vyd??en? strachem z mu?en?, ?asto ztr?celi odvahu a pomlouvali sebe i sv? kamar?dy.

  P?esto?e se vl?da sna?ila objasnit ot?zku zdroj? „volnomy?lenk??stv?“ ?len? tajn? spole?nosti, hlavn?m ?kolem V?boru snad bylo p?edstavit v?echny d?kbristy jako regicidn?. Tomuto c?li byl pod??zen cel? pr?b?h vy?et?ov?n?, nebo? nejbli??? asistent P. Pestela N.I. Laurer napsal: „Vy?et?ovac? v?bor byl od za??tku do konce zaujat?. Na?e obvin?n? bylo nez?konn?, proces a samotn? ot?zky byly hrub?, z?ludn? a z?ludn?.

  Chov?n? d?kabrist? b?hem vy?et?ov?n? bylo jin?. Mnoz? z nich neprojevili revolu?n? state?nost, ztr?celi p?du pod nohama, ?inili pok?n?, plakali, zradili sv? kamar?dy. Ale byly i p??pady osobn?ho hrdinstv?, odm?tnut? sv?d?it a vyd?n? spiklenc?. Lunin, Andrejevi? - druh?, Petr Borisov, Usovskij, Yu, Ljublinsk?, Jaku?kin pat?ili k vytrval?m a chovali se d?stojn?. Po v?sle??ch byli do Petropavlovsk? pevnosti posl?ni „st?tn? zlo?inci“, ve v?t?in? p??pad? s pozn?mkami od cara, kter? uv?d?ly podm?nky, za kter?ch by m?l b?t tento v?ze? dr?en. Decembrista Jakushkin byl posl?n s n?sleduj?c? kr?lovskou pozn?mkou: jednat s n?m p??sn? a jinak neobsahovat, jako dareb?ka.

  Kdy? byl P. Pestel zat?en, ?ekl sv?mu soudruhovi Sergeji Volkonsk?mu: "Neboj se, nic neprozrad?m, i kdyby m? roztrhali na kusy." Kdy? se v?ak P. Pestel dozv?d?l, ?e vy?et?ovatel? dob?e v?d?li o z?le?itostech a pl?nech tajn? spole?nosti, ztratil odvahu a dokonce se obr?til na gener?la Leva?ova s kaj?cn?mi listy. Pak se ale vzpamatoval a i p?es oslabenou s?lu se a? do konce dr?el d?stojn?.

  Vinu P. Pestela prohloubily zejm?na dva body: Russkaja pravda a pl?ny na vra?du. Proto je v z?pisc?ch Mikul??e I. naz?v?n „zloduchem v cel? s?le slova, bez sebemen??ho st?nu l?tosti“.

  P. Pestel nejprve odpov?d?l na v?echny ot?zky s naprost?m pop?en?m. „Nepat??m do zde zm?n?n? spole?nosti a nev?m nic o jej? existenci, t?m m?n? mohu ??ci, o co jej? skute?n? c?l usiluje a jak? opat?en? k jeho dosa?en? p?edpokl?dala,“ odpov?d?l nap??klad na dotaz ohledn? c?le. tajn? spole?nosti. Pozd?ji, mnoh?mi zrazen, byl nucen poskytnout podrobn? odpov?di.

  Decembrista Lunin byl b?hem v?slech? neochv?jn?. "Nikdo m? nep?ijal jako ?lena tajn? spole?nosti, ale s?m jsem se k n? p?idal," odpov?d?l hrd? vy?et?ovatel?m. "Pova?uji za v rozporu se sv?m sv?dom?m otev??t jejich jm?na (Decembrist?), proto?e jsem m?l objevit Bratry a p??tele."

  Z?rove? v?ak mnoho vy?et?ovac?ch p??pad? d?kabrist? obsahuje ?etn? kaj?c? v?zvy k carovi a ?len?m komise, slzav? dopisy od kaj?cn?ch „zlo?inc?“ a p??sahy, ?e si zaslou?? odpu?t?n?. Pro? se tolik ?len? tajn?ho spolku nepostavilo? Odpov?? se zd? jasn?. Za ??astn?ky povst?n? 14. prosince uv?zn?n?mi v Petropavlovsk? pevnosti nest?la ??dn? revolu?n? t??da. Za v?ze?sk?mi zdmi nec?tili ??dnou podporu a mnoz? ztratili srdce. Ve v?znici se vyskytly i p??pady sebevra?d. Decembrista Bulatov si tedy rozbil hlavu o ze? v?ze?sk? cely. ?et?zov?n? „v ?eleze“ bylo formou fyzick?ho mu?en? (jin? formy se z?ejm? nepou??valy), ale mravn? mu?en? nebylo o nic m?n? z?va?n? – zastra?ov?n?, uji??ov?n?, ovliv?ov?n? rodiny, vyhro?ov?n? trestem smrti a tak d?le.

  Carsk? ??ady m?ly z?jem ?iroce informovat vzne?enou spole?nost o ?dajn? „hlubok?m pok?n?“ v?z??, uznaly klam ?e?i a chv?lily milosrdenstv? carsk? vl?dy. Za t?mto ??elem byl nap??klad prost?ednictv?m policie a zemsk? spr?vy ?iroce distribuov?n jeden dokument, kter? byl kombinac? t?? dopis? - Rylejevova um?raj?c?ho dopisu jeho ?en?, dopisu d?kabristy Obolenskyho otci a Jakubovi?ova kaj?cn?ho dopisu, rovn?? adresovan?ho jeho otec. V?echny t?i dopisy byly distribuov?ny vl?dou ofici?ln? cestou. Jasn? o tom sv?d?? zvl??tn? „spis“ petrohradsk?ho civiln?ho m?stodr?itelstv?, ve kter?m jsou tyto kaj?cn? listy ?hledn? ulo?eny s ofici?ln?mi zpr?vami o vy?et?ov?n? a procesu, ?ryvky ze sen?tn?ch prohl??en? a dal?? dokumenty.

  V podstat? se nekonal ??dn? soud s Decembristy. Parodie na proces se odehr?la za zav?en?mi dve?mi, v hlubok?m utajen?. P?edvolan?m d?kabrist?m bylo narychlo nab?dnuto, aby p?i vy?et?ov?n? dosv?d?ili sv? podpisy pod sv?dectv?m, na?e? p?e?etli p?edem p?ipraven? rozsudek a svolali dal?? „propu?t?n?“. „Byli jsme souzeni? zeptali se pozd?ji Decembrist?. "A my jsme nev?d?li, ?e to byl soud."

  P?t Decembrist? bylo um?st?no „mimo ?ady“ a odsouzeni k roz?tvrcen?. Ale Nicholas I. nahradil ?tvrcen? ob??en?m.

  V?pis z protokolu Nejvy???ho soudu trestn?ho ze dne 11. ?ervence 1826 zn?l: „V souladu s v tomto p??pad? projevenou vrchnostenskou milost?... Nejvy??? trestn? soud podle nejvy???ho org?nu, kter? mu byl p?edlo?en, odsoudil: m?sto bolestn? trest smrti roz?tvrcen?m, Pavel Pestel, Kondraty Ryleev, Sergey Muravyov-Apostol, Michail Bestuzhev-Ryumin a Pjotr Kakhovsky, verdiktem jist?ho soudu, ob?s? tyto zlo?ince za jejich t??k? zv?rstva.

  Poprava se konala 13. ?ervence na korun? Petropavlovsk? pevnosti. Na hrudi odsouzen?ch visely desky s n?pisem: „Regicid“.

  Vedouc? kronverku pozd?ji ?ekl: „Kdy? byly lavice vy?aty zpod nohou, lana se p?etrhla a t?i zlo?inci (Ryleev, Kakhovsky a Muravyov) se zhroutili do j?my a t?hou sv?ch t?l prorazili prkna polo?en? nad n?. a okovy... Operace se v?ak tentokr?t opakovala, a? p??li? dob?e."

  V?ichni ostatn? uv?zn?n? Decembrist? byli odvedeni na n?dvo?? pevnosti. V?echny rozsudky byly doprov?zeny degradac?, zbaven?m hodnost? a ?lechty: nad odsouzen?mi se l?maly me?e, strh?vali z nich n?ramen?ky a uniformy a h?zeli do ohn? pl?polaj?c?ch oh??.

  P?es 120 Decembrist? bylo na r?zn? obdob? vyho?t?no na Sibi?, na t??k? pr?ce nebo do osady. Degradovan? do hodnost? byli vyho?t?ni do arm?dy na Kavkaze. Byli Decembrist?, kte?? nav?t?vili Sibi? i Kavkaz (Lorer, Odoevskij a dal??): pot?, co si odpykali ur?it? trest na Sibi?i, byli identifikov?ni jako „milosrdenstv?“ jako ?adov? voj?ky v kavkazsk? arm?d?, kde prob?haly vojensk? operace pod kulky.

  K po?tu popraven?ch je t?eba p?ipo??tat d?kabristick? voj?ky, bi?ovan? k smrti, z nich? n?kte?? byli dvan?ctkr?t prohn?ni ?adami, to znamen?, ?e dostali dvan?ct tis?c rukavic. M?n? aktivn? voj?ci byli zbaveni insigni? a vyhn?ni na Kavkaz. Byl tam posl?n i cel? trestn? ?ernihovsk? pluk. V sibi?sk?ch archivech byly nalezeny dokumenty dokazuj?c?, ?e n?kte?? voj?ci byli vyho?t?ni na Sibi?, a ??ady podnikly ve?ker? opat?en?, aby se tam s vyhnan?mi Decembristy nesetkali.

  P?eprava na Sibi? za?ala v ?ervenci 1826. T??k? pr?ce se slou?ila zprvu hlavn? v ner?insk?ch dolech. Mnoh? z Decembrist? sem nav?t?vily jejich man?elky. Nevyu?ili svolen? Mikul??e I. znovu se o?enit a opustili sv?j svobodn? a z?mo?n? u?lechtil? ?ivot kv?li sv?m decembristick?m man?el?m.

  Jako man?elky odsouzen?ch v exilu byly zbaveny ob?ansk?ch pr?v a ?lechtick?ch privilegi?. Prvn?, kdo na za??tku roku 1827 dorazil do ner?insk?ch dol?, byli E.I. Trubetskaya, M.N. Volkonskaya, A.G. Muraviev. Po nich p?i?el A.I. Davydov?, A.V. Entaltseva, E.P. Naryshkina, A.V. Rosen, N.D. Fonvizina, M.K. Yushnevskaya, stejn? jako Polina Gobl (P.E. Annenkova) a K. Le-Dantyu (K.P. Levashova). Nezi?tn? ?in man?elek d?kabrist? m?l velk? spole?ensk? v?znam.

  V roce 1856, po smrti Mikul??e I., v souvislosti s korunovac? nov?ho c?sa?e Alexandra II., byl vyd?n manifest o amnestii d?kabrist? a povolen? jejich n?vratu ze Sibi?e. Mezi ?iv?mi d?kabristy z?stalo jen ?ty?icet lid?. P?i t??k?ch prac?ch a v exilu u? zem?elo asi sto lid?.

  
  

  9. HISTORICK? ROLE POVST?N? DEKABRIST?

  Decembrist? byli v?dci prvn?, vzne?en? etapy revolu?n?ho hnut? v Rusku. Decembristick? hnut? m?lo sv? vlastn? charakteristiky.

  Prvn?mi nositeli osvobozeneck?ch my?lenek v Rusku byli nejlep?? p?edstavitel? privilegovan? t??dy – ?lechta, a nikoli malom????ci, roln?ci a obchodn?ci zbaven? politick?ch a mnoha soci?ln?ch pr?v.

  Fenom?n u?lechtil?ho revolucion??stv? je z velk? ??sti zp?soben vysok?mi mor?ln?mi kvalitami vysp?l? ??sti rusk? ?lechty a tak? uv?dom?n?m si, ?e koncepty cti, d?stojnosti a svobody jednotlivce, zako?en?n? ji? v jeho duchovn?m ?ivot?, jsou neslu?iteln? s otroctv? v?t?iny obyvatelstva a autokratick? re?im.

  Decembristick? organizace se skl?daly z d?stojn?k? a jejich vystoupen? m?lo podobu vojensk? revoluce.

  Decembrist? sehr?li v rusk?ch d?jin?ch v?zna?nou roli. Byla to prvn? otev?en? akce proti autokracii se zbran? v ruce. Do t? doby prob?haly v Rusku pouze spont?nn? rolnick? nepokoje. Odbojn? rolnictvo hrdinn? bojovalo proti ?tlaku poddanstv? a v?znam tohoto boje byl pokrokov?: ot??sl z?klady poddanstv? a zkr?til dobu jeho existence.

  Ale spont?nn? rolnick? hnut? bylo politicky nejasn?; nebyla osv?tlena politick?m v?dom?m. Roln?ci ?li bojovat proti statk???m, ale ve sv? temnot? nebyli schopni povzn?st se k v?dom?m hesl?m boje proti carismu, proti nevolnictv? jako celku, v??ili v „dobr?ho cara“ a byli ovl?d?ni temnou ideologi?. „naivn?ho monarchismu“. Spont?nn? rolnick? povst?n? zat?m nelze nazvat revolu?n?m hnut?m. Revolu?n? boj vedou politicky uv?dom?l? lid?, kte?? se zformovali v organizaci. Revolucion??i maj? politick? program a v?dom? vyvinutou taktiku jedn?n?.

  Decembrist?, revolucion??i ?lechty, se b?li rolnick?ch povst?n?, opakov?n? puga?evismu. Mezi spont?nn?mi rolnick?mi povst?n?mi Razina a Puga?eva a vystoupen?m Decembrist? le?el cel? p?s sv?tov?ch d?jin. Jeho novou etapu otev?elo v?t?zstv? revoluce ve Francii na konci 18. stolet?.

  V pln?m r?stu p?ed Evropou vyvstala ot?zka odstran?n? feud?ln?-absolutistick?ho syst?mu a nastolen? nov?ho – kapitalistick?ho. Decembrist? pat?? k t?to nov? dob? a to je podstatn? str?nka jejich historick?ho v?znamu. Jejich povst?n? bylo politicky uv?dom?l?, kladlo si za ?kol odstranit feud?ln?-absolutistick? syst?m a bylo osv?tleno pokrokov?mi my?lenkami t? doby. Poprv? v historii Ruska m??eme mluvit o revolu?n?m programu, o v?dom? revolu?n? taktice a analyzovat ?stavn? n?vrhy.

  V rusk? historiografii jsou spolu s nimi dal?? hodnocen? d?kabristick?ho hnut?. Tak?e, P.N. Zyryanov charakterizuje jejich povst?n? jako nen?siln? ve form? a ?ist? mor?ln? v obsahu.

  D?vody por??ky Decembrist? nejsou t??k? pochopit. to

  a ?zk? spole?ensk? z?klad, orientace na vojenskou revoluci a spiknut?,

  a nedostate?n? utajen?, v d?sledku ?eho? vl?da v?d?la o pl?nech spiklenc?,

  a nedostatek pot?ebn? jednoty a koordinace akc?, pasivita rebel?, do zna?n? m?ry spoutan?ch konceptem u?lechtil? cti,

  a nep?ipravenost v?t?iny vzd?lan? spole?nosti, ?lechty, na odstran?n? autokracie a nevolnictv?,

  stejn? jako sociokulturn? rozkol rusk? spole?nosti, vedouc? k odm?tnut? politick?ch c?l? hnut? rolnictvem a ?adov?mi voj?ky, jejich p?ipravenost mluvit nikoli za svobodu a konstitu?n? monarchii, ale pouze za „dobr? car“.

  Decembrist? se nespol?hali na ??dnou soci?ln? vrstvu a nehledali podporu lidu, a?koli ve jm?nu tohoto lidu podstupovali smrteln? riziko.

  
  
  

  Z?V?R

  Z bitvy mezi nov?m a star?m, kter? se rozpoutala na Sen?tn?m n?m?st?, zjevn? vze?lo star? v?t?zn?.

  Po por??ce v soci?ln?-politick?m boji v?ak Decembrist? vyhr?li duchovn? a mor?ln? v?t?zstv?, uk?zali p??klad skute?n? slu?by sv? vlasti a lidu a p?isp?li k vytvo?en? nov? mor?ln? osobnosti ob?ana Ruska.

  Skute?n? nezm?rn? je hloubka stopy, kterou po stalet? zanechali v mysl?ch cel? rusk? spole?nosti lid?, kte?? se poprv? otev?en? a se zbran? v ruce postavili proti autokracii a nevolnictv?, pro pohyb Ruska po sv?tl? cest? civilizace a pokrok.

  Vzhled Decembrist? se stal uct?van?m a p?ita?liv?m, vzpom?nka na n? byla zachov?na jako vzpom?nka na odv??n? bojovn?ky za svobodu. Herzen jim ??kal „ryt??i od hlavy a? k pat?, kovan? z ?ist? oceli“. Jejich jedn?n? je v?ak poznamen?no puncem t??dn? omezenosti. P?ipravovali ?ist? vojensk? p?evrat. Stejn? jako ?pan?lsk? revolucion?? Riego se pak nemohli spolehnout na v?t?inu arm?dy a byli pora?eni. "Decembrist? jsou historick? nehoda," ?ekl o nich V.O. Klyuchevsky. Decembristy pova?oval za lidi, kte?? neznali ruskou realitu a pat?ili do kategorie „chytr? zbyte?nosti“. "Katastrofa ze 14. prosince" a jej? figury pat?ily k "abnorm?ln?m jev?m", o kter?ch lze ??ci: "Byly to nep?irozen? postoje, nerv?zn? k?e?ovit? gesta, zp?soben? m?stn? neobratnost? obecn?ch ustanoven?."

  Povst?n? d?kabrist? bylo rozdrceno carismem. Ale jejich v?c nebyla ztracena. St?le v?ce nov?ch generac? bojovn?k? za sv?tlou cestu rozvoje Ruska vych?zelo do boje se star?m, zastaral?m, br?nilo zemi j?t po cest? civilizace v souladu s dobou, dr?et krok s vysp?l?mi zem?mi Evropy a cel? zem?. vysp?l? sv?tov? spole?enstv?.

  V.I. Lenin napsal: „Okruh t?chto revolucion??? je ?zk?. Jsou stra?n? daleko od lid?. Jejich pr?ce se ale neztratila. Decembrist? probudili Herzena. Herzen zah?jil revolu?n? agitaci. Byl p?evzat, roz???en, pos?len, zm?rn?n razno?insk?mi revolucion??i, po??naje ?erny?evsk?m a kon?e hrdiny Narodnaja Volja. Okruh bojovn?k? se roz???il, jejich spojen? s lidmi je u???. "Mlad? navig?to?i budouc? bou?e," nazval je Herzen. Ale nebyla to bou?e samotn?. Bou?e je pohyb samotn?ch mas. Proletari?t, jedin? zcela revolu?n? t??da, se postavil do jejich ?ela a poprv? pozvedl miliony roln?k? k otev?en?mu revolu?n?mu boji. Prvn? n?por bou?e byl v roce 1905."

  Postoj k d?kabrist?m a jejich hnut? byl v jejich dob? i v na?? dob? rozporupln?. Podle P. Ya Chaadaeva zdr?elo d?kabristick? povst?n? v?voj Ruska na pades?t let.

  Na z?klad? konkr?tn? historick? situace vyvolala por??ka d?kabrist?, kte?? zbavili privilegovanou vrstvu jej?ch nejlep??ch p?edstavitel?, a t?m oslabila duchovn? a intelektu?ln? potenci?l rusk? spole?nosti, n?r?st vl?dn? reakce.

  Velk? rusk? b?sn?k Michail Jurjevi? Lermontov jm?nem sv? generace, kter? p?i?la po generaci d?kabrist?, napsal:

  "Jsme bohat?, sotva od kol?bky,

  Chyby otc? a jejich pozdn? mysl.

  Nen? divu, ?e kritik Vissarion Belinsky vid?l v M. Yu Lermontov "b?sn?ka, kter? vyj?d?il historick? moment rusk? spole?nosti." Lermontov kritizoval sou?asnou spole?nost a generaci narozenou v ??e soci?ln?ch nemoc? a doch?z? k z?v?ru, ?e „budoucnost je bu? pr?zdn?, nebo temn?“. M.Yu Lermontov tvrdil, ?e jeho generace zest?rne „pod t?hou v?d?n? a pochybnost?“, ?e mysl vyschla neplodnou v?dou. M. Yu Lermontov nesl „ve sv? du?i p?edtuchu budouc?ho ide?lu“ a byl hluboce nespokojen? se ?ivotem a ?innost? sv? generace. Ve slavn? b?sni „Duma“ b?sn?k napsal:

  „Z?stup ponur? a brzy zapomenut?

  Projdeme sv?tem bez hluku a stop,

  Nevrhat po stalet? plodnou my?lenku,

  Ne g?niem zapo?at?ho d?la.

  "Tyto ver?e jsou ps?ny krv?," ?ekl V. Belinsk?, "vy?ly z hlubin ura?en?ho ducha...". „Modr? uniformy“ ?etn?k? a lid? jim poslu?n?ch – to vid?l M. Yu Lermontov v mrtv?ch letech, kter? n?sledovaly po prosincov? por??ce. „Zem? otrok?,“ ?ekne, a v tom uvid? „ducha univerza“ – tedy objektivn? b?h ?asu. P??e ??dky, kter? jsou n?padn? silou revolu?n?ho hn?vu:

  "Sbohem, nemyt? Rusko,

  Zem? otrok?, zem? p?n?,

  A ty, modr? uniformy,

  A vy, poslu?n? lid?."

  Se stejnou ho?kost? nad revolu?n? a historickou pasivitou ?irok?ch mas rusk?ho lidu napsal Alexander Sergejevi? Pu?kin v roce 1823 ve sv? b?sni „Rozs?va?“:

  "Paste se, m?rumilovn? lid?,

  V?k?ik cti v?s neprobud?!

  Pro? st?da pot?ebuj? dary svobody?

  Mus? b?t ?ez?ny nebo st??h?ny;

  Jejich d?dictv? z generace na generaci -

  Jho s chrast?tky a metlou.

  Alexandra Grigoryevna Muravyova (man?elka Nikity Muravyova) p?edala d?kabrist?m vyhnan?m do ner?insk?ch dol? revolu?n? b?se? Pu?kina – vzkaz d?kabrist?m na Sibi?i:

  „V hlubin?ch sibi?sk?ch rud

  M?jte hrdou trp?livost

  Va?e truchliv? pr?ce se neztrat?

  A doom vysok? aspirace.

  Za d?kabristy odpov?d?l d?cembrista Alexandr Odoevskij Pu?kinovi:

  „Ale bu? v klidu, barde! ?et?zy

  Jsme hrd? na sv?j osud

  A za branami v?zen?,

  Odjak?iva se sm?jeme kr?l?m.

  Na?e truchliv? pr?ce nep?ijde nazmar;

  Jiskra za?ehne plamen

  A na?i osv?cen? lid?

  Shrom??d?te se pod svat?m praporem."

  Je v?ak t?eba poznamenat, ?e hodnocen? sou?asn? politick? situace v Rusku ze strany nejv?t??ho rusk?ho b?sn?ka Alexandra Sergejevi?e Pu?kina bylo velmi ambivalentn? a rozporupln?.

  Vzhledem k tomu, ?e se s mnoha Decembristy ?zce sezn?mil a byl p??telsk?, do zna?n? m?ry sd?lel jejich n?zory. Hlavn? lini? jeho politick?ch text? je pop?r?n? sv?vole a n?sil?. Jeho pr?ce odr??? my?lenku rovnosti v?ech p?ed z?konem, kterou p?edlo?ila francouzsk? revoluce z roku 1789. A.S. Pushkin obhajuje my?lenku z?konnosti a ost?e kritizuje tyrany a varuje je p?ed odplatou. S velk?m patosem a v??n? se Pu?kin stav? proti tyranii a autokracii. Odhaluje nad?je pro kr?le, ?e zavede pot?ebn? z?kony.

  Pu?kin, pop?raj?c? tyranii tr?nu, v?ak z?rove? vid?l nebezpe?? v tyranii lidu, kter? s sebou nese krev a lidsk? ob?ti. V roce 1825 napsal: „To, co Lond?n pot?ebuje, je pro Moskvu p??li? brzy“, ??m? uznal nemo?nost radik?ln?ch zm?n v Rusku.

  S ne?sp?chem sv?ho hnut?, se v?emi sv?mi, podle Pu?kina, „truchliv?mi pracemi“, d?kabrist? jakoby odk?zali n?sleduj?c?m revolucion???m, aby vybudovali sv? pl?ny zalo?en? na aktivn? ??asti mas. Decembrist? sv?mi trpk?mi zku?enostmi uk?zali dal??m generac?m, ?e protest bezv?znamn? hrstky revolucion??? je bez podpory lidu bezmocn?. T?ma lidu jako hlavn? s?ly v revolu?n?m boji se od t? doby pevn? usadilo v mysl?ch v?dc? revolu?n?ho hnut?.

  „Decembrist? nem?li na n?m?st? svat?ho Iz?ka dost lid?,“ ?ekl Herzen, n?stupce d?kabrist?, „a tato my?lenka u? byla v?sledkem asimilace zku?enost? Decembrist?.

  To jsou podle m?ho n?zoru hlavn? z?v?ry z historie d?kabristick?ho hnut?. Ale historick? v?da, stejn? jako ka?d? jin? v?da, nestoj? na m?st? a co ?eknou na?i potomci o Decembristech v procesu jej?ho v?voje, zat?m nev?me. Dej B?h, aby u?lechtil? my?lenky a vysok? ?sil? o ide?ly z?staly cenn?, bez ohledu na to, kolik let a stalet? uplyne.

  
  
  

  LITERATURA

  
  

  2. "Big School Encyclopedia" (sestavil Peter Koshel) - nakladatelstv? "OLMA-PRESS", 1999.

  4. Sov?tsk? encyklopedick? slovn?k (??fredaktor A.M. Prochorov) - nakladatelstv? "Sov?tsk? encyklopedie", 1986.

  5. Kr?tk? kurz d?jin Ruska od starov?ku do po??tku 21. stolet? (editoval V.V. Kerov) - nakladatelstv? Astrel, 2004.

  6. D?jiny Ruska (editovali M.N. Zuev a A.A. ?ernobajev) - Higher School Publishing House, 2004.

  
  
  

  1. "Big School Encyclopedia" (sestavil Peter Koshel) - nakladatelstv? "OLMA-PRESS", 1999, str. 404.

  4. D?jiny Ruska (editovali M.N. Zuev a A.A. ?ernobajev) - Vysoko?kolsk? nakladatelstv?, 2004, str. 229.

  5. Sov?tsk? encyklopedick? slovn?k (??fredaktor A.M. Prochorov) - nakladatelstv? "Sov?tsk? encyklopedie", 1986, str. 369.

  12. „Kr?tk? kurz d?jin Ruska od starov?ku do po??tku XXI. stolet?“ (editoval V.V. Kerov) - nakladatelstv? Astrel, 2004, str. 311-312.

  14. "Encyklopedie velk? ?koly" (sestavil Peter Koshel) - nakladatelstv? "OLMA-PRESS", 1999, str. 187.

  15. "Historie Ruska" (editovali M.N. Zuev a A.A. ?ernobajev) - nakladatelstv? "Higher School", 2004, s. 230.

  17. "Historie Ruska" (editovali M.N. Zuev a A.A. ?ernobajev) - nakladatelstv? "Higher School", 2004, s. 230-231; „Kr?tk? kurz d?jin Ruska od starov?ku do po??tku 21. stolet?“ (editoval V. V. Kerov) - Nakladatelstv? Astrel, 2004, s. 314-315.

  "Dou?ek svobody" (autor - Bulat Okud?ava) - "Nakladatelstv? politick? literatury", 1971, s. 10-11. "Kr?tk? kurz d?jin Ruska od starov?ku do po??tku 21. stolet?" (ed. V.V. Kerov) - Nakladatelstv? Astrel, 2004, s. 312-313.

  39. "Kr?tk? kurz d?jin Ruska od starov?ku do po??tku XXI. stolet?" (editoval V.V. Kerov) - nakladatelstv? Astrel, 2004, s. 317.

  41. "Encyklopedie velk? ?koly" (sestavil Peter Koshel) - nakladatelstv? "OLMA-PRESS", 1999, str. 411.

  Historie zn? mnoho povst?n? a p?evrat?. N?kter? z nich skon?ily ?sp??n? a n?kter? skon?ily pro spiklence tragicky. Pr?v? do druh? kategorie pat?? d?kabristick? povst?n?, kter? se odehr?lo 14. prosince 1825. Vzbou?en? ?lechtici napadli st?vaj?c? ??d. Jejich c?lem bylo zru?en? kr?lovsk? moci a zru?en? poddanstv?. Pl?ny zast?nc? politick?ch reforem v?ak nebyly realizov?ny. Spiknut? bylo nemilosrdn? potla?eno a jeho ??astn?ci byli tvrd? potrest?ni. D?vodem ne?sp?chu bylo, ?e Rusko je?t? nebylo p?ipraveno na z?sadn? zm?ny. Rebelov? p?edb?hli dobu a to se nikdy neodpou?t?.

  P???iny d?kabristick?ho povst?n?

  Vlasteneck? v?lka z roku 1812 byla pozoruhodn? sv?m masivn?m vlasteneck?m vzestupem. V?echny ??sti obyvatelstva se postavily na obranu vlasti. Roln?ci, bok po boku se ?lechtici, rozdrtili Francouze. Pro vy??? t??du to bylo naprost? p?ekvapen?, proto?e pova?ovali rusk? lid za hust? a ignorantsk?, neschopn? vzne?en?ch vzne?en?ch impuls?. Praxe uk?zala, ?e tomu tak nen?. Pot? mezi ?lechtou za?al p?evl?dat n?zor, ?e oby?ejn? lid? si zaslou?? lep?? ?ivot.

  Rusk? jednotky nav?t?vily Evropu. Voj?ci a d?stojn?ci vid?li ?ivot Francouz?, N?mc?, Raku?an? velmi zbl?zka a postarali se o to, aby se jim ?ilo l?pe a l?pe ne? rusk?m lidem a m?li v?ce svobod. Z?v?r se nab?zel s?m: na vin? je autokracie a nevolnictv?. Pr?v? tyto dv? slo?ky neumo??uj? velk? zemi, aby se ekonomicky i duchovn? rozv?jela.

  Zna?n? v?znam m?ly i pokrokov? my?lenky z?padn?ch filozof? osv?censtv?. Soci?ln?-filosofick? n?zory Rousseaua, kter? byl zast?ncem p??m? demokracie, se t??ily velk? presti?i. Velk? vliv na my?len? rusk?ch ?lechtic? m?ly tak? n?zory Montesquieua a Rousseauova n?sledovn?ka, ?v?carsk?ho filozofa Weisse. Tito lid? nab?zeli ve srovn?n? s monarchi? progresivn?j?? formy vl?dy.

  Je t?eba tak? poznamenat, ?e Alexandr I. se nesna?il nic radik?ln? m?nit ve sv? dom?c? politice. Sna?il se prov?st reformy, ale ty byly krajn? ned?sledn?. ?e?eno slovy, c?sa? se postavil za svobodu roln?k?, ale v praxi se neud?lalo nic pro zru?en? nevolnictv?.

  V?echny tyto faktory se staly d?vodem, ?e se nejprve zrodila opozice a pak p?i?el obrat povst?n?. A i kdy? byla pora?ena, zanechala nesmazatelnou stopu v mysl?ch rusk?ho lidu.

  

  Opozi?n? hnut? vzniklo v Rusk? ???i v roce 1814

  Zrozen? opozi?n?ho hnut? v Rusku

  Jednou z prvn?ch organizac?, kter? si stanovila za c?l radik?ln? zm?nu st?vaj?c?ho syst?mu, byla „ ??d rusk?ch ryt???". Jeho tv?rci byli gener?lmajor Orlov Michail Fedorovi? (1788-1842) a gener?lmajor Dmitrijev-Mamonov Matvej Alexandrovi? (1790-1863). Tito lid? obhajovali konstitu?n? monarchii a v roce 1814 spojili stejn? sm??lej?c? lidi v tajn? organizaci.

  V roce 1816 byla vytvo?ena „ Unie sp?sy"Organizovali ji str??n? d?stojn?ci. V?dcem mezi nimi byl Muravyov Alexandr Nikolajevi? (1792-1863). Trubetskoy Sergej Petrovi? (1790-1860), Muravyov-Apostol Sergej Ivanovi? (1796-1826), Muravyov-Apostol Matvey Ivanovi? zakladatel? spolu s n?m (1793-1886) Do spole?nosti pat?ili tak? Pavel Ivanovi? Pestel (1793-1826) a Nikita Michajlovi? Muravyov (1795-1843).

  Jeden z ?len? „Union of Salvation“ Lunin Michail Sergejevi? (1787-1845) byl prvn?m, kdo p?edlo?il my?lenku atent?tu na rusk?ho panovn?ka. Tento n?vrh byl oponov?n mnoha d?stojn?ky. Navrhli vlastn? program reorganizace spole?nosti, kter? vylu?oval n?sil?. Tyto z?sadn? neshody nakonec vedly ke kolapsu organizace.

  V roce 1818 vznikla nam?sto „??du rusk?ch ryt???“ a „Unie sp?sy“ jedin? a po?etn?j?? organizace s n?zvem „ Unie blahobytu". Za sv?j c?l si stanovila zru?en? nevolnictv? a ?stavn? vl?du. Tajn? spolek ale brzy p?estal b?t tajn? a byl v roce 1821 rozpu?t?n.

  M?sto toho se objevily dal?? dv? dob?e skryt? organizace. To " severn? spole?nost"v ?ele s Nikitou Muravyovem a" Ji?n? spole?nost". V jej?m ?ele st?l Pavel Pestel. Prvn? spolek s?dlil v Petrohrad? a druh? v Kyjev?. Vznikl tak z?klad pro opozi?n? projev. Zb?v? jen zvolit spr?vn? ?as. A brzy byly okolnosti p??zniv? pro spiklence.

  V p?edve?er povst?n?

  V listopadu 1825 zem?el c?sa? Alexandr I. v Taganrogu. Tato smutn? ud?lost se stala 19. listopadu. V Petrohrad? se o smrti panovn?ka dozv?d?li o t?den pozd?ji. Autokrat nem?l ??dn? syny. Jeho ?ena mu porodila pouze dv? dcery. Ale ?ili velmi m?lo. Dcera Mary zem?ela v roce 1800 a dcera Elizabeth zem?ela v roce 1808. Nebyli tedy ??dn? p??m? n?sledn?ci kr?lovsk?ho tr?nu.

  Na p??kaz Pavla I. v roce 1797 byl vyd?n nov? z?kon o n?stupnictv? na tr?n. Zak?zal ?en?m usednout na rusk? tr?n. Mu?i ale dostali zelenou ulici. Proto man?elka zesnul?ho panovn?ka Elizaveta Alekseevna nem?la ??dn? pr?va na korunu. Ale v?echna pr?va na tr?n m?li brat?i rusk?ho cara.

  Druh?m bratrem byl Konstantin Pavlovi? (1779-1831). Pr?v? on m?l pln? pr?vo na c?sa?skou korunu. N?sledn?k tr?nu se ale o?enil s polskou hrab?nkou Grudzinskou. Toto man?elstv? bylo pova?ov?no za morganatick?, a proto d?ti narozen? v n?m nemohly zd?dit kr?lovskou korunu. V roce 1823 se Konstantin vzdal v?ech pr?v na tr?n. V?d?l o tom v?ak pouze Alexandr I.

  Po smrti panovn?ka cel? zem? p??sahala v?rnost Konstantinovi. S jeho profilem se jim dokonce poda?ilo vyrazit 5 rublov?ch minc?. T?et? bratr Nikolaj Pavlovi? (1796-1855) p??sahal v?rnost nov?mu c?sa?i. Konstantin ale tr?n nep?ijal a z?rove? se ho form?ln? nez?ekl. V zemi tak za?alo interregnum.

  Netrvalo to dlouho. Ji? 10. prosince ve?lo ve zn?most, ?e cel? zem? bude muset p??sahat v?rnost jin?mu c?sa?i, tedy Mikul??i I. T?to situace se rozhodli vyu??t ?lenov? „Severn? spole?nosti“.

  Pod z?minkou odstoupen? od p??sahy a v?rnosti Konstantinovi se spiklenci rozhodli vyvolat povst?n?. Hlavn? pro n? bylo t?hnout s sebou voj?ky a pak se pl?novalo zat?en? kr?lovsk? rodiny a zve?ejn?n? manifestu. V n?m by lidu bylo ozn?meno vytvo?en? prozat?mn? vl?dy a schv?len? nov? ?stavy. Pot? bylo pl?nov?no svol?n? ustavuj?c?ho shrom??d?n?. Pr?v? ona musela rozhodnout o dal?? podob? vl?dy. M??e to b?t bu? konstitu?n? monarchie, nebo republika.

  Rebel?t? d?stojn?ci tak? zvolili dikt?tora. Stal se jimi gardov? plukovn?k Sergej Trubetskoy. Pr?v? on m?l v?st zemi a? do konce pr?ce ?stavod?rn?ho shrom??d?n?. Ale v tomto p??pad? se volba uk?zala jako ne?sp??n?, proto?e zvolen? v?dce byl extr?mn? nerozhodn?. Ale a? je to jak chce, p?edstaven? bylo napl?nov?no na 14. prosince. V tento den museli v?ichni p??sahat v?rnost nov?mu c?sa?i.

  

  Decembrist? jdou na Sen?tn? n?m?st?

  ?asov? osa povst?n?

  V p?edve?er pl?novan?ho data se spiklenci naposledy se?li v Ryleyevov? byt?. Bylo rozhodnuto p?iv?st pluky na Sen?tn? n?m?st? a donutit Sen?t vyhl?sit p?d monarchie a zaveden? ?stavn? vl?dy. Sen?t byl pova?ov?n za nejsm?rodatn?j?? org?n v zemi, a proto bylo rozhodnuto jednat jeho prost?ednictv?m, proto?e v tomto p??pad? povst?n? nabylo pr?vn?ho charakteru.

  Brzy r?no 14. prosince ode?li d?stojn?ci k vojensk?m jednotk?m um?st?n?m v hlavn?m m?st? a za?ali ta?en? mezi voj?ky a vyz?vali je, aby nep?isahali v?rnost Mikul??i I., ale z?stali v?rni legitimn?mu n?sledn?kovi tr?nu Konstantinovi. . Do 11. hodiny dorazil na Sen?tn? n?m?st? gardov? p??? pluk, 2. prapor plav??k? gran?tnick?ho pluku a gardov? n?mo?n? pos?dka. Celkem se na n?m?st? se?lo asi 3 tis?ce voj?k? a d?stojn?k?. Rebelov? se se?adili na n?m?st? pobl?? pomn?ku Petra I.

  V?echny dal?? akce z?visely na zvolen?m v?dci Trubetskoy, ale ten se neobjevil a spiklenci z?stali bez veden?. Nebylo to v?ak jen tak. Ji? v 7 hodin r?no za?ali p??sahat v?rnost nov?mu c?sa?i a povstaleck? pluky se nakonec shrom??dily na Sen?tn?m n?m?st? a se?adily se a? v jednu odpoledne. Nikdo se nepokusil dob?t Petropavlovskou pevnost, Zimn? pal?c a budovu Sen?tu.

  Rebelov? resp Decembrist?, jak se jim pozd?ji ??kalo, prost? st?li a ?ekali, a? se k nim p?ibl??? dal?? vojensk? s?ly. Na n?m?st? se mezit?m se?la spousta oby?ejn?ch lid?. Vyj?d?ili sv? pln? sympatie povstaleck?m gardist?m. Tyto lidi ale nevyzvali, aby st?li vedle nich nebo jinak poskytovali pomoc.

  Nov? c?sa? se rozhodl nejprve vstoupit do jedn?n? s d?kabristy. Poslal k nim prvn? osobu Petrohradu – gener?ln?ho guvern?ra Michaila Andrejevi?e Miloradovi?e. M?rov? jedn?n? ale selhala. Nejprve princ Jevgenij Obolensky poranil p??m??? bajonetem a pot? Pjotr Kakhovskij st??lel na guvern?ra. V d?sledku tohoto v?st?elu byl Miloradovi? smrteln? zran?n a zem?el ve stejn? den.

  Pot? Kakhovsky smrteln? zranil velitele pluku z?chrann?ch gran?tn?k? Nikolaje Styurlera a dal??ho d?stojn?ka, ale neodv??il se st??let na c?sa?e, kter? byl v d?lce. Nest??lel na ministranty c?rkve, kte?? tak? p?i?li p?esv?d?it rebely, aby se vzdali. Byli to metropolita Seraphim a metropolita Eugene. Voj?ci je jednodu?e zahnali k?ikem.

  Mezit?m byly na Sen?tn? n?m?st? p?ita?eny jezdeck? a p??? jednotky. Celkem bylo v jejich slo?en? asi 12 tis?c lid?. J?zda p?e?la do ?toku, ale rebelov? zah?jili na jezdce palbu z rychl?ch pu?ek. Nest??leli ale do lid?, ale nad jejich hlavy. Jezdci jednali extr?mn? nerozhodn?. Jasn? vyj?d?ili vojenskou solidaritu.

  Zat?mco se na n?m?st? odehr?vala bitva, bylo vychov?no d?lost?electvo. Zbran? st??lely slep?mi n?boji, ale rebelov? nebyli ohromeni. Situace z?st?vala krajn? nejist? a denn? sv?tlo kon?ilo. Se soumrakem mohla za??t vzpoura prost?ho lidu, kter? se v obrovsk?ch po?tech nahromadila u Sen?tn?ho n?m?st?.

  

  Rusk? c?sa? Mikul?? I

  V t?to dob? se c?sa? rozhodl st??let na rebely broky a d?kabristick? povst?n? vstoupilo do sv? z?v?re?n? f?ze. D?la st??lela p??mo do hou?t? voj?k? a d?stojn?k? stoj?c?ch na n?m?st?. Zazn?lo n?kolik v?st?el?. Ran?n? a zabit? za?ali padat, zbytek se za?al trousit. Prchali nejen rebelov?, ale i p?ihl??ej?c?, kte?? se na povst?n? d?vali z boku.

  V?t?ina lid? sp?chala na N?vsk? led, aby se dostala na Vasiljevsk? ostrov. Po led? v?ak zah?jili palbu d?lov?mi koulemi. Ledov? krusta za?ala praskat a mnoho b??c? se utopilo v ledov? vod?. V 18 hodin bylo Sen?tn? n?m?st? vy?i?t?no od rebel?. Na n?m, stejn? jako na N?vsk?m ledu, z?stali le?et jen ran?n? a mrtv?.

  Vytvo?ili speci?ln? t?my a t?la odstra?ovali a? do r?na ve sv?tle oh??. Mnoho ran?n?ch bylo spu?t?no pod led, aby se s nimi nepletlo. Celkem zem?elo 1270 lid?. Z toho 150 d?t? a 80 ?en, kter? se na povst?n? jen p?i?ly d?vat.

  Povst?n? ?ernihivsk?ho pluku

  Decembristick? povst?n? na?lo sv? pokra?ov?n? na jihu Ruska pod veden?m ?len? „Ji?n? spole?nosti“. Pobl?? m?sta Vasilkov, 30 km od Kyjeva, byl um?st?n ?ernigovsk? pluk. 29. prosince 1825 se vzbou?il. Povstaleck? spole?nosti vedl Sergej Ivanovi? Muravyov-Apostol. 30. prosince povstalci vstoupili do Vasilkova a dobyli velitelstv? pluku se zbran?mi a pokladnic?. Prvn?m asistentem hlavy byl poru??k Bestuzhev-Ryumin Michail Pavlovi? (1801-1826).

  31. prosince vstoupil povstaleck? pluk do Motovilovky. Zde byli voj?ci sezn?meni s „pravoslavn?m katechismem“ – programem rebel?. Byla ps?na formou ot?zek a odpov?d?. Jasn? vysv?tlovalo, pro? bylo nutn? zru?it monarchii a nastolit republiku. To v?e ale mezi voj?ky velk? nad?en? nevyvolalo. Ale ni??? p???ky s pot??en?m za?aly p?t alkohol v nezm??en?m mno?stv?. T?m?? cel? person?l byl opil?.

  Mezit?m byly jednotky vta?eny do oblasti povst?n?. Muravyov-Apostol vyslal sv?j pluk sm?rem k ?itomyru. Pochod ale skon?il naprost?m ne?sp?chem. Dne 3. ledna nedaleko vesnice Ustinovka zatarasil rebel?m cestu odd?l carsk?ch jednotek. Na rebely byla zah?jena d?lost?eleck? palba. Muravyov-Apostol byl zran?n na hlav?. Byl zajat, zat?en a v okovech odvezen do Petrohradu. T?m skon?ilo povst?n? ?ernigovsk?ho pluku.

  Po povst?n?

  Vy?et?ov?n? za?alo v lednu. Do p??padu bylo zapojeno celkem 579 lid?. Krom? toho byly u mnoha pluk? vytvo?eny vy?et?ovac? komise. 289 lid? bylo uzn?no vinn?mi. Z toho bylo 173 lid? odsouzeno. Nejp??sn?j?? trest dostalo 5 spiklenc?: Pavel Pestel, Kondraty Ryleev, Sergej Muravyov-Apostol, Michail Bestuzhev-Ryumin a Pyotr Kakhovsky. Soud je odsoudil k smrti roz?tvrcen?m. Pak ale tento hrozn? trest vyst??dalo ob??en?.

  31 lid? bylo odsouzeno k t??k?m prac?m na dobu neur?itou. 37 rebel? dostalo r?zn? podm?nky t??k? pr?ce. 19 lid? bylo vyho?t?no na Sibi? a 9 d?stojn?k? bylo degradov?no do ?adov?ch slo?ek. Zbytek byl uv?zn?n na 1 a? 4 roky nebo posl?n na Kavkaz slou?it v arm?d?. Tak skon?ilo d?kabristick? povst?n?, kter? zanechalo nesmazatelnou stopu v rusk?ch d?jin?ch.

  Feud?ln? syst?m, kter? vstoupil do st?dia sv?ho rozkladu, za?al b?t mysl?c? ??st? rusk? spole?nosti vn?m?n jako hlavn? p???ina katastrof zem?, jej? zaostalosti, kter? st?le v?ce poni?ovala vlasteneck? c?t?n? duchovn? elity. Jeho odstran?n? bylo vysp?l?mi rusk?mi ?lechtici vn?m?no jako nejnal?hav?j?? ?kol, kter? zemi otev?r? cestu k pokroku.

  V?lka roku 1812 uk?zala obrovsk? potenci?l Ruska, vlastenectv? a mravn? ctnosti lidu a rolnictva. B?hem ta?en? ru?t? ?lechtici – d?stojn?ci l?pe poznali sv? voj?ky, ?asli nad ?ivotn? ?rovn? oby?ejn?ch lid? v Evrop?. Proto po n?vratu za?ali tak bolestn? vn?mat chudobu a nedostatek pr?v vlastn?ch roln?k?, kte?? zachr?nili zemi p?ed ciz?m tyranem, ale „p?nov? d?l tyranizovali“. Tedy na jedn? stran? touha pomoci lidem, kte?? porazili nejlep?? francouzskou arm?du na sv?t?, a na druh? stran? zabr?nit mo?nosti opakov?n? „puga?evismu“ ohro?uj?c?ho „ostrovy“ evropsk? civilizace v r. Rusko p?im?lo n?kter? ?lechtice k akci. Nen? n?hodou, ?e se Decembrist? naz?vali „d?tmi roku 1812“.

  1. POZAD?

  Decembrist?, v?dci rusk?ho osvobozeneck?ho hnut? z prvn? ?tvrtiny devaten?ct?ho stolet?. Jejich hnut? vzniklo v kruhu vzd?lan? urozen? ml?de?e, kter? byla pod vlivem evropsk?ho soci?ln?ho my?len?, idej? Velk? francouzsk? revoluce. Decembristick? hnut? p?itom vzniklo v ??e formov?n? n?rodn?ho sebeuv?dom?n? v ?ad? evropsk?ch zem? a bylo podobn? jin?m n?rodn? vlasteneck?m hnut?m. Decembrist? se vyzna?ovali horliv?m vlastenectv?m a v?rou ve velikost Ruska. Mnoho budouc?ch Decembrist? se ??astnilo v?lek s Napoleonem.

  Hlavn?mi c?li d?kabrist? bylo nastolen? ?stavn?ho parlamentn?ho re?imu v Rusku a omezen? autokracie, zru?en? nevolnictv?, demokratick? reformy, zaveden? ob?ansk?ch pr?v a svobod. Decembrist? se zam??leli nad zm?nami v ekonomick?m syst?mu Ruska, agr?rn? reformou, ale i soudn?mi a vojensk?mi reformami.

  Decembrist? vytvo?ili ?adu tajn?ch spole?nost?:

  1. „Unie sp?sy“ (1816-1817), zakladatelem byl ?ty?iadvacetilet? plukovn?k gener?ln?ho ?t?bu A.N. Muravyov;

  2. "Unie prosperity" (1818-1821) byla vytvo?ena nam?sto "Unie sp?sy" se stejn?mi v?dci v ?ele;

  3. "Ji?n? spole?nost" a "Severn? spole?nost" (1821-1825), v ?ele s P. a Pestelem.

  „Spole?nost Spojen?ch Slovan?“ vznikla samostatn? v roce 1825 slou?en?m do „Ji?n? spole?nosti“. Stejn? jako ?ada dal??ch tajn?ch spole?nost?. Prvn? tajn? spole?nosti se sna?ily p?edev??m prost?ednictv?m formov?n? ve?ejn?ho m?n?n? ovlivnit vl?du a dos?hnout liber?ln?ch reforem, ale po roce 1821 za?ala v pl?nech Decembrist? p?evl?dat my?lenka vojensk?ho p?evratu.

  2. POVST?N? 14. PROSINCE 1825

  Decembrist? pl?novali zab?t cara na vojensk? p?ehl?dce, chopit se moci s pomoc? str??? a realizovat sv? c?le. P?edstaven? bylo napl?nov?no na l?to tis?c osm set dvacet ?est. Dne 19. listopadu 1825 v?ak v Taganrogu n?hle zem?el Alexandr I. Tr?n m?l p?ej?t na bratra zesnul?ho Konstantina, proto?e Alexandr nem?l d?ti. Ale zp?t v roce 1823 se Konstantin tajn? vzdal tr?nu, kter? nyn? podle z?kona p?e?el na dal??ho nejstar??ho bratra Nicholase. Sen?t, str??e a arm?da, nev?da o abdikaci Konstantina, mu dvac?t?ho sedm?ho listopadu p??sahali v?rnost. Po objasn?n? situace slo?ili p??sahu Nikolajovi, kter? pro sv? osobn? vlastnosti (malost, mu?ednictv?, pomstychtivost atd.) nebyl ve str??i milov?n. Za t?chto podm?nek m?li d?kabrist? mo?nost vyu??t n?hl? smrti cara, kol?s?n? moci, kter? se ocitla v interregnu, i nep??telstv? gardy k n?sledn?kovi tr?nu. Bylo tak? vzato v ?vahu, ?e n?kte?? vysoc? hodnost??i zaujali k Nicholasovi vy?k?vac? postoj a byli p?ipraveni podporovat aktivn? akce nam??en? proti n?mu. Nav?c ve?lo ve zn?most, ?e Zimn? pal?c o spiknut? v?d?l a mohl brzy za??t se zat?k?n?m ?len? tajn? spole?nosti, kter? ve skute?nosti p?estala b?t tajn?. Decembrist? za sou?asn? situace pl?novali pozvednout gardov? pluky, shrom??dit je na Sen?tn?m n?m?st? a donutit Sen?t k vyd?n? „Manifestu rusk?mu lidu“ s „dobr?m“ nebo pod hrozbou zbran?, kter? hl?sal zni?en? autokracie, zru?en? nevolnictv?, zni?en? Prozat?mn? vl?dy, politick? svobody atd. ??st rebel? m?la dob?t Zimn? pal?c a zatknout kr?lovskou rodinu, pl?novalo se dobyt? Petropavlovsk? pevnosti. Nav?c P.G. Kakhovsky vzal na sebe ?kol zab?t Nikolaje p?ed za??tkem projevu, ale neodv??il se ho dokon?it. V?dcem povst?n? byl zvolen princ S.P. Trubetskoy.

  Od ?asn?ho r?na 14. prosince vedli d?stojn?ci – ?lenov? „Severn? spole?nosti“ kampa? mezi voj?ky a n?mo?n?ky a vyz?vali je, aby nep?isahali v?rnost Mikul??i, ale podpo?ili Konstantina. Na Sen?tn? n?m?st? se jim poda?ilo st?hnout ??st moskevsk?ch, gran?tnick?ch pluk? a gardov? n?mo?n? pos?dky (celkem asi t?i a p?l tis?ce). Ale tou dobou u? sen?to?i p??sahali v?rnost Nicholasovi a roze?li se. Trubetskoy, kter? pozoroval realizaci v?ech ??st? pl?nu, vid?l, ?e je zcela frustrov?n a p?esv?d?en o zk?ze vojensk?ho p?edstaven? se na n?m?st? neobjevil. To zase zp?sobilo zmatek a pomalost akce. Nicholas obklopil n?m?st? jemu v?rn?mi jednotkami. Ale povstalci odrazili ?toky kaval?rie a gener?ln? guvern?r Miloradovi?, kter? se sna?il p?esv?d?it rebely, aby odevzdali zbran?, byl Kakhovsk?m smrteln? zran?n. Pot? bylo do akce uvedeno d?lost?electvo. Projev byl potla?en a ve?er za?alo hromadn? zat?k?n?.

  Na Ukrajin? se o ud?lostech v hlavn?m m?st? dozv?d?li se zpo?d?n?m. 29. prosince se ?ernigovsk? pluk veden? S. Muravyovem-Apostolem vzbou?il, ale nepoda?ilo se pozvednout celou arm?du. 3. ledna byl pluk pora?en vl?dn?mi vojsky.

  3. HISTORICK? V?ZNAM

  Decembrist?, kte?? utrp?li por??ku ve spole?ensko-politick?m boji, dos?hli duchovn?ho a mor?ln?ho v?t?zstv?, uk?zali p??klad skute?n? slu?by sv? vlasti a lidu a p?isp?li k formov?n? nov? mor?ln? osobnosti.

  V d?jin?ch revolu?n?ho hnut? v Rusku m?lo velk? v?znam d?kabristick? povst?n?. Byla to prvn? otev?en? akce proti autokracii se zbran? v ruce. Do t? doby prob?haly v Rusku pouze spont?nn? rolnick? nepokoje. Mezi spont?nn?mi rolnick?mi povst?n?mi Razina a Puga?eva a vystoupen?m Decembrist? le?el cel? p?s sv?tov?ch d?jin. Decembrist? pat?ili k nov? dob? a to je podstatn? str?nka jejich historick?ho v?znamu. Jejich povst?n? bylo politicky uv?dom?l?, kladlo si za ?kol odstranit feder?ln?-absolutistick? syst?m a bylo osv?tleno pokrokov?mi my?lenkami t? doby. Povst?n? bylo otev?en?, na n?m?st? hlavn?ho m?sta, p?ed shrom??d?n?m lidem. Jejich ?iny byly poznamen?ny t??dn? omezenost?, byli „stra?n? daleko od lidu“, ale pat?ili k t?m p?edn?m osobnostem sv? doby, kte?? „pom?hali probouzet lid“.

  Zku?enosti hnut? d?kabrist? se staly n?m?tem k zamy?len? bojovn?k? proti autokracii a nevolnictv?, kter? je n?sledovaly, a ovlivnily cel? pr?b?h rusk?ho osvobozeneck?ho hnut?. Decembristick? hnut? m?lo obrovsk? vliv na rozvoj rusk? kultury.

  Na z?klad? konkr?tn? historick? situace v?ak por??ka d?kabrist? oslabila intelektu?ln? potenci?l rusk? spole?nosti, vyvolala n?r?st vl?dn? reakce, podle P.Ya se opozdila. Chaadaeva, v?voj Ruska po dobu pades?ti let.

  Z?V?R

  Po jejich potla?en? vl?dou Mikul??e I. byl v Petrohrad? vytvo?en zvl??tn? vy?et?ovac? v?bor pro p??pad zlomysln?ch tajn?ch spole?nost?. Vy?et?ov?n?, kter? trvalo v?ce ne? ?est m?s?c?, se t?kalo asi ?esti set lid?, kte?? spadali pod podez?en? z ?lenstv? v tajn?ch spole?nostech. Sto dvacet jedna osob bylo postaveno p?ed soud; v?ichni ob?alovan? byli rozd?leni do jeden?cti kategori? podle z?va?nosti zavin?n?. P?t? d?kabrist? (P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S. I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin, P.G. Kakhovsky) byli odsouzeni k smrti a ob??eni v Petropavlsk? pevnosti dne t?in?ct?ho tis?c osm set dvacet ?est; zbytek byl odsouzen k r?zn?m podm?nk?m t??k?ch prac? a vyhnanstv?, degradov?n na voj?ky a zbaven ?lechty.

  Decembrist? odsouzen? k t??k?m prac?m byli zpo??tku dr?eni v Petropavlovsk? pevnosti a pevnostech Finska a pot? postupn? pos?l?ni na Sibi?. P?ivezli prvn? v?rky a byli p?id?leni k pr?ci v r?zn?ch dolech a tov?rn?ch. Ale na podzim roku 1827 byli v?ichni d?kabrist? shrom??d?ni ve v?znici Chita a na podzim roku 1830 byli p?em?st?ni do v?znice speci?ln? postaven? pro n? v z?vod? Petrovsky. V jeden?cti Decembrist? dorazily jejich man?elky do exilu. Kdy? byly spln?ny podm?nky t??k? pr?ce, byli Decembrist? p?id?leni do svobodn?ho os?dlen? v r?zn?ch vesnic?ch a m?stech na Sibi?i. N?kter?m z nich bylo dovoleno vstoupit do jednotek kavkazsk?ho sboru jako oby?ejn? voj?ci; ti, kte?? se vyznamenali v bitv?ch, mohli z?skat d?stojnickou hodnost, kter? jim d?vala pr?vo odej?t do d?chodu a vr?tit se do vlasti.

  Decembrist? vyhnan? na Sibi? m?li velk? vliv na kulturn? rozvoj regionu. V roce 1856, po smrti Mikul??e I., v souvislosti s korunovac? Alexandra II., byl vyd?n manifest o amnestii d?kabrist? a umo??uj?c? jim n?vrat z exilu, do t? doby z?stalo na?ivu asi ?ty?icet d?kabrist?.