Konflikt mezi Indi? a P?kist?nem je vleklou ozbrojenou konfrontac?, kter? ve skute?nosti prob?h? od roku 1947, kdy tyto zem? z?skaly nez?vislost. B?hem t?to doby ji? prob?hly t?i velk? v?lky a mnoho men??ch konflikt?. Dohodnout se zat?m nepoda?ilo, nav?c na za??tku 21. stolet? se vztahy mezi t?mito st?ty jen zhor?ily.

D?vody

Hlavn?m d?vodem konfliktu mezi Indi? a P?kist?nem je spor o oblast Ka?m?ru. Jedn? se o oblast nach?zej?c? se v severoz?padn? ??sti poloostrova Hindustan. Jeho rozd?len? vlastn? nen? zaji?t?no ??dn?mi ofici?ln?mi dohodami, je kl??ov?m ohniskem nap?t? mezi zem?mi, kter? ho okupuj?.

Ka?m?r je v sou?asn? dob? rozd?len na n?kolik ??st?. Jedn? se o indick? st?t D?amm? a Ka?m?r, kter? je domovem asi 10 milion? lid?, samozvan? st?t Azad Ka?m?r, co? lze p?elo?it jako „svobodn? Ka?m?r“, ?ije v n?m asi 3,5 milionu lid?, je pod kontrolou ze strany P?kist?nu. Existuj? tak? severn? ?zem? Gilgit-Baltistan pod kontrolou P?kist?nu, kde ?ije asi 1 milion dal??ch lid?. Mal? oblast Ka?m?ru je uvnit? hranic ??ny.

V d?sledku prvn? ka?m?rsk? v?lky z?skala Indie kontrolu nad dv?ma t?etinami ?zem? regionu, zbytek p?e?el do P?kist?nu. Kv?li tomuto regionu st?le p?etrv?v? nap?t? mezi zem?mi.

Prvn? Ka?m?rsk? v?lka

Konflikt mezi Indi? a P?kist?nem p?erostl v roce 1947 v ozbrojen? st?ety. Pot?, co zem? z?skaly nez?vislost, musel region p?ej?t do P?kist?nu, proto?e v n?m dominovali muslimov?. Ale ve veden? Ka?m?ru byli hinduist?, kte?? se rozhodli p?ipojit k Indii.

V?e za?alo t?m, ?e P?kist?n prohl?sil severn? ??st kn??ectv? za sv? ?zem? a vyslal tam voj?ky. P?kist?nci milice rychle porazili. P?edpokl?dalo se, ?e se jednotky p?esunou sm?rem k hlavn?mu m?stu Srinagar, ale m?sto toho se arm?da zastavila v dobyt?ch osad?ch a pokra?ovala v rabov?n?.

V reakci na to zah?jily indick? jednotky kruhovou obranu kolem ?r?nagaru a porazily muslimsk? milice operuj?c? na okraji m?sta. Hinduist? zastavili pron?sledov?n? kmenov?ch sil a pokusili se odblokovat ka?m?rsk? jednotky v oblasti Poonch. To se v?ak nepoda?ilo, ale m?sto Kotli bylo obsazeno, ale nedok?zali ho udr?et. V listopadu 47 muslimsk? milice dobyla Mipur.

Po ?toku kmenov?ch jednotek byl Janger zajat. Protiofenz?va hinduist? se naz?vala Operace Vijay.Indie se znovu pokusila za?to?it na p?kist?nsk? jednotky 1. kv?tna 1948. U Jangeru se setkali s prudk?m odporem muslim?, p?idaly se k nim p?kist?nsk? nepravideln? odd?ly.

Indie pokra?ovala v ?toku a zah?jila operaci Gulab. Jejich c?lem byla ?dol? Gurez a Keran. Obkl??en? v Poonchi z?rove? prolomili blok?du. Ale p?esto byli muslimov? schopni pokra?ovat v blok?d? tohoto strategicky d?le?it?ho m?sta. V r?mci operace Bison byly indick? lehk? tanky p?evedeny do Zoji-La. 1. listopadu provedli n?hlou a rychlou ofenz?vu a donutili muslimy st?hnout se nejprve do Matayan a pot? do Dras.

Kone?n? bylo mo?n? prov?st deblokaci Punch. M?sto bylo osvobozeno po obl?h?n?, kter? trvalo cel? rok.

V?sledek prvn? v?lky

Prvn? etapa indicko-p?kist?nsk?ho konfliktu skon?ila p??m???m. Asi 60 % ?zem? Ka?m?ru se dostalo pod patron?t Indie, kontrolu nad zb?vaj?c?mi oblastmi si ponechal P?kist?n. Toto rozhodnut? bylo zakotveno v rezoluci OSN. Ofici?ln? za?alo p??m??? fungovat 1. ledna 1949.

B?hem prvn?ho konfliktu mezi Indi? a P?kist?nem ztratili Indov? 1104 zabit?ch a v?ce ne? t?i tis?ce zran?n?ch. Na p?kist?nsk? stran? bylo zabito 4133 lid? a v?ce ne? 4500 bylo zran?no.

Druh? ka?m?rsk? v?lka

Nastolen? p??m??? bylo poru?eno v roce 1965. Ozbrojen? konflikt byl kr?tkodob?, ale krvav?. Trvalo to od srpna do z???.

V?e za?alo pokusem P?kist?nu zinscenovat povst?n? v indick? ??sti Ka?m?ru. Je?t? na ja?e 1965 do?lo k pohrani?n?mu konfliktu. Kdo ho vyprovokoval, z?st?v? nezn?m?. Po n?kolika ozbrojen?ch st?etech byly bojov? jednotky uvedeny do pln? pohotovosti. Rozho?en? konfliktu zabr?nila Velk? Brit?nie, kter? dos?hla dohody ze dne V d?sledku toho P?kist?n z?skal ?zem? o rozloze 900 kilometr? ?tvere?n?ch, a?koli si zpo??tku ?inil n?rok na v?t?? ?zem?.

Tyto ud?losti p?esv?d?ily p?kist?nsk? veden? o v?razn? p?evaze jejich arm?dy. Brzy se pokusila konflikt vy?e?it silou. Tajn? slu?by muslimsk?ho st?tu vyslaly sabot?ry, jejich? c?lem bylo v srpnu 1965 rozpoutat v?lku. Operace m?la k?dov? ozna?en? „Gibraltar“. Indi?ni si uv?domili sabot??, voj?ci zni?ili t?bor, kde byli ozbrojenci cvi?eni.

N?por Ind? byl tak siln?, ?e brzy bylo ohro?eno i nejv?t?? m?sto p?kist?nsk? ??sti Ka?m?ru Muzaffarabad. 1. z??? zah?jil P?kist?n protiofenz?vu, od t? chv?le za?ala otev?en? v?lka. O p?t dn? pozd?ji indick? arm?da napadla P?kist?n a ude?ila na velk? m?sto Lahore.

Pot? ob? strany provedly ofenz?vy s r?zn?m stupn?m ?sp?chu. Ve v?chodn?m P?kist?nu indick? letectvo prov?d?lo pravideln? ?dery. 23. z??? v?lka skon?ila pod tlakem OSN.

Efekty

Za ??asti SSSR byla podeps?na Ta?kentsk? deklarace o p??m???. V obou zem?ch st?tn? propaganda hl?sila p?esv?d?iv? v?t?zstv?. Ve skute?nosti to byla rem?za. P?kist?nsk? a indick? letectvo utrp?lo zna?n? ztr?ty, a?koli neexistuj? ??dn? spolehliv? informace.

V boj?ch bylo zabito asi 3000 Ind? a 3800 P?kist?nc?. Zem? NATO uvalily na tyto zem? zbrojn? embargo. V d?sledku toho za?al P?kist?n spolupracovat s ??nou a Indie byla nucena nav?zat ?zk? vztahy se SSSR.

Banglad??sk? v?lka za nez?vislost

Nov? kolo indicko-p?kist?nsk?ho konfliktu se stalo v roce 1971. Tentokr?t byl d?vodem z?sah Indie do ob?ansk? v?lky na ?zem?

Krize tam byla ji? d?vno za n?mi, obyvatel? v?chodn? ??sti zem? se neust?le c?tili jako lid? druh? kategorie, jazyk, kter?m se mluv? na z?pad?, byl uzn?n za st?tn? jazyk, po siln?m tropick?m cyklonu, kter? zabil asi 500 000 lid?, centr?ln? ??ady za?aly b?t obvi?ov?ny z ne?innosti a ne??inn? pomoci. Na v?chod? po?adovali rezignaci prezidenta Yahya Khana. Na konci roku 1970 vyhr?la parlamentn? volby strana Liga za svobodu, kter? obhajovala autonomii v?chodn?ho P?kist?nu.

Podle ?stavy by Liga svobody mohla sestavit vl?du, ale v?dci z?padn?ho P?kist?nu byli proti jmenov?n? Rahmana premi?rem. V d?sledku toho tento ozn?mil za??tek boje za nez?vislost v?chodn?ho P?kist?nu. Arm?da zah?jila operaci na potla?en? rebel?, Rahman byl zat?en. Pot? jeho bratr p?e?etl v r?diu text deklarace nez?vislosti, hl?saj?c? vytvo?en? Banglad??e. Za?ala ob?ansk? v?lka.

Indick? intervence

Zpo??tku postupovala plynule vp?ed. Podle r?zn?ch odhad? bylo zabito 300 000 a? 1 000 000 obyvatel v?chodn? ??sti zem?, asi 8 milion? uprchl?k? ?lo do Indie.

Premi?rka Indira G?ndh?ov? podpo?ila nez?vislost Banglad??e, ??m? za?alo nov? kolo v historii konfliktu mezi Indi? a P?kist?nem. Indi?ni za?ali podporovat partyz?nsk? skupiny a tak? prov?d?li ?sp??n? vojensk? operace a ustupovali p?es hranice. 21. listopadu provedlo indick? letectvo ?dery na c?le v P?kist?nu. B??n? jednotky se p?esunuly dovnit?. Po n?letech na indick? z?kladny G?ndh? ofici?ln? ozn?mil za??tek v?lky.

Na v?ech front?ch byla p?evaha na stran? indi?n?.

Banglad?? z?sk?v? nez?vislost

V d?sledku z?sahu indick? arm?dy z?skal Banglad?? nez?vislost. Po por??ce ve v?lce, Yahya Khanu ode?el.

Vztahy mezi zem?mi se normalizovaly po podpisu dohody Simla v roce 1972. Byl to nejv?t?? konflikt mezi t?mito dv?ma zem?mi. P?kist?n ztratil 7 982 mrtv?ch, Indov? 1 047.

Sou?asn? stav

Pro P?kist?n a Indii z?st?v? Ka?m?r st?le kamenem ?razu. Od t? doby do?lo ke dv?ma ozbrojen?m pohrani?n?m konflikt?m (v letech 1984 a 1999), kter? nebyly rozs?hl?ho charakteru.

V 21. stolet? vztahy mezi Indi? a P?kist?nem eskalovaly kv?li tomu, ?e oba st?ty dostaly od sv?ch mecen??? nebo samy vyvinuly jadern? zbran?.

Spojen? st?ty a ??na dnes dod?vaj? zbran? P?kist?nu a Rusko Indii. Zaj?mav? je, ?e P?kist?n m? z?rove? z?jem o vojenskou spolupr?ci s Ruskou federac?, zat?mco Amerika se sna?? odebrat kontrakty na dod?vky zbran? do Indie.

Zat?mco se sv?t soust?ed? na severokorejsk? testy balistick?ch raket, dal?? potenci?ln? konflikt nab?v? na strachu. V ?ervenci bylo 11 lid? zabito a 18 zran?no p?i poty?k?ch mezi indick?mi a p?kist?nsk?mi voj?ky v D?amm? a Ka?m?ru a 4000 lid? bylo nuceno opustit sv? domovy.

V ned?li b?val? indick? ministr informac? a vys?l?n? Venkaya Naidu, nominovan? N?rodn? demokratickou alianc? na viceprezidenta zem?, ?ekl, ?e P?kist?n by si m?l pamatovat, jak st?et skon?il v roce 1971, kdy byl P?kist?n pora?en ve t?et? indicko-p?kist?nsk? v?lce a Banglad?? z?skal. nez?vislost.

B?val? indick? ministr obrany a p?edstavitel opozice Mulayam Singh Yadav minul? t?den ?ekl, ?e ??na vyu??v? P?kist?n k ?toku na zemi a p?ipravuje p?kist?nsk? jadern? hlavice k ?toku na Indii.

Bojov? hlavice a doktr?ny

Letos na ja?e The New York Times uvedl, ?e Indie zva?uje zm?ny ve v?kladu sv? jadern? doktr?ny, kter? zakazuje prvn? pou?it? jadern?ch zbran?. D??ve Indie p?edepisovala pouze masivn? odvetn? ?der, kter? zahrnoval ?dery na nep??telsk? m?sta.

Podle listu by nov? p??stup mohl zahrnovat preventivn? omezen? jadern? ?toky proti p?kist?nsk?mu jadern?mu arzen?lu v sebeobran?. To v?e jsou zat?m sp??e spekulace, nebo? z?v?ry jsou vyvozov?ny na z?klad? anal?zy v?pov?d? indick?ch vysok?ch ??edn?k? bez jak?chkoli listinn?ch d?kaz?.

Ale i takov? p?edpoklady mohou zaprv? p?im?t P?kist?n, aby zv??il sv? jadern? kapacity a zah?jit ?et?zovou reakci z?vodu v jadern?m zbrojen? mezi ob?ma zem?mi, a zadruh? mohou P?kist?n p?im?t, aby jakoukoli eskalaci konfliktu pova?oval za omluvu pro Indii, aby ude?ila jako prvn?. .

B?hem n?kolika dn? po zve?ejn?n? The New York Times P?kist?n obvinil Indii z urychlen? jej?ho vojensk?ho jadern?ho programu a p??pravy v?roby 2 600 hlavic. Stockholmsk? mezin?rodn? institut pro v?zkum m?ru (SIPRI) ve sv? ?ervnov? zpr?v? poznamenal, ?e Indie b?hem roku p?idala do sv?ho arzen?lu asi 10 hlavic a postupn? roz?i?uje infrastrukturu pro v?voj sv?ch jadern?ch zbran?.

B?val? p?kist?nsk? brig?dn? gener?l Feroz Khan, expert na p?kist?nsk? jadern? program, ji? d??ve uvedl, ?e P?kist?n m? na sklad? a? 120 jadern?ch hlavic.

© AP Photo / Anjum Naveed

© AP Photo / Anjum Naveed

Minul? t?den ve Washingtonu p?kist?nsk? expert tak? odhalil, ?e pl?ny Isl?m?b?du na pou?it? jadern?ch zbran? jsou zalo?eny na doktr?n? NATO z dob studen? v?lky o pou?it? taktick?ch jadern?ch ?der? proti postupuj?c?m nep??telsk?m sil?m. K tomu v?ak kritici P?kist?nu nam?tali, ?e Isl?m?b?d vyu??v? sv?j jadern? status jako z?st?rku pro veden? teroristick? v?lky v indick?m st?t? D?amm? a Ka?m?r.

Pro Indii se p??tomnost p?kist?nsk?ch taktick?ch jadern?ch zbran? stala probl?mem. Pokud P?kist?n pou?ije pouze taktick? jadern? zbran? a pouze na boji?ti, pak Indie, kter? v reakci na to bombarduje p?kist?nsk? m?sta, bude vypadat ?ern?. Odtud ?e?i o zm?n? v?kladu doktr?ny, kdy je pot?eba m?t ?as na likvidaci p?kist?nsk?ch arzen?l? p?ed jejich uveden?m do provozu.

Dal??m d?vodem je Trump?v n?stup k moci ve Spojen?ch st?tech. Indie v???, ?e pod veden?m nov?ho americk?ho prezidenta m? mnohem v?t?? svobodu v rozhodov?n? o jadern?m programu. Vztahy USA s P?kist?nem za Trumpa jsou tak? na ?stupu: Ameri?an? p?estali pova?ovat Isl?m?b?d za spolehliv?ho spojence v boji proti radik?l?m v Afgh?nist?nu. To je samoz?ejm? pro Indii povzbuzuj?c?.

Sc?n??, kter?ho se ka?d? boj?

Rostouc? nap?t? v Hindustanu by mohlo v?st ke katastrofick?m n?sledk?m. Eskalace ve st?t? D?amm? a Ka?m?r nebo velk? teroristick? ?tok v Indii, jako byl ?tok v Bombaji v roce 2008, mohou slou?it jako spou?t??, kter? spust? ?et?zec ud?lost? vedouc?ch k preventivn?mu jadern?mu ?deru z jedn? ?i druh? strany.

Hlavn?m probl?mem je podle mnoha analytik? to, ?e nikdo nev?, jak? jsou krit?ria pro pou?it? jadern?ch zbran? P?kist?nem a co p?esn? m??e vn?mat jako zah?jen? v?lky ze strany Indie. Druh? probl?m je, ?e ?toky v Indii nemus? v?bec souviset s P?kist?nem, ale p?esv?d?it o tom indickou stranu bude t??k?.

V roce 2008 byla zve?ejn?na americk? studie o d?sledc?ch jadern? v?lky mezi Indi? a P?kist?nem. Auto?i dosp?li k z?v?ru, ?e a?koli celkov? poplatky obou zem? nejsou tak velk?, jejich pou?it? povede ke klimatick? katastrof?, kter? zp?sob? velk? zem?d?lsk? probl?my a masov? hladov?n?. V d?sledku toho podle zpr?vy do deseti let zem?e asi jedna miliarda lid?. Zd?nliv? vzd?len? probl?m Indie a P?kist?nu se tedy ve skute?nosti t?k? cel?ho sv?ta.

Indicko-p?kist?nsk? konflikt: p?vod a d?sledky (23.00.06)

Kharina Olga Alexandrovna,

student Voron??sk? st?tn? univerzity.

V?deck? poradce - doktor politick?ch v?d, profesor

Slinko A.A.

Historie vztah? mezi Indi? a P?kist?nem je jedine?n?: konflikt, kter? mezi t?mito zem?mi existuje, je jedn?m z nejdel??ch v cel? modern? historii a ofici?ln? m? tolik let jako samotn? nez?visl? existence Indie a P?kist?nu. Ot?zka vlastnictv? sporn?ch ?zem? - D?amm? a Ka?m?r je z?kladn?m kamenem, na kter?m se sbl??ily v?echny politick? aspirace Dill? a Isl?m?b?du v regionu, ale z?rove? ko?eny probl?mu sahaj? do starov?ku, spo??vaj? v podstat? na mezin?bo?ensk? a ??ste?n? i etnick? rozbroje.

Isl?m za?al na ?zem? Indie pronikat v 8. stolet? a ?zk? interakce mezi hinduistickou a muslimskou kulturou za?ala na p?elomu 12.-13. stolet?, kdy v severn? Indii vznikly prvn? st?ty v ?ele s muslimsk?mi sult?ny a vojev?dci.

Isl?m a hinduismus nejsou jen odli?n? n?bo?enstv?, ale tak? mimozemsk? zp?soby ?ivota. Rozpory mezi nimi se zdaj? nep?ekonateln? a historie ukazuje, ?e nebyly p?ekon?ny, a konfesn? princip byl jedn?m z nej??inn?j??ch n?stroj? britsk? koloni?ln? spr?vy, prov?d?n? v souladu se zn?m?m pravidlem „rozd?l a panuj“. Nap??klad volby do z?konod?rn?ho sboru Indie byly po??d?ny kuriemi, kter? se utv??ely v z?vislosti na konfesn? p??slu?nosti, co? nepochybn? vyvolalo kontroverzi.

Prezentaci nez?vislosti Britsk? Indie v noci ze 14. na 15. srpna 1947 a rozd?len? zem? prov?zely monstr?zn? st?ety z n?bo?ensk?ch a etnick?ch d?vod?. Po?et ob?t? b?hem n?kolika t?dn? dos?hl n?kolika set tis?c lid? a po?et uprchl?k? dos?hl 15 milion?.

Probl?m vztah? mezi dv?ma hlavn?mi komunitami v Indii v obdob? nez?vislosti m? dva aspekty: vztahy uvnit? zem? a mezin?rodn? vztahy se sousedn?m P?kist?nem, co? je vyj?d?eno v ka?m?rsk? ot?zce, kter? tak v??n? ovliv?uje atmosf?ru uvnit? st?t?, ?e i Indick? populace v P?kist?nu a muslimsk? populace v Indov? se vyklube jako agenti nep??telsk?ch mocnost?.

B?hem muslimsk?ho dob?v?n? Indie, pod pravomoc? muslimsk?ch vl?dc? Ka?m?ru byly pouze jeho severn? a st?edn? ??sti, pokud jde o jih (provincie D?amm?), zde byla zachov?na nadvl?da hinduistick?ch kn??at z lidu Dogra. . V?chodn?, t??ko dostupn? ??st modern?ho Ka?m?ru – provincie Ladakh – pouze nomin?ln? uznala dominanci ka?m?rsk?ch sult?n?. M?stn? princov? zachovali buddhismus a udr?ovali aktivn? obchodn? vztahy s Tibetem. Pr?v? v tomto obdob? se mezi provinciemi Ka?m?r vytvo?ily etnick?, kulturn? a n?bo?ensk? rozd?ly, kter? jsou dodnes hlavn?m zdrojem nap?t? v regionu.

Britov? postavili hinduistick? prav?tka nad muslimskou populaci a na za??tku 20. stol. v Ka?m?ru byla proti muslim?m p?ijata ?ada diskrimina?n?ch z?kon?, kter? je odsouvaly do pozice lid? „druh? t??dy“ .

V roce 1932 zalo?il Sheikh Abdullah prvn? politickou stranu v Ka?m?ru – Muslimskou konferenci, kter? se od roku 1939 stala zn?mou jako N?rodn? konference D?amm? a Ka?m?ru.

V dob? rozd?len? Britsk? Indie Muslimov? v Ka?m?ru tvo?ili asi 80 % populace a zd?lo se, ?e jeho osud je p?edem ur?en: m?l se st?t provinci? P?kist?nu, ale podle ustanoven? z?kona z?viselo p?ipojen? kn??ectv? k Indii a P?kist?nu. pouze na v?li sv?ho vl?dce. Vl?dce D?amm? a Ka?m?ru - Hari Singhbyl hinduista.

Ji? v ??jnu 1947 p?erostl spor o budoucnost Ka?m?ru v p??m? ozbrojen? konflikt mezi Indi? a P?kist?nem.

Situace se zkomplikovala, kdy? ve dnech 20. – 21. ??jna 1947 p?kist?nsk? vl?da vyvolala povst?n? proti ka?m?rsk?mu kn??ectv? pohrani?n?mi pa?tunsk?mi kmeny, kter? pozd?ji podporovaly i regul?rn? p?kist?nsk? jednotky.

24. ??jna bylo na ?zem? obsazen?m Pa?tuny vyhl??eno vytvo?en? suver?nn? entity Azad Ka?m?r. a jeho vstupu do P?kist?nu. Hari Singh prohl?sil, ?e Ka?m?r soused? s Indi? a obr?til se o pomoc na Dill?. Do Ka?m?ru byla urychlen? odesl?na vojensk? pomoc a indick?m jednotk?m se rychle poda?ilo agresora zastavit.

28. ??jna - 22. prosince prob?hla jedn?n? mezi v?l??c?mi stranami. Nep??telsk? akce v?ak nebyly nikdy zastaveny a brzy se do nich zapojily pravideln? p?kist?nsk? vojensk? jednotky, d?ky ?emu? se v?lka prot?hla na jeden rok.

Indick? jednotky se pokusily obsadit Azad Ka?m?r, ale v kv?tnu 1948 p?kist?nsk? arm?da p?ekro?ila hranici a do srpna obsadila cel? severn? Ka?m?r. V?t?? tlak indick?ch jednotek na pa?tunsk? odd?ly vedl k tomu, ?e za zprost?edkov?n? OSN byly 1. ledna 1949 nep??telsk? akce zastaveny. 27. ?ervence 1949 podepsaly Indie a P?kist?n dohodu o linii p??m??? a Ka?m?r byl rozd?len na dv? ??sti. N?kolik rezoluc? OSN nal?hal na strany, aby uspo??daly plebiscit, nicm?n? Indie ani P?kist?n si to nep??ly.Brzy se Azad Ka?m?r skute?n? stal sou??st? P?kist?nu a vznikla zde vl?da, i kdy? Indie to samoz?ejm? neuzn?v? a na v?ech indick?ch map?ch je toto ?zem? vyobrazeno jako indick?. Ud?losti t? doby ve?ly do d?jin jako prvn? ka?m?rsk? v?lka v letech 1947-1949.

V roce 1956, po p?ijet? z?kona o nov?m administrativn?m rozd?len? zem?, ud?lila Indie sv?mu ka?m?rsk?mu majetku nov? status: st?t D?amm? a Ka?m?r. Linie p??m??? se stala hranic?. Zm?ny nastaly tak? v P?kist?nu. V?t?ina severn?ch ka?m?rsk?ch zem? dostala n?zev agentura Northern Territories a Azad Ka?m?r se form?ln? stal nez?visl?m.

V srpnu a? z??? 1965 do?lo k druh?mu ozbrojen?mu konfliktu mezi Indi? a P?kist?nem. Form?ln? konflikt z roku 1965 za?al kv?li nejistot? hrani?n? linie v Rann of Kutch na ji?n? ??sti spole?n? indicko-p?kist?nsk? hranice, ale brzy se plameny v?lky roz???ily na sever do Ka?m?ru.

V?lka vlastn? neskon?ila ni??m – jakmile za?aly monzunov? de?t?, Rann of Kutch se stal nevhodn?m pro pohyb obrn?n?ch vozidel, boje utichly samy a se zprost?edkov?n?m Velk? Brit?nie bylo 23. z??? 1965 uzav?eno p??m???. dosa?eno.

V?sledky druh? indicko-p?kist?nsk? v?lky byly v?ce ne? 200 milion? dolar? ve ?kod?, v?ce ne? 700 mrtv?ch a ??dn? ?zemn? zm?ny.

Od 4. do 11. ledna 1966 se v Ta?kentu konala jedn?n? mezi prezidentem P?kist?nu Ayub Khanem a premi?rem Indie Shastri za ??asti p?edsedy Rady ministr? SSSR Alexeje Kosygina. 10. ledna 1966 podepsali z?stupci stran Ta?kentskou deklaraci . Vedouc? p?edstavitel? obou zem? vyj?d?ili sv? pevn? odhodl?n? obnovit norm?ln? a m?rov? vztahy mezi Indi? a P?kist?nem a podporovat porozum?n? a p??telsk? vztahy mezi sv?mi n?rody.

V?lka v roce 1971 zahrnovala ob?ansk? povst?n?, vz?jemn? terorismus a masivn? vojensk? akce. Zat?mco Z?padn? P?kist?n vid?l tuto v?lku jako zradu v?chodn?ho P?kist?nu, Beng?lci ji vid?li jako osvobozen? od represivn?ho a brut?ln?ho politick?ho syst?mu.

V prosinci 1970 vyhr?la volby ve v?chodn?m P?kist?nu strana Awami League, kter? prosazovala stejn? pr?va pro ob? ??sti zem?. P?kist?nsk? vl?da ale odm?tla p?edat moc Awami League a d?t t?to oblasti vnit?n? autonomii. Trestn? operace p?kist?nsk? arm?dy vedly k tomu, ?e v?ce ne? 7 milion? lid? uprchlo do sousedn? Indie.

Paraleln? s t?m indick? vl?da v roce 1970 nastolila ot?zku osvobozen? ?zem? st?tu D?amm? a Ka?m?r, „nez?konn? okupovan?ho“ P?kist?nem. P?kist?n byl tak? kategorick? a p?ipraven? pou??t vojensk? metody k vy?e?en? ka?m?rsk? ot?zky.

Sou?asn? situace ve v?chodn?m P?kist?nu poskytla Indii vynikaj?c? p??le?itost k oslaben? pozice P?kist?nu a zah?jen? p??pravy na dal?? v?lku. Ve stejn? dob? se Indie obr?tila na OSN se ??dost? o pomoc v p??pad? uprchl?k? z P?kist?nu, proto?e jejich p??liv byl p??li? velk?.

Pot?, aby zajistila jeho t?l, podepsala 9. srpna 1971 indick? vl?da Smlouvu o m?ru, p??telstv? a spolupr?ci se SSSR, kter? rovn?? stanovila strategick? partnerstv?. Po nav?z?n? mezin?rodn?ch kontakt? chyb?l Indii k zah?jen? v?lky jen sebemen?? okam?ik a ujala se v?chovy a v?cviku „mukti bahini“, kte?? pozd?ji sehr?li ve v?lce d?le?itou roli.

Form?ln? lze ve t?et? indicko-p?kist?nsk? v?lce rozli?it 2 f?ze. Prvn? je p?edv?le?n?, kdy mezi st?ty prob?haly nep??telsk? akce, ale k ofici?ln?mu vyhl??en? v?lky nedo?lo (podzim 1971). A druh? - p??mo vojensk?, kdy byla ofici?ln? vyhl??ena v?lka P?kist?nem (13. - 17. prosince 1971).

Do podzimu 1971 se p?kist?nsk? arm?d? poda?ilo ovl?dnout hlavn? strategick? body ve v?chodn? ??sti zem?, ale v?chodop?kist?nsk? jednotky operuj?c? z indick?ho ?zem? spole?n? s Mukti Bahini zp?sobily vl?dn?m jednotk?m zna?n? ?kody.

21. listopadu 1971 p?e?la indick? arm?da od podpory partyz?n? k p??m?m bojov?m operac?m. Po??tkem prosince se ??sti indick? arm?dy p?ibl??ily k hlavn?mu m?stu V?chodn?ho Beng?lska, m?stu Dh?ka, kter? padlo 6. prosince.

Kdy? krize na subkontinentu vstoupila do f?ze ozbrojen?ho konfliktu jak na v?chod?, tak na z?pad?, gener?ln? tajemn?k OSN K. Waldheim p?edlo?il Rad? bezpe?nosti zpr?vy o situaci na linii p??m??? v Ka?m?ru, zalo?en? na informac?ch velitele arm?dy pozorovatel. Valn? shrom??d?n? OSN p?ijalo 7. prosince rezoluci , kter? nal?hal na Indii a P?kist?n, „aby p?ijaly opat?en? k okam?it?mu p??m??? a sta?en? jednotek na vlastn? stranu hranic“.

3. prosince 1971 P?kist?n ofici?ln? vyhl?sil v?lku Indii, co? bylo doprov?zeno sou?asn?m ?derem p?kist?nsk?ho letectva a do ofenzivy p?e?ly i p?kist?nsk? pozemn? s?ly. Po ?ty?ech dnech si v?ak P?kist?n uv?domil, ?e v?lka na v?chod? je prohran?. Indick? letectvo nav?c zasadilo zna?nou r?nu v?chodn?m provinci?m Z?padn?ho P?kist?nu. Dal?? odpor ve V?chodn?m Beng?lsku ztratil smysl: V?chodn? P?kist?n byl t?m?? zcela mimo kontrolu Isl?m?b?du a vojensk? operace zcela oslabily st?t.

16. prosince 1971 pak p?kist?nsk? gener?l Nijazi podepsal akt bezpodm?ne?n? kapitulace indick? arm?d? a Mukti Bahini. N?sleduj?c?ho dne podepsali indick? premi?rka Indira G?ndh?ov? a p?kist?nsk? prezident Zulfikar Ali Bhutto v Ka?m?ru dohodu o p??m???. T?et? indicko-p?kist?nsk? v?lka skon?ila ?plnou por??kou Kar??? a v?t?zstv?m Indie a V?chodn?ho Beng?lska.

V?sledky v?lky uk?zaly v??nou slabost P?kist?nu, proto?e zcela ztratil svou v?chodn? polovinu: hlavn? a glob?ln? zm?nou v pov?le?n? situaci bylo vytvo?en? nov?ho st?tu na map? sv?ta - Banglad??sk? lidov? republiky.

Na konci nep??telstv? P?kist?n obsadil p?ibli?n? 50 ?tvere?n?ch mil v sektoru Chamba a kontroloval komunikaci st?tu D?amm? a Ka?m?r a tak? ??sti indick?ho ?zem? v Pa?d??bu. Indie dobyla asi 50 p?kist?nsk?ch stanovi?? severn? a z?padn? od linie p??m??? a ?adu p?kist?nsk?ch ?zem? v Pa?d??bu a Sindhu. 21. prosince 1971 p?ijala Rada bezpe?nosti rezoluci 307 , ve kter?m po?adoval, „aby bylo p??sn? dodr?ov?no trval? p??m??? a zastaven? v?ech nep??telsk?ch akc? ve v?ech oblastech konfliktu a z?stalo v platnosti a? do sta?en?“.

Ve dnech 28. ?ervna - 3. ?ervence 1972 se ve m?st? Simla konala jedn?n? mezi premi?rkou Indirou G?ndh?ovou a prezidentem Zulfiqar Ali Bhutto. Dohoda podepsan? stranami ur?ila vyhl?dky vztah? mezi P?kist?nem a Indi?. Za ??elem ukon?en? konflikt? bylo zaznamen?no „odhodl?n?“ vl?d obou zem?.

Proces vyty?en? linie kontroly v D?amm? a Ka?m?ru a vz?jemn? sta?en? vojsk byl dokon?en v prosinci 1972. Diplomatick? vztahy mezi Indi? a P?kist?nem byly obnoveny v kv?tnu 1976.

Teroristick? ?tok v Dill? v?ak vedl k dal??mu vyost?en? vztah?, vyj?d?en?mu v obnoven? poty?ek na linii kontroly. Nap?t? vzrostlo tak? v souvislosti se schv?len?m nov? ?stavy Azad Ka?m?ru P?kist?nem v srpnu 1974 a p?echodem v z??? do spr?vn? pod??zenosti p?kist?nsk?ch feder?ln?ch ??ad? okres? Gilgit, Baltistan a Hunza.

Indick? vl?da na za??tku roku 1975 uzav?ela se ?ejkem Abdull?hem dohodu, podle n?? uznal definitivn? p?ipojen? Ka?m?ru k Indii s autonomn?mi pr?vy st?tu zaru?en?mi Dill?.

Jak ale praxe uk?zala, navzdory vz?jemn?m krok?m si byly ob? strany jisty, ?e maj? pravdu, a Dohodu ze Simly si Indie a P?kist?n vykl?daj? a vykl?daj? po sv?m. Pak se rozvinul ji? zn?m? sc?n??: obnova a dopln?n? z?sob, vybaven? v?ce ?pi?kov?mi zbran?mi a nov? vlna konfliktu.

Od poloviny 80. let 20. stolet? se arm?dy stran po n?kolik let t?m?? denn? ??astnily leteck?ch ?i d?lost?eleck?ch souboj? na severn?m c?pu hranice s ??nou - vlastnictv? vysokohorsk?ho ledovce Siachen v podh??? Karakorum bylo sporn?.

D?vodem zah?jen? bojov?ch akc? na Siachenu byla informace o brzk?m p??jezdu do P?kist?nu japonsk? skupiny, kter? pl?novala v roce 1984 vyl?zt na Remo Peak, kter? se nach?z? v nejd?le?it?j?? oblasti z hlediska kontroly nad cel?m ledovcem. Japonce m?la doprov?zet skupina p?kist?nsk? arm?dy, co? se Dill? p??li? nel?bilo a obvinil P?kist?n ze snahy z?skat kontrolu nad Siachenem. Indie i P?kist?n v t? dob? pl?novaly prov?st operaci k ovl?dnut? ledovce.

Indick? arm?da v?ak zah?jila ofenz?vu jako prvn?. 13. dubna 1983 za?ala realizace operace Meghdut.P?kist?nsk? jednotky, kter? se p?ibl??ily jen o m?s?c a p?l pozd?ji, se ocitly v s?rii st?et?, kter? nedok?zaly vytla?it Indy z pozic, kter? obsadili. Dal?? postup indick?m jednotk?m v?ak nedovolili.

Vysok? stupe? nap?t? p?etrv?val v oblasti Siachen a? do poloviny 90. let 20. stolet?, p?i?em? roky 1987-1988 byly dobou nejn?siln?j??ch st?et?.

K vojensk?m st?et?m pobl?? ledovce doch?z? dodnes. Posledn? velk? bitvy za ??asti d?lost?electva se odehr?ly 4. z??? 1999 a 3. prosince 2001.

Od roku 1990 za?alo nov? vyost?en? „muslimsk? ot?zky“, kter? bylo spojeno s bojem Indick? lidov? strany (BDP) o moc. Me?ita, postaven? v roce 1528 na m?st? zni?en?ho hinduistick?ho chr?mu na po?est boha R?my, se stala c?lem podn?cov?n? v?eobecn?ho protestu. OK. Advani, v?dce BJP, organizoval masov? pochody do „rodi?t? R?my“, zat?mco s?m jezdil na voze a pron??el hesla, kter? se pozd?ji roz???ila po cel? Indii: „Kdy? jsou hinduist? pochopeni, mull?hov? prchaj? ze zem?“, „Muslimov? maj? dv? cesty – do P?kist?nu nebo na h?bitov“. To vyvolalo nepokoje v cel? Indii.

6. prosince 1992 byla me?ita zni?ena a v reakci na to za?aly v mnoha m?stech st?ety a pogromy na muslimy. Celkem koncem roku 1992 - za??tkem roku 1993 zem?elo 2000 lid?. A v b?eznu 1993 zah?m?la v Bombaji s?rie v?buch? organizovan?ch muslimsk?mi teroristy. V letech 1996-1997 muslimov? zorganizovali asi sto bombov?ch ?tok? po cel? Indii.

Soub??n? s t?mito ud?lostmi eskalovala situace ve st?t? D?amm? a Ka?m?r. v souvislosti s prudkou eskalac? podvratn? ?innosti separatistick?ch gang?. V d?sledku t?m?? nep?etr?it?ch boj? s teroristy a sabot??? ztratila Indie v?ce ne? 30 000 voj?k? a civilist?.

Pot?, co oba st?ty v kv?tnu 1998 prok?zaly, ?e vlastn? jadern? zbran?, za?alo mnoho analytik? na obou stran?ch hranice hovo?it o mo?n? jadern? v?lce mezi nimi. Nicm?n? koncem roku 1998 a za??tkem roku 1999 do?lo ke znateln?mu „uvoln?n?“ nap?t? ve vztaz?ch Indie s P?kist?nem. Do?lo k v?m?n? n?v?t?v a uskute?nilo se n?kolik jedn?n? na vysok? ?rovni. T?n? vyvrcholilo cestou indick?ho premi?ra A. B. Vajpayeeho autobusem do p?kist?nsk?ho m?sta Lahore v souvislosti s otev?en?m autobusov? linky Dill?-Lahore v ?noru 1999 a dosa?en?m bal??ku dohod na nejvy??? ?rovni o vz?jemn? sn??en? nap?t?.

Po??tek 21. stolet? byl charakterizov?n t??k?mi teroristick?mi ?toky p?kist?nsk?ch militant? jak ve st?t? D?amm? a Ka?m?r, tak v jednotliv?ch m?stech v Indii a v Dill?.

Ve?ker? snahy „porazit“ situaci, podniknut? na za??tku roku 1999, selhaly, kdy? nap?t? v Ka?m?ru za?alo v kv?tnu bezprecedentn? stoupat od roku 1971. Asi 1000 infiltr?tor? z P?kist?nu p?ekro?ilo linii kontroly v p?ti sektorech. Kryje je p?kist?nsk? d?lost?electvo, kter? st??lelo p?es linii kontroly. Palba p?kist?nsk?ch bateri? zna?n? br?nila postupu kolon indick?ch vozidel p?iv??ej?c?ch posily a munici.

Indie, kter? postupn? vrhala do bitvy st?le nov? a nov? jednotky, do konce kv?tna zv??ila po?et voj?k? na deset brig?d pozemn?ch sil. Hlavn? bitvy se odehr?ly v sektorech Kargil, Dras, Batalik a Turtok a v ?dol? Mushkokh. Tyto ud?losti byly naz?v?ny „konfliktem Kargil“. A operace na znovudobyt? zajat?ch v??in se jmenovala „Vijay“.

Indie byla p?ipravena roz???it nep??telstv? na p?ilehl? ?zem?, aby uvolnila nap?t? v oblasti Kargil, ale pot? se zdr?ela p?ekro?en? mezin?rodn? uzn?van? hranice v Pa?d??bu, kde byly soust?ed?ny p?kist?nsk? jednotky. Obecn? plat?, ?e akce indick?ch ozbrojen?ch sil nep?es?hly linii kontroly.

Isl?m?b?d jakoukoli ??ast na st?etech v Kargilu pop?el a tvrdil, ?e ?lo pouze o mor?ln? podporu „bojovn?k?m za svobodu“. Brzy byly z?sk?ny p??m? d?kazy o ??asti P?kist?nc? ve vojensk?ch st?etech - n?kolik militant?, kte?? m?li p??slu?n? dokumenty, bylo zajato Indy.

Do poloviny ?ervna se Ind?m poda?ilo dob?t zp?t v?t?inu v??in, ale gangy definitivn? opustily indick? ?zem? a? pot?, co N. Sharif 12. ?ervence p?iznal, ?e jsou ??zeny z P?kist?nu, a povolil jejich sta?en?.

Po st?etu v Kargilu nastala obdob? deeskalace. Jak ale uk?zaly n?sleduj?c? ud?losti, potenci?l nep??telstv? nahromad?n? ve vztaz?ch mezi Indi? a P?kist?nem neumo?nil zako?enit ani tak mal? ?sp?ch: na linii kontroly se obnovily poty?ky mezi pravideln?mi jednotkami obou zem?, kter? po skon?en? utichly. krize v Kargilu.

V sou?asn? dob? hranice mezi indickou a p?kist?nskou ??st? Ka?m?ru vede pod?l linie kontroly, kterou strany stanovily v dohod? Simla. St?le v?ak doch?z? ke st?et?m z n?bo?ensk?ch d?vod? az ?zemn?ho hlediska. Konflikt v ??dn?m p??pad? neskon?il. Nav?c lze tvrdit, ?e nen? vylou?ena hrozba nov? v?lky. Situaci zhor?uje skute?nost, ?e pod z?minkou zachov?n? m?ru jsou do konfliktu zav?d?ni nov? hr??i, zejm?na Spojen? st?ty, Afgh?nist?n a ??na.

Sou?asn? stav konfliktu je tak? odli?n? v tom, ?e Indie a P?kist?n tak? sleduj? ekonomick? z?jmy souvisej?c? s v?znamn?mi vodn?mi a rekrea?n?mi zdroji Ka?m?ru.

Dokud z?stane probl?m Ka?m?ru nevy?e?en, z?stane mezi Indi? a P?kist?nem vz?jemn? ned?v?ra, co? ob? strany stimuluje k pos?len? sv?ch obrann?ch schopnost? a rozvoji jadern?ch program?. M?rov? ?e?en? ka?m?rsk?ho probl?mu na bilater?ln?m z?klad? m??e zabr?nit ???en? jadern?ch zbran? v cel?m regionu ji?n? Asie.

Sou?asn? anal?za tohoto probl?mu ukazuje, ?e konkr?tn? n?vrhy, kter? by zohled?ovaly z?jmy v?ech t?? stran, nebyly dosud vypracov?ny. Indie i P?kist?n ve skute?nosti uzn?vaj? existuj?c? realitu – dva Ka?m?ry, st?tn? syst?m, p??tomnost t?et? s?ly, neochota uznat rozhodnut? toho druh?ho, m?rov? cesta k ?e?en? probl?mu, marnost vojensk?ch metod k nalezen? konsensu.

Literatura

1. Belokrenitsky V.Ya. Ji?n? Asie ve sv?tov? politice: u?ebnice. p??sp?vek / V.Ya. Belokrenitsky, V.N. Moskalenko, T. L. Shaumyan. - M .: Mezin?rodn? vztahy, 2003. - 367 s.

2. Belokrenitsky V.Ya. Mezist?tn? konflikty a region?ln? bezpe?nost v ji?n? Asii: u?ebnice. p??ru?ka pro univerzity / V. Ya. Belokrenitsky; V?chod/Z?pad: Region?ln? subsyst?my a region?ln? probl?my mezin?rodn?ch vztah?: MGIMO(U) MZV Ruska. - M.: ROSSPEN, 2002. - 428 s.

3. Vasiliev L.S. D?jiny v?chodu: ve 2 svazc?ch: u?ebnice / L.S. Vasiliev. - M .: Vy???. ?kola , 1998. - 495 s. - 2 t.

4. Voskresenskij AD Konflikty na v?chod?: etnick? a konfesn?: u?ebnice pro vysoko?kol?ky / Ed. A. D. Voskresensk?. – M.: Aspect Press, 2008. – 512 s.

5. Gordienko A.N. V?lky druh? poloviny XX stolet?. / A.N. Gordienko - Minsk: Literatura, 1998. - 544 s. (Encyklopedie vojensk?ho um?n?).

6. Usnesen? Valn?ho shrom??d?n? OSN A/RES/2793(XXVI) ze dne 7. prosince 1971.

8. Ultsiferov O.G. Indie. Lingvistick? a region?ln? slovn?k / O.G. Ultsiferov: Ref. vyd. – M.: Rus. lang. - M?dia, 2003. - 584 s.: ill.

9. Jadern? konfrontace v ji?n? Asii / Ed. A.G. Arbatov, G.I. Chufrin. – M.: Carnegie Moscow Center, 2005. – 29 s.

10 major Gener?l Hakeem Arshad, V?lka Indo-Pak z roku 1971, P??b?h voj?k?, Oxford University Press, 2002. - 325 s.

Lid? ob?vaj?c? ?zem? D?amm? a Ka?m?r, bl?zko Pand??bc? a vyzn?vaj?c? hinduismus.

Omezilo se nap??klad jejich p?ij?m?n? do st?tn? slu?by, zejm?na na velitelsk? m?sta ve spr?v? a arm?d?. Konverze k isl?mu p?edstavitel? jin?ch n?bo?enstv? se trestala konfiskac? majetku. Zvl??t? poni?uj?c? byl pro muslimy z?kon, podle kter?ho byli za zabit? vlastn? kr?vy odsouzeni k deseti let?m v?zen? (viz kap. Gorokhov S. A. Ka?m?r / S. A. Gorokhov// Georgaffia: venkovsk? noviny. - 2003. - ?. 13. - S. 13 - 18 ).

„Meghdut“ je modern? v?slovnost sanskrtsk?ho „Meghdut“ – „Cloud Messenger“, n?zvu b?sn? starov?k?ho indick?ho autora Kalidasa.

Nacionalistick? strana, kter? je diviz? nejstar?? indick? organizace “ Svaz dobrovoln?ch slu?ebn?k? n?roda“.

MOSKVA 25. ?nora – RIA Novosti. P?kist?n a Indie obnov? dialog o normalizaci bilater?ln?ch vztah?, p?eru?en? p?ed v?ce ne? rokem, 25. ?nora, kdy se bude konat sch?zka na ?rovni n?m?stk? ministr? zahrani?? obou zem?.

N??e jsou uvedeny z?kladn? informace o historii indicko-p?kist?nsk?ch vztah?.

Po 200 let byla Indie, kter? tehdy zahrnovala ?zem? modern?ho P?kist?nu a Banglad??e, britskou koloni? zvanou Britsk? Indie. Zjevn? kolaps Britsk?ho imp?ria p?i?el po druh? sv?tov? v?lce. V roce 1947 byl Lond?n nucen ud?lit nez?vislost sv?mu nejv?t??mu koloni?ln?mu majetku, Indii.

Kdy? byl brzk? odchod koloni?ln? spr?vy z britsk? Indie z?ejm?, vyvstala ot?zka budouc?ho sou?it? vyznava?? dvou hlavn?ch n?bo?enstv? zem? – hinduismu a isl?mu.

Pl?n na ud?len? nez?vislosti, vypracovan? pod veden?m posledn?ho m?stokr?le Indie Lorda Lewise Mountbattena, p?edpokl?dal vytvo?en? dvou st?t? - panstv? britsk? koruny: Indick? unie a P?kist?nu (zahrnoval modern? P?kist?n a Banglad??). O n?kolik let pozd?ji se ob? dominia vzdala tohoto statutu: Indie v roce 1950 a P?kist?n v roce 1956.

?zem? ob?van? p?ev??n? muslimy podle tohoto pl?nu p?ipadla P?kist?nu a ?zem? ob?van? p?ev??n? hinduisty z?stala Indii. Dv? provincie, kter? se ocitly na hranici mezi nov?mi st?ty – Beng?lsko a Pa?d??b – byly rozd?leny. Lid? z V?chodn?ho Beng?lska a Z?padn?ho Pa?d??bu se rozhodli pro P?kist?n, zat?mco lid? ze Z?padn?ho Beng?lska a V?chodn?ho Pa?d??bu hlasovali pro p?ipojen? k Indick? unii.

Ihned po z?sk?n? nez?vislosti do?lo k bezprecedentn?m st?et?m mezi hinduisty, muslimy a sikhy (dal?? velk? n?bo?ensk? skupina). Do?lo k masov? migraci muslim? do P?kist?nu a hinduist? do Indie.

Nejnal?hav?j?? ot?zka vyvstala ohledn? ?zemn? p??slu?nosti st?tu D?amm? a Ka?m?r, jeho? mahar?d?a v?hal ur?it. V den ofici?ln?ho vyhl??en? nez?vislosti Indie se hlava kn??ectv? je?t? nerozhodla, ke kter?mu st?tu Ka?m?r by se m?l p?ipojit. Strany pokra?ovaly v jedn?n?, ale m?rov?ho ?e?en? probl?mu se nepoda?ilo dos?hnout. V noci z 21. na 22. ??jna 1947 vtrhly na ?zem? kn??ectv? odd?ly pa?tunsk?ch kmen? ze severoz?padn? provincie P?kist?nu a pot? tzv. „p?kist?n?t? dobrovoln?ci“. 24. ??jna bylo na jimi obsazen?m ?zem? ozn?meno ustaven? prozat?mn? vl?dy „Azad Ka?m?r“ („Svobodn? Ka?m?r“).

V d?sledku toho mah?r?d?a podepsal dokument o za?len?n? kn??ectv? do Indie. Indick? vojensk? jednotky byly p?evezeny do Ka?m?ru, zat?mco dal?? ozbrojen? jednotky dorazily z p?kist?nsk?ho ?zem?.

Indie obvinila p?kist?nskou stranu z agrese a postoupila ot?zku Ka?m?ru k projedn?n? Rad? bezpe?nosti OSN, kter? od 1. ledna 1949 stanovila linii p??m??? jako demarka?n? linii.

V d?sledku toho se asi t?etina kn??ectv? dostala pod kontrolu administrativy Azad Ka?m?r a zbytek ?zem?, v?etn? Ka?m?rsk?ho ?dol?, p?ipadl Indii. 17. listopadu 1956 p?ijalo ?stavod?rn? shrom??d?n? Ka?m?ru ?stavu, podle n?? byl st?t D?amm? a Ka?m?r prohl??en za ned?lnou sou??st Indie. P?kist?n v?ak nad?le trval na tom, ?e status D?amm? a Ka?m?ru bude ur?en po referendu, na jeho? podm?nk?ch se oba st?ty nemohly dohodnout.

Ka?m?r z?stal rozd?len mezi dva st?ty, ani? by uznaly ofici?ln? hranici v oblasti.

V dubnu 1965 vypukla v Ka?m?ru druh? indicko-p?kist?nsk? v?lka. Form?ln? konflikt za?al kv?li nejistot? hrani?n? linie na ji?n?m ?seku spole?n? hranice - opu?t?n? a opu?t?n? Rann z Kachu. Brzy se v?ak nep??telstv? mezi ob?ma zem?mi rozvinulo pod?l cel? linie p??m??? a skon?ilo a? 23. z??? 1965. Od 4. do 10. ledna 1966 jednali v Ta?kentu p?edseda vl?dy Indie a prezident P?kist?nu a podepsali Ta?kentskou deklaraci, v n?? souhlasili se sta?en?m jednotek na p?vodn? pozice.

V b?eznu 1971 vypukla t?et?, nejv?t?? v?lka mezi Indi? a P?kist?nem, v d?sledku ?eho? se v?chodn? ??st (tzv. V?chodn? P?kist?n) odtrhla od P?kist?nu a vytvo?ila samostatn? st?t Banglad??. V l?t? 1972 podepsali v?dci obou zem? ve m?st? Simla v Indii dohodu, v n?? se zav?zali „respektovat linii kontroly vytvo?enou v d?sledku p??m??? ze 17. prosince 1971“ (linie p??m??? byla vyjasn?na a p?ejmenov?na na linii kontroly v prosinci 1972). Poho?? Saltoro a ledovec Siachen v?ak z?staly mimo p?esn? vymezen?, co? v roce 1984 vedlo k dal??mu kolu konfliktu mezi P?kist?nem a Indi?.

Od poloviny 80. let do konce roku 1998 byly indicko-p?kist?nsk? vztahy nad?le napjat?. Za??tkem roku 1999 v nich p?i?lo n?jak? uvoln?n?. Prob?hla aktivn? v?m?na n?v?t?v, prob?hlo n?kolik jedn?n? na vysok? ?rovni. Vrcholem byla cesta autobusem indick?ho premi?ra Atala Bihariho Vajpayeeho do p?kist?nsk?ho m?sta L?haur v ?noru 1999, kde strany podepsaly L?haurskou deklaraci. V d?sledku vojensk?ho p?evratu v P?kist?nu byl v?ak tento pokrok v bilater?ln?ch vztaz?ch p?iveden vnive?.

2. ?nora 2001 p?kist?nsk? prezident Parv?z Mu?araf ozn?mil sv?j z?m?r usednout k jednac?mu stolu. Ve dnech 14. – 16. ?ervence 2001 se v indick?m m?st? Agra uskute?nilo setk?n? hlav obou st?t?. Skon?ilo to v?ak marn?, m?rov? proces naru?ila s?rie teroristick?ch ?tok?.

V roce 2004, po t?m?? 60 letech konfrontace, Isl?m?b?d a Nov? Dill? zah?jily rozs?hl? proces vyjedn?v?n? s c?lem normalizovat vztahy. Po rozs?hl?m teroristick?m ?toku v indick? metropoli Bombaji (d??ve Bombaji) v listopadu 2008 v?ak mezi ob?ma zem?mi za?ala dal?? zima. Pak skupina terorist?, kte?? podle vy?et?ov?n? p?ijeli z P?kist?nu, st??leli lidi na ulic?ch, v kav?rn?ch, na n?dra??, pot? se usadili v p?tihv?zdi?kov?ch hotelech a dva dny odol?vali speci?ln?m jednotk?m. Tento teroristick? ?tok zp?sobil zmrazen? jedn?n? o normalizaci vztah? mezi Dill? a Isl?m?b?dem, kter? byla d??ve velmi aktivn?.

Nyn? v Ka?m?ru neexistuj? ??dn? ofici?ln? hranice, linie kontroly st?le odd?luje arm?dy obou st?t?.

Napjat? situace trv? dodnes. Doprov?zej? ho pravideln? teroristick? ?toky uvnit? D?amm? a Ka?m?ru, zat?k?n? a zab?jen? rukojm?ch, stejn? jako ozbrojen? st?ety po cel? d?lce indicko-p?kist?nsk? hranice.

Isl?m?b?d a Dill? jsou p?ipraveny kdykoli za??dit jadern? masakr. Pokra?ujeme v anal?ze sou?asn?ch konfliktn?ch situac? ve sv?t?, kter? mohou v?st k rozs?hl?m v?lk?m. Dnes budeme hovo?it o v?ce ne? 60 letech indicko-p?kist?nsk? konfrontace, kter? byla v 21. stolet? zt??ena skute?nost?, ?e oba st?ty vyvinuly (nebo obdr?ely od sv?ch patron?) jadern? zbran? a aktivn? buduj? svou vojenskou s?lu.

Hrozba pro v?echny

Indicko-p?kist?nsk? vojensk? konflikt zauj?m? v seznamu novodob?ch hrozeb pro lidstvo snad nejhroziv?j?? m?sto. Podle ??edn?ka rusk?ho ministerstva zahrani?? Alexandra ?ilina, „ Konfrontace mezi t?mito dv?ma st?ty se stala obzvl??t? v?bu?nou, kdy? Indie a P?kist?n, kter? provedly ?adu jadern?ch test?, prok?zaly svou schopnost vytvo?it jadern? zbran?. Jihoasijsk? vojensk? konfrontace se tak stala druh?m centrem jadern?ho odstra?ov?n? v cel? sv?tov? historii (po studen? v?lce mezi SSSR a USA)».

To je umocn?no skute?nost?, ?e ani Indie, ani P?kist?n nepodepsaly Smlouvu o ne???en? jadern?ch zbran?. a nad?le se k n?mu nep?ipojovat. Pova?uj? tuto smlouvu za diskrimina?n?, to znamen?, ?e zaji??uje pr?vo vlastnit jadern? zbran? mal? skupin? „privilegovan?ch“ zem? a od?ez?v? v?echny ostatn? st?ty od pr?va zaji??ovat si vlastn? bezpe?nost v?emi dostupn?mi prost?edky. P?esn? ?daje o jadern?ch schopnostech ozbrojen?ch sil Indie a P?kist?nu nejsou zve?ejn?ny v otev?en?m tisku.

Podle n?kter?ch odhad? si oba st?ty stanovily za c?l (a mo?n? ho ji? dos?hly) zv??it po?et jadern?ch zbran? z 80 na 200 na ka?d? stran?. Pokud jsou pou?ity, sta?? to k ekologick? katastrof?, kter? zpochybn? p?e?it? cel?ho lidstva. P???iny konfliktu a ho?kost, s n?? se rozv?j?, nazna?uj?, ?e takov? hrozba je zcela re?ln?.

Historie konfliktu

Jak v?te, Indie a P?kist?n byly a? do roku 1947 sou??st? britsk? kolonie Indie. Velk? Brit?nie v 17. stolet? ohn?m a me?em vzala „pod sv? k??dla“ feud?ln? kn??ectv?, kter? zde existovala. ?ily v nich ?etn? n?rodnosti, kter? by se daly zhruba rozd?lit na samotn? hinduisty – p?vodn? obyvatele zem? a muslimy – potomky Per?an?, kte?? dobyli Indii ve stolet? XII-XIII. V?echny tyto n?rody ?ili mezi sebou relativn? m?rumilovn?.

Hinduist? se v?ak soust?edili p?edev??m na ?zem? dne?n? Indie a muslimov? na ?zem? dne?n?ho P?kist?nu. V zem?ch, kter? nyn? pat?? Banglad??i, bylo obyvatelstvo sm??en?. Z velk? ??sti ji tvo?ili Beng?lov? – hinduist? vyzn?vaj?c? isl?m.

Brit?nie vnesla zmatek do relativn? klidn?ho ?ivota kmen?. Podle star?ho a osv?d?en?ho principu „rozd?l a panuj“ Britov? prov?d?li politiku odd?lov?n? obyvatelstva podle n?bo?ensk?ch lini?. Nicm?n? n?rodn? osvobozeneck? boj, kter? zde neust?le prob?h?, vedl po druh? sv?tov? v?lce ke vzniku samostatn?ch st?t?. Severoz?padn? Pand??b, Sindh, severoz?padn? provincie a Bal??ist?n byly postoupeny P?kist?nu. To bylo nesporn?, proto?e tyto zem? byly obydleny muslimy.

??st d??ve rozd?len?ho Beng?lska se stala samostatnou oblast? – V?chodn? Beng?lsko nebo V?chodn? P?kist?n. Tato enkl?va mohla komunikovat se zbytkem P?kist?nu pouze p?es ?zem? Indie nebo po mo?i, ale k tomu bylo nutn? cestovat v?ce ne? t?i tis?ce mil. Toto rozd?len? ji? vytvo?ilo ohnisko nap?t? mezi ob?ma zem?mi, ale hlavn?m probl?mem je situace s kn??ectv?m D?amm? a Ka?m?r.

V Ka?m?rsk?m ?dol? bylo 9 lid? z deseti muslimov?. Historicky p?itom celou vl?dnouc? elitu tvo?ili hinduist?, kte?? p?irozen? cht?li kn??ectv? za?lenit do Indie. Muslimov? s touto perspektivou p?irozen? nesouhlasili. V Ka?m?ru se za?aly vytv??et spont?nn? milice a z ?zem? P?kist?nu za?aly pronikat skupiny ozbrojen?ch Pa?tun?. 25. ??jna vstoupili do hlavn?ho m?sta kn??ectv? ?r?nagaru. O dva dny pozd?ji indick? jednotky vzaly zp?t Srinagar a zatla?ily rebely zp?t z m?sta. P?kist?nsk? vl?da tak? vyslala do boje pravideln? voj?ky. V obou zem?ch p?itom prob?haly represe proti nev???c?m. Tak za?ala prvn? indicko-p?kist?nsk? v?lka.

D?lost?electvo bylo ?iroce pou??v?no v krvav?ch bitv?ch, ??astnily se obrn?n? jednotky a letectv?. V l?t? 1948 p?kist?nsk? arm?da obsadila severn? ??st Ka?m?ru. 13. srpna p?ijala Rada bezpe?nosti OSN rezoluci obou stran o p??m???, ale a? 27. ?ervence 1949 P?kist?n a Indie podepsaly p??m???. Ka?m?r byl rozd?len na dv? ??sti. Ob? strany za to zaplatily stra?livou cenu – v?ce ne? milion mrtv?ch a 17 milion? uprchl?k?.

17. kv?tna 1965 bylo poru?eno p??m??? z roku 1949., podle mnoha historik?, Indie: prapor indick? p?choty p?ekro?il linii p??m??? v Ka?m?ru a bitvou obsadil n?kolik p?kist?nsk?ch hrani?n?ch stanovi??. 1. z??? vstoupily pravideln? jednotky p?kist?nsk? a indick? arm?dy v Ka?m?ru do bojov?ho kontaktu. P?kist?nsk? letectvo za?alo ?to?it na velk? m?sta a pr?myslov? centra v Indii. Ob? zem? aktivn? nasadily v?sadkov? jednotky.

Nev? se, jak by to v?echno skon?ilo, neb?t nejsiln?j??ho diplomatick?ho tlaku, kter? donutil Dill? v?lku zastavit. Sov?tsk? svaz, star? a tradi?n? spojenec Indie, byl t?mto vojensk?m dobrodru?stv?m v Dill? podr??d?n?. Kreml se ne bezd?vodn? ob?val, ?e by ??na mohla vstoupit do v?lky na stran? sv?ho spojeneck?ho P?kist?nu. Pokud by se tak stalo, USA by podpo?ily Indii; pak by byl SSSR odsunut do pozad? a jeho vliv v regionu by byl podkop?n.

Na po??d?n? Alexej Kosygin pak egyptsk? prezident N?sir osobn? odlet?l do Dill? a kritizoval indickou vl?du za poru?en? dohody o p??m???. 17. z??? sov?tsk? vl?da pozvala ob? strany, aby se setkaly v Ta?kentu a konflikt vy?e?ily m?rovou cestou. 4. ledna 1966 za?ala v uzbeck? metropoli indicko-p?kist?nsk? jedn?n?. Po dlouh?ch debat?ch bylo 10. ledna rozhodnuto st?hnout jednotky na p?edv?le?nou linii a obnovit status quo.

Indie ani P?kist?n nebyly spokojeny s „pacifikac?“: ka?d? strana pova?ovala sv? v?t?zstv? za ukraden?. Indi?t? gener?lov? prohl?sili, ?e kdyby SSSR nezas?hl, sed?li by v Isl?m?b?du u? dlouho. A jejich p?kist?n?t? kolegov? tvrdili, ?e kdyby m?li je?t? t?den, zablokovali by Indy v ji?n?m Ka?m?ru a provedli tankov? ?tok na Dill?. Zanedlouho m?li oba op?t mo?nost zm??it sv? s?ly.

Za?alo to t?m, ?e 12. listopadu 1970 se p?es Beng?lsko p?ehnal tajfun, kter? si vy??dal asi t?i sta tis?c ob?t?. Kolos?ln? ni?en? d?le zhor?ilo ?ivotn? ?rove? Beng?lc?. Obvi?ovali p?kist?nsk? ??ady ze sv? t??k? situace a po?adovali autonomii. Isl?m?b?d tam m?sto pomoci poslal voj?ky. Neza?ala v?lka, ale masakr: prvn? Beng?lci, kte?? narazili, byli rozdrceni tanky, chyceni na ulic?ch a odvezeni k jezeru v bl?zkosti Chittagongu, kde byly des?tky tis?c lid? zast?eleny kulomety. t?la utopen? v jeze?e. Nyn? se toto jezero naz?v? jezero vzk???en?ho. Za?ala masov? emigrace do Indie, kde skon?ilo asi 10 milion? lid?. Indie za?ala poskytovat vojenskou pomoc povstaleck?m odd?l?m. To nakonec vedlo k nov? v?lce mezi Indi? a P?kist?nem.

Beng?lsko se stalo hlavn?m d?ji?t?m nep??telstv?, kde n?mo?nictvo obou stran hr?lo z?sadn? roli p?i veden? operac?: tuto p?kist?nskou enkl?vu bylo koneckonc? mo?n? z?sobovat pouze po mo?i. Vzhledem k drtiv? s?le indick?ho n?mo?nictva - letadlov? lo?, 2 k?i?n?ky, 17 torp?doborc? a fregaty, 4 ponorky, zat?mco p?kist?nsk? flotila m?la k?i?n?k, 7 torp?doborc? a fregaty a 4 ponorky - byl v?sledek ud?lost? p?edem jasn?. Nejd?le?it?j??m v?sledkem v?lky byla ztr?ta p?kist?nsk? enkl?vy: V?chodn? P?kist?n se stal nez?visl?m st?tem Banglad??.

Desetilet?, kter? uplynula od t?to v?lky, byla bohat? na nov? konflikty. Obzvl??t? akutn? nastal koncem roku 2008 a za??tkem roku 2009, kdy bylo indick? m?sto Bombaj napadeno teroristy. P?kist?n z?rove? odm?tl vydat osoby podez?el? z ??asti na t?to akci do Indie.

Indie a P?kist?n dnes nad?le balancuj? na pokraji otev?en? v?lky., p?i?em? indick? ??ady prohl?sily, ?e ?tvrt? indicko-p?kist?nsk? v?lka by m?la b?t posledn?.

Ticho p?ed v?buchem?

Prvn? viceprezident Akademie geopolitick?ch probl?m? doktor vojensk?ch v?d Konstantin Sivkov v rozhovoru s korespondentem SP se vyj?d?il k situaci v modern?ch vztaz?ch mezi Indi? a P?kist?nem:

Podle m?ho n?zoru je v tuto chv?li indicko-p?kist?nsk? vojensk? konflikt na dn? podm?n?n? sinusoidy. Veden? P?kist?nu dnes ?e?? obt??n? ?kol odolat tlaku isl?msk?ch fundamentalist?, kte?? nach?zej? podporu v hlubin?ch p?kist?nsk? spole?nosti. V tomto ohledu ustoupil konflikt s Indi? do pozad?.

Ale konfrontace mezi isl?mem a p?kist?nsk?mi ??ady je velmi typick? pro sou?asnou sv?tovou orientaci. P?kist?nsk? vl?da je a? do morku kost? proamerick?. A islamist?, kte?? bojuj? proti Ameri?an?m v Afgh?nist?nu a ?to?? na jejich nohsledy v P?kist?nu, p?edstavuj? druhou stranu – objektivn?, abych tak ?ekl, antiimperialistickou.

Pokud jde o Indii, nen? to nyn? ani v P?kist?nu. Vid?, kam sv?t sp?je, a je v??n? zanepr?zdn?n? p?ezbrojov?n?m sv? arm?dy. V?etn? modern? rusk? vojensk? techniky, kter? se mimochodem na?im voj?k?m t?m?? v?bec nedod?v?.

Proti komu se zbroj??

Je jasn?, ?e d??ve nebo pozd?ji mohou USA inspirovat v?lku s P?kist?nem. Dlouholet? konflikt je pro to ?rodnou p?dou. Sou?asn? v?lka NATO v Afgh?nist?nu nav?c m??e ovlivnit provokaci dal??ho kola indicko-p?kist?nsk? vojensk? konfrontace.

Faktem je, ?e za tu dobu, co to trv?, dodaly Spojen? st?ty do Afgh?nist?nu (a tedy nep??mo p?kist?nsk?mu Talibanu) obrovsk? mno?stv? pozemn?ch zbran?, jejich? n?vrat zp?t do USA je ekonomicky nerentabiln? provoz. Tato zbra? je ur?ena k pou?it? a bude st??let. Indick? veden? to ch?pe. A p?ipravit se na takov? pr?b?h ud?lost?. Sou?asn? p?ezbrojen? indick? arm?dy m? ale podle m? glob?ln?j?? c?l.

- O ?em to mluv???

Opakovan? jsem upozor?oval na skute?nost, ?e se sv?t s katastrof?ln?m zrychlen?m ??til na za??tek „hork?ho“ obdob? p???t? sv?tov? v?lky. Je to d?no t?m, ?e sv?tov? ekonomick? krize neskon?ila a lze ji vy?e?it pouze budov?n?m nov?ho sv?tov?ho ??du. A nikdy v historii nebyl p??pad, kdy by byl nov? sv?tov? ??d vybudov?n bez krveprolit?. Ud?losti v severn? Africe i jinde jsou prologem, prvn?mi zvuky nadch?zej?c? sv?tov? v?lky. Ameri?an? jsou v ?ele nov?ho p?erozd?len? sv?ta.

Dnes jsme sv?dky t?m?? pln? vytvo?en? vojensk? koalice americk?ch satelit? (Evropa plus Kanada). Koalice, kter? je proti, se ale teprve tvo??. Podle m? to m? dv? slo?ky. Prvn? jsou zem? BRICS (Braz?lie, Rusko, Indie, ??na, Ji?n? Afrika). Druhou slo?kou jsou zem? arabsk?ho sv?ta. Teprve si za??naj? uv?domovat pot?ebu vytvo?it jednotn? obrann? prostor. Ale proces postupuje rychle.

Indick? veden? mo?n? nejp?im??en?ji reaguje na zlov?stn? zm?ny ve sv?t?. Zd? se mi, ?e se st??zliv? d?v? do v?cem?n? vzd?len? budoucnosti, kdy se vytvo?en? protiamerick? koalice je?t? bude muset postavit ?hlavn?mu nep??teli. V Indii prob?h? skute?n? reforma arm?dy, ne jako ta na?e.

Zklaman? v?po?ty

Trochu jin? n?zor pracovn?k jednoho z odbor? Ministerstva zahrani?n?ch v?c? Rusk? federace Alexander Shilov:

Je jasn?, ?e indick? jadern? odstra?ov?n? je nam??eno p?edev??m proti t?m st?t?m, kter? pova?uje za pravd?podobn? protivn?ky. P?edev??m je to P?kist?n, kter? stejn? jako Indie podnik? kroky k vytvo?en? strategick?ch jadern?ch sil. Potenci?ln? hrozba ze strany ??ny byla ale tak? po mnoho let hlavn?m faktorem indick?ho vojensk?ho pl?nov?n?.

Sta?? p?ipomenout, ?e samotn? indick? jadern? program, jeho? po??tek se datuje do poloviny 60. let, byl p?edev??m reakc? na objeven? se jadern?ch zbran? ze strany ?LR (1964), zvl??t? pot?, co ??na v roce 1962 u?t?d?ila t??kou por??ku Indie v pohrani?n? v?lce. Zd? se, ?e p?r des?tek obvin?n? sta?? k tomu, aby odradilo P?kist?n od Indie. Podle n?zoru indick?ch expert? by v tomto p??pad? byl minimem potenci?l zajistit p?e?it? 25-30 nosi?? s munic? po prvn?m n?hl?m jadern?m ?deru z P?kist?nu.

Vzhledem k velikosti indick?ho ?zem? a mo?nosti v?razn?ho rozpt?len? jadern?ch ?to?n?ch zbran? lze p?edpokl?dat, ?e ani sebemasivn?j?? ?der z P?kist?nu nebude schopen vy?adit z provozu v?t?inu indick?ch strategick?ch jadern?ch sil. Odvetn? ?der Ind? s pou?it?m nejm?n? 15-20 jadern?ch hlavic nepochybn? povede k nenapraviteln?m ?kod?m a? k ?pln?mu kolapsu p?kist?nsk? ekonomiky, zejm?na proto, ?e rozsah indick?ho letectv? a balistick?ch raket vyvinut?ch Dill? umo??uje zas?hnout prakticky jak?koli objekt v P?kist?nu. .

Pokud tedy budeme m?t na mysli pouze P?kist?n, m??e b?t arzen?l 70-80 munice v?ce ne? dosta?uj?c?. Abychom byli spravedliv?, je t?eba poznamenat, ?e indick? ekonomika bude st??? schopna odolat jadern?mu ?deru s pou?it?m alespo? 20-30 n?lo?? z t?ho? P?kist?nu.

Pokud v?ak sou?asn? vyjdeme z principu zp?sobit nep?ijateln? ?kody a neb?t prvn?, kdo pou?ije jadern? zbran?, pak v p??pad? ??ny bude nutn? m?t arzen?l minim?ln? srovnateln? s ??nsk?m a Peking m? nyn? 410 n?lo??, z nich? ne v?ce ne? 40 je na mezikontinent?ln? balistick? st?ely, ?e pokud po??t?me s prvn?m ?derem z ??ny, pak je Peking schopen zne?kodnit velmi v?znamnou ??st indick?ch jadern?ch ?to?n?ch zbran?. Jejich celkov? po?et by tedy m?l b?t zhruba srovnateln? s ??nsk?m arzen?lem a dosahovat n?kolika stovek, aby bylo zaji?t?no po?adovan? procento p?e?it?.

Pokud jde o P?kist?n, veden? t?to zem? neust?le d?v? najevo, ?e pr?h pro mo?n? pou?it? jadern?ch zbran? v Isl?m?b?du m??e b?t velmi n?zk?. Isl?m?b?d p?itom (na rozd?l od Indie) zjevn? hodl? vych?zet z mo?nosti pou??t nejprve sv? jadern? zbran?.

Ano, podle p?kist?nsk? analytik gener?lporu??k S. Lodi, « v p??pad? nebezpe?n? situace, kdy indick? konven?n? ofenz?va hroz? prolomen?m na?? obrany nebo ji? provedla pr?lom, kter? nelze eliminovat konven?n?mi opat?en?mi, kter? m?me k dispozici, nebude m?t vl?da jinou mo?nost, ne? pou??t na?e jadern? zbran? k stabilizovat ustanoven?».

Nav?c podle ?ady prohl??en? P?kist?nc? lze jako protiopat?en? v p??pad? masivn? ofenzivy indick?ch pozemn?ch sil pou??t jadern? pozemn? miny k zaminov?n? hrani?n?ho p?sma s Indi?.

NA?E REFERENCE

Pravideln? ozbrojen? s?ly Indie ??taj? 1,303 milionu lid? (?tvrt? nejv?t?? na sv?t?, pokud jde o po?et ozbrojen?ch sil). Rezerva 535 tis?c lid?.
Pozemn? s?ly (980 tis?c lid?) tvo?? p?te? ozbrojen?ch sil. V provozu s SV se skl?d? z:
- p?t odpalovac?ch za??zen? OTR "Prithvi";
- 3 414 bojov?ch tank? (T-55, T-72M1, Arjun, Vid?ajanta);
- 4 175 poln?ch d?l (155 mm houfnice FH-77B Bofors, 152 mm houfnice, 130 mm kan?ny M46, 122 mm houfnice D-30, 105 mm samohybn? houfnice Abbot, 105 mm houfnice Ikit IFG / II a M56, 75 mm d?la RKU M48);
- v?ce ne? 1 200 minomet? (160 mm Tampella M58, 120 mm Brandt AM50, 81 mm L16A1 a E1);
- asi 100 122 mm MLRS BM-21 a ZRAR;
- ATGM "Mil?n", "Baby", "Fagot", "Sout??";
- 1 500 bezz?kluzov?ch d?l (106 mm M40A1, 57 mm M18);
- 1 350 BMP-1/-2; 157 obrn?n?ch transport?r? OT62/64; v?ce ne? 100 BRDM-2;
- SAM "Kvadrat", "OSA-AKM" a "Strela-1"; ZRPK "Tunguska", stejn? jako MANPADS "Igla", "Strela-2". Krom? toho existuje 2 400 instalac? protiletadlov?ho d?lost?electva 40 mm L40 / 60, L40 / 70, 30 mm 2S6, 23 mm ZU-23-2, ZSU-23-4 "Shil-ka", 20 mm zbran? "Oerlikon";
- 160 v?ce??elov?ch vrtuln?k? "Chitak".

Letectvo (150 tis?c lid?) je vyzbrojeno 774 bojov?mi a 295 pomocn?mi letouny. St?hac? bombardovac? letectvo zahrnuje 367 letadel, konsolidovan?ch do 18 Ibae (jeden Su-30K, t?i MiG-23, ?ty?i Jaguary, ?est MiG-27, ?ty?i MiG-21). St?hac? letectvo zahrnuje 368 letadel, konsolidovan?ch do 20 IAE (14 MiG-21, jeden MiG-23MF a UM, t?i MiG-29, dva Mirage-2000), stejn? jako osm letoun? Su-30MK. V pr?zkumn?m letectv? je k dispozici jedna letka letoun? Canberra (osm stroj?) a jeden MiG-25R (?est), d?le dva letouny MiG-25U, Boeing 707 a Boeing 737. EW aviation zahrnuje ?ty?i letouny Canberra a ?ty?i vrtuln?ky HS 748 .
Dopravn? letectvo je vyzbrojeno 212 letadly, konsolidovan? do 13 letek (?est An-32, ale dva Vo-228, BAe-748 a Il-76), d?le dva letouny Boeing 737-200 a sedm letoun? BAe-748. Krom? toho jsou leteck? jednotky vyzbrojeny 28 VAe-748, 120 Kiran-1, 56 Kiran-2, 38 Hunter (20 R-56, 18 T-66), 14 Jaguary, dev?ti MiGy -29UB, 44 TS-11 "Iskra" a 88 v?cvikov?ch NRT-32. Vrtuln?kov? letectv? zahrnuje 36 bitevn?ch vrtuln?k? slou?en?ch do t?? letek Mi-25 a Mi-35 a 159 transportn?ch a bojov?ch transportn?ch vrtuln?k? Mi-8, Mi-17, Mi-26 a Chitak, slou?en?ch do 11 letek. S?ly protivzdu?n? obrany jsou organizov?ny do 38 letek. Ve v?zbroji jsou: 280 PU S-75 "Dvina", S-125 "Pechora". Pro zv??en? bojov?ch schopnost? PVO nav?c velen? pl?nuje n?kup protiletadlov?ch raketov?ch syst?m? S-300PMU a Buk-M1 z Ruska.

N?mo?n? s?ly (55 tis?c lid?, v?etn? 5 tis?c - n?mo?n? letectvo, 1,2 tis?ce - n?mo?n? p?chota) zahrnuj? 18 ponorek, letadlovou lo? Viraat, torp?doborce typu Delhi, projekt 61ME, fregaty typu Godavari a Linder, korvety typu Khukri (projekt 25), Petya 3 (projekt 159A ).
N?mo?nictvo m? ve v?zbroji 23 ?dern?ch letadel. Sea Harrier (dv? letky); 70 protiponorkov?ch vrtuln?k? (?est letek): 24 Chitak, sedm Ka-25, 14 Ka-28, 25 Sea Kings; t?i z?kladn? hl?dkov? leteck? letky (p?t Il-38, osm Tu-142M, 19 Do-228, 18 BN-2 Defenders), komunika?n? letka (deset Do-228 a t?i Chetakky), letka z?chrann?ch vrtuln?k? (?est vrtuln?k? Sea King ), dv? cvi?n? letky (?est HJT-16, osm HRT-32, dva vrtuln?ky Chitak a ?ty?i Hughes 300).

P?kist?nsk? ozbrojen? s?ly

Po?et voj?k? je 587 000, mobiliza?n? prost?edky jsou 33,5 milionu lid?.
Pozemn? s?ly - 520 000 lid?. Vyzbrojen?:
- 18 OTR "Hagf", "Shahinya";
- v?ce ne? 2320 tank? (M47. M48A5, T-55, T-59, 300 T-80UD);
- 850 obrn?n?ch transport?r? M113;
- 1590 kus? poln?ch d?l;
- 240 samohybn?ch d?l;
- 800 odpalovac?ch za??zen? ATGM;
- 45 RZSO a 725 minomet?;
- v?ce ne? 2000 protiletadlov?ch d?lost?eleck?ch d?l;
- 350 MANPADS ("Stinger", "Red Eye", RBS-70), 500 MANPADS "Anza";
- 175 letadel a 134 AA vrtuln?k? (z toho 20 ?to?n?ch AH-1F).

letectvo - 45 000 lid?. Letadlov? a vrtuln?kov? park: 86 Mirage (ZER, 3DP, 3RP, 5RA. RA2, DPA, DPA2), 49 Q-5, 32 F-16 (A a B), 88 J-6, 30 JJ-5, 38 J -7, 40 MFI-17B, 6 MIG-15UTI, 10 T-ZZA, 44 T-37(ViS), 18K-8, 4 Atlangik, 3 R-ZS, 12 S-130 (B a E), L- 100, 2 Boeing 707, 3 Falcon-20, 2 F.27-200, 12 CJ-6A, 6 SA-319, 12 SA-316, 4 SA-321, 12 SA-315B.

N?mo?nictvo - 22 000 lid?. (v?etn? 1 200 v MP a asi 2 000 v agentu?e pro n?mo?n? bezpe?nost). Z?soba lod?: 10 GSH (1 Agosta-90V, 2 Agosta, 4 Daphne atd.), 3 SMPL MG 110, b FR URO Amazon, 2 FR Linder, 5 RCA (1 "Japalat", 4 "Danfeng"), 4 PKA (1 "Larkana", 2 "Shanghai-2", 1 "Town"), 3 MTC "Eridan", 1 GISU 6 TN. 3 Aviation of the Navy: Letadla - 1 pae (3 R-ZS, 5 F-27, 4 "Aglantic-1"); vrtuln?ky - 2 letouny PLV (2 Linu HAS.3.6 Sea King Mk45, 4 SA-319B).

/Sergei Turchenko, na z?klad? materi?l? svpressa.ru a topwar.ru /