Sekce se velmi snadno pou??v?. Do navrhovan?ho pole sta?? zadat po?adovan? slovo a my v?m poskytneme seznam jeho v?znam?. R?d bych poznamenal, ?e na?e str?nky poskytuj? ?daje z r?zn?ch zdroj? – encyklopedick?ch, v?kladov?ch, slovn??k? pro tvorbu slov. Zde se tak? m??ete sezn?mit s p??klady pou?it? v?mi zadan?ho slova.

V?znam slova etymologie

etymologie ve slovn?ku k???ovek

V?kladov? slovn?k ?iv?ho velk?ho rusk?ho jazyka, Vladim?r Dal

etymologie

a. ?eck? v?roba slov, korneologie, nauka o tvo?en? jednoho slova z druh?ho. -gick? slovn?k ozna?uj?c? ko?eny, p?vod slov, deriva?n?. Etymolog, odborn?k v t?to oblasti. Etymologie je rozhovor s minulost?, my?lenky minul?ch generac? vyra?en? ze zvuk?, Chomjakove.

V?kladov? slovn?k rusk?ho jazyka. D.N. U?akov

etymologie

etymologie, g. (z ?eck?ho etymos - pravda a logos - u?en?) (lingu.).

pouze ed. Katedra lingvistiky, kter? studuje p?vod slov. Etudy o rusk? etymologii.

Samotn? p?vod slova. Toto slovo m? nejasnou etymologii. Stanovte etymologii n?kter?ch. slova. Etymologie slova „telefon“ je ?eck?.

pouze ed. Gramatika bez syntaxe (t. j. nauka o hl?sk?ch, slovn?ch druhech a slovn?ch tvarech), v?hody. jako p?edm?t ?koln?ho vyu?ov?n? (zastaral?). Lidov? etymologie (lingv.) - zm?na nesrozumiteln?ho (nap?. p?ejat?ho) slova, vysv?tlovan? pot?ebou p?ibl??it jej zvukovou podobou n?jak?mu druhu. ze zn?m?ch slov a tak tomu nap??klad porozum?t. "kupuj?c?" vm. „spekulant“ pod vlivem „koupit“; je to jen upraven? slovo.

V?kladov? slovn?k rusk?ho jazyka. S.I. Ozhegov, N.Yu Shvedova.

etymologie

P?vod konkr?tn?ho slova nebo v?razu. Ur?ete etymologii slova. * Lidov? etymologie (speci?ln?) - obm?na p?ejat?ho slova podle vzoru podobn? zn?j?c?ho slova rodn?ho jazyka na z?klad? asociace v?znam? (nap?. v Leskov?: mal? rozsah m?sto mikroskopu).

adj. etymologick?, -th, -th. E. slovn?k.

Nov? v?kladov? a odvozovac? slovn?k rusk?ho jazyka, T. F. Efremova.

etymologie

Obor lingvistiky, kter? studuje p?vod slov.

P?vod slova nebo v?razu z hlediska jeho vztahu k jin?m slov?m nebo v?raz?m v dan?m a jin?ch jazyc?ch.

Encyklopedick? slovn?k, 1998

etymologie

ETYMOLOGIE (z ?eck?ho etymon - pravda, prav? v?znam slova a ... logika)

p?vod slova nebo morf?mu.

Obor lingvistiky, kter? se zab?v? studiem p?vodn? slovotvorn? struktury slova a identifikac? prvk? jeho starov?k?ho v?znamu.

Etymologie

(?ecky etymolog?a, od ?tymon ? prav? v?znam slova, etymon a l?gos ? slovo, nauka), obor lingvistiky, kter? studuje p?vod slov, jejich po??te?n? strukturu a s?mantick? souvislosti. Term?n zavedli starov?c? filozofov? p?ed v?ce ne? 2 tis?ci lety. E. v ?irok?m smyslu slova je rekonstrukc? zvukov? a slovotvorn? skladby slova; krom? vztahu hl?sek a identity morf?m? odhaluje selektivitu kombinace morf?m? v ur?it?ch slovotvorn?ch modelech. E. se naz?v? tak? v?sledkem prozrazen? p?vodu slova. Etymologick? v?zkum se vyzna?uje mno?stv?m mo?n?ch ?e?en?; problematick?, hypotetick?. E. je zvl??tn?m p??padem projevu hypotetick? povahy konstrukc? vysv?tluj?c? v?dy, na rozd?l od v?d deskriptivn?ch. Z?klady v?deck? lingvistiky jsou spojeny se srovn?vac? historickou lingvistikou. Nejv?t??ho rozvoje dos?hly E. z t?ch jazyk?, kter? byly d?kladn?ji prozkoum?ny ve srovn?vac?ch historick?ch term?nech (indoevropsk?, ugrofinsk?). Lidov? (nebo neprav?) E. ozna?uje p??pady sekund?rn?ho etymologick?ho ch?p?n?, p?ita?livosti slov, kter? m?la p?vodn? jin? p?vod.

Lit .: Pisani V., Etymologie, p?el. z ital?tiny, M., 1956; Toporov V.N., K n?kter?m teoretick?m z?klad?m etymologick? anal?zy, "Problematika lingvistiky", 1960, ?3; Truba?ov O. N., ?kol etymologick?ho v?zkumu v oblasti slovansk?ch jazyk?, „Stru?n? zpr?vy Slavistick?ho ?stavu Akademie v?d SSSR“, 1961, c, 33?34; Etymologie, Hrsg. von R. Schmitt, Darmstadt, 1977.

O. N. Truba?ov.

Wikipedie

Etymologie

Etymologie- ??st lingvistiky (srovn?vac? historick? lingvistika), kter? studuje p?vod slov (a m?n? ?asto morf?m?). A tak? - metodologie v?zkumu pou?it? p?i identifikaci historie p?vodu slova a samotn?ho v?sledku takov?ho objevu. Etymologii lze tak? ch?pat jako samotn? p?vod slova (nap??klad „u slova notebook?eck? etymologie“, „nab?zej? p?esv?d?iv?j?? etymologii“, tedy verze p?vodu – p??mo etymon).

Term?n „etymologie“ vznikl mezi starov?k?mi ?eck?mi stoick?mi filozofy a podle pozd?j??ch sv?dectv? Diogena Laertese je p?ipisov?n Chrysippovi (281/278-208/205 p?. Kr.). A? do 19. stolet? se v lingvistice mohl term?n „etymologie“ pou??vat ve smyslu „gramatika“. Zpo??tku, mezi starov?k?mi - nauka o "prav?m" v?znamu slova (viz Isidor ze Sevilly (asi 560-636) - encyklopedie "Etymologie": en: Etymologiae).

P??klady pou?it? slova etymologie v literatu?e.

Dny v?novan? promarn?n? pr?ci - zapome?te na v?k jednoho z mnoha b?sn?k? ji?n?ho kontinentu, kter?mu osud nebo souhv?zd? seslaly maso, kter? nedalo potomstvo, a slepota - v?zen? a soumrak, a st???, bl???c? se r?no smrt a sl?va, kter? nestoj? ani za gro?, a zru?nost utkat stejn? pentametr a zako?en?n? n?ha pro slovn?ky, miniaturn? pe?liv? mapy, vytesan? kosti, d?tsk? touha po stalet? latin? a fragmenty krajiny Edinburghu a ?eneva a zapom?n?n? jmen a dat a kult jedin?ho V?chodu, ciz?ho n?rod?m mnohostrann?ho V?chodu, a o?ek?v?n? napln?n?ch nad?j? a fale?n?ch tah? etymologie, a ocel sask?ch kovan?ch harmoni? a ka?d? ve?er nov? m?s?c a toto m?sto - zlozvyk a chu? rozinek a ?ist? vody a ?okol?dy, mexick?ch sladkost?, minc? a p?es?pac?ch hodin, tak?e tento ve?er - jeden z mnoha se sm??il s hrstkou t?chto slov.

A v?echna jej? o?kliv?, slab?, nestabiln? povaha - v?dy se v rozhoduj?c? chv?li podd? a nen? schopna se v??n? nechat un?st konchologi?, etymologie, botanika, archeologie, nakr?jejte hl?zy brambor na kousky a sledujte jejich plodnost, jako Mary Dennis, jako Violet Searle.

Vostokov vlastn? p??pravu teoretick? a materi?lov? z?kladny pro n?sledn? v?zkum v oblasti historick? slovotvorby, lexikologie, etymologie a dokonce i morfologie.

Zlomen? srdce m??e zachr?nit mali?kost - sebemen?? rozpt?len? pam?ti nebo pozornosti: chu? ovoce, chu? ?ist? vody, tv?? vr?cen? sp?nkem, prvn? listopadov? jasm?n, kompas, kter? nezn? unaven?, kniha kter? se ji? vyrovnala se ztr?tou, tlukot srdce hexametru, mal? kl??ek od vchodov?ch dve??, v?n? knih a santalov?ho d?eva, star? n?zev uli?ky, barvy zem?pisn? mapy, - blikaj?c? etymologie, ?hledn? zast?i?en? nehet, zapomenut? datum, p?lno?n? zvon?n? nebo n?hl? bolest.

Moudr? etymologie v samotn?m slov? zachycen? pom?jivost a nere?lnost pojmu.

Zvl??t? patrn? je p??nos Davida Gramatiky ke klasifikaci princip?. etymologie.

Zd? se, ?e v?znam pou?it? tohoto jm?na, vzhledem k jeho etymologie, spo??v? v jak?si vyvolenosti, v v?lu?nosti role, kterou se Ford?v syn sna?? p?evz?t.

Byl tam tucet ru?n? kolorovan?ch ilustrac? a slovn?k n?kolika stovek jmen s jejich v?znamy, etymologie a vysv?tlen? p?ednost? a nedostatk? ka?d?ho jm?na.

Jednou se ochotn? ??astnil sch?z?, kde se o slovn?ku diskutovalo, projevoval z?jem etymologie slov a k z?had?m konjunktivu.

Etymologie je ?zce spjata s mnoha odv?tv?mi lingvistiky. V lexikologii se tedy studuje s?mantika slova, zji??uje se, jak a v jak?m po?ad? se vyv?jej? v?znamy slova, kter? z nich by m?ly b?t pova?ov?ny za prim?rn?. Bez etymologick?ch ?daj? je obt??n? a n?kdy nemo?n? pochopit slo?it? s?mantick? posuny, ke kter?m doch?z? ve slovech v jejich historick?m v?voji. Mnoho ot?zek tvo?en? slov se ?e?? na z?klad? etymologick?ch dat. Badatel? morfologie se tak? obracej? k etymologii, zejm?na pokud jde o paradigmatiku slovn?ch druh?, morfemickou stavbu slova.

Definov?n?m jednoho z v?znam? slova etymologie O. N. Truba?ov poukazuje na to, ?e etymologie (?ecky etymologia, z etymon - prav? v?znam slova, etymon a logos - slovo, u?en?), je zaprv? ?sekem historick? lingvistiky, kter? je v?novan? studiu „p?vodn? slovotvorn? struktury slova a identifikaci prvk? jeho starov?k?ho v?znamu“. Za druh? toto slovo ozna?uje „v?zkumn? postup, jeho? c?lem je odhalit p?vod slova, jako? i samotn? v?sledek tohoto postupu“.

St?vaj?c? definice etymologie jako v?dy, kter? stanov? p?vod slova a jeho genetick? vazby s odpov?daj?c?mi slovy stejn?ho jazyka nebo jin?mi p??buzn?mi, jsou zcela spr?vn?. V lingvistice se prosadily v r?zn?ch verz?ch a nep?sob? n?mitky. St?le je v?ak t?eba v?novat pozornost historick? nejednozna?nosti pojmu etymologie.

V u?ebnici Meletiy Smotrytsky "Grammar of the Slavic correct syntagma ...", vydan? v roce 1619, se slovo etymologie pou??v? k ozna?en? jedn? ze ?ty? ??st? gramatiky (pravopis, etymologie, syntax, prosodia). Etymologie je d?le uv?d?na: "Etymologie je druh? ??st Gramatiky, r?en? jsou rozd?lena a ka?d? ??st slova souvis? spoluuva?ov?n?m."

Pozd?ji je slovo etymologie obsa?eno ve slovansko-?ecko-latinsk?m slovn?ku Fjodora Polikarpova „Trilingual Lexicon“ (1704), kde nen? vykl?d?no, ale p?ekl?d?no: „etymologie je um?n?“.

O sto let pozd?ji, v roce 1806, vy?el „Nov? tlumo?n?k slov uspo??dan? abecedn?...“. Jeho sestavovatel N. Yanovsky takto vysv?tluje slovo etymologie.

Etymologie. GR. P?vod slova, tvorba slov; skute?n? produkt za??tku slov nebo vysv?tlen? jejich p?esn?ho v?znamu; ??st Gramatiky zn?zor?uj?c? p??m? p?vod, p?id?v?n?, zakon?en? slov a r?zn? zm?ny, ke kter?m doch?z? bu? p?i jejich sklo?ov?n? podle zn?m?ch p?d? v jednotn?m a mno?n?m ??sle, nebo p?i spojov?n? podle zn?m?ch n?lad, ?as? a osob.

Nejednozna?nost term?nu etymologie (p?vod a sklo?ov?n? slova) je opravena v Encyklopedick?m slovn?ku (1890-1907) od F. A. Brockhause a I. A. Efrona, kde je etymologie definov?na jako „gramatick? term?n, kter? m? dva v?znamy. V terminologii ?koln? mluvnice se E. naz?v? katedra gramatiky, kter? obsahuje hlavn? hl?skov? pravidla a nauku o tvo?en? slov (hlavn? o sklo?ov?n?: sklo?ov?n? a ?asov?n?). V tomto smyslu se E. stav? proti nauce o v?t? (jednoduch? a slo?it?) a jej?ch ?lenech, obvykle naz?van?ch syntax.

Ve v?deck? lingvistice pod jm?nem E. znamen? spr?vnou, v souladu s po?adavky v?dy, definici p?vodu slova a jeho vztahu k jin?m slov?m t?ho? nebo jin?ch jazyk?.

Pokud jde o u?ebnice 19. stolet?, pou?il A. Kh. Vostokov v knize „Rusk? gramatika Alexandra Vostokova“ term?n etymologie v prvn?m smyslu, kter? je podrobn?ji pops?n podle osnovy jeho zkr?cen? gramatiky. Jeden?ct? vyd?n?“ (1867), kter? napsal: „Gramatika se d?l? na ?ty?i ??sti, kter? jsou: I. Tvorba slov (Etymologie). II. Fr?ze (Syntaxe). III. Pravopis (Spelling). IV. Slabi?n? p??zvuk (proz?die).

Jestli?e A. Kh. Vostokov pou??v? slovo etymologie pouze v textu a je tak? uzav?eno (jako ciz? slovo) v z?vork?ch, pak jej F. I. Buslaev uv?d? na tituln? stranu: „F. Buslajev. Historick? gramatika rusk?ho jazyka. Etymologie. T?et? vyd?n?“ (1868), co? nazna?uje pos?len? pozice tohoto term?nu, kter? se pou??val v 19. stolet?. ve smyslu "morfologie". V "Rusk? mluvnici" (1755) M. Lomonosova doty?n? slovo chyb?.

V sou?asn? dob? se slovo etymologie ve v?znamu „morfologie jako p?edm?t ?koln?ho vyu?ov?n?“ ve v?deck? a nau?n? literatu?e nepou??v?.

Encyklopedick? slovn?ky (zejm?na 1. – 3. vyd?n? TSB) se v definici pojmu etymologie neli?? a poukazuj? na dva jeho v?znamy: „1. Obor lingvistiky, kter? studuje p?vod slov, jejich po??te?n? strukturu a s?mantick? spojen?. 2. V?sledek odhalen? p?vodu slova.

Vvedenskaja L. A., Kolesnikov N. P. - Etymologie - Petrohrad, 2004

Slovn?k Ushakov

Etymologie

etymologie, etymologie, ?ensk?(z ?eck? etymos - true a logos - u?en?) ( ling.).

1. pouze Jednotky Katedra lingvistiky, kter? studuje p?vod slov. Etudy o rusk? etymologii.

2. Samotn? p?vod slova. Toto slovo m? nejasnou etymologii. Ur?ete etymologii slova. Etymologie slova „telefon“ je ?eck?.

3. pouze Jednotky Gramatika bez syntaxe ( t?ch. nauka o zvukech, slovn?ch druhech a tvarech slov), preim. jako ?koln? p?edm?t zastaral?).

lidov? etymologie ( ling.) - zm?na, nesrozumiteln? ( nap?. vyp?j?en?) slovo, vysv?tlovan? pot?ebou p?ibl??it jej zvukovou podobou n?kter?m z obvykl?ch slov a tak mu porozum?t, nap?.„skupulyant“ m?sto „spekulanta“ pod vlivem „koupit“; je to jen upraven? slovo.

Etymologie

(?eck? etymologia z etymon - pravda, hlavn? v?znam slova + logos - pojem, u?en?). 1) Obor lingvistiky, kter? studuje p?vod a historii jednotliv?ch slov a morf?m?. 2 P?vod a historie slov a morf?m?. Etymologie slova gramatika

Po??tky modern? p??rodn? v?dy. tezaurus

Etymologie

(z ?eck? etymologie - pravda + logika)

1) p?vod slova (plat? pro pojmy, kter? vznikly ve v?deck?m jazyce);

2)

kulturologie. Slovn?k-odkaz

Etymologie

(?eck? etymon - prav? v?znam slova)

1) p?vod slova nebo morf?mu;

2) obor lingvistiky, kter? studuje p?vodn? slovotvornou strukturu slova a odhaluje prvky jeho starov?k?ho v?znamu.

R?torika: Odkaz na slovn?k

Etymologie

v r?torice

Slovn?k lingvistick?ch pojm?

Etymologie

(jin? ?e?tinaetymos ? pravdiv?, pravdiv?)

1) P?vod slova nebo morf?mu;

2) obor lingvistiky, kter? studuje p?vodn? strukturu a v?znam slov, morf?my.

II.

(?ec. etymologia

1. Ur?en? p?vodu slova a jeho vztahu k jin?m slov?m stejn?ho nebo jin?ho jazyka.

2. Soubor ??st ?koln? gramatiky, kter? zahrnuje nauku o hl?sk?ch (fonetika), slovn?ch druhech a stavb? slov (morfologie).

III. v r?torice:

figura v?b?ru, zalo?en? na odhalen? v?znam? slova prost?ednictv?m p?vodu nebo slo?en?; E. v r?torice se neshoduje s etymologi? v lingvistice.

Term?ny a pojmy lingvistiky: Slovn? z?soba. Lexikologie. Frazeologie

Etymologie

(jin? ?e?tina etymos)

Obor lingvistiky, kter? se zab?v? studiem p?vodu slova a tak? historick?mi zm?nami ve struktu?e slova a jeho v?znamech. E. vych?z? ze z?konitost? zm?n zvuku, morfologick?ch zm?n ve slov. Zohled?uje pravideln? p?echody ur?it?ch typ? lexik?ln?ch v?znam? k jin?m typ?m: metaforizaci, metonymii, zu?ov?n? a roz?i?ov?n? v?znamu slova.

Podm?nky filmov? s?miotiky

ETYMOLOGIE

nauka o p?vodu slov

Gramatick? slovn?k: Gramatika a lingvistick? pojmy

Etymologie

1. N?zev ?koly gramatick?ho odd?len?, kter? zahrnuje fonetiku a morfologii Ph.D. Jazyk; v tomto smyslu je e. v protikladu k syntaxi; ve v?d? se slovo e. v tomto smyslu nepou??v?.

2. Ve v?d? o E. toho ?i onoho slova (v mno?n?m ??sle: E-a t?ch ?i jin?ch slov) - p?vod a historie morfologick?ho slo?en? toho ?i onoho jednotliv?ho slova, s objasn?n?m t?ch morfologick?ch prvk?, z nich? se dan? slovo bylo jednou vytvo?eno.

R?torika: Odkaz na slovn?k

Etymologie

v r?torice: figura d?razu zalo?en? na odhalen? v?znam? slova prost?ednictv?m p?vodu nebo slo?en?; E. v r?torice se neshoduje s etymologi? v lingvistice

encyklopedick? slovn?k

Etymologie

(z ?eck?ho etymon - pravda, prav? v?znam slova a ... logika), ..

1. p?vod slova nebo morf?mu...
2. Obor lingvistiky, kter? se zab?v? studiem p?vodn? slovotvorn? struktury slova a identifikac? prvk? jeho starov?k?ho v?znamu.

Ozhegov?v slovn?k

ETIMOL ? GIA, a, a.

1.

2. P?vod konkr?tn?ho slova nebo v?razu. Ur?ete etymologii slova.

Lidov? etymologie(zvl??tn?) obm?na p?ejat?ho slova podle vzoru podobn? zn?j?c?ho slova rodn?ho jazyka na z?klad? asociace v?znam? (nap??klad Leskov: melkoskop nam?sto mikroskop).

| adj. etymologick?, OH oh. E. slovn?k.

Slovn?k Efremova

Etymologie

1. a.
   1. Obor lingvistiky, kter? studuje p?vod slov.
   2. P?vod slova nebo v?razu z hlediska jeho vztahu k jin?m slov?m nebo v?raz?m v dan?m a jin?ch jazyc?ch.

Encyklopedie Brockhaus a Efron

Etymologie

Gramatick? term?n (z ?eck?ho etymos - pravdiv?, pravdiv? a logia - u?en?, v?da), kter? m? dva v?znamy. V terminologii ?koln? mluvnice se E. naz?v? katedra gramatiky, kter? obsahuje hlavn? hl?skov? pravidla a nauku o tvo?en? slov (hlavn? o sklo?ov?n?: sklo?ov?n? a ?asov?n?). V tomto smyslu se E. stav? proti nauce o v?t? (jednoduch? a slo?it?) a jej?ch ?len?, obvykle tzv. syntax. Ve v?deck? lingvistice znamen? jm?no E. spr?vnou definici p?vodu slova a jeho vztahu k jin?m slov?m t?ho? nebo jin?ch jazyk?, v souladu s po?adavky v?dy. Pro stru?nost se E. ?asto naz?v? p??mo p?vodem slova, co? nazna?uje nap?., ?e E. je tmav? nebo naopak zcela jasn? atd. Tato posledn? E. z?skala v?deck? charakter teprve ned?vno, ?sp?chy srovn?vac? lingvistika a hlavn? fonetika, co? umo?nilo spojit tvary, kter? spolu zd?nliv? nemaj? nic spole?n?ho. Tak?e teprve pot?, co srovn?vac? fonetika vyvinula doktr?nu takzvan?ch nosov?ch sonant?, bylo mo?n? postavit z?porn? p?edpony ?e?tiny. a- a germ. un- na jeden spole?n? zdroj u, nebo n slabi?n?. Pott (viz), autor slavn?ho d?la „Etymologische Forschungen auf dem Gebiete der Indogermanischen Sprachen mit besonderem Bezug auf die Lautumwandlung im Sanskrit, Griechischen, Lateinischen, Litauischen und Gotischen“ (Lemgo, 1833- zcela p?epracovan? vyd?n? a zna?n? roz???en, objevil se v Detmoldu v letech 1859-76). V tomto d?le byla etymologizace, kter? byla d??ve zalo?ena na n?padn? vn?j?? podobnosti (n?kdy jen nahodil?), nejprve postavena na pevnou p?du hl?skov?ch z?kon? a nabyla ??douc? p?esnosti, ciz? libov?li. Dal??m pozoruhodn?m v?dcem, kter? pro indoevropskou etymologii ud?lal mnoho, byl A. Fick (viz), autor srovn?vac?ho etymologick?ho slovn?ku indoevropsk?ch jazyk?: "Vergleichendes W ?rterbuch der indogerm. Sprachen" (1874-76), kter? m? pro?el ji? 4 vyd?n?mi a mnoha samostatn?mi etymologick?mi ?l?nky v r?zn?ch lingvistick?ch ?asopisech.

Etymologie (z ?eck?ho etymon - "prav? (v?znam slova)" + logos - "u?en?, v?da") je v?da o p?vodu slov. ?sp?chy etymologie jsou ?zce spjaty s rozvojem srovn?vac? historick? metody v lingvistice (viz Srovn?vac? historick? metoda).

Ve starov?k?m ?ecku a ??m?, ve st?edov?ku a renesanci dominovala p?ev??n? naivn? vysv?tlen? p?vodu slov, kter? p?evl?dala a? do 18. stolet?. v?etn?. Slova z r?zn?ch jazyk? byla p?istupov?na a interpretov?na podle r?zn?ch druh? n?hodn?ch znak? - na z?klad? jejich vn?j?? shody.

Fonetick?, deriva?n? a s?mantick? aspekt studia m? v etymologii prvo?ad? v?znam.

Jedn?m z nejv?znamn?j??ch ?sp?ch? srovn?vac? historick? metody v lingvistice bylo vytvo?en? jasn?ch fonetick?ch souvzta?nost? mezi jednotliv?mi zvuky v p??buzn?ch jazyc?ch. Nav?c je zde ur?uj?c?m faktorem pr?v? p??tomnost korespondence, nikoli vn?j?? shoda. Nap??klad rusk? ?hel a latinsk? angulus - "?hel" nejsou sv?m zvukem p??li? podobn?. P?esto m?me ?plnou fonetickou korespondenci. Ale abychom se o tom mohli p?esv?d?it, je nutn? obnovit nejstar?? formu slova ?hel. Ve star? ru?tin? najdeme uhl? a ve staroslov?n?tin? O`GL. Toto slovo za??nalo p?smenem nazvan?m „n?s velk?“, kter? odr??? nosn? samohl?sku, kter? sah? a? do an. Vzhledem k tomu, ?e ъ ve slovansk?ch jazyc?ch bylo v?sledkem transformace u, m??eme obnovit praslovanskou formu slova: *ang?l?. Latinsk? us a praslovansk? - ? jsou "stopy" indoevropsk? koncovky podstatn?ch jmen mu?sk?ho rodu - *os. Tedy jak rusk? ?hel, tak latinsk? angulus jsou odvozeny z indoevropsk?ho *angulos.

Uveden? p??klad ukazuje, ?e fonetick? aspekt etymologick?ho rozboru p?edpokl?d? znalost z?konitost? hl?skov? zm?ny a znalost fonetick?ch souvzta?nost? mezi zvuky p??buzn?ch jazyk?.

Nem?n? d?le?it? je slovotvorn? hledisko etymologick?ho rozboru. Slova v jazyce se obvykle tvo?? podle toho ?i onoho slovotvorn?ho modelu. Anal?za jednotliv?ch vzor? umo??uje etymolog?m rekonstruovat posloupnosti slov vytvo?en?ch podle stejn?ho vzoru. Za?azen? etymologicky nejasn?ho slova do takov? ?ady pom?h? ur?it jeho generuj?c? z?klad, tedy slovo, z n?ho? bylo utvo?eno.

Nap??klad slovo s?pie v ru?tin? je etymologicky nejasn?. Toto slovo, jak dokl?d? bulharsk? korespondence krakatitsa, bylo p?em?n?no (pod vlivem akanya) z * korokatitsa, srovnej: bochn?k z korovai (posledn? forma je normou ve slovn?ku D. N. U?akova). S?rie pro tvorbu slov panna <- panna, ku?e <- ku?e atd. umo??uje slovo *korokatitsa pov??it na *korokata. Tato rekonstruovan? podoba m? zase p??ponu -at-, a to n?m umo??uje p?i?adit ji k nov? slovotvorn? ?ad?: pruhovan? -> pruhovan? (kr?tk? forma p??davn?ho jm?na pruhovan?) - „m?t mnoho pruh?“, vlasy -> chlupat? - „m?t mnoho vlas?“, * kor (b) -> korokat - „m?t mnoho. .?" V ru?tin? nen? ??dn? slovo *korok(ъ), tak?e jsme nuceni se obr?tit o pomoc na p??buzn? bulharsk? jazyk. N?mi rekonstruovan? slovo je ale tentokr?t nutn? d?t do korelace ne se slovotvorbou, ale s fonetickou ?adou (tedy s ?adou rusko-bulharsk?ch fonetick?ch korespondenc?): Rus. bulharsk? m?sto. krupobit?, rus. silnice - bulhar?tina. t?hnout, rus * Korok - Bolg. krak - "noha" Proto s?pie etymologicky znamen? "stono?ka"

Velk? v?znam m? i s?mantick? aspekt etymologick?ho rozboru (viz S?mantika) ?ast? zm?ny v?znam? slova znesnad?uj? pr?ci etymologa. Nap??klad slovo „pobyt“ v ru?tin? znamen? „skupina zv??at stejn?ho druhu, kter? dr?? pohromad?“ a v bulhar?tin? „pobyt“ znamen? „pokoj“. Jak mohou b?t tak r?zn? v?znamy vz?jemn? propojeny a kter? z t?chto v?znam? lze vz?t za z?klad etymologie dan?ch slov? Jednodu??? p??pad se slovem st?n?, kter? je jasn? odvozeno od slovesa st?t, pom?h? naj?t s?mantick? model, na kter?m je slovo hejno postaveno: starorusk? ?l?nek -> hejno - „st?nek“ (stejn? v?znam slova ve star. slovansk? nebo starobulharsk? jazyk). Dal?? s?mantick? zm?ny ?ly dv?ma sm?ry: 1) „stall“, tzn. „m?sto, kde stoj? dobytek“ -> „chl?v, chl?v“ -> „pokoj“ „m?stnost“ (bulharsky); 2) „st?j“, tj. „m?sto, kde stoj? dobytek“ -> „statek“ -> „kotec“ -> „st?do“ (dom?c? mazl??ci) -> „hejno“ (ru?tina). S?mantick? aspekt etymologick?ch studi? je tedy spojen tak? s identifikac? ur?it?ch obecn?ch vzor?.

Spolu se t?emi hlavn?mi aspekty uva?ovan?ho etymologick?ho b?d?n?, ot?zky souvisej?c? s chronologi? v?dy zauj?maly d?le?it? m?sto v procesu etymologizace. Jak v?te, nejstar?? vrstvy slovn? z?soby modern?ch indoevropsk?ch jazyk? se datuj? do doby, kdy se jejich z?kladn? jazyk je?t? nerozd?lil na samostatn? jazyky. Je nemo?n? etymologizovat slovn? z?sobu nejstar??ho indoevropsk?ho p?vodu na z?klad? mnohem pozd?j??ch skute?nost?. Nap??klad jm?no vydry v modern? ru?tin? je nedobrovoln? spojeno se slovesem vytrhnout. P?itom slova vydra a vytrhnout etymologicky nemaj? nic spole?n?ho. Star? rusk? drati a loty?sk? dir?t ??kaj?, ?e ko?enem slovesa byla samohl?ska i. Litevsk? ?dra - „vydra“ a dal?? indoevropsk? korespondence, za prv?, nazna?uj? nep??tomnost samohl?sky i mezi d a r; zadruh?, jm?no vydra existovalo ji? v indoevropsk? ??e - dlouho p?edt?m, ne? se roz???ila slovesa s p?edponou jako vytrhnout; kone?n? takov? korespondence jako staro?eck? h?dra - "vodn? had" a h?dor - "voda", nazna?uj?, ?e vydra znamenala "vodn? zv??e".

N??e?n? slovn? z?soba hraje v etymologick?ch studi?ch prvo?adou roli. Kdy? bylo na z?klad? slovotvorn? anal?zy a srovn?n? s p??buzn?mi indoevropsk?mi tvary srovn?no rusk? slovo ramen - "hust? les" se slovesem ?v?t - "orat", navrhovan? s?mantick? zm?na: ramen "orn? p?da" -> „orn? p?da zarostl? lesem“ -> „les na opu?t?n? orn? p?d? » -> «les» -> «hust? les» - byl rekonstruov?n pouze teoreticky. Ale kdy? sov?t?t? lingvist? N. I. Tolstoj a Yu. I. Chaikina objevili slovo ramen se v?emi rekonstruovan?mi p?echodn?mi v?znamy v dialektech rusk?ho jazyka, z?skala nov? etymologie slova ramen s?manticky spolehliv? potvrzen?.

Vzhledem k tomu, ?e etymologick? rekonstrukce ?asto odkazuj? na d?vn? epochy, z nich? k n?m nepoch?zej? ??dn? p?semn? pam?tky, je p?irozen?, ?e tyto rekonstrukce nemaj? v?dy dostate?nou m?ru spolehlivosti. To ??ste?n? vysv?tluje skute?nost, ?e etymologie ?asto umo??uje v?ce mo?n?ch ?e?en?. N?kte?? u?enci tedy etymologizuj? slovo nev?sta jako „nezn?m?, mimozemsk?“ (nev?d?t), jin? jako „novoman?elka“ (nev-nov – „nov?“ a vede k litevsk?mu vesti – „vdat se“). Slovo m?? se vysv?tluje bu? jako „tmav? (kov)“, nebo jako „(kov) z m?di?“.

Etymologick?mi ?daji nelze prok?zat spr?vnost ?i nespr?vnost jazykov?ch v?raz? (nap?. zazn?l n?zor, ?e nelze ??ci: otev?ete dve?e, ale pouze otev?ete). Slova v procesu sv?ho v?voje ztr?cej? etymologick? souvislosti a nab?vaj? nov?ch v?znam?.

vnit?n? tvar slova.

A.A. Potebnya zd?raz?uje ve slov? t?i z?kladn? prvky:

1) vn?j?? forma (zvuk);

2) hodnota;

3) vnit?n? tvar slova (jeho obr?zek)

Vnit?n? tvar slova- jedn? se o s?mantickou a struktur?ln? motivaci jin?m slovem nebo z?kladem, na jeho? z?klad? vznikla; rozli?ovac? znak, kter? je z?kladem nominace p?i tvo?en? slova nebo jeho nov?ho lexik?ln?ho v?znamu; znak, kter? p?eva?oval nad v?emi ostatn?mi znaky p?edm?tu, kdy? byl pojmenov?n.

Slovo se vyzna?uje neodd?liteln?m spojen?m jeho vn?j?? podoby (zvukov? obal) a vnit?n?ho (v?znamu).

Motivac? slova je zachov?n? v jeho s?mantick? struktu?e spojen? zvuku a v?znamu, tzn. jak?si zd?vodn?n? zvukov?ho obrazu slova, realizovan?ho rodil?mi mluv??mi, vizu?ln? "obraz" v?znamu slova (slova - parapet, p?tek, sn??enka)

Nemotivovan? slovo je absence spojen? zvuku a v?znamu v s?mantick? struktu?e slova, tzn. toto spojen? se ?asem „vyma?e“ a mluv?? jej ji? nepoci?uje (d?m, st?l, okno)

Motiva?n? znaky:

onomatopoick? (karkusha)

Popisn? (domovn?k, tesa?)

Vnit?n? podoba slova, tzn. v?razn?, n?padn? rys, kter? se st?v? jakoby „reprezentantem p?edm?tu“ (krej?? z „port?“ – od?v?)

Dv? t??dy slov maj? v jazyce vnit?n? formu:

1) Odvozen? slova, kter? si ve sv? slovotvorn? struktu?e uchov?vaj? n?znak korelace s jin?mi slovy nebo morf?my, z nich? jsou utvo?ena (vl?ice, drozd)

2) Slova pou?it? v p?enesen?m smyslu (dub - o hloup?m ?lov?ku, zelen? - o mlad?m mu?i)

?asem m??e slovo ztratit svou vnit?n? podobu. D?vody ztr?ty:

Ztr?ta v jazyce motivuj?c?ho slova nebo rysu, kter? byl d??ve pro subjekt charakteristick?;

Fonetick? zm?ny, kter?mi slovo pro?lo v procesu historick?ho v?voje jazyka;

v?p?j?n? procesy;

Nadbyte?nost, zbyte?nost jeho motivace od chv?le, kdy to slovo zdom?cn?lo.

Etymologie je v?da, kter? studuje p?vod slov, rekonstruuje jejich prim?rn? formu a v?znam.

Etymologie je obor lingvistiky, kter? studuje p?vod slov.

Etymologii lze tak? definovat jako soubor v?zkumn?ch metod, jejich? c?lem je odhalit p?vod slova, jako? i samotn? v?sledek tohoto odhalen?.

Principy etymologie.

P?edm?tem etymologie jako oboru lingvistiky je studium pramen? a proces utv??en? slovn? z?soby jazyka, jako? i rekonstrukce slovn? z?soby jazyka nejstar??ho obdob? (obvykle p?edem napsan?ho). Ve slovn? z?sob? ka?d?ho jazyka je zna?n? fond slov, jejich? vztah formy s v?znamem je pro rodil? mluv?? nepochopiteln?, nebo? stavbu slova nelze vysv?tlit na z?klad? slovotvorn?ch model? funguj?c?ch v Jazyk. Historick? zm?ny ve slovech obvykle zakr?vaj? prim?rn? formu a v?znam slova a symbolick? povaha slova ur?uje obt??nost rekonstrukce prim?rn? motivace, tedy spojen? mezi prim?rn? formou a v?znamem slova. ??elem etymologick?ho rozboru slova je ur?it, kdy, v jak?m jazyce, podle jak?ho slovotvorn?ho modelu, na z?klad? jak?ho jazykov?ho materi?lu, v jak? form? a s jak?m v?znamem slovo vzniklo, jako? i jak? historick? zm?ny jeho prim?rn? formy a v?znamu ur?ily sou?asnou podobu a v?znam.
Rekonstrukce prvotn? podoby a v?znamu slova – ve skute?nosti je p?edm?tem etymologick?ho rozboru.

Etymologie se vyzna?uje slo?itost? v?zkumn?ch metod. Podstatou postupu etymologick? anal?zy je genetick? identifikace dan?ho slova nebo jeho kmene s jin?m slovem nebo jeho kmenem jako p?vodn?m gener?torem, jako? i identifikace dal??ch strukturn?ch prvk? slova s historicky zn?m?mi strukturn?mi prvky a rekonstrukce prim?rn? formy a v?znamu slova s prim?rn? motivac?. Nepostradatelnou etapou etymologick? anal?zy je odstran?n? pozd?j??ch historick?ch zm?n. Z?kladem etymologick? techniky je srovn?vac? historick? metoda studia r?zn?ch jednotek jazyka, kter? je zalo?ena na z?konitostech fonetick?ch zm?n, morfologick?ch zm?n atd., kter? jsou p?edm?tem studia srovn?vac? gramatiky.

Je t?eba poznamenat, ?e zvl??tn?mi obt??emi v etymologick? anal?ze jsou vysv?tlen? v?znam?, jejich v?voj a rekonstrukce jejich prim?rn? s?mantiky. Z?kladem s?mantick? anal?zy v etymologick?ch studi?ch je metoda s?mantick?ch paralel: p??pady podobn?ho v?voje nebo kombinace v?znam? jsou uvedeny jako d?kaz domn?l?ho v?voje v?znam?. Nezbytnou pracovn? technikou v etymologii je rekonstrukce formy a v?znamu, historicky p?edch?zej?c?ch dosv?d?en?m, tedy restaurov?n? na jejich z?klad? ov??en?ch lex?m? a jejich prim?rn?ch forem a v?znam?.

Vztah etymologie k jin?m v?d?m

Etymologie ?zce souvis? s dialektologi?, nebo? n??e?n? ?daje jsou d?le?it? pro ?e?en? ot?zky p?vodu mnoha slov spisovn?ho jazyka. Tak? etymologie m? velk? v?znam pro v?voj historick? lexikologie obecn? a pro srovn?vac? historickou gramatiku, pro kterou hraje roli z?kladny a zdroje nov?ch materi?l?, kter? potvrzuj? ji? zaveden? z?konitosti a odhaluj? neprob?dan? jevy v d?jin?ch jazyka. . Vzhledem k tomu, ?e etymologie je dostupn? na chronologick?ch ?rovn?ch nedosa?iteln?ch pro psanou historii, slou?? spolu s archeologi? jako d?le?it? n?stroj pro studium d?jin lidsk? spole?nosti.

Etymologick? slovn?ky

Materi?l etymologick?ch slovn?k? poskytuje nejen p?edstavu o tom, jak, v jak?m jazyce to ?i ono slovo vzniklo, jakou cestou se ub?ralo ve sv?m v?voji, v jak?ch jazyc?ch je zaznamen?no, v jak? form? a s jak?m v?znamem, ale tak? v?m umo??uje ur?it, kter? slova jsou b??n?j??.ze v?ech maj? nespornou, jedinou skute?nou etymologii a n?kter? jsou hypotetick?.
Etymologick? slovn?ky se li?? nejen ??elem, ale i slovn? z?sobou. Zpravidla je do nich investov?na pr?ce des?tek ?i dokonce stovek v?dc?.

Lidov? etymologie- neprav? etymologie, lexik?ln? asociace vznikaj?c? pod vlivem lidov? ?e?i, pozd?ji v?ak vn?man? i klasick?m spisovn?m jazykem.

1. Obm?na a p?ehodnocen? p?ejat?ho (z??dka dom?c?ho) slova podle vzoru slova jemu bl?zk?ho zvukov? v rodn?m jazyce, kter? se v?ak od n?j li?? p?vodem. Nap??klad: „poloklinika“ m?sto „poliklinika“, „melkoskop“ m?sto „mikroskop“, „mukhlyazh“ m?sto „figur?na“, „gulvar“ m?sto „bulv?r“ (srovn?n? se slovesem „chodit“) , „polozahrada“ m?sto „p?edzahr?dka“, „palis?da“ (francouzsky) palis?da- palis?da, d?ev?n? plot, plot, ?iv? plot), „kupuj?c?“ m?sto „spekulant“ (srovn?n? se slovesem „koupit“) atd. P??kladem p?em??len? je spojen? „karm?nov? zvon?n?“ (ve v?znamu „p??jemn?, harmonick? zvon?n? zvonk?“) spojen? s n?zvem bobule. Vlastn? se vrac? k n?zvu belgick?ho m?sta Malin (Mechelen), kde se nach?z? star? katedr?la, ve kter? je zvl??tn? ?kola zvona??, jak?chsi „malinsk?ch“ hudebn?k? na zvonech. "Prihvatizace" (z privatizace + chvat), "m?j gauner" (z programu "moje bydlen?").

2. Vysv?tlen? p?vodu slov, kter? neodpov?daj? jejich skute?n? historii. Na rozd?l od v?deck? etymologie se lidov? etymologie nezakl?d? na z?konitostech v?voje jazyka, ale na n?hodn? podobnosti slov. P??kladem je slovo „kipish“, ?asto pou??van? v ml?de?nick?m slangu, co? znamen? marnivost, nepo??dek, skand?l. Poch?z? z hebrej?tiny a nem? tedy z etymologick?ho hlediska nic spole?n?ho s varem.

3. Z?jem o etymologii se projevuje jak u dosp?l?ch, tak u d?t? a etymologizace je obl?benou z?bavou lid?, kte?? m?lo ch?pou z?konitosti v?voje jazyka. Naopak lingvist?, ch?paj?c? slo?itost zji??ov?n? spr?vn?ch etymologi?, k tomu p?istupuj? velmi opatrn?. Pro nep?ipraven?ho ?lov?ka m??e b?t jak?koliv n?hodn? souhl?ska d?vodem ke sbli?ov?n? slov a vysv?tlen? jejich p?vodu, zat?mco slova nep??li? souhl?skov? nech?vaj? takov? „etymologov?“ bez pozornosti. Naopak, lingvista se m??e spolehnout pouze na pravideln? zvukov? korespondence r?zn?ch jazyk? a r?zn?ch f?z? v?voje jednoho jazyka (k ?emu? pot?ebuje zn?t fonetick? z?kony, gramatickou stavbu slov a jej? zm?ny) a na regul?rn? korelace v?znam?. To, co se laikovi zd? samoz?ejm?, lingvista ?asto zpochyb?uje, a naopak neuv??iteln? srovn?n? z pohledu nelingvisty dok??e p?edstavitel lingvistiky p?esv?d?iv? dolo?it a vysv?tlit.

4. 1 Etymologie - z ?e?tiny etymologie z etymon-"pravda" a loga-"slovo", "u?en?"; v ru?tin? slovo etymologie m? dva v?znamy: „samotn? p?vod slov“ a „nauka o p?vodu slov“.

6. N. Ya. Marr se pokusil vysv?tlit p?vod rusk?ho slova soumrak z kmenov?ho jm?na sumersk? 1 , rozklad rusk?ho slova na soumrak (sumersk?) a -ki; v?e je zde neuv??iteln? a odporuje realit?: slovo soumrak morfologicky rozd?lena na p?edponu su - (od starov?k?ho je?ka s nosn? samohl?skou [o%], srov. man?el, z?v?j, zmatek, p?s?it? hl?na atd.), ko?en -merk- (srov. sl?bnout) a flexe -a; Marrova ??st -ki-- nesmysl, historicky nemo?n?, proto?e na pat?? ke ko?enu; ru?tina S nikdy ven w se nestalo (naopak, w v n?kter?ch p??padech poch?z? s + j, srov. kousat - kousat, nosit - b?emeno atd.); nav?c Sumerov? nikdy nem?li nic spole?n?ho se Slovany a jejich jazykem a slovem soumrak v?znam je zcela jasn?: "stav dne, bl?zko vyblednut?" (su- znamen? "poloha bl?zko, bl?zko"; soudce -"bo?n? tok vody v ?ece", p?s?it? hl?na -"p?da vedle p?sku" atd.).

7. 1 Sumerov? - nejstar?? populace v oblasti mezi Tigridem a Eufratem.

9. Ka?d?mu rusky mluv?c?mu se zd?, ?e slovo de?tn?k vy?el ze slova de?tn?k, jak st?l - z st?l, ?sta z ?sta atd. M??ete vytvo?it n?sleduj?c? pom?r: ?sta: ?sta = de?tn?k: de?tn?k. Nicm?n? slovo de?tn?k nepoch?z? ze slova de?tn?k, ale naopak, de?tn?k odvozen? od de?tn?k. Slovo de?tn?k se objevil za Petra I. a de?tn?k - pozd?ji, proto?e de?tn?k - je u?en? holandsk? slovo zonnedeck- doslova „slune?n? kryt“, kde v rusk?m p?enosu h, o, n, k odpov?d? origin?lu, ale slab? E germ?nsk? jazyky (murmel- E 1) zmizel na m?st? d origin?l v ru?tin? t (co? je docela pochopiteln?, pokud zn?te pom?r germ?nsk?ch a slovansk?ch zn?l?ch souhl?sek), a E v posledn? slabice bylo nahrazeno a, co? je op?t pochopiteln? vzhledem k tomu, ?e nep??zvu?n? E a a v rusk?m spisovn?m jazyce se shoduj? a nap??klad to, co je ve slov? n?? mus?? napsat E, ale ve slov? chlapec - a, definujeme ??m E ve sklo?ov?n? "vypadne": n??(plynul? samohl?ska) a a ulo?en?: chlapec; v nov?m slov? de?tn?k samohl?ska nevypadla, a pak tedy toto a, a konec slova byl p?ehodnocen analogi? se slovy st?l, ?sta atd. jako zdrobn?l? p??pona -ik. Pak je kmen bez t?to p??pony nedeminutivn? formou, ze kter? vze?lo „fantastick? slovo“. de?tn?k v pom?ru: st?l: st?l = de?tn?k: X, A X = de?tn?k.

10. 1 Viz kap. III - "Fonetika", § 31

12. T?m, kte?? neznaj? zvukov? korespondence p??buzn?ch jazyk?, se zd?, ?e rusk? slovo Hlavn? a pol?tina naczelnik-„??f“ je p?vodem stejn? slovo, ale to nen? pravda. Pokud by to byla slova ze stejn?ho ko?ene, pak v polsk?m slov? po cz by m?la b?t nosn? samohl?ska, proto?e ru?tina Hlavn? stejn? ko?en jako Start, a m?l ko?en cha- s nosn? samohl?skou [e%]; polsk? slovo poch?z? ze stejn?ho ko?ene jako czolo-"?elo", srov. star? ru?tina a c?rkevn? slovan?tina ?elo 1 .

13. 1 Viz: Bulakhovsky L. A. ?vod do lingvistiky. M., 1953. ??st II. S. 163.

15. Na druh? stran? srovn?n? n?meck?ho slova, kter? se nelingvistovi zd? nemo?n? slon[slon] - "slon" a ru?tina velbloud, tam, kde je obt??n? hovo?it o „konsonanci“, se lingvista zavazuje zredukovat ji na jeden zdroj a prok?zat, ?e jde o stejn? slovo p?vodu.

16. N?m?ina slon z francouz?tiny slon[eleph?], kter? se vrac? k latin? slon[elephanthus] se stejn?m v?znamem, v latin? - z ?e?tiny elephas, v ?ikm?ch p??padech stonek slon= modern? ru?tina velbloud, z d??v?j??ho velbloud, a je?t? d??ve studna krev(srov. pol?tina wielblqd), ve kter?m druh? l vznikl pod vlivem krvav?- „putovat“, tedy kdysi existoval velbad, kter?2 poch?z? z gotiky ulbandus se stejn?m v?znamem; gotick? ulbandus z latiny slon, kter? poch?z? z ?e?tiny sloni, v ?e?tin? je toto slovo zjevn? z arab?tiny alephas, kter? snad zase poch?z? ze staroegypt?tiny 1 . Pozd?j?? nep??tomnost „konsonance“ je tedy v souladu se z?kony zvukov?ch zm?n redukov?na na d??v?j?? nejen konsonanci, ale i zvukovou identitu. Zb?v? je?t? jeden probl?m - v?znam; ale kdy? zn?me p?echody podle funkce, lze jednodu?e vysv?tlit, ?e zpo??tku toto slovo znamenalo „slon“, pozd?ji se ve stejn? funkci objevilo „velbloud“ („t??k? n?kladn? automobil“) a star? jm?no se na n?j p?eneslo; s v?znamem „slon“ se toto slovo zachovalo v pozdn? latin? a odtud se dostalo do z?padoevropsk?ch jazyk? a s v?znamem „velbloud“, kter? p?e?il nazna?en? fonetick? zm?ny, se dostalo do slovansk?ch jazyk? prost?ednictv?m p?ipraven.

17. 1 Viz: Preobra?enskij A. G. Etymologick? slovn?k rusk?ho jazyka.

19. Pochopit etymologii zvol?n? hl?dat! mus?te jej porovnat se jm?nem str??ce hl?dat 1 , co poch?zelo z turkick?ch jazyk?, kde se jednalo o kombinaci rozkazovac?ho zp?sobu a p??m?ho p?edm?tu s v?znamem „hl?dat vesnici“ – kara avyl. Slovo trolejbus vyp?j?eno z angli?tiny, kde voz?k znamen? "dr?t", a -autobus- konec slova omnibus-„omnibus“ z latinsk?ho z?jmena omnes-"v?e" v p??pad? dativu; tohle je -autobus„odtrhl“ a stal se jakoby p??ponou v n?zvech druh? dopravy: omnibus, autobus, trolejbus 2 .

20.1 st?eda. ?estn? str??, velitel str??e atd.

21. 2 st . komik toptobus -"zp?sob ch?ze", kde to je -autobus p?ipojen? k nativn?mu ko?enu.

23. Ke spr?vn? etymologizaci v?ak ?asto nesta?? pouze jazykov? znalost, zvl??t? kdy? se na zm?n?ch pod?lej? metonymie, zalo?en? nikoli na spojen? pojm?, ale na spojen? v?c?. Historik pak p?ich?z? na pomoc lingvistovi. Lingvista dok??e vysv?tlit, co to slovo je o?unt?l? poch?z? ze slova j?dlo -„ob?d“, „j?dlo“, odvozen? z ?ec trapedza-"st?l", ale pro? to znamen? "st?edn?", "druho?ad?", kdy? se k ve?e?i p?evl?knou do ?ist?ch ?at?, z?st?v? nepochopiteln?. Historik to vysv?tluje o?unt?l? nepoch?z? p??mo ze slova j?dlo, ale ze slova o?unt?l? nebo o?unt?l? -"levn? mel?rovan? l?tka", vyroben? v?robcem jmen Zatrapeznov 1 .

24. 1 Viz: V?kladov? slovn?k rusk?ho jazyka; Ed. D. N. Ushakova. T. 1. S. 1957.

26. Nebo jin? p??klad: lingvista dok??e vysv?tlit ta slovesa o?idit a podkuzmit - synonyma, oba znamenaj? „podv?d?t“ a jsou tvo?ena z vlastn?ch jmen Egor a Kuzma, kter? poch?zej? z ?e?tiny Georgios z obecn?ho podstatn?ho jm?na Georgos-„farm??“ a Kosma od slovesa kosmeo-"Zdob?m" (ze stejn?ho ko?ene jako vesm?r, kosmetika). Nicm?n?, pro? tomu tak je o?idit a kousat st?edn? "podv?d?t" z?st?v? nejasn? a lingvista nen? schopen vysv?tlit cokoliv dal??ho. Historik p?ich?z? na pomoc a vysv?tluje, ?e pointa nen? v samotn?ch jm?nech, ale v Egorjev a den Kuzminov?, kdy? se p?ed zaveden?m nevolnictv? v Rusku mohli roln?ci st?hovat od p?na k p?novi a obl?kat se na ja?e Egoria, a v?po?et byl p?ijat dne Kuzma(na podzim) se je vrchn? pokusil podv?st dvakr?t: 23. dubna v Egory o?idit, a 1. listopadu do Kuzmy a kousat 1 .

27. 1 O zp?sobech a metod?ch spr?vn? etymologie viz: Bulakhovsky L. A. ?vod do lingvistiky, 1953. ??st II. Ch. IV - "Etymologie". S. 160, zvl??t? str. 166–167 (etymologie slova proso).

29. Etymologizace podle prvn? konsonance, kter? nar??? bez ohledu na fonetick? z?kony, zp?soby p?en??en? v?znam? a gramatick? slo?en? a jeho zm?ny a p?ehodnocov?n? nezn?m?ho nebo nejasn?ho slova n?hodnou podobnost? se zn?m?j??m a srozumiteln?j??m ( ?asto spojov?n se zm?nou zvukov? podoby slova) se v lingvistice naz?v? lidov? etymologie2.

30. Tak?e ten, kdo si to mysl? vesnice proto?e se tak naz?v?, proto?e vesnick? domy jsou postaven? ze d?eva (a m?stsk? domy jsou z kamene), vytv??? lidovou etymologii. Ve skute?nosti vesnice na strom nem? s t?m nic spole?n?ho. Ve v?znamu "vesnice" slovo vesnice za?alo se pou??vat pozd?, d??ve znamenalo „dvor“, je?t? d??ve „orn? pole“ (srov. v „Domostroy“, XVI. stolet? „orat vesnici“) a nakonec v nejstar??ch pam?tk?ch – „vy?i?t?no od les (t. j. jen ze strom?!) m?sto pro pole“; to je ve srovn?n? s litevsk?m dirva1-„pole“ a sanskrt durva-„druh prosa“, co? je samoz?ejm? nejstar?? v?znam tohoto ko?ene („kuku?i?n? pole“ je ji? metonymie). rusk? slovo d?evo ve srovn?n? s litev?tinou derva1-"borovice", s Bretonem Deruenn-„dub“ atd. (rus d?evo - synekdocha: rod podle druhu).

31. Lidov? etymologie se nej?ast?ji z?sk?vaj? p?ej?m?n?m ciz?ch slov. Tak, hov?z? pe?en? z angli?tiny hov?z? pe?en?-"sma?en? maso" je hovorov? p?elo?eno jako senza?n? z rozb?t; pracovn? st?l z n?m?iny Werkstatt(v ?ad? s make up, make out); N?mec Schraubzwinge- se st?v? "?roubov? svorka". svorka(v ?ad? s trubka); Schaumlo#ffel(doslova: „p?nov? l??ce“; srov. francouz?tinu e2cumier z e2site -"p?na") - dovnit? ?t?rbinov? l??ce(v ?ad? s hluk, d?lat hluk pon?vad? pol?vka je hlu?n?, kdy? se va?? 1); francouz?tina Prodej-„?pinav?“ byl zdrojem pro tvo?en? p??davn?ho jm?na mazov?(p?emy?leno souladem se slovem salo); rodil? Rus Morovei (srov. nesouhlasn? c?rkevn? slovan?tina mravenec) na vln? s mravenec prom?nil mravenec; slova dru?stevn? a hlavn? m?sto d??ve v obci byly p?ehodnoceny jako kupirativn?(kde Koupit mo?n?) a kapit?l (u?et?it pen?ze) 2.

32.1 st?eda. v ukrajin?tin? hluk -"p?na na pol?vce".

33.2 Spr?vn? etymologie t?chto slov vede k latin? opus, opery"byznys", cooperare -„d?lat spolu“ (stejn?ho ko?ene a slova opera doslova: "del?") a carut, capitis -"hlava", Capitalis-„hlavn?, hlavn?“ (srov. gener?ln? oprava); poch?z? ze stejn?ho zdroje sko?it dol? kde S vlo?eno v souladu se slovem zel?(srov. kaput -"konec", "mrtv?").

35. B?hem Velk? vlasteneck? v?lky v letech 1941-1945. hovorov? naz?van? v?letn? karta ?elezni?n?(„je d?no, kdy? kolejnice jde?"); p?itom mi jedna doji?ka ?ekla, ?e jej? man?el s?lista, a na ot?zku "V jak?m souboru je?" odpov?d?l zmaten?: „Ne, m?m to na zel?, ale p?edt?m to bylo na okurky“ (podle souzvuku s?lista z ital?tiny solista, zase z latiny solus-„jeden“ a rusk? sloveso s?l). Ale m??e doj?t k p?ehodnocen? slov od jejich ko?en?, pokud je jejich v?znam zatemn?n; nap??klad nyn? rozum?me slov?m sv?dectv?, pokora jak se tvo?? z ko?en? pohled(y) a sv?t(y), ale to je stejn? p?em??len? podle konsonance nep??zvu?n?ho E a a, proto?e etymologicky se tato slova vracej? ke ko?en?m v?st (at) a opat?en?).

36. Posledn? p??klad ukazuje, ?e v t?ch p??padech, kdy ta ?i ona lidov? etymologie zv?t?z? a stane se obecn? uzn?vanou, se slovo rozch?z? s d??v?j?? „legitimn?“ etymologi? a za??n? ??t nov? ?ivot v kruhu „nov?ch p??buzn?ch“ a pak pouze badatel m??e m?t z?jem o skute?nou etymologii, proto?e v praxi odporuje modern?mu ch?p?n?. Na tomto z?klad? se n?kdy jedno slovo m??e rozd?lit na dv? paraleln?, nap??klad slovo oby?ejn?(z latiny oby?ejn?-"oby?ejn?", "oby?ejn?" ordo, ordinis -"??dek") ve vztahu k hmot? se stal singl(v ?ad? s jeden): „single hmota“ (na rozd?l od dvojn?sobek), slovo oby?ejn? z?stal ve v?znamu „oby?ejn?“: oby?ejn? happening, oby?ejn? profesor (p?ed revoluc?) na rozd?l od mimo??dn?.

37. Vzhledem k tomu, ?e fenom?n lidov? etymologie je zvl??t? ?ast? u lid?, kte?? dostate?n? nezvl?dli spisovnou ?e?, mohou b?t takov? slova p?ehodnocen? nahodilou konsonanc? a s?mantickou konvergenc? ?iv?m znakem lidov? ?e?i; srov. z N. S. Leskova: vychovatelka (guvernantka) a ch?va), gulvar (bulv?r a ch?ze), p?esv?d?en? (variace a pravd?podobn?), melkoskop (mikroskop a mal?): n?kdy takov? lidov? etymologie z?sk?vaj? velkou satirickou expresivitu, nap??klad: tugament (dokument a upjat?, truchlit), pomlouvat (fejeton a pomlouvat), stejn? jako mimonoska, n?sobilka atd.