V kenozoick? ??e za?ali b?t savci vystaveni zvl??tn?mu faktoru, kter?, pokud je n?m zn?mo, v obdob? k??dy neexistoval. T?mto faktorem je ochlazov?n? klimatu. Proto k zaznamenan?m zm?n?m, kter?mi kontinenty pro?ly b?hem kenozoick? ?ry, mus?me p?idat je?t? jednu v?c - zm?nu p?evl?daj?c?ho klimatu. Zemsk? masy se ochladily. Chlazen? pol?rn?ch oblast? bylo nejsiln?j??, rovn?kov? nejslab??, ale tak ?i onak se projevovalo v?ude. Vliv tohoto ochlazen? se ?iroce roz???il a zas?hl nejen savce, ale i dal?? organismy. Za?n?me p?ehledem dat, na kter?ch je zalo?en n?? z?v?r o zm?n? teploty, ke kter? do?lo od po??tku kenozoika.

D?kazy o zm?n? klimatu. Nejprve je t?eba poznamenat t?i skupiny skute?nost?.

1. P?i vrt?n? v hlubinn?ch oblastech oce?nu byly ve vrstv?ch jemn? klastick?ch kenozoick?ch usazenin nalezeny fosiln? schr?nky mikroskopick?ch bezobratl?ch. V n?kter?ch vrstv?ch se nach?zej? schr?nky ?ivo?ich? ?ij?c?ch ve studen? vod?; naho?e a dole le?? vrstvy obsahuj?c? schr?nky ?ivo?ich? charakteristick? pro teplej?? vody.

2. V n?kter?ch vrstv?ch jemn? klastick?ch sediment?, kter? tvo?? dno v hlubinn?ch oblastech oce?nu kolem Antarktidy, byla nalezena zrnka k?emenn?ho p?sku nesouc? na povrchu stopy ledovcov?ho zpracov?n?. Tato zrna byla pravd?podobn? vynesena do mo?e s ledovci, z nich? p?i t?n? p?s?it? materi?l klesal ke dnu mo?e. P?se?n? zrna tohoto typu se ve spodn?ch sedimentech vyskytuj? ji? od eoc?nu, co? sv?d?? o existenci ledovc? v Antarktid? ji? v t? dob?. Tato zrnka p?sku se nach?zej? ve stejn?ch vrstv?ch, kter? jsou spojeny s fosiln?mi schr?nkami studenovodn?ch bezobratl?ch.

3. Fosiln? listy rostlin, kter? rostly v chladn?m podneb?, byly nalezeny v n?kter?ch vrstv?ch kenozoick?ch usazenin na kontinentech. Fosiln? rostliny charakteristick? pro teplej?? klima byly nalezeny ve vrstv?ch nad i pod.

Existuj? tedy t?i typy ?daj?, odli?n?, ale nazna?uj?c? tot??: pokles teplot v kenozoiku, kter? byl nejv?razn?j?? ve vysok?ch zem?pisn?ch ???k?ch ji?n? polokoule. Z t?chto a n?kter?ch dal??ch dat byla sestrojena k?ivka (obr. 62), kter? zn?zor?uje vzestup a pokles teploty b?hem kenozoick? ?ry. S v?jimkou jej? krajn? prav? strany je k?ivka sestavena v?hradn? na z?klad? v??e uveden?ch informac?. K?ivka tak? ukazuje, ?e zm?ny teploty byly pomal? a pozvoln?, ale v ??dn?m p??pad? ne konstantn?.

R??e. 62. Navrhovan? vzorec kol?s?n? teplot na zemsk?m povrchu b?hem cel?ho kenozoika a? do sou?asnosti. K?ivka je nep?esn?, proto?e je uvedena ve zobecn?n? podob? pro celou Zemi. Ukazuje hlavn? epochy vzestupu a poklesu teplot. ?pln?j?? informace by mo?n? umo?nily rozli?it mnoho mal?ch fluktuac? superponovan?ch na velk? fluktuace zobrazen? na k?ivce.

Kol?s?n? klimatu: Doba ledov?. Zm?na klimatu nebyla trval?. Teploty znovu a znovu kol?saly, z teplej??ho na chladn?j?? a znovu do tepla. Ochlazen? se nejprve projevilo na Antarktid?, pot? na Alja?ce a dal??ch oblastech D?ln?ho severu. Ale chlad zavl?dl ve st?edn?ch zem?pisn?ch ???k?ch teprve asi p?ed dv?ma miliony let, a kdy? k n?mu do?lo, ??inek chladu byl velmi siln? a z?ejm?. V t?chto zem?pisn?ch ???k?ch se nahromadil sn?h a vytvo?ily se obrovsk? mocn? ledovce, kter? pokr?valy v?t?inu Severn? Ameriky a severn? Evropy. Pom?rn? ned?vn? epochy, kdy se nad oblastmi st?edn?ch zem?pisn?ch ???ek pohybovaly obrovsk? vrstvy ledu, jsou t?m, co jsme zvykl? naz?vat epochami ledovcov?mi; jak jsou pojmenov?ny na obr?zku 62. P?esto, p??sn? vzato, v oblastech jako Antarktida a Alja?ka prob?haly podobn? doby ledov? o mnoho milion? let d??ve, ne? je zn?zorn?no na obr?zku. Tyto star? doby ledov? jsou mnohem m?n? zn?m?; vznikly teprve v 60. letech na?eho stolet? a dosud nen? jasn?, jak zm?nit definici pojmu „doba ledov?“ tak, aby zahrnovala i tyto d?vn? ud?losti. D?le?it?j?? v?ak je, ?e v samotn?m kvart?rn?m obdob? existovalo n?kolik glaci?ln?ch epoch, mo?n? je?t? v?ce, ne? schematicky ukazuje hadovit? k?ivka v na?em diagramu.

posledn? doba ledov?. Posledn? doba ledov? byla relativn? ned?vn?. Nejvy???ho bodu dos?hla teprve p?ed 20 000 lety, kdy mocn? ledov? p??krov, obrovsk? ledovec, obsadil t?m?? celou Kanadu a v?t?inu USA; jeho okraj ?el daleko na jih od oblast? sou?asn?ch m?st New York, Chicago, Seattle. Dal?? ledovec pokr?val ?zem? Evropy a ???il se na jih do m?st, kde se nyn? nach?zej? m?sta Koda?, Berl?n a Leningrad. Celkov? plocha ledovc?, kter? pokr?valy Severn? Ameriku a Evropu, p?es?hla 23 milion? km 2 a tlou??ka ledu byla v?ce ne? jeden a p?l kilometru, tak?e led zcela zakryl t?m?? v?echny hory nach?zej?c? se na ?zem? obsazen?m led. Objem ledovc? by tedy pravd?podobn? mohl dos?hnout 37 milion? km 3 ledu. Nyn? je celkov? objem ledovc? ve Spojen?ch st?tech (s v?jimkou Alja?ky) necel?ch 83 km3. V sou?asn? dob? existuje led ve form? tis?c? mal?ch horsk?ch ledovc?, kter? se v?t?inou nach?zej? ve st?tech Washington a Oregon. V Kanad? je nyn? objem ledu mnohem v?t??, pravd?podobn? kolem 41 000 km 3, proto?e Kanada se ??ste?n? nach?z? v chladn?ch arktick?ch oblastech a led tam d?le netaje. Ale i 41 000 km 3 je jen nepatrn? zlomek mno?stv? ledov? pokr?vky, kter? existovala v Kanad? p?ed 20 000 lety.

Kdy? se zamysl?me nad ohromuj?c?m mno?stv?m ledu, kter? tak ned?vno pokrylo zemsk? povrch, m?me dv? hlavn? ot?zky. Za prv?, byla doba ledov? v?jime?n?m fenom?nem, charakteristick?m pouze pro kenozoickou ?ru? A za druh?, jak? jsou p???iny dob ledov?ch? Pokusme se na tyto ot?zky odpov?d?t.

Starov?k? doby ledov?. Tak?e za prv?, vyskytovalo se zaledn?n? v d??v?j??ch geologick?ch obdob?ch, dlouho p?ed za??tkem kenozoick? ?ry? Samoz?ejm? ano. D?kazy pro to jsou ne?pln?, ale jsou zcela jist? a n?kter? z t?chto d?kaz? se rozprost?raj? na velk?ch ploch?ch. D?kazy o existenci permsk? doby ledov? jsou p??tomny na n?kolika kontinentech (je mo?n?, ?e v t? dob? byly tyto kontinenty sou??st? t??e pevniny), a krom? toho byly na kontinentech nalezeny stopy ledovc? z jin?ch epoch. paleozoick? ?ry a? do jej?ho po??tku, ran?ho kambria. I v mnohem star??ch hornin?ch, p?edfanerozoick?ch, najdeme stopy, kter? zanechaly ledovce a ledovcov? usazeniny. N?kter? z t?chto stop jsou star? p?es dv? miliardy let, co? je mo?n? polovina st??? Zem? jako planety. Je mo?n? tvrdit, ?e je?t? starov?k?, dosud neobjeven? glaci?ln? epochy neexistovaly?

V ka?d?m p??pad?, i kdy? vezmeme v ?vahu pouze n?m zn?m? zaledn?n?, ke kter?m do?lo v obdob? v?ce ne? dvou miliard let, mus?me p?iznat, ?e nejsou v rozporu s principem aktuality, podle kter?ho – jak je aplikov?no na geologick? procesy – existuje nic nov?ho pod sluncem. Proto ledovcov? ud?losti, kter? se odehr?ly p?ed 20 000 lety – neboli modern? zaledn?n? Antarktidy – jsou jen opakov?n?m stejn?ch ud?lost?, kter? se v t? ?i on? podob? opakovan? opakovaly od doby, kdy Zem? existovala.

Toto je odpov?? na prvn? ze dvou ot?zek. Zaledn?n? nen? o nic v?jime?n?j?? ud?lost? ne? vzestup obrovsk?ho poho??, kter? se opakuje v?dy, kdy? jsou vytvo?eny vhodn? podm?nky. Tato odpov?? usnad?uje pochopen? druh? ot?zky – pro? doch?z? k zaledn?n?? Jedin?, co mus?me ud?lat, je definovat „vhodn? podm?nky“ a pak pochopit, co se stane, kdy? tyto podm?nky nastanou.

Z?kladn? podm?nky. Odpov?? na tuto ot?zku lze d?t pouze ve sv?tle n?kter?ch obecn?ch informac? o ledovc?ch. V mnoha oblastech st?edn? ???ky, jako jsou Spojen? st?ty a Evropa, ??st sr??ek pad? jako sn?h. I ve vysok?ch hor?ch se sn??en? vyskytuje hlavn? v zim?. Pokud jsou zimn? teploty dostate?n? n?zk?, sn?h z?st?v? na zemi, ale s p??chodem jara a l?ta taje. Ve velmi vysok?ch hor?ch, jako nap??klad v severn? ??sti Skalist?ch hor, jsou v?ak teploty i v l?t? tak n?zk?, ?e po cel? l?to z?st?vaj? jednotliv? sn?hov? pokr?vka a dal?? zimu jsou pokryty ?erstv?m sn?hem. Sn?h na horsk?m svahu, kter? se t?mto zp?sobem hromad? rok co rok, je zhutn?n a vystaven gravita?n? s?le sm??uj?c? dol?. Tento n?raz zp?sob?, ?e sklouzne ze svahu. V pr?b?hu tohoto klouz?n? se ze stla?en?ho sn?hu st?v? ledovec. Pokud je sn??en? dostate?n? siln? a teplota je tak n?zk?, ?e sn?h neroztaje, ledovec m??e z?skat tvar jazyka a d?le se prodlu?ovat, pohybovat se horsk?m ?dol?m jako proud vody, ale samoz?ejm? mnohem v?ce pomalu.

V hor?ch, nap??klad v Alp?ch, jsou k vid?n? stovky velk?ch ledov?ch jazyk? ve tvaru ?epel?, kter? se nach?zej? vedle sebe. Ledovce v p?ilehl?ch ?dol?ch se vz?jemn? spojuj?, kdy? se jedno ?dol? vl?v? do druh?ho. Na ?pat? hor se ve?ker? led pohybuj?c? se pomalu ?dol?mi spojuje a rozprost?r? se jako jeden souvisl? ledov? p??krov. Co m??e zabr?nit tomu, aby se led ???il donekone?na? Pouze jedna, ale velmi v?znamn? okolnost - t?n?. P?i sestupu z hor nebo p?esunu do ni???ch zem?pisn?ch ???ek teplota stoup?. A d??ve nebo pozd?ji se teplota na vn?j??m okraji pohybuj?c?ho se ledovce zvedne natolik – jen tak – ?e ve?ker? led, kter? je sem p?iveden v podob? pomalu se pohybuj?c?ho ledov?ho proudu, roztaje. Od tohoto okam?iku ji? okraj ledovce nem??e postupovat d?le. Pravda, led se d?l pohybuje, ale ve?ker? p?ich?zej?c? led p?i vstupu taje a m?n? se v proudy taj?c? vody.

To jsou podm?nky pro existenci jazykovit?ch ledovc?, kter? turist? b??n? v?daj? v Alp?ch, Skalist?ch hor?ch Kanady a dal??ch horsk?ch oblastech. Takov? ledovce zab?raj? horsk? ?dol? a polohu jejich spodn?ch konc? ur?uje pom?r rychlosti proud?n? ledu a rychlosti t?n?. Za sou?asn?ho klimatu se ledovce nemohou v?razn? zm?nit. Jakmile ale teplota na povrchu Zem? by? jen trochu klesne, a v?echny se za?nou prodlu?ovat. Pokud teplota dostate?n? klesne, bude se opakovat doba ledov?, kdy byla polovina ?zem? Severn? Ameriky nevhodn? pro lidsk? ob?v?n? a v?t?inu zv??at.

V?znam toho, co bylo ?e?eno, se scvrk?v? na skute?nost, ?e doba ledov? je p?irozen?m v?sledkem poklesu teploty ( Bezprost?edn? p???ina zaledn?n? je mnohem slo?it?j?? – spo??v? ve zv??en? mno?stv? pevn?ch sr??ek nahromad?n?ch na sou?i, co? zase m??e z?viset na dvou r?zn?ch d?vodech: sn??en? teploty, kter? sni?uje t?n?, a zv??en? teploty ( vzduch se vlh??, p?ib?v? sr??ek). - Cca. vyd) na Zemi jen o n?kolik stup??. Z?hadn? na zaledn?n?ch nen? to, odkud poch?z? sn?h a led, z?hadn? je d?vod poklesu teploty. Dokud z?stane princip aktu?lnosti neot?esiteln? a dokud bude kolob?h vody v p??rod? pokra?ovat, sn?h a led budou v?dy existovat na nejchladn?j??ch m?stech planety. Doba ledov? za??n? teprve tehdy, kdy? teplota klesne natolik, ?e sr??ky padaj? ve form? sn?hu na velk? plochy, l?ta se ochlazuj? a t?n? ledu kles?.

Tato rovnov?ha je velmi nestabiln?. A te? nejsme tak daleko od zaledn?n?, jak si mnoz? mysl?. V?po?tov? data zalo?en? na dlouhodob?ch pozorov?n?ch po?as? v hor?ch ji?n?ho Norska, v oblasti ly?a?sk?ch st?edisek mezi Oslem a Bergenem, ukazuj?, ?e pokles pr?m?rn? ro?n? teploty pouze o 3 °C po dlouhou dobu bude sta?it zp?sobit takov? zm?ny v ledovc?ch, ?e v roce V d?sledku toho za?ne nov? zaledn?n? Evropy. V?t?ina ledu, kter? se asi p?ed 20 000 lety roz???il v severoz?padn? ??sti Evropy na maximum, m?l sv?j zdroj ve sn?hov?ch sr??k?ch v t?chto hor?ch ji?n?ho Norska. K tomu se samoz?ejm? p?idal sn?h, kter? padal na mnohem v?t?? plochu samotn?ho ledovce, a jakmile to za?alo, zaledn?n? rostlo jako sn?hov? koule val?c? se ze svahu.

Je zcela jasn?, ?e stav ledovce z?vis? p?edev??m na klimatu. Tam, kde jsou teploty dostate?n? vysok?, nejsou ??dn? ledovce. Tam, kde jsou n?zk? teploty, se tvo?? ledovce, ale jejich hranic? je ??ra, kde se p??liv ledu vyrovn?v? t?n?m. Z toho vypl?v?, ?e doba ledov?, kdy jsou ledovce velk? a po?etn?, je ?rou n?zk?ch teplot a tedy dobou, kdy doch?z? ke sr??k?m ve form? sn?hu. P?irozen?m v?sledkem toho je, ?e rovnov??n? linie p??toku a t?n? ledu je posunuta do ni???ch zem?pisn?ch ???ek, tak?e velk? plochy jsou pokryty ledem. Po dosa?en? „vrcholu“ zaledn?n?, jak teplota stoup?, kritick? linie se posouv? zp?t do vysok?ch zem?pisn?ch ???ek, ledovce se zmen?uj? a doba ledov? kon??.

Nyn? je vrchol posledn? doby ledov? daleko pozadu – p?ed 20 000 lety. V?t?ina ledu, kter? p?ed 20 000 lety dosahoval objemu v?ce ne? 23 milion? km 3, rozt?la a voda z t?n? odtekla do mo?e. Ale i nyn?, 20 000 let po nejchladn?j??m okam?iku, led p?etrv?v? tam, kde vysok? nadmo?sk? v??ky nebo chladn? podneb? br?n? jeho t?n?. I nyn? je ve Spojen?ch st?tech (nepo??taje Alja?ku) st?le p?es tis?c ledovc? a v Alp?ch p?es 1200. Gr?nsko m? st?le jeden velk? ledovec [ledov? p??krov. - Ed.], pokr?vaj?c? v?t?inu ostrova a maj?c? 2400 kilometr? na d?lku a 800 kilometr? na ???ku. Objem gr?nsk?ho ledovce, kter? je nejv?t?? ledovou masou na severn? polokouli, dosahuje 3,3 milionu km3. V?echen tento led vznikl v d?sledku toho, ?e zde n?kdy v minulosti napadl sn?h a dodnes nerozt?l.

Kdy? se obr?t?me na ji?n? polokouli, vid?me v jej?m sam?m st?edu, t?sn? kolem ji?n?ho p?lu, pevninskou Antarktidu. Ve srovn?n? s velikost? ledov?ho p??krovu tohoto kontinentu se obrovsk? blok gr?nsk?ho ledovce zd? bezv?znamn?. Jeho objem je v?ce ne? 20 milion? km 3 ( Objem ledu Antarktidy je 24 milion? km3, Gr?nsko - 1 milion km3. - Cca. vyd), kter? tvo?? v?ce ne? 90 % ve?ker?ho ledu na Zemi a v?ce ne? 75 % celkov? sladk? vody v kapaln? i pevn? form?. Antarktick? ledovec zab?r? t?m?? cel? kontinent a jeho plocha je t?m?? o 1/3 v?t?? ne? cel? oblast Spojen?ch st?t? v?etn? Alja?ky. Proto by bylo spravedliv? p?edpokl?dat, ?e v Antarktid?, na rozd?l od Severn? Ameriky, doba ledov? neskon?ila. Led st?le t?m?? cel? pokr?v? tento kontinent, i kdy? je mo?n?, ?e jeho plocha byla p?ed 20 000 lety je?t? v?t??. Severn? Amerika byla n?kolikr?t zaledn?na, ledovec p?ich?zel a odch?zel, nicm?n? pokud m??eme ??ci, Antarktida byla nep?etr?it? pokryta ledem nejm?n? posledn?ch 10 milion? let. Ledov? p??krov se zv?t?oval nebo zmen?oval s v?kyvy klimatu, ale pravd?podobn? ?pln? nezmizel, na rozd?l od ledov?ch p??krov? Severn? Ameriky a Evropy. D?vod tohoto rozd?lu je z?ejm?, proto?e Antarktida je nejvy??? kontinent a m? nejvy??? pr?m?rn? nadmo?sk? v??ky. Je?t? d?le?it?j?? okolnost? je, ?e se nach?z? na ji?n?m p?lu, kde jsou teploty neust?le velmi n?zk?. Ve?ker? sr??ky zde padaj? ve form? sn?hu a neroztaje. Jakmile se tedy led vytvo??, p?etrv?v? nejen po cel? rok, ale i po miliony let. Klou?e dol? k vn?j??mu okraji j?m pokryt?ho kontinentu jako obrovsk? masa t?sta na p?nvi. Kdy? led dorazil ke b?ehu, kdy? sestoupil do oce?nu, odlomily se z n?j bloky a vytvo?ily velk? ledovce s ploch?m vrcholem. Bylo zji?t?no, ?e n?kolik m??en?ch ledovc? je obrovsk?ch. Jeden ledovec je dvakr?t v?t?? ne? st?t Connecticut. Pot?, co se led prom?nil v ledovec plovouc? v mo?i, postupn? taje, ale pohyb ledu na povrchu kontinentu sm?rem k mo?i je nep?etr?it?.

Vln?n?. Shrneme-li z?kladn? podm?nky nutn? pro vznik ledovc?, podot?k?me, ?e k tomu je pouze nutn?, aby se pozemek nach?zel v dostate?n?ch v??k?ch nebo v dostate?n? vysok?ch zem?pisn?ch ???k?ch, aby byly zaji?t?ny tak n?zk? teploty, aby tam sn?h po cel? rok nerozt?l. Jak jsme vid?li, vyso?iny vznikaj? pohybem korov?ch desek a sr??kou kontinent?. ?as od ?asu se tvo?? vysok? hory, ale k takov?m pohyb?m doch?z? velmi pomalu. Nam??en? rychlost pohyb? korov?ch desek je ??dov? n?kolik centimetr? za rok. Pokud by pohyby desek a vznik nov?ch hor byly jedin?mi p???inami zaledn?n?, pak by zaledn?n? nemohlo (jak ve skute?nosti skon?ilo) skon?it za pouh?ch 20 000 let nebo d??ve. Pokud by bylo v?e vysv?tleno pohyby desek zemsk? k?ry, pak by nic nebr?nilo tomu, aby ledovec, kter? se kdysi vytvo?il a roz???il se na v?t?inu kontinentu, p?etrv?val miliony let, dokud hory nebudou postupn? sni?ov?ny eroz? nebo dokud se kontinent nebude plovouc? s pevninou. Korov? deska nebyla p?esunuta pomalu do teplej??ch zem?pisn?ch ???ek, kde by mohl ledov? p??krov rozt?t.

Zaledn?n?, alespo? ta, kter? se vyskytovala ve st?edn?ch zem?pisn?ch ???k?ch, za?ala a skon?ila mnohem rychleji, ne? by tomu bylo, kdyby byla zp?sobena pomal?m a nepru?n?m procesem kontinent?ln?ho pohybu. Zm?ny se odehr?ly ne miliony, ale jen tis?ce let. D?ky ?etn?m radiokarbonov?m datov?n? bylo mo?n? sestavit p?ibli?nou, ale pom?rn? spolehlivou chronologickou stupnici, kter? reprodukuje pr?b?h t?n? obrovsk? masy ledu, kter? p?ed pouh?mi 20 000 lety zab?rala v?t?inu Severn? Ameriky. Proces ni?en? ledovce za?al asi p?ed 15 000 lety a skon?il asi p?ed 6 000 lety. Jin?mi slovy, rozt?t? tohoto obrovsk?ho ledov?ho p??krovu trvalo jen asi 9 000 let (obr. 63). Z?rove? se asi 37 milion? km 3 ledu prom?nilo ve vodu, kter? se sklouzla do nejbli???ch ?ek a p?es n? do oce?nu.

Nejen, ?e tento proces trval pouh?ch 9000 let, ale v po??te?n?ch f?z?ch byl jeho pr?b?h n?kolikr?t p?eru?en obdob?mi, kdy se tlou??ka ledu zv?t?ovala a znovu postupoval a pak op?t za?alo jeho zmen?ov?n?. Takov? obdob? v Evrop?, Severn? Americe a na Nov?m Z?landu prob?hala p?ibli?n? ve stejnou dobu. Z toho je z?ejm?, ?e existuje dal?? p???ina zm?ny klimatu, kter? p?sob? rychle a projevuje se sou?asn? po cel?m sv?t? a nez?vis? na budov?n? hor a pohybu desek zemsk? k?ry.

R??e. 63. Sch?ma t?n? severoamerick?ho ledovce na konci posledn? doby ledov? (zejm?na z Geologick?ho pr?zkumu Kanady). A. Severn? Amerika p?ed 20 000-15 000 lety

R??e. 63. Sch?ma t?n? severoamerick?ho ledovce na konci posledn? doby ledov? (zejm?na z Geologick?ho pr?zkumu Kanady). B. Asi p?ed 12 000-10 000 lety

R??e. 63. Sch?ma t?n? severoamerick?ho ledovce na konci posledn? doby ledov? (zejm?na z Geologick?ho pr?zkumu Kanady). B. Asi p?ed 9 000 lety

R??e. 63. Sch?ma t?n? severoamerick?ho ledovce na konci posledn? doby ledov? (zejm?na z Geologick?ho pr?zkumu Kanady). D. Asi p?ed 7000 lety

Bylo u?in?no mnoho pokus? prok?zat tuto p???inu a bylo navr?eno n?kolik hypot?z, ale ??dn? z nich nen? mezi v?dci studuj?c?mi tento probl?m obecn? p?ij?m?na. Budeme se muset spokojit s jedinou hypot?zou vysv?tluj?c? fakta, i kdy? zat?m nebyla prok?z?na. Tato teorie nazna?uje, ?e mno?stv? tepeln? energie, kterou Zem? p?ij?m? od Slunce, se m?n? pomalu pulzuj?c?m zp?sobem, co? zp?sobuje neust?l? kol?s?n? teplot v mal?ch mez?ch. My?lenka je dost jednoduch?, ale zat?m nem?me prost?edky, jak dok?zat, ?e je to spr?vn? nebo ?patn?. P?ijmeme-li tuto hypot?zu pro nedostatek lep?? hypot?zy, m??eme tvrdit, ?e b?hem p?evahy n??in a rozlehl?ch mo?? (?ekn?me v obdob? k??dy) mohlo na Zemi existovat jen velmi m?lo ledovc? (nebo v?bec ??dn?), a v d?sledku toho , domn?l? pomal? pulsace tepla Energie p?ich?zej?c? na zemsk? povrch mohla m?t na klima jen slab? vliv. Ale v dob? (p?edpokl?dejme, ?e v kenozoiku), kdy existovaly vrchoviny a ?etn? horsk? oblasti a v?znamn? ??st oblasti kontinent? byla v pom?rn? vysok?ch zem?pisn?ch ???k?ch, mohlo na pahorkatin?ch existovat mnoho ledovc?. V tomto p??pad? by pulzace, kter? alespo? m?rn? sn??ila teplotu, mohla v?st ke katastrof?ln?mu n?r?stu plochy ledovc?. Naopak m?rn? zv??en? teploty by mohlo m?t opa?n?, ale stejn? katastrof?ln? v?sledek. V?ce zat?m ??ci nem??eme.

Glaci?ln? eroze. Mapov?n? d?vn?ch ledovc? je mo?n? p?edev??m proto, ?e pohybuj?c? se led zanech?v? na povrchu, po kter?m se pohybuje, znateln? stopy. Led ?kr?be, le?t? a r?zn?mi zp?soby ni?? povrch a n?sledn? ukl?d? produkty destrukce hornin. V d?sledku toho je ?asto mo?n? vid?t, jak voln? produkty ledovcov?ch sediment? le?? na povrchu erodovan?m ledovcem, odd?len?m od n?j ostrou hranic?. Skalnat? povrch i na n?m le??c? usazeniny nesou v?razn?, ve v?t?in? p??pad? snadno rozpoznateln? stopy n?kdej?? p??tomnosti ledovce.

?lomky hornin r?zn?ch velikost?, zachycen? pohybuj?c?m se ledem, zamrzaj? do spodn?ho povrchu ledu a jako ??stice p?sku na smirkov?m pap?ru ?kr?bou a ?kr?bou skalnat? povrch, zanech?vaj?ce na ledovcov?m dn? mnoho p?eru?ovan?ch r?h a r?h (foto 51) , kter? jsou zcela odli?n? od stop, kter? po sob? zanech?vaj? potoky. M?sty jsou cel? bloky hornin odd?lov?ny od skaln?ho podlo?? pod?l puklin a odn??eny ledovcem, ??m? se zvy?uje mno?stv? ?lomk?, kter? zamrzly do z?kladny ledovce.

Foto 51. Ledovcov? tahy a vrypy na povrchu p?skovc?. Trosky po sob? zanechal ledovec, kter? se vzdaloval od fotoapar?tu

Glaci?ln? akumulace. ?lomky hornin obsa?en? v ledu jsou j?m un??eny a ukl?d?ny po dr?ze ledovce a vytv??ej? vrstvu sediment?, kter? v n?kter?ch m?stech, bl??e k okraji ledovce, m??e dosahovat zna?n? tlou??ky. Vzhledem k tomu, ?e led je pevn? t?leso, ukl?d?n? ?lomk? ledem je zcela odli?n? od ukl?d?n? ?lomk? v ?ece. V ?ece se ??stice ukl?daj? podle jejich velikosti. Usazov?n? klastick?ho materi?lu na ?pat? ledovce prob?h? ve stejn?m po?ad? jako p?i p?esunu, tedy bez jak?hokoli t??d?n?, hrub? ??stice sm?chan? s jemn?mi, valouny vedle prachov?ch ??stic (foto 52). V?sledn? n?nosy ?asto vypadaj? jako hromada zeminy, kter? byla sv??ena buldozery. Krom? toho, na rozd?l od zaoblen?ch ???n?ch obl?zk?, kter? potok p?evrac? a p?evaluje, si ?lomky hornin v ledovcov?ch usazenin?ch zachov?vaj? nepravideln? tvar a maj? ploch? okraje, kter? se tvo??, kdy? se ?lomek zamrzl? na ?pat? ledovce ot?r? o skalnat? povrch (foto 53 ).

Foto 52. Klastick? ulo?eniny z doby posledn?ho zaledn?n?, skl?daj?c? se z nezaokrouhlen?ch ?lomk? hornin r?zn? velikosti, net??d?n? a nestratifikovan?. Tyto vlastnosti je odli?uj? od vodn?ch sediment?. Rukoje? cep?nu je dlouh? 45 cm Severn? svah Mount Rainier, Washington

Na n?kter?ch m?stech pod?l vn?j??ho okraje ledovce a pobl?? n?j jsou usazen? trosky vytla?ov?ny vodou, kdy? ledovec taje. V takov?ch m?stech tento materi?l ztr?c? sv?j typick? ledovcov? charakter a z?sk?v? t??d?n? a vrstven? v d?sledku zpracov?n? tekouc?mi vodami. V tomto p??pad? je ?ada vrstven?ch n?nos? n?hodn? prolo?ena vrstvami nevrstven?ho materi?lu.

Fotografie 53 ?est obl?zk? n?hodn? vybran?ch z ledovcov?ch usazenin ve st?t? New York. Ka?d? obl?zek m? jednu nebo v?ce ploch?ch hran vyhlazen?ch ledovcem

Ale a? u? obsahuj? vrstven? materi?l nebo ne, obecn? maj? ledovcov? usazeniny tendenci vytv??et velk? nebo mal? h?ebeny pod?l okraje ledovce. Takov?m h?ebenem je koncov? mor?na, charakteristick? tvar vznikl? zaledn?n?m. V n?kter?ch oblastech je pozorov?no n?kolik mor?n um?st?n?ch za sebou, z nich? ka?d? fixuje polohu okraje ledovce v dob? jeho usazen?.

Proudy taj?c? vody vyt?kaj?c? zpod okraje ledovce, ozna?en?ho termin?ln? mor?nou, ukl?daly ve sv?ch ?dol?ch obl?zky a p?sek, t??d?n? a vrstven? jako skute?n? ???n? sedimenty. N?kter? z t?chto usazenin dosahuj? tlou??ky a? 30 metr? nebo i v?ce a rozprost?raj? se po cel? ???ce ?dol?. Mnoho p?s?ito-obl?zkov?ch n?nos? pod?l ?dol? ?ek Ohio nebo Mississippi, kter? lze vysledovat pod?l ?dol? Mississippi a? k samotn? delt?, m? ledovcov? p?vod. A p?esto, navzdory velk?mu objemu t?chto lo?isek, i kdy? k nim p?ipo?teme ledovcov? n?nosy rozm?st?n? v glaci?ln?ch hranic?ch, d?le na sever, celkov? tlou??ka vrstvy produkt? zv?tr?v?n? a podlo?? odstran?n? obrovsk?mi ledov?mi p??krovy, kter? kdysi pokr?valy sever Amerika a Evropa jsou p?ekvapiv? mal?. To p?esn? nev?me, ale m??eme p?edpokl?dat, ?e pr?m?rn? mocnost t?to vrstvy nen? pravd?podobn? v?t?? ne? 7,5 metru.

jezern? prohlubn?. Z?ejm?j??m v?sledkem vlivu ledovce a zejm?na velk?ch ledov?ch p??krov? na ter?n bylo vytvo?en? velk?ch a mal?ch prohlubn?, z nich? mnoh? se naplnily vodou a staly se jezery. Na ka?d? dobr? velk? map? Kanady, Spojen?ch st?t? nebo severn? Evropy m??ete vid?t, ?e v?t?ina jezer je soust?ed?na v oblastech starov?k?ho zaledn?n?. Jen v Severn? Americe jsou statis?ce jezer.

Prohlubn? jsou vytv??eny ledovcem n?kolika zp?soby. N?kter? vznikaj? v d?sledku ??ste?n?ho odstran?n? rozbit?ho skaln?ho podlo?? pohybuj?c?m se ledem. Jin? jsou prohlubn? v nerovn?m povrchu ledovcov?ch usazenin. Je?t? dal?? jsou ???n? ?dol? p?ehrazen? ledovcov?mi usazeninami. (Velk? jezera Ameriky maj? tento p?vod, alespo? ??ste?n?.) Mnoho m?lk?ch p?nv? vzniklo v d?sledku t?n? ledov?ch blok? o velikosti od n?kolika metr? do des?tek kilometr? v pr?m?ru, kter? byly poh?beny pod ledovcov?mi n?nosy. Kdy? takov? blok rozmrzne, vytvo?? se prohlube?, do kter? klesaj? sedimenty, kter? p?edt?m le?ely na ledu. Mezi mnoha tis?ci jezer v Minnesot? je mnoho pr?v? tohoto p?vodu.

Podneb? po roce 1800 M??en? teploty prov?d?n? vl?dn?mi ??ady ve v?t?in? zem? ukazuj? teplotn? zm?ny od po??tku 19. stolet?. V nejobecn?j?? podob? jsou tyto zm?ny zn?zorn?ny na k?ivce na obr?zku 64. Ud?v?, ?e za posledn?ch sto let se pr?m?rn? ro?n? teploty zv??ily o v?ce ne? p?l stupn? Celsia a tento n?r?st byl nerovnom?rn?. Zas?hla v?t?inu planety, tropick? i vysok? zem?pisn? ???ky, severn? i ji?n? polokouli. Pot? po roce 1940 za?alo obdob? ochlazen?. Teploty klesly a v roce 1970 dos?hly ?rovn?, kter? byla pozorov?na kolem roku 1920. Je tedy prok?z?no, ?e podneb? Zem? nen? n?co st?l?ho a nem?nn?ho, ale podl?h? v?znamn?m zm?n?m. Tepl? zimy a hork? l?ta, ke kter?m do?lo ve 30. letech 20. stolet? na z?pad? Spojen?ch st?t?, se zdaj? b?t sou??st? celkov?ho oteplov?n? klimatu, kter? bylo ve velk?m m???tku.

Nen? divu, ?e z?znam kol?s?n? velikosti mal?ch ledovc? v hor?ch Severn? Ameriky a v Alp?ch vykazuje podobnosti s teplotn? k?ivkou (obr. 64). M??en? prov?d?n? na stejn?ch ledovc?ch po ?adu let ukazuj?, ?e mezi koncem 19. stol. a polovin? 20. stolet?. mnoho ledovc? se obecn? zmen?ilo. Ale zhruba od roku 1950 za?aly n?kter? ledovce op?t p?ib?vat. Jejich re?im odr??? zm?nu trendu, kterou ur?uje teplotn? k?ivka, ale zat?m uplynulo p??li? m?lo ?asu na to, abychom mohli posoudit, zda se zm?nil sm?r v?voje ledovc?.

R??e. 64. K?ivka kol?s?n? teploty (pr?m?r za obdob? p?ti let)

Klima za posledn?ch 1000 let. M??en? teploty pomoc? teplom?ru se za?alo prov?d?t teprve kr?tce p?ed za??tkem 18. stolet?, ale obecnou p?edstavu o kol?s?n? teplot ve velk?m m???tku v Evrop? i v Japonsku za posledn?ch tis?c let lze z?skat pomoc? r?zn? nep??m? metody. R?zn? ?daje ukazuj?, ?e p?ibli?n? od 11. do 13. stol. klima je od t? doby teplej?? ne? kdykoli p?edt?m. Bylo to „vikingsk? obdob?“ – doba, kdy byla l?ta tak tepl? a such? a kdy byla severn? mo?e tak bez plovouc?ho ledu, ?e Norov? mohli v?ude plout na mal?ch ?lunech. Na jihu Gr?nska dokonce zalo?ili kolonie o 3000 nebo v?ce lidech, kter? obchodovaly se zem?d?lsk?mi produkty s Evropou. Zhruba po roce 1500 v?ak obchod ustal a komunikace s Evropou byla t?m?? p?eru?ena. Kolonie byly izolov?ny a v XVIII stolet?. lo?, kter? tam dorazila, nena?la potomky osadn?k? t?to kdysi prosperuj?c? kolonie.

Prov?d?no ve XX stolet?. archeologick? v?zkum sta poh?b? na h?bitov? jedn? z koloni? pomohl obnovit ??st pozd?j?? historie kolonie. P?da na m?st? poh?bu byla zmrzl?, jak je tomu nyn? ve v?t?in? arktick?ch oblast?, i kdy? je jasn?, ?e v dob? poh?bu zmrzla. Ostatky pat?ily mlad?m lidem, co? sv?d?? o kr?tk? d?lce ?ivota, mal?m vzr?stu, co? v kombinaci s deformac? koster a neobvykle siln? zka?en?mi zuby sv?d?? o ?patn? v??iv?. Je pravd?podobn?, ?e tito lid? zem?eli na nemoci, hlad a dal?? p???iny vypl?vaj?c? z dlouhodob?ho postupn?ho zhor?ov?n? klimatu.

Po "obdob? Viking?" a a? do XVII stolet?. v cel? Evrop? do?lo k v?eobecn?mu poklesu teploty. V Norsku a Alp?ch byli obyvatel? horsk?ch vesnic nuceni ustoupit p?ed postupuj?c?mi ledovci. Postupn? se sni?ovala i spodn? hranice d?evinn? vegetace v Alp?ch, ust?valy v?nosy a opou?t?ly vinice v hor?ch N?mecka. Zimy jsou del?? a chladn?j??. Ka?d?, kdo pe?liv? prozkoumal holandsk? krajiny sedmn?ct?ho stolet?, si pamatuje, ?e mnoh? z nich zobrazuj? zimn? sc?ny lid? brusl?c?ch na zamrzl?ch kan?lech. To se v dne?n? dob? nevid? ?asto.

Shrneme-li v??e uveden?, lze poznamenat, ?e z?znam klimatick?ch zm?n za posledn?ch tis?c let zahrnuje jak ran? „vikingsk? obdob?“, kter? bylo teplej?? ne? modern?, tak pozd?j?? studen? obdob?, kter? bylo chladn?j?? ne? modern?. Oteplen? na za??tku tohoto stolet? znamenalo konec tohoto velmi chladn?ho obdob?. Celkov? uveden? ?daje potvrzuj? prom?nlivost klimatu.

Posledn?ch 10 000 let. Ve ?v?dsku, Finsku a dal??ch severn?ch zem?ch je vegetace rozm?st?na v jasn? definovan?ch z?n?ch, kter? jsou ur?ov?ny p?edev??m teplotou (p?ipome?me obr. 35). ?zem? t?chto zem? je poseto jezern?mi prol?klinami vytvo?en?mi velk?mi ledovci minulosti, jak bylo pops?no v??e. V?k t?m?? v?ech depres? je mlad?? ne? 15 000 let a mnoh? jsou mlad?? ne? 10 000 let (obr. 63). N?kter? jezera byla zcela zapln?na sedimenty, p?edev??m rostlinn?mi zbytky ve form? ra?eliny, a prom?nila se v ba?iny. Jin?, i kdy? st?le jezera, se postupn? zapl?uj? ra?elinou. Mezi lo?iska pat?? nejen stonky a listy rostlin, ale tak? velk? mno?stv? pylu rostlin rostouc?ch v okol? jezera.

V?dci p?edpokl?dali, ?e vyvrt?n?m d?ry do ra?elinov?ch lo?isek, kter? vypl?uj? mo??l nebo jezero, a identifikac? rostlin nalezen?ch v ka?d? vrstv?, mohou podrobn? rekonstruovat zm?nu vegetace obklopuj?c? jezero (obr. 65). Zm?na slo?en? vegetace p?i p?echodu z jedn? vrstvy do druh? m?la odr??et klimatickou zm?nu, kter? za?ala t?n?m ledovce. O?ek?vali, ?e se vegetace zm?n? z tundry ve spodn?ch horizontech (p?edstavovan? arktick?mi tr?vami a ke?i rostouc?mi v bl?zkosti ledovce) na modern? d?evinnou vegetaci v horn? ??sti ?seku.

R??e. 65. Ba?ina, kter? zab?r? prohlube? v ledovcov?ch usazenin?ch, ve kter? se ka?doro?n? ukl?d? pyl rostlin rostouc?ch v okol?. Postupn? se v n? hromad? vrstvy spadan?ho list?, stonk? a dal??ch rostlinn?ch zbytk?, kter? tvo?? ra?elinu.

Po proveden? tohoto experimentu v?dci objevili a identifikovali fosiln? rostliny (hlavn? pylem), ale byli p?ekvapeni zm?nou vegetace zdola nahoru. Vegetace se zm?nila z tundry na smrkov? a jedlov? lesy, d?le na b?ezov? a borov? lesy a d?le na duby, buky, ol?e a l?sky, ??m? se projevilo postupn? oteplov?n?. Ale v??e, v horn?ch vrstv?ch, byly tyto rostliny op?t nahrazeny b??zou a borovic?, kter? zde v sou?asnosti rostou p?edev??m. Dub, buk a l?ska nyn? rostou mnohem ji?n?ji. Radiokarbonov? datov?n? vrstvy obsahuj?c? dub, buk a l?sku v?ak ukazuje, ?e tato vrstva vznikla asi p?ed 5000 lety.

V tomto p??pad? je z?ejm?, ?e nejteplej?? klima bylo asi p?ed 5000 lety (3000 p?.nl). V t? dob? byly pr?m?rn? teploty vy??? ne? modern? (ve stejn?ch bodech) asi o 1 °C. Pak se trend klimatick?ch zm?n obr?til, klima se stalo vlh??m a obloha chladn?j??, duby obklopuj?c? mo??l odum?ely a byly nahrazeny u b??zy a borovice. Dostali jsme tedy je?t? jeden spolehliv? d?kaz o v?kyvech klimatu; m?sto toho, aby se klima od za??tku t?n? ledovce b?hem velk?ho zaledn?n? postupn? oteplovalo, stalo se p?ed 5000 lety su??? a teplej?? ne? dnes. V t? dob? byly ledovce v Alp?ch a Skalist?ch hor?ch m?n? po?etn? a men??. Mnoh? z dne?n?ch ledovc? se za?aly tvo?it p?ed m?n? ne? 5000 lety a jedn? se tedy o „modern?“ ledovce a nikoli o zbytky ledovc? z posledn? doby ledov? ( Zm?ny klimatu a velikosti ledovc? prob?haj? nep?etr?it?. Ochlazen? a n?r?st ledovc? byly v XVIII - za??tkem XIX stolet?. ("Mal? doba ledov?"), ve 40-60 letech XIX stolet?. (men??), oteplen? ve 20.-40. letech 20. stolet?, v 70. letech 20. stolet? (men??). - Cca. vyd).

V?dc?m, kte?? studuj? klimatickou historii, se ?asto kladou dv? ot?zky. Prvn? z nich: "Bude nov? zaledn?n??" a druh?: "Pokud ano, tak kdy?" Na prvn? ot?zku je nejjednodu??? odpov?d?t. V?t?ina v?dc? souhlas? s t?m, ?e ?ekne „Ano, pravd?podobn?“, proto?e za posledn? dva miliony let ji? do?lo k n?kolika zaledn?n?m a hlavn?mi podm?nkami nezbytn?mi pro v?skyt zaledn?n? jsou nadmo?sk? v??ka pevniny, ?etn? poho?? a p??tomnost rozs?hl?ho ledov?ho p??krovu. Ji?n? p?l - st?le existuje.

Odpov?? na druhou ot?zku je mnohem m?n? jasn?. Informace, kter? m?me o klimatu, st?le nejsou dostate?n? p?esn?, abychom mohli posoudit, zda existuje jasn? vzorec ve frekvenci zaledn?n?. Kdybychom v?d?li, ?e takov? vzorec existuje, a dok?zali zm??it intervaly mezi zaledn?n?mi v minulosti, pak bychom mohli p?edpov?d?t, co n?m klima budoucnosti slibuje. Mo?n? bude takov? p?edpov?? mo?n? v budoucnu, ale v sou?asnosti je to nemo?n?.

Flint R. F. 1971, Glaci?ln? a kvart?rn? geologie: John Wiley & Sons, New York. Existuje rusk? p?eklad: Flint RF., Glaciers and Pleistocene Paleogeography, Moskva, IL, 1963.

Hovgaard William, 1925, The Norsemen in Gr?nsko: "Georg. Rev.", v. 15, str. 605-616.

Lamb H. H., 1965, Ran? st?edov?k? tepl? epocha a jej? pokra?ov?n?: Paleogeografie, paleoklimatologie, paleoekologie, v. 1, str. 13-37.

Pjst Austin, LaChapelle E. R., 1971, Ledovcov? led: The Mountaineers: University of Washington Press, Seattle.

Schwarzbach Martin, 1963, Climates of the past: D. Van Nostrand Company, Princeton, N. J. Existuje rusk? p?eklad: Schwarzbach M., Climates of the past, M., IL, 1955.

V historii Zem? byla dlouh? obdob?, kdy byla cel? planeta tepl? – od rovn?ku po p?ly. Ale byly i doby tak chladn?, ?e zaledn?n? zas?hlo i oblasti, kter? v sou?asnosti pat?? do m?rn?ch p?sem. S nejv?t?? pravd?podobnost? byla zm?na t?chto obdob? cyklick?. V teplej??ch dob?ch mohlo b?t ledu relativn? m?lo, a to pouze v pol?rn?ch oblastech nebo na vrcholc?ch hor. D?le?it?m rysem dob ledov?ch je, ?e m?n? charakter zemsk?ho povrchu: ka?d? zaledn?n? ovliv?uje vzhled Zem?. Tyto zm?ny samy o sob? mohou b?t mal? a nev?znamn?, ale jsou trval?.

Historie ledov?ch dob

Nev?me p?esn?, kolik dob ledov?ch bylo v cel? historii Zem?. Zn?me nejm?n? p?t, mo?n? sedm ledov?ch dob, po??naje prekambriem, konkr?tn?: p?ed 700 miliony let, p?ed 450 miliony let (ordovik), p?ed 300 miliony let - permokarbonsk? zaledn?n?, jedna z nejv?t??ch dob ledov?ch , postihuj?c? ji?n? kontinenty. Ji?n? kontinenty odkazuj? na takzvanou Gondwanu, starov?k? superkontinent, kter? zahrnoval Antarktidu, Austr?lii, Ji?n? Ameriku, Indii a Afriku.

Nejnov?j?? zaledn?n? se vztahuje k obdob?, ve kter?m ?ijeme. ?tvrtohorn? obdob? kenozoick? ?ry za?alo asi p?ed 2,5 miliony let, kdy ledovce severn? polokoule dos?hly mo?e. Ale prvn? zn?mky tohoto zaledn?n? poch?zej? z doby p?ed 50 miliony let v Antarktid?.

Struktura ka?d? doby ledov? je periodick?: existuj? relativn? kr?tk? tepl? epochy a del?? obdob? n?mrazy. Chladn? obdob? p?irozen? nejsou d?sledkem samotn?ho zaledn?n?. Zaledn?n? je nejz?eteln?j??m d?sledkem chladn?ch obdob?. Existuj? v?ak pom?rn? dlouh? intervaly, kter? jsou velmi chladn?, a to i p?es absenci zaledn?n?. Dnes jsou p??klady takov?ch oblast? Alja?ka nebo Sibi?, kde je v zim? velmi chladno, ale nedoch?z? k zaledn?n?, proto?e zde nen? dostatek sr??ek, kter? by zajistily dostatek vody pro tvorbu ledovc?.

Objev dob ledov?ch

To, ?e na Zemi existuj? doby ledov?, je n?m zn?mo ji? od poloviny 19. stolet?. Mezi mnoha jm?ny spojen?mi s objevem tohoto fenom?nu je prvn?m obvykle jm?no Louise Agassize, ?v?carsk?ho geologa, kter? ?il v polovin? 19. stolet?. Studoval alpsk? ledovce a uv?domil si, ?e kdysi byly mnohem rozs?hlej?? ne? dnes. Nebyl to jen on, kdo si toho v?iml. Zejm?na Jean de Charpentier, dal?? ?v?car, tak? zaznamenal tuto skute?nost.

Nen? divu, ?e tyto objevy byly u?in?ny hlavn? ve ?v?carsku, proto?e v Alp?ch st?le existuj? ledovce, i kdy? pom?rn? rychle taj?. Je snadn? vid?t, ?e kdysi byly ledovce mnohem v?t?? - sta?? se pod?vat na ?v?carskou krajinu, ?laby (ledovcov? ?dol?) a tak d?le. Nicm?n?, byl to Agassiz, kdo poprv? p?edlo?il tuto teorii v roce 1840, publikoval ji v knize „?tude sur les glaciers“ a pozd?ji, v roce 1844, tuto my?lenku rozvinul v knize „Syst?me glaciare“. Navzdory po??te?n? skepsi si postupem ?asu lid? za?ali uv?domovat, ?e je to skute?n? pravda.

S p??chodem geologick?ho mapov?n?, zejm?na v severn? Evrop?, se uk?zalo, ?e d??v?j?? ledovce m?ly obrovsk? rozsah. Pot? se vedly rozs?hl? diskuse o tom, jak tyto informace souvis? s potopou, proto?e do?lo ke konfliktu mezi geologick?mi d?kazy a biblick?m u?en?m. Zpo??tku se ledovcov? usazeniny naz?valy deluvi?ln?, proto?e byly pova?ov?ny za d?kaz potopy. Teprve pozd?ji se uk?zalo, ?e takov? vysv?tlen? nen? vhodn?: tato lo?iska byla d?kazem chladn?ho klimatu a rozs?hl?ho zaledn?n?. Na za??tku 20. stolet? se uk?zalo, ?e zaledn?n? bylo mnoho, a ne jen jedno, a od t? chv?le se tato oblast v?dy za?ala rozv?jet.

V?zkum doby ledov?

Zn?m? geologick? d?kaz dob ledov?ch. Hlavn? d?kazy zaledn?n? poch?zej? z charakteristick?ch usazenin tvo?en?ch ledovci. V geologick?m ?ezu jsou zachov?ny v podob? mocn?ch uspo??dan?ch vrstev speci?ln?ch usazenin (sediment?) - diamiktonu. Jsou to jednodu?e ledovcov? akumulace, ale nezahrnuj? pouze usazeniny ledovce, ale tak? usazeniny rozt?t? vody vznikl? jeho toky, ledovcov? jezera nebo ledovce st?kaj?c? do mo?e.

Existuje n?kolik forem ledovcov?ch jezer. Jejich hlavn? rozd?l je v tom, ?e se jedn? o vodn? ?tvar obklopen? ledem. Nap??klad, pokud m?me ledovec, kter? stoup? do ?dol? ?eky, pak blokuje ?dol? jako korek v l?hvi. P?irozen?, kdy? led zablokuje ?dol?, ?eka bude st?le t?ct a hladina vody bude stoupat, a? se p?elije. P??m?m kontaktem s ledem tak vznik? ledovcov? jezero. V takov?ch jezerech jsou ur?it? lo?iska, kter? m??eme identifikovat.

D?ky zp?sobu t?n? ledovc?, kter? z?vis? na sez?nn?ch zm?n?ch teplot, doch?z? k ka?doro?n?mu t?n? ledu. To vede ke ka?doro?n?mu n?r?stu drobn?ch usazenin padaj?c?ch zpod ledu do jezera. Kdy? se pak pod?v?me do jezera, vid?me tam stratifikaci (rytmick? vrstven? sedimenty), kter? je zn?m? tak? pod ?v?dsk?m n?zvem „varves“ (varve), co? znamen? „ro?n? akumulace“. Tak?e vlastn? m??eme vid?t ka?doro?n? vrstven? v ledovcov?ch jezerech. M??eme dokonce tyto varvy spo??tat a zjistit, jak dlouho toto jezero existuje. Obecn? s pomoc? tohoto materi?lu m??eme z?skat mnoho informac?.

V Antarktid? m??eme vid?t obrovsk? ledov? ?elfy, kter? st?kaj? ze zem? do mo?e. A led samoz?ejm? nadn???, tak?e plave na vod?. P?i plav?n? s sebou nese obl?zky a drobn? usazeniny. V d?sledku tepeln?ho p?soben? vody led taje a odhazuje tento materi?l. To vede ke vzniku procesu tzv. raftingu hornin, kter? jdou do oce?nu. Kdy? uvid?me fosiln? lo?iska z tohoto obdob?, m??eme zjistit, kde byl ledovec, jak daleko sahal a tak d?le.

P???iny zaledn?n?

V?dci se domn?vaj?, ?e doby ledov? nast?vaj?, proto?e klima Zem? z?vis? na nerovnom?rn?m zah??v?n? jej?ho povrchu Sluncem. Tak?e nap??klad rovn?kov? oblasti, kde je Slunce t?m?? svisle nad hlavou, jsou nejteplej??mi z?nami a pol?rn? oblasti, kde je ve velk?m ?hlu k povrchu, jsou nejchladn?j??. To znamen?, ?e rozd?l v oh?evu r?zn?ch ??st? zemsk?ho povrchu ??d? oce?nsko-atmosf?rick? stroj, kter? se neust?le sna?? p?en??et teplo z rovn?kov?ch oblast? k p?l?m.

Pokud by Zem? byla oby?ejn? koule, byl by tento p?enos velmi ??inn? a kontrast mezi rovn?kem a p?ly by byl velmi mal?. Tak tomu bylo v minulosti. Ale proto?e nyn? existuj? kontinenty, stav? se do cesty t?to cirkulaci a struktura jej?ch tok? se st?v? velmi slo?itou. Jednoduch? proudy jsou omezeny a pozm?n?ny, z velk? ??sti horami, co? vede k cirkula?n?m vzorc?m, kter? vid?me dnes a kter? poh?n?j? pas?ty a mo?sk? proudy. Nap??klad jedna z teori? o tom, pro? doba ledov? za?ala p?ed 2,5 miliony let, spojuje tento jev se vznikem him?lajsk?ch hor. Himal?je st?le velmi rychle rostou a ukazuje se, ?e existence t?chto hor ve velmi tepl? ??sti Zem? ??d? v?ci jako monzunov? syst?m. Po??tek ?tvrtohorn? doby ledov? je spojen tak? s uzav?en?m Panamsk? ??je, kter? spojuje sever a jih Ameriky, co? znemo?nilo p?enos tepla z rovn?kov?ho Pacifiku do Atlantiku.

Pokud by poloha kontinent? v??i sob? navz?jem a v??i rovn?ku umo??ovala cirkulaci efektivn? fungovat, pak by bylo na p?lech teplo a na cel?m zemsk?m povrchu by p?etrv?valy relativn? tepl? podm?nky. Mno?stv? tepla p?ijat?ho Zem? by bylo konstantn? a m?nilo by se jen nepatrn?. Ale proto?e na?e kontinenty vytv??ej? v??n? p?ek??ky pro cirkulaci mezi severem a jihem, m?me v?razn? klimatick? z?ny. To znamen?, ?e p?ly jsou relativn? chladn?, zat?mco rovn?kov? oblasti jsou tepl?. Kdy? se v?ci d?j? tak, jak jsou nyn?, Zem? se m??e m?nit v z?vislosti na mno?stv? slune?n?ho tepla, kter? p?ij?m?.

Tyto variace jsou t?m?? zcela konstantn?. D?vodem je to, ?e v pr?b?hu ?asu se m?n? zemsk? osa, stejn? jako zemsk? ob??n? dr?ha. Vzhledem k tomuto slo?it?mu klimatick?mu z?nov?n? by orbit?ln? zm?na mohla p?isp?t k dlouhodob?m zm?n?m klimatu, co? by m?lo za n?sledek kol?s?n? klimatu. Kv?li tomu nem?me souvislou n?mrazu, ale obdob? n?mrazy, p?eru?ovan? tepl?mi obdob?mi. D?je se tak pod vlivem orbit?ln?ch zm?n. Posledn? orbit?ln? zm?ny jsou vn?m?ny jako t?i samostatn? jevy: jeden je dlouh? 20 000 let, druh? 40 000 let a t?et? 100 000 let.

To vedlo k odchylk?m ve vzoru cyklick?ch klimatick?ch zm?n b?hem doby ledov?. K n?mraze s nejv?t?? pravd?podobnost? do?lo b?hem tohoto cyklick?ho obdob? 100 000 let. Posledn? meziledov? epocha, kter? byla stejn? tepl? jako ta sou?asn?, trvala asi 125 000 let a pak p?i?la dlouh? ledov? epocha, kter? trvala asi 100 000 let. Nyn? ?ijeme v jin? interglaci?ln? dob?. Toto obdob? nebude trvat v??n?, a tak n?s v budoucnu ?ek? dal?? doba ledov?.

Pro? kon?? doby ledov??

Orbit?ln? zm?ny m?n? klima a ukazuje se, ?e doby ledov? se vyzna?uj? st??d?n?m chladn?ch obdob?, kter? mohou trvat a? 100 000 let, a tepl?ch obdob?. ??k?me jim glaci?ln? (glaci?ln?) a interglaci?ln? (interglaci?ln?) epochy. Interglaci?ln? ?ru obvykle charakterizuj? podm?nky podobn? t?m, kter? vid?me dnes: vysok? hladina mo??, omezen? oblasti n?mrazy a tak d?le. P?irozen? i nyn? existuj? zaledn?n? v Antarktid?, Gr?nsku a dal??ch podobn?ch m?stech. Ale obecn? jsou klimatick? podm?nky relativn? tepl?. To je podstata interglaci?lu: vysok? hladina mo?e, tepl? teplotn? podm?nky a obecn? pom?rn? rovnom?rn? klima.

Ale b?hem doby ledov? se pr?m?rn? ro?n? teplota v?razn? m?n?, vegetativn? p?sy jsou nuceny se pohybovat na sever nebo na jih, v z?vislosti na polokouli. Regiony jako Moskva nebo Cambridge se alespo? v zim? st?vaj? neobydlen?mi. I kdy? mohou b?t obyvateln? v l?t? kv?li siln?mu kontrastu mezi ro?n?mi obdob?mi. Ale ve skute?nosti se d?je to, ?e chladn? z?ny se podstatn? roz?i?uj?, pr?m?rn? ro?n? teplota kles? a celkov? klima se velmi ochladzuje. Zat?mco nejv?t?? glaci?ln? ud?losti jsou ?asov? relativn? omezen? (mo?n? kolem 10 000 let), cel? dlouh? chladn? obdob? m??e trvat 100 000 let nebo i v?ce. Takto vypad? glaci?ln?-interglaci?ln? cyklus.

Vzhledem k d?lce ka?d?ho obdob? je t??k? ??ci, kdy opust?me sou?asnou ?ru. Je to d?no deskovou tektonikou, um?st?n?m kontinent? na povrchu Zem?. V sou?asn? dob? jsou severn? a ji?n? p?l izolovan?, p?i?em? Antarktida na ji?n?m p?lu a Severn? ledov? oce?n na severu. Kv?li tomu vznik? probl?m s cirkulac? tepla. Dokud se poloha kontinent? nezm?n?, bude tato doba ledov? pokra?ovat. V souladu s dlouhodob?mi tektonick?mi zm?nami lze p?edpokl?dat, ?e v budoucnu bude trvat dal??ch 50 milion? let, ne? dojde k v?znamn?m zm?n?m, kter? Zemi umo?n? vystoupit z doby ledov?.

Geologick? d?sledky

T?m se uvoln? obrovsk? ??sti kontinent?ln?ho ?elfu, kter? jsou dnes zaplaveny. To bude nap??klad znamenat, ?e jednoho dne bude mo?n? j?t p??ky z Brit?nie do Francie, z Nov? Guineje do jihov?chodn? Asie. Jedn?m z nejkriti?t?j??ch m?st je Bering?v pr?liv, kter? spojuje Alja?ku s v?chodn? Sibi??. Je docela mal?, asi 40 metr?, tak?e pokud hladina mo?e klesne na sto metr?, pak se z t?to oblasti stane pevnina. Je to d?le?it? tak? proto, ?e rostliny a zv??ata budou moci t?mito m?sty migrovat a dostat se do oblast?, kam se dnes nemohou dostat. Kolonizace Severn? Ameriky tedy z?vis? na tzv. Beringii.

Zv??ata a doba ledov?

Je d?le?it? si uv?domit, ?e my sami jsme „produkty“ doby ledov?: vyvinuli jsme se b?hem n?, tak?e ji m??eme p?e??t. Nen? to v?ak z?le?itost jednotliv?ch jedinc? – je to z?le?itost cel? populace. Probl?mem dne?n? doby je, ?e je n?s p??li? mnoho a na?e ?innost v?razn? zm?nila p??rodn? podm?nky. V p??rodn?ch podm?nk?ch m? mnoho zv??at a rostlin, kter? dnes vid?me, dlouhou historii a dob?e p?e??vaj? dobu ledovou, i kdy? existuj? n?kter?, kter? se m?rn? vyvinula. Migruj? a p?izp?sobuj? se. Existuj? z?ny, ve kter?ch zv??ata a rostliny p?e?ily dobu ledovou. Tato takzvan? refugia se nach?zela severn?ji nebo ji?n?ji od jejich sou?asn?ho roz???en?.

Ale v d?sledku lidsk? ?innosti n?kter? druhy zem?ely nebo vym?ely. Stalo se to na v?ech kontinentech, snad s v?jimkou Afriky. Obrovsk? mno?stv? velk?ch obratlovc?, jmenovit? savc?, stejn? jako va?natc? v Austr?lii, bylo vyhubeno ?lov?kem. To bylo zp?sobeno bu? p??mo na?? ?innost?, jako je lov, nebo nep??mo ni?en?m jejich biotopu. Zv??ata ?ij?c? dnes v severn?ch zem?pisn?ch ???k?ch ?ila v minulosti ve St?edomo??. Zni?ili jsme tuto oblast natolik, ?e pro tato zv??ata a rostliny bude s nejv?t?? pravd?podobnost? velmi obt??n? ji znovu kolonizovat.

D?sledky glob?ln?ho oteplov?n?

Za norm?ln?ch podm?nek bychom se podle geologick?ch standard? brzy vr?tili do doby ledov?. Ale kv?li glob?ln?mu oteplov?n?, kter? je d?sledkem lidsk? ?innosti, to odkl?d?me. Nem??eme tomu ?pln? zabr?nit, proto?e p???iny, kter? to zp?sobily v minulosti, existuj? dodnes. Lidsk? ?innost, nep?edv?dan? p??rodn? prvek, ovliv?uje oteplov?n? atmosf?ry, kter? ji? mohlo zp?sobit zpo?d?n? p???t?ho glaci?lu.

Dnes je zm?na klimatu velmi aktu?ln? a vzru?uj?c? probl?m. Pokud roztaje gr?nsk? ledovec, hladina mo?? stoupne o ?est metr?. V minulosti, b?hem p?edchoz? interglaci?ln? epochy, co? bylo asi p?ed 125 000 lety, Gr?nsk? ledov? ?t?t hojn? t?l a hladiny mo?? byly o 4–6 metr? vy??? ne? dnes. Rozhodn? to nen? konec sv?ta, ale ani ?asov? slo?itost. Koneckonc?, Zem? se vzpamatovala z katastrof ji? d??ve, bude schopna p?e??t i tuto.

Dlouhodob? v?hled pro planetu nen? ?patn?, ale pro lidi je to jin? v?c. ??m v?ce zkoum?me, t?m l?pe ch?peme, jak se Zem? m?n? a kam to vede, t?m l?pe rozum?me planet?, na kter? ?ijeme. To je d?le?it?, proto?e lid? kone?n? za??naj? p?em??let o zm?n? hladiny mo??, glob?ln?m oteplov?n? a dopadu v?ech t?chto v?c? na zem?d?lstv? a obyvatelstvo. Hodn? z toho souvis? se studiem dob ledov?ch. Prost?ednictv?m t?chto studi? se nau??me mechanismy zaledn?n? a m??eme tyto znalosti aktivn? vyu??t ve snaze zm?rnit n?kter? zm?ny, kter? sami zp?sobujeme. To je jeden z hlavn?ch v?sledk? a jeden z c?l? v?zkumu dob ledov?ch.
Samoz?ejm?, ?e hlavn?m d?sledkem doby ledov? jsou obrovsk? ledov? p??krovy. Odkud poch?z? voda? Samoz?ejm? z oce?n?. Co se d?je v dob?ch ledov?ch? Ledovce se tvo?? v d?sledku sr??ek na sou?i. D?ky tomu, ?e se voda nevrac? do oce?nu, kles? hladina mo?e. B?hem nejt????ch zaledn?n? m??e hladina mo?? klesnout o v?ce ne? sto metr?.

Paleog?nn? obdob? geologick? historie Zem?, kter? za?alo p?ed 67 miliony let, trvalo 41 milion? let. Dal??, neog?n, je star? 25 milion? let. Posledn?, nejkrat??, je star? asi 1 milion let. ??kaj? tomu ledovcov?.

Byla prok?z?na my?lenka, ?e povrch zem? a mo?e, dokonce i ?troby planety, byly ovlivn?ny siln?m zaledn?n?m. Byla z?sk?na data, kter? sv?d?? o postupn?m ochlazov?n? zemsk?ho klimatu od doby paleog?nu (p?ed 60-65 miliony let) a? do sou?asnosti. Pr?m?rn? ro?n? teplota vzduchu v m?rn?ch zem?pisn?ch ???k?ch klesla z 20 °C, charakteristick?ch pro tropick? p?smo, na 10 °C. Za sou?asn?ch klimatick?ch podm?nek se na plo?e 52 milion? kilometr? ?tvere?n?ch tvo?? a rozv?jej? procesy zaledn?n?. Pokr?vaj? desetinu povrchu planety.

V?dci se domn?vaj?, ?e za posledn?ch 700 tis?c let byly na severu Eurasie a Severn? Ameriky obrovsk? ledov? p??krovy - mnohem rozs?hlej?? ne? modern? Gr?nsko a dokonce i Antarktida. Rozm?ry tohoto paleoglaciace odhaduje v?znamn? specialista v t?to oblasti – americk? v?dec Rusk? federace. Flint - 45,2 milion? kilometr? ?tvere?n?ch. Severn? Amerika p?edstavovala 18, Gr?nsko - 2, Eurasie - 10 milion? ?tvere?n?ch kilometr? ledu. Jin?mi slovy, odhadovan? oblast zaledn?n? na severn? polokouli byla v?ce ne? dvakr?t v?t?? ne? v dne?n? Antarktid? (14 milion? kilometr? ?tvere?n?ch). V d?lech glaciolog? jsou ledov? ?t?ty rekonstruov?ny ve Skandin?vii, Severn?m mo?i, velk? ??sti Anglie, pl?n?ch severn? Evropy, n??in?ch a horsk?ch oblastech severn? Asie a t?m?? v cel? Kanad?, na Alja?ce a na severu Spojen?ch st?t? americk?ch. . Tlou??ka t?chto ?t?t? je stanovena na 3-4 kilometry. Jsou s nimi spojeny grandi?zn? (a? glob?ln?) zm?ny p??rodn? situace na Zemi.

Odborn?ci maluj? velmi p?sobiv? obrazy minulosti. V???, ?e pod n?porem ledu p?ich?zej?c?ho ze severu opou?t?li starov?c? lid? a zv??ata sv? stanovi?t? a hledali ?to?i?t? v ji?n?ch oblastech, kde bylo tehdy podneb? mnohem chladn?j?? ne? nyn?.

P?edpokl?d? se, ?e hladina sv?tov?ho oce?nu v t? dob? klesla o 100–125 metr?, proto?e ledov? p??krovy „spoutaly“ obrovsk? mno?stv? jeho vod. Kdy? ledovce za?aly t?t, mo?e zaplavilo rozlehl? n?zko polo?en? rozlohy zem?. (Legenda o potop? je n?kdy spojov?na s ?dajn?m postupem mo?e na kontinentech.)

Jak pravdiv? jsou my?lenky, kter? m? v?da o posledn? dob? ledov?? - ot?zka je relevantn?. Znalost p??rody, velikosti starov?k?ch ledovc?, rozsahu jejich geologick? aktivity je nezbytn? k vysv?tlen? mnoha aspekt? v?voje p??rody a starov?k?ho ?lov?ka. To posledn? je zvl??t? d?le?it?. ?ijeme v obdob? ?tvrtohor, kter? se naz?v? antropogenn?.

Kdy? zn?te minulost, m??ete p?edpov?dat budoucnost. V?dci proto p?em??lej? o tom, zda nov? „velk? zaledn?n?“ ohro?uje lidstvo v bl?zk? ?i vzd?len? budoucnosti.

Co tedy m??e lidstvo o?ek?vat, pokud bude klima na Zemi op?t mnohem chladn?j?? ne? to sou?asn??

SPOJEME SE S N?PADY JAKO S LIDMI

Kniha "Studie o dob? ledov?", kterou napsal v?ze? Petropavlovsk? pevnosti - slavn? v?dec a revolucion?? P.A. Kropotkin, - byl publikov?n v roce 1876. Jeho d?lo pln? a jasn? nast?nilo p?edstavy o „velk?m zaledn?n?“, kter? vzniklo v hor?ch Skandin?vie, naplnilo p?nev Baltsk?ho mo?e a zam??ilo do Rusk? n??iny a Baltsk?ch n??in. Tento koncept starov?k?ho zaledn?n? byl v Rusku ?iroce uzn?v?n. Jedn?m z jeho hlavn?ch d?vod? je skute?nost, ?e na pl?n?ch severn? Evropy jsou rozm?st?ny zvl??tn? usazeniny: net??d?n? j?ly a hl?ny obsahuj?c? kamenn? ?lomky ve form? obl?zk? a balvan?, jejich? rozm?ry dosahovaly v pr?m?ru 3-4 metry.

D??ve v?dci v n?vaznosti na velk? p??rodov?dce 19. stolet? C. Lyella a C. Darwina v??ili, ?e hl?ny a j?ly se ukl?daly na dn? studen?ch mo?? – modern?ch pl?n? severn? Evropy, a balvany byly un??eny plovouc?m ledem.

„Teorie driftu (od slova „drift“), rychle ztr?cej?c? p??znivce, ustoupila pod n?porem my?lenek P.A. Kropotkina. Podplatili mo?nost vysv?tlit mnoho z?hadn?ch skute?nost?. Odkud se nap??klad na pl?n?ch Evropy vzala lo?iska obsahuj?c? velk? balvany? Ledovce, postupuj?c? na ?irok? front?, pozd?ji rozt?ly a tyto balvany se objevily na povrchu zem?. Zn?lo to docela p?esv?d?iv?.

O 33 let pozd?ji se n?me?t? badatel? A. Penk a E. Br?ckner, kte?? studovali ?zem? Bavorska a vyj?d?ili my?lenku ?ty?n?sobn?ho starov?k?ho zaledn?n? Alp, rozhodli jasn? propojit ka?dou z jeho etap s ???n?mi terasami povod? horn?ho Dunaje.

Zaledn?n? dostala jm?na hlavn? podle p??tok? Dunaje. Nejstar?? je „gunz“, mlad?? je „mindel“, pot? n?sleduje „riss“ a „wurm“. Jejich stopy se n?sledn? za?aly hledat a nach?zet na pl?n?ch severn? Evropy, v Asii, Severn? a Ji?n? Americe a dokonce i na Nov?m Z?landu. Badatel? vytrvale spojovali geologickou historii toho ?i onoho regionu s „referen?n?“ st?edn? Evropou. Nikdo nep?em??lel o tom, zda je legitimn? rozli?ovat starov?k? zaledn?n? v Severn? nebo Ji?n? Americe, v?chodn? Asii nebo na ostrovech ji?n? polokoule analogicky s Alpami. Brzy se na paleogeografick?ch map?ch Severn? Ameriky objevila zaledn?n? odpov?daj?c? t?m alpsk?m. Dostali jm?na st?t?, kter?ch, jak se v?dci domn?vaj?, dos?hli sestupem na jih. Nejstar?? - Nebrassian - odpov?d? Alpine Gyunts, Kansas - Mindel, Illinois - Rice, Wisconsin - Wurm.

Koncept ?ty? ledov?ch p??krov? byl v ned?vn? geologick? minulosti p?ijat i pro ?zem? Rusk? n??iny. Byly pojmenov?ny (v sestupn?m po?ad? podle v?ku) Oka, Dn?pr, Moskva, Valdaj a korelovaly s Mindel, Ris, Wurm. Ale co nejstar?? alpsk? zaledn?n? – gunz? N?kdy se na Rusk? pl?ni pod r?zn?mi n?zvy rozli?uje p?t? zaledn?n?, kter? tomu odpov?d?.

Pokusy u?in?n? v posledn?ch letech „vylep?it“ alpsk? model vedly k identifikaci dal??ch dvou „velk?ch zaledn?n?“ p?ed Gyuntsevem (nejstar??) – Dunaje a Biberu. A vzhledem k tomu, ?e dv? nebo t?i jsou srovn?v?na s n?kter?mi ?dajn?mi alpsk?mi zaledn?n?mi (na pl?n?ch Evropy a Asie), jejich celkov? po?et v obdob? ?tvrtohor dosahuje podle n?kter?ch v?dc? jeden?cti a v?ce.

Zvyknou si na n?pady, stanou se sp??zn?n?mi jako s lidmi. Rozlou?en? s nimi je n?kdy velmi obt??n?. Probl?m starov?k?ch „velk?ch zaledn?n?“ v tomto smyslu nen? v?jimkou. Data shrom??d?n? v?dci o struktu?e, dob? vzniku a historii v?voje sou?asn?ch ledov?ch p??krov? Antarktidy a Gr?nska, o z?konitostech struktury a formov?n? modern?ch zmrzl?ch hornin a jevech s nimi spojen?ch, vrhaj? pochybnosti na mnoh? ve v?d? b??n? p?edstavy o p??rod?, rozsahu projev? starov?k?ch ledovc? a jejich geologick? aktivit?. Av?ak (tradice jsou siln?, energie my?len? velk?) si t?chto ?daj? bu? nev??m?, nebo jim nen? p?ikl?d?n ??dn? v?znam. Nejsou ch?p?ny nov?m zp?sobem a nejsou v??n? analyzov?ny. Uva?ujme v jejich sv?tle o probl?mu d?vn?ch zaledn?n? a pokusme se pochopit, co se vlastn? stalo s povahou Zem? v ned?vn? geologick? minulosti.

FAKTA VS TEORIE

P?ed ?tvrt stolet?m se t?m?? v?ichni v?dci shodli, ?e modern? ledov? p??krovy Antarktidy a Gr?nska se vyv?jely synchronizovan? s ?dajn?mi „velk?mi ledovci“ v Evrop?, Asii a Severn? Americe. Domn?vali se, ?e zaledn?n? Zem? za?alo v Antarktid? v Gr?nsku na arktick?ch ostrovech a pot? pokrylo kontinenty severn? polokoule. B?hem meziledov?ch epoch antarktick? a gr?nsk? led ?pln? rozt?l. Hladina sv?tov?ho oce?nu stoupla o 60-70 metr? nad sou?asnost. V?znamn? oblasti pob?e?n?ch pl?n? zaplavilo mo?e. Nikdo nepochyboval, ?e modern? doba je nedokon?en? doba ledov?. ?ekn?me, ?e ledov? pl?ty prost? nem?ly ?as rozt?t. Nav?c b?hem chladn?ch epoch se na kontinentech severn? polokoule objevily nejen obrovsk? ledovce, ale v?razn? narostly ledov? p??krovy Gr?nska a Antarktidy... L?ta plynula a v?sledky studi? t??ko dostupn?ch pol?rn?ch oblast? tyto zcela vyvr?tily. n?pady.

Uk?zalo se, ?e ledovce v Antarktid? se objevily d?vno p?ed „dobou ledovou“ – p?ed 38–40 miliony let, kdy se na severu Eurasie a Severn? Ameriky rozprost?raly subtropick? lesy a na b?ez?ch modern?ch arktick?ch mo?? se houpaly palmy. O n?jak?m zaledn?n? na kontinentech severn? polokoule pak samoz?ejm? nem??e b?t pochyb. Gr?nsk? ledovec tak? vznikl nejm?n? p?ed 10-11 miliony let. V t? dob? rostly na pob?e?? arktick?ch mo?? v severn? Sibi?i, na Alja?ce a v Kanad? sm??en? lesy (mezi b??zou, ol??, smrkem, mod??nem, dub ?irokolist?, l?pa, jilm), odpov?daj?c? tepl?mu, vlhk?mu klimatu .

?daje o starov?ku ledov?ch p??krov? Antarktidy a Gr?nska ost?e vyvolaly ot?zku p???in zaledn?n? Zem?. Jsou vid?t v glob?ln?m oteplov?n? a ochlazov?n? klimatu. (V roce 1914 nakreslil jugosl?vsk? v?dec M.Milankovic grafy kol?s?n? p??chodu slune?n?ho z??en? na zemsk? povrch za posledn?ch 600 tis?c let, ztoto?n?n?ch s ledovci a meziledov?mi obdob?mi.) Ale dnes u? v?me, ?e kdy? bylo podneb? tepl? na severu Eurasie a Severn? Ameriky byly Antarktida a Gr?nsko pokryty ledov?mi p??krovy, jejich? velikost se pozd?ji nikdy v?razn? nezmen?ila. To znamen?, ?e nejde o v?kyvy p??chodu slune?n?ho tepla a celkov? ochlazov?n? a oteplov?n? zem?, ale o kombinaci ur?it?ch faktor? vedouc?ch k zaledn?n? v t?chto specifick?ch podm?nk?ch.

V?jime?n? stabilita ledov?ch p??krov? Gr?nska a Antarktidy nepodporuje koncepci opakovan?ho rozvoje a mizen? „velk?ch zaledn?n?“ na kontinentech severn? polokoule. Nen? jasn?, pro? gr?nsk? ledovec nep?etr?it? existuje v?ce ne? 10 milion? let, zat?mco vedle n?j za m?n? ne? 1 milion let z n?jak?ch zcela nejasn?ch d?vod? opakovan? vznikal a mizel ten severoamerick?.

Polo?te na st?l dva kusy ledu – jeden 10x v?t?? ne? druh?. Kter? se roztav? rychleji? Pokud se ot?zka zd? r?torick?, zeptejte se sami sebe: kter? ledov? p??krov m?l zmizet jako prvn? s obecn?m oteplov?n?m klimatu na severn? polokouli - Gr?nsko o rozloze 1,8 milionu kilometr? ?tvere?n?ch nebo navrhovan? Severn? Amerika jeden vedle n?j - 10x v?t??? Je z?ejm?, ?e druh? byl odoln?j?? (?asem) v??i v?em vn?j??m zm?n?m.

Spol?h?me-li se na nyn? dominantn? teorii, tento paradox nelze vysv?tlit. Obrovsk? hypotetick? severoamerick? ledov? p??krov podle n? vznikl za posledn?ch 500-700 tis?c let ?ty?ikr?t nebo p?tkr?t nebo v?cekr?t, tedy p?ibli?n? ka?d?ch 100-150 tis?c let, a velikost sousedn?ho (nesrovnateln? men??ho) se t?m?? nezm?nil. Neuv??iteln?!

Pokud lze stabilitu antarktick? ledov? pokr?vky po des?tky milion? let (p?edpokl?dejme, ?e v t? dob? vznikaly a zanikaly ledovce severn? polokoule) vysv?tlit bl?zkost? pevniny k p?lu, pak ve vztahu ke Gr?nsku je t?eba si pamatovat: jeho ji?n? c?p se nach?z? pobl?? 60 stup?? severn? ???ky - na jedn? rovnob??ce s Oslem, Helsinkami, Leningradem, Magadanem. Mohla by tedy ?dajn? „velk? zaledn?n?“ p?ich?zet a odch?zet na severn? polokouli tak ?asto, jak se b??n? tvrd?? St???. Pokud jde o krit?ria a metody pro stanoven? jejich po?tu, jsou nespolehliv?. V?mluvn?m d?kazem toho je nesoulad v odhadu po?tu zaledn?n?. Kolik jich tam bylo: 1-4, 2-6 nebo 7-11? A kter? z nich lze pova?ovat za maximum?

Term?ny „ochlazen?“ a „zaledn?n?“ se obvykle pou??vaj? jako synonyma. Je samoz?ejm?, jak se zd?, samoz?ejm?: ??m chladn?j?? bylo klima Zem?, t?m ?ir?? byla fronta, o kterou starov?k? ledovce postupovaly od severu. ??kaj?: "bylo tolik epoch ochlazen?", co? znamen?, ?e bylo stejn? po?et epoch zaledn?n?. Nejnov?j?? v?zkumy v?ak vyvolaly mnoho ne?ekan?ch ot?zek.

A. Penk a E. Brueckner pova?ovali nejstar?? nebo jedno z nejstar??ch zaledn?n? doby ledov? za maximum. Byli p?esv?d?eni, ?e velikosti n?sleduj?c?ch se neust?le zmen?uj?. V budoucnu n?zor zes?lil a t?m?? zcela p?evl?dl: nejv?t?? bylo zaledn?n?, ke kter?mu do?lo uprost?ed doby ledov?, a nejomezen?j?? bylo posledn?. Pro Ruskou n??inu to byl axiom: nejrozs?hlej?? dn?persk? zaledn?n?, kter? m?lo dva velk? „jazyky“ pod?l ?dol? Dn?pru a Donu, sestupovalo pod?l nich ji?n? od ???ky Kyjeva. Hranice p???t? - Moskvy byly nakresleny hodn? na sever (pon?kud ji?n? od Moskvy), je?t? mlad?? - Valdaj byl nakreslen severn? od Moskvy (asi v polovin? cesty od n? do Leningradu).

Hranice rozlo?en? hypotetick?ch ledov?ch pokr?vek na pl?n?ch se obnovuj? dv?ma zp?soby: podle lo?isek star?ch ledovc? (till - net??d?n? sm?s hl?ny, p?sku, velk?ch kamenn?ch ?lomk?), podle tvar? ter?nu a podle ?ady dal??ch znamen?. A zde je pozoruhodn?: v mez?ch rozlo?en? nejmlad??ho (z domn?l?ho) zaledn?n? byly nalezeny usazeniny, kter? pak byly p?ipisov?ny v?em nebo t?m?? v?em p?edchoz?m (dv?, t?i, ?ty?i atd.). Pobl?? ji?n?ch hranic dn?prsk?ho zaledn?n? (v ?dol?ch Dn?pru a Donu v jejich doln?m toku) se nach?z? pouze jedna vrstva tillu, jako je tomu v bl?zkosti ji?n?ch hranic ?dajn? maxim?ln?ho Illinois (v Severn? Americe). A tu a tam na sever se usazuj? dal?? vrstvy sediment?, kter? jsou z toho ?i onoho d?vodu klasifikov?ny jako ledovcov?.

Na severu a zejm?na severoz?pad? m? reli?f Rusk? n??iny ostr? („?erstv?“) obrysy. Celkov? charakter oblasti napov?d?, ?e se zde doned?vna nach?zel ledovec, kter? Leningrad?m a obyvatel?m Pobalt? poskytoval obl?ben? m?sta pro rekreaci a turistiku - malebn? kombinace h?eben?, kopc? a jezer le??c?ch v prohlubn?ch mezi nimi. Jezera na Valdajsk? a Smolensk? pahorkatin? jsou ?asto hlubok? a vyzna?uj? se pr?hlednost? a ?istotou vody. A na jih od Moskvy se krajina m?n?. Neexistuj? t?m?? ??dn? oblasti kopcovit?ho jezern?ho reli?fu. P?evl?daj? h?ebeny a m?rn? se sva?uj?c? kopce, pro??znut? ???n?mi ?dol?mi, potoky a roklemi. Proto se m? za to, ?e ledovcov? reli?f, kter? zde kdysi byl, byl p?epracov?n a zm?n?n t?m?? k nepozn?n?. A kone?n?, ji?n? hranice p?edpokl?dan?ho rozlo?en? ledov?ch p??krov? na Ukrajin? a pod?l Donu jsou charakterizov?ny ?lenit?mi prostory pro??znut?mi ?ekami, t?m?? bez zn?mek ledovcov?ho reli?fu (pokud zde byl), co? pr? d?v? d?vod v??it ?e zdej?? ledovec je jedn?m z nejstar??ch .. .

V?echny tyto my?lenky, kter? se zd?ly b?t nesporn?, byly ned?vno ot?eseny.

PARADOX P??RODY

V?sledky studia ledu z jader hlubok?ch vrt? v Antarktid?, Gr?nsku a dnov?ch sediment? oce?n? a mo?? se uk?zaly jako senza?n?.

Z pom?ru t??k?ch a lehk?ch izotop? kysl?ku v ledu a mo?sk?ch organismech v?dci nyn? mohou ur?it d?vn? teploty, p?i kter?ch se led hromadil a na mo?sk?m dn? se ukl?daly vrstvy sediment?. Uk?zalo se, ?e k jednomu z nejsiln?j??ch mraz? nedo?lo na za??tku a uprost?ed „doby ledov?“, ale t?m?? na jej?m konci – v ?asov?m intervalu, kter? je 16–18 tis?c let od na?ich dn?. (D??ve se p?edpokl?dalo, ?e nejv?t?? zaledn?n? bylo o 84-132 tis?c let star??.) Zn?mky velmi prudk?ho ochlazen? klimatu na konci „doby ledov?“ byly nalezeny i jin?mi metodami v r?zn?ch ??stech Zem?. Zejm?na pod?l ledov?ch ?il na severu Jakutska. Z?v?r, ?e na?e planeta ned?vno za?ila jednu z nejchladn?j??ch nebo nejchladn?j??ch epoch, se nyn? zd? velmi spolehliv?.

Jak si ale vysv?tlit fenomen?ln? p??rodn? paradox, kter? spo??v? v tom, ?e doba velmi drsn?ho klimatu odpov?d? minimu p?edpokl?dan?ch p??zemn?ch ledov?ch p??krov?? N?kte?? v?dci se ocitli ve „slep? uli?ce“ a vydali se nejjednodu??? cestou - opustili v?echny p?edchoz? my?lenky a navrhli, aby posledn? zaledn?n? bylo jedno z maxim?ln?ch, proto?e podneb? v t? dob? bylo jedno z nejchladn?j??ch. T?m je pop?en cel? syst?m geologick?ch d?kaz? sledu p??rodn?ch ud?lost? v dob? ledov?, cel? stavba „klasick?ho“ glaci?ln?ho pojet? se hrout?.

M?TICK? VLASTNOSTI LEDOVc?

Je nemo?n? porozum?t slo?it?m ot?zk?m historie „doby ledov?“, ani? bychom nejprve prostudovali probl?my geologick? aktivity star?ch ledovc?. Stopy, kter? zanech?vaj?, jsou jedin?m d?kazem jejich ???en?.

Ledovce jsou dvou hlavn?ch typ?: velk? ?t?ty nebo kopule, spl?vaj?c? do obrovsk?ch pl?t?, a horsk? ledovce (ledovce). Geologickou roli prvn?ho z nich nejv?ce pokr?vaj? pr?ce americk?ho v?dce R.F.Flinta, kter? shrnul my?lenky mnoha v?dc? (v?etn? sov?tsk?ch), podle nich? ledovce vykon?vaj? obrovskou destruktivn? a tv?r?? pr?ci - rozor?vaj? velk? vyjet? koleje. , prohlubn? a hromad? mocn? vrstvy sediment?. P?edpokl?d? se nap??klad, ?e jako buldozer jsou schopni vy?kr?bat prohlubn? n?kolik set metr? hlubok? a v n?kter?ch p??padech (Fjord Sogne v Norsku) - a? 1,5–2,5 tis?c metr? (hloubka tohoto fjordu je 1200 m plus stejn? v??kov? sklony). Nen? to v?bec ?patn?, kdy? si uv?dom?me, ?e ledovec zde m?l „kopat“ tvrd? sk?ly. Pravda, nej?ast?ji je s ledovcovou orbou spojen vznik kotlin o hloubce „jen“ 200-300 metr?. Nyn? je v?ak s dostate?nou p?esnost? zji?t?no, ?e se ledy pohybuj? dv?ma zp?soby. Bu? jeho bloky klou?ou po trhlin?ch, nebo funguj? z?kony viskoplastick?ho toku. P?i dlouhodob?m a st?le se zvy?uj?c?m nam?h?n? se pevn? led st?v? plastick?m a za??n? proudit, i kdy? velmi pomalu.

Ve st?edn?ch ??stech antarktick?ho krytu je rychlost pohybu ledu 10-130 metr? za rok. M?rn? se zvy?uje pouze v p?vodn?ch „ledov?ch ?ek?ch“ tekouc?ch v ledov?ch b?ez?ch (odtokov? ledovce). Pohyb spodn? ??sti ledovc? je tak pomal? a plynul?, ?e fyzicky nejsou schopny vykon?vat grandi?zn? pr?ci, kter? je jim p?isuzov?na. A dot?k? se ledovec v?ude povrchu sv?ho koryta? Sn?h a led jsou dobr?mi tepeln?mi izolanty (Eskym?ci si oded?vna stav?li obydl? ze stla?en?ho sn?hu a ledu) a mal? mno?stv? vnitrozemsk?ho tepla je neust?le dod?v?no z ?trob zem? na jej? povrch. V p??krovech velk? tlou??ky led taje zespodu, pod n?m se objevuj? ?eky a jezera. V Antarktid? pobl?? sov?tsk? stanice Vostok se pod ?ty?i kilometry siln?m ledovcem nach?z? n?dr? o rozloze 8 tis?c kilometr? ?tvere?n?ch! To znamen?, ?e led zde nejen ?e neodtrh?v? podlo?n? sk?ly, ale nad nimi se jakoby „vzn???“ nebo, je-li vrstva vody mal?, klou?e po jejich mokr?m povrchu. Horsk? ledovce v Alp?ch, na Kavkaze, na Altaji a dal??ch regionech postupuj? pr?m?rnou rychlost? 100-150 metr? za rok. I zde se jejich spodn? vrstvy chovaj? p?ev??n? jako visk?zn? plastick? hmota a te?ou v souladu se z?konem lamin?rn?ho proud?n?, p?izp?sobuj?ce se nerovnostem lo?e. Nemohou proto orat korytovit? korytov? ?dol? ?irok? n?kolik kilometr? a hlubok? 200-2500 metr?. To je podpo?eno zaj?mav?mi pozorov?n?mi.

Ve st?edov?ku se plocha ledovc? v Alp?ch zv?t?ovala. Pohybovali se ?dol?mi ?ek a poh?b?vali pod nimi stavby ??msk? ?ry. A kdy? alpsk? ledovce op?t ustoupily, objevily se pod nimi dokonale zachoval? z?klady budov zni?en?ch lidmi a zem?t?esen?mi a dl??d?n? ??msk? cesty s vyjet?mi kolejemi voz?. Ve st?edn? ??sti Alp, pobl?? Innsbrucku v ?dol? ?eky Inn, byly pod n?nosy ustupuj?c?ho ledovce nalezeny vrstevnat? sedimenty prastar?ho jezera (se zbytky ryb, list? a v?tv? strom?), kter? zde existovaly asi p?ed 30 tis?ci lety. To znamen?, ?e ledovec, kter? se p?esunul na jezero, prakticky nepo?kodil vrstvu m?kk?ch sediment? – dokonce je ani nerozdrtil.

Co je d?vodem velk? ???ky a korytovit?ho tvaru ?dol? horsk?ch ledovc?? Zd? se, ?e p?i aktivn?m sesouv?n? svah? ?dol? v d?sledku zv?tr?v?n?. Uk?zalo se, ?e na povrchu ledovc? je obrovsk? mno?stv? ?lomk? kamenn?ho materi?lu. Pohybuj?c? se led je jako dopravn? p?s sn??el dol?. ?dol? nebyla zane??d?n?. Jejich svahy, i kdy? z?staly strm?, rychle ustoupily. Z?skaly velkou ???ku a p???n? profil p?ipom?naj?c? koryto: ploch? dno a strm? boky.

Rozpoznat schopnost ledovcov?ch proud? mechanicky ni?it horniny znamen? p?ipisovat jim m?tick? vlastnosti. D?ky tomu, ?e ledovce nerozor?vaj? sv? koryto, se v mnoha ?dol?ch, dnes ji? bez ledu, dochovala prastar? ???n? nalezi?t? a r??e zlata a ?ada dal??ch cenn?ch miner?l? s nimi spojen?ch. Pokud by ledovce v rozporu s fakty, logikou a fyzik?ln?mi z?kony vytvo?ily obrovsk? ni?iv? d?lo, kter? jim bylo p?ipisov?no, nebyly by v d?jin?ch lidstva ??dn? „zlat? hore?ky“ na Klondike na Alja?ce a Jack London by nenapsal n?kolik ??asn?ch rom?ny a p??b?hy.

S ledovci jsou tak? spojeny r?zn? kreativn? geologick? aktivity. Ale ?asto se tak d?je bez ??dn?ho zd?vodn?n?. V hor?ch se skute?n? ?asto nach?zej? vrstvy, sest?vaj?c? z chaotick? sm?si blok?, suti a p?sku, n?kdy blokuj?c? ?dol? od jednoho svahu ke druh?mu. N?kdy jsou slo?eny z ?sek? ?dol?, kter? jsou v?znamn? co do d?lky. Na pl?n?ch jsou lo?iska star?ch ledov?ch p??krov? obvykle nestratifikovan? a net??d?n? j?ly, hl?ny, p?s?it? hl?ny obsahuj?c? kamenn? inkluze - p?edev??m obl?zky a balvany. Je v?ak zn?mo, ?e v jezerech se studenou vodou mohou b?t balvany un??eny plovouc?m ledem. Un??? je tak? ???n? led. Proto mnoho odr?d mo?sk?ch a ???n?ch sediment? obsahuje kamenn? inkluze. Pouze na tomto z?klad? je nelze klasifikovat jako ledovcov? lo?iska. D?le?itou roli zde hraj? bahenn? proudy, nejintenzivn?j?? v hor?ch ?i podh??? a v p?sech, pro kter? je charakteristick? st??d?n? de??ov?ch (mokr?ch) a such?ch obdob?.

Za jeden ze z?ejm?ch d?kaz? ledovcov?ho p?vodu takov?chto lo?isek jsou pova?ov?ny „balvanit? slep? oblasti“ – nahromad?n? balvan?, jejich? horn? povrch je ?dajn? set?en ledem. Pr?v? jsme dok?zali, ?e to ledovec nedok??e. Ti, kte?? byli na b?ez?ch pol?rn?ch ?ek a mo??, v?d?, ?e balvanit? chodn?ky jsou zde b??n?m jevem. S ostr?mi pohyby ledu v pob?e?n? z?n? odv?d? p?sobivou pr?ci: od?ez?v? vy?n?vaj?c? konvexn? okraje balvan?, ocelov? trubky a betonov? hromady jako b?itva. Balvanit? lo?iska net??d?n?ch j?l? a hl?n obsahuj? zbytky schr?nek mo?sk?ch organism?. Proto se hromadily v mo?i. N?kdy jsou balvany, k jejich? hladk?mu povrchu jsou p?ipevn?ny mo?sk? mu?le. Takov? n?lezy v?bec nesv?d?? ve prosp?ch ledovcov?ho p?vodu t?chto zaoblen?ch balvan?.

GEOLOGICK? ROLE PODZEMN?HO ZLEDN?N?

Pod vlivem p?edstav o „velk?ch“ pozemsk?ch superledovc?ch byla role podzemn?ho zaledn?n? v d?jin?ch Zem? bu? nepov?imnuta, nebo byla jeho povaha chybn? interpretov?na. N?kdy se o tomto jevu mluvilo jako o jevu doprov?zej?c?m d?vn? zaledn?n?.

Distribu?n? z?na zmrzl?ch hornin na Zemi je velmi velk?. Zauj?m? asi 13 procent rozlohy pevniny (v SSSR - t?m?? polovina ?zem?), zahrnuje obrovsk? rozlohy Arktidy a Subarktiky a ve v?chodn?ch oblastech asijsk?ho kontinentu zasahuje do st?edn?ch zem?pisn?ch ???ek.

Suchozemsk? a podzemn? zaledn?n? jako celek je charakteristick? pro ochlazuj?c? se oblasti Zem?, tj. oblasti se z?porn?mi pr?m?rn?mi ro?n?mi teplotami vzduchu s tepeln?m deficitem. Dal?? podm?nkou pro vznik suchozemsk?ch ledovc? je p?evaha pevn?ch atmosf?rick?ch sr??ek (sn?h) nad jejich spot?ebou a podzemn? zaledn?n? je omezeno na oblasti, kde nen? dostatek sr??ek. P?edev??m - na ?zem? severu Jakutska, Magadansk?ho regionu a Alja?ky. V Jakutsku, kde pad? velmi m?lo sn?hu, je studen? p?l severn? polokoule. Byla zde zaznamen?na rekordn? n?zk? teplota - minus 68°C.

Pro z?nu roz???en? zmrzl?ch hornin je nejcharakteristi?t?j?? podzemn? led. Nej?ast?ji se jedn? o mezivrstvy a ?ilky, v?cem?n? rovnom?rn? rozm?st?n? ve vrstv?ch sediment?. Vz?jemn? se prot?naj?c? a ?asto tvo?? ledovou m???ku nebo m???ku. Jsou zde i lo?iska podzemn?ho ledu o mocnosti a? 10-15 metr? i v?ce. A jeho nejp?sobiv?j?? odr?dou jsou vertik?ln? ledov? ??ly vysok? 40-50 metr? a ?irok? p?es 10 metr? v horn? (nejtlust??) ??sti.

V souladu s koncepc? V.A. Obru?eva byly velk? ledov? ??ly, ?o?ky a vrstvy podzemn?ho ledu pom?rn? ned?vno pova?ov?ny za zasypan? poz?statky b?val?ch ledov?ch p??krov? a t?m byla dolo?ena teoretick? rekonstrukce obrovsk?ho ledov?ho p??krovu t?m?? po cel? Sibi?i a? po arktick? mo?e a jejich ostrovy.

Sov?t?t? (hlavn?) v?dci odhalili mechanismus vzniku ledov?ch ?il. P?i n?zk?ch teplot?ch se p?da pokryt? tenkou vrstvou sn?hu intenzivn? ochlazuje, smr??uje se a l?me se do trhlin. V zim? napadaj? sn?h, v l?t? voda. Zamrz?, kdy? spodn? konce puklin pronikaj? do sf?ry trvale zmrzl?ch hornin s teplotami pod 0°C. Periodick? v?skyt nov?ch trhlin na star?m m?st? a jejich zapl?ov?n? p??davn?mi n?nosy sn?hu a vody vede nejprve k tvorb? kl?novit?ch ledov?ch ?il o v??ce nejv??e 12-16 metr?. V budoucnu rostou do v??ky a ???ky a vytla?uj? ??st miner?ln? hmoty, kter? je obsahuje, na zemsk? povrch. Ten se d?ky tomu neust?le zved? – ledov? ??ly jsou jakoby „zakopan?“ v zemi. S n?r?stem hloubky v?skytu se vytv??ej? podm?nky pro jejich dal?? r?st vzh?ru. Zastav? se, kdy? celkov? nasycen? lo?isek ledem dos?hne maxim?ln? hodnoty 75-90 procent celkov?ho objemu cel? masy ledu. Celkov? n?r?st povrchu m??e dos?hnout 25-30 metr?. Podle v?po?t? vy?aduje vznik ledov?ch ?il velk?ho vertik?ln?ho rozsahu 9-12 tis?c let.

Kdy? se vy?erpaj? mo?nosti r?stu ledov? ??ly, otev?e se a za?ne t?t. Vznik? termokrasov? trycht??, kter? se p?i absenci odtoku z n?j m?n? v jezero, kter? m? ?asto k???ov? tvar d?ky tomu, ?e se nach?z? na vz?jemn?m k???en? ledov?ch ?il. Nast?v? f?ze hromadn?ho t?n? ledov?ch hornin.

Ledov? ??ly d?vaj? vzniknout jezer?m a jezera je odstra?uj? a p?ipravuj? podm?nky pro znovuobjeven? a rozvoj ledov?ch ?il.

Ot?zka souvislosti mezi tvorbou velk?ch ledov?ch ?il a mrazov?m prask?n?m p?d a zamrz?n?m vody v nich je vy?e?ena t?m?? jednozna?n?, diskutov?ny jsou pouze detaily tohoto procesu a jeho souvislost s ur?it?mi krajinami v podm?nk?ch kontinent?ln? zem?. Probl?m vzniku velk?ch lo?isek podzemn?ho ledu v podob? ?o?ek a vrstev se uk?zal b?t slo?it?j?? a je st?le p?edm?tem v??niv?ch diskus?. N?kte?? v?dci se domn?vaj?, ?e se jedn? o poh?ben? poz?statky starov?k?ch ledovc?. Jin? tvrd?, ?e takov? usazeniny se tvo?? v procesu zamrz?n? p?dy. N?kte?? badatel? nespr?vn? p?ipisuj? poh?ben? ?o?ky a vrstvy ledu, kter? kdysi mo?e un??elo na pevninu, jako ledovcov?.

Zvl??t? mnoho ?o?ek a vrstev podzemn?ho ledu je na severu Z?padosibi?sk? n??iny a pob?e?n?ch pl?n? ?ukotky. V?sledky pr?ce sov?tsk?ch v?dc? o permafrostu n?m umo??uj? vyvodit zcela jednozna?n? z?v?r: podzemn? ?o?ky a vrstvy ledu v t?chto oblastech vznikly v procesu zamrz?n? hornin a jsou jeho charakteristick?m d?sledkem. ?ada detail? jejich stavby (p?edev??m p??tomnost velk?ch kamenn?ch inkluz? - obl?zk? a balvan? v podzemn?ch ledovc?ch) nezapad? do r?mce standardn?ch p?edstav o tvorb? podzemn?ho ledu. Pr?v? balvany jsou pova?ov?ny za hlavn? a p??m? d?kaz toho, ?e led, kter? je obsahuje, je poz?statkem b?val?ch ledov?ch p??krov?. Z?sah balvan? v masivech „?ist?ho“ podzemn?ho ledu je v?ak vcelku pochopiteln?. Sk?ly jsou rozbit? trhlinami. Voda, kter? do nich pronikla, zamrzla, vytla?ila balvany nahoru, kde je obalil „?ist?“ led.

Dal??m specifick?m rysem podzemn?ch ?o?kovit?ch ledov?ch lo?isek je jejich n?kdy vlastn? vr?sn?n?. Jak rostou sm?rem k povrchu, ledov? ??ly se hrout? do kupolovit?ch z?hyb? p?ekr?vaj?c?ch jejich lo?iska. P?edpokl?d? se, ?e deformace v ledu odr??ej? proces d??v?j??ho pohybu ledovce a drcen? hornin je spojeno s jeho dynamick?m p?soben?m na jeho dno („glaciodynamick? dislokace“). O nere?lnosti takov?ch p?edstav jsme ji? mluvili. Deformovan? velk? akumulace podzemn?ho ledu ?o?kovit?ho tvaru jsou pr?niky vody a p?dy v procesu zamrz?n? sediment? pot?, co byl jejich povrch nad hladinou mo?e. O platnosti tohoto hlediska jednozna?n? sv?d?? skute?nost, ?e v ?ad? p??pad? jsou akumulace deformovan?ho ledu p?ekryty mo?sk?mi vrstevn?mi sedimenty zma?kan?mi do m?rn?ch z?hyb? a obsahuj?c?mi zbytky mo?sk?ch organism?.

Teorie starov?k?ch zaledn?n? se obvykle pou??v? k vysv?tlen? p??rodn?ch jev?, kter? matou badatele, kter? nem??e podat v?rohodnou interpretaci zp?sobu jejich vzniku. To je pr?v? p??pad probl?mu p?vodu lo?isek podzemn?ho ledu obsahuj?c?ho balvany. Absence vysv?tlen? slo?it?ho p??rodn?ho ?kazu v?ak nen? d?kazem, ?e je nutn? d?sledkem ?innosti starov?k?ho ledovce.

Kone?n?, studium oblasti modern? distribuce zmrzl?ch hornin poskytuje kl?? k rozlu?t?n? p?vodu charakteristick?ho reli?fu kopcovit? deprese, kter? se b??n? naz?v? „typicky ledovcov?“. Faktem je, ?e podzemn? led ve zmrzl?ch hornin?ch je rozm?st?n velmi nerovnom?rn?. Jeho mno?stv? se ?asto rovn? zv??en? v??ky zemsk?ho povrchu o 40-60 metr?. P?irozen? zde p?i t?n? zmrzl?ch hornin vznikaj? prohlubn? odpov?daj?c? hloubky. A tam, kde byl obsah ledu mnohem men??, se po rozmrznut? objev? kopce. Proces lok?ln?ho nerovnom?rn?ho t?n? ledov?ch hornin lze pozorovat v severn?ch oblastech roz???en? permafrostu. V tomto p??pad? vznik? kopcovit? jezern? reli?f, zcela analogick? tomu, kter? je pova?ov?n za „typicky ledovcov?“ na pl?n?ch severn? Evropy. Tato z?na (krom? v??e uveden?ho) se vyzna?uje intenzivn? tvorbou ra?eliny, jej?? stopy byly zaznamen?ny v hust?ch ?ernozem?ch Evropy a Asie.

STUDOV?N? MINULOSTI, P?EDV?D?N? BUDOUCNOSTI

Je tedy jasn?, ?e geologick? role a n?sledn? i velikost a po?et starov?k?ch pozemsk?ch „velk?ch ledov?ch p??krov?“ jsou do zna?n? m?ry p?ehnan?. Velk? klimatick? ochlazen? byla skute?n? charakteristick? pro posledn? obdob? geologick? historie Zem?, ale z?ejm? vedla k rozvoji suchozemsk?ch ledovc? pouze v horsk?ch oblastech a na ?zem?ch k nim p?ilehl?ch, nach?zej?c?ch se v chladn?m, ale sp??e vlhk?m klimatu s velk? mno?stv? zimn?ch sr??ek.. Role podzemn?ho zaledn?n? v historii Zem? je naopak jednozna?n? podce?ov?na. Nejv?ce se rozvinul v oblastech s drsn?m klimatem s ur?it?m deficitem pevn?ch sr??ek.

Existuj? v?echny d?vody se domn?vat, ?e v dob? studen? aridizace klimatu (such? klima je such?, charakteristick? pro pou?t? a polopou?t?; k aridizaci doch?z? p?i vysok?ch nebo n?zk?ch teplot?ch vzduchu v podm?nk?ch n?zk?ch sr??ek) podzemn? zaledn?n? na severn? polokouli stejn? jako v sou?asnosti daleko p?evy?ovalo rozsah pozemsk?ch ledovc?. Obrovsk? rozlohy mo?? byly tak? pokryty ledem.

Zda byly tyto epochy pro na?i planetu v?sledkem n?jak?ch astronomick?ch faktor?, nebo ?ist? pozemsk?ch (?ekn?me posunut? severn?ho p?lu) – jednozna?n? odpov?? nyn? neexistuje. Ale lze nam?tnout, ?e posledn? obdob? v geologick? historii Zem? nen? ani tak ledov? jako led jako celek, proto?e plochy podzemn?ho a mo?sk?ho ledu p?evy?uj? (a p?evy?uj?) oblasti roz???en? suchozemsk?ch ledovc?.

Studiem geologick? minulosti, u?en?m se z?konitostem v?voje p??rody se v?dci sna?? p?edpov?dat jej? budoucnost. Co ?ek? lidstvo, pokud bude zemsk? klima op?t mnohem chladn?j?? ne? dnes? Objev? se ledovcov? supervrstvy? Zmiz? pod nimi cel? severn? Evropa a t?m?? polovina Severn? Ameriky? Mysl?m, ?e m??eme d?t velmi jednozna?nou negativn? odpov??. Ledovce se zjevn? objev? pouze ve Skandin?vii a v jin?ch horsk?ch oblastech, kde v zim? napadne v?ce sn?hu, ne? se ho spot?ebuje v l?t?, a obrovsk? rozlohy Eurasie a Severn? Ameriky budou ar?nou pro rozvoj podzemn?ho zaledn?n?. S deficitem vlhkosti to povede k chladn? aridizaci rozs?hl?ch oblast? Zem?.

Stopy d?vn?ho ochlazov?n?, zanechan? roz???en?mi ledov?mi p??krovy, se nach?zej? na v?ech modern?ch kontinentech, na dn? oce?n?, v lo?isk?ch r?zn?ch geologick?ch epoch.

Proterozoick? ?ra za?ala nahromad?n?m prvn?ch, nejstar??ch dosud nalezen?ch ledovcov?ch usazenin. V obdob? od 2,5 do 1,95 miliardy let p?ed na??m letopo?tem byla ozna?ena hur?nsk? epocha zaledn?n?. Zhruba o miliardu let pozd?ji za?ala nov?, gneissovsk?, epocha zaledn?n? (p?ed 950-900 miliony let) a po dal??ch 100-150 tis?c?ch letech epocha ledov? Sterskaya. Prekambrium kon?? varja?skou epochou zaledn?n? (680-570 milion? let p?ed na??m letopo?tem).

Fanerozoikum za??n? tepl?m kambrick?m obdob?m, ale po 110 milionech let od jeho po??tku bylo zaznamen?no ordovick? zaledn?n? (460-410 milion? let p?. n. l.) a asi p?ed 280 miliony let kulminovalo zaledn?n? Gondwany (340-240 milion? let p?. n. l.). ). Nov? tepl? epocha pokra?ovala zhruba do poloviny kenozoick? ?ry, kdy za?ala modern? kenozoick? epocha zaledn?n?.

Vezmeme-li v ?vahu f?ze v?voje a dokon?en?, ledov? epochy zabraly asi polovinu ?asu v?voje Zem? za posledn?ch 2,5 miliardy let. Klimatick? podm?nky v epoch?ch zaledn?n? byly prom?nliv?j?? ne? v tepl?ch epoch?ch „bez ledu“. Ledovce ustupovaly a postupovaly, ale v?dy z?staly na p?lech planety. B?hem epoch zaledn?n? byla pr?m?rn? teplota Zem? o 7-10 °C ni??? ne? v tepl?ch epoch?ch. Kdy? ledovce narostly, rozd?l se zv??il na 15-20 °C. Nap??klad v tepl?m obdob? nejbl??e k n?m byla pr?m?rn? teplota na Zemi asi 22 ° C a nyn? - v kenozoick? dob? ledov? - pouze 15 ° C.

Cenozoick? ?ra je ?rou postupn?ho a konzistentn?ho sni?ov?n? pr?m?rn? teploty na zemsk?m povrchu, ?rou p?echodu z tepl? ?ry do epochy zaledn?n?, kter? za?ala asi p?ed 30 miliony let. Klimatick? syst?m v kenozoiku se zm?nil tak, ?e zhruba p?ed 3 miliony let v?eobecn? pokles teploty vyst??dalo jej? t?m?? periodick? kol?s?n?, kter? souvis? s periodick?m r?stem ledov?ch p??krov?.

Ve vysok?ch zem?pisn?ch ???k?ch bylo ochlazen? nejsiln?j?? - n?kolik des?tek stup?? - zat?mco v rovn?kov? z?n? to bylo n?kolik stup??. Klimatick? z?nov?n?, bl?zk? modern?mu, bylo zalo?eno asi p?ed 2,5 miliony let, a?koli oblasti drsn?ho arktick?ho a antarktick?ho klimatu byly v t? dob? men?? a hranice m?rn?ho, subtropick?ho a tropick?ho klimatu byly ve vy???ch zem?pisn?ch ???k?ch. Kol?s?n? klimatu a zaledn?n? Zem? spo??valo ve st??d?n? „tepl?ch“ meziledov?ch a „studen?ch“ glaci?ln?ch epoch.

V „tepl?ch“ epoch?ch m?ly ledovce Gr?nska a Antarktidy rozm?ry bl?zk? modern?m – 1,7 a 13 milion? metr? ?tvere?n?ch. km, resp. V chladn?ch epoch?ch ledovc? samoz?ejm? p?ib?valo, ale hlavn? p??r?stek zaledn?n? nastal v d?sledku vzniku velk?ch ledov?ch p??krov? v Severn? Americe a Eurasii. Plocha ledovc? dos?hla p?ibli?n? 30 milion? km? na severn? polokouli a 15 milion? km? na ji?n?. Klimatick? podm?nky interglaci?l? byly podobn? modern?m a je?t? teplej??.

Zhruba p?ed 5,5 tis?ci lety bylo „klimatick? optimum“ nahrazeno tzv. „ochlazen?m doby ?elezn?“, kter? vyvrcholilo zhruba p?ed 4 tis?ci lety. Po tomto ochlazen? za?alo nov? oteplov?n?, kter? pokra?ovalo a? do prvn?ho tis?cilet? na?eho letopo?tu. Toto oteplov?n? je zn?m? jako „mal? klimatick? optimum“ nebo obdob? „zapomenut?ch geografick?ch objev?“.

Prvn?mi pr?zkumn?ky nov?ch zem? byli ir?t? mni?i, kte?? d?ky zlep?en?m plavebn?m podm?nk?m v severn?m Atlantiku v d?sledku oteplov?n? objevili v polovin? prvn?ho tis?cilet? Faersk? ostrovy, Island a jak soud? v?dci soud?, Ameriku. Po nich tento objev zopakovali Vikingov? z Normandie, kte?? na za??tku tohoto tis?cilet? os?dlili Faersk? ostrovy, Island a Gr?nsko a n?sledn? se dostali a? do Ameriky. Vikingov? plavali p?ibli?n? do ???ky 80. rovnob??ky a led jako p?ek??ka plavby se ve starov?k?ch s?g?ch prakticky nezmi?uje. Krom? toho, pokud se v modern?m Gr?nsku obyvatel? zab?vaj? hlavn? t??bou ryb a mo?sk?ch ?ivo?ich?, pak se v normansk?ch osad?ch rozvinul chov dobytka - vykop?vky uk?zaly, ?e se zde chovaly kr?vy, ovce a kozy. Na Islandu se p?stovaly obiloviny a oblast p?stov?n? hrozn? m?la v?hled na Baltsk? mo?e, tzn. byla 4-5 geografick?ch stup?? severn? od t? modern?.

V prvn? ?tvrtin? na?eho tis?cilet? za?alo nov? ochlazov?n?, kter? pokra?ovalo a? do poloviny 19. stolet?. Ji? v XVI. stolet?. mo?sk? led od??zl Gr?nsko od Islandu a vedl k z?niku osad zalo?en?ch Vikingy. Nejnov?j?? informace o normansk?ch osadn?c?ch v Gr?nsku poch?zej? z roku 1500. P??rodn? podm?nky na Islandu v 16.–17. stolet? byly neobvykle drsn?; sta?? k tomu ??ci, ?e od za??tku chladn?ho po?as? a? do roku 1800 se po?et obyvatel zem? kv?li hladomoru sn??il na polovinu. Na pl?n?ch Evropy ve Skandin?vii byly ?ast? tuh? zimy, d??ve nezamrzaj?c? vodn? plochy byly pokryty ledem, ne?roda a p?dy dobytka byly ?ast?j??. Pob?e?? Francie dosahovaly jednotliv? ledovce.

Oteplov?n?, kter? n?sledovalo po „mal? dob? ledov?“, za?alo ji? na konci 19. stolet?, ale jako fenom?n velk?ho rozsahu p?it?hlo pozornost klimatolog? a? ve 30. letech 20. stolet?. stolet?, kdy bylo objeveno v?razn? zv??en? teploty vody v Barentsov? mo?i.

Ve 30. letech. teplota vzduchu v m?rn?ch a zejm?na ve vysok?ch severn?ch ???k?ch byla mnohem vy??? ne? na konci 19. stolet?. Zimn? teploty na z?pad? Gr?nska tak vzrostly o 5 °C a na ?picberk?ch dokonce o 8–9 °C. Nejv?t?? glob?ln? n?r?st pr?m?rn? teploty v bl?zkosti zemsk?ho povrchu v dob? kulminace oteplov?n? byl pouze 0,6 °C, ale i s tak malou zm?nou - n?kolikan?sobn? men?? ne? v dob? Mal? ledov? - byla spojena znateln? zm?na klimatick?ho syst?mu.

Horsk? ledovce prudce reagovaly na oteplen?, v?ude ustupovaly a velikost tohoto ?stupu byla stovky metr? dlouh?. Ledov? ostrovy, kter? existovaly v Arktid?, zmizely; pouze v sov?tsk?m sektoru Arktidy od roku 1924 do roku 1945. plocha ledu se b?hem plavebn?ho obdob? v t? dob? sn??ila o t?m?? 1 milion km?, tzn. polovina. To umo?nilo i b??n?m lod?m plout do vysok?ch zem?pisn?ch ???ek a podnikat b?hem jedn? plavby end-to-end plavby po Severn? mo?sk? cest?. Mno?stv? ledu v Gr?nsk?m mo?i se tak? sn??ilo, a to i p?esto, ?e se zv??ilo odstra?ov?n? ledu z arktick? p?nve. Doba trv?n? ledov? blok?dy pob?e?? Islandu byla zkr?cena z 20 t?dn? na konci 19. stolet?. a? dva t?dny v letech 1920-1939. V?ude do?lo k ?stupu na sever od hranic permafrostu - a? stovky kilometr? se hloubka rozmrazov?n? zmrzl?ch p?d zv??ila a teplota zmrzl?ch vrstev se zv??ila o 1,5-2 ° C.

Oteplov?n? bylo tak intenzivn? a dlouhodob?, ?e vedlo ke zm?n? hranic ekologick?ch oblast?. V Gr?nsku za?al hn?zdit drozd ?edohlav?, na Islandu se objevily vla?tovky a ?pa?ci. Oteplen? oce?nsk?ch vod, zvl??t? patrn? na severu, vedlo ke zm?n? m?st t?en? a v?krmu komer?n?ch ryb: nap??klad treska a sled? se objevily v komer?n?m mno?stv? u pob?e?? Gr?nska a tichomo?sk? sardinky u Petra Velik?ho Z?liv. Kolem roku 1930 se makrela objevila ve vod?ch dolu Okhotsk a ve 20. letech 20. stolet?. - saury. V?rok rusk?ho zoologa, akademika N.M. Knipovi?: "Za n?jak?ch patn?ct let a je?t? krat?? dobu do?lo k takov? zm?n? v rozlo?en? z?stupc? mo?sk? fauny, kter? je obvykle spojena s p?edstavou dlouh?ch geologick?ch interval?." Oteplov?n? postihlo i ji?n? polokouli, ale v mnohem men?? m??e a nejz?eteln?ji se projevilo v zim? ve vysok?ch zem?pisn?ch ???k?ch severn? polokoule.

Koncem 40. let 20. stolet? se znovu objevilo chladn? po?as?. Po n?jak? dob? se projevila reakce ledovc?, kter? na mnoha m?stech Zem? p?e?ly do ?toku nebo zpomalily ?stup. Po roce 1945 do?lo ke znateln?mu n?r?stu oblasti distribuce arktick?ho ledu, kter? se za?al ?ast?ji objevovat u pob?e?? Islandu a tak? mezi Norskem a Islandem. Od za??tku 40. do konce 60. let. 20. stolet? plocha ledu v arktick? p?nvi se zv??ila o 10 %.

Lidstvo se zrodilo a zes?lilo b?hem obdob? velk?ch zaledn?n? planety. Tyto dv? skute?nosti jsou zcela dosta?uj?c? k tomu, abychom se o probl?my doby ledov? zvl??? zaj?mali. V?nuje se jim a pravideln? se jim v?nuje velk? mno?stv? knih a ?asopis? – hory fakt? a hypot?z. I kdy? budete m?t to ?t?st?, ?e je zvl?dnete, nevyhnuteln? se p?ed v?mi objev? neostr? kontury nov?ch hypot?z, dohad?, p?edpoklad?.

V na?? dob? na?li v?dci ze v?ech zem? a v?ech specializac? spole?n? jazyk. To je matematika: ??sla, vzorce, grafy.

Pro? k zaledn?n? Zem? doch?z?, je st?le nejasn?. Ne proto, ?e by bylo t??k? naj?t p???inu chladu. Sp??e proto, ?e se na?lo p??li? mnoho d?vod?. V?dci p?itom na obranu sv?ch n?zor? uv?d?j? mnoho fakt?, pou??vaj? vzorce a v?sledky mnohalet?ho pozorov?n?.

Zde je n?kolik hypot?z (z velk?ho po?tu):
Za v?echno m??e Zem?
1) Pokud byla na?e planeta d??ve v roztaven?m stavu, pak se ?asem ochlad? a pokryje se ledovci.

Bohu?el toto jednoduch? a jasn? vysv?tlen? odporuje v?em dostupn?m v?deck?m ?daj?m. Zaledn?n? se vyskytovalo i v „mlad?ch letech“ Zem?.

2) P?ed dv?ma sty lety n?meck? filozof Herder navrhl, ?e se p?ly Zem? pohybuj?.

Geolog Wegner tuto my?lenku „obr?til naruby“: nejsou to p?ly, kter? se p?esouvaj? na kontinenty, ale bloky kontinent? plavou k p?l?m pod?l tekut?ho, spodn?ho obalu planety. Dosud se nepoda?ilo p?esv?d?iv? prok?zat pohyb kontinent?. A je to jedin? v?c? Nap??klad ve Verchojansku je mnohem chladn?ji ne? na severn?m p?lu a ledovce se tam st?le netvo??.

3) Na svaz?ch hor po ka?d?m kilometru stoup?n? kles? teplota vzduchu o 5-7 stup??. Pohyby zemsk? k?ry, kter? za?aly p?ed miliony let, nyn? vedly k jej?mu zvednut? o 300-600 metr?. Sn??en? plochy oce?n? d?le ochladilo planetu: koneckonc? voda je dobr? akumul?tor tepla.

Ale co v?cen?sobn? pokrok ledovce ve stejn? epo?e? Zemsk? povrch nemohl tak ?asto kol?sat nahoru a dol?.

4) Pro r?st ledovc? je pot?eba nejen chlad, ale tak? hodn? sn?hu. To znamen?, ?e pokud z n?jak?ho d?vodu roztaje led Severn?ho ledov?ho oce?nu, jeho vody se budou intenzivn? odpa?ovat a vypad?vat na nejbli???ch kontinentech. Zimn? sn?h v kr?tk?m severn?m l?t? nestihne rozt?t, za?ne se hromadit led. To v?e jsou spekulace, t?m?? bez d?kaz?. (Mimochodem, ??kal jsem si, ?e by bylo skv?l?, kdyby na?e ?kolstv? krom? standardn?ch p?edm?t? a t?mat obsahovalo i tak neobvykl?, ale z?rove? d?le?it? t?mata, jako je teorie zaledn?n? Zem?.)

M?sto pod sluncem

Astronomov? jsou zvykl? uva?ovat v matematice. Jejich z?v?ry o p???in?ch a rytmech zaledn?n? se vyzna?uj? p?esnost?, jasnost? a ... vyvol?vaj? mnoho pochybnost?. Vzd?lenost od Zem? ke Slunci, sklon zemsk? osy nez?st?v? konstantn?. Ovliv?uje je vliv planet, tvar Zem? (nen? to koule a osa vlastn? rotace neproch?z? jej?m st?edem).

Srbsk? v?dec Milankovi? zakreslil n?r?st nebo pokles mno?stv? slune?n?ho tepla v ?ase pro ur?itou rovnob??ku v z?vislosti na poloze Zem? v??i Slunci. V budoucnu byly tyto tabulky zp?es?ov?ny a dopl?ov?ny. Byla odhalena jejich p?ekvapiv? shoda s ledovci. Zd?lo by se, ?e v?e bylo naprosto jasn?.

Milankovitch v?ak sv?j rozvrh sestavil pouze pro posledn? milion let ?ivota Zem?. A p?edt?m? A pak se poloha Zem? v??i Slunci periodicky m?nila a po des?tky milion? let nedo?lo k ??dn?mu zaledn?n?! To znamen?, ?e vliv sekund?rn?ch p???in byl p?esn? vypo??t?n, zat?mco ty nejd?le?it?j?? nebyly zohledn?ny. Je to jako ur?it hodiny, minuty, sekundy zatm?n? Slunce, ani? byste v?d?li, ve kter?ch dnech a letech zatm?n? nastane.

Tento nedostatek astronomick? teorie se sna?il odstranit p?edpokladem pohybu kontinent? sm?rem k p?l?m. Ale samotn? kontinent?ln? drift nebyl prok?z?n.

Hv?zdn? puls

V noci se na obloze t?pyt? hv?zdy. Tento kr?sn? pohled je optick? klam, n?co jako fata morg?na. No a co kdy? se hv?zdy a ty na?e opravdu t?pyt? (samoz?ejm? velmi pomalu)?

Pak je t?eba hledat p???inu zaledn?n? ve Slunci. Jak ale zachytit neusp?chan? v?kyvy jeho z??en?, trvaj?c? po tis?cilet??

Spojen? mezi klimatem Zem? a slune?n?mi skvrnami zat?m nebylo spolehliv? prok?z?no. Horn? vrstvy atmosf?ry jsou citliv? na n?r?st slune?n? aktivity. P?en??ej? sv? vzru?en? na povrch Zem?. B?hem let vysok? aktivity Slunce se v jezerech a mo??ch hromad? v?ce sr??ek, r?stov? prstence strom? houstnou.

D?kazy jeden?ctilet?ch a stolet?ch cykl? slune?n? aktivity jsou docela p?esv?d?iv?. Mimochodem, lze je vysledovat ve vrstven?ch lo?isc?ch ulo?en?ch p?ed miliony a dokonce stovkami milion? let. Na?e sv?tidlo je pozoruhodn? svou z?vid?n?hodnou st?lost?.

Ale na druhou stranu dlouh? slune?n? cykly, se kter?mi lze zaledn?n? spojovat, jsou t?m?? zcela neprozkouman?. Jejich zkoum?n? je z?le?itost? budoucnosti.

Mlhoviny…

N?kte?? v?dci pou??vaj? k vysv?tlen? zaledn?n? kosmick? s?ly. Nejjednodu???: Slune?n? soustava na sv? galaktick? cest? obch?z? v?ce ?i m?n? zah??t? ??sti vesm?ru.

Existuje dal?? n?zor: intenzita z??en? Ml??n? dr?hy se periodicky m?n?. Na za??tku minul?ho stolet? byla navr?ena dal?? hypot?za. V mezihv?zdn?m prostoru se vzn??ej? obrovsk? oblaka kosmick?ho prachu. Kdy? Slunce proch?z? t?mito kupami (jako letadlo v mrac?ch), prachov? ??stice absorbuj? ??st slune?n?ch paprsk? ur?en?ch pro Zemi. Planeta se ochlazuje. Kdy? jsou mezi kosmick?m mrakem mezery, tepeln? tok se zvy?uje a Zem? se znovu „oh??v?“.

Matematick? v?po?ty tento p?edpoklad vyvr?tily. Uk?zalo se, ?e hustota mlhovin je n?zk?. Na kr?tkou vzd?lenost od Zem? ke Slunci nebude m?t vliv prachu t?m?? ??dn? vliv.

Jin? badatel? p?isuzovali zv??enou aktivitu Slunce jeho pr?chodu vesm?rn?mi vod?kov?mi oblaky a domn?vali se, ?e pak by se d?ky p??livu nov?ho materi?lu mohla jasnost Slunce zv??it o 10 procent.

Tuto hypot?zu, stejn? jako n?kter? dal??, je obt??n? vyvr?tit nebo dok?zat.

Jak by to jen mohlo b?t.

P??vr?enci jedn? v?deck? teorie jsou p??li? ?asto ke sv?m odp?rc?m ne?stupn? a v?eobecn? jednota v hled?n? pravdy ustupuje nekoordinovan?mu ?sil?. V sou?asn? dob? je tento nedostatek st?le v?ce p?ekon?v?n. V?dci jsou st?le v?ce pro zobecn?n? mnoha hypot?z do jedin?ho celku.

Mo?n?, ?e na sv? kosmick? cest? Slunce, padaj?c? do r?zn?ch oblast? Galaxie, bu? zvy?uje nebo sni?uje s?lu sv?ho z??en? (nebo se to d?je v d?sledku vnit?n?ch zm?n ve Slunci samotn?m). Pomal? pokles nebo n?r?st teploty za??n? na cel?m povrchu Zem?, kde jsou hlavn?m zdrojem tepla slune?n? paprsky.

Pokud p?i pomal?m „sol?rn?m ochlazov?n?“ doch?z? k v?razn?m zdvih?m zemsk? k?ry, zv?t?uje se rozloha pevniny, m?n? se sm?r a s?la v?tr? a s nimi i oce?nsk? proudy, pak se klima v pol?rn?ch oblastech m??e v?razn? zhor?it. (Dodate?n? vliv pohybu p?lu nebo driftu kontinent? nen? vylou?en).

Zm?ny teploty vzduchu p?ijdou rychle, zat?mco oce?ny budou st?le ukl?dat teplo. (Zejm?na Severn? ledov? oce?n je?t? nebude Arktida). V?par z jejich povrchu bude vysok? a bude p?ib?vat sr??ek, zejm?na sn?hu.

Zem? vstoup? do doby ledov?.

Na pozad? celkov?ho ochlazen? se z?eteln?ji uk??e vliv astronomick?ch faktor? na klima. Ale ne tak jasn?, jak ukazuje Milankovitch?v graf.

Bude nutn? po??tat s pravd?podobn?mi v?kyvy z??en? samotn?ho Slunce. Jak kon?? doby ledov??

Pohyby zemsk? k?ry ustupuj?, Slunce „ho?? v?ce“. Led, voda, v?tr hladk? hory a kopce. V oce?nech se hromad? st?le v?ce sr??ek a z toho, a co je nejd?le?it?j?? - od t?n? ledovc?, kter? za?alo, hladina mo?? stoup?, voda se pohybuje sm?rem k pevnin?. V d?sledku n?r?stu vodn? plochy - dodate?n? "oteplov?n?" Zem?.

Oteplov?n?, stejn? jako zaledn?n?, roste jako lavina. Prvn? drobn? klimatick? zm?ny s sebou nesou dal??, s nimi je spojeno st?le v?ce nov?ch...

Nakonec se povrch planety vyhlad?. Proudy tepl?ho vzduchu se za?nou voln? ???it od rovn?ku k p?l?m. Mno?stv? mo??, str??c? slune?n?ho tepla, p?isp?je ke zm?rn?n? klimatu. Nastane dlouh? „tepeln? klid“ planety. A? do p???t? doby ledov?.