Co je soci?ln? mobilita? Mnoho student? si tuto ot?zku d??ve nebo pozd?ji za?ne kl?st. A odpov?? na ni je celkem jednoduch? – jde o zm?nu spole?ensk? vrstvy. Tento koncept lze velmi snadno vyj?d?it dv?ma podobn?mi – spole?ensk?m v?tahem nebo leh??m, ka?dodenn?m – kari?rou. V tomto ?l?nku se budeme podrobn?ji zab?vat konceptem soci?ln? mobility, jej?mi typy, faktory a dal??mi kategoriemi tohoto t?matu.

Chcete-li za??t, pot?ebujete zv??it tento koncept. jako soci?ln? stratifikace. Jednodu?e ?e?eno, struktura spole?nosti. Ka?d? ?lov?k zauj?m? n?jak? m?sto v t?to struktu?e, m? ur?it? postaven?, mno?stv? pen?z a tak d?le. K mobilit? doch?z?, kdy? se zm?n? postaven? ?lov?ka ve spole?nosti.

Soci?ln? mobilita - p??klady

P??klady nemus?te hledat daleko. Kdy? ?lov?k za??nal jako oby?ejn? ?kol?k a stal se studentem, je to p??klad soci?ln? mobility. Nebo byl ?lov?k 5 let bez trval?ho bydli?t?, a pak z?skal pr?ci - p??klad soci?ln? mobility. A kdy? ?lov?k zm?n? povol?n? na podobn? postaven? (nap??klad nez?visl? pracovn?k, kter? d?l? Photoshop a copywriter) - to je tak? p??klad mobility.

Mo?n? zn?te p??slov? „od hadr? k bohatstv?“, kter? tak? vyjad?uje p?echod z jednoho stavu do druh?ho, kter?ho si lid? v?imli.

Typy soci?ln? mobility

Soci?ln? mobilita m??e b?t horizont?ln? i vertik?ln?. Poj?me se na jednotliv? typy pod?vat bl??e.

- jedn? se o zm?nu soci?ln? skupiny p?i zachov?n? stejn?ho soci?ln?ho postaven?. P??klady horizont?ln? mobility jsou zm?na n?bo?ensk? komunity nebo univerzity, na kter? ?lov?k studuje. Existuj? takov? typy horizont?ln? soci?ln? mobilita:

Vertik?ln? mobilita

Vertik?ln? mobilita je to, o ?em sn? velk? mno?stv? lid?. A stejn? tak se ob?as stane, ?e to bol?. Jak to funguje? A v?e je velmi jednoduch?. Z?sta?me ale trochu u intrik a uve?me definici, kterou byste si logicky mohli odvodit o n?co d??ve. Pokud je horizont?ln? mobilita zm?nou soci?ln? skupiny, zam?stn?n?, n?bo?enstv? atd. beze zm?ny statusu, pak je vertik?ln? mobilita stejn?, pouze se zv??en?m statusu.

Nicm?n?, vertik?ln? pohyblivost nemus? znamenat zm?nu soci?ln? skupiny. ?lov?k v n? m??e r?st. Stal se nap??klad ??fem mezi frustrovan?mi kolegy.

Vertik?ln? mobilita se d?je:

• Vzestupn? soci?ln? mobilita. To je, kdy? stav stoup?. Nap??klad propagace.
• Sestupn? soci?ln? mobilita. V souladu s t?m je stav ztracen. Z ?lov?ka se nap??klad stal bezdomovec.

Existuje tak? koncept jako spole?ensk? v?tah. Jsou to velmi rychl? spole?ensk? ?eb???ky. I kdy? mnoho badatel? tento term?n nem? p??li? v oblib?, proto?e p??li? dob?e nevystihuje specifika pohybu nahoru. Soci?ln? v?tahy v?ak existuj?. Jedn? se o stavby, ve kter?ch se ?lov?k v ka?d?m p??pad? dostane do v??in, pokud je zodpov?dn?m vykonavatelem po mnoho let. P??kladem spole?ensk?ho v?tahu je arm?da, kde se ud?luj? hodnosti za po?et let str?ven?ch ve slu?b?.

Rychlostn? ?eb??ky soci?ln? mobility

Nejsou to tak docela v?tahy, ale ne tak docela schody. ?lov?k bude muset vynalo?it ?sil?, aby prorazil, ale ne tak intenzivn?. ?e?eno v?ce p?i zemi, toto jsou faktory soci?ln? mobility, kter? p?isp?vaj? k posunu nahoru v ka?d? modern? spole?nosti. Zde jsou:

Pokud se tedy tyto body dodr??, otev?raj? v?m mnoho mo?nost?. Hlavn? je za??t jednat.

P??klady soci?ln?ch v?tah?

Mezi p??klady soci?ln?ch v?hod pat?? man?elstv?, arm?da, v?chova, vzestup v n?bo?ensk? organizaci a tak d?le. Zde je kompletn? seznam od Sorokina:

Nep?ehl?dn?te: koncept, jeho probl?my a funkce ve filozofii.

Soci?ln? mobilita v modern? spole?nosti

Pr?v? te? se lidem otev?r? spousta p??le?itost?. Pr?v? te? je snadn? dostat se na vrchol. A to v?e d?ky tr?n? ekonomice a demokracii. Modern? politick? syst?m ve v?t?in? zem? povzbuzuje lidi k ?sp?chu. Pokud jde o na?i realitu, v?e je mnohem optimisti?t?j?? ne? v sov?tsk?ch dob?ch, kde skute?n? pouze soci?ln? v?tahy byla tam arm?da a strana, ale hor?? ne? v Americe kv?li vysok?m da?ov?m sazb?m, ?patn? konkurenci (spousta monopolist?), vysok?m ?v?rov?m sazb?m pro podnikatele.

Probl?m rusk? legislativy je, ?e podnikatel? mus? ?asto balancovat na hran?, aby prorazili ve sv? kari??e. Ale ned? se ??ct, ?e je to nemo?n?. Jen mus?te v?ce p?itla?it.

P??klady rychl? soci?ln? mobility

Existuje obrovsk? mno?stv? lid?, kte?? byli schopni rychle dos?hnout velk?ch v??ek. Ka?d? m? v?ak sv?j vlastn? koncept „rychlosti“. Pro n?koho je ?sp?ch za deset let dostate?n? rychl? (co? je objektivn? pravda) a pro n?koho jsou i dva roky nedostupn? luxus.

Obvykle, kdy? lid? hledaj? p??klady lid?, kte?? se rychle stali ?sp??n?mi, doufaj?, ?e jim jejich p??klad uk??e, ?e nen? nutn? n?co d?lat. Ale to je katastrof?ln? ?patn?.. Budete muset pracovat, a to hodn?, a dokonce ud?lat spoustu ne?sp??n?ch pokus?. Ne? tedy Thomas Edison vyrobil ??rovku levn?, vyzkou?el 10 tis?c r?zn?ch kombinac?, jeho spole?nost utrp?la ztr?ty po dobu 3 let a teprve ve ?tvrt?m roce dos?hl velk?ho ?sp?chu. Je to rychl?? Mysl? si to autor ?l?nku. Spole?ensk?ho ?sp?chu je mo?n? rychle dos?hnout pouze tehdy, pokud ka?d? den ud?l?te velmi velk? mno?stv? promy?len?ch akc? a pokus?. A k tomu pot?ebujete pozoruhodnou v?li.

z?v?ry

Soci?ln? mobilita je tedy zm?nou m?sta ve struktu?e spole?nosti. Nav?c podle stavu m??e ?lov?k z?stat stejn? (horizont?ln? mobilita), vy??? nebo ni??? (vertik?ln? mobilita). V?tah je instituce, ve kter? se st?v? dostupn?m dostate?n? rychle posun po ?eb???ku ?sp?chu. P?id?lte v?tahy, jako je arm?da, n?bo?enstv?, rodina, politika, vzd?l?n? a tak d?le. Faktory soci?ln? mobility jsou vzd?l?n?, pen?ze, podnik?n?, konexe, dovednosti, pov?st a tak d?le.

Typy soci?ln? mobility: horizont?ln? a vertik?ln? (vzestupn? a sestupn?).

V posledn? dob? je charakteristick? v?t?? mobilita ne? d??ve, zejm?na v postsov?tsk?m prostoru, ale st?le je co zlep?ovat. Rysy soci?ln? mobility jsou takov?, ?e ka?d? se m??e st?t ?sp??n?m, ale ne v?dy - v po?adovan? oblasti. V?e z?vis? na spole?nosti, kde se chce ?lov?k posunout sm?rem vzh?ru.

P?enosnost, p?enosnost, p?enosnost, mobilita, man?vrovatelnost; likvidita, nestacionarita. Mravenec. nehybnost, stabilita, stabilita Slovn?k rusk?ch synonym. mobilita viz man?vrovatelnost slovn?k ... Slovn?k synonym

mobilita- a dob?e. mobiln? adj. 1. ekonomika Pr?m?rn? procento mobility v?ech pozemk? b?hem roku je p?ibli?n? 3 %. Sjezdy kadet? 3 (1) 27. 2. Mobilita; schopnost rychl? orientace. J?... nem?m pro tuto pozici mnoho po?adavk?... ... Historick? slovn?k galicism? rusk?ho jazyka

M?ra schopnosti v?robn?ho faktoru pohybovat se mezi pou?it?m. In English: Mobility Viz tak?: Faktory produkce Financial Dictionary Finam ... Finan?n? slovn? z?soba

- (z lat. mobilis mobile) pohyblivost, schopnost rychl?ho pohybu, jedn?n? ... Velk? encyklopedick? slovn?k

MOBILN?, oh, oh; len, len. Vysv?tluj?c? slovn?k Ozhegov. S.I. Ozhegov, N.Yu. ?vedova. 1949 1992 ... Vysv?tluj?c? slovn?k Ozhegov

Angli?tina mobilita; N?mec mobilitat. Pohyblivost, schopnost rychle m?nit stav, polohu. antinacistick?. Encyklopedie sociologie, 2009 ... Encyklopedie sociologie

mobilita- Efektivita p?epravy cestuj?c?ch nebo zbo??. Lze ji vyj?d?it takov?mi parametry, jako je rychlost, kapacita a efektivita pohybu. [Odd?len? lingvistick?ch slu?eb organiza?n?ho v?boru So?i 2014. Slovn??ek pojm?] EN mobilita Odkazuje… … Technick? p??ru?ka p?ekladatele

Mobilita softwaru- M?ra snadnosti, s jakou lze software upravit pro pou?it? v jin?m prost?ed?, ne? ve kter?m byl p?vodn? implementov?n Zdroj... Slovn?k-p??ru?ka term?n? normativn? a technick? dokumentace

mobilita- St?t nebo schopnost b?t mobiln? se vztahuje na lidi, kte?? pohotov? m?n? m?sto bydli?t? nebo pr?ci p?i hled?n? lep??ch v?d?lk?, nebo na konkr?tn? osobu a jej? dom?cnost p?i zm?n? soci?ln? a majetkov? ... ... Zem?pisn? slovn?k

Mobilita- (z lat. mobilis mobile), pohyblivost, schopnost rychl?ho pohybu, jedn?n?. … Ilustrovan? encyklopedick? slovn?k

knihy

• Mobilita a stabilita na rusk?m trhu pr?ce. Monografie, Gimpelson Vladimir Efimovich, Vishnevskaya Nina Timofeevna, Kapelyushnikov Rostislav Isaakovich, Voskoboynikov Ilya Borisovich. Kniha navazuje na s?rii monografi? HSE Center for Labor Studies o rusk?m trhu pr?ce („Nejist? zam?stn?n? v rusk? ekonomice“ (2005), „Mzdy v…
• Mobilita a stabilita na rusk?m trhu pr?ce, Gimpelson V.E. Kniha navazuje na s?rii monografi? HSE Center for Labor Studies o rusk?m trhu pr?ce („Nejist? zam?stn?n? v rusk? ekonomice“ (2005), „Mzdy v ...

Podstata soci?ln? mobility

Ji? jsme zaznamenali slo?itost a v?ce?rov?ovou povahu soci?ln?ho syst?mu. Teorie soci?ln? stratifikace (viz p?edchoz? ??st „Soci?ln? stratifikace“) je navr?ena tak, aby popsala hodnostn? strukturu spole?nosti, jej? hlavn? rysy a vzorce existence a v?voje a spole?ensky v?znamn? funkce, kter? pln?. Je v?ak z?ejm?, ?e pot?, co ?lov?k jednou z?skal status, nez?st?v? jeho nositelem v?dy po cel? ?ivot. Nap??klad status d?t?te se d??ve nebo pozd?ji ztrat? a nahrad? ho cel? sada status? spojen?ch se stavem dosp?l?ho.
Spole?nost je v neust?l?m pohybu a v?voji. M?n? se soci?ln? struktura, m?n? se lid?, kte?? vykon?vaj? ur?it? soci?ln? role, zauj?maj? ur?it? statusov? pozice. V souladu s t?m jsou tak? jednotlivci jako hlavn? prvky soci?ln? struktury spole?nosti v neust?l?m pohybu. K popisu tohoto pohybu jedince soci?ln? strukturou spole?nosti existuje teorie soci?ln? mobility. Jeho autorem je Pitirim Sorokin, kter? v roce 1927 zavedl tento pojem do sociologick? v?dy soci?ln? mobilita.

V nejobecn?j??m smyslu pod soci?ln? mobilita je ch?p?na jako zm?na statusu jedince nebo soci?ln? skupiny, v jej?m? d?sledku m?n? sv? postaven? v soci?ln? struktu?e, z?sk?v? nov? role, m?n? sv? vlastnosti na hlavn?ch ?k?l?ch stratifikace. P. Sorokin s?m rozhodl soci?ln? mobilita jako jak?koli p?echod jedince nebo soci?ln?ho objektu (hodnoty), tedy v?eho, co je vytvo?eno nebo modifikov?no lidskou ?innost?, z jedn? spole?ensk? pozice do druh?.

V procesu soci?ln? mobility doch?z? k neust?l?mu p?erozd?lov?n? jedinc? v r?mci soci?ln? struktury v souladu s principy soci?ln? diferenciace existuj?c?mi v tomto syst?mu. To znamen?, ?e ten ?i onen soci?ln? subsyst?m m? v?dy soubor po?adavk? pevn? stanoven?ch nebo zakotven?ch v tradici, kter? jsou p?edkl?d?ny t?m, kte?? se cht?j? st?t akt?ry tohoto subsyst?mu. V souladu s t?m bude v ide?ln?m p??pad? nej?sp??n?j?? ten, kdo nejl?pe spl?uje tyto po?adavky.

Nap??klad studium na vysok? ?kole vy?aduje od mlad?ch lid? a d?vek zvl?dnut? u?iva, p?i?em? hlavn?m krit?riem je efektivita t?to asimilace, kter? je kontrolov?na p?i z?po?tu a zkou?k?ch. Kdo nespl?uje minim?ln? po?adavky na sv? znalosti, ztr?c? mo?nost se d?le vzd?l?vat. Ti, kte?? se u?? l?tku ?sp??n?ji ne? ostatn?, zvy?uj? sv? ?ance efektivn? vyu??t vzd?l?n?, kter? z?skali (p?ijet? na postgradu?ln? ?kolu, zapojen? do v?deck?ch aktivit, vysoce placen? pr?ce ve sv? specializaci). Sv?domit? pln?n? sv? soci?ln? role p?isp?v? ke zm?n? soci?ln? situace k lep??mu. Spole?ensk? syst?m tedy stimuluje typy individu?ln? a kolektivn? ?innosti, kter? jsou pro n?j ??douc?.

Typologie soci?ln? mobility

V r?mci modern? sociologie se rozli?uje n?kolik typ? a typ? soci?ln? mobility, kter? maj? poskytnout ?pln? popis cel? ?k?ly soci?ln?ch hnut?. P?edev??m existuj? dva typy soci?ln? mobility – horizont?ln? mobilita a vertik?ln? mobilita.
Horizont?ln? pohyblivost - jedn? se o p?echod z jedn? soci?ln? pozice do druh?, ale nach?z? se na stejn? soci?ln? ?rovni. Nap??klad zm?na bydli?t?, zm?na n?bo?enstv? (v n?bo?ensky tolerantn?ch spole?ensk?ch syst?mech).

Vertik?ln? mobilita - jde o p?echod z jedn? soci?ln? pozice do druh? se zm?nou ?rovn? soci?ln? stratifikace. To znamen?, ?e p?i vertik?ln? mobilit? doch?z? ke zlep?en? nebo zhor?en? soci?ln?ho postaven?. V tomto ohledu se rozli?uj? dva podtypy vertik?ln? mobility:
a) vzestupn? mobilita- posun na ?eb???ku stratifikace spole?ensk?ho syst?mu, tj. zlep?en? postaven? (nap??klad z?sk?n? dal?? vojensk? hodnosti, p?esun studenta do vy???ho ro?n?ku nebo z?sk?n? diplomu o absolvov?n? univerzity);
b) pohyblivost sm?rem dol?- sestup po stratifika?n?m ?eb???ku soci?ln?ho syst?mu, tedy zhor?en? postaven? (nap??klad sn??en? mezd, kter? s sebou nese zm?nu vrstvy, vylou?en? z univerzity za ?patn? pokrok, co? s sebou nese v?razn? z??en? mo?nost? dal??ho soci?ln?ho r?stu ).

Vertik?ln? mobilita m??e b?t individu?ln? a skupinov?.

Individu?ln? mobilita nast?v?, kdy? jednotliv? ?len spole?nosti zm?n? sv? soci?ln? postaven?. Opou?t? sv? star? postaven? nebo vrstvu a p?est?huje se do nov?ho stavu. Na faktory individu?ln? mobilitu sociologov? zahrnuj? soci?ln? p?vod, ?rove? vzd?l?n?, fyzick? a du?evn? schopnosti, extern? ?daje, bydli?t?, v?hodn? s?atek, konkr?tn? jedn?n?, kter? m??e ?asto negovat p?soben? v?ech p?edchoz?ch faktor? (nap??klad trestn? ?in, hrdinsk? ?in).

skupinov? mobilita je zvl??t? ?asto pozorov?n v podm?nk?ch zm?ny samotn?ho syst?mu stratifikace dan? spole?nosti, kdy se m?n? spole?ensk? v?znam velk?ch soci?ln?ch skupin.

M??ete tak? zv?raznit organizovan? mobilita kdy pohyb osoby nebo cel?ch skupin nahoru, dol? nebo horizont?ln? v soci?ln? struktu?e je povolen st?tem nebo je ??elovou st?tn? politikou. Z?rove? lze takov? akce prov?d?t jak se souhlasem lid? (dobrovoln? n?bor stavebn?ch t?m?), tak bez n?j (omezov?n? pr?v a svobod, p?es?dlov?n? etnick?ch skupin).

Nav?c m? velk? v?znam struktur?ln? mobilita. Je to zp?sobeno struktur?ln?mi zm?nami v cel?m soci?ln?m syst?mu. Nap??klad industrializace vedla k v?razn?mu n?r?stu pot?eby levn? pracovn? s?ly, co? n?sledn? vedlo k v?razn? restrukturalizaci cel? soci?ln? struktury, kter? umo?nila rekrutovat pr?v? tuto pracovn? s?lu. Mezi d?vody, kter? mohou zp?sobit struktur?ln? mobilitu, pat?? zm?na ekonomick? struktury, soci?ln? revoluce, zm?na politick?ho syst?mu nebo politick?ho re?imu, zahrani?n? okupace, invaze, mezist?tn? a civiln? vojensk? konflikty.

Kone?n? rozli?uje sociologie intragenera?n? (intragenera?n?) a mezigenera?n? (mezigenera?n?) soci?ln? mobilita. Intragenera?n? mobilita popisuje zm?ny v rozlo?en? statusu v r?mci ur?it? v?kov? skupiny, „generace“, co? umo??uje sledovat celkovou dynamiku za?len?n? ?i rozlo?en? t?to skupiny v soci?ln?m syst?mu. Velmi d?le?it? mohou b?t nap??klad informace o tom, jak? ??st modern? ukrajinsk? ml?de?e studuje nebo byla vy?kolena na univerzit?ch, jak? ??st by cht?la b?t vy?kolena. Tyto informace umo??uj? sledovat mnoho relevantn?ch soci?ln?ch proces?. P?i znalosti obecn?ch rys? soci?ln? mobility v dan? generaci je mo?n? objektivn? posoudit soci?ln? v?voj konkr?tn?ho jedince nebo mal? skupiny v t?to generaci zahrnut?. Cesta soci?ln?ho rozvoje, kterou jedinec ve sv?m ?ivot? proch?z?, se naz?v? soci?ln? kari?ra.

Mezigenera?n? mobilita charakterizuje zm?ny v soci?ln? distribuci ve skupin?ch r?zn?ch generac?. Takov? anal?za umo??uje sledovat dlouhodob? soci?ln? procesy, vytv??et vzorce soci?ln? kari?ry v r?zn?ch soci?ln?ch skupin?ch a komunit?ch. Kter? soci?ln? vrstvy jsou nap??klad nejv?ce nebo nejm?n? ovlivn?ny vzestupnou nebo sestupnou mobilitou? Objektivn? odpov?? na tuto ot?zku umo??uje odhalit zp?soby soci?ln? stimulace v ur?it?ch soci?ln?ch skupin?ch, rysy soci?ln?ho prost?ed?, kter? ur?uj? touhu (nebo jej? nedostatek) po soci?ln?m r?stu.

Kan?ly soci?ln? mobility

Jak se v r?mci stabiln? soci?ln? struktury spole?nosti da?? soci?ln? mobilita, tedy pohyb jednotlivc? pr?v? po t?to soci?ln? struktu?e? Je z?ejm?, ?e k takov?mu pohybu v r?mci komplexn? organizovan?ho syst?mu nem??e doch?zet spont?nn?, neorganizovan?, chaoticky. Neorganizovan?, spont?nn? pohyby jsou mo?n? pouze v obdob?ch soci?ln? nestability, kdy je soci?ln? struktura rozbita, ztr?c? stabilitu a kolabuje. Ve stabiln? soci?ln? struktu?e doch?z? k v?razn?m pohyb?m jedinc? v p??sn?m souladu s rozvinut?m syst?mem pravidel pro takov? pohyby (stratifika?n? syst?m). Aby jedinec mohl zm?nit sv?j status, mus? k tomu m?t nej?ast?ji nejen touhu, ale tak? z?skat souhlas od soci?ln?ho prost?ed?. Pouze v tomto p??pad? je mo?n? skute?n? zm?na postaven?, kter? bude znamenat zm?nu postaven? jedince v r?mci soci?ln? struktury spole?nosti. Pokud se tedy chlapec nebo d?vka rozhodne st?t se studenty ur?it? univerzity (z?skat status studenta), pak bude jejich touha pouze prvn?m krokem ke statutu studenta t?to univerzity. Je z?ejm?, ?e krom? osobn?ch aspirac? je tak? d?le?it?, aby uchaze? splnil po?adavky, kter? plat? pro ka?d?ho, kdo projevil touhu studovat tuto specializaci. Teprve po potvrzen? takov?ho spln?n? (nap?. p?i p?ij?mac?ch zkou?k?ch) mu uchaze? dos?hne p?id?len? k??en?ho stavu - uchaze? se st?v? studentem.
V modern? spole?nosti, jej?? soci?ln? struktura je velmi slo?it? a institucionalizov?no, v?t?ina soci?ln?ch hnut? je spojena s ur?it?mi soci?ln?mi institucemi. To znamen?, ?e v?t?ina status? existuje a m? v?znam pouze v r?mci konkr?tn?ch spole?ensk?ch instituc?. Status studenta nebo u?itele nem??e existovat izolovan? od vzd?l?vac? instituce; postaven? l?ka?e nebo pacienta - izolovan? od Zdravotn?ho ?stavu; Statusy kandid?ta nebo doktora v?d jsou mimo v?deck? ?stav. To vede k my?lence soci?ln?ch instituc? jako druhu soci?ln?ch prostor?, v nich? doch?z? k v?t?in? zm?n postaven?. Takov? prostory se naz?vaj? kan?ly soci?ln? mobility.
V p??sn?m smyslu, pod kan?l soci?ln? mobility ozna?uje takov? soci?ln? struktury, mechanismy, metody, kter? lze pou??t k realizaci soci?ln? mobility. Jak bylo uvedeno v??e, v modern? spole?nosti jako takov? kan?ly nej?ast?ji funguj? soci?ln? instituce. Prvo?ad? v?znam maj? org?ny politick? moci, politick? strany, ve?ejn? organizace, ekonomick? struktury, profesn? odborov? organizace a odbory, arm?da, c?rkev, vzd?l?vac? syst?m, rodinn? a rodov? vazby. Velk? v?znam maj? dnes struktury organizovan?ho zlo?inu, kter? maj? sv?j vlastn? syst?m mobility, ale ?asto maj? siln? vliv na „ofici?ln?“ kan?ly mobility (nap?. korupce).

Kan?ly soci?ln? mobility ve sv?m celku funguj? jako integr?ln? syst?m, vz?jemn? se dopl?uj?c?, omezuj?c? a stabilizuj?c? aktivity. V d?sledku toho m??eme hovo?it o univerz?ln?m syst?mu institucion?ln?ch a pr?vn?ch postup? pro pohyb jednotlivc? stratifika?n? strukturou, co? je slo?it? mechanismus soci?ln?ho v?b?ru. V p??pad? jak?hokoli pokusu jednotlivce o zlep?en? sv?ho soci?ln?ho postaven?, tedy o zv??en? sv?ho spole?ensk?ho postaven?, bude v t? ?i on? m??e „testov?n“ z hlediska spln?n? po?adavk? na nositele tohoto statusu. Takov? „test“ m??e b?t form?ln? (zkou?ka, testov?n?), semiform?ln? (zku?ebn? obdob?, pohovor) a neform?ln? (rozhodnut? je u?in?no v?hradn? na z?klad? osobn?ch sklon? testuj?c?ch, ale na z?klad? jejich p?edstav o po?adovan?ch kvalit?ch testovan? subjekt) postupy.
Nap??klad, abyste mohli vstoupit na vysokou ?kolu, mus?te slo?it p?ij?mac? zkou?ku. Ale abyste byli p?ijati do nov? rodiny, mus?te proj?t dlouh?m procesem seznamov?n? se st?vaj?c?mi pravidly, tradicemi, potvrdit jim svou loajalitu a z?skat souhlas dominantn?ch ?len? t?to rodiny. Je z?ejm?, ?e v ka?d?m konkr?tn?m p??pad? existuje jak form?ln? pot?eba splnit ur?it? po?adavky (?rove? znalost?, speci?ln? v?cvik, fyzick? ?daje), tak subjektivn? hodnocen? ?sil? jednotlivce zkou?ej?c?mi. V z?vislosti na situaci je d?le?it?j?? bu? prvn?, nebo druh? slo?ka.

T??dy v modern? spole?nosti.

Definice a klasifikace soci?ln? mobility.

T?ma 9. Soci?ln? mobilita

T?mata zpr?v a abstrakt?

1. Soci?ln? diferenciace a soci?ln? nerovnosti.

2. D?vody vzniku soci?ln? nerovnosti.

3. Chudoba jako soci?ln? fenom?n rusk? spole?nosti.

4. Charakteristick? znaky bohatstv? a chudoby.

5. Hranice a hranice chudoby.

6.Kultura a subkultura chudoby.

7. Kultura a subkultura bohatstv?.

a t??d v modern? spole?nosti

9.1. Definice a klasifikace soci?ln? mobility. 9.2. Mobilita v sov?tsk? a postsov?tsk? spole?nosti. 9.3. T??dy v modern? spole?nosti.

Studium soci?ln? mobility zah?jil P. Sorokin, kter? v roce 1927 vydal knihu „Soci?ln? mobilita, jej? formy a fluktuace“. Napsal, ?e soci?ln? mobilita je obvykle ch?p?na jako jak?koli p?echod jedince nebo soci?ln?ho objektu (hodnoty) ?.?. v?e, co je vytvo?eno nebo upraveno lidskou ?innost?, z jedn? spole?ensk? pozice do druh?. Existuj? dva z?kladn? typy soci?ln? mobility: horizont?ln? a vertik?ln?. Horizont?ln? soci?ln? mobilita neboli pohyb se t?k? p?echodu jednotlivce nebo soci?ln?ho objektu z jedn? soci?ln? skupiny do druh?, um?st?n? na stejn? ?rovni.

Vertik?ln? soci?ln? mobilita ozna?uje ty vztahy, kter? vznikaj?, kdy? se jedinec nebo soci?ln? objekt p?esouv? z jedn? soci?ln? vrstvy do druh?. Vzhledem k z?vislosti na sm?rech pohybu existuj? dva typy vertik?ln? pohyblivosti: nahoru a dol?, ?.?. spole?ensk? vzestup a spole?ensk? sestup.

Soci?ln? mobilita m??e b?t dvou typ?: mobilita jako dobrovoln? pohyb nebo cirkulace jednotlivc? v r?mci soci?ln? hierarchie; a mobilita diktovan? struktur?ln?mi zm?nami.

V modern? sociologii je koncept „soci?ln? mobility“ jedn?m z ?st?edn?ch koncept? teorie stratifikace. soci?ln? mobilita - zm?na postaven? jedince nebo soci?ln? skupiny v syst?mu stratifikace dan? spole?nosti.

Z?jem sociolog? o soci?ln? mobilitu se projevuje n?kolika zp?soby.

P?edev??m vysok? intenzita soci?ln? mobility je pova?ov?na za jednu ze z?kladn?ch charakteristik modern? (otev?en?) spole?nosti, kter? ji odli?uje od spole?nosti tradi?n?.

Za druh?, vysok? mobilita je pova?ov?na za pozitivn? vlastnost modern?ho ?lov?ka ve vysp?l?ch zem?ch na individu?ln? ?rovni, co? nazna?uje jeho vyhl?dky a r?st.

Za t?et?, r?zn? vzorce zm?n soci?ln?ho postaven? jsou fixov?ny v z?vislosti na r?zn?ch faktorech (nap?. mo?nosti vzestupn? mobility jsou vy??? ve vysp?l?ch zem?ch, ve velk?ch m?stech; v obdob?ch stability je cesta nahoru jednodu??? ne? cesta dol? atd. .).

Je zvykem vy?lenit kolektivn? (skupinovou) a individu?ln? soci?ln? mobilitu. Kolektivn? mobilita je spojena se zm?nou postaven? cel? skupiny ve stratifika?n?m syst?mu, jej?mi p???inami jsou jednak struktur?ln? zm?ny (zm?na postaven? skupiny v d?sledku vzniku a z?niku nov?ch technologi?, profes?, zm?ny forem os?dlen?, zm?ny ve form?ch os?dlen?, zm?ny v postaven? skupiny v d?sledku vzniku a z?niku nov?ch technologi?). atd.), a vznik nov? stratifikace syst?mu (revolu?n? nebo evolu?n?).

Individu?ln? mobilita spojen? s osobn?m ?sil?m jednotlivce p?ej?t z jedn? skupiny do druh?. V USA se klade d?raz na z?skan? status a kultivuje se individu?ln? mobilita. N?kdy rodn? stav (pohlav?, v?k, rasa) br?n? individu?ln? mobilit? kv?li diskriminaci. Pak se ?lov?k m??e obr?tit na skupinovou mobilitu – boj za sv? pr?va.

Soci?ln? povahy mobilita se d?l? na horizont?ln?(zm?na pozice na stejn? ?rovni, beze zm?ny stavu) a vertik?ln? spojen? se zv??en?m (mobilita sm?rem nahoru) nebo sn??en?m (mobilita sm?rem dol?) soci?ln?ho postaven?.

Z?rove? je zvykem vy?le?ovat mezigenera?n? (mezigenera?n?) mobilitu (nap??klad zm?na statusov?ch pozic otc? a d?t?) a intragenera?n? mobilitu (zm?na statusov? pozice jednotlivc? v pr?b?hu jejich ?ivota). Pohyblivost m??e b?t bu? nahoru nebo dol?.

9.2 Mobilita v sov?tsk? a postsov?tsk? spole?nosti

B?hem obdob? akutn?ch soci?ln?ch kataklyzmat, radik?ln? zm?ny spole?ensko-politick?ch struktur, m??e doj?t k t?m?? ?pln? obnov? nejvy???ch pater spole?nosti. Tedy revolu?n? ud?losti roku 1917?. vedly ke svr?en? star? vl?dnouc? t??dy a rychl?mu vzestupu na st?tn?-politick? Olymp nov?ch spole?ensk?ch vrstev, s novou kulturou a sv?ton?zorem. Takov? radik?ln? zm?na soci?ln?ho slo?en? vy??? vrstvy spole?nosti se odehr?v? v atmosf??e extr?mn? konfrontace, tvrd?ho boje a je velmi bolestiv?.

V sou?asn? dob? proch?z? Ruskem obdob? obm?ny politick? a ekonomick? elity.

T??da podnikatel?, op?raj?c? se o finan?n? kapit?l, neust?le roz?i?uje sv? pozice pr?v? jako t??da, kter? si n?rokuje pr?vo obsazovat horn? patra spole?ensk?ho ?eb???ku.

Z?rove? se zved? nov? politick? elita, kterou vychov?vaj? p??slu?n? strany a hnut?. A k tomuto vzestupu doch?z? jak vyt?sn?n?m star? nomenklatury, kter? se usadila u moci v sov?tsk?m obdob?, tak i konverz? ??sti t?to nomenklatury na novou v?ru, ?.?. jej?m p?echodem do postaven? bu? nov? zalo?en? podnikatelky nebo demokratky.

Hospod??sk? krize, doprov?zen? masivn?m poklesem ?rovn? materi?ln?ho blahobytu, rostouc? nezam?stnanost?, prudk?m n?r?stem rozd?l? v p??jmech, se st?vaj? hlavn? p???inou po?etn?ho r?stu nejv?ce znev?hodn?n? ??sti populace, kter? v?dy tvo?? z?klad pyramidy soci?ln? hierarchie. V takov?ch podm?nk?ch se pohyb dol? net?k? jednotlivc?, ale cel?ch skupin: zam?stnanc? nerentabiln?ch podnik? a odv?tv?, n?kter?ch profesn?ch skupin. Sestup soci?ln? skupiny m??e b?t do?asn?, nebo se m??e st?t trval?m. V prvn?m p??pad? se postaven? soci?ln? skupiny zlep?uje, vrac? se na sv? obvykl? m?sto p?i p?ekon?v?n? ekonomick?ch pot???. Ve druh?m je sjezd kone?n?. Skupina m?n? sv?j soci?ln? status a za??n? t??k? obdob? adaptace na nov? m?sto ve spole?ensk? hierarchii.

Pohyby masov?ch skupin pod?l vertik?ly jsou tedy spojeny za prv? s hlubok?mi, v??n?mi zm?nami v socioekonomick? struktu?e spole?nosti, kter? zp?sobuj? vznik nov?ch t??d, soci?ln?ch skupin, sna??c?ch se z?skat m?sto odpov?daj?c? jejich s?le a vlivu ve spole?nosti. soci?ln? hierarchie. Za druh?, se zm?nou ideologick?ch sm?rnic, hodnotov?ch syst?m? a norem, politick?ch priorit. V tomto p??pad? doch?z? k pohybu nahoru t?ch politick?ch sil, kter? dok?zaly zachytit zm?ny v my?len?, orientaci a ide?lech obyvatelstva. V politick? elit? doch?z? k bolestn?, ale nevyhnuteln? zm?n?.

Pohyby v ekonomick?, politick? a profesn? - stavovsk? hierarchii nast?vaj? zpravidla sou?asn? nebo s mal?m ?asov?m odstupem. D?vody jsou v interakci faktor?, kter? je zp?sobuj?: zm?ny v socioekonomick? struktu?e p?edur?uj? posuny v masov?m v?dom? a vznik nov?ho hodnotov?ho syst?mu otev?r? cestu k legitimizaci spole?ensk?ch z?jm?, po?adavk? a n?rok?. soci?ln?ch skupin na to orientovan?ch. Nesouhlasn? ned?v??iv? postoj Rus? k podnikatel?m se tak za?al m?nit ve sm?ru schvalov?n?, ba dokonce nad?je, spojen? s jejich ?innost?. Tento trend, jak dokl?daj? sociologick? pr?zkumy, se projevuje zejm?na v prost?ed? ml?de?e, kter? je m?n? spojov?no s ideologick?mi p?edsudky minulosti.

Obrat v masov?m v?dom? nakonec p?edur?uje tich? souhlas obyvatelstva se vzestupem podnikatelsk? t??dy s jej?m p??chodem do nejvy???ch spole?ensk?ch ?rovn?.

P??slu?nost k soci?ln? vrstv? v otrok??sk?ch, kastovn?ch a stavov?-feud?ln?ch spole?nostech byla stanovena ofici?ln?mi pr?vn?mi nebo n?bo?ensk?mi normami. V p?edrevolu?n?m Rusku ka?d? v?d?l, do jak? t??dy pat??. Lid?, kte?? jsou b??n? naz?v?ni, byli p?ipisov?ni t? ?i on? spole?ensk? vrstv?.

V t??dn? spole?nosti je to jinak. St?t ne?e?? ot?zky soci?ln? konsolidace sv?ch ob?an?. Jedin?m kontrolorem je ve?ejn? m?n?n? lid?, ??????? se zam??uje na zvyky, zaveden? postupy, p??jem, ?ivotn? styl a normy chov?n?. Z toho d?vodu je velmi obt??n? p?esn? a jednozna?n? ur?it po?et t??d v konkr?tn? zemi, po?et vrstev ?i vrstev, na kter? se d?l?, a p??slu?nost lid? k vrstv?m je velmi obt??n?. Jsou pot?eba krit?ria, kter? jsou volena sp??e libovoln?. To je d?vod, pro? v zemi tak sociologicky rozvinut?, jako jsou Spojen? st?ty, r?zn? sociologov? nab?zej? r?zn? typologie t??d. V jednom je sedm, v jin?m ?est, ve t?et?m p?t a tak d?le soci?ln?ch vrstev. USA navrhly prvn? typologii t??d ve 40. letech. 20. stolet? Americk? sociolog L. Warner.

vy??? vy??? t??da zahrnovaly tzv. star? rodiny. O?? se skl?dal z nej?sp??n?j??ch obchodn?k? a t?ch, kte?? byli naz?v?ni profesion?ly. ?ili v privilegovan?ch ??stech m?sta.

Ni???-vy??? t??da pokud jde o materi?ln? blahobyt, nebyl hor?? ne? vy??? t??da, ale nezahrnoval star? kmenov? rodiny.

vy??? st?edn? t??da sest?val z majitel? a odborn?k?, kte?? m?li men?? materi?ln? bohatstv? ne? ti ze dvou vy???ch vrstev, ale aktivn? se ??astnili ve?ejn?ho ?ivota m?sta a ?ili v pom?rn? pohodln?ch oblastech.

Ni??? st?edn? t??da sest?valo z pod?adn?ch zam?stnanc? a kvalifikovan?ch d?ln?k?. vy???-ni??? t??da zahrnovaly d?ln?ky s n?zkou kvalifikac? zam?stnan? v m?stn?ch tov?rn?ch a ?ij?c? v relativn? prosperit?.

ni???-ni??? t??da byli ti, kter?m se obvykle ??k? „soci?ln? dno“. Jde o obyvatele sklep?, p?d, slum? a dal??ch m?st nevhodn?ch pro ?ivot. O?? neust?le poci?uje komplex m?n?cennosti kv?li beznad?jn? chudob? a neust?l?mu poni?ov?n?.

Ve v?ech dvoud?ln?ch slovech prvn? slovo ozna?uje vrstvu nebo vrstvu a druh? - t??du, do kter? tato vrstva pat??.

Navrhuj? se i dal?? sch?mata, nap?.: horn?-vy???, horn?-ni???, horn?-st?edn?, st?edn?-st?edn?, ni???-st?edn?, pracuj?c?, ni??? t??dy. Nebo: vy??? t??da, vy??? st?edn?, st?edn? a ni??? st?edn? t??da, vy??? d?lnick? t??da a ni??? d?lnick? t??da, podt??da. Mo?nost? je mnoho, ale je d?le?it? pochopit dv? z?kladn? ustanoven?: existuj? pouze t?i z?kladn? t??dy, bez ohledu na to, jak se naz?vaj?: bohat?, prosperuj?c? a chud?; Nez?kladn? t??dy vznikaj? p?id?n?m vrstev nebo vrstev, kter? le?? v jedn? ze z?kladn?ch t??d.

Od doby, kdy L. Warner vyvinul sv?j koncept t??d, uplynulo v?ce ne? p?l stolet?. Dnes je dopln?n o dal?? vrstvu a ve sv? kone?n? podob? p?edstavuje sedmistup?ovou stupnici.

vy??? vy??? t??da zahrnuje „krevn? aristokraty“, kte?? emigrovali do Ameriky p?ed 200 lety a po generace nashrom??dili nev?slovn? bohatstv?. Vyzna?uj? se zvl??tn?m zp?sobem ?ivota, vysok?m spole?ensk?m chov?n?m, bezvadn?m vkusem a chov?n?m.

ni???-vy??? t??da sest?v? p?edev??m z „nov?ch bohat?ch“, kte?? je?t? nem?li ?as vytvo?it mocn? kmenov? klany, kte?? se zmocnili nejvy???ch post? v pr?myslu, obchodu a politice. Typick?mi p?edstaviteli jsou profesion?ln? basketbalista nebo popov? hv?zda, kte?? dost?vaj? des?tky milion?, ale v rodin? nemaj? "aristokraty po krvi".

vy??? st?edn? t??da sest?v? z malobur?oazie a vysoce placen?ch profesion?l? – velk?ch pr?vn?k?, slavn?ch l?ka??, herc? nebo televizn?ch koment?tor?. ?ivotn? styl se bl??? vysok? spole?nosti, ale nemohou si dovolit m?dn? vilu v nejdra???ch letovisc?ch sv?ta ani vz?cnou sb?rku um?leck?ch rarit.

st?edn? st?edn? t??da p?edstavuje nejmasivn?j?? vrstvu rozvinut? pr?myslov? spole?nosti. Pat?? sem v?ichni dob?e placen? zam?stnanci, st?edn? placen? odborn?ci, jedn?m slovem lid? inteligentn?ch profes?, v?etn? u?itel?, u?itel?, st?edn?ch mana?er?. Je p?te?? informa?n? spole?nosti a sektoru slu?eb.

Ni??? st?edn? t??da jsou tvo?eny ni???mi zam?stnanci a kvalifikovan?mi pracovn?ky, kte?? povahou a n?pln? sv? pr?ce t?hnou sp??e nikoli k fyzick?, ale k du?evn? pr?ci. Charakteristick?m rysem je slu?n? zp?sob ?ivota.

D?lnick? t??da v modern? postindustri?ln? spole?nosti zahrnuje dv? vrstvy: ni???-st?edn? a horn?-ni???. V?ichni znalostn? pracovn?ci, bez ohledu na to, jak m?lo dost?vaj?, nejsou nikdy za?azeni do ni??? t??dy.

St?edn? t??da (se sv?mi vrstvami) je v?dy odli?ena od d?lnick? t??dy. D?lnick? t??da se ale tak? odli?uje od t? ni???, kter? m??e zahrnovat nezam?stnan?, nezam?stnan?, bezdomovce, chud? atd. Vysoce kvalifikovan? pracovn?ci jsou zpravidla zahrnuti nikoli do d?lnick? t??dy, ale do st?edn?, ale v jej? spodn? vrstv?, kterou vypl?uj? p?edev??m pracovn?ci s n?zkou kvalifikac?.du?evn? pr?ce - zam?stnanci.

Dal?? mo?nost je mo?n?: kvalifikovan? d?ln?ci nejsou zahrnuti do st?edn? t??dy, ale tvo?? dv? vrstvy v obecn? d?lnick? t??d?. Specialist? jsou za?azeni do dal?? vrstvy st?edn? t??dy, proto?e samotn? pojem „specialista“ implikuje p?inejmen??m vysoko?kolsk? vzd?l?n?.

Mezi dv?ma p?ly t??dn? stratifikace americk? spole?nosti – velmi bohat? (bohatstv? – 200 milion? dolar? a v?ce) a velmi chud? (p??jem ni??? ne? 6,5 tis?ce dolar? ro?n?), tvo?? p?ibli?n? stejn? pod?l na celkov? populaci, tj. 5 %, existuje ??st populace, kter? se obvykle naz?v? st?edn? t??da. V pr?myslov?ch zem?ch tvo?? v?t?inu populace – od 60 do 80 %.

Je zvykem ozna?ovat st?edn? t??du jako l?ka?e, u?itele a u?itele, in?en?rskou a technickou inteligenci (v?etn? v?ech zam?stnanc?), st?edn? a malobur?oazii (podnikatele), vysoce kvalifikovan? d?ln?ky, mana?ery (mana?e?i).

P?i srovn?n? z?padn? a rusk? spole?nosti se mnoz? v?dci (a nejen oni) klon? k n?zoru, ?e v Rusku neexistuje st?edn? t??da v obecn? p?ij?man?m slova smyslu, nebo je extr?mn? mal?. Z?kladem jsou dv? krit?ria: 1) v?deck? a technick? (Rusko je?t? nep?e?lo do stadia postindustri?ln?ho v?voje, a proto je zde vrstva mana?er?, program?tor?, in?en?r? a pracovn?k? spojen?ch s high-tech v?robou men?? ne? v Anglie, Japonsko nebo USA); 2) materi?ln? (p??jmy rusk?ho obyvatelstva jsou nezm?rn? ni??? ne? v z?padoevropsk? spole?nosti, v souvislosti s t?m se u n?s uk??e, ?e z?stupce st?edn? t??dy na Z?pad? je bohat? a na?e st?edn? t??da p?etahuje existence na ?rovni evropsk? chudiny).

Ka?d? kultura a ka?d? spole?nost by m?la m?t sv?j vlastn? model st?edn? t??dy, odr??ej?c? n?rodn? specifika. Smysl nen? ve v??i vyd?lan?ch pen?z (p?esn?ji nejen v nich samotn?ch), ale v kvalit? jejich utr?cen?. V SSSR v?t?ina d?ln?k? dostala v?ce inteligence. Ale za co byly pen?ze utraceny? Pro kulturn? tr?ven? voln?ho ?asu, vzd?l?v?n?, roz???en? a obohacen? duchovn?ch pot?eb? Sociologick? studie ukazuj?, ?e pen?ze byly vynalo?eny na udr?en? fyzick? existence, v?etn? n?klad? na alkohol a tab?k. Inteligence vyd?l?vala m?n?, ale skladba rozpo?tov?ch v?dajov?ch polo?ek se neli?ila od toho, za co pen?ze utr?cela vzd?lan? ??st obyvatel z?padn?ch zem?.

Krit?rium p??slu?nosti zem? k postindustri?ln? spole?nosti je rovn?? pochybn?. Takov? spole?nost se tak? naz?v? informa?n? spole?nost. Hlavn?m rysem a hlavn?m zdrojem v n?m je kulturn? nebo intelektu?ln? kapit?l. V postindustri?ln? spole?nosti ne??d? show d?lnick? t??da, ale inteligence. Dok??e ??t skromn?, dokonce velmi skromn?, ale pokud je dostate?n? po?etn?, aby stanovila ?ivotn? standardy pro v?echny segmenty populace, pokud to ud?lala tak, ?e hodnoty, ide?ly a pot?eby, kter? sd?l?, se staly presti?n?mi pro ostatn? vrstvy, pokud v n? V?t?ina populace m? tendenci vstupovat do ?ad, je d?vod tvrdit, ?e se v takov? spole?nosti vytvo?ila siln? st?edn? t??da.

Na konci existence SSSR takov? t??da existovala. Jeho hranice je t?eba je?t? vyjasnit, zda to bylo 10-15 %, jak si v?t?ina sociolog? mysl?, nebo st?le 30-40 %, jak lze na z?klad? v??e uveden?ch krit?ri? p?edpokl?dat, o tom je t?eba st?le mluvit a tato problematika st?le pot?ebuje b?t studov?n . Po rusk?m p?echodu k plo?n? v?stavb? kapitalismu (o kter?m se tak? vedou diskuse) prudce klesla ?ivotn? ?rove? ve?ker?ho obyvatelstva a zejm?na b?val? st?edn? t??dy. Do?asn? zhor?en? jednoho ukazatele (p??jmu) neznamen? zhor?en? jin?ho (?rove? vzd?l?n? a kulturn? kapit?l). D? se p?edpokl?dat, ?e rusk? inteligence jako z?klad st?edn? t??dy nezmizela kv?li ekonomick?m reform?m, ale jakoby se skr?vala a ?ek? v k??dlech. Se zlep?en?m materi?ln?ch podm?nek se jeho intelektu?ln? kapit?l nejen obnov?, ale zv???. ?asem a spole?nost? to bude ??dan?.

Ot?zky a ?koly pro samostatnou pr?ci

Nedotknutelnost hierarchick? struktury spole?nosti neznamen? absenci jak?hokoli pohybu v n?. V r?zn?ch f?z?ch je mo?n? prudk? n?r?st jedn? a redukce dal?? vrstvy, co? nelze vysv?tlit p?irozen?m p??r?stkem populace - doch?z? k vertik?ln? migraci jednotliv?ch jedinc?. Tyto vertik?ln? pohyby, p?i zachov?n? samotn? statistick? struktury, budeme pova?ovat za soci?ln? mobilitu (ud?lejme v?hradu, ?e samotn? pojem „soci?ln? mobilita“ je mnohem ?ir?? a zahrnuje i horizont?ln? pohyb jednotlivc? a skupin).

soci?ln? mobilita- souhrn soci?ln?ch pohyb? lid?, tzn. zm?na jejich soci?ln?ho postaven? p?i zachov?n? stratifika?n? struktury spole?nosti.

Obecn? principy soci?ln? mobility poprv? formuloval P. Sorokin, kter? se domn?val, ?e sotva existuje spole?nost, jej?? vrstvy by byly absolutn? esoterick?, tzn. nedovol? ??dn? doprav? p?ekro?it jej? hranice. Historie v?ak neznala jedinou zemi, ve kter? by byla vertik?ln? mobilita absolutn? svobodn?, a p?echod z jedn? vrstvy do druh? prob?hal bez jak?hokoli odporu: „Pokud by mobilita byla absolutn? svobodn?, pak by ve spole?nosti, kter? by z toho vyplynula, existovala ne, byly by to soci?ln? vrstvy. Bylo by to jako budova bez stropu, podlahy, kter? odd?luje jedno patro od druh?ho. Ale v?echny spole?nosti jsou stratifikovan?. To znamen?, ?e uvnit? nich funguje jak?si „s?to“, kter? pros?v? jednotlivce, umo??uje n?kter?m vystoupat nahoru, zat?mco jin? nech?v? ve spodn?ch vrstv?ch, a naopak.

Pohyb lid? v hierarchii spole?nosti se uskute??uje r?zn?mi kan?ly. Nejv?znamn?j?? z nich jsou tyto spole?ensk? instituce: arm?da, c?rkev, ?kolstv?, politick?, hospod??sk? a profesn? organizace. Ka?d? z nich m?l v r?zn?ch spole?nostech a v r?zn?ch historick?ch obdob?ch jin? v?znam. Nap??klad ve star?m ??m? poskytovala arm?da velk? mo?nosti k dosa?en? vysok?ho spole?ensk?ho postaven?. Z 92 ??msk?ch c?sa?? dos?hlo 36 soci?ln?ch v??in (po??naje nejni???mi vrstvami) vojenskou slu?bou; ze 65 byzantsk?ch c?sa?? 12. C?rkev tak? posunula velk? mno?stv? oby?ejn?ch lid? na vrchol spole?ensk?ho ?eb???ku. Ze 144 pape?? bylo 28 n?zk?ho p?vodu, 27 bylo ze st?edn?ch vrstev (nemluv? o kardin?lech, biskupech, opatech). Z?rove? c?rkev svrhla velk? mno?stv? kr?l?, v?vod?, kn??at.

Roli „s?ta“ pln? nejen soci?ln? instituce, kter? reguluj? vertik?ln? pohyby, ale tak? subkultura, zp?sob ?ivota ka?d? vrstvy, co? umo??uje kontrolovat ka?d?ho kandid?ta „na s?lu“, dodr?ov?n? norem. a principy vrstvy, do kter? se p?esouv?. P. Sorokin upozor?uje, ?e vzd?l?vac? syst?m zaji??uje nejen socializaci jedince, jeho v?cvik, ale p?sob? i jako jak?si spole?ensk? v?tah, kter? umo??uje t?m nejschopn?j??m a nejnadan?j??m vystoupat do nejvy???ch „pater“ spole?ensk? hierarchie. Politick? strany a organizace tvo?? politickou elitu, institut vlastnictv? a d?dictv? posiluje t??du vlastn?k?, institut man?elstv? umo??uje pohybovat se i p?i absenci vynikaj?c?ch intelektu?ln?ch schopnost?.

Vyu?it? hybn? s?ly jak?koli soci?ln? instituce k vzestupu na vrchol v?ak nen? v?dy dostate?n?. Abyste se prosadili v nov? vrstv?, je nutn? p?ijmout jej? zp?sob ?ivota, organicky zapadnout do jej?ho sociokulturn?ho prost?ed?, utv??et sv? chov?n? v souladu s p?ijat?mi normami a pravidly – tento proces je pro ?lov?ka velmi bolestiv?. je ?asto nucen vzd?t se star?ch n?vyk?, p?ehodnotit sv?j hodnotov? syst?m. Adaptace na nov? sociokulturn? prost?ed? vy?aduje vysokou psychickou z?t??, kter? je pln? nervov?ch zhroucen?, rozvoje komplexu m?n?cennosti atd. ?lov?k se m??e uk?zat jako vyvrhel ve spole?ensk? vrstv?, kam usiloval nebo do kter? z v?le osudu skon?il, pokud mluv?me o pohybu dol?.

Pokud lze soci?ln? instituce, v obrazn?m vyj?d?en? P. Sorokina, pova?ovat za „soci?ln? v?tahy“, pak sociokulturn? slupka, kter? obklopuje ka?dou vrstvu, hraje roli filtru, kter? vykon?v? jakousi selektivn? kontrolu. Filtr nemus? propustit jednotlivce usiluj?c?ho nahoru a pot?, co unikne ze dna, bude odsouzen b?t cizincem ve vrstv?. Pot?, co se dostal na vy??? ?rove?, z?st?v? jakoby za dve?mi vedouc?mi do samotn? vrstvy.

Podobn? obraz se m??e vyvinout p?i pohybu dol?. Po ztr?t? pr?va, zaji?t?n?ho nap??klad kapit?lem, b?t ve vy???ch vrstv?ch, jedinec sestupuje na ni??? ?rove?, ale nen? schopen mu „otev??t dve?e“ do nov?ho sociokulturn?ho sv?ta. Proto?e se nedok??e p?izp?sobit subkultu?e, kter? je mu ciz?, st?v? se margin?ln?m ?lov?kem, kter? za??v? v??n? psychick? stres.

Ve spole?nosti doch?z? k neust?l?mu pohybu jednotlivc? i soci?ln?ch skupin. V obdob? kvalitativn? obnovy spole?nosti, radik?ln? zm?ny socioekonomick?ch a politick?ch vztah?, jsou soci?ln? hnut? obzvl??t? intenzivn?. V?lky, revoluce, glob?ln? reformy p?etv??ely soci?ln? strukturu spole?nosti: doch?z? k v?m?n? vl?dnouc?ch soci?ln?ch vrstev, objevuj? se nov? soci?ln? skupiny, kter? se od ostatn?ch li?? sv?m m?stem v syst?mu socioekonomick?ch vztah?: podnikatel?, bank??i, n?jemn?ci, zem?d?lci.

Z v??e uveden?ho m??eme rozli?it takov? typy mobility, jako jsou:

Vertik?ln? mobilita implikuje pohyb z jedn? vrstvy (statku, t??dy, kasty) do druh?. V z?vislosti na sm?ru m??e b?t vertik?ln? pohyblivost sm?rem nahoru nebo dol?.

Horizont?ln? pohyblivost - pohyb v r?mci stejn? soci?ln? ?rovn?. Nap??klad: p?est?hov?n? z katol?ka do pravoslavn? n?bo?ensk? skupiny, zm?na jednoho ob?anstv? za druh?, p?est?hov?n? z jedn? rodiny (rodi?ovsk?) do druh? (vlastn? nebo v d?sledku rozvodu vytvo?en? nov? rodiny). K takov?m pohyb?m doch?z? bez v?razn? zm?ny spole?ensk?ho postaven?. Ale mohou existovat v?jimky.

Geografick? mobilita druh horizont?ln? mobility. Zahrnuje p?esun z jednoho m?sta na druh? p?i zachov?n? stejn?ho stavu. Nap??klad mezin?rodn? cestovn? ruch. Pokud se p?i zm?n? bydli?t? zm?n? soci?ln? status, zm?n? se mobilita v migrace. P??klad: pokud vesni?an p?i?el do m?sta nav?t?vit p??buzn?, jedn? se o geografickou mobilitu. Pokud p?ijedete do m?sta na trval? bydli?t?, najdete si pr?ci, zm?n?te profesi, pak je to migrace.

individu?ln? mobilitu. Vertik?ln? pohyby nejsou ve st?le se rozv?jej?c? spole?nosti skupinov?ho, ale individu?ln?ho charakteru, tzn. nejsou to ekonomick?, politick? a profesn? skupiny, kter? stoupaj? a klesaj? na stupn?ch spole?ensk? hierarchie, ale jejich jednotliv? p?edstavitel?. To neznamen?, ?e tyto pohyby nemohou b?t masivn? – naopak v modern? spole?nosti p?ed?l mezi vrstvami mnoz? p?ekon?vaj? pom?rn? snadno. Jednotlivec toti? v p??pad? ?sp?chu zpravidla zm?n? nejen sv? postaven? ve vertik?ln? hierarchii, ale i svou soci?ln? a profesn? skupinu.

skupinov? mobilita .Pohyb se d?je kolektivn?. Skupinov? mobilita p?in??? velk? zm?ny do stratifika?n? struktury, ?asto ovliv?uje pom?r hlavn?ch soci?ln?ch vrstev a je zpravidla spojena se vznikem nov?ch skupin, jejich? postaven? ji? neodpov?d? st?vaj?c?mu hierarchick?mu syst?mu. Do poloviny dvac?t?ho stolet?. takovou skupinou se nap??klad stali mana?e?i, mana?e?i velk?ch podnik?.

Pohyby vertik?ln?ch skupin jsou obzvl??t? intenzivn? v dob? ekonomick? restrukturalizace. Vznik nov?ch presti?n?ch, vysoce placen?ch profesn?ch skupin podporuje masov? pohyb po hierarchick?m ?eb???ku. Pokles spole?ensk?ho postaven? profese, z?nik n?kter?ch profes? vyvol?v? nejen pohyb dol?, ale i vznik okrajov?ch vrstev, spojuj?c?ch lidi, kte?? ztr?cej? sv? obvykl? postaven? ve spole?nosti, ztr?cej? dosahovanou m?ru spot?eby. Doch?z? k erozi sociokulturn?ch hodnot a norem, kter? d??ve spojovaly lidi a p?edur?ovaly jejich stabiln? m?sto v soci?ln? hierarchii.

Sorokin identifikoval n?kolik hlavn?ch p???in skupinov? mobility: soci?ln? revoluce, ob?ansk? v?lky, zm?ny politick?ch re?im? v d?sledku revoluc?, vojensk? p?evraty, reformy, nahrazen? star? ?stavy novou, rolnick? povst?n?, mezist?tn? v?lky, bratrovra?edn? boj aristokrat?. rodiny.

Hospod??sk? krize, doprov?zen? poklesem materi?ln?ho blahobytu ?irok?ch mas, n?r?stem nezam?stnanosti, prudk?m n?r?stem rozd?l? v p??jmech, se st?vaj? hlavn? p???inou po?etn?ho r?stu nejv?ce znev?hodn?n? ??sti populace, kter? v?dy tvo?? z?klad pyramidy soci?ln? hierarchie. Za takov?ch podm?nek se sestupn? pohyb t?k? nejen jednotlivc?, ale cel?ch skupin a m??e b?t do?asn? nebo nab?vat udr?iteln?ho charakteru. V prvn?m p??pad? se soci?ln? skupina po p?ekon?n? ekonomick?ch pot??? vrac? na sv? obvykl? m?sto, ve druh?m p??pad? skupina m?n? sv?j soci?ln? status a vstupuje do obt??n?ho obdob? adaptace na nov? m?sto v hierarchick? pyramid?.

Skupinov? pohyby pod?l vertik?ly jsou tedy spojeny za prv? s hlubok?mi v??n?mi zm?nami v socioekonomick? struktu?e spole?nosti, kter? zp?sobuj? vznik nov?ch t??d, soci?ln?ch skupin; za druh?, se zm?nou ideologick?ch sm?rnic, hodnotov?ch syst?m?, politick?ch priorit – v tomto p??pad? doch?z? k vzestupu t?ch politick?ch sil, kter? dok?zaly zachytit zm?ny v my?len?, orientac?ch a ide?lech obyvatel, doch?z? k bolestn?mu, ale nevyhnuteln? zm?na politick? elity; za t?et?, s nevyv??enost? mechanism?, kter? zaji??uj? reprodukci stratifika?n? struktury spole?nosti. Mechanismy institucionalizace a legitimizace p?est?vaj? pln? fungovat v d?sledku radik?ln?ch zm?n prob?haj?c?ch ve spole?nosti, r?stu konflikt? a soci?ln? nejistoty.

Procesy soci?ln? mobility jsou d?le?it?mi indik?tory ??innosti r?zn?ch typ? soci?ln?ch uspo??d?n?. Spole?nosti, ve kter?ch jsou podm?nky pro vertik?ln? mobilitu (p?echod z ni???ch do vy???ch vrstev, skupin, t??d), kde je dostatek p??le?itost? pro teritori?ln? mobilitu, a to i p?es hranice zem?, se naz?vaj? otev?en?. Typy spole?nost?, ve kter?ch jsou takov? pohyby obt??n? nebo prakticky nemo?n?, se naz?vaj? uzav?en?. Vyzna?uj? se kastou, klanem, hyperpolitizac?. Otev?en? cesty pro vertik?ln? mobilitu jsou d?le?itou podm?nkou rozvoje modern? spole?nosti. Jinak vznikaj? p?edpoklady pro soci?ln? nap?t? a konflikty.

Mezigenera?n? mobilita . P?edpokl?d?, ?e d?ti dos?hnou vy??? soci?ln? pozice nebo se propadnou na ni??? ?rove? ne? jejich rodi?e. Nap??klad syn d?ln?ka se stane in?en?rem.

Intragenera?n? mobilita . P?edpokl?d?, ?e stejn? jedinec b?hem sv?ho ?ivota n?kolikr?t zm?n? soci?ln? postaven?. Tomu se ??k? soci?ln? kari?ra. Nap??klad soustru?n?k se stane in?en?rem, pot? vedouc?m obchodu, ?editelem z?vodu a ministrem stroj?renstv?. P?echod ze sf?ry fyzick? pr?ce do sf?ry du?evn?.

Z jin?ch d?vod? m??e b?t mobilita klasifikov?na jako spont?nn? nebo organizovan?.

P??kladem spont?nn? mobility mohou b?t p?esuny za ??elem v?d?lku obyvatel bl?zk?ho zahrani?? do velk?ch m?st sousedn?ch st?t?.

Organizovan? mobilita - pohyb osoby nebo skupiny vertik?ln? nebo horizont?ln? je ??zen st?tem.

Organizovanou mobilitu lze prov?d?t: a) se souhlasem samotn?ch osob; b) bez souhlasu (nedobrovoln?) mobilita. Nap??klad deportace, repatriace, vyvlastn?n?, represe atd.

Je t?eba ji odli?it od organizovan? mobility struktur?ln? mobilita. Je zp?sobena zm?nami ve struktu?e n?rodn?ho hospod??stv? a d?je se proti v?li a v?dom? jednotliv?ch jedinc?. Z?nik nebo redukce pr?myslov?ch odv?tv? nebo profes? vede k vys?dlen? velk?ch mas lid?.

M?ru mobility ve spole?nosti ur?uj? dva faktory: rozsah mobility ve spole?nosti a podm?nky, kter? lidem pohyb umo??uj?.

Rozsah mobility z?vis? na tom, kolik r?zn?ch stav? v n?m existuje. ??m v?ce status?, t?m v?t?? p??le?itost m? ?lov?k k p?echodu z jednoho statusu do druh?ho.

Industri?ln? spole?nost roz???ila rozsah mobility a vyzna?uje se mnohem v?t??m po?tem r?zn?ch status?. Prvn?m rozhoduj?c?m faktorem soci?ln? mobility je ?rove? ekonomick?ho rozvoje. B?hem obdob? hospod??sk? deprese se po?et vysoce postaven?ch pozic sni?uje, zat?mco pozice s n?zk?m statusem se roz?i?uj?, tak?e dominuje sestupn? mobilita. Zesiluje v t?ch obdob?ch, kdy lid? p?ich?zej? o pr?ci a z?rove? na trh pr?ce vstupuj? nov? vrstvy. Naopak v obdob? aktivn?ho ekonomick?ho rozvoje se objevuje mnoho nov?ch vysoce postaven?ch pozic. Zv??en? popt?vka po pracovn?c?ch, aby je obsadili, je hlavn? p???inou vzestupn? mobility.

Soci?ln? mobilita tedy ur?uje dynamiku v?voje soci?ln? struktury spole?nosti, p?isp?v? k vytvo?en? vyv??en? hierarchick? pyramidy.

Literatura

1. Wojciech Zaborowski Evoluce soci?ln? struktury: genera?n? perspektiva // Sociologie: teorie, metody, marketing. - 2005. - ?. 1. - S.8-35.

2. Volkov Yu.G. Sociologie. / Pod gener?ln? redakc?. V.I. Dob?enkov. R-n-D: "Phoenix", 2005.

3. Giddens E. Soci?ln? stratifikace // Socis. - 1992. - ?. 9. – str. 117 – 127.

4. Gidens E. Sociologie. / Per. z angli?tiny V. Shovkun, A. Oliynik. Kyjev: Nadace, 1999.

5. Dobrenkov V.I., Kravchenko A.I. Sociologie: U?ebnice. - M.: INFRA - M, 2005.

6. Krav?enko A.I. Obecn? sociologie. - M., 2001.

7. Luka?evi? M.P., Tulenkov M.V. Sociologie. Kiyik: Caravela, 2005.

8. Obecn? sociologie: u?ebnice / Ed. A.G. Efendiev. - M., 2002. - 654 s.

9. Pavlichenko P.P., Litvin?nko D.A. Sociologie. Kyjev: Libra, 2002.

10. Radugin A.A. Radugin K.A. Sociologie. P?edn??kov? kurz. - M., 2001.

11. Sorokin.P. ?lov?k. Civilizace. Spole?nost. - M., 1992.

12. Sociologie: P??ru?ka pro studenty nejvy???ch po??te?n?ch slib? / As ed. V.G.Gorodyanenko - K., 2002. - 560 s.

13. Yakuba E.A. Sociologie. U?ebnice Pr?vodce pro studenty, Charkov, 1996. - 192 stran.

14. Char?eva V. Z?klady sociologie. - M: Logos, 2001. - 302 stran

15. Viz Ot?zky filozofie. - 2005. - ?. 5