Sayfa 3 / 7

III. Temel fizik teorileri

Klasik Newton mekani?i

Newton'un devlet kavram?n? ortaya atmas? t?m felsefe i?in temel ?neme sahipti. Ba?lang??ta en basit mekanik sistem olan malzeme noktalar?ndan olu?an bir sistem i?in form?le edildi. Newton yasalar? maddi noktalar i?in do?rudan ge?erlidir. Sonraki t?m fiziksel teorilerde durum kavram? ana teorilerden biriydi. Mekanik bir sistemin durumu tamamen sistemi olu?turan t?m cisimlerin koordinatlar? ve momentumlar? taraf?ndan belirlenir. H?zlanmalar?n? belirleyen cisimlerin etkile?im kuvvetleri biliniyorsa, o zaman zaman?n ilk an?ndaki koordinat ve d?rt? de?erlerinden Newton mekani?inin hareket denklemleri (Newton'un ikinci yasas?) a??k bir ?ekilde kurulmas?n? m?mk?n k?lar. zaman?n herhangi bir an?nda koordinatlar?n ve d?rt?lerin de?erleri. Koordinatlar ve impulslar klasik mekani?in temel nicelikleridir; bunlar? bilerek, ba?ka herhangi bir mekanik miktar?n de?eri hesaplanabilir: enerji, a??sal momentum, vb. Daha sonra Newton mekani?inin s?n?rl? bir uygulama alan?na sahip oldu?u a??kl??a kavu?mu? olsa da, bu, onsuz mekani?in in?as?n?n temeliydi ve ?yle olmaya devam ediyor. modern fizyolojinin t?m yap?s? imkans?z olurdu.

S?reklilik mekani?i

S?rekli ortam mekani?inde gazlar, s?v?lar ve kat?lar s?rekli homojen ortamlar olarak kabul edilir. Par?ac?klar?n koordinatlar? ve momentumlar? yerine, sistemin durumu a?a??daki koordinat (x, y, z) ve zaman (t) fonksiyonlar?yla benzersiz bir ?ekilde karakterize edilir: yo?unluk p (x, y, z, t), bas?n? P ( x, y, z, t) ve k?tlenin aktar?ld??? hidrodinamik h?z v (x, y, z, t). S?rekli ortam mekani?inin denklemleri, e?er ba?lang?? andaki de?erleri ve s?n?r ko?ullar? biliniyorsa, bu fonksiyonlar?n de?erlerinin daha sonraki herhangi bir zamanda belirlenmesini m?mk?n k?lar.

Ak??kan?n ak?? h?z?n? bas?nca ba?layan Euler denklemi ve maddenin korunumunu ifade eden s?reklilik denklemi ideal bir ak??kan?n dinami?indeki her t?rl? problemin ??z?lmesini m?mk?n k?lar. Viskoz bir ak??kan?n hidrodinami?inde, mekanik enerjinin da??lmas?na yol a?an s?rt?nme kuvvetlerinin etkisi ve termal iletkenli?in etkisi dikkate al?n?r ve s?rekli ortam mekani?i "saf mekanik" olmaktan ??kar: termal s?re?ler ?nemli hale gelir. Ancak termodinami?in yarat?lmas?ndan sonra, ger?ek gaz, s?v? ve kat? cisimlerdeki mekanik s?re?leri tan?mlayan eksiksiz bir denklem sistemi form?le edildi. Elektriksel olarak iletken s?v?lar?n ve gazlar?n hareketi manyetohidrodinamikte incelenir. Akustikte elastik bir ortam?n sal?n?mlar? ve i?indeki dalgalar?n yay?lmas? incelenir.

Termodinamik

Termodinami?in t?m i?eri?i esas olarak iki prensibin sonucudur: birinci prensip enerjinin korunumu yasas?d?r ve makroskobik s?re?lerin tersinmezli?inin takip etti?i ikinci prensiptir. Bu ilkeler, kesin durum fonksiyonlar?n? tan?tmam?za izin verir: i? enerji ve entropi. Kapal? sistemlerde i? enerji de?i?meden kal?r ve entropi yaln?zca denge (tersinir) s?re?leri s?ras?nda korunur. Geri d?n??? olmayan s?re?ler s?ras?nda entropi artar ve b?y?mesi, do?adaki makroskobik s?re?lerin spesifik y?n?n? en iyi ?ekilde yans?t?r. Termodinamikte, bir sistemin durumunu belirleyen ana b?y?kl?kler (termodinamik parametreler) en basit durumda bas?n?, hacim ve s?cakl?kt?r. Aralar?ndaki ba?lant?, termal durum denklemiyle verilir (ve enerjinin hacim ve s?cakl??a ba??ml?l???, kalorik durum denklemiyle verilir). En basit termal durum denklemi ideal bir gaz?n durum denklemidir (Clapeyron denklemi).

Klasik termodinamikte, termal denge durumlar? ve denge (sonsuz derecede yava?) s?re?leri incelenir. Zaman temel denklemlerin bir par?as? de?ildir. Daha sonra (20. y?zy?l?n 30'lu y?llar?ndan ba?layarak) dengesiz s?re?lerin termodinami?i olu?turuldu. Bu teoride durum, koordinatlar?n ve zaman?n fonksiyonlar? olarak kabul edilen yo?unluk, bas?n?, s?cakl?k, entropi ve di?er nicelikler (yerel termodinamik parametreler) arac?l???yla belirlenir. Onlar i?in, sistemin durumunun zaman i?indeki geli?imini a??klayan k?tle, enerji ve momentum aktar?m? denklemleri yaz?lm??t?r (dif?zyon ve termal iletkenlik denklemleri, Navier-Stokes denklemleri). Bu denklemler, belirtilen fizikselin yerel (yani belirli bir sonsuz k???k hacim eleman? i?in ge?erli) korunum yasalar?n? ifade eder. miktarlar

?statistiksel fizik (istatistiksel mekanik)

Klasik istatistiksel mekanikte, sistem par?ac?klar?n?n ri ve momentum pi koordinatlar?n? belirtmek yerine par?ac?klar?n koordinatlar ve momentum, f (ri, pi,..., rN, pN, t) ?zerindeki da??l?m fonksiyonu belirtilir. belirli bir t zaman?nda (N, sistemdeki par?ac?klar?n say?s?d?r) belirli k???k aral?klarla g?zlemlenen koordinat ve momentum de?erlerinin tespit edilmesinin olas?l?k yo?unlu?unun anlam?n? ta??r. Da??t?m fonksiyonu f, t?m r ve pi uzay?nda (yani faz uzay?nda) bir s?reklilik denklemi bi?iminde olan hareket denklemini (Liouville denklemi) kar??lar.

Liouville denklemi, e?er sistemin par?ac?klar? aras?ndaki etkile?im enerjisi biliniyorsa, f'yi sonraki herhangi bir zamanda ba?lang?? an?nda verilen de?erine g?re benzersiz bir ?ekilde belirler. Da??t?m fonksiyonu, madde yo?unluklar?n?n, enerjinin, momentumun ve bunlar?n ak?lar?n?n ortalama de?erlerini ve bunlar?n ortalama de?erlerden sapmalar?n? - dalgalanmalar? hesaplaman?za olanak tan?r. Bir gaz i?in da??l?m fonksiyonunun geli?imini a??klayan denklem ilk olarak Boltzmann (1872) taraf?ndan elde edildi ve Boltzmann kinetik denklemi olarak adland?r?ld?.

Gibbs, bir termostatla dengede olan keyfi bir sistemin da??t?m fonksiyonu i?in bir ifade elde etti (kanonik Gibbs da??l?m?). Bu da??l?m fonksiyonu, par?ac?klar?n koordinatlar?n?n ve momentumlar?n?n bir fonksiyonu olarak bilinen enerji ifadesini kullanarak (Hamilton fonksiyonu), istatistiksel termodinami?in konusu olan t?m termodinamik potansiyellerin hesaplanmas?na olanak sa?lar.

Termodinamik denge durumundan ??kar?lan sistemlerde ortaya ??kan s?re?ler geri d?nd?r?lemez ve dengesiz s?re?lerin istatistiksel teorisinde incelenir (bu teori, dengesiz s?re?lerin termodinami?i ile birlikte fiziksel kineti?i olu?turur). Prensip olarak, e?er da??l?m fonksiyonu biliniyorsa, dengesiz bir durumdaki bir sistemi karakterize eden herhangi bir makroskobik niceli?i belirlemek ve bunlar?n zaman i?inde uzaydaki de?i?imlerini izlemek m?mk?nd?r.

Sistemi karakterize eden fiziksel nicelikleri (par?ac?k say?s?n?n ortalama yo?unluklar?, enerji ve momentum) hesaplamak i?in tam da??l?m fonksiyonu bilgisine gerek yoktur. Daha basit da??t?m fonksiyonlar? yeterlidir: verilen koordinat ve momentum de?erlerine sahip ortalama par?ac?k say?s?n? veren tek par?ac?k ve iki par?ac???n kar??l?kl? etkisini (korelasyonunu) belirleyen iki par?ac?k. Bu t?r fonksiyonlar i?in denklemler elde etmenin genel y?ntemi (20. y?zy?l?n 40'l? y?llar?nda) Bogolyubov, Born, G. Green (?ngiliz fizik?i) ve di?erleri taraf?ndan geli?tirildi. Tek par?ac?k da??l?m fonksiyonu i?in denklemler, yap?m? m?mk?n. D???k yo?unluklu gazlar i?in kinetik denir. Bunlar Boltzmann kinetik denklemini i?erir. ?yonize gaz (plazma) i?in Boltzmann denkleminin ?e?itleri - Landau ve A. A. Vlasov'un kinetik denklemleri (20. y?zy?l?n 30-40'lar?).

Son y?llarda plazma ara?t?rmalar? giderek daha ?nemli hale geldi. Bu ortamda as?l rol, y?kl? par?ac?klar?n elektromanyetik etkile?imleri taraf?ndan oynan?r ve kural olarak yaln?zca istatistiksel teori, plazman?n davran???yla ilgili ?e?itli sorular? yan?tlayabilir. ?zellikle, y?ksek s?cakl?ktaki plazman?n harici bir elektromanyetik alandaki stabilitesinin incelenmesine olanak tan?r. Bu sorun, kontroll? termon?kleer f?zyon sorunuyla ba?lant?l? olarak son derece ?nemlidir.

Elektrodinamik

Maxwell teorisindeki elektromanyetik alan?n durumu iki ana vekt?rle karakterize edilir: koordinatlar?n ve zaman?n fonksiyonlar? olan elektrik alan kuvveti E ve manyetik ind?ksiyon B. Bir maddenin elektromanyetik ?zellikleri ?? b?y?kl?kle belirlenir: E ve B vekt?rleri ve elektriksel ind?ksiyon D ve manyetik alan kuvveti H'nin ilgili yard?mc? vekt?rleri i?in deneysel olarak belirlenmesi gereken dielektrik sabiti?, manyetik ge?irgenlik (ve spesifik elektriksel iletkenlik?). K?smi t?revler ile bir do?rusal diferansiyel denklem sistemi yaz?l?r - Maxwell denklemleri Bu denklemler, alan ?zelliklerinin de?erlerine g?re elektromanyetik alan?n geli?imini a??klar. Belirli bir hacim i?erisinde zaman?n ba?lang?? an? ve bu hacmin y?zeyindeki s?n?r ko?ullar?na g?re, E ve B zaman?n herhangi bir sonraki an?nda bulunabilir. Bu vekt?rler, belirli bir h?zla hareket eden y?kl? bir par?ac??a etki eden kuvveti belirler. elektromanyetik alanda (Lorentz kuvveti).
Elektronik teorisinin kurucusu Lorentz, temel elektromanyetik s?re?leri tan?mlayan denklemler form?le etti. Lorentz-Maxwell denklemleri ad? verilen bu denklemler, tek tek y?kl? par?ac?klar?n hareketini, olu?turduklar? elektromanyetik alanla ili?kilendirir.

Elektrik y?klerinin ayr?kl??? ve temel elektromanyetik s?re?lere ili?kin denklemler hakk?ndaki fikirlere dayanarak, istatistiksel mekani?in y?ntemlerini maddedeki elektromanyetik s?re?lere geni?letmek m?mk?nd?r. Elektronik teorisi maddenin elektromanyetik ?zelliklerinin fiziksel anlam?n? ortaya ??karmay? m?mk?n k?lm??t?r?, ?, ? ve bu b?y?kl?klerin frekansa, s?cakl??a, bas?nca vb. ba?l? olarak de?erlerinin hesaplanmas?n? m?mk?n k?ld?.

?zel (?zel) g?relilik teorisi. G?reli mekanik

K?smi g?relilik teorisi (yer?ekimi alanlar?n?n yoklu?unda uzay ve zamanla ilgili fiziksel bir teori) iki varsay?ma dayan?r: g?relilik ilkesi ve ???k h?z?n?n kayna??n hareketinden ba??ms?zl???. Einstein'?n g?relilik ilkesine g?re, herhangi bir fiziksel olay (mekanik, optik, termal vb.) – t?m eylemsiz referans sistemlerinde ayn? ko?ullar alt?nda ayn? ?ekilde ilerlerler. Bu, sistemin d?zg?n ve do?rusal hareketinin, i?indeki s?re?lerin gidi?at?n? etkilemedi?i anlam?na gelir. T?m eylemsiz referans sistemleri e?ittir (t?pk? mutlak uzay ve zaman?n olmad??? gibi, "kesinlikle hareketsiz" tek bir referans sistemi de yoktur). Bu nedenle ?????n bo?luktaki h?z? t?m eylemsiz referans sistemlerinde ayn?d?r. Bu iki varsay?mdan, bir eylemsiz sistemden di?erine ge?erken koordinatlar?n ve zaman?n d?n???mleri - Lorentz d?n???m? - izlenir. Lorentz d?n???mlerinden k?smi g?relilik teorisinin ana etkileri elde edilir: c bo?lu?undaki ?????n h?z?yla ?ak??an s?n?rlay?c? bir h?z?n varl??? (herhangi bir cisim c'yi a?an bir h?zda hareket edemez ve c maksimumdur) herhangi bir etkile?imin aktar?m h?z?); e?zamanl?l???n g?relili?i (bir eylemsiz referans ?er?evesinde e?zamanl? olan olaylar, genel olarak di?erinde e?zamanl? de?ildir); zaman?n ak???n? yava?latmak ve v?cudun boylamsal - hareket y?n?nde - boyutlar?n? azaltmak (bir eylemsiz referans ?er?evesine g?re v h?z?yla hareket eden bir g?vdedeki t?m fiziksel s?re?ler, belirli bir durumdaki ayn? s?re?lerden birka? kat daha yava? ilerler) eylemsiz ?er?eve ve g?vdenin uzunlamas?na boyutlar?nda ayn? miktarda azalma). T?m eylemsiz referans sistemlerinin e?itli?inden, zaman geni?lemesinin ve cisimlerin boyutlar?ndaki azalman?n etkilerinin mutlak de?il, referans sistemine ba?l? olarak g?receli oldu?u sonucu ??kar.

Newton'un mekanik yasalar?, y?ksek (???k h?z?yla kar??la?t?r?labilecek) hareket h?zlar?nda ge?erlili?ini yitirir. G?relilik teorisinin yarat?lmas?ndan hemen sonra, Newton mekani?inin hareket denklemlerini genelle?tiren g?reli hareket denklemleri bulundu. Bu denklemler par?ac?klar?n ???k h?z?na yak?n h?zlardaki hareketini tan?mlamak i?in uygundur. G?relilik mekani?inin iki sonucu fizik i?in ola?an?st? ?neme sahipti: bir par?ac???n k?tlesinin h?za ba??ml?l??? ve enerji ile k?tle aras?ndaki evrensel ba?lant? (bkz. G?relilik teorisi).

Y?ksek hareket h?zlar?nda, herhangi bir fiziksel teori, g?relilik teorisinin gereksinimlerini kar??lamal?d?r, yani g?receli olarak de?i?mez olmal?d?r. G?relilik teorisinin yasalar?, bir eylemsiz referans sisteminden di?erine ge?i? s?ras?nda yaln?zca koordinatlar?n ve zaman?n de?il, ayn? zamanda herhangi bir fiziksel niceli?in d?n???mlerini de belirler. Bu teori fizikteki de?i?mezlik veya simetri ilkelerinden kaynaklanmaktad?r (bkz. Fizikte Simetri).

Genel g?relilik teorisi (yer?ekimi teorisi)

D?rt temel etkile?im t?r?nden (yer?ekimi, elektromanyetik, g??l? ve zay?f) yer?ekimsel etkile?imler veya yer?ekimi kuvvetleri ilk ke?fedilenlerdi. ?ki y?z y?ldan fazla bir s?re boyunca Newton taraf?ndan form?le edilen temel yer?ekimi teorisinde hi?bir de?i?iklik yap?lmad?. Teorinin neredeyse t?m sonu?lar? deneyimlerle tam bir uyum i?indeydi.

20. y?zy?l?n 2. on y?l?nda. Klasik yer?ekimi teorisi Einstein taraf?ndan devrim yaratt?. Einstein'?n yer?ekimi teorisi, di?er t?m teorilerden farkl? olarak, yeni deneylerin te?vik edici rol? olmadan, g?relilik ilkesinin yer?ekimi etkile?imleriyle ili?kili mant?ksal geli?imi yoluyla yarat?ld? ve genel g?relilik teorisi olarak adland?r?ld?. Einstein, Galileo taraf?ndan ortaya konulan yer?ekimsel ve eylemsizlik k?tlelerinin e?itli?i ger?e?ini yeniden yorumlad? (bkz. K?tle). Bu e?itlik, yer?ekiminin t?m cisimlerin yollar?n? ayn? ?ekilde b?kt??? anlam?na gelir. Bu nedenle yer?ekimi, uzay-zaman?n kendisinin bir e?rili?i olarak d???n?lebilir. Einstein'?n teorisi, uzay-zaman geometrisi ile k?tlelerin da??l?m? ve hareketi aras?nda derin bir ba?lant? oldu?unu ortaya ??kard?. S?zde bile?enler Uzay-zaman?n metri?ini karakterize eden metrik tens?r, ayn? anda yer?ekimi alan?n?n potansiyelleridir, yani yer?ekimi alan?n?n durumunu belirlerler. Yer?ekimi alan? Einstein'?n do?rusal olmayan denklemleriyle tan?mlan?r. Zay?f alan yakla??m?nda, hen?z deneysel olarak tespit edilmemi? olan yer?ekimi dalgalar?n?n varl???n? ima ederler (bkz. Yer?ekimi radyasyonu).

Yer?ekimi kuvvetleri do?adaki temel kuvvetlerin en zay?f?d?r. Protonlar elektromanyetik olanlardan yakla??k 1036 kat daha zay?ft?r. Temel par?ac?klar?n modern teorisinde yer?ekimi kuvvetleri dikkate al?nmaz ??nk? ?nemli bir rol oynamad?klar?na inan?yorlar. Kozmik b?y?kl?kteki cisimlerin etkile?imlerinde yer?ekimi kuvvetlerinin rol? belirleyici hale gelir; ayn? zamanda Evrenin yap?s?n? ve evrimini de belirlerler.

Einstein'?n yer?ekimi teorisi, Evrenin evrimi hakk?nda yeni fikirlere yol a?t?. 20'li ya?lar?n ortas?nda. A. A. Friedman, geni?leyen Evrene kar??l?k gelen yer?ekimi alan? denklemlerine dura?an olmayan bir ??z?m buldu. Bu sonu?, galaksiler i?in k?rm?z?ya kayma yasas?n? ke?feden E. Hubble'?n g?zlemleriyle do?ruland? (bu, galaksiler aras?ndaki mesafelerin zamanla artt??? anlam?na gelir). Dr. Teorinin ?ng?r?s?ne bir ?rnek, yeterince b?y?k k?tleye sahip (2-3 g?ne? k?tlesinden fazla) y?ld?zlar?n s?zde olu?umuyla s?n?rs?z olarak s?k??t?r?lmas? olas?l???d?r. "kara delikler". Bu t?r nesnelerin varl???na dair belirli belirtiler (?ift y?ld?z g?zlemleri - ayr?k X-???n? kaynaklar?) vard?r.

Kuantum mekani?i gibi genel g?relilik teorisi de 20. y?zy?l?n b?y?k teorileridir. ?zel g?relilik teorisi de dahil olmak ?zere ?nceki t?m teoriler genellikle klasik fizik olarak s?n?fland?r?l?r (bazen klasik fizik, kuantum d??? fizik olarak da adland?r?l?r).

Kuantum mekani?i

Kuantum mekani?inde bir mikro nesnenin durumu bir dalga fonksiyonu ile karakterize edilir. Dalga fonksiyonunun istatistiksel bir anlam? vard?r (Born, 1926): olas?l?k genli?ini temsil eder, yani mod?l?n?n karesi, ???2, belirli bir durumda bir par?ac??? bulman?n olas?l?k yo?unlu?udur. Koordinat g?steriminde mi? = ?(x, y, z, t) ve ???2?x?y?z de?eri, par?ac???n t zaman?ndaki koordinatlar?n?n bu noktaya yak?n k???k bir?x?y?z hacmi i?inde bulunma olas?l???n? belirler. x, y, z koordinatlar?yla. Bir kuantum sisteminin durumunun evrimi, Schr?dinger denklemi kullan?larak benzersiz bir ?ekilde belirlenir.
Dalga fonksiyonu durumun tam bir tan?m?n? verir. Biliyor musunuz?, bir par?ac?kla (veya par?ac?klar sistemiyle) ilgili herhangi bir fiziksel niceli?in belirli bir de?erinin olas?l???n? ve t?m bu fiziksel niceliklerin ortalama de?erlerini hesaplayabilirsiniz. Koordinatlar?n ve momentumun istatistiksel da??l?mlar? ba??ms?z de?ildir; bundan bir par?ac???n koordinat? ve momentumunun ayn? anda kesin de?erlere sahip olamayaca?? sonucu ??kar (Heisenberg belirsizlik ilkesi); da??l?mlar? belirsizlik ili?kisi ile ili?kilidir. Belirsizlik ili?kisi enerji ve zaman i?in de ge?erlidir.

Kuantum mekani?inde, a??sal momentum, onun projeksiyonu ve uzay?n s?n?rl? bir b?lgesinde hareket ederken enerji yaln?zca birka? ayr?k de?er alabilir. Fiziksel niceliklerin olas? de?erleri, kuantum mekani?inde her fiziksel nicelik ile ili?kilendirilen operat?rlerin ?zde?erleridir. Bir fiziksel nicelik, yaln?zca sistemin kar??l?k gelen operat?r?n ?zfonksiyonuyla temsil edilen bir durumda olmas? durumunda bire e?it olas?l?kla belirli bir de?er al?r.
Schr?dinger-Heisenberg'in kuantum mekani?i g?relilik teorisinin gereklerini kar??lamaz, yani g?receli de?ildir. Temel par?ac?klar?n hareketini ve bunlar? olu?turan sistemleri ???k h?z?ndan ?ok daha d???k h?zlarda tan?mlamak i?in uygulanabilir.
Kuantum mekani?inin yard?m?yla atom teorisi olu?turuldu, kovalent kimyasal ba??n do?as? da dahil olmak ?zere kimyasal ba? a??kland?; ayn? zamanda, belirli bir de?i?im etkile?iminin varl??? ke?fedildi - klasik Fizikte benzeri olmayan tamamen kuantum etkisi De?i?im enerjisi, hem molek?llerde hem de kristallerde kovalent ba?lar?n olu?umunda ?nemli bir rol oynar. Ferromanyetizma ve antiferromanyetizma olgular?. Bu enerji intran?kleer etkile?imlerde ?nemlidir.
v bozunmas? gibi n?kleer s?re?ler yaln?zca potansiyel bir bariyerden ge?en par?ac?klar?n kuantum etkisi kullan?larak a??klanabilir (bkz. T?nel etkisi).

Bir kuantum sa??lma teorisi olu?turuldu (bkz. Mikropartik?llerin sa??lmas?), klasik sa??lma teorisinden ?nemli ?l??de farkl? sonu?lara yol a?t?. ?zellikle, yava? n?tronlar?n ?ekirdeklerle ?arp??mas?nda, etkile?imin kesitinin, ?arp??an par?ac?klar?n enine boyutlar?ndan y?zlerce kat daha b?y?k oldu?u ortaya ??kt?. Bu n?kleer enerji a??s?ndan son derece ?nemlidir.

Kuantum mekani?i temelinde kat?lar?n bant teorisi olu?turuldu.

Einstein'?n 1917'de, 50'li y?llarda yaratt??? uyar?lm?? emisyonun kuantum teorisinden. Yeni bir radyofizik dal? ortaya ??kt?: kuantum sistemleri kullan?larak elektromanyetik dalgalar?n ?retilmesi ve g??lendirilmesi ger?ekle?tirildi. N. G. Basov, A. M. Prokhorov ve ba??ms?z olarak C. Townes, uyar?lm?? molek?llerin uyar?lm?? emisyonunu kullanan bir mikrodalga kuantum jenerat?r? (maser) yaratt?. 60'larda bir lazer yarat?ld? - g?r?n?r dalga boyu aral???nda elektromanyetik dalgalar?n kuantum ?reteci (bkz. Kuantum elektroni?i).

Kuantum istatistikleri

T?pk? bireysel par?ac?klar?n klasik hareket yasalar?na dayanarak, bunlar?n geni? bir koleksiyonunun davran???na ili?kin bir teori in?a edildi?i gibi - klasik istatistikler, kuantum istatistikleri, par?ac?klar?n hareketinin kuantum yasalar?na dayanarak in?a edildi. ?kincisi, klasik mekani?in onlar? olu?turan par?ac?klar?n hareketini tan?mlamak i?in uygulanamad??? durumlarda makroskobik nesnelerin davran???n? tan?mlar. Bu durumda mikro nesnelerin kuantum ?zellikleri, makroskobik cisimlerin ?zelliklerinde a??k?a ortaya ??kar.

Kuantum istatisti?inin matematiksel ayg?t? klasik istatistik ayg?t?ndan ?nemli ?l??de farkl?d?r, ??nk? yukar?da belirtildi?i gibi kuantum mekani?indeki baz? fiziksel nicelikler ayr?k de?erler alabilir. Ancak denge durumlar?na ili?kin istatistiksel teorinin i?eri?i derin de?i?ikliklere u?ramam??t?r. Kuantum istatistiklerinde, genel olarak bir?ok par?ac?ktan olu?an sistemlerin kuantum teorisinde oldu?u gibi, ?zde? par?ac?klar?n ?zde?li?i ilkesi ?nemli bir rol oynar (bkz. ?zde?lik ilkesi). Klasik istatistikte iki ?zde? (?zde?) par?ac???n yeniden d?zenlenmesinin durumu de?i?tirdi?i kabul edilir. Kuantum istatistiklerinde b?yle bir yeniden d?zenlemeyle sistemin durumu de?i?mez. E?er par?ac?klar (veya yar? par?ac?klar) tam say? d?n??e sahipse (bunlara bozon denir), o zaman herhangi bir say?da par?ac?k ayn? kuantum durumunda olabilir. Bu t?r par?ac?klar?n sistemleri Bose-Einstein istatistikleriyle tan?mlan?r. Yar?m tamsay? spinli (fermiyonlar) herhangi bir par?ac?k (yar? par?ac?klar) i?in Pauli ilkesi ge?erlidir ve bu par?ac?klar?n sistemleri Fermi-Dirac istatistikleriyle tan?mlan?r.

Kuantum istatistikleri, Nernst teoremini (termodinami?in ???nc? yasas?) - mutlak T s?cakl???nda entropinin s?f?ra e?ilimi - do?rulamay? m?mk?n k?ld?. 0.

Denge s?re?lerinin kuantum istatistiksel teorisi, klasik olanla ayn? tam bi?imde in?a edilmi?tir. Dengesiz s?re?lere ili?kin kuantum istatistiksel teorisinin temelleri de at?ld?. Bir kuantum sistemindeki dengesiz s?re?leri tan?mlayan ve temel kinetik denklem olarak adland?r?lan denklem, prensip olarak, sistemin kuantum durumlar? ?zerindeki olas?l?k da??l?m?n?n zaman i?indeki de?i?iminin izlenmesine olanak tan?r.

Kuantum alan teorisi (QFT)

Kuantum teorisinin geli?imindeki bir sonraki a?ama, kuantum ilkelerinin sistemlere geni?letilmesidir. sonsuz say?da serbestlik derecesi (fiziksel alanlar) ve par?ac?klar?n do?u? ve d?n???m s?re?lerinin bir a??klamas? - do?an?n temel ?zelli?ini - dalga-par?ac?k ikili?ini en iyi ?ekilde yans?tan QFT'ye yol a?t?.

QFT'de par?ac?klar, ?e?itli kuantum durumlar?nda par?ac?klar?n olu?turulmas? ve emilmesi i?in bir dizi operat?r olan nicelenmi? alanlar kullan?larak tan?mlan?r. Kuantize alanlar?n etkile?imi, par?ac?klar?n ?e?itli emisyon, so?urma ve d?n???m s?re?lerine yol a?ar. QFT'deki herhangi bir s?re?, baz? par?ac?klar?n belirli durumlarda yok olmas? ve di?erlerinin yeni durumlarda ortaya ??kmas? olarak kabul edilir.

Ba?lang??ta QFT, elektronlar?n, pozitronlar?n ve fotonlar?n etkile?imi (kuantum elektrodinami?i) ile ili?kili olarak in?a edildi. Kuantum elektrodinami?ine g?re y?kl? par?ac?klar aras?ndaki etkile?im, foton de?i?imi yoluyla ger?ekle?tirilir ve par?ac???n elektrik y?k?, y?kl? par?ac?klar?n alan? ile elektromanyetik alan (foton alan?) aras?ndaki ba?lant?y? karakterize eden bir sabittir.

Kuantum elektrodinami?inin alt?nda yatan fikirler, 1934'te E. Fermi taraf?ndan, yeni bir etkile?im t?r? (daha sonra ortaya ??kt??? gibi, zay?f etkile?imler olarak adland?r?lan ?zel bir durum) kullanarak radyoaktif atom ?ekirdeklerinin beta bozunma s?re?lerini tan?mlamak i?in kullan?ld?. ). Elektron beta bozunmas? s?re?lerinde ?ekirde?in n?tronlar?ndan biri protona d?n???r ve ayn? zamanda bir elektron ve bir elektron antin?trino yay?l?r. QFT'ye g?re b?yle bir s?re?, 1/2 spinli d?rt par?ac??a kar??l?k gelen nicelenmi? alanlar?n temas etkile?iminin (bir noktada etkile?im) sonucu olarak temsil edilebilir: proton, n?tron, elektron ve antin?trino (yani d?rt fermiyon etkile?imi).

QFT fikirlerinin bir ba?ka verimli uygulamas?, H. Yukawa'n?n (1935) n?kleon alan? (protonlar ve n?tronlar) ile mezon alan? (o zamanlar deneysel olarak hen?z ke?fedilmemi?) aras?nda bir etkile?imin varl???na ili?kin hipoteziydi. Bu hipoteze g?re n?kleonlar aras?ndaki n?kleer kuvvetler, mezonlar aras?ndaki n?kleon de?i?iminin bir sonucu olarak ortaya ??kar ve n?kleer kuvvetlerin k?sa menzilli do?as?, mezonlarda nispeten b?y?k bir dinlenme k?tlesinin varl???yla a??klan?r. Tahmini ?zelliklere sahip mezonlar (pi-mezonlar) 1947'de ke?fedildi ve bunlar?n n?kleonlarla etkile?imlerinin, g??l? etkile?imlerin ?zel bir tezah?r? oldu?u ortaya ??kt?.

Bu nedenle QFT, do?ada var olan temel etkile?imleri (elektromanyetik, g??l? ve zay?f) tan?mlaman?n temelini olu?turur. Bununla birlikte, QFT y?ntemleri kat?lar, plazma ve atom ?ekirdekleri teorisinde geni? uygulama alan? bulmu?tur, ??nk? bu ortamlardaki bir?ok s?re? ?e?itli t?rdeki temel uyar?lar?n (kuasipartik?ller (fononlar, spin dalgalar? vb.) emisyonu ve emilimi ile ili?kilidir) .).

Alan?n sonsuz say?daki serbestlik derecesi nedeniyle, par?ac?klar?n (alan kuantas?) etkile?imi, hen?z tam anlam?yla ?stesinden gelinememi? matematiksel zorluklara yol a?maktad?r. Ancak elektromanyetik etkile?imler teorisinde herhangi bir problem yakla??k olarak ??z?lebilir ??nk? etkile?im, par?ac?klar?n serbest durumunun k???k bir tedirginli?i olarak d???n?lebilir (elektromanyetik etkile?imlerin yo?unlu?unu karakterize eden boyutsuz sabitin k???kl??? nedeniyle? 1/137). Kuantum elektrodinami?indeki t?m etkilerin teorisi deneyle tamamen uyumludur. Ancak bu teorideki durumun olumlu oldu?u d???n?lemez ??nk? Baz? fiziksel b?y?kl?kler (k?tle, elektrik y?k?) i?in pert?rbasyon teorisini kullanan hesaplamalar sonsuz ifadeler (farkl?l?klar) sa?lar. Kullan?m d??? b?rak?ld?lar ??nk? Bir par?ac???n k?tlesi ve y?k? i?in sonsuz b?y?k de?erlerin g?zlemlenen de?erleriyle de?i?tirilmesinden olu?an renormalizasyon tekni?i. Kuantum elektrodinami?inin geli?imine b?y?k katk? (40'lar?n sonlar?nda) S. Tomonaga, R. Feynman ve J. Schwinger taraf?ndan yap?lm??t?r.

Daha sonra zay?f ve g??l? (n?kleer) etkile?im s?re?lerini hesaplamak i?in kuantum elektrodinami?inde geli?tirilen y?ntemleri uygulamaya ?al??t?lar ancak burada bir tak?m sorunlarla kar??la??ld?.

Zay?f etkile?imler foton d???ndaki t?m temel par?ac?klar?n do?as?nda vard?r. Kendilerini ?o?u temel par?ac???n bozunmas?nda ve di?er baz? d?n???mlerinde g?sterirler. Bunlardan kaynaklanan s?re?lerin yo?unlu?unu belirleyen zay?f etkile?imlerin sabiti, artan par?ac?k enerjisiyle birlikte artar.

Zay?f etkile?im s?re?lerinde (1956) uzamsal e?itli?in korunmad??? deneysel olarak tespit edilen olgudan sonra, s?zde Fermi'nin v-bozunmas? teorisine yak?n, evrensel bir zay?f etkile?im teorisi. Bununla birlikte, kuantum elektrodinami?inden farkl? olarak, bu teori, pert?rbasyon teorisinin daha y?ksek derecelerindeki d?zeltmelerin hesaplanmas?na izin vermiyordu, yani teorinin yeniden normalle?tirilemeyece?i ortaya ??kt?. 60'lar?n sonunda. Zay?f etkile?imlerin yeniden normalle?tirilebilir bir teorisini olu?turmak i?in giri?imlerde bulunulmu?tur. Ba?ar? s?zde temelinde elde edildi. ?l?? teorileri. Zay?f ve elektromanyetik etkile?imlerin birle?ik bir modeli olu?turuldu. Bu modelde, y?kl? par?ac?klar aras?ndaki elektromanyetik etkile?imlerin ta??y?c?s? olan fotonla birlikte, s?zde zay?f etkile?imlerin ta??y?c?lar? da bulunmal?d?r. ara vekt?r bozonlar?. Ara bozonlar?n di?er par?ac?klarla etkile?imlerinin yo?unlu?unun fotonlar?nkiyle ayn? oldu?u varsay?lmaktad?r. Zay?f etkile?imlerin yar??ap? ?ok k???k oldu?undan (10-15 cm'den az), kuantum teorisi yasalar?na g?re, ara bozonlar?n k?tlesi ?ok b?y?k olmal?d?r: onlarca proton k?tlesi. Bu par?ac?klar hen?z deneysel olarak tespit edilmemi?tir. Hem y?kl? (W- ve W+) hem de n?tr (Z0) vekt?r bozonlar?n?n mevcut olmas? gerekir. 1973 y?l?nda, n?tr ara bozonlar?n varl???yla a??klanabilecek s?re?ler deneysel olarak g?zlemlendi. Bununla birlikte, yeni birle?ik elektromanyetik ve zay?f etkile?im teorisinin ge?erlili?i kan?tlanm?? say?lamaz.

G??l? etkile?imler teorisi olu?turman?n zorluklar?, b?y?k e?le?me sabiti nedeniyle pert?rbasyon teorisi y?ntemlerinin burada uygulanamamas?ndan kaynaklanmaktad?r. Bunun bir sonucu olarak ve ayn? zamanda teorik genelleme gerektiren ?ok b?y?k deney materyalinin varl??? nedeniyle, g??l? etkile?imler teorisinde kuantum alan teorisinin genel prensiplerine dayanan y?ntemler geli?tirilmektedir - g?reli de?i?mezlik, etkile?imin yerelli?i (yani nedensellik ko?ulunun yerine getirilmesi; bkz. Nedensellik ilkesi) vb. Bunlar, da??l?m ili?kileri y?ntemini ve aksiyomatik y?ntemi i?erir (bkz. Kuantum alan teorisi). Aksiyomatik yakla??m en temel yakla??md?r ancak hen?z deneysel do?rulamaya izin veren yeterli say?da somut sonu? sa?lamamaktad?r. G??l? etkile?imler teorisindeki en b?y?k pratik ba?ar?lar, simetri ilkelerinin uygulanmas?yla elde edilmi?tir.
Zay?f, elektromanyetik ve g??l? etkile?imlerden olu?an birle?ik bir teori olu?turmak i?in giri?imlerde bulunulmaktad?r (gayar teorilerine benzer).

Simetri ilkeleri ve korunum yasalar?

Fiziksel teoriler, bir nesnenin ba?lang?? durumuna ba?l? olarak gelecekteki davran???n? belirlemeyi m?mk?n k?lar. Simetri (veya de?i?mezlik) ilkeleri genel niteliktedir; t?m fiziksel teoriler bunlara tabidir. F. yasalar?n?n belirli bir d?n???me g?re simetrisi, bu d?n???m? ger?ekle?tirirken bu yasalar?n de?i?medi?i anlam?na gelir. Bu nedenle simetri ilkeleri bilinen fizik bilimlerine dayanarak olu?turulabilir. kanunlar. ?te yandan, herhangi bir fiziksel olgunun teorisi hen?z olu?turulmam??sa, deneysel olarak ke?fedilen simetriler, teorinin olu?turulmas?nda bulu?sal bir rol oynar. Bu nedenle, teorisi daha ?nce de belirtildi?i gibi hen?z olu?turulmam?? olan, g??l? bir ?ekilde etkile?ime giren temel par?ac?klar?n - hadronlar?n - deneysel olarak belirlenmi? simetrilerinin ?zel ?nemi vard?r.

T?m fiziksel yasalar ve t?m etkile?im t?rleri i?in ge?erli olan genel simetriler ve yaln?zca belirli bir etkile?im aral??? veya hatta tek bir etkile?im t?r? i?in ge?erli olan yakla??k simetriler vard?r. Dolay?s?yla simetri ilkelerinin bir hiyerar?isi vard?r. Simetriler, temel par?ac?klar?n belirli ?zelliklerini tan?mlayan uzay-zaman veya geometrik ve i? simetrilere ayr?l?r. Koruma yasalar? simetrilerle ili?kilidir. S?rekli d?n???mler i?in bu ba?lant? 1918'de E. Noether taraf?ndan teorinin matematiksel ayg?t? hakk?ndaki en genel varsay?mlara dayanarak kurulmu?tur (bkz. Noether teoremi, Korunum yasalar?).

Fizik yasalar?n?n a?a??daki s?rekli uzay-zaman d?n???mlerine g?re simetrileri her t?rl? etkile?im i?in ge?erlidir: fiziksel sistemin bir b?t?n olarak uzayda kaymas? ve d?nmesi, zamandaki kayma (zaman?n k?kenindeki de?i?iklikler). Bu d?n???mlere g?re t?m fizik yasalar?n?n de?i?mezli?i (de?i?mezli?i), s?ras?yla uzay?n homojenli?ini ve izotropisini ve zaman?n homojenli?ini yans?t?r. Bu simetrilerle (s?ras?yla) momentumun, a??sal momentumun ve enerjinin korunumu yasalar? ili?kilidir. Genel simetriler ayn? zamanda Lorentz d?n???mlerine ve ayar d?n???mlerine (1. t?rden) g?re de?i?mezli?i de i?erir - dalga fonksiyonunun s?zde ?arp?m?. mod?l?n?n karesini de?i?tirmeyen bir faz fakt?r? (ikinci simetri, elektrik, baryon ve lepton y?klerinin korunumu yasalar?yla ili?kilidir) ve di?erleri.
Ayr?k d?n???mlere kar??l?k gelen simetriler de vard?r: zaman?n i?aretinin de?i?tirilmesi (bkz. Zaman?n tersine ?evrilmesi), uzaysal tersinme (do?an?n s?zde ayna simetrisi), y?k konjugasyonu. Yakla??k SU (3) simetrisine dayanarak (bkz. G??l? etkile?imler), M. Gell-Man (1962), daha sonra deneysel olarak ke?fedilen birka? temel par?ac???n varl???n? tahmin etmeyi m?mk?n k?lan bir hadron s?n?fland?rmas? olu?turdu.

Hadronlar?n sistemati?i, t?m hadronlar?n az say?da (en yayg?n versiyonda ??) temel par?ac?ktan (kuarklar ve kar??l?k gelen antipartik?ller - antikuarklardan) "in?a edildi?ini" varsayarsak a??klanabilir. Hadronlar?n ?e?itli kuark modelleri vard?r ancak serbest kuarklar hen?z deneysel olarak tespit edilememi?tir. 1975-76'da, k?tleleri bir protonun k?tlesinin ?? kat?n? a?an ve ?m?rleri 10-20 ve 10-21 saniye olan iki yeni g??l? etkile?imli par?ac?k (?1 ve?2) ke?fedildi. Bu par?ac?klar?n do?u? ve bozunma ?zelliklerinin a??klanmas?, g?r?n??e g?re, "t?ls?m" kuantum numaras?n?n atand??? ek bir d?rd?nc? kuark?n eklenmesini gerektiriyor. Ek olarak, modern kavramlara g?re, her kuark, ?zel bir karakteristik olan "renk" ile ay?rt edilen ?? ?e?itte mevcuttur.

Bu simetrilerin ortaya ??k?? nedenleri tam olarak a??k olmasa da, hadronlar?n simetri ilkelerine g?re s?n?fland?r?lmas?nda ilerleme ?ok b?y?k olmu?tur; belki de ger?ekten kuarklar?n varl???ndan ve ?zelliklerinden kaynaklanmaktad?r.

Bilimsel bir paradigma genellikle, bu resmin bilim camias?n?n ?o?unlu?u taraf?ndan kabul edildi?i bir s?re boyunca, ?evredeki d?nya hakk?ndaki en genel fizik fikirlerine dayanan bir d?nya resmi olarak anla??l?r.

Modern bilimsel paradigman?n krizi (Newton'un paradigmas?)

Modern fiziksel teorilerden hi?birinin (Einstein'?n genel g?relilik teorisi dahil) eylemsiz referans ?er?evesi kavram? olmadan yapamayaca??n? s?ylemek yanl?? olmaz. ?? y?z y?ldan fazla bir s?redir fizik, Newton'un d?zg?n hareket ve geri kalan referans sistemlerini birbirinden ay?ran bilimsel paradigmas? ?er?evesinde geli?iyor. Ernst Mach, ?nl? Mekanik kitab?nda Newton'un paradigmas?n? sert bir ?ekilde ele?tirdi ve Newton'un mutlak uzay?n?n ger?ek olmad???n? ve yaln?zca eylemsiz de?il, t?m di?er (yani h?zland?r?lm??) referans sistemlerinin e?itli?ini ilan etti. Mach'?n ele?tirisi o kadar verimli oldu ki, bu ele?tiri sayesinde fizik?iler ba?lang??ta Newton'un mutlak uzay?n? terk ederek ?zel g?relilik teorisini yaratt?lar (Larmore, A. Poincar?, G. Lorentz, A. Einstein). Daha sonra A. Einstein, eylemsiz referans ?er?evesinin h?zland?r?lm?? yerel eylemsiz ?er?eve (Einstein'?n serbest?e d??en asans?r?) ile de?i?tirildi?i g?reli bir yer?ekimi teorisi olu?turdu.

Ancak A. Einstein, eylemsiz referans ?er?evesi kavram?ndan nihai kurtulu?u ba?aramad? ve modern bilimin derinle?en krizinin nedeni de tam olarak bu durumdur.

Temel fizik teorileri Belki de fizik?iler aras?nda ?u kadar eskimi? bir kelime yoktur: temel fizik.

Hemen hemen herkes temel fizik yapt?klar?n? iddia ediyor, ancak bu sadece rutin bir i? olabilir. Bu tamamen teorik fizik i?in ge?erlidir. Temel bir teoriyi ??yle tan?mlaman?n makul olaca??n? d???n?yorum: denklemleri i?ermiyorsa bir fiziksel teori temeldir uydurma sabitleri ve teori denklemlerinin ??z?mleri

kesinlikle Teorinin denklemlerinin ve ilkelerinin ge?erli oldu?u olgular alan?nda yap?lan bir deneyin sonu?lar?n? tahmin edebilir.. Bu teorilerin her ikisine de klasik denir ??nk? temel ilkeleri ve denklemleri, bir fizik?inin ba?ar?l? ?al??mas? i?in ?ok gerekli olan yarat?c? d???nceye izin verir. Kuantum genellemelerine gelince, g?reli kuantum teorisi hi? mevcut de?ildir (bu sorunu ??zmek i?in yaln?zca bireysel yakla??mlar vard?r) ve Maxwell-Dirac kuantum elektrodinami?inde (herhangi bir kuantum teorisinde oldu?u gibi) yarat?c? d???nme kaybolur. ?nde gelen teorisyenlerin ?o?una g?re (Gell-Mann, Feynman, vb.), kuantum teorilerindeki yarat?c? d???nme eksikli?i, onlar? anla??lmaz hale getiriyor ve onlar? temel teorilerin kapsam?n?n d???na ta??yor. Bu nedenle kuantum teorisi, temel fizi?in daha da geli?tirilmesi i?in bir ba?lang?? noktas? olarak hizmet edemez (A. Einstein).

Fenomenolojik fiziksel teoriler

Par?ac?k teorisi modern fizi?in en ileri noktas?n? temsil eder. Temel par?ac?klar bilinen (ve hala bilinmeyen) t?m etkile?imlere kat?ld???ndan, sembolik e?itli?i g?venle yazabiliriz.

TEMEL PAR?ACIKLAR TEOR?S? = B?RLE??K ALAN TEOR?S?

?ekil 1

?ekil 1, temel par?ac?klar? tan?mlamak i?in kullan?lan ana fiziksel teorileri ?ematik olarak g?stermektedir. Yer?ekimi Par?ac?klar?n ?zellikleri Einstein'?n g?reli yer?ekimi teorisi (Einstein mekani?i) taraf?ndan tan?mlan?r. Bu teori klasik temel teoriler kategorisine ait olup “kuantizasyon”u hen?z tamamlanmam??t?r. Par?ac?klar?n elektromanyetik ?zellikleri klasik ve kuantum elektrodinami?i (Maxwell-Lorentz-Dirac elektrodinami?i) ile tan?mlan?rken, klasik k?sm? yukar?da belirtilen anlamda temeldir ve kuantum k?sm? hala temel bir teori olarak tamamlanmay? beklemektedir.

?lk kez, Maxwell-Lorentz elektrodinamik yasalar?ndan sapma, E. Rutherford taraf?ndan alt?n ?ekirdekleri ?zerine par?ac?klar sa??ld???nda ke?fedildi.

?ekirde?in merkezinden cm civar?ndaki mesafelerde par?ac?k ile ?ekirdek aras?ndaki etkile?imin Coulomb yasas?yla tan?mlanmad???n? ke?fetti. G?zlemlenen sapmalar? a??klamak i?in iki y?nde hareket edilebilir: ya Maxwell-Lorentz denklemlerini modernize ederek yeni elektrodinamik denklemlerin ??z?m?n?n Coulomb denklemini genelle?tiren bir etkile?im potansiyeline yol a?mas?; veya elektromanyetik olmayan nitelikte yeni bir alan t?r? oldu?unu varsayal?m. E. Rutherford, yeni bir fiziksel nesnenin k?sa bir mesafede hareket etti?ini ?ne s?rerek ikinci yolu izledi: denklemleri olmayan bir n?kleer alan. O andan itibaren, fizik?ilerin etkile?im potansiyellerini "elle" yazmaya ba?lad??? fenomenolojik (denklemler olmad??? i?in) bir n?kleer kuvvet teorisi ortaya ??kt?. Elle yaz?lan potansiyeller tipik olarak, se?ilen potansiyelin t?r?ne ba?l? olarak de?i?ebilen bir veya daha fazla uydurma sabiti i?erir. Fenomenolojik teoriyi ?u ?ekilde tan?ml?yoruz:

fiziksel bir teori, ??z?m? bir etkile?im potansiyeline yol a?an denklemlere sahip de?ilse fenomenolojiktir, bu nedenle potansiyel teoriye "elle" dahil edilir ve ?unlar? i?erir:

sabitleri uydurma.

Fenomenolojik teorinin denklemlerinin ??z?mleri, kural olarak, etkile?im potansiyeline dahil olan parametrelere yak?n (mecazi anlamda "kol boyu") deneyin sonu?lar?n? tahmin eder. Elbette fenomenolojik teori, fikirlerimizi yeni bir fiziksel bilgi alan?nda sistematikle?tirmeye y?nelik ilk giri?imdir ve zamanla fenomenolojik teorinin yerini temel bir teori almal?d?r.

Y?kl? (veya n?tr) temel par?ac?klar?n g?zlemlenen g??l? ve zay?f etkile?imlerini tan?mlamak i?in fizik?iler, bu etkile?imler i?in ellerinde bulunan denklemleri birle?tirerek g??l?, zay?f ve elektromanyetik kuvvetleri birle?tirmeye ?al???rlar. Bu t?r denklemlerin, elektromanyetik, g??l? ve zay?f alanlar olan d?? alanlarda etkile?en par?ac?klar?n hareketinin kuantum denklemleri oldu?u ortaya ??k?yor. ?rne?in, g?reli olmayan bir par?ac???n bir ?ekirdekle elektro-g??l? etkile?imlerini tan?mlamak i?in Schr?dinger denklemi, par?ac?klar ve ?ekirdeklerin elektromanyetik etkile?imini tan?mlayan Coulomb potansiyeli ve par?ac?klar ile ?ekirdeklerin n?kleer etkile?imini tan?mlayan fenomenolojik n?kleer potansiyel ile birlikte al?n?r. . ?ekirde?e uzak mesafelerde, elektromanyetik etkile?imler bask?nd?r, ??nk? bu mesafelerde n?kleer etkile?imler zay?ft?r ve bunun tersine, k?sa mesafelerde n?kleer etkile?imler bask?nd?r. Bu yakla??m fazla basitle?tirilmi?tir ve herhangi bir sa?duyudan yoksundur, ??nk? elektromanyetizman?n temel teorisini n?kleer kuvvetlerin fenomenolojik teorisiyle "birle?tirmek", her ikisinin de ayn? oldu?u ger?e?ine dayanarak canl? bir at? bir motosikletle "?aprazlamaya" ?al??makla ayn? ?eydir. ula??m ara?lar?d?r.

Elektromanyetik ve zay?f etkile?imlerin birle?tirilmesinde de durum tamamen ayn?d?r - b?yle bir birle?me sa?duyuya ayk?r?d?r, ??nk? bu teoriler tabiri caizse farkl? geneti?e sahiptir.

?ek. ?ekil 1, temel par?ac?klar?n bilinen t?m etkile?im t?rlerinin birle?tirilmesini i?eren ?e?itli fenomenolojik alan modellerini sunmaktad?r. Bunlar kuantum renk dinami?i (QCD), daha geni? i? simetri gruplar?n? kullanan ayar teorileri (SU(5), SU(8), SU(10), SU(11), vb., fermiyonlar? ve bozonlar? birle?tiren s?persimetrik modeller, B?y?k Birle?ik Teoridir. sicim teorisi, zarlar, zarlar. Son olarak M, fenomenolojik teoriler olu?turman?n zirvesi olan bir teoridir. Yazarlar?na g?re bu teori, bilinen t?m alanlar? (yer?ekimi dahil) ve hala bilinmeyenlerin ?o?unu tan?mlayarak Her ?eyi ve Her ?eyi birle?tiriyor.

Astrofizikte kriz

Son y?llarda astrofizikte uzay sondas? kullan?m? WMAP (Wilkinson Mikrodalga Anizotropi Probu) Uzayda iki anormal fiziksel nesnenin - “karanl?k enerji” ve “karanl?k madde” varl???na ili?kin veriler elde edildi. Astrofizik?ilere g?re "karanl?k enerji" ve "karanl?k madde", g?zlemlenen maddenin %73'?n? ve %23'?n? olu?turuyor ve modern bilimin bildi?i madde yaln?zca %4't?r (bkz. ?ekil 2).

?ekil 2

Galakside ilk kez g?zlemlenen, d?nen devasa bir toz ve hidrojen bulutunun kararl?l???n? a??klamak i?in "karanl?k madde"ye ihtiya? vard?. HVC G??l? Arecibo radyo teleskopunu kullanarak 127-41-330. T?m galaksilerin, galaksilerdeki t?m y?ld?zlardan kat kat daha b?y?k k?tleye sahip “karanl?k madde” i?erdi?i varsay?lmaktad?r.

"Karanl?k madde" s?radan maddeyle ?ekimsel olarak etkile?ime girer ve bildi?imiz alanlar? yaymaz (bu nedenle "karanl?k" ad? verilir).

“Karanl?k enerji”, uzaktaki s?pernovalar?n parlakl???n?n analizinden ??kan, Evrenin geni?lemesinde g?zlemlenen anormal h?zlanman?n a??klanmas?na yard?mc? oluyor. G?zlemlenen parlakl?k, maddeyle ayn? anda bo?luktan do?an antimaddenin Evrenin uzak b?lgelerindeki varl???yla a??klanabilecek k?rm?z?ya kaymaya kar??l?k geliyor. Anormal geni?lemeye neden olan ?ey vakum enerjisidir (“karanl?k enerji”).

?u anda “karanl?k enerji” ve “karanl?k madde”yi tan?mlayacak denklemler (hatta fenomenolojik olanlar bile) bulunamad?.

Bu, Evrendeki maddenin %96's?n?n bilinmeyen nitelikte oldu?u anlam?na gelir ve bu, modern astrofizikteki kriz durumunu belirler.

Makrofizikte kriz

Fizi?in kriz durumu yaln?zca mikro ve mega d?nyada (temel par?ac?klar teorisi, astrofizik) de?il, ayn? zamanda makro d?nyada da g?zlemleniyor ve ?o?u yetkili ara?t?rmac? bunu fark etmemeyi veya g?zlemlenen ger?ekleri "s?zde bilime" atfetmeyi tercih ediyor. ”

Newton mekani?inin denklemleriyle a??klanamayan hareketi g?steriyor. ?lkemizde b?yle bir mekanizma Tolchin ataleti (?ekil 3) veya ?ekil 2'de g?sterilen geli?tirilmi? versiyonudur. 4. Tolchin'in eylemsizli?i, d?? kuvvetlerden izole edilmi? bir mekanik sistem i?inde depolanan a??sal momentumun, k?tle merkezinin do?rusal momentumuna d?n???m?n? g?stermektedir. Bu d?rt?, mekanikte ?zel bir konuma sahip olan ve Newton mekani?inin teoremlerine uymayan, yapay olarak yarat?lan eylemsizlik kuvvetlerinin etkisi alt?nda ortaya ??kar. Ataletin deneysel bir ?al??mas?, hareket prensibinin, bir arac? uzay da dahil olmak ?zere t?m ortamlarda hareket ettirebilen evrensel bir tahrik cihaz?n?n temelini olu?turabilece?ini g?sterdi.

Elektrikli burulma jenerat?rleri

Klasik Maxwell-Lorentz elektrodinami?inin denklemleri ?ok say?da deneyde test edilmi? olmas?na ra?men, ?al??mas? bu denklemlerle a??klanmayan elektrodinamik cihazlar da vard?r. ?ek. ?ekil 5, elektrik burulma radyasyonunun metal eriyikleri ?zerindeki etkisini incelemek i?in tasarlanan Akimov'un elektrikli burulma jenerat?r?n?n g?r?n?m?n? g?stermektedir. ?ek. ?ekil 6, bir elektrikli burulma jenerat?r?n?n i? yap?s?n? g?stermektedir.

?u anda Rusya'da, elektrikli burulma radyasyon jenerat?rlerine dayanarak, y?ksek mukavemet ve s?nekli?e sahip y?ksek kaliteli metallerin elde edilmesini m?mk?n k?lan burulma teknolojileri geli?tirilmi?tir. ?ekil 7, elektrik burulma radyasyonuna maruz kalmadan (solda) ve maruz kald?ktan sonra (sa?da) eriyen sil?min ?rneklerini g?stermektedir. Erimi? metalin i?lenmesi sonucu elde edilen Silumin, kontrol numunesine g?re homojen bir yap?ya, artan s?nekli?e ve dayan?kl?l??a sahiptir.

Pirin?. 7

?ok say?da deney, elektrotorsiyon radyasyonunun y?ksek n?fuz etme kabiliyetine sahip oldu?unu ve maddenin d?n?? ?zelliklerini etkiledi?ini g?stermi?tir. Ayn? ?zellikler Pensilvanya ?niversitesi'nden Rustam Roya'n?n jenerat?rleri taraf?ndan da kan?tlanm??t?r.

John Hutchinson'un jenerat?rleri daha da ?a??rt?c? makroskobik etkiler ortaya koyuyor. Metallerin yap?s?n? oda s?cakl???nda bile de?i?tirmenize izin verirler, uzaktan maruz kald?klar?nda (yayan antenden yakla??k 1,5-2 metre mesafede), ?e?itli do?adaki k???k nesneleri (metal, cam, ah?ap, plastik vb.) .) mekanik harekete d?n??t?rebilir ve hatta nesnelerin a??rl???n?n azalt?lmas?n?, havaya y?kselmeyi ve yer?ekimine kar?? korumay? g?sterebilir.

Psikofiziksel olaylar

Son y?llarda modern bilim a??s?ndan hi?bir ?ekilde a??klanmas? m?mk?n olmayan bir olgular alan? ??? gibi b?y?mektedir.

Bu fenomenler bize insan bilincinin fiziksel s?re?ler ?zerindeki etkisini g?sterirken, bu t?r ?al??malardaki deneysel verilerin g?venilirli?i (olanlar?n anormalli?ine neden olmas? nedeniyle) bazen s?radan fiziksel deneylerin g?venilirli?inden kat kat daha fazlad?r.

Psikofizik fenomenlerinin incelenmesine y?nelik program Princeton ?niversitesi profes?r? R. Jahn taraf?ndan ba?lat?ld? ve 1979'da Princeton ?niversitesi'nde resmi olarak onayland?. Stanford ?niversitesi'nde psikofiziksel olaylar fizik?iler H. Puthoff ve R. Targ taraf?ndan incelendi.

?ekil 8

?ek. ?ekil 8, R. Jan'?n operat?r?n rastgele say? ?reteci ?zerindeki etkisine ili?kin ara?t?rmas?n?n sonu?lar?n? sunmaktad?r. Operat?r etkisinin yoklu?unda, rastgele say? ?reteci Gauss da??l?m?na (BP e?risi) uyan say?lar ?retir. Operat?r?n etkisi Gauss da??l?m?ndan (e?riler ve ) sapmada kendini g?sterir. Bu sonu?lar (ve di?er bir?ok deneydeki benzer sonu?lar) ara?t?rmac?lar taraf?ndan defalarca test edilmi?tir. Olaylar?n rastlant?sall??? d???nda y?ksek g?venilirlik bulundu.

Rusya'da, psikofizik fenomenlerinin incelenmesine bilimsel bir yakla??m, enstit?n?n rekt?r? G.N. liderli?indeki Leningrad Hassas Mekanik ve Optik Enstit?s?'n?n (LITMO) bir grup ?al??an? taraf?ndan d?zenlendi. Dulnev. Uzun y?llard?r Rus bilim adamlar?, operat?r?n bilincinin ?e?itli fiziksel s?re?ler ve cihazlarla etkile?iminin fiziksel do?as?n? anlamaya ?al???yorlar (?rne?in, ?ekil 9'a bak?n?z).

Pirin?. 9

Muazzam ?al??malar?n sonucunda ara?t?rmac?lar, modern fizikte bilinen alanlar?n hi?birinin psikofizik deneylerde g?zlemlenen ?zelliklere sahip olmad??? sonucuna vard?lar.

??z?m

Psikofiziksel fenomenler yeni bilimsel paradigma i?in ?zel bir talep olu?turmaktad?r. Madde ile bilin? aras?ndaki ili?kiye dair al???lagelmi? materyalist anlay??? yeniden d???nmeliyiz. Psikofizik bize maddenin davran???nda bilincin ?zel rol?n? olduk?a ikna edici bir ?ekilde g?stermektedir, bu nedenle bilince ikincil bir rol atayan ve bu kavram? temellerinde i?ermeyen herhangi bir yeni fiziksel paradigma ba?ar?s?zl??a mahkumdur.

?n?m?zdeki y?llarda fizikte ?yle ?alkant?lar ya?ayaca??m?z? tahmin ediyorum ki, bunlarla kar??la?t?r?ld???nda 20. y?zy?l?n ba??ndaki bilimsel devrim ?ocuk oyunca?? gibi g?r?necek.

Sosyolojik teorileri birincil y?nelimlerine g?re de ay?rt edebiliriz: esas Ve uyguland?. Birincisi bilimsel sorunlar?n ??z?m?ne odaklan?r ve sosyolojik bilginin olu?umu, sosyolojinin kavramsal ayg?t? ve sosyolojik ara?t?rma y?ntemleriyle ili?kilidir. ?ki soruya cevap veriyorlar: “Ne biliniyor?” (nesne) ve “Nas?l biliniyor?” (y?ntem), yani bili?sel sorunlar?n ??z?m?yle ili?kili. ?kincisi, mevcut sosyal sorunlar?n ??z?m?ne odaklan?yor, incelenen nesnenin d?n???m?yle ili?kilendiriliyor ve ?u soruyu yan?tl?yor: "Neden biliniyor?" Buradaki teoriler nesne veya y?nteme g?re de?il, ister bili?sel sorunlar? ister pratik sorunlar? ??zs?n, sosyolo?un kendisi i?in belirledi?i hedefe g?re farkl?l?k g?sterir.

Uygulamal? teoriler, toplum taraf?ndan belirlenen pratik hedeflere ula?man?n yollar?n?, temel teoriler taraf?ndan bilinen yasa ve kal?plar? kullanman?n yollar?n? ve ara?lar?n? bulmaya odaklan?r. Uygulamal? teoriler do?rudan insan faaliyetinin belirli pratik dallar?yla ilgilidir ve ?u soruyu do?rudan yan?tlar: "Ne i?in?" (toplumsal geli?me, sosyal ili?kilerin iyile?tirilmesi vb. i?in). Sosyolojik teorilerin uygulamal? (pratik) do?as?, sosyal geli?im sorunlar?n?n ??z?m?yle do?rudan ilgili teorilere yapt?klar? katk? ile belirlenir.

"Temellik" i?areti "teoriklik" i?aretiyle ?rt??mez ve bunun tersi de ge?erlidir, ancak ikinci terim genellikle birincinin e?anlaml?s? olarak kullan?l?r: teorik fizik, teorik psikoloji, teorik biyoloji. Burada "teorik", ampirik bilginin aksine yaln?zca bilimsel bilginin teorik d?zeyi de?il, ayn? zamanda pratik yerine uygulamal? teorik, temel y?nelimi anlam?na gelir.

Teorik bilgi, ampirik bilgiden ziyade uygulamal? bilgiyle kar??la?t?r?ld???nda temel g?revi g?r?r ve pratik y?nelimi d??lamaz. “Pratik y?n”, “uygulamal? i?lev” gibi ?zellikler teorik bilgi d?zeyine olduk?a uygulanabilir. Onun antitezi uygulamal? bilgi de?il ampirik bilgidir.

Bu nedenle, teorilerin temel ve uygulamal? olarak b?l?nmesi olduk?a keyfidir, ??nk? bunlardan herhangi biri do?rudan veya dolayl? olarak hem bilimsel hem de pratik sorunlar?n ??z?m?ne belirli bir katk? sa?lar. Dar anlamda, yaln?zca belirli bir teorinin bask?n y?neliminden bahsetmeliyiz: bilimsel, temel veya pratik, uygulamal? ve bu, onu belirli bir kategoride s?n?fland?rmaya zemin haz?rlar. Ayn? ?ey ampirik sosyolojik ara?t?rmalar i?in de ge?erlidir: ?rne?in ?zel bir sosyolojik teorinin olu?turulmas? gibi bilimsel sorunlar?n ??z?m?ne veya ?rne?in toplumun sosyal yap?s?n?n iyile?tirilmesiyle ilgili pratik sorunlara odaklan?labilir. Asl?nda, sosyolojik bilginin bu iki y?n? ayr?lmaz bir ?ekilde ba?lant?l?d?r ve bir b?t?n olarak sosyolojiyle ili?kili olarak sonu?ta t?m i?levlerden ikisini olu?turur: bili?sel ve pratik.

Dolay?s?yla, "temel" ve "uygulamal?" terimleri bir b?t?n olarak sosyolojik bilginin y?n?n?, y?n?n? belirtir ve seviyelerini ifade eden "teorik" ve "ampirik" terimleriyle ayn? de?ildir. ?lk durumda, b?lmenin temeli hedef belirlemedir, ikincisinde ise soyutlama d?zeyidir.

Burada ?nemli bir durumu belirtmek gerekir. Sosyolojik teorilerin ?e?itli zeminlerde (nesneye, soyutlama d?zeyine, sosyolojik kategoriye, yakla??ma, y?nteme, hedef belirlemeye vb. g?re) seviyelere ve t?rlere b?l?nmesi, yani tipolojilerinin in?as? ve nihayetinde hakl? hiyerar?ileri tek y?nl? veya bir di?eri, sosyoloji konusunun karma??k yap?s?n?, tasvir edilme bi?imini, "d?zeylere", "taraflara", "g?r?nt?lere", "k?relere" b?l?nm?? ?ekilde yans?t?r. Ba?ka bir deyi?le, sosyoloji konusunun yap?s? ile sosyolojik bilgi konular? birbiriyle yak?ndan ba?lant?l?d?r ve bu da, sosyoloji konusunun yeterli bir ?ekilde tasvir edilmesinin, yap?n?n tan?mlanmas?yla ilgili metodolojik kavramlar?n s?rekli olarak iyile?tirilmesini gerektirdi?i anlam?na gelir. onu yans?tan bilgidir.

Di?er teori t?rleri

Aras?ndaki farklar dinamik Ve stokastik(Yunanca'dan Stokazis- tahmin etmek) teoriler bunlar?n alt?nda yatan yasa ve s?re?lerin do?as?ndan olu?ur. Dinamik teoriler, bir sistemin veya nesnenin davran???n? kesinlikle a??k bir ?ekilde karakterize eder. Stokastik teoriler istatistiksel yasalara dayan?r. Bu teoriler bir sistemin veya nesnenin davran???n? belirli bir olas?l?kla tan?mlar veya a??klar. Stokastik (veya istatistiksel) bir a??klama, bir sistemin (nesnenin) i?eri?ini, belirli bir sistemin (nesnenin) davran???n? belirleyen kal?plar?n tezah?r bi?imleri olarak hareket eden belirli istatistiksel ba??ml?l?klar bi?iminde ortaya ??kar?r. Bu t?r bir a??klama her zaman daha fazla veya daha az olas?l?k i?erir. Bu ilk ?ey. ?kincisi, stokastik a??klama b?y?k ?l??de incelenen nesnenin teorik analizine ba?l?d?r. Aksi takdirde istatistiksel a??klama, belirli bir nesnenin geli?imindeki genel e?ilimlerden, istatistiksel ba??ml?l?klarda a??klanan mekanizmadan ayr?lacakt?r.

?ncelenen nesnenin yap?s?ndaki de?i?iklikleri tan?mlayan teoriler bu kategoriye aittir. kalk?nma teorileri ve yap?s?n? istikrara kavu?turan fakt?rleri a??klayan teoriler bir s?n?f olu?turur. i?leyi? teorileri.

Duvar serttir ve asidin i?ine su d?kerseniz patlar. Yo?un d?nyan?n t?m fiziksel yasalar?, hepsi ilmi teoriler Belirli eylemlerde uygulanan, insan taraf?ndan yarat?lm??t?r. ?nsanlar ya?ad?klar? d?nyay? kendileri yaratm??lard?r. ?afakta... herhangi bir i?te mutlak, sars?lmaz bir inanca, bilincin geni?lemesine ve b?y?k bir sabra ihtiyac?n?z vard?r. ?sa Mesih tek ba??na ?rnek insan yeteneklerini g?sterdi. Yo?un bir d?nyada olmak, fiziksel yap?s? itibariyle insanlardan hi?bir fark? olmayan...

https://www.site/religion/13237

Ve t?m bu ?a?larda ayn? canl? organizma ailelerinin var oldu?u ger?e?i. Yani tespit ?rnek, Proterozoik'ten Senozoik'e kadar s?rekli var olan dinozorlar, Senozoik trilobitler, Sil?riyen mamutlar?, Riphean arkeopteriks vb. Ancak bunun... k?kleri ve temeli tek tanr?l? bir dindedir (Golovin, 2001). Ancak ger?ekte evrimcilik kabul edilebilir ilmi teori ancak modern yarat?l????l?k en az iki nedenden dolay? bunu yapamaz. ?ncelikle...

https://www..html

???nc? hipotez reddedildi ve ikincisi yar? muhafazakar olan vatanda?l?k haklar?n? ald?. Bu - tekrar ediyorum, klasik - ?rnek Ger?ek bir Hakikat aray???nda ?e?itli hipotezlerin nas?l titizlikle de?erlendirildi?ini ve test edildi?ini g?sterir. Ger?ek bir bilim insan?... Ve e?er zaman?m?zda molek?ler geneti?i "yerle bir eden" insanlar varsa, teori g?relilik veya di?er kesin olarak kurulmu? ve do?rulanm?? ilmi teoriler, o zaman bunlar ya okuma yazma bilmeyen cahiller ya da d?ped?z ?arlatanlard?r. Tam tersine as?l...

https://www..html

Ve insan?n d?nyadaki ger?ek rol?n? g?sterir. ilmi teoriler Marksizm ?ncesi materyalist felsefe ?z?nde d???nceli olan toplum, insan? do?an?n bir par?as? olarak ilan etti ve do?ay? devasa bir mekanizmaya benzetti; burada... reaktif hareket ilkesinin kullan?lmas?yla, ki?i bunu takip ederek d?nyevi yer?ekiminin ?stesinden gelebilir. Modern bilimsel olarak

https://www..html

... -teknolojik devrim, insan faaliyetinin kozmik bir fakt?re d?n??mesini h?zland?r?r. Do?a bilimleri ve teknolojideki bulu?lar... teori ilmi Evren. Bu teoriler teori nihayet yirminci y?zy?l?n ortalar?nda kuruldu. Mevcut olan?n temeli B?y?k Patlama oldu teoriler Teori teoriler G?relilik, Albert Einstein. Di?er herkes Evren. ger?eklikler prensip olarak bunun yaln?zca ?zel durumlar?d?r ?rnek ve bu nedenle nas?l

... ger?ekler ve kan?tlar, ancak biliminizin konumunda sa?lam bir ?ekilde durun. ?ok renkli

bilimi dine d?n??t?rmek... ?imdi bakal?m ne t?r "balinalar..."

Tarihsel deneyim, insanlar?n duyusal-nesnel aktivitelerinden, do?al ve toplumsal ger?eklikteki aktif de?i?imlerinden geli?en teorinin prati?e geri d?nd???n? ve k?lt?r bi?imlerinde nesnelle?ti?ini g?stermi?tir. Herhangi bir teori, hatta en soyut ve evrensel olan? bile (felsefi bilgi dahil), sonu?ta insanlar?n pratik ihtiya?lar?n? kar??lamaya y?neliktir, ?retildi?i ve entegre edildi?i uygulamaya hizmet eder - karma??k, bazen ?ok kafa kar??t?r?c? ve dolayl? olarak. yol - sonunda geri d?ner. G?venilir bir bilgi sistemi olarak teori (de?i?en evrensellik seviyelerinde) uygulaman?n gidi?at?n? y?nlendirir, h?k?mleri (yasalar, ilkeler vb.) pratik faaliyetin manevi d?zenleyicileri olarak hareket eder.

Teorik bilgi ancak bir b?t?nl?k olarak, bir bilgi sistemi olarak uygulaman?n belirli bir y?n?n?, ger?ekli?in bir alan?n? g?venilir ve yeterli bir ?ekilde yans?tt???nda b?yledir. ?stelik b?yle bir yans?ma pasif, ayna benzeri de?il, aktif, yarat?c?d?r ve nesnel yasalar?n? ifade eder. Bu, teorinin ge?erlili?i i?in ?nemli bir ko?uldur.

Her zaman var olan, olan ve olacak olan herhangi bir bilimsel teori i?in en temel gereklilik, onun aralar?ndaki ili?ki i?indeki ger?ek ger?eklerle istisnas?z olarak ?rt??mesidir. Bilim her zaman duyusal deneyimlerimizin kaotik ?e?itlili?ini birle?ik bir d???nme sistemiyle uyumlu hale getirmeye ?al??sa da, “tamamen mant?ksal d???nme kendi ba??na ger?ekler d?nyas? hakk?nda herhangi bir bilgi sa?layamaz; ger?ek d?nyaya ili?kin t?m bilgiler deneyimlerden gelir ve bunlarla biter; Tamamen mant?ksal yollarla elde edilen ?nermeler ger?eklik hakk?nda hi?bir ?ey s?ylemez." Einstein A. Fizik ve ger?eklik. - M., 1965. S. 62.

Bir teori, en genel ve soyut olsa bile, belirsiz olmamal?d?r; ki?i kendisini "rastgele ara?t?rma" ile s?n?rland?ramaz. Bu, ?zellikle yeni alanlar?n ke?fi i?in bilimin ilk ad?mlar? i?in tipiktir. “Bir teori ne kadar az spesifik olursa, onu ??r?tmek o kadar zor olur… Bu t?r belirsiz teorilerin yard?m?yla ??kmaza girmek kolayd?r. B?yle bir teoriyi ??r?tmek kolay de?ildir” - sosyal ve felsefi kavramlar da tam olarak budur.

?al??man?n bu b?l?m?, bilimsel ara?t?rma i?in teorinin ?nemini g?stermek amac?yla spesifik bir ?rnek kullanmak amac?yla, bilimsel bilgi sistemlerinin unsurlar? olarak yukar?da tan?mlanan ana teori t?rlerinin de?erlendirilmesine ayr?lacakt?r.

Daha ?nce de belirtildi?i gibi, t?m fiziksel teoriler ?? ana teori t?r?ne ayr?l?r: yap?c? (fenomenolojik), yar? fenomenolojik Ve esas.

Fizikteki temel teoriler evrensel uygulanabilirli?e sahip fiziksel ilkelere dayanmaktad?r. Temel teorilerin denklemleri kesinlikle tahmin edilebilir, yani temel denklemlerin kesin ??z?mlerine dayanarak yap?lan fenomenlerin teorik tahminleri deneysel ger?eklerle tamamen do?rulan?r. Temel denklemlerin bu ?zelli?i, onlar? do?ay? incelemek i?in ?ok de?erli ve m?kemmel bir ara? haline getirir.

Temel teorilerin genelle?tirilmesi - teorik fizi?in stratejik bir g?revi - teorik fizik?i i?in en emek yo?un i?tir. Mevcut temel teorileri yaratan veya genelle?tiren fizik?iler bir yandan say?labilir. Temel fiziksel teorilerin ?rnekleri ?unlard?r: Newton'un yer?ekimi teorisi, Maxwell-Lorentz elektrodinami?i, Einstein'?n yer?ekimi teorisi. Bu teoriler, temel teorilerin denklemleriyle tan?mlanan mikro d?zeydeki t?m elektromanyetik ve yer?ekimi etkile?imlerini a??klar.

Ancak ?imdiye kadar, temel yasalardan sapma olan g??l? ve zay?f etkile?imler hakk?nda yeterli deneysel veri zaten birikmi?ti. Bu veriler ?u anda fenomenolojik (veya yar? fenomenolojik) olarak tan?mlanmaktad?r.

Analitik y?ntemi kullanan temel teorilerin aksine fenomenolojik teoriler sentetik y?ntemi kullan?r. Bu teoriler fizikte deneysel verilerin bask?s? alt?nda ortaya ??kar ve daha ziyade temel teorilerin hen?z olu?turulmad??? fizik dallar?ndaki deneysel verileri sistemle?tirmenin bir y?ntemidir. Fenomenolojik fizik teorileri, de?erleri mevcut teorinin deneysel verilerle e?le?tirilmesiyle belirlenen ayarlanabilir sabitlerin varl???yla karakterize edilir. Fenomenolojik teorilerin ?ng?r? g?c? zay?ft?r ve fiziksel bir olgunun ger?ek do?as?n? ortaya ??karmaz. Fenomenolojik teorilerin ?rnekleri n?kleer kuvvetler teorisi ve elektromanyetik form fakt?rleri teorisidir.

Modern fizikte var olan temel par?ac?k teorileri yar? fenomenolojik teorilerdir. B?yle bir teori, fenomenolojik nitelikteki ek varsay?mlarla karma??k hale getirilmi? temel bir teoriye dayanmaktad?r. Fenomenolojik ve yar?-fenomenolojik teorilerin yarat?lmas? teorik fizi?in operasyonel bir g?revidir. Bu t?r teoriler, temel bir teorinin yarat?lmas?nda yaln?zca bir ara a?amad?r ve teorik fizi?in temel amac?, fenomenolojik ve yar? fenomenolojik teorileri temel teorilerle de?i?tirmektir.

Sosyal bilimler ve be?eri bilimler teorileri, kesin bilimler ve do?a bilimlerinin aksine kendine ?zg? bir yap?ya sahiptir. B?ylece, modern sosyolojide, b?y?k Amerikal? sosyolog Robert Merton'un ?al??malar?ndan bu yana (yani, 20. y?zy?l?n ba??ndan beri), sosyal fenomenlerin temel incelemesinin ?? d?zeyini ve buna ba?l? olarak ?? t?r teoriyi ay?rt etmek geleneksel olmu?tur. .

Birincisi, toplumsal ger?ekli?in b?t?nl???, ?z? ve geli?im tarihi a??s?ndan soyut ve genelle?tirilmi? bir analizini sa?layan genel bir sosyolojik teoridir (“genel sosyoloji”); Bu bili? d?zeyinde, sosyal ger?ekli?in yap?s? ve genel i?leyi? kal?plar? ve geli?imi sabittir. Ayn? zamanda genel sosyolojik teorinin teorik ve metodolojik temeli sosyal felsefedir.

Maddi de?erlendirmenin ikinci d?zeyi, teorik ve metodolojik temeli genel sosyolojiye sahip olan ve sosyal olarak ?zel olan?n tan?m?n? ve analizini sa?layan ?zel ("orta d?zey") sosyolojik teorilerdir. ?al??ma nesnelerinin benzersizli?ine ba?l? olarak, ?zel teorilerin nispeten ba??ms?z iki ?zel teori s?n?f? taraf?ndan temsil edildi?i ortaya ??kar: ?zel teoriler ve dal teorileri.

?zel teoriler, kamusal ya?am?n sosyal alan?n?n ?z?n?, yap?s?n?, genel i?leyi? kal?plar?n? ve nesnelerinin (s?re?ler, topluluklar, kurumlar) geli?imini ara?t?r?r; ikincisini, do?rudan sorumlu olan nispeten ba??ms?z bir sosyal faaliyet alan? olarak anlar. ?nsan?n ve ki?ili?in yeniden ?retimi. Bunlar cinsiyet, ya?, etnik k?ken, aile, ?ehir, e?itim vb. sosyolojilerdir. ?zel bir sosyal fenomen s?n?f?n? ara?t?ran her biri, ?ncelikle bu fenomen s?n?f?n?n genel bir teorisi olarak hareket eder. P. A. Sorokin'in belirtti?i gibi, ?z?nde bu teoriler genel sosyolojiyle ayn? ?eyi yapar, ancak "?zel bir sosyok?lt?rel fenomen s?n?f?yla ili?kili olarak."

End?stri teorileri, kamusal ya?am?n di?er alanlar?na (ekonomik, politik, k?lt?rel) ait olgu s?n?flar?n?n sosyal (terimin yukar?daki anlam?nda) y?nlerini ara?t?r?r. Bunlar emek, siyaset, k?lt?r, organizasyon, y?netim vb. sosyolojilerdir. ?zel teorilerden farkl? olarak sekt?rel teoriler, bu fenomen s?n?flar?na ili?kin genel teoriler de?ildir, ??nk? bunlar?n tezah?rlerinin yaln?zca bir y?n?n?, sosyal olan? incelerler. End?stri teorileri, ara?t?rma uygulamalar?n?n “birle?tirici” do?as?yla karakterize edilir.

Dolay?s?yla, t?m sosyolojik teoriler ?? ana t?re ayr?l?r: 1) sosyal dinamik teorileri (veya sosyal evrim, geli?me teorileri); 2) sosyal eylem teorileri; 3) sosyal etkile?im teorileri. M. Weber taraf?ndan ortaya at?lan “ideal tip” kavram?, sosyal teorilerin in?as? i?in ?nemlidir - yard?mc? ara?lar olarak zihinsel olarak yap?land?r?lm?? olu?umlar, belirli kavramlar?n (“kapitalizm”, “din”, “k?lt?r” vb.) sentezinin bir ?r?n?. .). Ba?ka bir deyi?le, ideal tip, nihai olarak toplumsal ger?eklik taraf?ndan belirlenen, kavramsal ara?lar?n (“fikir sentezi”) b?t?nsel olarak geli?en bir sistemidir.

Do?a bilimleri ve be?eri bilimlerdeki teorilerin rol?n?n farkl?l???ndan bahsederken, elbette ki?ilik teorisi gibi b?ylesine k?resel bir psikoloji dal?ndan bahsetmeden ge?ilemez. Burada, ?rne?in fizik biliminin bahsetti?i gibi, teorinin temel do?as?ndan bahsetmeye gerek olmad??? a??kt?r. ?rne?in, temel oldu?unu iddia eden herhangi bir ki?ilik teorisinin (?rne?in Freudcu veya davran????) ?ng?r? i?levi b?y?k ?l??de ?zneldir. Genel olarak, burada halihaz?rda ele al?nan fiziksel teorilerin tipolojisi a??s?ndan bak?ld???nda, herhangi bir insani bilgi teorisi, b?y?k ?l??de tan?mlay?c? olaca??ndan, fenomenolojik bir karaktere sahip olacakt?r.

Ancak psikolojide var olan ki?ilik teorisinin fenomenolojik y?n? yukar?da bahsedilen klasik psikolojik teorilerden olduk?a farkl?d?r. Ana kavramlar? ve h?k?mleri en a??k ?ekilde Carl Rogers'?n ?al??malar?nda ifade edilen fenomenolojik ki?ilik teorisi, bir ki?inin d?? davran???n? belirlemede anahtar rol oynayan ?eyin ger?ekli?i kavraman?n ?znel yetene?i oldu?u fikrini vaaz eder. Ba?ka bir deyi?le, her birimiz olaylara, onlar? ?znel olarak nas?l alg?lad???m?za g?re tepki veririz. Bu hareketin temsilcileri, d?nyan?n herkes i?in de?i?mez bir ger?eklik olarak kendi i?inde var oldu?u d???ncesini reddediyor. Nesnel ger?ekli?in, belirli bir anda bir ki?i taraf?ndan bilin?li olarak alg?lanan ve yorumlanan ger?eklik oldu?unu savunuyorlar.

Fenomenolojik y?n, birey i?in ger?ek olan?n, zaman?n herhangi bir an?nda bilin?li olan her ?eyi i?eren insan?n ?znel d?nyas?nda var olan ?ey oldu?unu d???n?r. Bundan, her birimizin olaylara, onlar? ?znel olarak nas?l alg?lad???m?za g?re tepki g?sterdi?i sonucu ??kar. Mesela ??lde susayan bir insan, adeta ger?ek su gibi serap olan bir su havuzuna ko?ar.

Fenomenolojik psikoloji, ger?ek ger?ekli?in, tepki veren organizma taraf?ndan g?zlemlenen ve yorumlanan ger?eklik oldu?unu belirtir. Sonu? olarak her insan ger?ekli?i kendi ?znel alg?s?na g?re yorumlar ve i? d?nyas?na yaln?zca kendisi eri?ebilir. Rogers "nesnel" ger?ekli?in do?as? hakk?nda herhangi bir a??klama yapmaktan ka??nd?. Yaln?zca psikolojik ger?eklikle ilgileniyordu.

Bu y?n i?in b?y?k ?nem ta??yan ?ey, insan davran???n? anlaman?n onun ?znel ger?eklik alg?s?n? incelemeye ba?l? olmas?d?r. Davran??? anlaman?n anahtar? yaln?zca ?znel deneyimdir.

Rogers, Skinner'?n davran???n, ki?inin nesnel bir uyaran durumuna verdi?i tepkiyle a??klanabilece?i y?n?ndeki iddias?na kar?? ??kt?. Onun g?r???ne g?re, bunun hakk?nda konu?may? tercih etmeliyiz. yorumlar davran??? d?zenleyen durum ve onun ki?isel anlam?. Rogers ayr?ca Freud'un ge?mi? deneyimlerin ki?ili?in alt?nda yatan birincil fakt?r oldu?u teorisini de reddetti. Rogers, bir ki?inin art?k ger?ekli?i nas?l alg?lad???n? anlaman?n gereklili?ini vurgulad?. Elbette Rogers ge?mi? deneyimlerin mevcut olaylar?n alg?lanmas?n? etkiledi?ini fark etti. Ancak belirli bir andaki davran???n her zaman ger?ek alg? ve yorumdan etkilendi?inde ?srar etti. Dahas? Rogers, davran??lar?n insanlar?n geleceklerini tahmin etme bi?iminden ?nemli ?l??de etkilendi?ine inan?yordu.

Son olarak Rogers, davran???n ancak ki?inin b?t?n?ne bak?larak anla??labilece?ini vurgulad?. Ba?ka bir deyi?le, b?t?nsel bir ki?ilik g?r???n? - bir ki?inin b?t?nle?mi? bir organizma olarak davrand??? ve birli?inin ki?ili?inin kurucu par?alar?na indirgenemeyece?i fikrini - destekledi.

Dolay?s?yla, teorilerin tipolojile?tirilmesine ili?kin bu ?rne?in, bir teoriyi, fizikteki gibi in?a metodolojisine de?il, geleneksel olarak temel kabul edilen teorilerden temelde farkl? olan i?eri?ine dayal? olarak fenomenolojik olarak farkl?la?t?rd??? a??kt?r.