Ders konusu: Perestroyka d?neminde SSCB'nin d?? politikas?.

Genel hedefler: Perestroyka d?neminde SSCB'nin d?? politikas?n?n y?nlerini karakterize eder.

Yard?mc? hedefler:fikirleri “yeni politik d???nce” olarak adland?r?yoruz.

Ek hedefler:konuyla ilgili bir bak?? a??s? ifade etmek: “SSCB ve Bat?, d?? politikay? So?uk Sava? ruhuyla s?rd?rme f?rsat?na sahip miydi?”; M. S. Gorba?ov'un d?? politika gidi?at?n? analiz edin, “d?nya kom?nist hareketinin” yok olmas?n?n nedenlerini ??renin.

Temel kavramlar ve terimler:“yeni siyasal d???nce”, silahs?zlanma, silahs?zlanma, b?lgesel ?at??malar, iki kutuplu uluslararas? ili?kiler sistemi, evrensel de?erler, uluslararas? ili?kilerin insanc?lla?t?r?lmas?.

?nemli tarihler ve olaylar:

1985 - SSCB ve ABD liderlerinin Cenevre'de bulu?mas?.

1986 - SSCB ve ABD liderlerinin Reykjavik'te bulu?mas?.

1987 - SSCB ile ABD aras?nda orta ve k?sa menzilli f?zelerin ortadan kald?r?lmas?na ili?kin anla?ma.

1988 - SSCB ve ABD liderlerinin Malta'da bulu?mas?.

1989 - Sovyet birliklerinin Afganistan'dan ?ekilmesi.

1990 - sosyalist sistemin ??k???.

1990 - ??l F?rt?nas? Operasyonu.

START-1 Anla?mas?.

1991 - Kar??l?kl? Ekonomik Yard?m Konseyi ve Var?ova Pakt? ?rg?t?'n?n da??lmas?.

Tarihsel karakterler: Ronald Reagan;George Bush (Sr.); Margaret Thatcher; Helmut Kohl; Saddam H?seyin.

Ders ilerlemesi

I. Yeni materyal ??renmek.

Plan?

1. Yeni ??z?mler bulman?n ?nemi.

2. Yeni siyasal d???ncenin ideolojisi.

3. Askeri alandaki giri?imler.

4. SSCB ve Asya'daki de?i?iklikler.

5. Sosyalist sistemin ??k???.

6. “Yeni siyasal d???nceye” dayal? politikalar?n sonu?lar?na ili?kin tart??malar.

1. Yeni ??z?mler arama ihtiyac?.

Sorular:

“Detant politikas?”n?n krizine hangi olaylar?n yol a?t???n? hat?rl?yor musunuz?

1980'lerin ba??nda Sovyet d?? politikas?n? karakterize eden ?zellikler nelerdi?

??retmen, SSCB'nin d?? politikas?nda yeni ??z?m aray??lar?n? belirlemek amac?yla “SSCB ve Bat?, So?uk Sava? ruhuyla d?? politikay? s?rd?rme f?rsat? buldu mu?”

2. “Yeni siyasal d???nce” kavram?.??renciler “1985-1991'de SSCB'nin d?? politikas?n?n ana y?nleri” ?emas?na a?ina olurlar:

Sosyalist ?lkelerle ili?kilerde bask? ve diktan?n reddedilmesi.

Do?u-Bat? ili?kilerinin silahs?zlanma yoluyla normalle?tirilmesi.

B?lgesel ?at??malar?n ?n?ndeki engellerin kald?r?lmas?.

Sosyalist ?lkeleri tercih etmeden t?m ?lkelerle yak?n temas kurmak.

Uluslararas? iklimin iyile?tirilmesinde ilerleme kaydedilmemesi, Sovyet liderli?ini d?? politika alan?nda ?nemli de?i?ikliklere itti.

Bu politikaya olan talebin nedenlerini g?stermek, nas?l ifade edildi?ini, ne gibi sonu?lar getirdi?ini g?stermek i?in “yeni siyasal d???nce” politikas?n?n yenili?i, ?nemi nedir?

??rencilere ?dev:Ders kitab? metniyle ?al??arak “SSCB'nin d?? politikas?nda yeni siyasi d???nce” tablosunu doldurmaya ba?lay?n.

1987-1988'de M. S. Gorba?ov “yeni siyasi d???nce” fikrini ortaya att?.

“Yeni siyasi d???nce” fikri SSCB'de meydana gelen de?i?imlerle ayn? ?izgideydi.??rencilere ?dev:“yeni politik d???nce” fikrinin ilkelerini ortaya koyuyor:

?eli?kili bir d?nyan?n birli?inin tan?nmas?;

N?kleer silah kullanarak siyasi sorunlar? ??zmenin imkans?zl???n?n kabul?;

?lkenin g?venli?inin askeri yollarla sa?lanmas?n?n imk?ns?zl???n?n tan?nmas?;

Askeri doktrinlere savunma niteli?i kazand?rmak;

Her halk?n kalk?nma yolunu se?me hakk?n?n tan?nmas?;

?deolojik farkl?l?klar? devletleraras? ili?kiler alan?na aktarman?n reddedilmesi;

Silahs?zlanman?n toplumsal kalk?nman?n bir fakt?r?ne d?n??t?r?lmesi.

Sorular:

SSCB'nin “yeni siyasi d???nce” fikrine sahip olmas?na ne gerek vard??

“Yeni siyasal d???ncenin” siyaseti ilericiydi. Zaman?n zorluklar?na bir yan?t m?yd??

3, 4, 5 numaral? sorular?n ?al??mas?n?n ba??ms?z olarak d?zenlenmesi tavsiye edilir(gruplar halinde) “1985-1991'de SSCB'nin d?? politikas?n?n sonu?lar?” tablosunun daha sonra derlenmesiyle.

Grup ?devi No. 1.

SSCB ile ABD aras?ndaki ili?kileri a??klar. S?zle?melerin ve anla?malar?n sonu?land?r?lmas?. SSCB'nin d?? politikas?n?n ba?ar?lar? ve yanl?? hesaplamalar?.

Grup ?devi No. 2.

B?lgesel ?at??malar nas?l ??z?ld?? SSCB'nin d?? politikas?ndaki olumlu ve olumsuz de?i?ikliklere dikkat edin.

3 numaral? grup ?devi.

Sosyalist blok ?lkeleriyle ili?kileri a??klar. Sovyet d?? politikas?n?n ba?ar?lar?n? ve ba?ar?s?zl?klar?n? belirleyin.

6. “Yeni siyasal d???nceye” dayal? politikalar?n sonu?lar?na ili?kin tart??malar.

??renciler, M. S. Gorba?ov'un d?? politikas?n?n belirsiz de?erlendirmesi hakk?nda bir fikre sahiptir, ?rne?in:

• "Yeni d???nce" Bat?'ya teslim olmaya, So?uk Sava?'ta a??k bir yenilgiye yol a?t?.
• M. S. Gorba?ov, t?m d?nyan?n n?kleer felaket tehdidinden kurtulmas?n? ve Rusya'n?n modern uluslararas? ili?kiler sisteminde hak etti?i yeri almas?n? sa?layacak bir s?reci ba?latt?.

“Yeni siyasal d???ncenin” politikalar?na ili?kin de?erlendirmelerdeki belirsizli?in nedenlerini belirtiniz.

“Perestroyka d?neminde SSCB'nin d?? politika faaliyetlerinin sonu?lar?” tart??mal? konusu hakk?ndaki bak?? a??n?z? ifade edin.

II. ?al???lan materyalin konsolidasyonu.

1. Sovyet birlikleri Afganistan'dan ?ekildi:

a) 1985 y?l?nda;

b) 1989;

c) 1991;

1993

2. “Yeni siyasal d???nce” kavram? ?u ?ekilde ortaya at?lm??t?r:

a) B. N. Yeltsin;

b) Yu.V. Andropov;

c) M. S. Gorba?ov;

d) A. A. Gromyko.

3. “Yeni siyasi d???nce” politikas?n?n sonu?lar? ?unlar? i?ermektedir:

a) SSCB'nin savunma g?c?n?n g??lendirilmesi;

b) n?kleer potansiyelin geli?tirilmesi;

c) uluslararas? alanda istikrar?n g??lendirilmesi;

d) uluslararas? ili?kilerde artan gerilim.

4. Kar??l?kl? Ekonomik Yard?m Konseyi ve Var?ova Pakt? ?rg?t?n?n faaliyetlerinin sona ermesi a?a??dakilerin bir sonucuydu:

a) Do?u Avrupa ?lkelerinde referandum yap?lmas?;

b) Do?u Avrupa'da sosyalist sistemin ??k???;

c) SSCB'de darbe;

d) bir BM karar?n?n kabul edilmesi.

5. Dizi hangi prensibe g?re olu?turulmu?tur?

M. S. Gorba?ov, G. Kohl, A?ustos 1990(Do?u Almanya ile Almanya'n?n birle?mesine ili?kin anla?man?n imzalanmas?)

Ev ?devi.§ 50. Yeni kavramlar?, terimleri, tarihleri ve olaylar? ??renin.

Rus halk?n?n g?venlik politikas? ve uluslararas? ili?kilerdeki ?nemli konulara giderek daha fazla ilgi duydu?unu ve bunlar hakk?nda d???nd???n? belirtmek ?nemlidir. ?lke ?ap?nda yap?lan bir anket s?ras?nda, T?m Rusya Kamuoyu Ara?t?rma Merkezi (VTsIOM) kat?l?mc?lara ?u soruyu sordu: "Sizce ?n?m?zdeki 10-15 y?l i?in Rus d?? politikas?n?n ana hedefi ne olabilir?" Sonu?: Ankete kat?lanlar?n %31'i Rusya'n?n s?per g?? stat?s?n? yeniden kazanmas? gerekti?ine inan?yor; %23 – d?nyan?n en geli?mi? ilk be? ?lkesine girmek ?nemlidir; Ruslar?n %16's? ?lkenin d?? politika hedeflerinden vazge?ip i? sorunlar? ??zmeye odaklanmas? gerekti?ine inan?yor; %12 - Brezilya, G?ney Kore, Tayvan vb. gibi d?nyan?n ekonomik a??dan geli?mi? ?lkelerinden biri olmak; Vatanda?lar?n %6's? yak?n gelecekteki ana hedefin BDT'de lider olmak oldu?una inan?yor; Ankete kat?lanlar?n %5'i Rusya i?in en acil ?eyin ABD'nin k?resel iddialar?na kar?? ??kan geni? bir devletler blo?unun lideri olmak oldu?una inan?yor. Kat?l?mc?lar?n %7'si cevap vermekte zorland?.

Rusya Federasyonu'nun niteliksel olarak yeni bir uluslararas? ili?kiler sisteminin olu?turulmas?na aktif kat?l?m? g?revi, Rusya Federasyonu'nun di?er ?lkelerle ortak ??karlar?n?n ara?t?r?lmas?n? ve bunlar? uyumlu hale getirmenin yollar?n? gerektirmektedir. Ayn? zamanda, i? politika gibi d?? politika da m?mk?n olan en b?y?k kamuoyu r?zas?na dayanmal?d?r. ??kar gruplar? aras?nda keskin ?eli?kiler olabilir ve var da, ancak buras?, ?zerinde tart???lmayan asgari d?zeyde temel anlay??lar?n olmas? gereken yerdir.

Bu t?r anlay??lar aras?nda ?rne?in Rusya'n?n Belarus'la b?t?nle?mesi yer al?yor. Sovyet sonras? alan?n kal?nt?lar? ?zerinde aktif bir etki merkezi yaratma fikrinin a??k ve kesinlikle anla??l?r bir somut ?rne?ini temsil ediyor ve gelecekte kendi dinamikleri, ideolojisi ve ulusal yap?s?yla yeni bir devlet olu?umu var. k?lt?rel fenomen. K?resel olarak, son on y?lda ilk kez, Rusya tamamen reaktif bir davran?? modelinden aktif yarat?c? bir davran?? modeline ge?iyor ve Belarus ekonomik, askeri-politik ve k?lt?rel olarak motive edilen entegrasyon s?re?lerinin ?n saflar?nda yer al?yor.

Birle?me s?re?lerinin ilk a?amas?nda Belarus nispeten daha fazla fayda sa?layacak olsa da, y?llar ge?tik?e makul politikalarla “birle?me projesinin Rusya a??s?ndan ekonomik faydas?” artacakt?r. Rusya Federasyonu'nun Belarus ile entegre bir derne?in kurulmas?ndan kaynaklanan olas? kay?p ve kazan?lar? kar??la?t?r?ld???nda, kesin bir sonu? ??kar?labilir - dernek Rusya'n?n ulusal ??karlar?n? kar??lamaktad?r. Siyasi ve psikolojik kazan?m? da b?y?k: Rusya ile Belarus aras?ndaki yak?nla?ma, Rusya'daki “b?l?nm?? ulus” sendromunu ciddi ?ekilde zay?flatacak. Rusya-Belarus ili?kilerinin daha da geli?tirilmesi sorunu bu nedenle art?k ikili bir sorun de?il. Jeopolitik a??dan bak?ld???nda Balt?k ?lkeleri ile Ukrayna'y? ay?ran, Rusya ile Bat? aras?ndaki “k?pr?” Belarus'tur. Belarus ile siyasi ve ?zellikle askeri-politik yak?nla?ma olas?l???n?n kayb?, Rusya'n?n BDT'deki konumunun ciddi ?ekilde zay?flamas?yla doludur. Bu ihtimal i?in belli bir ekonomik bedel ?denebilir; askeri i?birli?inin finansman?ndan bahsetmeye bile gerek yok.

Mevcut durumda, iki karde? ?lke ve halk?n derinlemesine entegrasyonunu geli?tirmeye y?nelik aktif bir programa ge?ilmesi tavsiye edilir gibi g?r?n?yor. N?fus ara?t?rmalar?n?n da do?rulad??? gibi, hem Rusya hem de Beyaz Rusya halk?n?n beklentisi budur. ?ki ?lkenin ??karlar?n? kar??layan en ger?ek?i se?enek tam te?ekk?ll? bir Birli?in kurulmas?d?r. May?s 1996'da imzalanan ikili anla?malarda belirtildi?i gibi egemen devletler konfederasyonu. Ekonomik alanda, iki ekonominin en yak?n entegrasyonundan, tek para biriminin getirilmesinden, ?deme ve kredi sisteminden, Rusya Merkez Bankas?na dayal? tek Merkez Bankas?ndan, ekonomik mevzuat?n birle?tirilmesinden, yani. ger?ekten birle?ik bir ekonomik alan yaratmak.

Uzun vadede, ?lkelerimizin halklar?n?n tarihi ve k?lt?rel yak?nl??? ve tek bir millete ait olma duygular? g?z ?n?ne al?nd???nda, birle?ik bir Almanya ?izgisinde tek bir federal devletin yarat?lmas? ger?ek?i bir hedef olabilir.

Rusya'n?n BDT'deki politikas?n?n ?ncelikli y?n? Ukrayna ile ili?kilerdir. ?zellikle b?yle bir ittifak?n olu?mas?n?n ?n?nde ne ekonomik, ne k?lt?rel-medeni, ne de askeri-politik ciddi hi?bir engel bulunmad???ndan, ili?kilerimiz gelecekte m?ttefik bir karakter kazanmal?d?r. Buradaki as?l sorun d??sald?r: ABD ve di?er b?y?k ?lkelerin, Avrasya'da neredeyse eski SSCB ile ayn? ?l?ekte g??l? bir devletin olu?mas?na yol a?acak olan Rusya ile Ukrayna'n?n yeniden birle?mesini engelleme giri?imleri. ?te yandan, Ukrayna ile stratejik bir ittifak olmadan Rusya, yeni uluslararas? ili?kiler sisteminde ger?ekten de?er verilecek, sayg? duyulacak ve ger?ek bir g?? olarak muamele g?recek ger?ek anlamda b?y?k bir g?? olmayacakt?r. ?stelik Bat?'daki baz? ?evreler, Ukrayna'y? ve Rusya'ya olan mesafenin desteklenmesini, Rusya'n?n a??rl???n?n ve n?fuzunun artmas?n? engellemenin bir yolu olarak g?r?yor.

Mevcut durumda ileriye do?ru ilk ad?m? g??l? olan?n atmas? gerekti?i a??kt?r. Ancak bu, Ukrayna ekonomisinin kesinlikle desteklenmesi veya oradaki reformlar i?in ?deme yap?lmas? gerekti?i anlam?na gelmiyor. Rusya'n?n art?k bunu kar??layabilmesi m?mk?n de?il. Ancak siyasi etkile?imin kurulmas? m?mk?n ve gereklidir. En ?st d?zeydeki (cumhurba?kanlar?, ba?bakanlar, Rusya ve Ukrayna parlamento ba?kanlar?) d?zenli ?al??ma toplant?lar? bunda b?y?k rol oynamal?d?r. Bu, uluslararas? ili?kilerin en ?nemli konular?na ve bunlar?n kurumsalla?mas?na ili?kin d?zenli isti?areleri de i?ermektedir.

Ukrayna ile i?birli?i olmadan, Rusya Federasyonu kendisini Avrupa'n?n en ?cra k??elerinde, pan-Avrupa entegrasyonunda ?nemli bir rol oynama ihtimalinden yoksun buluyor. Rusya-Ukrayna ili?kilerinin daha da k?t?le?mesiyle birlikte Ukrayna, NATO ?yesi olmasa bile, Rusya ?evresinde yeni bir "g?venlik kordonu" yarat?lmas?nda temel ta?? haline gelebilir.

Kazakistan, Rusya'n?n Asya'daki potansiyel m?ttefiki olmaya devam ediyor. Gelecek y?zy?l?n ba??nda Kazakistan kendisini ?in'in etki alan? i?inde bulursa veya ?slamc?lar?n kontrol? alt?na girerse, Rusya Federasyonu'nun Asya'daki konumu o kadar keskin bir ?ekilde zay?flayabilir ki, Uzak Do?u ve Sibirya'n?n elde tutulmas? zorla?abilir. s?z konusu.

Orta Asya cumhuriyetlerinde, Rus?a konu?an n?fusun geri kalan? sorununa ek olarak, Rus politikas?n?n form?lasyonu ve uygulanmas?, bu b?lgede Rusya'ya d??man rejimlerin kurulmas?yla birlikte radikal ?slamla?ma tehdidini de ciddi ?ekilde hesaba katmal?d?r. Rusya Federasyonu i?indeki ayr?l?k?? dini-milliyet?i faaliyetleri destekliyoruz.

Transkafkasya'ya gelince, burada var olan askeri-siyasi sorunlar?n temelde Rusya'n?n aktif kat?l?m? olmadan ??z?lemeyece?i ger?e?inden hareket edebiliriz. Buna kar??l?k Rusya'n?n Kuzey Kafkasya'daki kal?c? gerilimin kayna??n?n ortadan kald?r?lmas?nda nesnel bir ??kar? var. Bu sorunu ??zmenin spesifik bi?imlerine gelince, aktif arabuluculuk diplomasisi ve s?n?rl? bar??? koruma eylemleri bug?n pratikte yeg?ne y?ntemler olarak kabul edilmelidir.

G?rcistan ve Ermenistan, Kuzey Kafkasya'daki do?al jeopolitik m?ttefiklerimiz olmal?d?r. Art?k Orta Do?u'nun M?sl?man ?lkeleri, kendi lehlerine olan jeopolitik de?i?iklikleri peki?tirmek i?in Rusya'n?n g?ney s?n?rlar?n?n hemen yak?n?ndaki geni? bir co?rafyada g??lerini yeniden birle?tirmeye ba?lad?lar. Bu bak?mdan G?rcistan ve Ermenistan'?n g?neydeki jeopolitik ileri karakolumuz olarak rol? kat kat art?yor.

Rusya, Ermenistan ve G?rcistan'?n b?lgedeki siyasi, askeri ve ekonomik ??karlar? nesnel olarak ?rt??mektedir. Bu ?lkelerin mevcut liderli?i, Rusya'n?n yard?m? olmadan toprak b?t?nl???n? koruyamayacaklar?, kendilerini b?lgede etkili ?lkeler olarak kabul edemeyecekleri veya ekonomik sorunlar? ??zemeyecekleri a??kt?r; ??nk? Rusya onlara enerji, bir?ok hammadde ve ?e?itli hammaddeler sa?lamaktad?r. temel mallar. Ermenistan ve G?rcistan, Rusya'n?n ??karlar?yla ?rt??en T?rkiye'nin b?lgedeki etkisinin tehlikeli bir ?ekilde b?y?mesini ?nlemekle ilgileniyor ve etnik ve dini a??dan T?rkiye'ye yak?n olan Azerbaycan'?n y?nelimi, Rusya-Azerbaycan ili?kilerinin d?zeyine g?re ayarlanabilir. Ayn? zamanda Rusya, ba?ta Hazar Denizi sahalar?ndan petrol ?retimi ve ta??nmas?yla ilgili olmak ?zere b?lgedeki ?nemli ekonomik projelerin uygulanmas?na kat?l?m?n? s?n?rlama giri?imlerinden endi?e duymadan edemiyor. Rusya, Azerbaycan, G?rcistan ve Ukrayna aras?nda ortaya ??kan yak?nla?may? ancak bu yak?nla?ma Rusya'n?n ??karlar?na zarar verecek ?ekilde in?a edilmedi?i s?rece memnuniyetle kar??layabilir.

E?er Rusya ?ok yak?n gelecekte G?rcistan ve Ermenistan'daki konumlar?n? -ve bu devletler arac?l???yla- b?lgenin b?t?n?nde g??lendirmezse, "g?? bo?lu?u" ka??n?lmaz ve h?zl? bir ?ekilde Bat?'dan - Bat?'ya kadar di?er b?y?k ?lkeler taraf?ndan doldurulacakt?r. ABD ve Almanya, G?neyden ise T?rkiye ve ?ran. Bat?l? ?lkelerin Kafkasya'ya n?fuz etmesinin ana hedefi, Rusya'n?n bu b?lgeden at?lmas? ve buna ba?l? olarak hakimiyetinin peki?tirilmesidir. T?m bu fakt?rlerin birle?imi, Rusya – G?rcistan – Ermenistan aras?nda tam ?l?ekli bir askeri ittifak sorununun g?ndeme gelmesini m?mk?n k?lmaktad?r.

Balt?k ?lkeleri, jeopolitik konumlar? ve Rusya ile uzun vadeli yak?n ba?lar? nedeniyle, en az?ndan ekonomik ve k?lt?rel alanlarda Rusya ile nesnel olarak etkile?imde bulunmaya ilgi duymal?d?r. Ancak politik bir fakt?r haline gelen baz? psikolojik nedenlerden dolay? bu etkile?imin olu?umu karma??kt?r. Rusya'n?n bu ?lkelerle ili?kilerindeki uzun vadeli ??kar?, normal yap?c? diyalog kurmak ve tarihsel k?kleri olan kar??l?kl? endi?eleri ??zmektir. Rusya, en yak?n kom?ular?n?n kendilerini g?vende hissetmeleri ve Rusya'y? askeri tehdit kayna?? olarak g?rmemeleri ile ilgileniyor.

Orta Avrupa b?lgesi (ba?ta Polonya, Slovakya, ?ek Cumhuriyeti ve Macaristan olmak ?zere) Rusya Federasyonu i?in, kapsaml? bir ekonomik ili?kiler sistemi ile tarihsel olarak kurulmu? bir ??kar alan? olarak ?nemini koruyor; bu durumun ihlali, buralara dahil olan t?m ?lkelere zarar veriyor. . Bu ?lkelerle kar??l?kl? g?venin yeniden tesis edilmesi, yaln?zca bu ba?lar?n geli?mesine yard?mc? olmakla kalmayacak, ayn? zamanda siyasi a??dan da dahil olmak ?zere pan-Avrupa i?birli?inin geli?mesine de katk?da bulunacakt?r. B?lgedeki devletlerin NATO'ya giri?i Rusya ile ili?kilerinde k?s?tlamalara yol a?mamal?d?r.

Rusya ile k?kl? tarihi ve k?lt?rel ba?lar? olan ?lkelerle i?birli?ini hi?bir durumda ihmal etmemeliyiz. Bu sadece Bulgaristan ve S?rbistan de?il, ayn? zamanda Yunanistan gibi bir NATO ?lkesi. Moldova'ya y?nelik t?m yay?lmac? emellerine ra?men Romanya'n?n tamamen g?z ard? edilmemesi gerekiyor. Balkanlar'da M?sl?manlar?n ve Katoliklerin g??lenmesi tehdidiyle kar?? kar??ya kalan Rusya'n?n himayesinde bir t?r Slav-Ortodoks yar? koalisyonunun (“Bizans Birli?i”) olu?mas? muhtemel g?r?n?yor. hi?bir ?ekilde resmile?tirilmesi imkans?z olacakt?r ancak uygun diplomatik ve askeri-siyasi faaliyetler y?r?t?l?rken ak?lda tutulmal?d?r.

Rusya Federasyonu'nun ba?ta Almanya, Fransa, ?ngiltere ve ?talya olmak ?zere Bat? Avrupa ?lkeleriyle ili?kileri, ?lkemizin k?tada ortaya ??kan, ?ekirde?ini olu?turan siyasi ve ekonomik alana giri?i a??s?ndan belirleyicidir. Avrupa Toplulu?u. Rusya'n?n Avrupa'dan ayr?lmas?, "Avrupa d??? risklerin" g??lenmesi de dahil olmak ?zere kabul edilemez. Bu konuda en umut verici yakla??m, ??karlar? baz? durumlarda ABD'nin ??karlar?ndan farkl? olan Almanya ve Fransa ba?ta olmak ?zere ikili i?birli?inin geli?tirilmesine odaklanmakt?r. Bunlar arac?l???yla Rusya'n?n d?? pazarlara e?it eri?iminin ve uluslararas? ekonomik kurulu?lara kat?l?m?n?n sa?lanmas? sorununu ??zmek daha kolayd?r.

Hi? ??phe yok ki, Almanya geli?en d?nyan?n ana g?? merkezlerinden biri haline geliyor. Bug?n hala eski Do?u Almanya'y? sindirmekle me?gul, ancak birka? y?l i?inde Avrupa'n?n ?nde gelen g??lerinden biri haline gelebilir. Almanya halihaz?rda AB'de kilit konumlarda bulunuyor, Avrupal? NATO g??leri aras?nda en b?y?k orduya sahip ve Amerika'n?n Avrupa'daki askeri varl??? zay?flad?k?a ittifak i?indeki n?fuzu ??phesiz artacak. Ayn? zamanda Rusya-Almanya ili?kileri de nispeten iyi geli?iyor. Almanya, Rusya'n?n ana ticaret ortaklar?ndan biri olmaya devam ediyor. Rusya-Almanya ili?kilerinde, Moskova ile Washington aras?ndaki ili?kilerde oldu?u gibi g?zle g?r?l?r bir farkl?l?k yok.

Ayn? zamanda Almanya'n?n, yaln?zca Avrupa'n?n stratejik istikrar?n?n de?il, ayn? zamanda Bonn'un Avrupa'daki siyasi hedeflerine ula?ma yetene?inin de b?y?k ?l??de Alman-Rusya ili?kilerinin durumuna ba?l? olaca??n? anlad???n? g?rmemek elde de?il. ABD'nin Avrupa'daki politikas?ndan memnun de?il ve Almanlar?n hakl? olarak inand??? gibi, yaln?zca ABD'nin ??karlar? do?rultusunda in?a edilmemesi gereken Avrupa'n?n g?venli?iyle ilgili bir dizi sorunun ??z?m?nde orta??m?z olabilir.

Almanya, Avrupa'ya gerekli ekonomik alan derinli?ini ve pratikte t?kenmez maden kaynaklar? rezervlerini sa?layabilen Rusya ile etkile?ime girmeden yapamayaca??n? da anl?yor. Rusya'n?n Avrupa'dan d??lanmas?n?n getirdi?i risk Almanya'da her yerden daha net bir ?ekilde anla??ld?. Rusya-Almanya ili?kileri i?in temel olan 9 Kas?m 1990 tarihli ?yi Kom?uluk, Ortakl?k ve ??birli?i Anla?mas?'n?n 5. maddesinde her iki devletin ?abalar?n?n amac?n?n "Avrupa'y? tek bir hukuk, demokrasi ve ?zg?rl?k alan?na d?n??t?rmek" oldu?u belirtiliyor. ekonomi, k?lt?r ve bilgi alan?nda i?birli?i.” Bu, Rusya-Almanya i?birli?inin B?y?k Avrupa'n?n yarat?lmas?n?n ?n?n? a?mas? gerekti?i anlam?na geliyor. Alman birli?i ?ncelikle Ruslar ve Almanlar aras?ndaki kar??l?kl? anlay???n sonucuydu. Bu tarihi bir anla?mayd?; Rusya'n?n e?it kat?l?m?yla birle?ik bir Avrupa'da birle?ik bir Almanya. Ve e?er Almanya, b?t?nle?mi? bir B?y?k Avrupa'n?n merkezi olarak tarihi kaderini ger?ekle?tirmek istiyorsa, Rusya'n?n Avrupa'daki dayana?? haline gelmelidir.

Fransa y?netimi bizim i?in son derece umut verici. ?zellikle Fransa, ABD'nin ba??ms?z Bat? Avrupa savunma sanayisini (asl?nda ?ncelikle Frans?z sanayisini) par?alamaya y?nelik artan ABD giri?imlerinden endi?e duyuyor. Fransa, politikas?n? b?lgesel d?zeyde, ?zellikle Yak?n ve Orta Do?u'da yo?unla?t?r?yor. Ayn? zamanda Paris, ABD'yi silah pazar? ve ?e?itli b?lgelerdeki siyasi ve ekonomik n?fuz m?cadelesinde bir rakip olarak g?r?yor.

Fransa'n?n yeni liderli?i, askeri alan da dahil olmak ?zere Rusya ile ili?kilerin geli?tirilmesini askeri-politik seyrinin ana ?nceliklerinden biri olarak g?r?yor. Fransa cumhurba?kan?n?n NATO'yu d?n??t?rme ihtiyac?, reformu ve yeni Avrupa ve d?nya ger?eklerine uyarlanmas? konusundaki iyi bilinen a??klamalar? Rusya'n?n ??karlar?yla uyumludur ve Rusya ile Fransa aras?nda en ?nemli konularda ?ok umut verici bir etkile?im f?rsat? yarat?yor Avrupa g?venli?inin.

Diplomasimiz, ba?ta (Yunanistan'?n yan? s?ra) ?spanya, ?talya, Portekiz ve Danimarka gibi, NATO'nun geni?lemesi de dahil olmak ?zere Avrupa'n?n bir dizi g?venlik meselesinde ?zel pozisyonlar? olan baz? NATO ?lkeleriyle ili?kilerde ?ok daha aktif olabilir. Tarafs?z stat?lerini peki?tirmek i?in ?svi?re, ?sve?, Avusturya ve Finlandiya ile ?al??malar?n yo?unla?t?r?lmas?na a??k?a ihtiya? var.

Rusya'n?n bir Avrasya ?lkesi olarak Uzak Do?u ve Asya-Pasifik b?lgesinde de uzun vadeli siyasi ve ekonomik ??karlar? vard?r. Bu ??karlar?n ?z? Rusya'n?n g?venli?inin ve buradaki jeo-ekonomik konumunun g?vence alt?na al?nmas?d?r. Sibirya ve Uzak Do?u'nun kalk?nmas?nda baz? ?lkelerle i?birli?i gereklidir, ancak bu, federal yetkililerin s?k? kontrol? alt?nda yap?lmal? ve savunma, siyasi, ekonomik ve ?evresel a??dan kabul edilebilir s?n?rlar? a?mamal?d?r. Rusya Federasyonu'nun ??karlar?.

Uzun vadeli bir bak?? a??s?ndan, en uygun eylem plan?, bir yandan Asya-Pasifik b?lgesinin ana g??leriyle belirli, asimetrik ortak ??kar b?lgelerinin olu?mas?n? ve i?birli?ini sa?layacak, di?er yandan, ?ncelikli dikkatin Kuzeydo?u Asya'ya verilmesi gereken b?lgesel sorunlara y?nelik ?abalar?n yo?unla?t?r?lmas?. Ayn? zamanda, ideal olarak Asya-Pasifik b?lgesi genelinde kolektif bir g?venlik sisteminin “yap? ta?lar?” olarak hizmet edebilecek alt-b?lgesel istikrar rejimleri de kurulacakt?r. Rusya, Kuzeydo?u Asya'da yo?unla?an ana merkez rol?n?n yan? s?ra di?er alt b?lgesel istikrar sistemlerinin garant?rl??? i?levini de uygulayarak, Asya-Pasifik b?lgesinin ana g??lerinden biri olarak konumunu koruyacak ve g??lendirecektir. bu da Avrasya k?tas?nda ve genel olarak d?nyadaki uluslararas? konumunu g??lendirecektir.

?in ile ili?kilerimiz hi?bir ?ekilde idealle?tirilemez veya basitle?tirilemez. Ayr?ca ?zellikle gelecekte ?ok tehlikeli ?at??malarla da kar?? kar??ya kalabilirler. ?u anda Rusya ile ?in aras?ndaki s?n?r sorunlar? b?y?k ?l??de ??z?lm?? durumda, ikili ili?kiler sorunsuz ve istikrarl? ve mevcut t?m tahminlere g?re ?in'in ?n?m?zdeki y?llardaki askeri-politik ?abalar?n?n ana vekt?r? Rusya'ya y?nelik olmayacak.

Bu durumu kullanarak, ?zellikle Rusya'n?n Uzak Do?u b?lgesi ile ?in'in kuzeydo?usundaki ekonomilerin belirli bir tamamlay?c?l???n? dikkate alarak, Rusya-?in etkile?imlerini bir dizi konuda yo?unla?t?rabiliriz.

Ancak Rusya'n?n ?in'le askeri i?lemlerde de dikkatli olmas?, ?in'le aras?ndaki teknolojik fark? korumas? ve ?inli silah ?reticilerinin Rus geli?tiriciler ve giri?imlerle ba?lar?n? g??lendirmesi gerekiyor. ?in'in ?slam d?nyas?n? silahland?rmas?na ve ?in ile d?nyan?n d?rt bir yan?ndaki ?slam aras?nda bir eksen olu?turmas?na izin vermemeliyiz. Uzak Do?u'da ?in liderli?inin te?vik etti?i ?in diasporas?n?n olu?um s?reci, hem federal hem de yerel d?zeyde s?k? yasal d?zenlemelere ihtiya? duyuyor.

Bir b?t?n olarak d?? politikam?z?n ba?ar?s? b?y?k ?l??de bat? ve do?u y?n?ndeki dengeye ba?l? olacakt?r: bir yandan Rusya, ?in'i kontrol alt?na almak i?in bir t?r koalisyon olu?turmaya y?nelik olas? Bat? iknalar?na boyun e?memeli, di?er yandan, ?in'e Bat? kar??t? (Japon kar??t? dahil) temelde stratejik ortakl?k teklif etmemeli veya tekliflerini kabul etmemelidir. Ayn? zamanda ?in'in n?kleer silahlar?n yay?lmas?n? ?nleme rejimleri (MTCR, New Forum, Club of Australia, vb.) ba?ta olmak ?zere geleneksel uluslararas? ili?kilere ?in'i de dahil eden bir ili?kiler sistemi olu?turmak i?in Bat? ile birlikte ?al??mak gerekiyor. ?lgili uluslararas? y?k?ml?l?kler konusunda artan rol.

Japonya'ya gelince, elbette mevcut toprak sorununa ??z?m aray???na devam etmek gerekiyor. Ayn? zamanda Rus devletinin zay?flad??? bir d?nemde toprak meselelerini ??zmek yanl?? ve ters etki yaratacakt?r. Bu konuyu gelecek nesillere b?rakal?m ama bu arada bu sorunun gelecekte ??z?m? i?in en uygun ortam?n yarat?lmas? i?in i?birli?ini geli?tirece?iz. Bunun i?in ?nko?ullar var. Rusya ile ekonomik ba?lar?n geli?tirilmesine y?nelik planlar ?u anda Tokyo'da dola??yor ve bunlardan baz?lar?n?n, ?rne?in Sibirya-Pasifik K?y?s? boru hatt? projesinin on milyarlarca dolar oldu?u tahmin ediliyor.

B?t?n bu fakt?rler birlikte ele al?nd???nda, Japonya ile ili?kilerin Rus d?? politikas?n?n en ?nemli stratejik rezervi oldu?u sonucuna varmam?z? sa?l?yor. Ve bunun i?in do?ru an? se?erek bunu ak?ll?ca y?netmeniz gerekiyor.

Hindistan belki de ?n?m?zdeki on y?llar boyunca Rusya'n?n Asya'daki ana stratejik m?ttefiki olacakt?r. Jeopolitik a??dan bak?ld???nda Hindistan, hem ?in ve di?er baz? ?lkelerle ili?kilerinde uygun g?? dengesini sa?lamak hem de do?rudan desteklenen ve s?rekli tehdit olu?turan ?slamc? g??lere kar?? i? istikrar?n? korumak i?in Rusya ile yak?n i?birli?i yapmakla ilgileniyor. Pakistan'dan. Hint se?kinleri, Rusya'n?n Hindistan'? s?rekli desteklemesi gereken BM G?venlik Konseyi'nin daimi ?yesi olarak yer almak da dahil olmak ?zere, ?lkeyi d?nya g??ler hiyerar?isinde ?ok daha y?ksek bir yere y?kseltmeye a??k?a ?abal?yor. Hindistan'?n Rus savunma ve havac?l?k teknolojilerine ilgisi ?in'inkinden bile daha fazla.

Ancak “Hint kart?m?z?” kullanma olanaklar? s?n?rs?zd?r. Hindistan, ?ngiltere'nin yan? s?ra ABD'den de b?y?k ?l??de etkileniyor. Amerika pazar? Hindistan i?in daha az ?nemli de?il. Hindistan'?n b?y?k silah ve teknoloji pazarlar?na a??r? ilgimizi g?sterme konusunda a??r?ya ka?mamal?y?z.

Her ne kadar ?in-Hindistan ili?kilerindeki t?m sorunlar ??z?lmemi? olsa ve gelecekte Hindistan ile ?HC aras?nda ciddi askeri-politik ?at??malar g?z ard? edilemese de, ?in'in askeri-politik faaliyet vekt?r? ?u anda Hindistan'a y?nelik de?ildir. Bu ba?lamda, Bat?l? ?lkelere, birle?tirici konumlar?ndan biri ?slami a??r?l??a kar?? ortak bir kar?? koyma olabilecek “b?y?k bir Avrasya ??geni” - Rusya - ?in - Hindistan olu?ma olas?l???n? g?sterme f?rsat? var. B?yle bir ??genin olu?mas?, Rusya ile ABD ve di?er Bat?l? ?lkeler aras?nda e?it ili?kilerin kurulmas?na hizmet edebilir.

Asya'da Rusya'n?n yarar?na olacak bir g?? dengesinin sa?lanmas? i?in Vietnam ve ASEAN ?lkeleriyle kapsaml? askeri-politik etkile?im kurma ?abalar?n?n yo?unla?t?r?lmas? gerekiyor. Rusya'n?n Endonezya gibi dinamik olarak geli?en b?y?k bir ?lkeyle ili?kileri ?nemli bir potansiyele sahip.

?u anda Ortado?u'da, ba?ta Suriye ve M?s?r gibi ?lkeler olmak ?zere Rus diplomasisinin yo?unla?t?r?lmas? gerekiyor. ?zellikle Amerika'n?n y?netici eliti, a??r? Amerikan etkisinin giderek daha fazla y?k? alt?na giriyor ve Rusya ile ba?lar? yeniden kurma konusunda giderek artan bir ?ekilde buna kar?? bir denge ar?yor. Askeri-teknik alanda ise ABD g?z?yle hareket etmek zorunda kal?yor.

Baz? ?lkelerin Rusya'n?n ge?ici tarihsel zay?fl???ndan yararlanarak Orta Asya ve Kafkaslar'daki en ?nemli jeopolitik s?n?rlar? "geri kazanma" giri?imlerine kar?? ?slam d?nyas?yla ili?kilerimiz ?zel bir konu?mad?r. Ayn? zamanda, "gev?ememek" ve yaln?zca kat? ?slami k?kten dincili?e sahip ?lkelerle de?il, ayn? zamanda nispeten ?l?ml? M?sl?man merkezlerle, ?zellikle b?lgesel s?per g?? rol?n? yeniden kazanmaya ?al??an T?rkiye ile de ?at??maya izin vermemek ?nemlidir. , son d?nemde Bosna'dan Tacikistan'a kadar geni? bir jeopolitik b?lgede bize meydan okuyor. G?r?n??e g?re bu ?lkenin yak?n gelecekte Rusya'n?n orta?? olmas? pek m?mk?n de?il. Biz daha ?ok, Rusya'n?n b?lgede bariz bir d??man?na d?n??memesi i?in yay?lmac? emellerini etkisiz hale getirme ihtiyac?ndan bahsediyoruz. Olas? bir Ankara-Bonn-Bak? ekseninin olu?mas? Rusya a??s?ndan son derece tehlikelidir.

Asya b?lgesinde somut Rus etkisini s?rd?rmek i?in, her ?eyden ?nce ABD ve ?in ile yak?n etkile?im i?inde olmak, onlarla birlikte koordineli stratejik i?levler varsay?m?yla bir b?lgesel g?venlik sistemi olu?turmak gerekiyor. Bu ?lkelerle Asya-Pasifik b?lgesine silah tedarikine ili?kin kurallar konusunda da anla?maya var?lmas? arzu edilir, ancak bu alandaki rekabet?i ili?kiler nedeniyle bunu yapmak ?ok zor olacakt?r.

Rusya Federasyonu'nun Afrika, Latin Amerika, Avustralya ve Okyanusya ?lkeleriyle ili?kileri ekonomik i?birli?inin yap?labilirli?i temelinde kurulmal? ve d?nya toplumunun mevcut b?lgesel ?at??malar?n engelini kald?rma ve bu ?at??malar? ?nleme y?n?ndeki genel ?abalar? ?er?evesinde kalmal?d?r. yeni ?at??malar?n ortaya ??kmas?.

Halk?m?z?n d?n???m?ne b?y?k miktarda para yat?rd??? K?ba ile ba?lar? geli?tirmeyi hi?bir ko?ulda reddetmemeliyiz. Devlet ba?kanlar?n?n bizimle uzun s?redir ba?lar? olan bir?ok ki?i oldu?u Rusya ile G?ney Afrika aras?ndaki ili?kilerde ilgin? beklentiler ortaya ??k?yor.

A??r? Amerikan “vesayetinin”, son zamanlarda bize Rusya ile yak?nla?maya haz?r olduklar?n? g?steren ?nemli siyasi sinyaller g?nderen ?srail, Suudi Arabistan ve hatta Brezilya gibi geleneksel olarak “Amerikan yanl?s?” ?lkelere tam olarak uymad???na dair i?aretler var. Listelenen ?lkelerin sonuncusu, b?lgedeki a??rl??? ve n?fuzu nedeniyle Rusya i?in G?ney Amerika'ya bir t?r “ge?it” haline gelebilir.

"???nc? d?nyada" eski n?fuza sahip ??kmak pek m?mk?n de?il - n?fuz parayla destekleniyor ve Rusya'da bu yok. Ancak, Rusya ve geli?mekte olan ?lkelerin art?k yaln?zca kredi ve emtia piyasalar?na eri?im m?cadelesinde rakip de?il, ayn? zamanda zengin ?lkeler ?zerinde bask? kurma konusunda tuhaf d?? politika m?ttefikleri olduklar? da unutulmamal?d?r. Bat?l? g??ler ve uluslararas? finans kurumlar?, tavsiye ettikleri piyasa reformlar?n?n ba?ar?s?n?n sorumlulu?unu etkin bir ?ekilde ?stlendikleri i?in, kriz ?lkelerinin ortak bask?s?na kar?? art?k ?zellikle savunmas?z durumdalar.

Rusya Federasyonu'nun Amerika Birle?ik Devletleri ile ili?kileri ?nemini koruyor; geli?iminin nesnel temeli, istikrarl? ve g?venli bir uluslararas? ili?kiler sisteminin olu?umuna olan ilgidir. ABD ile ortakl??? ve e?it ili?kileri s?rd?rmek, Rus d?? politikas?n?n ?nemli y?nlerinden biri olmaya devam ediyor. B?yle bir ortakl???n geli?imi elbette Rusya'n?n ??karlar?na g?re belirlenmeli ve bu ??karlar baz? durumlarda ABD'nin ??karlar?yla ?rt??meyebilir. Ortaya ??kan herhangi bir anla?mazl?k, ?at??ma olmadan ??z?lmelidir.

Art?k herkes ?unu a??k?a g?r?yor: ABD ile stratejik ittifak kurma giri?imimiz ba?ar?l? olmad?. Bat?l? NATO m?ttefiklerinin arkas?ndan Washington'un Moskova ile "?zel" ili?kiler konusunda bir anla?maya varmas? beklenemezdi. ABD'nin zay?f ve ne yapaca?? belli olmayan bir Rusya'y?, Japonya ve Almanya gibi ana Bat?l? ortaklar?na tercih edece?ini beklemek de safl?k olurdu. Son ?? y?l?n deneyiminin g?sterdi?i gibi, Washington'la "birlikte oynama" ?abalar?, Amerikal?lar?n lehine olma umuduyla ona yalvarma ve ona iltifat etme giri?imleri, "k?demli orta??n" ?stlendi?i ikinci rolde bizi mahk?m ediyor. “k???klerin” ??karlar?n? giderek daha az dikkate al?yor. Bundan yola ??karak ABD ile stratejik ortakl???n ilkelerini yeniden form?le etmek gerekiyor ki bu da o kadar kolay olmayacak.

ABD ile ili?kilerde daha pragmatik, sakin ve dengeli bir politikaya ge?meliyiz.

So?uk Sava?'?n sona ermesinin ard?ndan d?nya siyasetinde ya?anan de?i?iklikler ve ?lkede ba?layan demokratikle?me, Rusya'y? d?nya siyasetindeki yerini yeniden tan?mlamas?, d?? politika faaliyetlerinin ?nceliklerini belirlemesi gereken bir ?lke konumuna getirdi. d?nya sahnesindeki rol?n? ve etkisini belirlemek. B?yle bir strateji ve takti?in geli?tirilmesi yaln?zca ?lkenin yenilenmesine y?nelik uzun vadeli planlarla belirlenmez; tamamen siyasi geleneklerden, kitlesel ve elit stereotiplerinden ve modern d?? politika ili?kilerinden etkilenir.

?u anda Rusya'n?n uluslararas? alanda davran?? ?izgisini geli?tirmesi i?in ?? ana do?rultudan (yol, se?enek) bahsedebiliriz.

Bir d?? politika stratejisi se?menin ilk se?ene?i, b?y?k bir g?? stat?s?n? koruma ve di?er devletler ?zerindeki siyasi etki ve kontrol alan?n? geni?letmeyi ama?layan ?nceki yay?lmac? politikay? s?rd?rme giri?imleriyle ili?kilidir. Bu t?r bir alternatifin uygulanamaz olmas?na ra?men, ?lkenin uygulanmas? i?in belli kaynaklara sahip oldu?u ifade edilebilir. Her ?eyden ?nce b?yle bir politika, devletin askeri, ?zellikle n?kleer potansiyelini kullanma tehdidi, siyasi liderli?in bir k?sm?n?n belirli h?rslar?n?n somutla?mas? ve ??z?lmemi? kitlesel stereotipler (Bat? kar??t?, ?ovenist vb.).

?kinci yol ise Rusya'n?n b?lgesel g?? stat?s? kazanmas?n? i?eriyor. Bir durumda, etkisi ?ncelikle kom?u devletler ?zerindeki g??l? bask? fakt?rlerine dayanabilir ve asl?nda yerel siyasi alanda bir “s?per g?c?n” davran???n?n mant???n? tekrarlayabilir. Di?er bir se?enekte, bir ?lkenin siyasi etkiyi ele ge?irmesi, kom?ular?yla e?it ve kar??l?kl? yarar sa?layan ili?kiler kurmas?na, onlara y?nelik askeri ve zorlay?c? tehditlerden vazge?mesine ve d?nya ?ap?ndaki ?at??ma ve ?eli?kilere kat?lmaktan bilin?li olarak ka??nmas?na dayanabilir.

???nc? yol, Rusya'n?n belirli g?? bloklar?ndan e?it mesafeye ve belirli koalisyon ve devletlerden pragmatik yak?nla?maya veya mesafeye dayal? tamamen pragmatik bir d?? politika pozisyonu alabilece?ini varsayar. B?ylece ulusal ??karlar, ortaya ??kan spesifik duruma g?re de?i?en, ideolojik olmayan bir temelde ?ekillenecektir. D?? politika g?revlerine y?nelik bu yakla??mla ?lke, ekonomik ve di?er i? sorunlar?n ??z?m?ne odaklanabilecektir.

Devletin ger?ek siyasi faaliyetinde, olas? ?? stratejinin her birinin unsurlar? i? i?e ge?mi? durumdad?r ve bunlar?n her biri, d?? politikadaki muhataplar?n?n en az ?? grubuyla (m?ttefikleri) temel ili?kilerin geli?tirilmesiyle ilgili sorunlar?n ka??n?lmaz ??z?m?n? varsayar. , Bat? ve “???nc? d?nya” ?lkeleri.

D?? politika stratejisi geli?tirirken devletin d?? ve i? politikas?n? olu?turan ilkelerin organik birli?inin korunmas? ?nemlidir. Yani devlet, t?m bu ?lke gruplar?yla ili?kileri d?zenleyen tek tip standartlar?n varl???n? sa?lamal?d?r. Bu nedenle Rusya, Bat?'n?n otoriter e?ilimleriyle m?cadele ederken, kom?u ?lkelerle ilgili bu t?r eylemlere izin vermemeli, uluslararas? ili?kiler alan?nda milliyet?ilik ve fa?izmin tezah?rlerini k?namal?, bunlarla ?lke i?inde de ayn? kararl?l?kla m?cadele etmeli, a??kl?k talep etmelidir. rakiplerinden, ?lkedeki ve uluslararas? arenadaki eylemlerini e?it ?ekilde kamuya duyurmal?d?r.

Rus d?? politikas?n?n ?ncelikli alanlar? aras?nda ?unlar yer almaktad?r:

Eski sosyalist ?lkelerle yeni bir ili?kiler sisteminin yarat?lmas?;

Avrupa ve d?nya toplulu?una giri?;

SSCB'nin eski cumhuriyetleriyle devletleraras? ili?kilerin yeni ilkelerinin geli?tirilmesi;

De?i?en jeopolitik alanda yeni bir askeri-politik doktrinin geli?tirilmesi;

?in ve G?neydo?u Asya ?lkeleriyle ili?kilerin yo?unla?t?r?lmas?;

Amerika Birle?ik Devletleri ile ili?kilerin e?it ?ekilde geli?tirilmesi;

ABD himayesinde “tek kutuplu” bir d?nyan?n kurulmas?na kar?? ??kmak;

BM himayesinde silahl? ?at??malar? sona erdirmek i?in bar??? koruma eylemlerine kat?l?m.

Ders:« SSCB'N?N DI? POL?T?KASI. BA?ARILAR VE BA?ARISIZLIKLAR" .

Dersin hedefleri: ??rencileri 1919'lardaki ba?l?ca d?? politika olaylar?yla tan??t?rmak.

Ders hedefleri:

o ??rencilerin “yeni d???nme” politikas?n?n sonu?lar?n? anlamalar?n? sa?lamak;

o Ders kitab? metniyle ba??ms?z olarak ?al??ma, analiz etme, sonu? ??karma, "konunun kesi?en konular?n?" sunma becerilerini geli?tirmeye devam etmek

o “Yeni siyasal d???nce” kavram?na ili?kin bir anlay?? geli?tirmek

3) e?itim ekipman?: ?al??ma kitab?, d?nyan?n siyasi haritas?.

4) tahta tasar?m?:

Ders konusu, yeni bir konuyu ?al??ma plan?, yeni kelimeler (“yeni d???nme”), tarih: Kas?m 1985, ?dev.

DERS?N ?LERLEMES?

1) Organizasyon an?.

2 ??rencilerin “Toplumun manevi hayat?” konusundaki temel bilgilerinin g?ncellenmesi. Glasnost'un politikas?.

3) 1) Kartta s?zl? bir yan?t?n haz?rlanmas?.

2. S?n?fla ?al??mak (??retmenin se?imi):

A) ?devleri kontrol etmek

B) Etkinli?in tarihlerini e?le?tirin:

3. 1 numaral? karttaki ??rencinin s?zl? ayr?nt?l? yan?t?, s?n?f arkada?lar?ndan geri bildirim.

III . YEN? B?R KONU ?ALI?IYORUZ.

PLANLA.

1. “Yeni siyasal d???nce” kavram?.

2. B?lgesel ?at??malar?n ??z?m?.

3. Kadife devrimler.

4. Bat?-Do?u ?at??mas?n?n sonu?lar?

G?REV ??renciler i?in: SSCB'nin d?? politikas?n?n 1 y?ldaki sonu?lar? nelerdir?

TABLOYU, DERS K?TABI METN? ?LE VEYA ??RETMEN?N H?KAYES?NE G?RE BA?IMSIZ ?ALI?MAYI TAMAMLAMAK.

Ders kitab? paragraf 51, s. 317-320 veya paragraf 58, s. 403-408.

Tablo ??yle g?r?nebilir:

2. “Yeni d???nce” politikas?n?n sonu?lar? hakk?nda sonu?lar ??karabilecektir.

Ders kitab?n?n metnine g?re ??rencilerin ba??ms?z ?al??mas?, paragraf 51 s. 320-321 veya paragraf 58 s.

IV. DERSTE ??REN?LEN MATERYAL?N G?STER?LMES?.

?devi ?al??ma kitab?ndan tamamlama: cilt. S.51, ?al??ma sayfas?, s. 79-80; ?al??ma sayfas? 4 s. 80-81

V. DERS?N ?ZET?

2. G?revi ?al??ma kitab?ndan tamamlay?n, g?rev No. 3 S. 51 s.