Ders konusu: Perestroyka d?neminde SSCB'nin d?? politikas?.

Ortak hedefler: perestroyka d?neminde SSCB'nin d?? politikas?n?n y?n?n? karakterize eder.

Yard?mc? hedefler:"yeni siyasi d???nce" fikirlerini adland?r?r.

Ek hedefler:soruna bak?? a??s?n? ifade eder: “SSCB ve Bat?, So?uk Sava? ruhu i?inde d?? politikas?n? s?rd?rme f?rsat? buldular m??”; M. S. Gorba?ov'un d?? politika seyrini analiz etmek, “d?nya kom?nist hareketinin” y?k?m?n?n nedenlerini bulmak.

Temel kavramlar ve terimler:"yeni siyasi d???nce", silahs?zlanma, silahs?zlanma, b?lgesel ?at??malar, iki kutuplu uluslararas? ili?kiler sistemi, evrensel de?erler, uluslararas? ili?kilerin insanile?tirilmesi.

?nemli tarihler ve olaylar:

1985 - SSCB ve ABD liderlerinin Cenevre'deki toplant?s?.

1986 - SSCB ve ABD liderlerinin Reykjavik'te toplant?s?.

1987 - SSCB ile ABD aras?nda orta ve k?sa menzilli f?zelerin ortadan kald?r?lmas?na ili?kin bir anla?ma.

1988 - SSCB ve ABD liderlerinin Malta'da toplant?s?.

1989 - Sovyet birliklerinin Afganistan'dan ?ekilmesi.

1990 - sosyalist sistemin ??k???.

1990 - ??l F?rt?nas? Operasyonu

BA?LANGI?-1 Antla?mas?.

1991 - Kar??l?kl? Ekonomik Yard?mla?ma Konseyi ve Var?ova Pakt? feshedildi.

Tarihsel karakterler?yk?: Ronald Reagan;George Bush (k?demli); Margaret Thatcher; Helmut Kohl; Saddam H?seyin.

Dersler s?ras?nda

I. Yeni materyal ??renmek.

Plan

1. Yeni ??z?mler bulman?n ?nemi.

2. Yeni siyasi d???ncenin ideolojisi.

3. Askeri alandaki giri?imler.

4. SSCB ve Asya'daki de?i?iklikler.

5. Sosyalist sistemin ??k???.

6. “Yeni siyasi d???nceye” dayal? bir politikan?n sonucu hakk?nda tart??malar.

1. Yeni ??z?mler bulma ihtiyac?.

Sorular:

Hangi olaylar?n "yumu?atma politikas?" krizine yol a?t???n? hat?rl?yor musunuz?

1980'lerin ba??nda Sovyet d?? politikas?n? karakterize eden ?zellikler nelerdi?

SSCB'nin d?? seyrinde yeni ??z?m aray??lar?n? belirlemek i?in ??retmen “SSCB ve Bat?, So?uk Sava? ruhu i?inde d?? politikay? s?rd?rme f?rsat? buldu mu?” .

2. "Yeni siyasi d???nce" kavram?.??renciler, "1985-1991'de SSCB'nin d?? politikas?n?n ana y?nleri" ?emas?yla tan???rlar:

Sosyalizm ?lkeleriyle ili?kilerde bask? ve diktan?n reddi.

Silahs?zlanma yoluyla Do?u-Bat? ili?kilerinin normalle?tirilmesi.

B?lgesel ?at??malar?n engelini kald?rmak.

Sosyalizm ?lkelerini tercih etmeden t?m ?lkelerle yak?n ili?kiler kurmak.

Uluslararas? iklimin iyile?tirilmesinde ilerleme kaydedilmemesi, Sovyet liderli?ini d?? politikada ?nemli de?i?iklikler yapmaya sevk etti.

“Yeni siyasi d???nce” politikas?n?n yenili?i, ?nemi, bu politikaya olan talebin nedenlerini, nas?l ifade edildi?ini, ne gibi sonu?lar do?urdu?unu ortaya koymak nedir?

??renciler i?in g?rev:ders kitab?n?n metniyle ?al??arak "SSCB'nin d?? politikas?nda yeni siyasi d???nce" tablosunu doldurmaya ba?lay?n.

1987-1988 MS Gorba?ov, "yeni siyasi d???nce" fikrini ortaya koydu.

"Yeni siyasi d???nce" fikri, SSCB'de meydana gelen de?i?ikliklerle uyumluydu.??renciler i?in g?rev:"yeni siyasi d???nce" fikrinin ilkelerini ortaya koymak i?in:

?eli?kili d?nyan?n birli?inin tan?nmas?;

N?kleer silahlar?n kullan?lmas?yla siyasi sorunlar? ??zmenin imkans?zl???n?n kabul?;

?lkenin g?venli?ini askeri yollarla sa?laman?n imkans?zl???n?n kabul?;

Askeri doktrinlere savunma karakteri kazand?rmak;

Her insan?n geli?me yolunu se?me hakk?n?n tan?nmas?;

?deolojik farkl?l?klar? devletleraras? ili?kiler alan?na aktarmay? reddetmek;

Silahs?zlanmay? bir toplumsal geli?me fakt?r?ne d?n??t?rmek.

Sorular:

Sovyetler Birli?i'nin "yeni siyasi d???nce" fikrinin ortaya ??kmas?n?n gereklili?i neydi?

"Yeni siyasi d???nce" politikas? ilericiydi. ?a??n zorluklar?na bir yan?t haline mi geldi?

3, 4, 5 numaral? sorular?n ?al??mas?n? ba??ms?z olarak organize etmeniz ?nerilir.(gruplar halinde) daha sonra "1985-1991'de SSCB'nin d?? politikas?n?n sonu?lar?" tablosunun derlenmesiyle.

G?rev grubu No. 1.

SSCB ve ABD aras?ndaki ili?kiyi a??klay?n. S?zle?melerin ve anla?malar?n sonu?land?r?lmas?. SSCB'nin d?? politikas?n?n ba?ar?lar? ve yanl?? hesaplamalar?.

G?rev grubu numaras? 2.

B?lgesel ?at??malar nas?l ??z?ld?? SSCB'nin d?? politikas?ndaki olumlu ve olumsuz de?i?iklikleri not etmek.

G?rev grubu numaras? 3.

Sosyalist blok ?lkeleriyle ili?kileri a??klar. Sovyet d?? politikas?n?n ba?ar?lar?n? ve ba?ar?s?zl?klar?n? belirleyin.

6. “Yeni siyasi d???nceye” dayal? bir politikan?n sonu?lar? hakk?nda anla?mazl?klar.

??rencilerin, M. S. Gorba?ov'un d?? politikas?n?n belirsiz de?erlendirmesi hakk?nda bir fikri var, ?rne?in:

• "Yeni d???nce" Bat?'ya teslim olmaya, "so?uk sava?"ta a??k bir yenilgiye yol a?t?.
• MS Gorba?ov, t?m d?nyan?n n?kleer bir felaket tehdidinden kurtulmas?na ve Rusya'n?n modern uluslararas? ili?kiler sisteminde hakl? yerini almas?na izin veren bir s?re? ba?latt?.

"Yeni siyasi d???nce" politikas?na ili?kin de?erlendirmelerin belirsizli?inin nedenlerini belirtin.

Tart??mal? “Perestroyka d?neminde SSCB'nin d?? politika faaliyetlerinin sonu?lar?” konusundaki g?r???n?z? ifade edin.

II. ?ncelenen materyalin konsolidasyonu.

1. Sovyet birlikleri Afganistan'dan ?ekildi:

a) 1985 y?l?nda;

b) 1989;

c) 1991;

d) 1993

2. "Yeni siyasi d???nce" kavram? ?u ?ekilde ortaya at?lm??t?r:

a) B.N. Yeltsin;

b) Yu.V. Andropov;

c) M.S. Gorba?ov;

d) A. A. Gromyko.

3. "Yeni siyasi d???nce" politikas?n?n sonu?lar? ?unlar? i?erir:

a) SSCB'nin savunma g?c?n? g??lendirmek;

b) n?kleer potansiyel olu?turmak;

c) uluslararas? arenada istikrar? g??lendirmek;

d) uluslararas? ili?kilerde artan gerilim.

4. Kar??l?kl? Ekonomik Yard?mla?ma Konseyi'nin faaliyetlerinin sona ermesi ve Var?ova Pakt?'n?n organizasyonu a?a??dakilerin sonucudur:

a) Do?u Avrupa ?lkelerinde referandum yap?lmas?;

b) Do?u Avrupa'da sosyalist sistemin ??k???;

c) SSCB'de bir darbe;

d) bir BM karar?n?n kabul?.

5. Bir dizi hangi prensibe g?re olu?ur?

M. S. Gorba?ov, G. Kohl, A?ustos 1990(GDR ve FRG'nin birle?tirilmesine ili?kin anla?man?n imzalanmas?)

Ev ?devi.§ 50. Yeni kavramlar?, terimleri, tarihleri ve olaylar? ??renin.

Rusya n?fusunun g?venlik politikas? ve uluslararas? ili?kilerin ?nemli konular?na giderek daha fazla ilgi duydu?unu ve bunlar? yans?tt???n? belirtmek ?nemlidir. T?m Rusya Kamuoyu Ara?t?rmalar? Merkezi (VTsIOM) ?lke ?ap?nda bir anket s?ras?nda kat?l?mc?lara ?u soruyu sordu: “Sizce ?n?m?zdeki 10-15 y?l i?in Rus d?? politikas?n?n ana hedefi ne olabilir? ” Sonu?: Ankete kat?lanlar?n %31'i Rusya'n?n s?per g?? stat?s?n? yeniden kazanmas? gerekti?ine inan?yor; %23 - d?nyan?n en geli?mi? ilk be? ?lkesine girmek ?nemlidir; Ruslar?n %16's? ?lkenin d?? politika h?rslar?ndan vazge?mesi ve i? sorunlar? ??zmeye odaklanmas? gerekti?ine inan?yor; %12 - Brezilya, G?ney Kore, Tayvan gibi d?nyan?n ekonomik olarak geli?mi? ?lkelerinin say?s?n? girmek i?in; Vatanda?lar?n %6's? yak?n gelecekteki ana hedefin BDT i?inde lider olmak oldu?una inan?yor; Ankete kat?lanlar?n %5'i, Rusya'n?n ABD'nin k?resel iddialar?na kar?? ??kan geni? bir devletler blo?unun lideri olmas?n?n en uygun oldu?unu d???n?yor. Cevaplamas? zor - Ankete kat?lanlar?n %7'si.

Niteliksel olarak yeni bir uluslararas? ili?kiler sisteminin olu?turulmas?na Rusya Federasyonu'nun aktif kat?l?m? g?revi, Rusya Federasyonu'nun di?er ?lkelerle ortak ??karlar?n?n ara?t?r?lmas?n? ve bunlar? uyumlu hale getirmenin yollar?n? gerektirmektedir. Ayn? zamanda, i? politika gibi d?? politika da m?mk?n olan azami kamu r?zas?na dayanmal?d?r. ??kar gruplar? aras?nda keskin ?eli?kiler olabilir ve vard?r, ancak tam da burada, tart???lmayan asgari d?zeyde temel anlay?? olmal?d?r.

Bu t?r anlay??lar, ?rne?in, Rusya'n?n Beyaz Rusya ile entegrasyonunu i?erir. Sovyet sonras? alan?n kal?nt?lar? ?zerinde aktif bir etki merkezi yaratma fikrinin a??k ve kesinlikle anla??l?r bir d?zenlemesidir ve uzun vadede - kendi dinamikleri, ideolojisi ve ulusal-k?lt?rel yeni bir devlet olu?umu. fenomen. K?resel anlamda, son on y?lda ilk kez Rusya, tamamen reaktif bir davran?? bi?iminden aktif yap?c? bir davran?? bi?imine ge?iyor ve Beyaz Rusya, ekonomik, askeri-politik ve k?lt?rel olarak motive edilmi? entegrasyon s?re?lerinin ?n saflar?nda yer al?yor.

Birle?me s?re?lerinin ilk a?amas?nda Belarus nispeten daha fazla kazanacak olmas?na ra?men, y?llar i?inde Rusya i?in “birle?me projesinin ekonomik faydas?” makul bir politika ile artacakt?r. Belarus ile entegre bir dernek kurulmas?ndan Rusya Federasyonu'nun olas? kay?plar?n? ve kazan?lar?n? kar??la?t?rarak, kesin bir sonu? ??karabiliriz - dernek Rusya'n?n ulusal ??karlar?n? kar??lamaktad?r. Siyasi ve psikolojik kazan? da b?y?k: Rusya ile Beyaz Rusya aras?ndaki yak?nla?ma, Rusya'daki “b?l?nm?? ulus” sendromunu ciddi ?ekilde zay?flatacak. Rusya-Belarus ili?kilerinin daha da geli?tirilmesi sorunu bu nedenle art?k ikili bir sorun de?il. Jeopolitik a??dan bak?ld???nda, Balt?k devletlerini Ukrayna ile ay?ran, Rusya ile Bat? aras?ndaki “k?pr?” Belarus'tur. Belarus ile siyasi ve ?zellikle askeri-politik yak?nla?ma olas?l???n?n kayb?, Rusya'n?n BDT'deki konumunun ciddi ?ekilde zay?flamas?yla doludur. Bu beklenti i?in belirli bir ekonomik bedel ?denebilir, askeri i?birli?inin finansman?ndan s?z etmeye bile gerek yok.

Mevcut durumda, iki karde? ?lke ve halk?n derinlemesine entegrasyonunun geli?tirilmesi i?in aktif bir plana ge?mek uygun g?r?nmektedir. Anketlerin onaylad??? gibi, hem Rusya hem de Beyaz Rusya halklar?n?n bekledi?i ?ey bu. ?ki ?lkenin ??karlar?n? kar??layan en ger?ek?i se?enek, tam te?ekk?ll? bir Birli?in olu?turulmas?d?r, yani. May?s 1996'da imzalanan ikili anla?malar?n ?ng?rd??? egemen devletler konfederasyonu. Ekonomik alanda, iki ekonominin en yak?n entegrasyonundan, tek para biriminin getirilmesinden, uzla?ma ve kredi sisteminden, Rusya Merkez Bankas?'na dayal? tek bir Merkez Bankas?ndan, ekonomik mevzuat?n birle?tirilmesinden, yani. ger?ekten birle?ik bir ekonomik alan yarat?lmas?.

Uzun vadede, ?lkelerimizin halklar?n?n tarihsel ve k?lt?rel yak?nl??? ve tek bir ulusa ait olma duygusu g?z ?n?ne al?nd???nda, birle?ik bir Almanya ?rne?ini izleyen tek bir federal devletin yarat?lmas? ger?ek?i bir hedef olabilir.

BDT'deki Rus politikas?n?n ?ncelikli y?n? Ukrayna ile ili?kilerdir. Gelecekte, ?zellikle b?yle bir ittifak?n olu?mas? i?in ne ekonomik, ne k?lt?rel-medeni, hatta askeri-politik hi?bir ciddi engel bulunmad???ndan, ili?kilerimiz m?ttefik bir karakter kazanmal?d?r. Buradaki ana sorun d??sald?r: ABD ve di?er b?y?k ?lkelerin, Avrasya'da eski SSCB ile neredeyse ayn? ?l?ekte g??l? bir devletin olu?umuna yol a?acak olan Rusya ve Ukrayna'n?n yeniden birle?mesini ?nleme giri?imleri. ?te yandan, Ukrayna ile stratejik bir ittifak olmaks?z?n Rusya, yeni uluslararas? ili?kiler sisteminde ger?ekten de?er verilen, sayg? duyulan ve ger?ek bir g?? olarak muamele g?ren ger?ekten b?y?k bir g?? olmayacakt?r. ?stelik Bat?'daki baz? ?evreler, Rusya'n?n a??rl???n?n ve etkisinin b?y?mesini engellemenin bir yolunu Ukrayna'da ve Rusya'ya olan uzakl???ndan dolay? destekliyor.

Mevcut durumda, g??l? olan?n buna do?ru ilk ad?m? atmas? gerekti?i a??kt?r. Ancak bu, Ukrayna ekonomisini her ?ekilde desteklemenin veya oradaki reformlar i?in ?deme yapman?n gerekli oldu?u anlam?na gelmez. Rusya ?u anda bunu kar??layamaz. Ancak, siyasi etkile?im kurmak m?mk?n ve gereklidir. Ba?kanlar, ba?bakanlar, Rusya ve Ukrayna parlamentolar?n?n ba?kanlar? aras?nda en ?st d?zeyde d?zenli ?al??ma toplant?lar? bunda b?y?k rol oynamal?d?r. Bu, uluslararas? ili?kilerin en ?nemli konular? ve bunlar?n kurumsalla?mas? hakk?nda d?zenli isti?areleri i?erir.

Ukrayna ile i?birli?i olmadan, Rusya Federasyonu kendisini Avrupa'n?n en u? noktalar?nda bulur ve kendisini pan-Avrupa entegrasyonunda ?nemli bir rol i?in herhangi bir umuttan mahrum b?rak?r. Rusya-Ukrayna ili?kilerinin daha da k?t?le?mesiyle, Ukrayna, NATO ?yesi olmasa bile, Rusya ?evresinde yeni bir "kordon temizli?i" yaratman?n temel ta?? haline gelebilir.

Kazakistan, Asya'da Rusya'n?n potansiyel bir m?ttefiki olmaya devam ediyor. Gelecek y?zy?l?n ba??nda Kazakistan ?in'in n?fuz alan?na girerse veya ?slamc?lar?n kontrol? alt?na girerse, Rusya Federasyonu'nun Asya'daki konumu o kadar keskin bir ?ekilde sars?labilir ki, Uzak Do?u ve Sibirya'n?n hakimiyeti ortadan kalkar. Sorguland?.

Orta Asya cumhuriyetlerinde, kalan Rus?a konu?an n?fus sorununa ek olarak, Rus politikas?n?n form?le edilmesi ve uygulanmas?nda, ayr?l?k?? dini- Rusya Federasyonu i?indeki milliyet?i faaliyetler en ciddi ?ekilde dikkate al?nmal?d?r.

Transkafkasya'ya gelince, orada var olan askeri-politik sorunlar?n prensipte Rusya'n?n aktif kat?l?m? olmadan ??z?lemeyece?i ger?e?inden yola ??k?labilir. Buna kar??l?k, Rusya'n?n Kuzey Kafkasya'daki kal?c? gerilim kayna??n? ortadan kald?rmakta nesnel bir ??kar? var. Bu sorunu ??zmenin belirli bi?imlerine gelince, aktif arac? diplomasisi ve s?n?rl? bar??? koruma eylemleri bug?n pratikte tek olarak d???n?lmelidir.

G?rcistan ve Ermenistan, Kuzey Kafkasya'daki do?al jeopolitik m?ttefiklerimiz olmal?d?r. Art?k Orta Do?u'nun M?sl?man ?lkeleri, kendileri i?in elveri?li jeopolitik de?i?iklikleri peki?tirmek i?in kuvvetlerini Rusya'n?n g?ney s?n?rlar?na do?rudan biti?ik geni? bir co?rafi alanda yeniden toplamaya ba?lad?lar. Bu ba?lamda, g?neydeki jeopolitik karakolumuz olarak G?rcistan ve Ermenistan'?n rol? kat be kat art?yor.

B?lgede Rusya, Ermenistan ve G?rcistan'?n siyasi, askeri ve ekonomik ??karlar? nesnel olarak ?rt??mektedir. Bu ?lkelerin mevcut liderlerine g?re, Rusya'n?n yard?m? olmadan toprak b?t?nl???n? koruman?n veya b?lgede etkili bir ?lke olarak yer alman?n veya Rusya'n?n sa?lad??? ekonomik sorunlar? ??zmenin m?mk?n olmayaca?? a??kt?r. enerji, ?o?u hammadde t?r? ve temel mallar ile. Ermenistan ve G?rcistan, Rusya'n?n ??karlar?yla ?rt??en b?lgede T?rk etkisinin tehlikeli b?y?mesini ?nlemekle ilgileniyor ve Azerbaycan'?n etnik ve mezhepsel olarak T?rkiye'ye yak?nl???, Rus-Azerbaycan ili?kilerinin d?zeyine ba?l? olarak ayarlanabilir. . Ayn? zamanda, Rusya, ?zellikle Hazar Denizi'ndeki alanlardan petrol ?retimi ve nakliyesi ile ilgili olarak, b?lgedeki ?nemli ekonomik projelerin uygulanmas?na kat?l?m?n? s?n?rlama giri?imlerinden endi?e duyamaz. Rusya, yaln?zca Azerbaycan, G?rcistan ve Ukrayna aras?nda ortaya ??kan yak?nla?may?, bu yak?nla?ma Rusya'n?n ??karlar?na zarar verecek ?ekilde in?a edilmedi?i s?rece memnuniyetle kar??layabilir.

Rusya, G?rcistan ve Ermenistan'daki pozisyonunu ?ok yak?n bir gelecekte - ve bu devletler arac?l???yla - bir b?t?n olarak b?lgede g??lendirmezse, "g?? bo?lu?u" ka??n?lmaz ve h?zl? bir ?ekilde di?er b?y?k ?lkeler taraf?ndan doldurulacakt?r: Bat?'dan - ABD ve Almanya ve G?ney'den - T?rkiye ve ?ran. Bat?l? ?lkelerin Kafkasya'ya girmesinin temel amac?, Rusya'y? bu b?lgeden ??karmak ve buna ba?l? olarak sahip olduklar?n? peki?tirmektir. T?m bu fakt?rlerin birle?imi, Rusya-G?rcistan-Ermenistan tam ?l?ekli bir askeri ittifak sorununu g?ndeme getirmeyi m?mk?n k?l?yor.

Balt?k ?lkeleri, jeopolitik konumlar? ve Rusya ile uzun vadeli yak?n ba?lar? nedeniyle, nesnel olarak Rusya ile en az?ndan ekonomik ve k?lt?rel alanlarda i?birli?ine ilgi g?stermelidir. Ancak, politik bir fakt?r haline gelen baz? psikolojik nedenlerden dolay?, bu t?r bir etkile?imin olu?umu karma??kt?r. Rusya'n?n bu ?lkelerle ili?kilerde uzun vadeli ??kar?, normal bir yap?c? diyalog kurulmas?nda ve tarihsel k?kleri olan kar??l?kl? endi?elerin ortadan kald?r?lmas?nda yatmaktad?r. Rusya, en yak?n kom?ular?n?n kendilerini g?vende hissetmeleriyle ve Rusya'y? bir askeri tehdit kayna?? olarak g?rmemeleriyle ilgileniyor.

Orta Avrupa b?lgesi - ba?ta Polonya, Slovakya, ?ek Cumhuriyeti ve Macaristan olmak ?zere - Rusya Federasyonu i?in tarihsel olarak kurulmu? bir ??karlar alan? olarak ?nemini koruyor ve ihlal edilmesi t?m ?lkeler i?in zararl? olan geni? bir ekonomik ba?lar sistemine sahip. onlara. Bu ?lkelerle kar??l?kl? g?venin yeniden tesis edilmesi, yaln?zca bu ba?lar?n geli?tirilmesine yard?mc? olmakla kalmayacak, ayn? zamanda siyasi terimler de dahil olmak ?zere pan-Avrupa i?birli?inin geli?mesine de katk?da bulunacakt?r. B?lge devletlerinin NATO'ya kat?l?m?, Rusya ile ili?kilerinin k?s?tlanmas?na yol a?mamal?d?r.

Rusya ile k?kl? tarihi ve k?lt?rel ba?lar? olan ?lkelerle i?birli?i hi?bir durumda ihmal edilmemelidir. Bu sadece Bulgaristan ve S?rbistan de?il, ayn? zamanda Yunanistan gibi bir NATO ?lkesi. Moldova'ya y?nelik t?m yay?lmac? emellerine ra?men Romanya tamamen g?z ard? edilmemelidir. Balkanlar'da M?sl?manlar? ve Katolikleri g??lendirme tehdidi kar??s?nda, Rusya'n?n himayesi alt?nda bir t?r Slav-Ortodoks benzeri koalisyonun (“Bizans Birli?i”) olu?mas? muhtemel g?r?n?yor, ki bu elbette olmayacak. herhangi bir ?ekilde resmile?tirilebilir, ancak ilgili diplomatik, askeri ve siyasi faaliyetler y?r?t?l?rken ak?lda tutulmal?d?r.

Rusya Federasyonu'nun Almanya, Fransa, B?y?k Britanya ve ?talya ba?ta olmak ?zere Bat? Avrupa ?lkeleriyle ili?kileri, ?lkemizin ?ekirde?i Avrupa Toplulu?u olan k?tada y?kselen siyasi ve ekonomik alana girmesi a??s?ndan belirleyicidir. Rusya'n?n Avrupa'dan ayr?lmas?, artan “Avrupa d??? riskler” de dahil olmak ?zere kabul edilemez. Bu ba?lamda en umut verici olan?, ba?ta Almanya ve Fransa olmak ?zere, ??karlar? bir?ok durumda ABD'ninkinden farkl? olan ikili i?birli?inin geli?tirilmesine y?nelik y?nelimdir. Rusya'n?n d?? pazarlara e?it eri?imini ve uluslararas? ekonomik kurulu?lara kat?l?m?n? sa?lama sorununu onlar arac?l???yla ??zmek daha kolayd?r.

Almanya'n?n y?kselen d?nyada ana g?? merkezlerinden biri haline geldi?ine ??phe yok. Bug?n hala eski GDR'yi sindirmekle me?gul, ancak birka? y?l i?inde Avrupa'n?n ?nde gelen g?c? haline gelebilir. Almanya zaten AB'de kilit konumlarda bulunuyor, NATO'nun Avrupal? g??leri aras?nda en b?y?k ordusuna sahip ve ABD'nin Avrupa'daki askeri varl??? zay?flad?k?a ittifaktaki etkisi ??phesiz artacak. Ayn? zamanda, Rus-Alman ili?kileri nispeten iyi geli?iyor. Almanya, Rusya'n?n ana ticaret ortaklar?ndan biri olmaya devam ediyor. Moskova ve Washington aras?ndaki ili?kilerde oldu?u gibi, Rus-Alman ili?kilerinde g?zle g?r?l?r bir fark yok.

Ayn? zamanda, Almanya'n?n yaln?zca Avrupa'n?n stratejik istikrar?n? de?il, ayn? zamanda Bonn'un Avrupa'daki siyasi hedeflerine ula?ma yetene?inin de b?y?k ?l??de Alman-Rus ili?kilerinin durumuna ba?l? olaca??n? anlad???n? g?rmemek m?mk?n de?il. Avrupa'daki ABD politikas? konusunda hevesli de?il ve Almanlar?n hakl? olarak inand??? gibi, yaln?zca Amerika Birle?ik Devletleri'nin ??karlar? do?rultusunda in?a edilmemesi gereken bir dizi Avrupa g?venli?i sorununun ??z?m?nde orta??m?z olabilir.

Almanya ayr?ca, Avrupa'ya gerekli ekonomik alan derinli?ini ve pratik olarak t?kenmez mineral rezervlerini sa?layabilecek Rusya ile i?birli?inin vazge?ilmez oldu?unu anl?yor. Almanya'da, Rusya'n?n Avrupa'dan d??lanmas?yla ili?kili riske ili?kin her yerde oldu?undan daha net bir anlay?? var. Rus-Alman ili?kileri i?in temel olan 9 Kas?m 1990 tarihli ?yi Kom?uluk, Ortakl?k ve ??birli?i Antla?mas?, 5. Maddesinde her iki devletin ?abalar?n?n hedefinin "Avrupa'n?n tek bir hukuk alan?na d?n??t?r?lmesi" oldu?unu ortaya koymaktad?r. , demokrasi ve ekonomi, k?lt?r ve bilgi alan?nda i?birli?i." Bu, Rus-Alman etkile?iminin B?y?k Avrupa'n?n yarat?lmas?n?n yolunu a?mas? gerekti?i anlam?na gelir. Alman birli?i, ?ncelikle Ruslar ve Almanlar aras?ndaki kar??l?kl? anlay???n sonucuydu. Bu tarihi bir anla?mayd? - Rusya'n?n e?it kat?l?m?yla birle?ik bir Avrupa'da birle?ik bir Almanya. Almanya, b?t?nle?mi? bir B?y?k Avrupa'n?n merkezi olarak tarihi kaderini yerine getirecekse, Rusya'n?n Avrupa ?apas? olmal?d?r.

Frans?z y?n? bizim i?in son derece umut verici. ?zellikle Fransa, ABD'nin ba??ms?z Bat? Avrupa savunma sanayisini (asl?nda esas olarak Frans?zlar?) ortadan kald?rmaya y?nelik artan ?abalar?ndan endi?e duyuyor. Fransa, b?lgesel d?zeyde, ?zellikle Yak?n ve Orta Do?u'da politikas?n? h?zland?r?yor. Ayn? zamanda Paris, ABD'yi silah sat?? pazarlar?, ?e?itli b?lgelerdeki siyasi ve ekonomik n?fuz m?cadelesinde bir rakip olarak g?r?yor.

Fransa'n?n yeni liderli?i, askeri alan da dahil olmak ?zere Rusya ile ili?kilerin geli?tirilmesini askeri-politik seyrinin ana ?nceliklerinden biri olarak g?r?yor. Fransa Cumhurba?kan?'n?n NATO'yu d?n??t?rme ihtiyac?, reformu ve yeni Avrupa ve d?nya ger?eklerine uyarlanmas? konusundaki iyi bilinen a??klamalar? Rusya'n?n ??karlar?yla uyumludur ve en ?nemli konularda Rusya ile Fransa aras?nda ?ok umut verici bir i?birli?i olas?l???n? ortaya ??karmaktad?r. Avrupa g?venli?i sorunlar?.

Diplomasimiz, ba?ta (Yunanistan d???nda) ?spanya, ?talya, Portekiz ve Danimarka gibi NATO'nun geni?lemesi de dahil olmak ?zere bir dizi Avrupa g?venlik sorununda ?zel pozisyonlar? olan bir dizi NATO ?lkesiyle ilgili olarak ?ok daha aktif olabilir. A??k?a, tarafs?z stat?lerini g?vence alt?na almak i?in ?svi?re, ?sve?, Avusturya ve Finlandiya ile ?al??malar?n yo?unla?t?r?lmas? gerekiyor.

Rusya, bir Avrasya ?lkesi olarak Uzak Do?u ve Asya-Pasifik b?lgesinde de uzun vadeli siyasi ve ekonomik ??karlara sahiptir. Bu ??karlar?n ?z?, Rusya'n?n buradaki g?venli?ini ve jeo-ekonomik konumunu sa?lamakt?r. Sibirya ve Uzak Do?u'nun kalk?nmas?nda baz? ?lkelerle i?birli?i gereklidir, ancak bu, federal yetkililerin s?k? kontrol? alt?nda yap?lmal? ve savunma, siyasi, ekonomik ve g?venlik a??s?ndan izin verilen s?n?rlar? a?mamal?d?r. Rusya Federasyonu'nun ?evresel ??karlar?.

Gelecek a??s?ndan en uygun olan, bir yandan belirli, asimetrik ortak ??kar b?lgelerinin olu?turulmas?n? ve Asya-Pasifik b?lgesinin ana g??leriyle i?birli?ini sa?layan bir eylem plan? olacakt?r. di?er yandan, ?abalar?n ?ncelikli olarak Kuzey-Do?u Asya'ya verilmesi gereken b?lgesel sorun d???mleri ?zerinde yo?unla?mas?. Ayn? zamanda, ideal olarak t?m Asya-Pasifik b?lgesindeki toplu g?venlik sisteminin “tu?lalar?” olarak hizmet edebilecek alt-b?lgesel istikrar rejimleri kurulacakt?r. Rusya, NEA merkezli ana merkezdeki rol?n?n yan? s?ra di?er alt b?lgesel istikrar sistemlerinin garant?r? i?levini yerine getirerek, Asya-Pasifik b?lgesinin ana g??lerinden biri olarak konumunu koruyacak ve g??lendirecektir, bu da Avrasya k?tas?nda ve bir b?t?n olarak d?nyada uluslararas? konumunu g??lendirecektir.

?in ile ili?kimiz hi?bir ?ekilde idealize edilmemeli veya basitle?tirilmemelidir. Ayr?ca ?zellikle uzun vadede ?ok tehlikeli ?at??malarla dolu olabilirler. ?u anda, Rusya ve ?in aras?ndaki s?n?r sorunlar? b?y?k ?l??de ??z?ld?, ikili ili?kiler sorunsuz ve istikrarl? ve mevcut t?m tahminlere g?re, ?in'in ?n?m?zdeki y?llardaki askeri-politik ?abalar?n?n ana vekt?r? Rusya'ya y?nelik olmayacak.

Bu durumu kullanarak, ?zellikle Rusya'n?n Uzak Do?u b?lgesi ekonomileri ile ?in'in kuzeydo?usu aras?ndaki belirli bir tamamlay?c?l??? dikkate alarak, bir dizi konuda Rus-?in etkile?imlerini yo?unla?t?rabiliriz.

Bununla birlikte Rusya, ?in ile olan askeri anla?malarda da dikkatli olmal?, ?in'den teknolojik bir a???? korumal? ve ?inli silah ?reticilerinin Rus geli?tiricileri ve giri?imleriyle olan ba??n? g??lendirmelidir. ?in'in ?slam d?nyas?n? silahland?rmas?na ve bir b?t?n olarak ?in ile uzaklardaki ?slam aras?nda bir eksen olu?turmas?na izin vermemeliyiz. Uzak Do?u'da ?in liderli?i taraf?ndan te?vik edilen ?in diasporas?n?n olu?umu, hem federal hem de yerel d?zeyde kat? yasal d?zenlemelere ihtiya? duyuyor.

Bir b?t?n olarak d?? politikam?z?n ba?ar?s?, b?y?k ?l??de bat? ve do?u y?nlerindeki dengesine ba?l? olacakt?r: bir yandan Rusya, Bat?'n?n ?in'i kontrol alt?na almak i?in bir t?r koalisyon yaratma ihtimaline, ?te yandan, ?in'e teklif vermemek ve Bat? kar??t? (Japon kar??t? dahil) bir temelde stratejik ortakl?k tekliflerini kabul etmemek. Ayn? zamanda, ?in'i geleneksel uluslararas? ili?kilere, ?zellikle n?kleer silahlar?n yay?lmas?n? ?nleme rejimlerine (MTCR, Yeni Forum, Avustralya Kul?b?, vb.) dahil eden bir ba?lar sistemi olu?turmak i?in Bat? ile birlikte ?al??mak gerekiyor. ilgili uluslararas? y?k?ml?l?klerle ?in'in rol?.

Japonya'ya gelince, elbette, mevcut toprak sorununa bir ??z?m aray???na devam etmek gerekiyor. Ayn? zamanda, Rus devletinin zay?flad??? bir d?nemde toprak meselelerini ??zmek yanl?? ve verimsiz olacakt?r. Bu konuyu gelecek nesillere erteleyelim, ancak bu arada gelecekte bu sorunu ??zmeye en elveri?li ortam? yaratmak i?in i?birli?ini geli?tirece?iz. Bunun i?in ?n ko?ullar vard?r. Rusya ile ekonomik ba?lar?n geli?tirilmesine y?nelik planlar ?u anda Tokyo ?evresinde dola??yor ve baz?lar?n?n, ?rne?in Sibirya-Pasifik sahil boru hatt? projesinin on milyarlarca dolar oldu?u tahmin ediliyor.

B?t?n bu fakt?rler bir arada ele al?nd???nda, Japonya ile ili?kilerin Rus d?? politikas?n?n en ?nemli stratejik rezervi oldu?u sonucuna varmam?z? sa?l?yor. Ve bunun i?in do?ru an? se?erek, onu uygun ?ekilde elden ??karman?z yeterlidir.

Belki de Rusya'n?n ?n?m?zdeki on y?llar boyunca Asya'daki ana stratejik m?ttefiki Hindistan'd?r. Jeopolitik a??dan bak?ld???nda, Hindistan, hem ?in hem de di?er bir?ok ?lke ile ili?kilerde uygun bir g?? dengesi sa?lamak ve Pakistan'dan do?rudan desteklenen s?rekli tehdit eden ?slamc? g??lere kar?? i? istikrar?n? korumak i?in Rusya ile yak?n ?al??makla ilgileniyor. . Hindistan se?kinleri, Rusya'n?n Hindistan'? s?rekli olarak desteklemesi gereken BM G?venlik Konseyi'nin daimi bir ?yesinin yerini almak da dahil olmak ?zere, ?lkeyi d?nya g??ler hiyerar?isinde ?ok daha y?ksek bir yere y?kseltmek i?in a??k?a ?abal?yor. Hindistan'?n Rus savunma ve havac?l?k teknolojilerine ilgisi ?in'den bile daha ?nemli.

Ancak "Hint haritam?z?" kullanma olanaklar? s?n?rs?z de?ildir. Hindistan'da ABD'nin yan? s?ra ?ngiltere'nin etkisi de g??l?. Hindistan i?in daha az ?nemli olan, Amerikan pazar?n?n ?nemidir. Hindistan'?n geni? silah ve teknoloji pazarlar?na olan a??r? ilgimizi g?stermekte de a??r?ya ka?mamal?y?z.

?in-Hindistan ili?kilerinin t?m sorunlar?ndan uzak olsa da ve gelecekte Hindistan ile ?in aras?nda ciddi askeri-politik ?at??malar bile g?z ard? edilemese de, ?in'in askeri-politik faaliyetinin vekt?r? ?u anda Hindistan'a y?nelik de?ildir. Bu ba?lamda, Bat?l? ?lkeler i?in, birle?tirici konumlar?ndan biri ?slami a??r?l??a kar?? ortak bir kar?? koyma olabilecek bir "b?y?k Avrasya ??geni" - Rusya - ?in - Hindistan olu?ma olas?l???n? g?sterme f?rsat? var. B?yle bir ??genin olu?umu, Rusya ile ABD ve di?er Bat?l? ?lkeler aras?nda e?it ili?kiler kurulmas?na hizmet edebilir.

Asya'da Rusya i?in elveri?li bir g?? dengesi sa?lamak i?in, Vietnam ve ASEAN ?lkeleri ile kapsaml? askeri-politik i?birli?i kurma ?abalar?n? yo?unla?t?rmak gerekiyor. Rusya'n?n Endonezya gibi dinamik olarak geli?en b?y?k bir ?lke ile ili?kileri de ?nemli bir potansiyele sahiptir.

?u anda, ba?ta Suriye ve M?s?r gibi ?lkelerle ilgili olarak Ortado?u'da Rus diplomasisini yo?unla?t?rmak gerekiyor. ?zellikle ikinci s?n?f?n y?netici se?kinleri, a??r? Amerikan etkisinden giderek daha fazla b?km?? durumda ve Rusya ile ba?lar? onarmak i?in giderek artan bir ?ekilde buna kar?? bir denge ar?yor. askeri-teknik alanda, Amerika Birle?ik Devletleri'ne g?z kulak olmak zorunda kalmas?na ra?men.

?zellikle ?slam d?nyas? ile ili?kilerimiz, Rusya'n?n ge?ici tarihsel zay?fl???ndan yararlanan bir dizi ?lkenin Orta Asya ve Kafkasya'daki en ?nemli jeopolitik s?n?rlar? "geri kazanma" giri?imlerine kar?? ??k?yor. Ayn? zamanda, “gev?ememek” ve yaln?zca sert ?slami k?ktencili?e sahip ?lkelerle de?il, ayn? zamanda b?lgesel bir s?per g?? rol?n? yeniden kazanmaya ?al??an T?rkiye ba?ta olmak ?zere nispeten ?l?ml? M?sl?man merkezlerle de ?at??may? ?nlemek ?nemlidir. , son zamanlarda Bosna'dan Tacikistan'a kadar geni? bir jeopolitik b?lgede bize meydan okuyor. Her ?eye bak?l?rsa, bu ?lkenin yak?n gelecekte Rusya'n?n orta?? olmas? pek olas? de?il. Daha ?ok, Rusya'n?n b?lgede a??k bir d??man? haline gelmemesi i?in yay?lmac? emellerini etkisiz hale getirme ihtiyac?yla ilgili. Ankara-Bonn-Bak? ekseninin olas? olu?umu Rusya i?in son derece tehlikelidir.

Asya b?lgesinde somut Rus etkisini s?rd?rmek i?in, ?ncelikle ABD ve ?in ile yak?n ?al??mak, onlarla birlikte koordineli stratejik i?levler varsay?m?yla bir b?lgesel g?venlik sistemi olu?turmak gerekiyor. Asya-Pasifik b?lgesine silah tedariki kurallar?n? bu ?lkelerle koordine etmek de arzu edilir, ancak bu alandaki rekabet?i ili?kiler nedeniyle bunu yapmak ?ok zor olacakt?r.

Rusya Federasyonu'nun Afrika, Latin Amerika, Avustralya ve Okyanusya ?lkeleriyle ili?kileri, ekonomik i?birli?inin uygunlu?u temelinde in?a edilmeli ve d?nya toplulu?unun mevcut b?lgesel ?at??malar?n ve yeni ?at??malar?n ortaya ??kmas?n? ?nlemek.

Hi?bir durumda, halk?m?z?n b?y?k miktarlarda yat?r?m yapt??? K?ba ile ba?lar? geli?tirmeyi reddetmemeliyiz. Bizimle uzun s?redir devam eden ba?lar? olan birka? ki?inin devlet ba?kan? oldu?u Rusya ve G?ney Afrika aras?ndaki ili?kilerde ilgin? beklentiler ortaya ??k?yor.

A??r? Amerikan “koruyuculu?unun”, son zamanlarda bize Rusya ile yak?nla?maya haz?r olduklar?n? g?steren ?nemli siyasi sinyaller g?nderen ?srail, Suudi Arabistan ve hatta Brezilya gibi geleneksel olarak “Amerikan yanl?s?” ?lkelere pek uymad???na dair i?aretler var. Bu ?lkelerin sonuncusu, b?lgedeki a??rl??? ve etkisi nedeniyle Rusya i?in G?ney Amerika'ya bir t?r “ge?it” olabilir.

"???nc? d?nya" da eski etkiyi iddia etmek pek m?mk?n de?il - etki parayla destekleniyor ve Rusya'da yok. Ancak unutulmamal?d?r ki, Rusya ve geli?mekte olan ?lkeler art?k sadece kredi ve emtia piyasalar?na eri?im m?cadelesinde rakip de?il, ayn? zamanda zengin ?lkelere bask? yapmakta bir t?r d?? politika m?ttefiki. Bat?l? g??ler ve uluslararas? finans kurulu?lar?, kendileri taraf?ndan ?nerilen piyasa reformlar?n?n ba?ar?s?n?n sorumlulu?unu fiilen ?stlenmi? olduklar?ndan, kriz ?lkelerinin ortak bask?s?na kar?? ?zellikle savunmas?z durumdalar.

Rusya Federasyonu'nun Amerika Birle?ik Devletleri ile ili?kileri, geli?iminin nesnel temeli istikrarl? ve g?venli bir uluslararas? ili?kiler sisteminin olu?turulmas?na olan ilgi olan ?nemini koruyor. ABD ile ortak, e?it ili?kileri s?rd?rmek, Rus d?? politikas?n?n ?nemli y?nlerinden biri olmaya devam ediyor. B?yle bir ortakl???n geli?imi, elbette, baz? durumlarda ABD ??karlar?yla ?rt??meyebilecek Rus ??karlar? taraf?ndan belirlenmelidir. Ortaya ??kan farkl?l?klar, ?at??mas?z bir ?ekilde ??z?lmelidir.

?imdi herkese a??k g?r?n?yor: ABD ile stratejik bir ittifak kurma giri?imimiz ba?ar?l? olmad?. Bat?l? NATO m?ttefiklerinin arkas?ndan Washington'un Moskova ile "?zel" ili?kiler konusunda bir anla?may? kabul etmesi beklenemezdi. ABD'nin Japonya ve Almanya gibi ba?l?ca Bat?l? ortaklar?na kar?? zay?f ve ?ng?r?lemeyen bir Rusya'y? tercih etmesini beklemek de safl?k olur. Son ?? y?l?n deneyiminin g?sterdi?i gibi, Washington'la "birlikte oynama", Amerikal?lardan iyilik dileme ve k?r?kleme giri?imleri, "k?demli ortak" ??karlar? gitgide daha az dikkate ald???nda, bizi ikincil bir role mahkum ediyor. "gen?"ten. Buna dayanarak, o kadar kolay olmayacak olan ABD ile stratejik ortakl?k ilkelerini yeniden form?le etmek gerekiyor.

ABD ile ili?kilerde daha pragmatik, sakin ve dengeli bir politikaya ge?meliyiz.

So?uk Sava?'?n sona ermesinden sonra d?nya siyasetinde ya?anan de?i?imler ve ?lkede ba?layan demokratikle?me, Rusya'y? d?nya siyasetindeki yerini yeniden tan?mlamas?, d?? politikas?n?n belirleyici olacak ?nceliklerini belirlemesi gereken bir ?lke konumuna getirdi. d?nya sahnesindeki rol? ve etkisi. B?yle bir strateji ve taktiklerin geli?tirilmesi, yaln?zca ?lkenin yenilenmesi i?in uzun vadeli planlarla belirlenmez, ayn? zamanda siyasi geleneklerden, kitlesel ve elit kli?elerden ve modern d?? politika ili?kilerinden tamamen etkilenir.

?u anda Rusya'n?n uluslararas? arenada kendi davran?? bi?imini geli?tirmesi i?in ?? ana y?nden (yollar, se?enekler) bahsedebiliriz.

Bir d?? politika stratejisi se?mek i?in ilk se?enek, b?y?k bir g?? stat?s?n? koruma ve siyasi etki alan?n? geni?letmeyi ve di?er devletler ?zerinde kontrol sa?lamay? ama?layan ?nceki yay?lmac? politikay? s?rd?rme giri?imleriyle ili?kilidir. Bu t?r bir alternatifin m?mk?n olmamas?na ra?men, ?lkenin uygulanmas? i?in belirli kaynaklara sahip oldu?u s?ylenebilir. Her ?eyden ?nce, b?yle bir politika, devletin askeri, ?zellikle n?kleer, potansiyelini kullanma tehdidi, siyasi liderli?in bir k?sm?n?n belirli h?rslar?n?n somutla?t?r?lmas? ve a??lmaz kitle kli?eleri (Bat? kar??t?) temelinde m?mk?nd?r. , ?ovenist vb.).

?kinci yol, Rusya'n?n b?lgesel bir g?? stat?s? kazanmas?n? i?eriyor. Bir durumda, etkisi ?ncelikle kom?u devletler ?zerindeki g??l? bask? fakt?rlerine dayanabilir ve asl?nda yerel siyasi alanda bir “s?per g??” davran???n?n mant???n? tekrarlayabilir. Bir ba?ka se?enekte, bir ?lkenin siyasi n?fuz kazanmas?, kom?ular?yla e?it ve kar??l?kl? yarara dayal? ili?kiler kurmas?na, onlara y?nelik askeri ve g??l? tehditleri reddetmesine ve d?nya ?at??malar?na ve ?eli?kilerine dahil olmaktan bilin?li olarak ka??nmas?na dayanabilir.

???nc? yol, Rusya'n?n belirli g?? bloklar?ndan e?it uzakl?kta olma ve belirli koalisyonlardan ve devletlerden pragmatik yak?nla?ma veya mesafe ilkesine dayal? tamamen pragmatik bir d?? politika pozisyonu alabilece?ini varsayar. B?ylece ulusal ??karlar?, geli?en ?zel duruma ba?l? olarak de?i?en, ideolojik olmayan bir temelde olu?turulacakt?r. D?? politika g?revlerine b?yle bir yakla??mla ?lke, ekonomik ve di?er i? sorunlar? ??zmeye odaklanabilecektir.

Devletin ger?ek siyasi faaliyetinde, olas? ?? stratejinin her birinin unsurlar? i? i?e ge?mi?tir ve her biri, d?? politika kar?? taraflar?n?n en az ?? grubuyla temel ili?kilerin geli?tirilmesi ile ilgili g?revlerin vazge?ilmez ??z?m?n? i?erir: m?ttefikleri , Bat? ve "???nc? d?nya" ?lkeleri.

Bir d?? politika stratejisi geli?tirirken, devletin d?? ve i? politikas?n? olu?turma ilkelerinin organik birli?ini korumak ?nemlidir. Yani devlet, t?m bu ?lke gruplar?yla ili?kileri y?neten tek tip standartlar?n varl???n? sa?lamal?d?r. Bu nedenle, Rusya, Bat?'n?n otoriter e?ilimleriyle m?cadele ederken, kom?u ?lkelerle ilgili olarak, uluslararas? ili?kiler alan?nda milliyet?ilik ve fa?izm tezah?rlerini k?nayan bu t?r eylemlere izin vermemeli; onlarla ?lke i?inde kararl? bir ?ekilde sava?mal?, talepte bulunmal? ve talepte bulunmal?d?r. rakiplerinden a??kl?k, ?lkedeki ve uluslararas? arenadaki eylemlerini kamuya a??klar.

Rusya'n?n d?? politikas?n?n ?ncelikli alanlar? aras?nda ?unlar yer almaktad?r:

Eski sosyalist ?lkelerle yeni bir ili?kiler sisteminin olu?turulmas?;

Avrupa ve d?nya toplulu?una giri?;

SSCB'nin eski cumhuriyetleriyle devletleraras? ili?kilerin yeni ilkelerinin geli?tirilmesi;

De?i?en jeopolitik alanda yeni bir askeri-politik doktrinin geli?tirilmesi;

?in, G?neydo?u Asya ?lkeleri ile ili?kilerin etkinle?tirilmesi;

ABD ile ili?kilerin adil geli?imi;

Amerika Birle?ik Devletleri'nin himayesinde "tek kutuplu" bir d?nyan?n kurulmas?na muhalefet;

BM himayesinde silahl? ?at??malar? sona erdirmek i?in bar??? koruma eylemlerine kat?l?m.

Ba?l?k:« SSCB'N?N DI? POL?T?KASI. BA?ARI VE M?SYONLAR» .

Ders hedefleri: ??rencilere 19 y?ldaki ana d?? politika olaylar?n? tan?tmak.

Dersin Hedefleri:

o ??rencilere "yeni d???nme" politikas?n?n sonu?lar?n? anlamalar?n? sa?lamak;

o Ders kitab?n?n metniyle ba??ms?z olarak ?al??ma, analiz etme, sonu? ??karma, konunun kesi?en konular?n? belirtme becerilerinin olu?umuna devam edin

o "Yeni siyasi d???nce" kavram? hakk?nda fark?ndal?k yaratmak

3) ??retim ekipman?: ?al??ma kitab?, d?nyan?n siyasi haritas?.

4) kurulu dekorasyon:

Ders konusu, yeni bir konu ?al??ma plan?, yeni kelimeler (“yeni d???nce”), tarih: Kas?m 1985, ev ?devi.

Dersler s?ras?nda

1) Organizasyonel an.

2 ??rencilerin konuyla ilgili temel bilgilerinin g?ncellenmesi: “Toplumun manevi hayat?. "Glasnost" politikas?.

3) 1) Kartta s?zl? cevap haz?rlanmas?.

2. S?n?fla ?al??ma (??retmenin se?imi):

A) ?devleri kontrol etmek

b) Etkinli?in tarihlerini e?le?tirin:

3. ??rencinin 1 numaral? karttaki s?zl? ayr?nt?l? yan?t?, s?n?f arkada?lar?ndan geribildirim.

III . YEN? B?R KONU ?ALI?MAK.

PLAN.

1. "Yeni siyasi d???nce" kavram?.

2. B?lgesel ?at??malar?n ??z?m?.

3. Kadife devrimler.

4. Bat?-Do?u ?at??mas?n?n sonu?lar?

B?R G?REV ??renciler i?in: 1 y?l i?inde SSCB'nin d?? politikas?n?n sonu?lar? nelerdir?

TABLO DOLDURMA, DERS K?TABI ?LE BA?IMSIZ VEYA ??RETMEN?N H?KAYES?NE G?RE ?ALI?MA.

Ders kitab? s.51, s. 317-320 veya s.58, s. 403-408.

Tablo ??yle g?r?nebilir:

2. "Yeni d???nce" politikas?n?n sonu?lar? hakk?nda sonu?lar ??kar?n.

Ders kitab?n?n metnine g?re ??rencilerin ba??ms?z ?al??mas? s.51 s.320-321 veya s.58 s.408

IV. DERSTE ??REN?LEN MATERYAL?N G??LEND?R?LMES?.

?al??ma kitab?ndan g?revi tamamlama: hay?r. S.51, ?al??ma sayfas?, s. 79-80; ?al??ma sayfas? 4 s. 80-81

v. DERS ?ZET?

2. ?al??ma kitab? g?revinden g?revi tamamlay?n. 3 S. 51 s.