enlem. - paket, paket) - t?m demokratik ?zg?rl?kleri ve ilerici toplumsal hareketleri bast?rmay? ama?layan a??k bir ter?rist diktat?rl?k. Fa?izm, ?rk??l?k, ?ovenizm, ?iddet, lider k?lt?, toplam devlet g?c?, insan d??manl???, militarizasyon, sald?rganl?k ve antisemitizm ile karakterize edilir.

M?kemmel tan?m

Eksik tan?m ?

FA??ZM

?talyan fascismo, fascio'dan - paket, paket, dernek) - politik. Kapitalistte ortaya ??kan ak?m. Kapitalizmin genel krizi s?ras?nda ?lkeler ve en gerici ve sald?rgan emperyalist g??lerin ??karlar?n? ifade ediyorlar. burjuvazi. ?ktidardaki F. a??k?a ter?risttir. en gerici tekelci ?evrelerin diktat?rl???. Kapitalistin korunmas? amac?yla ger?ekle?tirilen sermaye. bina. P.'nin en ?nemli ay?rt edici ?zellikleri, i??i s?n?f?n? ve t?m i??ileri bast?rmak i?in a??r? ?iddet bi?imlerinin kullan?lmas?, militan anti-kom?nizm, ?ovenizm, ?rk??l?k ve devlet tekelinin yayg?n kullan?m?d?r. y?ntemler, toplumlar?n t?m tezah?rleri ve vatanda?lar?n ki?isel ya?amlar? ?zerinde maksimum kontrol, egemen s?n?flara ait olmayan n?fusun olduk?a b?y?k bir k?sm?yla kapsaml? ba?lant?lar, onu s?m?r?c? sistemin ??karlar? do?rultusunda harekete ge?irme ve siyasi olarak harekete ge?irme yetene?i . F.'nin d?? politikas? emperyalist bir politikad?r. kapar. Bir politikac? olarak F.'nin do?as?nda bulunan ?zelliklerin ortakl???. y?n, ?o?u zaman F. politik'in ?u veya bu bi?imindeki bask?nl?k derecesine g?re belirlenen ?e?itli bi?imlerinin varl???n? d??lamaz. veya militarist g??ler. Militarist g??lerin hakimiyeti askeri-fa?ist rejimlerin karakteristik ?zelli?idir. Siyasetin belirleyici rol?. fa?ist g??ler “klasik” fa?ist rejimlerle (1922-43 ?talya, Hitler Almanyas?) ayr?l?yordu. Kitlesel bir toplumsal taban yaratma m?cadelesinde F., s?zde olu?turan bir g?r??ler sistemi ortaya koydu. hemen. ideoloji. Bu ideoloji ilkesiz bir gericiler toplulu?udur. F.'nin ortaya ??kmas?ndan ?nce geli?en ??retiler ve teoriler. A. Gobineau (Fransa), V. de Lapouge (Fransa) ve H. Chamberlain'in (Almanya) ?rk?? fikirlerini, K. E. D?hring'in Yahudi kar??t? uydurmalar?n? yayg?n olarak kulland? ( Almanya), K. A. Gringmut ve V.M. Purishkevich (?arl?k Rusyas?). ?deolojinin ?nemli bir bile?eni. F.'nin bagaj? ise s?zde g?r?nt?lerin sahibi oldu. jeopolitik okullar - F. Ratzel (Almanya), J. R. Kjellen (?sve?), K. Haushofer (Almanya). Teorik anti-demokrasinin gerek?esi fa?istler taraf?ndan F. Nietzsche ve O. Spengler'in (Almanya) ?al??malar?ndan ?d?n? al?nd?. Alman ideolojisi ?zerinde b?y?k etki. F., 19. y?zy?l?n son ??te biri ve ba?lar?nda Almanya'da yayg?nla?an pan-Germenizm fikirlerinden etkilendi. 20. y?zy?l Merkezde bir fash var. ideolojiler - askeri fikirler. geni?leme, ?rksal e?itsizlik, s?n?f. uyum (“ulusal topluluk” ve “korporatizm” teorisi), liderlik (“F?hrer ilkesi”), devletin her ?eye kadir olmas?. makineler (“toplam durum” teorisi). Bu fikirler en yo?un bi?imde A. Hitler'in "Kavgam"? (1925). Fash'?n ?ok ?nemli bir ?zelli?i. ideoloji - ger?ek i?eri?ini gizlemek i?in sahte bayrak alt?nda hareket etme arzusu. Bu amaca, ?zellikle fa?izmin, sosyalizm fikirlerinin kitleler aras?nda pop?lerli?ine ili?kin spek?lasyonlar? hizmet etti. Devrime tepki olarak ortaya ??kt?. ba?lang?c? Vel taraf?ndan m?jdelenen y?kseli?. Ekim. sosyalist devrim, F. t?m ilerici insanl???n ve her ?eyden ?nce uluslararas? olan?n ?iddetli ve tehlikeli bir rakibine d?n??t?. devrimci emek hareketi. ?lk fa?istler. ?rg?tler 1919 bahar?nda ?talya'da ortaya ??kt?. Paramiliter g??ler olarak kuruldular. milliyet?i d???nceye sahip eski ?n cephe askerlerinden olu?an ekipler; bu birliklerin ad? - "fasci di battletimento" - t?m fa?izme ad?n? verdi. hareket. Fash. Hareket ?talya'da a??r? ekonomik kriz ortam?nda ortaya ??kt?. gerileme ve ciddi politik kriz. ?lkede devrimciler yay?l?yordu. i??i s?n?f? ve k?yl?l???n protestolar?. Fa?istler, bu ko?ullar alt?nda kendilerine m?mk?n olan en geni? kitle taban?n? yaratma ?abas?yla sosyalizmden yo?un bir ?ekilde yararland?lar. anlat?m; demagojiyle ortaya ??kt?lar. kitleleri, ?zellikle de k???k burjuvazinin geni? kesimlerini aldatmak i?in tasarlanm?? program (topra??n, madenlerin ve ula??m?n kamula?t?r?lmas?, 8 saatlik i?g?n?, cumhuriyet, sosyal sigorta, artan oranl? vergi). Ayn? zamanda, g??l? finansman sa?lad?klar? egemen s?n?flar?n etkili gruplar?yla ba?lant?lar kurdular. ve politik destek (?talyan Sanayiciler Derne?i, fa?istlerin iktidara geldi?i d?nemde ve fa?ist diktat?rl?k y?llar?nda fa?ist politikay? yaln?zca desteklemekle kalmad?, ayn? zamanda belirli bir ?l??de y?nlendirdi). Fa?istler egemen s?n?flar?n ??karlar? ad?na ?talya'ya ?a?r?da bulundular. insanlar? yeni b?lgelere. Emperyalistleri memnun etmek i?in gasplar yap?l?yor. 1. D?nya Sava??'ndan sonra s?zde mahrum b?rak?lan ?talya'n?n iddialar? ve s?zde yarat?l???. "B?y?k ?talya". Ba?lang??ta 20'li ya?lar hemen. ?talya'daki hareket b?y?k bir siyasi hareket haline geldi. kuvvet. 1921 bahar?ndan beri ?talyan. fa?istler ger?ek bir sivil ba?latt? ?rg?tl? i??i s?n?f?na ve t?m demokratlara kar?? sava?. ?lkenin g??leri. Kas?m'da 1921 fa?istlerin bir sonraki kongresinde. Fa?ist Ulusal Parti kuruldu. Ekim ay?nda. 1922'de fa?istler, ?talya'n?n y?netici ?evrelerine ana devrenin devredilmesi i?in bir bahane veren silahl? bir "Roma y?r?y???" d?zenlediler. siyasi kald?ra? fa?istlerin g?c?. 31 Ekim 1922 lideri ?talyan. fa?istler (“Duce”) B. Mussolini ba?bakan olarak atand?. ?n?m?zdeki d?rt y?l boyunca fa?izm. ?nderlik, burjuva demokratlar? ad?m ad?m tasfiye etti. ?lkede ?zg?rl?k. Kas?m'da 1926'da nihayet ?talya'da t?m anti-fa?istler yasakland?. partiler ve milletvekilleri parlamentodan ihra? edildi. Kom?nist Kom?nist Partinin milletvekilleri ve liderleri hapsedildi. ?lkede hukuksuzluk ve hukuksuzluk rejimi h?k?m s?rd? ve tam bir fa?ist otokrasi kuruldu. oligar?iler. D?? politika alan?nda. H?k?met iktidara geldikten k?sa bir s?re sonra dizginsiz emperyalizmin yolunu tuttu. genle?me. Zaten A?ustos'ta. 1923 ?talya, Yunanl?lar? ele ge?irmek i?in giri?imde bulundu. Korfu Adas? (bkz. Korfu olay? 1923). Eyl?l'de 1923 fa?ist birlikleri. ?talya Yugoslavya'ya kat?ld?. Rijeka ?ehri (Fiume); 1926-27'de ger?ek say? belirlendi. Arnavutluk ?zerinde ?talyan himayesi. 1935'te Fasc. ?talya, Etiyopya'ya sava? ba?latt? ve ele ge?irilmesinin ard?ndan (1936) cumhuriyete y?nelik m?dahalede yer ald?. ?spanya (1936-39). Arnavutluk 1939'da ?talya'n?n eline ge?ti. Ekim ay?nda. 1940 ?talya Yunanistan'a sald?rd? ve daha ?nce, ayn? y?l?n Haziran ay?nda Fransa'ya sava? ilan etti ve b?ylece ?talya'daki t?m i? ?eli?kilerin a??r? derecede a??rla?t??? 2. D?nya Sava??'na girdi. ?talya'da fa?ist devlet ve fa?ist rejim ??kt? (1943). Almanca Fa?ist parti (resmi ad? Nasyonal Sosyalist Alman ???i Partisi'dir (NSDAP)) 1919'da ortaya ??kt?. Partinin benimsedi?i isim, organizat?rlerinin Almanlar aras?ndaki sosyalizm fikirlerinin etkisini ??karlar do?rultusunda kullanma arzusunu yans?t?yordu. a??r? tepki. i??iler. 1920'de haz?rlanan ve ?zellikle utanmadan demagojik olan ilk parti program?, bir dizi geni? kapsaml? talep i?eriyordu (tr?stlerin millile?tirilmesi, toplumsal ama?larla topraklara kar??l?ks?z m?sadere edilmesi, "faiz k?leli?inin" kald?r?lmas?, kazan?lmam?? gelirlerin kald?r?lmas? ve mallara el konulmas?). askeri kazan?lar, tefeciler ve spek?lat?rler i?in ?l?m cezas? vb.). Zaten ba?lang??ta 20'li ya?lar Naziler, en b?y?k Alman (F. Thyssen ve di?erleri) ve yabanc? (?rne?in G. Ford) tekelcilerden s?bvansiyon almaya ba?lad?. Nazilerin eyaletteki hakim konumlar? zorla ele ge?irmeye y?nelik ilk b?y?k giri?imi Kas?m ay?ndaki M?nih darbesiydi. 1923 - ba?ar?s?zl?kla sonu?land? ve Nasyonal Sosyalist Parti'de ancak 1927'de ?stesinden gelebilece?i kafa kar???kl???na neden oldu. Ekonomik. Almanya'y? ?zellikle g??l? bir ?ekilde vuran 1929-33 krizi (1932'de ?lkedeki end?striyel ?retim hacmi 1929'a g?re %40'tan daha d???kt? ve i?sizlik Alman proletaryas?n?n %45'ini etkiliyordu) ve ard?ndan gelen siyasi kriz . Kriz, Kom?nist Partinin ?nemli ?l??de g??lenmesiyle birlikte Nasyonal Sosyalistlerin etkisinin h?zla artmas?na yol a?t?. Ekonomik olan yeni zorluklardan yararlanmak. Kriz Almanya'y? vurdu. Nasyonal Sosyalist Parti'nin liderleri olan i??iler, kendilerini "halk?n dostu" olarak tan?tarak, t?m ho?nutsuz ve dezavantajl? kesimlere c?mert?e vaatler da??tt?lar. ???ilere “adil” ?cretler ve i?sizli?in ortadan kald?r?lmas? s?z?n? verdiler; k?yl?ler - ipotek bor?lar?na olan faizin azalt?lmas?; k???k t?ccarlar ve zanaatk?rlar - rekabetleriyle onlar? mahveden b?y?k ma?azalar?n tasfiyesi, "Yahudi sermayesi" devletinin bask?s?ndan kurtulu?. s?bvansiyonlar ve hammadde fiyatlar?n?n d???r?lmesi. ?hlal edilen ulusal haklar hakk?nda spek?lasyon yapmak Almanlar?n hissini uyand?ran Nasyonal Sosyalistler, Almanlar?n huzuruna ??kmaya ?al??t?lar. Versailles Bar?? Antla?mas?'na kar?? en kararl? sava???lar rol?ndeki insanlar. Derinle?en siyasi atmosferde ?lkedeki krizin ard?ndan fa?istlerin ilan etti?i y?netim y?ntemleri, b?y?k tekellerden olu?an etkili bir gruptan aktif destek buldu. 11 Ekim olu?umundan sonra. 1931 “Harzburg Cephesi” (Nasyonal Sosyalistlerin, milliyet?ilerin ve ?elik Mi?fer ?rg?t?n?n bir konferans?nda olu?turulan a??r? gerici g??lerin birli?i) ve Thyssen'in 27 Ocak 1932'de Nasyonal Sosyalistlerin “F?hrer”inin (lideri) konu?mas? A. Hitler D?sseldorf'taki b?y?k giri?imcilerden ?nce bu hem mali hem de siyasi destek daha da artt?. Buna g?venmek ve Almanya'n?n Reichswehr liderli?indeki n?fuzlu ?evrelerle ittifak kurmak. fa?istler h?k?met kurma yetkisini almay? ba?ard?lar. Ocak ay?n?n sonunda. 1933 Ba?kan Hindenburg, Hitler'e bir h?k?met kurma talimat? verdi. Birka? y?ld?r Reichstag'? kundaklayan ve bunun su?unu kom?nistlere, Alman fa?istlerine atfeden. aylar ?lkeyi tamamen “birle?tirdi” ve kapsaml? kanl? bir ter?r? serbest b?rakt?. Kom?nistin pe?inde Parti Sosyal Demokratlar? yasaklad? ve hepsi geleneksel. burjuva partiler. B?t?n toplumlar da??ld?. ?rg?tler ve her ?eyden ?nce sendikalar, parlamento ayr?cal?klar?ndan yoksun b?rak?ld?, her t?rl? dernek kald?r?ld?. h?k?met ?zerinde kontrol y?netim. Burjuva demokrasisini yok etme ve s?n?rs?z bir fa?ist diktat?rl?k kurma s?recinin birka? y?l s?rd??? ?talya'n?n aksine, Almanya'da Nasyonal Sosyalistler ?lkenin "birle?mesini" nispeten h?zl? bir ?ekilde - bir y?l i?inde - ger?ekle?tirdiler. Ayn? zamanda, Nasyonal Sosyalist Parti liderli?i ?lkedeki konumunu g??lendirmeye ?al??an bir dizi demagog ger?ekle?tirdi. insanlar? ?a??rtmak i?in tasarlanm?? faaliyetler. a??rl?k Kitlesel i?sizlik ko?ullar?nda, Nasyonal Sosyalistler taraf?ndan olu?turulan ?al??ma kamplar? sistemi, bunu hafifletmeyi ama?layan bir ?nlem olarak geni? ?apta tan?t?ld?. ?stihdam art??? Almanya'n?n ekonomik a?amadan ??k???yla ili?kilidir. Kriz ve zorla militarizasyon, ekonominin “etkilili?inin” kan?t? olarak kullan?ld?. fa?izmin politikalar?. Di?er ?nlemlerin yan? s?ra, fa?istlerin geli?tirdi?i i?ten ??karmalara kar?? koruma sistemi ve belirli k?yl? gruplar?na bor? ?denmesini kolayla?t?ran sistem de ayn? amaca hizmet ediyordu. Zanaatkarlar? sakinle?tirmek i?in b?y?k ma?azalardaki at?lyeler tasfiye edildi ve baz? zanaatkar kategorilerine kredi verildi. Milliyet?i i?g?d?lere dayanarak, Nasyonal Sosyalistler, destek?ilerini Almanya'daki Yahudi n?fusuna kar?? k??k?rtt?, pogromlar? k??k?rtt? ve Yahudi m?lklerinin "arizasyon" bayra?? alt?nda kitlesel ya?malamalara giri?ti. Demagog olarak. fa?ist ama?lar i?in. Almanya, zihinsel i??ilerin ve fiziksel i??ilerin durumu ilan edildi. emek (Arbeiter der Stirn und Arbeiter der Faust). Ayn? zamanda ?al??an zihinler. t?m "Aryan" giri?imcilerin i??i oldu?u ilan edildi. Nasyonal Sosyalizmin yaratt??? diktat?rl?k mekanizmas?, esas olarak ter?r ayg?tlar?n? (CA, CC, Gestapo'nun yan? s?ra “Halk Mahkemesi” ve di?er fa?ist adalet organlar?n?) i?eriyordu. G?revi bast?rmak ve fiziksel olarak yapmakt?. rejimin t?m ger?ek ve potansiyel muhaliflerinin, ?rg?tsel ayg?t?n yok edilmesi. her t?rl? toplum ?zerinde kontrol sa?layan n?fus (NSDAP, Nasyonal Sosyalist Kad?nlar Birli?i, Hitler Gen?li?i, Alman ???i Cephesi, "Sevin?le G??" ?rg?t? vb.) ?zerindeki etki. faaliyetler ve halk?n propagandas?n? yapmak i?in bir ayg?t. kitleler (Propaganda Bakanl???). ?lke ekonomisinin askerile?tirilmesine y?nelik bir rota derhal belirlendi ve uluslararas? ili?kiler k?sa s?rede koptu. Almanya'n?n silahlanmas?n? s?n?rlayan anla?malar. 1935'te Fasc. Almanya evrensel zorunlu askerli?i yeniden ba?latt?. 1936-39'da Almanya, ?talya ile birlikte Cumhuriyet'e yap?lan m?dahaleye kat?ld?. ?spanya. 1938'de ?iddet uyguland?. Avusturya'n?n ilhak? (Anschluss), 1938-39'da ?ekoslovakya fa?ist sald?rganl???n kurban? oldu. Eyl?l 1939'da Polonya'ya sald?ran Nazi Almanyas?, ?kinci D?nya Sava??'n? ba?latt?. Fa?ist iktidara geldikten sonra. ?talya ve Almanya partileri, yurtd???nda fa?izme sempati duyan ?ok say?da grup ve hareketi himayeleri alt?na ald? ve baz? durumlarda bunlar? basit?e yaratmaya ba?lad?. Baz? kapitalist ?lkelerde. D?nya ?ap?nda bu hareketler ve gruplar, d?? deste?e ra?men siyasi a??dan etkisiz kald?. mezhepler (?ngiltere, ?sve?, Norve?'teki fa?ist partiler vb.). Baz? yerlerde burjuva demokratlar i?in ciddi bir tehdit haline geldiler. rejimler ve yaln?zca birle?mi? demokratlar?n kararl? reddi sayesinde. g??ler iktidar? ele ge?irmeyi ba?aramad? (?rne?in Fransa'da). Do?udaki baz? eyaletlerde. ve Merkez. Avrupa'da (Avusturya'da, Polonya'da, Romanya'da, Balt?k ?lkelerinde vb.) fa?ist rejimler kuruldu. ?zellikler. Bunlarda belirleyici rol, fa?izme a??k?a sempati duyan partiler taraf?ndan oynand?. Fa?izm ?talya ve Almanya'n?n etkisi alt?nda geli?ti. ?spanya'daki hareket. 1936 yaz?nda Nazilerin deste?ine g?venerek. yetkiler, ?spanyolca fa?istler gericilerle ittifak halinde. Ordu cumhuriyete isyan etti. pr-va ve kanl? i? sava?tan sonra. yakla??k s?ren sava?. 3 y?l, ?lkede h?zl? bir ?ekilde kuruldu. Franco'nun diktat?rl???. Bundan ?nce bile fa?izm Portekiz'de yerle?mi?ti. Salazar diktat?rl???. Cephelerin montaj?. rejimlere devlet tekelinin en geni? kullan?m? e?lik etti. Kapitalistin "iyile?tirilmesi" amac?yla d?zenleme. ekonomi, tekellerin konumunu g??lendirmek ve d?? politika i?in ?n ko?ullar yaratmak. genle?me. Fas'ta. ?rne?in Almanya'da ekonomiyi dolayl? olarak etkilemek i?in bir dizi ?nlem al?nd?, her ?eyden ?nce s?zde keskin bir art??. “kamu” yat?r?mlar? (askeri ama?lar, ula?t?rma, y?netim vb.). Ayn? zamanda acil y?netici kuruldu. haneler ?zerinde kontrol geli?im. Yava? yava?, Frans?zlar?n m?mk?n k?ld??? karma??k ve hantal bir kontrol mekanizmas? yarat?ld?. ?lke ekonomisinin nispeten k?sa s?rede sava?a aktar?lmas?na liderlik etmek. raylar, yeniden olu?turun veya ?nemli stratejik raylar? ?nemli ?l??de geni?letin. end?striyle ilgili olarak askeri biriktirin. stoklar. Devlet tekel d?zenlemesinin kald?ra?lar? olarak, fa?istler taraf?ndan yarat?lan "s?n?f" organlar? kullan?ld? - emperyal "g?da s?n?f?", emperyal "zanaat s?n?f?" vb. Fa?istlerin oldu?u di?er ?lkelerde. devlet tekel rejimi sistem Almanya'daki kadar kapsaml? bir karakter kazanmad? ama onlarda da benzer e?ilimler ortaya ??kt?. Fa?istlerin se?kinlerini yeniledi?i rezervuar olan F.'nin kitle taban?, kapitalistin orta katmanlar?yd?. Burjuvazi ile i??i s?n?f? aras?nda ara bir konum i?gal eden toplumlar. Baz? ?lkelerde (?ncelikle ?talya ve Almanya) fa?ist. Rejimler ayn? zamanda i??i s?n?f?n?n bireysel, siyasi a??dan olgunla?mam?? gruplar?n? da kazanmay? ba?ard?. Ancak genel olarak bak?ld???nda as?l olan i??i s?n?f?yd?. anti-fa?ist g??. Zarf ?n. K ser. 30'lar F. yaln?zca i??iler ve demokratlar i?in ?l?mc?l bir tehdide d?n??medi. hareketler dairesi ?lkeler i?in oldu?u kadar t?m insanl?k i?in de ge?erlidir. Politikac?lar sald?r? alt?ndayd?. i??i s?n?f?n?n ve t?m emek?i halk?n toplumsal kazan?mlar? onlarca y?ld?r s?ren ?srarl? m?cadelenin sonucudur. Fa?istlerin sald?rgan politikas?. g??ler, yaln?zca Avrupa'n?n de?il, Avrupa'n?n bir?ok halk?n?n varl???n? sorgulad?; bu, insan uygarl???na do?rudan bir tehdit olu?turdu. Bu tehdidin ciddiyetinin fark?na var?lmas?, yayg?n bir anti-fa?ist hareketin ortaya ??kmas?na neden oldu. hareketler, temel T?m politikac?lar?n birli?ine g?veniyoruz. F.'ye direnmeye haz?r g??ler. Bu direni?in ?rg?tlenmesinde belirleyici rol kom?nistler taraf?ndan oynand?. partiler. Fransa'da kom?nistlerin inisiyatifiyle ortaya ??kan Nar. Cephe, fa?istlerin iktidar? ele ge?irmesini engelledi ve emek?i halk?n ??karlar? do?rultusunda bir dizi ?nemli reform ger?ekle?tirdi. ?spanya'da insanlar. Cepheye (Ocak 1936'da Kom?nist Partinin giri?imiyle ulusal ?l?ekte olu?turulan) Ulusal Devrimciler ba?kanl?k ediyordu. 1936-39 sava?? ve derin sosyo-ekonomik s?re? y?r?t?ld?. d?n???mler. F.'nin iktidarda oldu?u ?lkelerde kom?nistler, yeralt? anti-fa?ist hareketinin ba??nda yer al?yordu. hareketler. Uluslararas? anti-fa?ist m?cadeleye destek veren bir hareket. Frankocu isyanc?lara ve ?talyan-Almanlara kar?? cumhuriyetler. m?dahaleciler; Cumhuriyet saf?nda sava?an Uluslararas? Tugaylar hizmet verdi. askeri, ahlaki ve politik. ?spanyolca yard?m? temsilcisi ordu. 2. D?nya Sava?? s?ras?nda Fasc. ??gal alt?ndaki b?lgelerdeki ter?r, soyk?r?m, ?l?m kamplar? ve milyonlarca insan?n kas?tl? olarak yok edilmesi, F.'nin t?m d?nya halklar?n?n nefretini ?zerine getiren insanl?k d??? ?z?n? tam olarak ortaya ??kard?. Fas'ta. arkaya - i?gal alt?ndaki b?lgelerde. ve fasyalar?n kendisinde. ?lkeler - anti-fa?istler ortaya ??kt?. Fa?istlerin m?cadele g?c?n? baltalayan bir direni? hareketi. ordular ve s?n?rlar?n g?c?. modlar. Sov'un kararl? kat?l?m?yla Almanya ve m?ttefiklerinin Hitler kar??t? koalisyon g??leri taraf?ndan yenilgisi. Birlik F.'ye a??r bir darbe indirdi. Ancak baz? kapitalist ?lkelerde. ?lkelerde (?spanya, Portekiz), egemen s?n?flar fa?istlerin diktat?rl?k rejimlerini korumay? ba?ard?lar. tip. Fasc'?n bir par?as? olan ?lkelerde. Blokta F.'nin k?kleri tamamen ortadan kald?r?lamad?. ?kinci D?nya Sava??'n?n ard?ndan ba?layan So?uk Sava?, fa?izmin yeniden canlanmas?na yol a?t?. unsurlar ve bu kapitalistlerde. Ge?mi?te Hitler kar??t? koalisyonun par?as? olan state-wah'lar. Sosyal ve politik olan daha az ?nemli de?il. fa?izmi do?uran ve onu belli bir tarihe d?n??t?ren s?re?ler. ?ok etkili bir g?ce d?n??erek modern zamanlarda da olu?maya devam etmektedir. kapitalist toplum. Siyasi Emperyalizmin gericili?e e?ilim yaratan istikrars?zl??? azalmad?, tam tersine artt?. F.'nin yenilgisi s?ras?nda bir?ok ?lkede halk demokrasileri ve ard?ndan sosyalizm ger?ekle?ti. devrim. Pek ?ok ?lkede kapitalizmin temelleri sars?ld?. Emperyalizmin s?m?rge sistemi ??kt?. Devlet tekelinin geli?mesi ?nemli ilerleme kaydetmi?tir. Ev y?netiminin daha da merkezile?mesine yol a?an kapitalizm. ya?am ve devletin h?zla g??lenmesi. arabalar. Sava? ?ncesi ile kar??la?t?r?ld???nda ?ok fazla. d?nemde militarist kast?n etkisi artt?. Dolay?s?yla sava? sonras? d?nemin karakteristi?i. y?llarda kapitalizme “demokrasiyi y?kama” e?ilimi hakim oldu. kesintiye i??i s?n?f? ve t?m demokratlar kar?? ??k?yor. kuvvet. Bu e?ilim, devlet g?venlik kurumlar?n?n siyasi rol?n?n g??lenmesinde ve vatanda?lar?n serbest siyasi faaliyet hakk?n? ?nemli ?l??de baltalayan ola?an?st? hal mevzuat?nda kendini g?stermektedir. iradenin ifadesi, muhalefet faaliyetler ve ekonomik f?rsatlar?n s?n?rland?r?lmas?. i??i s?n?f? m?cadelesi. Demokrasinin "silinmesinin" ?nemli bir bi?imi, sanayile?mi? kapitalist ?lkelerin ?o?unun karakteristik ?zelli?idir. Parlamentonun rol?n?n azalt?lmas?na y?nelik devlet e?ilimi. Kapitalist olarak Y?netici ?evrelerinin geleneklere ba?l? oldu?u ?lkeler. H?k?met y?ntemlerinin bir sonucu olarak, baz? durumlarda a??k?a fa?ist olan az ?ok etkili bir a??r? sa? muhalefet ortaya ??kt?. veya do?as? gere?i yar? fa?ist. Bu muhalefetin sa?daki g?c? ve etkisi ekonomideki de?i?imlere g?re dalgalan?yor. piyasa ko?ullar? ve uluslararas? ko?ullar. Bu durum, ?lke i?inde ve uluslararas? alanda kriz olgusunun a??rla?mas?yla birlikte daha da artmaktad?r. arenada gerginlik azald?k?a zay?fl?yor. Baz? durumlarda, hemen. ve yar?-fash. Militarist g??lerle ittifak halindeki unsurlar, askeri yollarla hakim konumlar? ele ge?irmeye ?al???yor. darbeler. Yeni ko?ullarda hareket ediyorum, Fash. kuvvetler do?al olarak yeni bir k?l??a b?r?n?r. Bu nedenle modern hakk?nda konu?mak F., “neo-fa?izm” terimi en s?k kullan?l?yor. Neo-fa?izmde iki ana tip ay?rt edilebilir. y?nler. Birincisi sadece biraz de?i?tirilmi? “geleneksel” bir fache. Almanlar?n ideolojisinden ve y?ntemlerinden m?mk?n olan her ?eyi korumaya ?al??an bir hareket. Nasyonal Sosyalizm ve ?talya. 30-40'lar?n fa?izmi. Fache bu y?ne biti?iktir. Farkl? ?lkelerdeki gruplar ve gruplar, "Nation Europa" (Almanya) ve uluslararas? dergi etraf?nda birle?ti. neofash. Malm? ("Malm? Uluslararas?"), Madrid ve Buenos Aires'teki merkezler. Ortada yarat?lan? da i?ermelidir. 60'lar uluslararas? neo-fa?ist dernek (D?nya Nasyonal Sosyalistler Birli?i). Bu t?r grup ve gruplar?n kat?l?mc?lar? her ?eyden ?nce modada ?nemli rol oynayan ki?ilerdir. 30-40'larda hareket. ve askeriyeye kar??t?. ve di?er su?lar. Baz?lar? sava? sonras? ilk y?llarda g?rev yapt?. y?llarca ceza, h?k?ml?l?k veya askerlik. m?ttefiklerin gemileri veya kendi ?lkelerinin mahkemeleri taraf?ndan. Fa?istlerin bu grup ve gruplarda b?y?k rol? var. ba?ta Do?u ve G?neydo?u Avrupa (Yugoslavya, Macaristan, Romanya vb.) olmak ?zere mevcut sosyalist ?lkelerden gelen g??menler de dahil olmak ?zere g??menler. Fash. Bu t?r organizasyonlar ?ok aktif. Sava?tan hemen sonra, Bat?'dayken. Avrupa, Nazileri cezaland?rmak i?in belirli ?nlemler ald?. askeri su?lular, bu ?rg?tler tehlikede olmad?klar? ?lkelere (?spanya, Portekiz, Latin Amerika vb.) ka??? haz?rl?klar?na ba?lad?lar. Finansman sa?lamak i?in bir sistem kurdular. eski fa?ist liderlere yard?m. Almanya, ?talya ve di?er ?lkelerdeki rejimlerin yan? s?ra aileleri. Bu gruplar So?uk Sava?'?n ideolojik ve politik ?at??malara olanak sa?layan psikolojik bir atmosfer yaratmak i?in kullan?lmas?nda rol oynad?lar. Bat? kamuoyunun muhafazakar kesiminin g?z?nde fa?izmin "rehabilite edilmesi". kapitalist ?lkeler Emperyalist ?stihbarat servisleri, Sovyetlere kar?? sabotaj ve ke?if faaliyetleri y?r?t?rken bu ?rg?tleri yayg?n olarak yard?mc? organ olarak kullan?yor. Sendika ve di?er sosyalistler. devlet giri?i. ?o?unlukla bu t?r kurulu?lar tan?t?mdan ka??n?r ve ?ncelikli olarak hareket eder. komplocu veya yar? komplocu y?ntemler. Ancak modern zamanlarda bu e?ilimin olanaklar?. neo-fa?izm ?ok s?n?rl?d?r. ?anl? ge?mi?le ?ok yak?n bir ba?lant? neo-moday? engelliyor. bu t?r organizasyonlar?n geleneklerinin dar s?n?rlar?n?n ?tesine ge?mesi gerekiyor. destek?ileri var ve n?fusun ?nemli bir b?l?m?n? kendi taraflar?na ?ekiyorlar. Bu ?rg?tler, de?i?en durumu hesaba katma, g?n?m?z?n y?netici ?evrelerinin ?zel ??karlar?n? anlama becerisinden yoksundur. emperyalizm, bir zamanlar F'nin kitle taban?n? olu?turan sosyal katmanlar da dahil olmak ?zere n?fusun ruh halini ve ?zel taleplerini belirlemek i?in. H?zla ilerleyen "ya?lanan personel" s?reci siyasi olan? daha da daralt?yor. bu t?r ?rg?tlerin umutlar? onlar? ikinci veya ???nc? s?n?f ajan konumuna mahkum ediyor. Neo-fa?izmin ba?ka bir y?nelimi ?ok daha b?y?k bir tehlike yarat?yor, ay?rt edin. onun ?zelli?i, hukukun ?st?nl???ne ve parlamenter kurumlara d?? ba?l?l??? korurken yasad??? veya yar? yasal y?ntemlerin bir kombinasyonudur. “Miras”a y?nelik “teorik” tutumdan ba??ms?z olarak modern olana odaklan?yorlar. sorunlar? ??zerler ve kendilerini g?n?m?z?n ?rg?tleri olarak tan?t?rlar. S?rekli manevra yaparak gelenekleri bozma konusunda spek?lasyon yapmaya ?al???yorlar. bilimsel ve teknik bir sonucu olarak sosyal yap?. devrim ve kapitalizmin ger?ek ?lserleri ?zerine. sistemler. Bu t?r partiler ve ?rg?tler aras?nda ?rne?in ?talyan Sosyal Hareketi (1947'de kuruldu; 1973'te monar?istlerle birle?erek ?talyan Sosyal Hareketi - Ulusal Sa? G??ler ad?n? ald?), Ulusal Demokrat yer al?yor. Bat?'daki parti Almanya (NDP), ana. 1964'te (70'lerin ba??nda ciddi bir kriz ya?and?) vb. Ancak genel olarak F.'nin ?kinci D?nya Sava??'ndan sonraki konumu ?ncesine g?re ?ok daha zay?f. S?n?flar?n d?zenlenmesi Sanayile?mi? kapitalistin g??leri. ?lkeler baz? durumlarda s?n?rs?z tekelci otokrasiyi hari? tutmaktad?r. burjuvazi. ?ktidar?n zorlad??? sa?a kayma e?ilimine, halk?n ?srarl? ve baz? durumlarda ba?ar?l? m?cadelesinin sonucu olan sola kayma, demokrasiyi geni?letme e?ilimi kar?? ??k?yor. kitleler ve her ?eyden ?nce i??i s?n?f?. Anti-fa?istler kitleler aras?nda yayg?nla?t?. mod; bu ko?ullar alt?nda sanayile?mi? kapitalistin egemen s?n?flar?. ?lkeler burjuva demokrasisinden vazge?menin tehlikeli oldu?unu d???n?yor. h?k?met bi?imleri, ?zellikle de genel olarak h?l? iktidar mekanizmas?n?n az ?ok normal i?leyi?ini sa?lad?klar?ndan. Ancak belirli ko?ullar alt?nda kapitalistin egemen ?evreleri de m?mk?nd?r. eyaletler burzh'u reddedebilir. parlamentarizm ve kapitalisti kurtarmak ad?na. A??k?a fa?ist y?ntemlere y?nelmenin in?as?. Dolay?s?yla a??r? sa?, yar? fa?ist ve neo-fa?ist g??lerin kapitalist ?lkelerdeki faaliyetleri, bu g??lerin g?r?n?rde ciddi bir siyasi rol oynamad??? durumlarda bile ciddi bir tehlike olu?turmaktad?r. Her ?lkede demokrasinin yeniden canlanmas?n?n ?n?ndeki en ?nemli engel, demokratik g??lerin birle?ik cephesinin yarat?lmas?d?r. F. ortaya ??k???ndan bu yana uluslararas? toplumun yak?n ilgisinin oda?? haline geldi. kom?nist hareketler. ?o?u burjuva iken. ve sa?c? sosyalist. s?n?f tan?madan ideologlar. F.'nin i?eri?i ya da bilin?li olarak bunu yapmak istememesi nedeniyle onu politik olarak de?erlendirdiler. Kom?nistler, belirli i??i gruplar?n?n g?r?? ve ??karlar?n? ifade eden y?n? hemen F. politikte g?rd?ler. uzla?maz s?n?f?n ajanlar?. d??man. Kom?nist Parti bu b?y?y? en ba??ndan beri takdir ediyordu. hareket, yaln?zca bir ?lkeye (?talya) ?zg? bir olgu olarak de?il, ayn? zamanda kapitalizmin geli?imindeki belirli bir a?aman?n ?r?n? olarak da ortaya ??kar. Bu t?r uluslararas? ?ahsiyetler fa?izm ara?t?rmalar?na b?y?k katk? sa?lad?. kom?nist G. Dimitrov, A. Gramsci, P. Togliatti, K. Zetkin, E. Th?lmann, V. Pick, P. Dutt ve di?erleri gibi hareketler F.'nin en ayr?nt?l? analizi Kom?nistlerin VII. Kongresi taraf?ndan yap?lm??t?r. . Pop?ler bir anti-emperyalist yaratma fikrini ortaya koyan Enternasyonal. F.'ye kar?? cephe ve sava?. F.'nin s?n?f i?eri?ini ortaya koyan, F.'nin toplumsal temelini ve sava?la ba?lant?s?n? g?steren VII. Kongre belgelerinin yan? s?ra, siyasetin ve s?n?f?n ?e?itli y?nlerinin incelenmesinde ciddi yard?m. F.'nin ?z?, modern sosyo-ekonomik s?re?lerin Marksist-Leninist konumundan (?rne?in, devlet-tekelci kapitalizmin mevcut geli?im a?amas?n?n incelenmesi), ?zellikle de anti-demokratik yeni bi?imlerin incelenmesidir. , fa?ist. ve profesyonel hareketler. Bu, modern bilginin zirvesinden ve bilimin modern geli?mesinden bir s?re ?nce kapitalist toplumda meydana gelen belirli s?re?lere bakmam?za olanak tan?r. Sov. bilim adamlar? 30'lu y?llarda, 2. D?nya Sava?? s?ras?nda ve sava? sonras?nda yay?nlad?lar. Y?llar boyunca, ba?ta Almanya olmak ?zere F. politikas?n?n ?e?itli y?nlerini vurgulayan bir dizi spesifik ?al??ma. F. Sava?tan sonra, Do?u Almanya, Almanya, ?talya ve di?er ?lkelerde F. sorununun Marksist tarih?iler taraf?ndan incelenmesi ba?lad? (Kaynaklar ve literat?r b?l?m?ne bak?n). Burjuvazide tarih yaz?m? F. anlam?na gelir. F.'yi kapitalizmin temellerini savunma a??s?ndan ele?tiren ?al??malar yer al?yor. sistemler. Bu e?ilimin temsilcileri aras?nda hem muhafazakarlar hem de liberaller var (bu b?l?nmenin varl??? ?zellikle Bat? Alman tarih yaz?m?nda a??k?a ortaya ??k?yor). Birka? istisna d???nda t?m bu gruplar, bir?ok burjuvaya izin veren “totaliterlik” kavram?yla birle?iyor. ara?t?rmac?lar sosyalizme d??mand?r. Anti-fa?izmi devrime kar?? iftirayla birle?tirme fikri ve hatta anti-kom?nizme kar?? daha duyarl?. proleter hareketi. Bu, fa?izmin ve kom?nizmin ?e?itli bi?imlerini i?eren bir olgu olarak “totaliterlik” kavram?n?n geni? bir ?ekilde yorumlanmas?n?n yard?m?yla yap?l?r. kapitalizme do?ru hareket durum-wah ve durum. sosyalist sistem ?lkeler B?yle bir "ortakl???" kan?tlamak i?in b?l?mlerin keyfi olarak kar??la?t?r?lmas? y?ntemi kullan?l?r. i?aretler. Muhafazakar ara?t?rmac?lar i?in F., geleneklerin zay?flamas?n?n neden oldu?u insan toplumunun feci geli?iminin ?zel bir ifadesidir. vak?flar Bu ara?t?rmac? grubunun temsilcilerinden biri, daha sonra Hitler'den ayr?lan Nasyonal Sosyalist Parti'den Danzig Senatosu'nun eski ba?kan? muhafazakar gazeteci G. Rauschning'dir (N. Rauschning, Die Revolution des Nihilismus, Z. - N.Y., 1958; Die Zeit des Deliriums, Z., 1947). Rauschning'e g?re, son y?zy?llardaki insani geli?me s?recinde, t?m olumlu kavram ve normlar, hatta akl?n normatif i?levi kavram? bile zay?flat?lm??t?r. ?ddiaya g?re insan?n geleneklerden ve al??kanl?klardan kurtulmas? tamamen ideolojik bir sonuca yol a?t?. De?erlerde tam bir anar?inin e?lik etti?i y?nelim bozuklu?u. Zaman?m?z?n en b?y?k krizi t?m bunlardan kaynaklan?yor. Rauschning, medeniyetin ka??n?lmaz olarak insanl??? "otoriter, keyfi ve nihayetinde mutlakiyet?i ve totaliter bir devlet" yaratmaya itti?ini savunuyor. Asl?nda F.'nin tarihsel olarak yorumlanmas?n?n s?n?rlar?n? a?m?yor. ve Bat? Almanya'n?n sosyal olgular?. muhafazakar tarih?i G. Ritter (G. Ritter, Die D?monie der Macht, M?nch., 1947; onun, Geschichte als Bildungsmacht, Stuttg., 1946). Bir zamanlar Nazi liderli?ini do?rudan ?vecek kadar ileri giden G. Ritter, eserlerinde s?rekli olarak "halk?n devleti" olarak ve halkla ilgili "toplam" bir devlet fikrini s?rd?r?yor. Milliyet?ili?in kendili?inden militan bi?imlerini belirledi?i iddia edilen fakt?r. ?z fark?ndal?k. Eserlerinde s?rekli olarak muhafazakar tarih yaz?m?nda geleneksel olan Vel.'e g?ndermeler buluyoruz. Frans?zca militarist, fa?istlerin “atas?” olarak devrim. ilkeler ve devrimcilerin spek?latif, s?n?f temelli kar???m?. ve kar??-devrimciler. geni? kitlelerin karakteristik ?zelli?i olan irrasyonel ?iddet arzusunun temsilcileri olarak yorumlanan hareketler. Ayn? ruhla, G. Buchheit'in (G. Bucliheit, Das dritte Reich, M?nch., 1958; onun, Soldatentum und Rebellion, Rotstadtt, 1961) ve W. G?rlitz'in (Die Waffen) spesifik ?al??malar? takip edilmektedir - SS, V., 1960). K. D. Bracher biraz daha az muhafazakar bir pozisyon al?yor (?rne?in bkz. K. D. Bracher, Die Aufl?sung der Weimarer Republik, Stuttg., 1955). Liberal akademisyenler aras?nda kitlelere y?nelik d??manl?k bu kadar a??k bir ?ekilde ortaya ??km?yor. Baz?lar?, F.'nin kitleleri iktidara getirdi?i iddias?n? kategorik olarak reddediyor ve egemen s?n?flar?n temsilcilerini ele?tirmekte olduk?a ileri gidiyor (?rne?in bkz. G.W.F. Hallgarten, Hitler, Reichswehr und die Industrie, Fr./M., 1955). ). Bununla birlikte, birka? istisna d???nda, esas olarak "totaliterlik" kavram?n? destekliyorlar ve bu da onlar? F.'nin sosyal ve politik olarak bilimsel olarak incelenmesi olas?l???ndan pratikte mahrum b?rak?yor. fenomen. Burjuvazi aras?nda ?zel bir yeri var. Ernst Nolte (Almanya), Fizik problemleriyle ilgilenen bilim adamlar?n?n pozisyonunu i?gal ediyor. Onun ana “?a??n Bir ?fadesi Olarak Fa?izm” adl? ?al??ma (E. Nolte, Der Faschismus in seiner Epoche, M?nch., 1963) ?e?itli milletlerin k?kenleri ?zerine bir ?al??mad?r. F'yi olu?turur. Felsefi g?r??lerde Marksizmin muhalifi, muhafazakar, neo-Kant?? olan Nolte, k?s?r ve ger?ekli?e uymad??? i?in "totaliterlik" kavram?n? reddeder. F., Nolte'de ?ok spesifik bir politik karakter olarak kar??m?za ??k?yor. modern bi?im Her ne kadar Nolte m?mk?n oldu?unca b?yle bir tan?mdan ka??nmaya ?al??sa da kapitalizm. Nolte'nin ?al??malar?ndaki en b?y?k kusur, ekonomiye olan ihtiyac?n a??k?a hafife al?nmas?d?r. ve ?zellikle sosyolojik. Kaynaklar?n ve k?klerin analizi F. Konsantre ch. fa?istlerin sorunlar?na dikkat ?ekiyor. Nolte ideolojide esas olarak i?sel olan?n tamam?n? ele al?r. ve dahili. fa?izmin politikas? yaln?zca pratikli?i olarak. ?ekillenme. ?talyanca F.'nin Marksist olmayan tarih yaz?m?, B. Croce'nin burjuva-liberal kavram?, sosyo-ekonomik olan? g?z ard? ederek yayg?nla?t?. ve tarihi ?talya'da F.'nin ?nko?ullar?, F.'yi tarihi olarak g?r?yor. 1. D?nya Sava??'n?n neden oldu?u, demokrasinin geni?lemesi yolunda ?talya'n?n ilerici geli?imindeki bo?luk. Anti-fa?istlerle yaz?lm??t?r. L. Salvatorelli ve G. Mira'n?n (L. Salvatorelli e G. Mira, Storia d'Italia nel periodo fascista, Torino, 1956) ve di?er baz? ?talyanlar?n temel ?al??malar?nda liberal pozisyonlar. eserler k???k burjuvaziye ili?kin tezi savunuyor. F.'nin karakteri. Amerikal? S.M. Lipset'in (S.M. Lipset, Political Man, L., 1960) sosyolojiye y?nelik bir giri?im i?eren ?al??mas?nda kendine ?zg? bir kavram ortaya at?lmaktad?r. analiz F. ?e?itli modernlerin sosyal temellerinin incelenmesi. Lipset'e g?re kitle hareketleri, her b?y?k toplumsal tabakan?n (katman) -ki bu t?r ?? tabaka vard?r (alt, orta ve en y?ksek)- iki siyasi oldu?u sonucuna varmam?z? sa?lar. ifadeler: demokratik ve a??r?l?k?? (“totaliter”). Lipset b?yle bir s?n?fland?rman?n politik oldu?undan emin. hareketleri ona “totaliterlik” kavram?n?n tek yanl?l???n? a?ma olana?? sa?l?yor. Kom?nizm ve f.'yi farkl? katmanlara (s?ras?yla alt ve orta) atfederek, her iki hareketin farkl? toplumsal ?z?n? kabul ediyor gibi g?r?n?yor. Ayn? zamanda onlar? a??r?l?k yanl?s? politikac?lar aras?nda e?it olarak s?n?fland?r?yoruz. Hareketler s?ras?nda kendisine d??en g?revi de yerine getiriyor: tesad?fen de olsa, kom?nizmi karalamak ve onu F. Klas ile ayn? seviyeye koymak. Lipset'in ?nyarg?s? sadece buna de?il, ayn? zamanda s?n?fland?rmas?nda egemen s?m?r?c? s?n?flar (en y?ksek tabaka) ile sosyo-psikolojinin F. destek?ileri aras?nda pratik olarak bir duvar ?rmesine de yans?yor. F.'nin ?al??mas?ndaki talimatlar (G. Powell, W. Reich, T. Adorno, E. From), F.'yi ?ncelikle psikopatolojik bir fenomen olarak g?r?yor. ABD ve ?ngiltere'de yay?nlanan bir dizi eser, Fa?ist d?nemdeki Almanya tarihinin belirli konular?na ayr?lm??t?r. modu. Bunlar?n aras?nda en ilgi ?ekici olan? Bullock'un (A. Bullock, Hitler. Tiranny ?zerine bir ?al??ma, L., 1952), Crankshaw (E. Crankshaw, The Gestapo. Instrument of tyranny, L., 1956), Seabury (R. Seabury, The Wilhelmstrasse, Los Ang., 1954), Taylor (T. Taylor, K?l?? ve gamal? ha?, N.Y., 1952), Trevor-Roper (H. Trevor-Roper, Hitler'in Son G?nleri, L., 1947). B?y?k ger?ek Alman malzemesi P., Shirer (W. Shirer, Aufstieg und Fall des Dritten Reiches, Bd 1-2, M?nch. - Z., 1963) ve Schweitzer (A. Schweitzer, ???nc? Reich'ta B?y?k ??,) adl? kitapta yer almaktad?r. Bloomington, 1964). Burjuvazinin eserleri aras?nda. Tarih?ilerin ayr?ca F.'nin sorunlar?n?, a??k?a fa?ist ve fa?ist yanl?s? konumlar da dahil olmak ?zere militan gerici bak?? a??s?yla inceleyen ?al??malar? da var. Bu eserler, iyi bilinen ger?ekler ve belgeler konusundaki cehaletleri, bilimsel b?t?nl?kten tamamen yoksun olmalar?, d?ped?z tahrifat ve genel olarak F.'nin ve ?zel olarak Nasyonal Sosyalizm'in a??k bir ?ekilde ?z?r dilemesiyle ay?rt edilir. Genel olarak burjuva. tarih yaz?m?n?n metodolojik tutars?zl??? nedeniyle F.'nin modern ya?amdaki ger?ek yerini belirlemek i?in kavramlar. burjuva toplum. Yaln?zca Marksist tarihsel. bilim, bir diktat?rl?k olan F.'nin en gerici oldu?unu g?sterdi. emperyalist ?evreler burjuvazi, politik az ?ok geli?mi? devlet tekelinin ?st yap?s?. ili?kiler ?l?mc?l derecede ka??n?lmaz de?ildir, bir ba?kas?na, burjuva-demokratik bir alternatif olmaya devam etmektedir. Egemen kapitalist s?n?flar?n iktidar?n? kullanma bi?imleri. toplum. Kaynak ve yan?yor: Kom?nist Enternasyonal'in VII. D?nya Kongresi Karar?, M., 1935; VII Kongress der Kommunistischen Internationale, Moskau, 1935; Kom?nist Enternasyonal'in VII. Kongresi. K?salt?lm?? stenografik tutanak raporu, Moskova, 1939; Almanya'daki fa?ist diktat?rl?k ?zerine, (M.), 1934 (Belgelerde Komintern); Gramsci A., Izbr. proizv., cilt 1-3, M., 1957-59; Dutt Palm, Fa?izm ve Sosyalist Devrim, ?ev. ?ngilizce'den, M., 1935; Dimitrov G., Fa?izme ve sava?a kar?? birle?ik cephe m?cadelesinde. Makaleler ve konu?malar 1935-1937, M., 1937; onun, Se?ilmi? Eserler, ?ev. Bulgarca'dan, cilt 1-2, M., 1957; Kuusinen O., Fa?izm, Sava? Tehlikesi ve Kom?nist Partilerin G?revleri, M., 1934; Pik V., Se?ilmi? Eserler, ?ev. German, M., 1956'dan; Telman E., Se?ilmi? makaleler ve konu?malar, ?ev. German, cilt 1-2, M., 1957-1958; Togliatti P., Emperyalistlerin yeni bir d?nya sava??na haz?rlanmas?yla ba?lant?l? olarak Kom?nist Enternasyonal'in g?revleri ?zerine, M., 1935; Ercoli (P. Tolyatti), Fa?izmin toplumsal temeli neydi?,"Kom?nist Enternasyonal", 1926, No. 4; Ulbricht W., Modern zamanlar?n tarihi ?zerine, ?ev. German, M., 1957'den; Ufaricht W., Der fascistische deutsche Imperialismus (1933-1945), V., 1956; Zetkin C., Gegen Faschismus und emperyalistischen Krieg, V., 1955; Ba?l?ca Alman sava? su?lular?n?n N?rnberg duru?malar?. Doygunluk. malzemeler, cilt 1-7, M., 1957-61; Der Hitler-Darbe. Bayerische Dokumente zum 8/9 Kas?m 1923, Stuttg., 1962; Jochmann W., Nationalsozialismus ve Devrim. Dokumente, Fr./M., 1963; Hofer W., Der Nationalsozialismus. Dokumente, 1933-1945, Fr./M., 1957; Buchenwald. Belgeler ve ileti?im, M., 1962; B?t?n d?nyan?n d??man?. Ger?ekler ve belgeler, ?ev. German, M., 1962'den; Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstandsbewegung. 1933-1945, V., 1958; Die Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd 4-5, V., 1966; Antonov D. A., ?talya'da fa?izm ?zerine yaz?lar, M., 1923; Bezymensky L. A., Alman generaller - Hitler'li ve Hitler'siz, M., 1961; Blank A.S., Fa?ist diktat?rl??e kar?? m?cadelede Almanya Kom?nist Partisi (1933-1945), M., 1964; Volkov L.V., Modern fa?izmin siyasi doktrini ve uygulamas?. Cand. Diss, M., 1967; Galkin A.A., Alman fa?izmi, M., 1967; Henry E., Neo-fa?izmin gelece?i var m??, M., 1962; Ginzberg L.I., Fa?ist gamal? ha?an?n g?lgesi. Hitler nas?l iktidara geldi, M., 1967; Ginzberg L.I., Drabkin Ya.S., Hitler diktat?rl???ne kar?? m?cadelede Alman anti-fa?istleri (1933-1945), M., 1961; Giulio Y., Fa?ist ?talya, (?talyancadan terc?me edilmi?tir), M.-L., 1929; Zorin V.S., American ultra, M., 1964; Lopukhov B. R., ?talya'da Fa?izm ve i??i hareketi 1919-1929, M., 1968; Magerovsky D. A., Fa?ist Devlet, M., 1928; Melnikov D., Almanya'da 20 Temmuz 1944 Komplosu, M., 1965; M

?kinci D?nya Sava??'n?n ana ideolojilerinden biri olan fa?izmin nerede ortaya ??kt???n? bu makaleden ??reneceksiniz.

Fa?izm nerede ortaya ??kt??

G?n?m?zde pek ?ok ki?i fa?izm kelimesini ?kinci D?nya Sava?? Almanyas? ve Hitler ile ili?kilendirmektedir. Ancak bu ideoloji ve hareket ?talya'da ortaya ??kt?. “Fa?izm” teriminin kendisi de ?talyan k?kenlidir. ?talyanca birlik anlam?na gelen "fascio" s?zc???nden t?remi?tir.

fa?izmin kurucusudur. Bir zamanlar Ulusal Fa?ist Parti'ye ba?kanl?k etti ve 1922'den 1943'e kadar ?talya Ba?bakan? olarak g?rev yapt?.

Bu nedenle fa?izmin ve rejiminin ilk kuruldu?u ?lke ?talya'd?r. Buna ?e?itli fakt?rler katk?da bulundu. Ger?ek ?u ki, Birinci D?nya Sava??'n?n sona ermesinden sonra ?talya, fa?izmin totaliter bir h?k?met bi?imiyle iktidara geldi?i 1922'de sona eren derin bir toplumsal ayaklanma dalgas?na yakaland?. ?talya, kom?nistlerle ve su?la aktif olarak m?cadele etmek i?in ?zel birimlerin olu?turulmaya ba?land??? ilk ?lke oldu. B?yle bir m?frezenin sava???s?na fa?ist, hareketin kendisine ise fa?izm ad? verildi.

?talyan fa?izmi, sava? ve iktidar?n ele ge?irilmesi ve h?k?mdar?n g??l? ellerinde tutulmas? fikriyle g??l? bir ?ekilde ili?kilendirildi. Benito Mussolini, Birinci D?nya Sava??'ndan sonra h?zla toparlanan Almanya ile ittifak kurmadan, ba??ms?z olarak m?thi? ve g??l? bir imparatorluk yaratamayaca??n? anlam??t?. Bu nedenle, iki devletin (?talya ve Almanya) askeri-politik birli?i olan onunla yak?nla?may? kabul etti.

?deoloji alan?nda ?talya'da fa?izm ?zel bir etkinlik g?sterdi. Kendi de?er sistemleri h?zla halk kitlelerinin bilincine ta??n?yordu - bu g??, sava? ve pervas?z itaat k?lt?d?r. ?lkenin manevi hayat? bile yetkililerin tam kontrol?ne tabiydi. Fa?ist rejimin faaliyetleri genel olarak g??l? millet fikrine ve milli b?y?kl??e hizmet anlam?na geliyordu. Bu ama?lara y?nelik olarak bir kurumsal doktrin geli?tirildi. Siyasi ve ahlaki bir varl?k olarak ulusun kendisini ancak fa?ist bir devlette ger?ekle?tirebilece?i ve bunun da farkl? s?n?flardaki "?reticiler" (yani i??iler ve kapitalistler) aras?nda "toplum ad?na" i?birli?ini sa?layaca?? ileri s?r?l?yordu. ortak ulusal ??karlar.”

?talyan ulusu, Antik Roma'n?n, onun imparatorluk geleneklerinin ve askeri g?c?n?n do?rudan miras??s? ilan edildi. 30'lu y?llarda ?talyanlar?n Aryan ?rk? oldu?u ilan edildi ve aktif ?rk??l?k propagandas? ba?lad?. Hatta 1938'de di?er milletlerin bilimsel kurumlara eri?imini engelleyen s?zde ?rk yasalar? ??kar?ld?.

“Fa?izm” kelimesi nereden geliyor? (?ki hikaye) 6 Ocak 2014

Bug?n nihayet Twitter'da "fa?izm" kavram?n?n ge?en y?zy?lda ?l? do?an Latin dilinden ve "antik" Roma'dan, yani daha az "antik" M?s?r'dan geldi?ine dair hikayelerden tamamen b?kt?m.
Bize dayat?lan resmi versiyona (tam anlam?yla ?imdi, bu arada) k?r? k?r?ne tap?nmay? ortadan kald?rmak i?in, a?a??da twee hikayemi (bug?nden itibaren tweetler) yay?nl?yorum. Tekrar yazamayacak kadar tembelim ve bu yeni t?r?n tan?t?lmas? gerekiyor :)

1. "Fa?izm" kelimesinin k?kenini, ge?en y?zy?lda yapay olarak yarat?lan Latince'ye (!) veya ?talyanca'ya atfedilmemesi i?in a??kl?yorum.
2. Her ne kadar sembol?n kendisi tam anlam?yla (!) bu konuda ???l?k atsa da, nedense “fa?izm” kavram?n?n geldi?i kelimenin s?z? dilimizden silindi!
3. Rus dilinde bitki g?vdelerinin birle?imi anlam?na gelen bir?ok kelime vard?r: demet, vyazanka, demet. Her birinin kendi amac? var
4. Bir demet ?al?l?k anlam?na gelir, bir demet m?s?r ba?aklar? anlam?na gelir, bir demet ye?illik (dereotu, maydanoz vb.) anlam?na gelir ve b?y?k bir demet saman anlam?na gelir.
5. Ancak bitki g?vdelerinin tamamen ba??ms?z bir birlikteli?ini ifade etmesine ra?men dilimizden tamamen silinmi? bir kelime daha var
6. En g??l? olan ve hem askeri i?lerde hem de sivil hayatta g??lenmek i?in kullan?lan bu k?k birli?iydi.

Ad? a?a??da verilen bu filiz birli?inin yard?m?yla bankan?n veya vadinin g??lendirilmesi.

7. Onu fa?izmin sembol? olarak militarize etmek i?in, i?ine bir balta bile saplad?lar - g?ya bankalar?, vadileri ve yollar? g??lendirmek i?in de?il
8. Art?k bu orijinal(!) Rus?a kelimeye isim vermenin zaman? geldi! Onu tan?yor musun? Siz d???n?rken Rus?ada kelime olu?umu hakk?nda birka? s?z
9. A?a??daki sat?ra bak?n:
biri sava???, ?o?u bir tak?m
biri topluluk ?yesidir, bir?o?u topluluk ?yesidir.
Desen a??kt?r, umar?m
10. Yani, Nasyonal Sosyalist Almanya'n?n fa?ist olarak adland?r?ld??? N?rnberg duru?malar?ndan tam ?nce, FASCINE Rusya'da t?m g?c?yle kullan?l?yordu.
11. Wikipedia'da Fashina: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E0%F8%E8%ED%E0 Di?er s?zl?klerde: http://enc-dic.com/efremova/Fashinnik-114676. HTML
12. Fasine ve fascinnik hakk?nda resimlerle detayl? yaz? (nas?l haz?rlan?r, ?r?l?r, kullan?l?r): Ansiklopedik S?zl?k F.A. Brockhaus ve I.A. Efron. - St. Petersburg: Brockhaus-Efron 1890-1907(!) http://omop.su/1000/07/142504.php

Yere ?ak?lan kaz?klardan bir sehpa ?zerindeki dallardan bir fasiye yapmak.

13. T?pk? sava???lar?n bir tak?m olu?turmas? ve topluluk ?yelerinin bir topluluk olu?turmas? gibi, yaln?zca Rus dilinde bir fascinnik (s???t dallar?) bir fascina (bir dal demeti) halinde birle?ir!
Ve bu, Latin-?talyan fasio'su ve di?er "antik" M?s?r sa?mal?klar? hakk?ndaki t?m bu g?steri?li fikirleri parampar?a eden en ?nemli an! Burada ayn? anda 3 ?eyle dalga ge?iyorum:
- ge?en y?zy?l?n ba??nda icat edilen, ?l? do?mu? ve yapay bir Latin dili
- Roma ve M?s?r'?n "antik ?a??"
- Fasio'dan "fa?izmin" k?keni - elimizde sadece Romanofflar taraf?ndan getirilen bir t?r moda var - etraf?m?zdaki her ?ey kendimiz taraf?ndan icat edilip yarat?ld???nda, yabanc?l??a boyun e?mek!

?talyan fasizm, fasyodan - demet, ba?, dernek) - reaksiyon bi?imlerinden biri. antidemokratik burjuva Kapitalizmin genel kriz ?a??na ?zg? hareketler ve rejimler. F. iktidarda - “... bu, finans kapitalin en gerici, en ?ovenist, en emperyalist unsurlar?n?n a??k ter?rist diktat?rl???d?r” (SBKP Program?, 1961, s. 53). F.'nin askeri rejimlerle kar??la?t?r?ld???nda tuhafl???. diktat?rl?k, ki?isel iktidar, Bonapartizm vb. kapsaml? bir devlet politikas? arac?l???yla kitlelere kar?? ?iddetin uygulanmas?d?r. kitle ?rg?tleri sistemini ve kapsaml? bir ideolojik ayg?t? i?eren bir makine. kitlesel ter?r sistemiyle tamamlanan etkiler. F., toplam ?iddeti gizlemek i?in yayg?n olarak sahte devrimci ve s?zde sosyalist sloganlar? ve kitle ?rg?tlenmesi bi?imlerini kullan?yor. F.'nin siyasete ??k???. arena - sosyo-ekonomik, politik bir krizin sonucu. ve burjuvazinin k?lt?rel geli?imi. toplum, egemen burjuvazinin devrimcilerin sald?r?s? kar??s?nda duydu?u korku. sosyalizm. F. “...emperyalizmin krizinin a??rla?t???, gericili?in demokratik ve devrimci g??leri vah?ice bast?rma y?ntemlerini kullanma arzusunun artt??? bir d?nemde faaliyetini yo?unla?t?r?yor” (Uluslararas? Kom?nist ve ???i Partileri Toplant?s?. Belgeler) ve materyaller, 1969, s. Bu krizin e?itsiz h?z? ve geli?me bi?imleri, demokratik-parlamenter siyasal bi?imlerin gerilemesi veya az geli?mi?li?i hayat?n ideolojik derecesi aras?ndaki ?eli?kiler. kitlelerin ?rg?tlenmesi ve k?lt?r d?zeyi, eski kitlesel ?nyarg?lar? harekete ge?irmenin "en yeni" ara?lar?, F.'nin ?zerinde b?y?d??? topra??n karakteristik unsurlar?d?r. F.'nin bu ?eli?kilerin en ?iddetli oldu?u ko?ullarda kendisini kurmas? tesad?f de?ildir. , nispeten geni? Ch katmanlar?n?n kat?l?m? i?in elveri?li. var??. k???k kasaba siyasette n?fus "kalabal?k" olarak payla??yor. Fa?ist hareketlerin bilinen t?m tarihi veya olas? ?e?itlili?ine ra?men (askeri ve parti diktat?rl???, ter?rist ve ideolojik bask?, milliyet?ilik ve devlet?ilik vb. gibi ?e?itli kombinasyonlarda birbirlerinden farkl?l?k g?steren), bunlar?n olu?umunun genel ko?ulu bir demokrasi krizidir. burjuvay? olu?turur sosyal ili?kileri d?zenlemenin di?er etkili bi?imlerinin yoklu?unda veya yetersizli?inde durum. T?m d?nemin tekelci ?zelli?i. Lenin'in belirtti?i gibi, kapitalizm, demokrasinin tasfiyesi veya i?di? edilmesi e?ilimi, F.'nin geli?mesi ve iktidara gelmesi i?in gerekli bir ko?ulu olu?turur; bu, “... kudurmu? anti-kom?nizmle ba?lar, tecrit ederek ve i??i s?n?f?n?n partilerini yenilgiye u?ratmak, proletaryan?n g??lerini par?alay?p par?a par?a d?vmek ve ard?ndan di?er t?m demokratik parti ve ?rg?tlere son vermek, halk? kapitalist tekellerin politikalar?n?n k?r bir arac? haline getirmek." (CPSU Program?, 1961, s. 53). F.'nin bi?imleri, her ?lkeye ?zg? bir tak?m ko?ullara ba?l?d?r: s?n?f ?at??malar?n?n burjuvazinin yetersizli?i ile ?iddetlenmesi. Devletlerin onlar? etkilemesi i?in kriz burjuvad?r. ???i s?n?f?n?n b?l?nd??? veya depolitizasyonu ko?ullar?nda parlamenter sistem, milliyet?ili?in ?nemi. ve ideolojik a??dan intikamc? fakt?rler. D?nya Sava??'na haz?rl?k atmosferi. Bat?da Avrupa'da (Almanya, ?talya), fa?ist hareketler sosyalizm tehdidine tepki olarak ortaya ??kt?. devrim; Lat dilinde. Amerika defalarca F'ye yak?n siyasi ?evreler kurdu. modlar; Asya ve Afrika'n?n baz? ?lkelerinde, anti-demokratik asalakl?k i?in belirli ko?ullar ortaya ??k?yor. ve fa?ist, ulusal formlarda. hareketler ve sloganlar. Ancak F.'yi sosyo-politik s?recin ka??n?lmaz bir a?amas? olarak g?rmek yanl?? olur. modernli?in geli?imi kapitalizm. Onun hakimiyetinin ancak belli ?lkelerde ve belli b?lgelerde m?mk?n oldu?u ortaya ??kt?. Her ne kadar kitle siyaseti y?ntemleri F. ve ideolojik. ?iddet yayg?nla?t?. F.'nin kurulu?u hem i??inin hem de demokrat?n zay?fl?klar?na tan?kl?k ediyor. hareket ve egemen s?n?f?n -burjuvazinin- iktidar?n? demokratik olarak s?rd?rememesiyle ilgili. Parlamenter y?ntemler. Fa?ist rejimler siyasi son derece yo?un ve ideolojik bask?yla kitlelere y?nelik ?iddet. F., kitlelerin tarihsel olarak yerle?ik ?nyarg?lar?n? kullanarak ve k?r?kleyerek ideolojik fikirlerini kitle bilincine dayat?yor. stereotipler (?rk??l?k, ?ovenizm, militarizm, iktidar k?lt? vb.), aktif bir ideolojik ve rit?el bask? sistemini yeniden yaratmay? veya canland?rmay? ama?lamaktad?r. F., ideolojik deste?inin "bilimsel" niteli?ine ili?kin iddialardan kas?tl? olarak vazge?iyor ve (sadece propagandada de?il, ayn? zamanda pratikte de) "yararl?" (devlet, ulus i?in) bilgi ve inan? sistemini "yozla?t?r?c?" bilgi ve inan?lardan keskin bir ?ekilde ay?r?yor. bilimin nesnelcili?i. yaln?zca resmi ama?lara uygun d???nme. Goebbels, "D?nya g?r???n?n bilgiyle hi?bir ilgisi yoktur" diye savundu, "Her ?ey hakk?nda ne kadar ?ok bilgi varsa, ?o?u zaman oldu?u gibi, belirli bir d?nya g?r??? lehine konu?ma kararl?l??? da o kadar az olur. D?nyadaki olaylara ayn? bak?? a??s?yla yakla?mak esast?r." ?talyan ideologlar?n?n ak?l y?r?tmeleri de ayn? modele dayan?yordu. fa?izm G. Gentile veya A. Rocco, "eylem ve duyguya" dayanan "entelekt?alizmin" F. i?in tehlikeleri hakk?nda; Hitler de "entelekt?ellere ve zekaya" olan g?vensizli?ini benzer yarg?larla hakl? ??kard? ("bir ki?i ancak anlamad??? bir fikir y?z?nden ?lebilir" - al?nt?. kitaba g?re: Adorn® T. [a. o.], Otoriter ki?ilik, N.Y., 1950, s. 733). Fa?ist teorisyenlerin standart tezlerinden biri, F.'nin yaln?zca kendisi taraf?ndan onayland??? i?in "kan?ta ihtiyac? olmad???" y?n?ndeydi. Uygulamaya ve dolay?s?yla liberal veya sosyalistlere kar?? ??k?yor. ??retiler gerek?elerini teorikte ar?yor. topluma yakla??mlar. "Tarihsel" oldu?unu iddia ediyor. F.'nin ideologlar? g?r??lerini hakl? ??karmak i?in Machiavelli'nin g??l? g?? teorisine, Hobbes'un toplum-devlet kavram?na ve devletin kutsalla?t?r?lmas?na at?fta bulundular. Hegel'in fikirleri; ideologlar i?in F.'nin en karakteristik referanslar?, ulusu ve devleti “biyolojik bir organizma” olarak g?ren 19. y?zy?l sosyolojisindeki organik?ili?e (bkz. Sosyolojide Organik okul), Nietzsche'nin insan felsefesine, G. Treitschke'nin s?zde-tarihselcili?ine, Spengler'in “sosyalizm” vb. Asl?nda teorik a??dan F.'nin miras? yaln?zca kitle bilincini buna g?re etkilemeye uygun olan? se?ti. ko?ullar; tepki Ge?mi?in sistemlerini yaln?zca "pratik olarak devasa" anlam?nda ald?. Evet aristokrat. Nietzsche'nin "kalabal??a" y?nelik "sar???n canavar", "s?permen" hakk?ndaki efsanesi, F.'nin ideolojisine, bireyin "kitleye" ve ger?ekte - topluma tamamen tabi k?l?nmas?n?n bir gerek?esine d?n??t?. fa?ist parti devleti. araba. F. ve ideolojisi 20. y?zy?l emperyalizminin tipik bir ?r?n?d?r. Her ?eyden ?nce "s?r?" tipi bir ideolojiye ihtiyac? vard? ve onu mevcut tarihsel malzemelerden in?a etti. malzeme. F.'nin ideolojisinin bile?enleri, totaliter bir devletin ve sald?rgan etnik merkezcili?in doktrinleridir. ?nemli ba?lant?s? genellikle yar? dinseldir. siyasi tarikat. Totaliter devlet, fa?ist ideolojide toplumun en y?ksek ve evrensel bi?imi olarak tasvir edilir. hayat. Fa?ist devlet, di?er t?m toplumsal ?rg?tlenme bi?imlerini tabi k?larak veya dahil ederek kendisini “toplum”, “halk”, “ulus” ile ?zde?le?tiriyor; toplumsal kurumlar, gruplar, bireyler ancak bu evrensel b?t?n?n organlar? ve unsurlar? olarak var olma hakk?na sahiptir. Rocco, "Fa?izm i?in toplum ama?t?r, bireyler ara?t?r ve t?m ya?am, bireylerin toplumsal ama?lar i?in kullan?lmas?ndan ibarettir" (Kom?nizm, fa?izm ve demokrasi, ed. Cohen, N.Y., 1963, s. 343). Mussolini'ye g?re, “Bir fa?ist i?in her ?ey devletin i?indedir ve devletin d???nda insani veya manevi hi?bir ?eyin de?eri yoktur. Bu anlamda F. totaliterdir ve fa?ist devlet, t?m de?erleri sentezleyip birle?tirir, onlar? yorumlar, geli?tirir ve geli?tirir. insanlar?n t?m ya?am?na g?? verir” ( age, s. 361). Liderler Yabanc? devletlerin topraklar?n?n ele ge?irilmesine y?nelik F., ulusun veya halk?n (“halk?n”) devlete g?re “?nceli?ini” g??l? bir ?ekilde vurgulad?. "Ulus, her ?eyin kendisine tabi oldu?u ilk ve sonuncudur" (Rosenberg A., age, s. 398). Asl?nda fa?ist rejim, “mistik” ifadesiyle “ulus” ve “halk” ad?na konu?uyordu. ulusal karakter birlik, toplam devletin gerek?esi olarak hizmet etti. G?c?n en y?ksek kayna??n?n, s?zde halk?n iradesini ve ruhunu temsil eden liderin oldu?u sistemler. Kesinlikle merkezile?tirilmi? bir durumda. F.'nin, her organ?n yaln?zca bir ?st makama kar?? sorumlu oldu?u makinesi, geleneksel burjuvadan yoksundu. toplum, kuvvetler ayr?l???, yasama ve “yasalar?n uygulanmas?”, adli ve yarg?s?z ter?r, idari ve ideolojik bask? ayn? ellerde yo?unla?m??t?. Totaliter devlet doktrini k.-l'nin ?zerkli?ini d??lad?. toplumlar?n alanlar? veya de?erleri. hayat - din, ahlak, sanat, aile vb.; her ?ey devlete ba?l?yd? kontrol ve d?zenleme. Bu doktrinde devletin d???ndaki bireylere yer yoktu. kurulu?lar; ?nsan ancak “devlet insan?” olarak, ?imdiki zaman?n aksesuar? olarak var olur. fa?ist, sosyal makine. Y?pranm?? ve baya??la?m?? burjuva. devredilemez bireysel haklar, ?zg?rl?k ve fikir m?cadelesi vb. fikrinin geli?tirilmesi. F. kap? aral???ndan reddedildi. Goebbels, "Devlette art?k ?zg?r bir d???nce durumu yok" dedi. "Sadece do?ru d???nceler, yanl?? d???nceler ve ortadan kald?r?lmas? gereken d???nceler var..." (Poljakov L., Wulf J., Das Dritte Reich und) seine Denker, V., 1959, S. 15). Sald?rgan bir ?ovenizm dalgas? F.'yi devlet r?tbesine y?kseltti. siyaset ve n?fusun nispeten geni? kesimlerini s?p?rmek, en ?nemli ve a??klanmas? en zor ideolojik olgulardan biridir. ?klim F. Fa?ist ideolojide ulusal olan?n kusurlu y?nleri. ?z fark?ndal?k – etnik. s?n?rlamalar, ?nyarg?lar, s?zde. a?a??l?k kompleksi vb. – Kitle propagandas?n?n ve siyasetin aktif fakt?rlerine d?n???rler. A. Rocco, "Fa?izm... derin ?rksal i?g?d?lerimizin bilin?siz uyan???d?r" diye savundu (bkz. Cohen, a.g.e. ?al??mas?, s. 335). Sosyal-psikolojik Toplumlar?n alt d?zeyleriyle ili?kili yap?lar. bilin?ler etnik ko?ullarda olu?mu?tur. F. ayr?l?k, ideolojileri y?zeye ??kar?yor ve onlar? ?rk?? ve "organik" teorilerin yard?m?yla resmile?tiriyor. Ulus slogan? ("halk - ulus", tamamen politik olarak ?rg?tlenmi?) en az ?? i?levi yerine getiriyordu: 1) "s?n?f bar???n?" kan?tlad? ve "g?r?n?r d??mana" kar?? toplumun b?t?nle?mesini sa?lad?, 2) psikolojik sa?lad?. F.'nin rejimin ana kitle deste?ine d?n??t?rd??? orta katman?n kendini onaylamas?, 3) k?lele?tirme giri?imini bir ?ekilde hakl? ??kard?. di?er halklar?n tamamen yok edilmesi vakalar?. Bu politikada kendi mant?ksallar?n? buldular. F. kurulumunun tamamlanmas?, K?r?m'a g?re, devletin veya y?netilmeye lay?k halk?n (“Aryanlar”) “faydas?” tektir. Ahlaki yarg?n?n, kanun ve d?zenin kayna??d?r. B?l?m?n ?zg?rl??? ve varl???. ki?ilikler, etnik gruplar?n, di?er devletlerin hi?bir de?eri yoktur ve yaln?zca bu devlete ve onun ideolojisine olan “faydas?” a??s?ndan de?erlendirilir. Bu y?nergeler, ?zellikle, insanlar? yok etmenin etkinli?inin titizlikle so?uk bir ?ekilde hesaplanmas?na ili?kin yayg?n Nazi uygulamas?n? a??kl?yordu; Kartu? ve soba masraflar?, mahkumlar?n eme?inden elde edilen gelirler, de?erli e?yalar?n sat???, k?l vb. ile dikkatlice kar??la?t?r?ld?. F.'nin insanl??a kar?? i?ledi?i korkun? su?lar - bir d?nya sava?? ba?latmak, t?m uluslar?n yok edilmesi, mahkumlara ve sivillere kar?? inan?lmaz derecede hesaplanm?? zul?m vb. - rasyonel olarak planlanm?? bu zul?mlere kitlesel su? ortakl???yla ger?ekle?tirildi. T?m toplumlar?n askerile?tirilmesi dahil. ideolojik ili?kiler fa?ist rejimin karakteristik bir ?zelli?idir. F. bir gerilim ortam?nda do?ar, buna ihtiya? duyar ve bu durumu yarat?r, ??nk? k??la disiplininin ve askeri komuta y?netim y?ntemlerinin korunmas?na katk?da bulunur, topyek?n seferberli?i hakl? ??kar?r, s?n?f ve bireysel ??karlardan feragat etmeyi, kendini inkar etmeyi gerektirir. milliyet?ilik kurgusunun ad?. entegrasyon. S?rekli bir “m?cadele” kurmak, ?stelik “g?r?nen” olanla m?cadele etmek, yani. Ortalama bir insan i?in bariz olan, ki?ile?tirilmi? bir i? ve d?? d??man (yabanc? etnik grup, yabanc? devlet) bile F.'nin ko?ullar?nda bir ya?am bi?imi haline geldi. ?deolojikli?in en yayg?n kullan?lan bi?imi. F.'nin gerek?esi, ge?mi?in deneyimini "se?ilmi?" ?rk?n, ulusun, devletin y?netme hakk?n?n gerek?esine d?n??t?ren "tarihsel" mitoloji taraf?ndan sunuldu. sistemler. Fa?ist tarih yaz?m?n?n a??k?a ifade edilen hedefi “insanl?k tarihini yeniden d???nmek ve yeniden yazmak”t? (Rosenberg A., Der Mythus des XX. Jahrhunderts, Munch., 1933, S. 4); bu revizyon, "se?ilmi?" ulus ve ?rka devlette ?nc? bir rol verilmesi ger?e?ine dayan?yordu. in?aat, askeri i?, k?lt?r vb. Tarihin “yeniden yaz?lmas?”ndaki bir di?er nokta ise fa?ist rejimin toplumsal geli?menin “son” a?amas? (“bin y?ll?k Reich”) olarak tasvir edilmesiydi. Devrimcinin bo?ucusu gibi davranmak. ve demokratik hareketler ve her ?eyden ?nce kom?nist. F. ayn? zamanda ideolojisinin "devrimci" ve "sosyalist" oldu?unu da geni? ?apta ilan etti. Bu t?r sloganlar?n acil amac? anti-kapitalistlikten yararlanmakt?. kitlelerin, ?zellikle de ekonomik durumun yaratt??? ruh hali. kriz, parlamentarizmi ortadan kald?rmak, anayasal. fa?ist devletin y?kseli?i ad?na ?zg?rl?kler ve bireysel haklar. Kendisini “devrimci” olarak ilan eden F. bu tan?m? kullanmaya ?al??t?. sloganlar, taktikler resepsiyon ve organizasyon k?ken itibariyle i??iyle ili?kili olan ve ?zg?rle?ecek formlar. hareket. Fa?ist “sosyalizm” resmi, parlamenter ve yasal olana kar??yd?. burjuva sistemi devlet bir t?r gayri resmi, yap?s?z, kanuna de?il, "kitlelerin, milletin, halk?n iradesine", "halk" devletinin totaliter mekanizmas?na, mahkemeye, "F?hrer"e dayan?yor. Tan?mda F.'nin "sosyalizmi" ideolojik olarak de?erlendirilebilecek ?l??de. Spengler'in “evrensel b?rokrasi” ilkesinin uygulanmas?: “Sosyalizm, teknik a??dan ele al?rsak, b?rokrasinin ilkesidir. Sonu?ta her i??i, sat?c? stat?s? yerine memur stat?s?n? kazan?r. giri?imcinin ba??na gelenler olur” (Spengler O., Politische Schriften. Preussentum und Sozialismus, M?nch., 1933, S. 4). T?m sistemin tac? ideolojiktir. ve politik F.'nin karakteristik ili?kileri, do?a?st? g??lerle donat?lm??, mutlak y?ce g?c?n ta??y?c?s? olan lider k?lt?d?r. toplumun ?st?nde, s?radan bilincin ?st?nde, hukukun ?st?nde duran, kendi ?ahs?nda “ulusun ruhunu”, “tarihsel kaderi” vb. do?rudan somutla?t?ran g??ler. J. Gentile'ye g?re, "lider, halk?n kalbinin derinliklerinde ifade edilmemi? olan? kelimelerle ifade eder" (bkz. Cohen, a.g.e. ?al??ma, s. 382). Bu abs'i "kan?tlad?". liderin do?rulu?u ve kar?n kaslar?n?n gereklili?i. ona g?ven. ?talyanca'daki "emirlerden" biri. Fa?ist propagandan?n geli?tirdi?i asker ??yle diyordu: “10. Mussolini her zaman hakl?d?r.” G?ring'e g?re, Katoliklerin papan?n yan?lmazl???na inanmas? gibi, Naziler de liderin ulus meselelerinde yan?lmaz oldu?una inanmal?. Lider efsanesi, toplam ideoloji ve toplam devlet doktrinini ki?ile?tirdi ve onu kitle bilincine ta??maya yard?mc? oldu; burada ki?inin kaderinin sorumlulu?unu F?hrer'in en y?ksek ki?isel otoritesine y?kleme arzusu, y?k?m?n do?al bir sonucu olarak hizmet etti. ?nceden var olan ideolojik sistem. ili?kiler ve de?erler. Fa?ist rejimin bu “talepleri” baz? psikolojik fig?rlerin se?ilip ba?rollere y?kseltilmesine yol a?t?. tip (paranoyak zihniyet, ki?inin kendi yan?lmazl???na olan g?veni, zul?m ??lg?nl???, otoriter ki?ilik vb.). B?yle bir durumun ka??n?lmaz sonucu, iktidardaki z?mrenin ho?g?r?yle kar??lad??? ve yararl? g?rd??? “liderin” ki?isel keyfili?idir; lider, etkisi alt?ndaki kitlelerin otoriteye susam?? umutlar?na yan?t verir. F. ile ilgili literat?rde k?lt tan?mlanm??t?r. “Lider” bazen kar??l?k gelen rejimin (Hitlerizm, Frankoculuk) bir ?zelli?i olarak hizmet eder. F.'nin sosyal yap?s?n? g?z ard? eden bu bak?? a??lar?n?n y?zeyselli?i ortadad?r; ch'yi d?zeltiyorlar. var??. F.'ye ?zg? ki?isel keyfilik, ??phesiz fa?ist rejimin faaliyetlerinin neredeyse t?m y?nleri ?zerinde derin bir iz b?rak?yor ve ona ki?isel bir diktat?rl?k g?r?n?m? veriyor (diktat?r, t?m sistemde bir birlik, bir "ki?i" olarak hareket ediyor) . F. "liderin" ki?isel zulm?ne gelmiyor; karma??k bir hiyerar?ik yap?d?r. organize kitlesel ?iddet sistemi, ?rg?tsel ve ideolojik y?n?n? “lider” k?lt?nde al?r. tamamlama. Bu, fa?ist rejimin istikrars?zl???ndaki ?nemli fakt?rlerden biridir, ??nk? liderin g?revden al?nmas?, t?m F. tahakk?m sisteminin itibars?zla?mas?na yol a?abilir (bkz. F.'nin 1943'te ?talya'da d?????). F.'nin ideolojisi, yap?s? ve kitle bilincini etkileme y?ntemleri a??s?ndan bir tan?m olarak s?n?fland?r?labilir. dini (k?lt) ili?kiler sistemi. Bu, yarat?c?lar?n?n ve ideologlar?n?n ?o?unun F. Mussolini'ye g?re F., bir ki?inin daha y?ksek hukuk ve nesnel irade ile i?sel ba?lant?s? i?inde de?erlendirildi?i dini bir kavramd?r (bkz. “Fascismo”, kitapta: Enciclopedia Italiana, v. 14, Mil., 1932) . Almanya'da A. Rosenberg, Nazi doktrinine ve "F?hrer"e ba?l?l???n en y?ksek dini norm oldu?unu ilan eden "Alman Dini Hareketi"ni (Deutsche Religionsbewegung) ?rg?tledi. K?lt karakteri ideolojiktir. F.'nin sistemi, vaizlerinin ifadeleri veya ?zlemleri taraf?ndan de?il, doktrinin evrensel mitolojisi, duygular?n kanalize edilmesi ve daha geni? anlamda kitlelerin bilin?alt?n?n kapsaml? bir rit?el eylem mekanizmas? arac?l???yla y?nlendirilmesi gibi ?zelliklerle belirlendi. (sembolik alaylar, kongreler, ilahiler vb. - “kahverengi k?lt”), karizmatik. liderlik t?r?d?r. F.'nin ideolojik olarak tuhafl???. Sistem belirgin bir politik olarak hizmet ediyor. daha eski dinlerin do?as?nda olan bir k?lt (liderin g?c?n?n, sosyal toplulu?un, H?ristiyanl???n ki?iselli?ine ve kozmopolitizmine kar?? do?rudan kutsalla?t?r?lmas?). Bununla ba?lant?l? olarak, F. ile H?ristiyan Kilisesi aras?ndaki ka??n?lmaz, az ?ok g??l? bir ?ekilde ifade edilen ?eli?kiler ve bazen rejimin kendi ideolojisini ilan etme konusunda belirli bir ihtiyat? vard?r (?zellikle ?talya ve ?spanya'da). Fa?ist rejim, merkezi bir anti-hiyerar?ik sistemdir. - kitlesel siyasi ve ideolojik bask? ve ter?r ayg?t? arac?l???yla ger?ekle?tirilen demokratik diktat?rl?k. fa?ist parti - birlik siyasi rejimin ?rg?tlenmesi, kontrol?n?n tabi k?l?nmas? veya devlet organlar?n?n do?rudan emilmesi. y?netim ve multimilyon dolarl?k geni? kapsaml? kitlesel ?rg?tler - profesyonel, gen?lik, kad?n, spor vb. Almanya'da fa?ist parti (Alman Ulusal Sosyalist ???i Partisi - NSDAP) ortada yer ald?. 30'lar 5 milyon ?ye. ?lkenin t?m i??i ve ?al??anlar? “i??i cephesi” ?rg?tlenmesi kapsam?ndayd? (yakla??k 30 milyon). 10 ya??ndan b?y?k t?m gen?ler Nazi sendikalar? taraf?ndan birle?tirildi (10-14 ya? aras? erkek ?ocuklar - “Deutsches Jungvolk”ta, 14-18 ya? aras? - “Hitler Gen?li?i”nde, 10-14 ya? aras? k?zlar - “ K?zlar Birli?i", 14-21 ya? aras? - Alman k?zlar birli?inde"), say?lar? 10 milyona kadar ??k?yor. Kad?n, hay?r, spor, bilim ve di?er sendikalardan olu?an sistem, toplumun her alan?nda fa?ist etki yaratmak ?zere tasarland?. hayat. ?talya'da da benzer bir yap? vard? (1943): 4.770 bin fa?ist parti ?yesi, 4.500 bin i??i sendikas? ("dopolavoro"), 1.200 bin kad?n ?rg?t? vb. Fa?ist rejimin bir di?er dayana??, kitlesel ter?r?n uzmanla?m?? organlar?ndan olu?an bir sistemdi: sald?r? birlikleri, gizli polis, muhbirler, sans?rc?ler, gizli mahkemeler, toplama kamplar?. Merkezdeki fa?ist parti, siyasi ba?lant?yd?. F.'nin mekanizmas? burjuva-parlamenter partilerden yaln?zca y?nelim a??s?ndan de?il, ayn? zamanda faaliyet yap?s? a??s?ndan da farkl?l?k g?steriyor. Kesinlikle merkezile?tirilmi? ideolojik ve politik bir yap?ya tabi olmak. Milyonlarca ?yesini kontrol eden fa?ist parti, onlar? diktat?r?n ?nderlik etti?i y?netici kli?in eylemlerinde pratik ve ahlaki su? ortaklar? haline getiriyor; Ayn? zamanda parti ?rg?tl? kitlelerin rejimin liderli?i ?zerindeki etkisi de d??lan?yor. Fa?ist parti iktidar m?cadelesinde belli kesimlerin deste?ini al?yor. tekel gruplar? sermaye ve ayn? zamanda kitlelerin, ?zellikle de orta tabakan?n ho?nutsuzlu?unu ve huzursuzlu?unu aktif olarak s?m?r?yor. ?ktidara gelip siyasette tekel haline gelmek. ?lkenin ya?am?nda, b?y?k sermayeyle ?ok say?da ba?a sahip olan fa?ist parti, t?m toplum ve devlet ?zerinde siyasi kontrol arac? olarak hizmet ediyor. B?yle bir sistemde “y?neten parti” de?il, parti ve onun kontrol etti?i kitle ?rg?tleri arac?l???yla, h?rs, fanatizm, ??phe ve diktat?r?n g?venini kaybetme korkusuyla birle?en dar bir klik halk? y?netiyor. ve ?lke. Fa?ist partinin bu i?levi onun toplumsal yap?s?n? b?y?k ?l??de a??klamaktad?r. ?rne?in, 1935'te Hitler'in partisinde %20 ba??ms?zlar, m?lk sahipleri, %13 memurlar, %21 ?al??anlar, %32 i??iler ve %11 k?yl?ler varsa, bu hi?bir ?ekilde ilgili partilerin kat?l?m derecesinden s?z etmez. rejimin y?netimindeki gruplar: burada yaln?zca F.'nin kimi etkiledi?ini ve politikalar?n? kimler arac?l???yla y?r?tt???n? g?rebilirsiniz. Almanya'da. Durum F.'nin mekanizmas? en ?st d?zeyde asl?nda ve resmi olarak masalar?n ?st k?sm?yla birle?iyor. hiyerar?iler, parlamenter (Almanya'da Reichstag) veya monar?ik (?talya'da) kurumlar, totaliter bir rejimin basit bir k?l?f?na d?n???yor. Temsiliyetin, kuvvetler ayr?l???n?n ve her t?rl? a??k siyasetin ortadan kald?r?lmas?. m?cadele (F. i?in bunun tek i? bi?imi, y?netici klik i?indeki bitmek bilmeyen entrikalard?r), F. b?rokratik b?rokratik y?r?tmeyi korudu ve sistemine dahil etti. aparat, askeri ve polis te?kilatlar?. Ayn? zamanda F. y?netiminde devletin kas?tl? bir "ideolojikle?tirilmesi" s?z konusudur. B?lgenin genel “ulusal”?n temsilcisi oldu?u ilan ediliyor. ruh ve kimsenin grup ??karlar? de?il. Di?er t?m politika bi?imlerini ortadan kald?rd?k. ve ideolojik. F. toplumdaki ?rg?tler se?menleri yok etti. sistem, Av. temsil, fikir m?cadelesi; ?ktidar tekeli ko?ullar? alt?nda, rejim taraf?ndan d?zenlenen plebisitler (1934-38'de Almanya'da), F. ve onun "F?hrer'i" i?in bir kitlesel destek atmosferi yaratman?n bir arac? oldu?u ortaya ??kt?. Fa?ist rejimin sosyal yap?s?n? toplumlar?n sistemi belirliyor. modern zamanlarda olu?an i?b?l?m?. kapitalist a?ama geli?me, totaliter siyasetin yap?s?nda tamamlay?c?l?k ve tamamlama bulur. ve ideolojik. mekanizma. Her ne kadar kendileri burjuva olsa da. sosyo-ekonomik ili?kiler k.-l'ye girmez. yarat?klar de?i?iklikler (fa?ist Almanya ekonomisinde devlet tekelci sermayesinin pay? modern kapitalizm i?in ola?an de?erleri a?mad?), devletin bi?imleri ve yetenekleri ?nemli ?l??de de?i?ti. ve tekelci ?zellikle sava? zamanlar?nda ekonomi ?zerinde kontrol. Sosyo-ekonomik F.'nin y?nelimi yaln?zca devlet ekonomisini de?il, her ?eyden ?nce devlet ideolojisini varsayar. ve politik i??ilerin s?n?f m?cadelesini bast?rmay? ama?layan s?n?f ili?kilerinin d?zenlenmesi. Bu ama?la bask? uyguland?. ?? anla?mazl?klar?n?n ??z?lmesi, i?sizli?in ??z?lmesi, ?zellikle askeri tesislerin in?as? i?in eme?in seferber edilmesi yoluyla. de?erler, b?y?k aileler i?in bir fayda sistemi vard?, vb. Hem ekonomik hem de ideolojik ?nlemler. Anlam. Ayn? zamanda, toplumsal ??karlar?n tamam?nda (yapay olarak yarat?lm?? ve propagandayla ?i?irilmi?) bir de?i?im ya?and?. F. taraf?ndan a??lanan aciliyet fikri. Herkesin devlete kar?? sorumlulu?u var. makine, d??man g??ler taraf?ndan yarat?ld??? iddia edilen s?n?f m?cadelesi "kurgusall???na" kar?? ??k?yordu. F. i??iler, giri?imciler, uzmanlar, jandarmalar vb. aras?nda bir “i?birli?i” sistemi empoze etti. “ulusun ??karlar?n?n” hizmetkarlar? olarak. Almanya'da bu sistem zorunlu askerlik ve devlet partisi ?yeli?iyle sa?lan?yordu. ?talya'da i?letmeler ?zerinde kontrol - “kurumsal” sistem. F., i??i s?n?f?n? s?m?rme ara?lar?n? geli?tirerek, i??ileri her ?eyin ?st?nde “ulusa” (yani fa?ist rejime) kar?? g?rev yapmaya ikna etti. Ge?mek. F.'nin k?tlesi devlet sistemi taraf?ndan birbirine ba?land?. g?revler, entelekt?el eme?in temsilcileri (uzmanlar, sanat??lar vb.) devletin ?cretli ve kontroll? hizmetkarlar?na d?n??t?. F. toplumun entelekt?el g??lerini son derece alayc? bir bi?imde kulland?. Bilim ve istihbarat?n ?nc? bir rol oynad??? iddias?n? reddeden F., ordu i?in y?ksek vas?fl? uzmanlar?n hizmetlerine ihtiya? duyuyordu. x-va, propaganda vb. ve bu t?r hizmetlerin nas?l al?naca??n? biliyordu. Prusya disiplini, do?rudan bask? (ara?t?rma laboratuvarlar? sadece toplama kamplar?nda de?il, oraya g?nderilen bilimsel g??lerin en etkin ?ekilde kullan?lmas? i?in imha kamplar?nda da olu?turuldu), bildiriler ve milliyet?ilik taraf?ndan yarat?ld?. ??lg?nl?k hizmeti F. def. bilim ve sanat?n b?l?mleri. burjuva se?kinleri “Kitle” toplumu, sertifikal? hizmetkarlar? ile ge?mi?in m?nzevi entelekt?elleri ve e?itimcileri aras?ndaki geni? kapsaml? farkl?l???n a??k bir ?rne?idir. Bismarck'?n ?nl? deyi?iyle Sadovaya'da kazanan "Prusyal? ??retmen", gaz odalar?n?n dikkatli bir in?aat??s?, rejimin nitelikli bir u?a?? ve onun en ?nemli destek?ilerinden biri (t?m sosyal gruplar aras?nda, ??retmenler) haline geldi. b?y?k oranda - %30 - NSDAP'ye dahil olmu?tur). F. toplumun ?e?itli katmanlar?nda az ?ok yo?un bir direni?le kar??la?t?; kom?nistlerin ?nderlik etti?i yeralt? gruplar? ?zel bir rol oynad?. Derin i? F.'nin bir rejim olarak istikrars?zl???, en dramatik ifadesini, hakimiyetini s?rd?rmenin ko?ulunun askeri gerilimin t?rmanmas? ve Almanya'n?n fa?ist rejimleri ile uydular?n?n yok edildi?i bir d?nya sava??n?n patlak vermesi oldu?u ger?e?inde buldu. Fransa'n?n militarist te?viklerden mahrum kalmas? (?rne?in ?spanya'da) ekonomik durgunlu?a yol a??yor. ve politik hayat; B?ylece rejim kendisini ??r?meye ve yozla?maya mahkum ediyor. ?kinci D?nya Sava??'nda fa?ist devletlerin Sovyet Ordusu ve M?ttefik kuvvetlerinin darbeleri alt?nda yenilgiye u?rat?lmas? ve ard?ndan iki sistemin uluslararas? alanda geli?mesi. Arena, F.'nin 20-30'larda geli?en formlardaki yarars?zl???n? g?sterdi. ?talya ve Almanya'da, ancak kapitalizmdeki fa?ist e?ilimleri ve hareketleri hi?bir ?ekilde ortadan kald?ramad?. ?lkeler. Hitlerizmin miras? Almanya ve di?er ?lkelerdeki neo-Nazi hareketleridir. Kom?nist Enternasyonal belgelerinde belirtildi?i gibi hareket. Marksist-Leninist partilerin toplant?lar?, korku tehlikesine kar?? m?cadeleyi acil bir g?rev olarak g?r?yor ve bunun yeni bi?imlerinin ortaya ??kma olas?l???n? dikkate al?yor. F'nin sosyal bir olgu olarak analizi, sosyoloji ve sosyal psikolojinin acil g?revlerinden birini temsil eder. F. sorununa Marksist yakla??m SBKP ve d?nya kom?nisti taraf?ndan geli?tirildi. F.'nin ?zel bir burjuva t?r? olarak tehlikesini k???msemeyle ilgili baz? hatalar?n ?stesinden geldikten sonra hareket. bina. ?lkeli de?erlendirme? ter?rist olarak Burjuva gericili?inin diktat?rl???, G. M. Dimitrov'un Komintern'in 7. Kongresi'nde kom?nist y?nelimini ifade eden raporunda ortaya konmu?tu. tek bir demokratik yaratma hareketi anti-fa?ist cephe. B?ylece F.'nin ideolojisinin ve siyasi yap?s?n?n do?ru anla??lmas?, kitle bilinci ?zerindeki etkisinin kanallar?n?n a??kl??a kavu?turulmas? i?in ?n ko?ullar olu?turuldu. Modern alt?nda F.'nin "da??n?k" bi?imlerinin ?e?itlili?i g?z ?n?ne al?nd???nda, fa?ist e?ilimlerin ortaya ??kmas?n?n sosyal, politik, ki?isel ve di?er ko?ullar?n?n t?m kompleksini anlamak ?zellikle ?nemli hale geliyor; b?yle bir analiz, en etkili yollar? belirlemek i?in giderek daha ?nemli hale geliyor; sava?mak i?in mi? ve t?m demokratlar?n birli?i. ve ilerici g??leri birle?ik bir anti-fa?ist cepheye d?n??t?r?yoruz. “Fa?ist rejimlere kar?? m?cadele, demokratik ?zg?rl?kler i?in emperyalizme kar?? eylemlerin vazge?ilmez bir par?as?d?r. Siyasi konumlar?, d?nya g?r??leri ve dini inan?lar? ne olursa olsun t?m demokratlar?n, t?m ?zg?rl?k yanl?lar?n?n ortak g?revi, ulusala ger?ek deste?i art?rmakt?r. ?spanya ve Portekiz h?k?metleri, Yunanistan'daki gerici albay cuntas?, Latin Amerika'daki askeri-oligar?ik klikler gibi gerici ve fa?izmin bu kesimlerine kar?? sava?an ilerici g??ler, t?m zalimlere kar?? sava??yor. ABD emperyalizminin hizmetinde olan rejimler" (Uluslararas? Kom?nist ve ???i Partileri Konferans?, Belgeler ve Malzemeler, 1969, s. 323). Yand?: SBKP Program? (SBKP XXII Kongresi taraf?ndan kabul edilmi?tir), M., 1967, Dimitrov G. M., Fa?izme ve sava?a kar?? birle?ik cephe m?cadelesinde, ?., 1937, Ulbricht W., Modern zamanlar?n tarihi ?zerine , Almancadan ?evrilmi?tir, cilt 1, ?., 1957; ?kinci D?nya Sava??'n?n sonu?lar?. Doygunluk. Sanat, ?ev. Almanca'dan, ?., 1957; Kom?nist ve i??i partilerinin temsilcilerinin toplant?s?na ili?kin belgeler, ?., 1960; Galkin A. A., Fa?izm ve burjuva toplumu (Alman fa?izminin siyasi ve sosyal k?kleri), M., 1966 (Diss.); onun, Alman fa?izmi, ?., 1967; Zamoshkin Yu.A., Mitrokhin L.N., Sosyal-psikolojik. ABD'de anti-kom?nizmin k?kleri, "VF", 1966, No. 10, Burlatsky?. ?., Bu bir daha olmamal?. Sosyolojik ?deoloji ?zerine notlar?., ?., 1967, Lopukhov B., ?talya'da Fa?izm ve i??i hareketi, ?., 1968, Neumann F., Behemoth. Nasyonal sosyalizmin yap?s? ve uygulamas?, Toronto, 1942; Bayle F., Psychologie et ?thique du National-socialisme, ?., 1953, Luk?cs G., Die Zerst?rung der Vernunft, V., 1955, Chaveau H., Les Origines du fascisme "Cahiers du communisme", 1958, Say? 7; Gamm H.-J., Der braune Kult, Hamb., 1962, ?olte?., Der Faschismus in seiner Epoche, M?nch, 1963, Aquarone A., L'organizzazione dello Stato totalitario, Torino, 1965, Salvemini G ., ?talya'daki Le Origini del fascismo, Mil., , Arendt ?., Totalitarizmin k?kenleri, ?. ?., 1966, Schoenbaum D., Hitler'in toplumsal devrimi. Nazi Almanya's?nda s?n?f ve stat? 1933–1939, NY, 1966; Bauer O., Faschismus und Kapitalismus Theorien ?ber die sozialen Urspr?nge und die Funktion des Faschismus, Fr./?., 1967; Theorien ?ber den Faschismus, K?ln–?., 1967; Weiss J., Fa?ist Gelenek. Modern Avrupa'da radikal sa?c? a??r?l?k, N.Y.–, 1967; Carsten F. L., Fa?izmin y?kseli?i, Berk.–Los. Ang., 1967; ibes G., Le fascisme italien. Etat des travaux depuis 1945, "Revue fran?aise de science politique", 1968, No. 6. Yu. Moskova.

Resim yaz?s? Adolf Hitler ve Benito Mussolini'ye ?o?unlukla fa?ist denir

"Fa?ist" ve "fa?izm" terimleri baz?lar?na basit etiketler gibi g?r?nebilir, ancak biraz daha derine inerseniz, sonsuz bilimsel tart??malara yol a?an bir?ok karma??kl???n ortaya ??kt???n? g?r?rs?n?z.

?kinci D?nya Sava??'n?n sona ermesinden ve Nazi Almanyas?'n?n ??k???nden bu yana altm?? y?ldan fazla zaman ge?ti, ancak bu olaylar d?nyan?n "fa?izm" kelimesine bakt??? prizma olmaya devam ediyor.

?ktidara gelen ilk fa?ist hareket Mussolini'nin Kara G?mlekliler'iydi. Bu 1922'de oldu.

Bu hareket kesinlikle milliyet?i ve otoriter olarak adland?r?labilir ve ?iddeti de bir siyasi m?cadele bi?imi olarak kabul eder. Ancak di?er ay?rt edici ?zelliklerinin ?o?u uzun s?redir akademik tart??malar?n konusu olmu?tur.

Ortak payda m??

Fa?izm ?zerine bir kitab?n yazar? olan Cardiff ?niversitesi'nden Kevin Passmore, "Maalesef basit bir tan?m veremiyorum" diyor. "Her ?ey tan?mlara ba?l?."

“Fa?ist”in fa?izmin takip?isi oldu?unu kabul edersek, o zaman “fa?izm” teriminin kendisinin de net bir tan?mlamaya ihtiyac? vard?r.

Passmore ??yle diyor: "'Fa?izm, ?talya'da var olan fa?izme benzer bir hareket mi?' diyebilirsiniz." Ancak ?o?u ki?i i?in "fa?izm" ve "fa?ist" terimleri ?talyan fa?izmi ile Alman Nazizminin ortak paydas?d?r.

Ancak Sir Peregrine Worsthorne, ?ngiliz gazetesi The Times'a yazd??? bir mektupta kavramlar aras?ndaki farklar? vurgulamakta acele ediyor. Sunday Telegraph'?n 85 ya??ndaki eski edit?r? ?unu itiraf ediyor: "Benim jenerasyonumdaki 80 ya??ndaki Britanyal?lar?n ?o?u gibi... ben de ge?mi?te beyazlar?n ?st?nl???ne inand?m."

Ancak Sir Peregrine, "bu hi?bir ?ekilde bizim fa?ist oldu?umuz anlam?na gelmiyor" diyor ve art?k ?rk?? olmad???n? da ekliyor.

Se?ilen ?zellikler

Fa?izmi Nazizm ile ili?kilendirmeye ?al??man?n sorunlar?ndan biri, bunlar?n baz?lar?n?n d???nd??? kadar kolay bir ?ekilde birbirinin yerine ge?ememesidir.

Irk??l?k ve ?zellikle anti-Semitizm, Nazi ideolojisinin merkeziydi, ancak ?talyan fa?izminde bu konudaki g?r?? ?ok daha az netti.

Bu nedenle baz? akademisyenlere g?re modern bir ?rg?t?n ideolojisindeki ?rk??l?k tek ba??na onu fa?ist olarak etiketlemek i?in yeterli olmayabilir.

?talya'daki fa?izm, siyasi yap?s?nda korporatizmin varl???yla da ay?rt ediliyordu. Genellikle bireylerin bir devlet i?inde ?e?itli gruplar halinde grupland?r?ld??? - "?ilingirler" veya "rahipler" gibi - ilerleme sa?lamak i?in di?er gruplarla pazarl?k yapan siyasi veya ekonomik bir sistem olarak anla??l?r.

En basit siyasi unsurun birey oldu?u modern liberal demokrasilerde ise durum farkl?d?r. Kurumsal modelde rekabetten ziyade i?birli?ine ?ncelik verilmektedir.

Fa?izmin bir di?er ?zelli?i de otar?idir, yani kendi kendine yeten bir ekonomi. Ancak modern otar?iler (Taliban d?nemindeki Afganistan gibi) genellikle fa?ist devletler olarak kabul edilmiyor.

Sembolizm

Fa?ist sembollerin temas? da olduk?a anlaml? g?r?n?yor.

Terimin kendisi, Mussolini'nin fa?istlerinin dikkatini ?eken, Antik Roma'daki yetkililerin ?eref k?tas? askerlerinin sembolik silah? olan "fasiyes" kelimesinden geliyor.

Franco liderli?indeki Falanjistler, tasmayla ba?lanm?? oklar? kendilerine, Krali?e Isabella ve Kral Ferdinand'?n sembol? haline getirdiler.

Naziler gamal? ha?? sembolleri haline getirdi.

Bu t?r antik motifleri bir ?ekilde yans?tan semboller genellikle modern a??r?l?k yanl?lar? aras?nda yayg?nd?r.

Tan?mlar?n geni?li?i

“Fa?ist” kavram?n? net bir ?ekilde tan?mlamaya ?al???rken ortaya ??kan bir di?er sorun, ?talyan fa?istlerinin ve Alman Nazilerinin beyan ettikleri ideolojinin, izledikleri politikalarla ?o?u zaman tam olarak ?rt??memesidir.

Ancak en bariz zorluk, "fa?ist" teriminin y?llar i?inde ne kadar yayg?n kullan?ld???d?r.

Baz?lar? bunu hakaret olarak g?r?yor ve ?rne?in Oxford ?ngilizce S?zl???'n?n farkl? tan?mlar verdi?ini s?yl?yor: "(genel olarak) sa?c? otoriter g?r??lere sahip olan ki?i" ve "belirli bir bak?? a??s?n? veya d?zeni kabul edilen ?ekilde savunan ki?i." ho?g?r?s?zl?k veya otoriterlik." Buradan “bedenin fiziksel ?zelliklerine dayal? ?rk??l?k” (beden ?rk??l???) ??k?yor.

"K?t? Kelime"

Genel olarak "fa?ist" kelimesi, net bir tan?m yapma giri?iminden ziyade, daha ?ok bir istismar terimi olarak kullan?l?yor.

Naziler k?t?yd? ve bu bak?? a??s?na g?re onlar?n ideolojileri temelde fa?izme ba?l?yd?, bu da fa?izmin temelde k?t? oldu?u anlam?na geliyor.

Passmore, "Baz? modern siyasi hareketlerin fa?izm koktu?unu s?ylemek kullan??l? bir siyasi silaht?r" diyor.

Muhaliflerin s?kl?kla “fa?ist” terimini kulland??? ?rg?tler (?rne?in ?ngiliz Ulusal Partisi) bu terimi kendi kendini tan?mlamak i?in kullanmamay? tercih ediyor.

"Fa?izmin belirli y?nlerinden etkilendikleri g?z ?n?ne al?nd???nda, neden kendilerine fa?ist demedikleri sorulabilir. Neden hala k?t? bir kelime olarak g?r?l?yor? Anti-fa?istler s?kl?kla fa?izmin Nazizm ile ayn? oldu?unu s?ylerler." Passmore diyor.

Baz?lar?, kelimenin kesin bir tan?m?n? bulmak zor olsa bile, bir fa?istin her zaman tan?mlanabilece?ine inanarak "porselen d?kkan?ndaki bo?a" versiyonunu tercih edebilir.

Bu t?r insanlara g?re, otoriter olan, ifade ?zg?rl???ne kar?? ??kan, tek parti veya diktat?r y?netimi alt?nda devlet olmay? destekleyen ve ?rk?? olan herhangi bir milliyet?i siyasi hareket genellikle "fa?ist" olarak etiketlenir.

Ancak “fa?izm” ve “fa?ist”in kesin tan?m?na ili?kin tart??malar devam edecek.

Passmore ??yle diyor: "??renciler falanca kelimenin falanca anlam?na geldi?ini d???nme e?ilimindeler. Ben terimin nas?l kullan?ld???na bakman?n ?ok daha ilgin? oldu?unu d???n?yorum. Tarihin ve ya?am?n ?z? hakk?ndaki tart??mad?r. kelimeler ne anlama geliyor?